Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista...

37
CONTROVERSIAS EN EL MANEJO PARA PACIENTES CON FISIOLOGÍA DUCTUS DEPENDIENTE PUNTO DE VISTA QUIRÚRGICO Dr. Igor Donís Gómez

Transcript of Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista...

Page 1: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

CONTROVERSIAS EN EL MANEJO PARA PACIENTES CON

FISIOLOGÍA DUCTUS DEPENDIENTE PUNTO DE VISTA QUIRÚRGICO

Dr. Igor Donís Gómez

Page 2: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

CONTROVERSIAS EN EL MANEJO PARA PACIENTES CON FISIOLOGÍA DUCTUS DEPENDIENTE

Sin conflictos de Interés que declarar

Page 3: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

TERMINOLOGÍA

•  Ductal stenting (DS): Procedimiento de colocación de stent en el Ductus.

•  Univentricular: todas las patolgías cardiacas congénitas de fisiología univentricular.

•  Shunt o MBTS: todos los procedimientos de creación de fístulas sistémico-pulmonares que impliquen la colocación de una prótesis vascular de PTFE

Page 4: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

HISTORIA

TAUSSIG BLALOCK THOMAS

Page 5: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

HISTORIA

Page 6: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

HISTORIA

Descripción Operatoria de la primera cirugía

29 DE NOVIEMBRE 1944

Page 7: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

HISTORIA

The Journal of the American Medical Association (128:189, May 19, 1945)

Page 8: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

HISTORIA

The American Weekly, February 17, 1947

Page 9: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

TIPOS DE SHUNTS

Blalock-Taussig Clásico

Page 10: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

TIPOS DE SHUNTS

Blalock-Taussig Modificado

Page 11: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

TIPOS DE SHUNTS

Blalock-Taussig Modificado

Page 12: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

TIPOS DE SHUNTS

Blalock-Taussig Modificado

Page 13: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

TIPOS DE SHUNTS

SHUNT CENTRAL MODIFICADO

Brizard C P et al. Semin Thorac Cardiovasc Surg Pediatr Card Surg Ann 12:139-144

Page 14: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

TIPOS DE SHUNTS

Brizard C P et al. Semin Thorac Cardiovasc Surg Pediatr Card Surg Ann 12:139-144

SHUNT CENTRAL MODIFICADO

Page 15: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

DUCTAL STENTING

•  NO es una técnica nueva •  Fue realizada por primera vez en 1995

(Gibbs JL, Arch Dis Child. 72,196-197).

Page 16: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

DUCTAL STENTING

Page 17: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

DUCTAL STENTING

1. Alto riesgo quirúrgico 2. Anatomía del Ductus 3. Tiempo en el que se desea garantizar el ductus

abierto 4. Preferencia (o única salida) del intervencionista 5. Disponibilidad de Cirugía Cardiaca

Udink ten Cate, et al. Catheterization and Cardiovascular Interventions 82:E233–E243 (2013)

Factores que influencian la decisión de realizar DS:

Page 18: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

DUCTAL STENTING

Udink ten Cate, et al. Catheterization and Cardiovascular Interventions 82:E233–E243 (2013)

ALTO RIESGO QUIRÚRGICO: 1. Peso menor a 2500 gramos 2. Comorbilidades importantes (Bronconeumonía,

Enfermedad pulmonar por prematurez, malformaciones de otros órganos)

3. Ramas pulmonares pequeñas 4. Ramas pulmonares no confluentes 5. Baja experiencia en cirugía neonatal

Page 19: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

DUCTAL STENTING ANATOMIA DEL DUCTUS:

Sivakumar K. PDA Stenting in duct-dependent pulmonary Circulation. Cardiac Catheterization for congenital heart disease. Butera. Springer 2015

Page 20: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

DUCTAL STENTING ANATOMIA DEL DUCTUS:

Sivakumar K. PDA Stenting in duct-dependent pulmonary Circulation. Cardiac Catheterization for congenital heart disease. Butera. Springer 2015

Page 21: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

DUCTAL STENTING TIEMPO QUE SE DESEA QUE EL DUCTUS ESTE ABIERTO:

Sivakumar K. PDA Stenting in duct-dependent pulmonary Circulation. Cardiac Catheterization for congenital heart disease. Butera. Springer 2015

•  Si se requiere por largo tiempo •  Si se requiere abierto solo temporalmente

Page 22: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

DUCTAL STENTING

DISPONIBILIDAD DE CIRUGÍA:

Sivakumar K. PDA Stenting in duct-dependent pulmonary Circulation. Cardiac Catheterization for congenital heart disease. Butera. Springer 2015

•  Disponibilidad inmediata de cirugía PREFERENCIA DEL HEMODINAMISTA

Page 23: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Tasa de éxito y permeabilidad del DS:

•  La Tasa de Exito del DS está reportada entre 65-90 %

•  La mayoría de los casos donde falla el procedimiento es en pacientes univentriculares y/o con Ductus tortuosos

•  En cerca del 30% de los pacientes se requirió de más de un Stent.

•  La luz de ductus puede estrecharse mas rapidamente que un Shunt

Boshoff DE, et al. Expert Rev Cardiovasc Ther 2007;5:893–901.

Page 24: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Tasa de éxito y permeabilidad del DS:

•  Matter et al: •  33 pacientes (la mayoria con AP y CIV) •  1 paciente se migró el stent •  2 fallecidos a los pocos días del procedimiento

(Sepsis) •  4 fallecidos inter-estadio (12,9 %) •  Permeabilidad del STENT de 8 a 550 días •  9 pacientes mas cianosis: 6 requirieron MBTS y 3

redilatación.

Matter et al. Pediatr Cardiol (2013) 34:1100-1106.

Page 25: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Tasa de éxito y permeabilidad del DS:

•  Santoro et al: •  26 pacientes (11 con AP y septum intacto) •  En 24 se pudo realizar el procedimiento (92,3) •  0% de Mortalidad •  2 pacientes requirieron MBTS (8,3%) •  4 requirieron redilatación (16,7 %)

Santoro et al. Heart 2008;94:925–929.

Page 26: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Tasa de éxito y permeabilidad del DS:

•  Shranz et al: •  Estudio prospectivo •  27 pacientes (20 con AP y CIV) •  0% de Mortalidad relacionada al procedimiento •  3 pacientes requirieron MBTS (11,11%) •  4 requirieron MBTS en el seguimiento (16,6 %) y 2

requirieron redilatación •  3 pacientes murieron interestadio (12,5 %)

Shranz et al. J Interven Cardiol 2010;23:581–588

Page 27: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Tasa de éxito y permeabilidad del DS: •  Udink ten Cate et al:

•  Estudio multicentrico (3 centros) •  65 neonatos (20 con AP y CIV) •  Dividieron los pacientes en dos grupos de acuerdo al periodo

cuando fue realizado el procedimiento. •  Grupo A (antes de 2000): En 20 % no pudo colocarse el stent •  Grupo B (a partir de 2000): En 17,7% no pudo colocarse el

Stent •  En ninguno de los pacientes con ductus tortuosos fue posible

colocar el STENT

Udink ten Cate, et al. Catheterization and Cardiovascular Interventions 82:E233–E243 (2013)

Page 28: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Udink ten Cate, et al. Catheterization and Cardiovascular Interventions 82:E233–E243 (2013)

33,3 % de Mortalidad

40% de Mortalidad Qx

Page 29: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Udink ten Cate, et al. Catheterization and Cardiovascular Interventions 82:E233–E243 (2013)

2,7 % de Mortalidad

0% de Mortalidad Qx

Page 30: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Comparación del DS con Cirugía: •  Mc Mullan et al:

•  55 pacientes: •  42 MBTS •  13 DS

•  Sin mortalidad en ambos grupos •  Criterios de exclusión para DS:

•  Arterias pulmonares discontinuas •  Estenosis de Ramas •  Peso menor de 2 Kg •  Necesidad de Cirugía cardiaca concomitante

MacMullan et al. J Thorac Cardiovas Surg 2014; 147:397-403

Page 31: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

Comparación del DS con Cirugía: •  Mc Mullan et al:

•  La sobrevida a los 30 días fue: •  98% en MBTS •  92 % en DS

•  La sobrevida inter-estadio fue de: •  88% en MBTS •  85 % en DS

•  La Desición de realizar MBTS o DS está indudablemente relacionada por la filosofía programática de cada institución.

MacMullan et al. J Thorac Cardiovas Surg 2014; 147:397-403

Page 32: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

EVIDENCIAS

MacMullan et al. J Thorac Cardiovas Surg 2014; 147:397-403

Libertad de reoperación interestadio

Page 33: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

RESULTADOS DE LA CIRUGÍA

Comparación del DS con Cirugía:

http://www.eactscongenitaldb.org

Page 34: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

RESULTADOS DE LA CIRUGÍA

PROCEDIMIENTOS REALIZADOS EN LA FCV ABRIL 2013-NOVIEMBRE 2016

DUCTUS© BASE DE DATOS DE CARDIOPATIAS CONGENITAS VERSION FCV

Page 35: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

CONCLUSIONES

•  El Shunt continua siendo el Gold Standard para aumentar el flujo pulmonar.

•  El DS es sin duda alguna una alternativa al Shunt (a pesar de no ser siempre un procedimiento exitoso), especialmente cuando:

•  No se requiere la permeabilidad del Ductus por largo tiempo

•  En pacientes con anatomía favorable (Ductus tubulares verticales u horizontales)

•  Alto riesgo quirúrgico

Page 36: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

CONCLUSIONES

•  El trabajo en equipo (CIRUGÍA – HEMODINAMIA) es sin duda alguna la mejor alternativa para los pacientes.

Page 37: Controversias en el manejo para pacientes con fisiología ductus dependiente. punto de vista quirúrgico

MUCHAS GRACIAS @igordonis

CONTROVERSIAS EN EL MANEJO PARA PACIENTES CON FISIOLOGÍA DUCTUS DEPENDIENTE