Control de Ayudantía Epistemología Gerardo Hormazábal
-
Upload
gerardohormazabalrobles -
Category
Documents
-
view
214 -
download
0
description
Transcript of Control de Ayudantía Epistemología Gerardo Hormazábal
1) Desarrolle la crítica a las definiciones ostensivas que hace el segundo Wittgenstein y
relaciónela con el problema del sentido en el estudio de las prácticas sociales planteado
por Winch.
Según Wittgenstein, las definiciones ostensivas se realizan para entender o enseñar los
conceptos dentro del lenguaje que son abstractos o no poseen algún tipo de consistencia
física que permita la clara idea de saber que representa es el término en discusión. La
definición ostensiva se ejerce al relacionar el significado lingüístico con el objeto que
representa. Explica Wittgenstein ‘’Ver lo común. Supón que le enseñase a alguien diferentes
figuras multicolores y dijese: «El color que ves en todas ellas se llama 'Ocre'».— Ésta es una
explicación que el otro entenderá cuando busque y vea lo que es común a esas figuras. Él
puede entonces fijar la vista en lo común, señalarlo.’’ . Sin embargo, Wittgenstein a través 1
de su análisis, descubre una serie de limitaciones que implica la presuposición de un lenguaje
interpretativo individual para las definiciones ostensivas, nos dice Wittgenstein en Los
cuadernos azul y marrón ‘’Podría objetarse a este argumento que todas estas
interpretaciones presuponen otro lenguaje de palabras. Y esta objeción es significativa si por
"interpretación" entendemos solamente "traducción a un lenguaje de palabras".‘’ 2
Consecuentemente estaríamos frente a una interpretación del significado, lo que traería
diferencias entre las definiciones del mismo concepto señalado. Así entonces, para llegar a un
significado general para algún concepto que se valga de definiciones ostensivas debe valerse
de un significado que se proyecte como general y permita entender el concepto que
señalamos, Wittgenstein ejemplifica con definiciones científicas ‘’Lo que hoy vale como un
concomitante empíricamente establecido del fenómeno A, se utilizará mañana como
definición de «A»’’ . 3
Otro aspecto del desenvolvimiento de la crítica de Wittgenstein, es poner como ejemplo los
juegos con todos sus componentes y reglas, para entender las definiciones ostensivas y sus
limitaciones además de mostrarnos la necesidad de tener un lenguaje previo relacionado con
el juego, en el cual debemos saber los significados relacionados con los conceptos para poder
luego, definir ostensivamente los términos del propio juego y comprender sus reglas. Además
de los juegos, le interesa mucho el desarrollo del lenguaje en los niños cómo adquieren este.
1 Wittgenstein, 1999, § 72. 2 Wittgenstein, 1976, p. 28. 3 Wittgenstein, 1999, § 79.
Wittgenstein, critica la idea de Agustín de Hipona sobre el lenguaje idea que habla de los
niños principalmente, dice Wittgenstein de esta idea ‘’Agustín describe el aprendizaje del
lenguaje humano como si el niño llegase a un país extraño y no entendiese el lenguaje del
país; esto es: como si ya tuviese un lenguaje, sólo que no ése. O también: como si el niño ya
pudiera pensar, sólo que no todavía hablar. Y «pensar» querría decir aquí algo como:
hablar consigo mismo.’’ . Por esto se emplean las definiciones ostensivas, para interpretar los 4
conceptos y comprender el juego del lenguaje en el que estamos inmersos, en especial los
niños cuando aprenden el lenguaje, lo que requeriría una forma racional para aprenderlo y
centrarse en el núcleo de la definición ostensiva, o sea, señalar.
A través del argumento de Wittgenstein, sobre los juegos del lenguaje y sus reglas, Winch
considera que para comprender una comunidad es necesario conocer sus reglas, o sea,
descifrar su código y entender sus prácticas. Por lo que, si se logra descubrir las reglas de
cierta comunidad, descubrimos su realidad. En consecuencia, nos valemos del otro para poder
si estamos cumpiendo con la regla o no, siendo la regla la forma correcta de hacer algo o la
forma correcta la práctica, esto es lo que compondría el ‘’arbitraje’’ para Winch, lo que en
sus palabras sería ‘’El hecho de establecer una norma no es una actividad que se pueda
adscribir a cualquier individuo completamente aislado de otros, ya que sólo el contacto con
estos últimos posibilita el control de las propias acciones, control inseparable de una pauta
establecida.’’ 5
4 Id, § 32. 5 Winch, 1990, p. 35.
2) ¿Qué significa que la objetivación de lo ente tenga lugar en una representación?
Desarrolle su argumentación en relación a lo que Heidegger entiende por investigación
en la ciencia moderna.
Heidegger nos dice que en la modernidad se instala la idea deimagen, la cual sería la
base del argumento moderno que está dada por Descartes. Por lo que el mundo moderno se
preguntaría por lo que ha dejado de funcionar, y se comenzaría a buscar la comprensión de lo
precomprendido, y la ciencia es la empresa que vendría a cumplir aquella función. Entonces,
en palabras de Heidegger ‘’El verdadero sistema de la ciencia reside en la síntesis del
proceder anticipador y la actitud que hay que tomar en relación con la objetivación de lo
ente resultante de las planificaciones correspondientes.’’ . La ciencia debería poseer la 6
esencia de la modernidad para que sea investigación y así objetive el ente ‘’El conocimiento,
en tanto que investigación, le pide cuentas a lo ente acerca de cómo y hasta qué punto está a
disposición de la representación’’ a través de un método que estaría dado por ela prioriya 7
posteriori. Aquí, la representación, está disponible dentro del ordenadora priori que permite
modular la imagen del mundo y el cálculo anticipatorio que instaura la naturaleza y daría la
condición de posibilidad del mundo. Y para el cálculo a posteriori, donde se és en el mundo
y nos constituimos cooriginariamente, se da la historio. Para Heidegger ‘’Naturaleza e
historia se convierten en objeto de la representación explicativa.’’ , entonces, los objetos que 8
resultan ser de esta representación, son y constituyen la imagen del mundo.
Según Heidegger ‘’Esta objetivación de lo ente tiene lugar en una representación cuya meta
es colocar a todo lo ente ante sí de tal modo que el hombre que calcula pueda estar seguro
de lo ente o, lo que es lo mismo, pueda tener certeza de él.’’ El objetivo que tiene la 9
representación es objetivar el ente para que la empresa científica lleve a cabo con certeza su
investigación que en el mundo moderno reemplaza la seguridad que antes daba Dios la
religión y la fé y establece la nueva imagen del mundo.
6 Heidegger, 1996, p. 5. 7 Id., Ibid. 8 Id,. Ibid. 9 Id,. Ibid.