Contacto con enfermedad infecciosa invasiva Caso clínico Enero 2012.

Contacto con enfermedad infecciosa invasiva

Caso clínico Enero 2012Caso clínico Enero 2012

Recibimos un aviso telefónico del Centro Coordinador de Emergencias en el que nos informan que nos trasladan para valoración a un niño de 4 años, asintomático, pero cuyo hermano de 15 meses ha ingresado unas horas antes en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos de nuestro hospital con historia sugestiva de sepsis meningocócica.

Motivo de consultaMotivo de consulta

1. Pautar profilaxis con rifampicina y alta con instrucciones

2. Pautar profilaxis con cefalosporina oral y alta con instrucciones

3. Realización de PCT, PCR, HRF, hemocultivo y PCR para meningococo y si normalidad analítica, alta con tratamiento profiláctico

4. Realización de PCT, PCR, HRF, hemocultivo y PCR para meningococo y si normalidad analítica, ingreso para observación

¿Cuál sería la actitud general en la atención de un contacto sin síntomas ni signos de enfermedad meningocócica?


La información epidemiológica y la indicación de profilaxis antibiótica a los contactos estrechos de un caso de enfermedad meningocócica invasiva las realiza inicialmente el Departamento de Sanidad. Aún así, si atendiéramos a un paciente que cumpliera los criterios de contacto del caso índice y no hubiese iniciado la profilaxis, debería pautársele. El antibiótico de elección es la rifampicina a dosis de 10 mg/kg/12 horas (mayores de 1 mes) durante 2 días. Si se encontrara afebril y asintomático, no estaría indicada la realización de estudios complementarios.


2. Pautar profilaxis con cefalosporina oral y alta con instrucciones

La información epidemiológica y la indicación de profilaxis antibiótica a los contactos estrechos de un caso de enfermedad meningocócica invasiva las realiza inicialmente el Departamento de Sanidad. Aún así, si atendiéramos a un paciente que cumpliera los criterios de contacto del caso índice y no hubiese iniciado la profilaxis, debería pautársele.Sin embargo, el antibiótico de elección no son las cefalosporinas (indicadas si se tratara de un contacto de caso con enfermedad estreptocócica invasiva). Si se encontrara afebril y asintomático, no estaría indicada la realización de estudios complementarios.


3. Realización de PCT, PCR, HRF, hemocultivo y PCR para meningococo y si normalidad analítica, alta con tratamiento profiláctico

La información epidemiológica y la indicación de profilaxis antibiótica a los contactos estrechos de un caso de enfermedad meningocócica invasiva las realiza inicialmente el Departamento de Sanidad. Aún así, si atendiéramos a un paciente que cumpliera los criterios de contacto del caso índice y no hubiese iniciado la profilaxis, debería pautársele.Si se encontrara afebril y asintomático, no estaría indicada la realización de estudios complementarios.


4. Realización de PCT, PCR, HRF, hemocultivo y PCR para meningococo y si normalidad analítica, ingreso para observación

La información epidemiológica y la indicación de profilaxis antibiótica a los contactos estrechos de un caso de enfermedad meningocócica invasiva las realiza inicialmente el Departamento de Sanidad. Aún así, si atendiéramos a un paciente que cumpliera los criterios de contacto del caso índice y no hubiese iniciado la profilaxis, debería pautársele.Si se encontrara afebril y asintomático, no estaría indicada la realización de estudios complementarios ni de ingreso hospitalario.


El paciente es trasladado en ambulancia medicalizada, refiriendo un traslado sin incidencias.

Presenta un TEP normal y las siguientes constantes: Tª 40,7ºC (rectal); FC 179x’; TA 124/68; FR 40x’; SatO2 98%.

Exploración sin hallazgos salvo una orofaringe congestiva.

Es acompañado por un familiar que desconocen la historia exacta, sólo que tanto él como su hermano presentaban un cuadro catarral desde hacía varios días.

Se les ha pautado tratamiento profiláctico con rifampicina, que aún no han iniciado.

Llegada del contactoLlegada del contacto


2. Pautar profilaxis con rifampicina y observación en el hospital

3. Administración de una dosis de ceftriaxona, realización de PCT, PCR, HRF, hemocultivo y PCR para meningococo y observación hospitalaria

4. Realización de PCT, PCR, HRF, hemocultivo y PCR para meningococo y en función de resultado decidir tratamiento y destino

¿Cuál sería nuestra actitud en este momento?


Éste es el manejo de los contactos asintomáticos. En nuestro caso nos encontramos con un contacto sintomático, ya que presenta fiebre. En esta situación, no es suficiente con iniciar tratamiento profiláctico.


2. Pautar profilaxis con rifampicina y observación en el hospital

Éste es el manejo de los contactos asintomáticos. En nuestro caso nos encontramos con un contacto sintomático, ya que presenta fiebre. En esta situación, no es suficiente con iniciar tratamiento profiláctico.


3. Administración de una dosis de ceftriaxona, realización de PCT, PCR, HRF, hemocultivo y PCR para meningococo y observación hospitalaria

Aunque la información inicialmente recibida nos hacía pensar que nos íbamos a encontrar con un contacto asintomático, no ha sido así. El paciente presenta fiebre, lo que obliga a realizar pruebas analíticas dirigidas a valorar la posibilidad de que estos síntomas se deban al inicio de una infección meningocócica. Independientemente de los resultados analíticos, estaría indicada la administración de antibiótico parenteral y la observación inicial hospitalaria.


4. Realización de PCT, PCR, HRF, hemocultivo y PCR para meningococo y en función de resultado decidir tratamiento y destino

Aunque la información inicialmente recibida nos hacía pensar que nos íbamos a encontrar con un contacto asintomático, no ha sido así. El paciente presenta fiebre, lo que obliga a realizar pruebas analíticas dirigidas a valorar la posibilidad de que estos síntomas se deban al inicio de una infección meningocócica. La decisión de administrar antibiótico parenteral y la observación inicial hospitalaria no dependerá de los resultados analíticos


Durante las primeras horas de estancia en nuestra Unidad, mantiene en todo momento buen estado general y estabilidad hemodinámica.

Dada la presencia de una orofaringe hiperémica, se realiza también un test rápido estreptocócico (negativo) y se solicita un frotis faríngeo.

Evolución primeras horasEvolución primeras horas

Gasometría: pH 7.42 pCO2 35 Bic 23 EB 2

BQ: PCT 0.3 ng/mL PCR 1.8 mg/dL Glu 94 mg/dL Ionograma y función renal normales

HRF: Hb 10.8 g/dL Plaquetas 535.000/mm3

Leucocitos 21.400/mm3 (N 68%, L 24%, M 8%)

Pendiente hemocultivo y PCR meningococo

Resultados analíticosResultados analíticos

1. Mantener en observación 12-24 horas y si se mantiene estable, alta con antibioterapia

2. Mantener en observación 12-24 horas y control analítico. Si no empeoramiento clínico-analítico, alta con antibioterapia

3. Ingreso en planta para prolongar observación con antibioterapia iv, considerando previamente realización de punción lumbar

¿Cuál sería la actitud más apropiada en este caso

1. Mantener en observación 12-24 horas y si se mantiene estable, alta con antibioterapia

A pesar de la estabilidad clínica, la presencia de un parámetro infeccioso inicialmente alterado (leucocitosis con neutrofilia), obliga a mantener el tratamiento antibiótico iv hasta la llegada de los resultados de las pruebas microbiológicas.


2. Mantener en observación 12-24 horas y control analítico. Si no empeoramiento clínico-analítico, alta con antibioterapia

A pesar de la estabilidad clínica, la presencia de un parámetro infeccioso inicialmente alterado (leucocitosis con neutrofilia), obliga a mantener el tratamiento antibiótico iv hasta la llegada de los resultados de las pruebas microbiológicas.


3. Ingreso en planta para prolongar observación con antibioterapia iv, considerando previamente realización de punción lumbar

A pesar de la estabilidad clínica, la presencia de un parámetro infeccioso inicialmente alterado (leucocitosis con neutrofilia), obliga a mantener el tratamiento antibiótico iv hasta la llegada de los resultados de las pruebas microbiológicas.Asimismo, sería útil la realización de una punción lumbar para estudio microbiológico del LCR (cultivo y PCR de meningococo).


Ante los resultados analíticos, se decide mantener en la Unidad de Observación durante las primeras horas para control clínico y posterior ingreso en planta hasta la llegada de los cultivos.

A la mañana siguiente llega el resultado de la PCR para meningococo y neumococo (negativa).

Estable y sin incidencias durante su estancia en planta, remitiendo la fiebre y siendo dado de alta 4 días después tras la llegada de los cultivos negavtivos.

ContinuaciónContinuación

¿Cuál de los siguientes contactos con el caso índice debería recibir profilaxis antibiótica de acuerdo a las guías de práctica clínica?

1. Abuelo no conviviente en mismo domicilio2. Compañero de clase sólo si se dan dos

casos de enfermedad meningocócica3. Persona que ha compartido el cepillo de

dientes del paciente la semana previa4. Personal sanitario que haya realizado

intubación endotraqueal al paciente protegido con mascarilla y guantes

Profilaxis a contactosProfilaxis a contactos

1. Abuelo no conviviente en mismo domicilio

No está indicado tratar a los familiares si no conviven o han pernoctado en los últimos siete días en el domicilio del caso índice.


2. Compañero de clase sólo si se dan dos casos de enfermedad meningocócica

En las guarderías y centros de preescolar está indicado tratar a todos los demás niños del aula ante la aparición de un caso de enfermedad meningocócica.


3. Persona que ha compartido el cepillo de dientes del paciente la semana previa

Está indicado tratar a las personas que hayan compartido objetos que impliquen transmisión de saliva (cepillos de dientes, chupetes,…).


4. Personal sanitario que haya realizado intubación endotraqueal al paciente protegido con mascarilla y guantes

Está indicada la profilaxis en el personal sanitario que haya estado en contacto con secreciones orofaríngeas sin protección.


Contacto con enfermedad infecciosa invasiva Caso clínico Enero 2012.

Documents

Transcript of Contacto con enfermedad infecciosa invasiva Caso clínico Enero 2012.