CONSELLO XERENCIA URBANISMO, 21.02.02 ORDE DO DÍA · (abreviado) interposto por dª patricia...

1

CONSELLO XERENCIA URBANISMO, 21.02.02ORDE DO DÍA:

1. ACTA ANTERIOR (07.02.02)

ASUNTOS NOS QUE O CONSELLO ELEVA PROPOSTA Ó PLENO:

2. APROBACIÓNS DEFINITIVAS:

a) PLAN PARCIAL B SUP PP 1 “FINCA SOLITA”b) ESTUDIO DE DETALLE NA ESTRADA DE CAMPOSANCOS

3. MOCIÓN DO GRUPO MIXTO-PROVI, SOBRE VIGO, O SEU MAR E O SEU PORTO

ASUNTOS NOS QUE O CONSELLO TEN COMPETENCIA RESOLUTIVA:

4. APROBACIÓN INICIAL ESTUDIO DE DETALLE DA U.A. D-SU-UA-2 CARRASQUEIRA


a) II MODIFICACIÓN DO PROXECTO DE COMPENSACIÓN DA U.E. “FRAGA”b) PROXECTO ESTATUTOS E BASES DE ACTUACIÓN PARA A CONSTITUCIÓN E

FUNCIONAMENTO DA XUNTA DE COMPENSACIÓN DA U.E “EL PUEBLOGALLEGO”

6. DAR CONTA DE RESOLUCIÓNS XUDICIAIS:

a) SENTENCIA FIRME Nº 5, DO 17.01.02 RECAÍDA NO R.C.A. Nº 302/2001(ABREVIADO) INTERPOSTO POR Dª PATRICIA CARMEN CANOA PERALBACONTRA INEXECUCIÓN DE RESOLUCIÓN DE EXPEDIENTE DE PROTECCIÓNDA LEGALIDADE URBANÍSTICA, Nº 4102/4232

b) SENTENCIA FIRME Nº 1689 DO 29.11.01 RECAÍDA NO R.C.A. Nº 02/6837/97 (E2/5791/98 ACUMULADO) INTERPOSTO POR Dª Mª CARMEN COMESAÑACOLLAZO CONTRA DESESTIMACIÓN DE SOLICITUDE DE REVISIÓN DE ACTOSDE PROTECCIÓN DA LEGALIDADE URBANÍSTICA (EXPTE. Nº1880/423)

c) SENTENCIA FIRME DO 31.10.01 RECAÍDA NO R.C.A. Nº 68/2000 (P.ORDINARIO)INTERPOSTO POR “GALAICA DE CONTRATAS, SL” CONTRA RESOLUCIÓN DO03.01.00 DE DESESTIMACIÓN DE LICENCIA DE OBRA E ACTIVIDADES

d) SENTENCIA Nº 22 DO 07.02.02 RECAÍDA NO R.C.A. Nº 70/2001 (P.ORDINARIO)INTERPOSTO POR “CORUJAUTO, SA” CONTRA RESOLUCIÓN DO 24.08.00 DEPROTECCIÓN DA LEGALIDADE URBANÍSTICA, EXPTE. Nº 9003/423

e) SENTENCIA FIRME Nº 119, DO 05.12.01 RECAÍDA NOO R.C.A. Nº82/2001 (P.ORDINARIO) INTERPOSTO POLA COMUNIDADE DE PROPIETARIOS DE AVDA.DA FLORIDA Nº 33 CONTRA RESOLUCIÓN DO 09.11.00 DE PROTECCIÓN DALEGALIDADE URBANÍSTICA DE EXPTE. Nº 8901/423

f) AUTO DO 21.01.02 RECAÍDO NO R.C.A. Nº 530/2001 (P. ORDINARIO)INTERPOSTO POLA ENTIDADE “GARCÍA RETORTA, SL” CONTRA RESOLUCIÓNDO 19.11.01 DE RESOLUCIÓN DE EXPEDIENTE DE PROTECCIÓN DALEGALIDADE URBANÍSTICA, Nº 11437/423

2

g) AUTO DE 12.01.02 RECAÍDO EN RECURSO DE APELACIÓN Nº 02/5129/01INTERPOSTO POR D. ANTONIO ALFONSO ALVES MOREIRA CONTRA OUTROAUTO DO 16.07.01, RECAÍDO NO R.C.A. Nº 46/2001 SOBRE RESOLUCIÓN DO31.10.00 (OBRAS DE PECHE NA TAVESÍA DE PARADELA-TEIS)

h) AUTO DE 11.05.01 RECAÍDO NO RECURSO DE CASACIÓN Nº 4304/99,INTERPOSTO POLO CONCELLO DE VIGO CONTRA SENTENCIA Nº 184, DO11.03.99 QUE RESOLVEU R.C.A. Nº 4720/96 INTERPOSTO POR D. JOSÉANTONIO DE JESUS RODRÍGUEZ PÉREZ E TRES MÁIS CONTRA ACORDO DACOMISIÓN DE GOBERNO DO 08.03.96 SOBRE CONCESION DE LICENCIA DEOBRAS NA AVDA. DA FLORIDA Nº 125.

i) SENTENCIA DE 26.02.01 RECAÍDA NO RECURSO DE CASACIÓN Nº 2771/96,INTERPOSTO POLO CONCELLO DE VIGO CONTRA SENTENCIA Nº 906, DO21.12.96 QUE RESOLVEU R.C.A. Nº 1849/93 INTERPOSTO POR D. JOSÉRODRÍGUEZ GARCÍA E OUTRO CONTRA ACORDO DA XUNTA DE GALICIA DO29.04.93 SOBRE APROBACIÓN DEFINITIVA DO PROXECTO DE READAPTACIÓNDO PXOU.

j) SENTENCIA DE 27.07.01 RECAÍDA NO RECURSO DE CASACIÓN Nº 8295/96,INTERPOSTO POLO CONCELLO DE VIGO E “SAN HONORATO, SA” CONTRASENTENCIA Nº 527, DO 04.07.96 QUE RESOLVEU R.C.A. Nº 5262/94INTERPOSTO POR D. EDUARDO CANABAL SANZ CONTRA ACORDO PLENARIODO 26.05.94 DE APROBACIÓN DO ESTUDIO DE DETALLE DA U.E. IV-06“FILIPINAS-COUTO DE SAN HONORATO”.

7. EXPEDIENTES DE INFRACCIÓNS URBANÍSTICAS:

a) RESOLUCIÓN DE EXPEDIENTE DE PROTECCIÓN DA LEGALIDADEURBANÍSTICA ALTERADA POR INFRACCIÓN NA RÚA MACAL Nº 1 (11270/423)

b) RESOLUCIÓN DE RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA ACORDO DOCONSELLO DA XERENCIA DO 08.11.01 POLO QUE SE RESOLVEU EXPEDIENTESANCIONADOR POR INFRACCIÓN URBANÍSTICA NA RÚA MANCALES, S/N-VALLADARES (10907/423)

c) REVOGACIÓN ACORDO CONSELLO XERENCIA DE 15.05.98, QUE RESOLVÍAEXPEDIENTE SANCIONADOR, E DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN DEINFRACCIÓN URBANÍSTICA NA RÚA SALGUEIRO, S/N (7881/423)

8. EXPEDIENTES DE LICENCIAS DE OBRAS, ACTIVIDADES E INSTALACIÓNS:

1. 22861/422.- LUISA FERNANDA LORENZO VILLAR.2. 39335/421.- LUISA FERNANDA LORENZO VILLAR.3. 23481/422.- “ANÓNIMO PUBLICIDAD, S.L.”4. 39930/421.- ROSA MARÍA VILABOA.5. 23275/422.- “EURO LA GUIA, S.L.”6. 40134/421.- “EURO LA GUIA, S.L.”7. 42000/421.- MARINA DOMÍNGUEZ LAVADORES.8. 42550/421.- “PROYECTOS GERSA, S.L.”9. 42631/421.- DELMIRO ÁLVAREZ MERELLES.10. 42488/421.- “GRUPO ESPAVENE, S.L.”11. 42598/421.- “MONTELEIRA PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L.”12. 42599/421.- “MONTELEIRA PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L.”13. 38617/421.- “INSTITUTO GALEGO DA VIVENDA E SOLO” (RECTIFICACIÓN)14. 40804/421.- “SUELO Y VIVIENDA BALAIDOS, S.L.”

3

15. 39185/421.- CARMEN COSTAS IGLESIAS.16. 39665/421.- JOSÉ BENITO BASTOS MONTES.17. 39566/421.- FRANCISCO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ.18. 40557/421.- JOSÉ ALONSO RODRÍGUEZ.19. 40588/421.- MERCEDES GARCÍA MOSQUERA.20. 40816/421.- ALEJANDRO DEL RÍO LAGO.21. 41140/421.- JOSÉ LOUREIRO PÉREZ.22. 41049/421.- “INTER NIU, S.L.”23. 37511/421.- MANUEL PIÑEIRO RAMILO.24. 39048/421.- “PROMOCIONES VIGO REAL”25. 40381/421.- “ANVAZGO, S.L.”26. 41157/421.- MARÍA LUZ COLLAZO BERGES.27. 22235/422.- “TOUBA TELECOM, S.L.”28. 24149/422.- CLAUDIA ALEXANDRA NOGUEIRAS FERREIRA.29. 24191/422.- “BAZAR CHINO IMPORT MODA, S.L.”30. 24198/422.- “PASTAS MARTÍNEZ Y MOSQUERA, S.L.”31. 24203/422.- “CREYF’S TRABAJO TEMPORAL ETT, S.A.”32. 24260/422.- Mª LOURDES PÉREZ GONZÁLEZ.33. 24283/422.- “PROMOCIONES URBANAS LAXAS, S.L.”34. 24286/422.- “ALAMEDA CAFETERÍA, S.L.”35. 22358/422.- FRANCESCO GENTILE. (DESESTIMACIÓN)36. 22750/422.- MARÍA CARMEN SIMÓN BARCIA.37. 23007/422.- “ACHÉGATE, S.L.”38. 23032/422.- “CABO & AGUADO, S.L.L.”39. 24155/422.- “RICI MOTORSPORT, S.L.”40. 23104/422.- “MRBIT SHOES INTERNATIONAL, S.L.”41. 23156/422.- “BENITO Y MONJARDIN S.V.B, S.A.”42. 23200/422.- “PUBLICIDAD CINE INTERNET, S.L.”43. 23212/422.- ANTONIO OJEA CALVO.44. 19863/422.- ALICIA FREIJEIRO GONZÁLEZ.45. 21797/422.- “PETROVIGO, S.A.”46. 33902/421.- “PETROVIGO, S.A.”47. 23495/422.- “ELECTRICIDAD,MANTENIMIENTO Y AUTOMATIZ.” (DESEST.)48. 23612/422.- “FRAN-DOS VIGO, S.L.L.” (DESESTIMACIÓN)49. 23630/422.- MARÍA DEL PILAR JANEIRO LAMAS. (DESESTIMACIÓN)50. 23776/422.- Mª VICTORIA VÁZQUEZ DOMÍNGUEZ. (DESESTIMACIÓN)51. 24282/422.- LOURDES CAMIÑA GARCÍA.(DESESTIMACIÓN)52. 23665/422.- “PANAMÁ CIEN, S.L.” (DESESTIMACIÓN)53. 37875/421.- “LINCE TELECOMUNICACIONES, S.A.” (DESESTIMACIÓN)54. 21052/422, 35942/421.- ELIDIA FERNÁNDEZ FRANCISCO. (CADUCIDADE)55. 19271/422.- “CENTRO ASISTENCIAL EURODENTAL, S.L.” (REM. M.

AMBIENTE)

9. PREGUNTAS E SUXESTIÓNS

4

CONSELLO DA XERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMOSESIÓN ORDINARIA DE 21 DE FEBREIRO DE 2002

Nº 07/2002

Na sala de sesións da sede da Xerencia municipal de urbanismo de Vigo, cando son as10,15 horas do día devandito, en primeira convocatoria e en sesión ordinaria, reúnese oConsello da Xerencia de Urbanismo para o estudio, dictame e resolución, no seu caso, dosasuntos incluídos na orde do día remitida a tódolos compoñentes do Consello, baixo apresidencia do vicepresidente, D. Xavier Toba Girón, por ausencia do seu titular, e coaasistencia dos vocais, D. Francisco Doblas Bermejo, D. Delfín Fernández Álvarez, D. JoséManuel Figueroa Vila, D. Uxío González Pérez, D. Alfredo Rodríguez Millares, Dª Belén SíoLourido, D. Manoel Soto Ferreiro, e D. Pablo Vázquez Caride. Está presente, ademais, ainterventora do Concello, Dª Berta Guarner González. Actúa como secretario D. JoséRodríguez Calvo, secretario xeral acctal. do Concello.

Asiste tamén, como observador-invitado, D. José Manuel Cobos Olivares da UXT

1. ACTA ANTERIOR (07.02.02)

Apróbase por unanimidade.

ASUNTOS NOS QUE O CONSELLO ELEVA PROPOSTA Ó PLENO:


a) PLAN PARCIAL B SUP PP 1 “FINCA SOLITA”

Antecedentes:Con data 15.02.02 o técnico de admón. xeral de Planamento e Xestión informa:

“Antecedentes: No vixente Plan Xeral de Ordenación Urbana, aprobado definitivamente o29 de abril de 1993 (PXOU-93) delimitouse dentro do núcleo "01-11-B" de Alcabre unha áreade solo urbanizable programado denominada "B SUP PP 1 Finca Solita", dunha superficiede 26.600 m2, dos que se reservaron 13.300 m2 á Administración municipal, paraemprazamento dos terreos de cesión obrigatoria e do volume edificable do Concello.

No ano 1994 o entón concelleiro de Urbanismo e o representante da entidade mercantil"FRAPEJUS GALICIA, S.A." asinaron un borrador de convenio urbanístico sobre o devanditoámbito. En virtude do mesmo o Concello adquiriría anticipadamente 8.425 m2 de superficieda finca "Solita" a cambio de que se aprobase definitivamente o correspondente Plan Parcialno prazo máximo de 6 meses e de que esta Administración municipal executase pola súaconta certas obras de urbanización.

En data 03/11/1994 o Pleno do Concello acordou ratifica-lo borrador do citado Convenio seben coa modificación de varias das súas cláusulas, en particular no que se refire áurbanización da zona verde e ós prazos de tramitación dos expedientes administrativos.

No 25/01/1995 o representante da entidade "FRAPEJUS GALICIA, S.A." presentou unescrito sinalando que dito acordo plenario: "(...) non se trata de simples aclaracións senón

5

de introdución no convenio polo Concello, de xeito unilateral, de condicións esenciais quealteran grandemente o acordado en principio nas negociacións previas mantidas con ditoseñor concelleiro, o que obriga a FRAPEJUS GALICIA, S.A. a rexeita-la proposta municipalque contén aquel acordo plenario (...)". En consecuencia, solicitou que se consideraseformalmente rexeitada a proposta aprobada polo Pleno, e que se abrisen novas vías denegociación. Como ditas vías non prosperaron, o convenio non se chegou a perfeccionar,non producindo na actualidade efecto ningún.

No 06/02/1995 o representante de "FRAPEJUS GALICIA, S.A." solicitou ante estaAdministración pública a aprobación do Plan Parcial do ámbito de referencia. A tal efectoachegou diversa documentación (que logo foi complementada por outra presentada no03/05/1995).

No 18/06/1997 o representante da mentada promotora presentou unha nova proposta deconvenio urbanístico sobre a ordenación do referido ámbito de actuación. Como ditasolicitude non foi aceptada pola Corporación municipal, no 11/02/2000 o interesadointerpuxo un novo escrito requirindo a continuación da tramitación do Plan Parcial xapresentado, o que implicaba en sí o seu desistimento da referida proposta de convenio.

No 16/02/2000 o arquitecto técnico municipal emitíu un informe no que se resume atramitación do presente expediente e os seus antecedentes.

No 03/03/2000 a tcnica de administración xeral da Oficina de Planeamento emitíu un informeno que manifestou o seguinte: "Como queira que a proposta de convenio presentado por D.Francisco Espiña Muradás, en representación de Frapejus Galicia S.A., en data do 18 dexuño de 1997, non tivo tramitación ningunha, pediuse a continuación de tramitación do P.P.e P.U. presentados en data 6 de febreiro de 1995. ... [En consecuencia] remítase a informeda oficina técnica de Planeamento prescindindo de calquera referencia ó devanditoconvenio".

Nos días 10/04/2000 e 23/04/2001 a entidade concesionaria "SERAGUA, S.A." presentouinformes sobre a actuación proxectada efectuando diversas precisións en relación ás redesde saneamento e abastecemento de auga.

No 25/04/2000 o arquitecto técnico municipal requiríulle á entidade promotora a subsanaciónde determinados extremos do proxecto de Plan Parcial.

No 12/01/2001 dita interesada presentou nesta Xerencia de Urbanismo un novo proxecto dePlan Parcial, en substitución do anterior, a fin de dar cumprimento ó antedito requirimento.

Nos días 23/04/2001, 08/05/2001 e 08/06/2001 as entidades "Gas Galicia, S.A.", "Telefónicade España, S.A." e "Unión Fenosa Distribución, S.A." presentaron os seus respectivosinformes sobre as condicións das redes de gas, telefónía e electricidade do ámbito do PlanParcial.

No 11/05/2001 o Sr. Director Xeral de Urbanismo da C.P.T.O.P.V. da Xunta de Galiciaemitíu informe previo á aprobación inicial do Plan Parcial consonte co preceptuado no Art.41.3 Lei 1/1997, do 24 de marzo, do solo de Galicia (LSG).

6

No 25/05/2001 a técnica de xestión do departamento municipal de Patrimonio Históricodictou un informe no que manifestou que no ámbito de referencia atópase un cruceiro"incluído no listado de elementos exteriores do Plan Especial e Catálogo complementario deedificios, conxuntos e elementos a conservar (PEEC) -ficha CR/4-".

No 12/06/2001 o representante da entidade mercantil "FRAPEJUS GALICIA, S.A."presentou nesta Administración nova documentación subsanando as deficencias sinaladaspola C.P.T.O.P.V. no seu informe do 11/05/2001 antes citado.No 19/06/2001 o inspector do departamento municipal de Medio Ambiente emitíu un informeno que fixo constar que: "(...) Entre as árbores a conservar pola súa importancia atópaseunha magnolia grandiflora, unha tlia tormentosa e seis palmeras phoenix canariensis, xa queestas árbores aparecen no Catálogo de árbores singulares do Concello de Vigo (...)".

No 28/06/2001 a Comisión Territorial de Patrimonio Histórico de Pontevedra pertencente áConsellería de Cultura da Xunta de Galicia acordou en referencia ó citado cruceirocatalogado, que: "Non hai inconvenente no Plan Parcial I Finca Solita, en Vigo, xa que setrata dunha actuación fora do ámbito de 50 metros que establece o art. 30 das normascomplementarias e subsidiarias provinciais, aprobadas por resolución do 14 de maio de1991".

No 24/07/2001 o arquitecto técnico municipal da oficina de Planeamento dictou un informeno que constatou o seguinte:

"(...) O plan parcial presentado 1 Finca Solita, obxeto de informe urbanismo, é uninstrumento de desenvolvemento previsto no PXOU vixente, aprobado definitivamente o 29de abril de 1993.(...)O Plan Parcial presentado ten por obxecto o desenvolvemento mediantea ordenación detallada do seu ámbito territorial e redáctase cos obxectivos recollidos noartigo 43 e seguintes do Regulamento de Planeamento.

CONDICIÓNS DE PLANEAMENTO.-O Plan Xeral de Ordenación Urbana clasifica os terreos obxeto de informe como solourbanizable programado, incorporando a seguinte ficha de características:

FICHA DE SUPDenominación: B SUP PP1 Finca SolitaPlanos: 11-28, 11-29, 12-28, 12-29Planeamento de desevolvemento: Plan ParcialSuperficie: 26.600 m2

Iniciativa de planeamento: PrivadaSistema de actuación: CompensaciónObjetivos: Zona verde Finca Solita

Casa Finca Solita para Centro Civico Socio-culturalAprovechamiento: 0,5 m2/m2

Uso característico: residencial, comercial e terciarioUso compatible: deportivoUso incompatible: industrialEspacios libres dedominioe uso público: 13.300 m2

Observacións: nos 13.300 m2 estan incluídas as cesións de viais,zonas verdes, escolares, así como a cesión do volumedo Concello que puidiese corresponderlle.

7

Criterios de ordenacióne normativa de aplicación: Viario sección mínima 10 m. bloque aberto, altura

máxima tres plantas e aproveitamento baixo cuberta.

DOCUMENTACIÓN PRESENTADA.-A documentación presentada do Plan Parcial consiste nos seguintes documentos:

-Memoria xustificativa da ordenación e das súas determinacións.-Planos de información:-Planos de proxecto:

DESCRIPCIÓN DA SOLUCION PROPOSTA.-A proposta presentada consiste na ordenación do ámbito cos criterios da ficha do planxeral.O plan parcial presentado contén ordenanzas específicas. A superficie total do planparcial segundo a documentación presentada é de 26.600,00 m2, e a edificabilidadeordenada é de 13.300,00 m2 construídos, distribuídos en oito sólidos, sete destinados a usocaracterístico residencial e un a hoteleiro e comercial. Destinanse a cesión de viario de novaapertura 9.279,00 m2, a zona verde 2.660,00 m2, a equipamento deportivo 1.330,00 m2, aequipamento docente 266,00 m2. As cesións totais supoñen unha superficie de 13.535,00m2.O cumprimento do artigo 11 do Anexo do R.P. reflíctese nos capitulos 2 e 3 da memoriacomplementaria.En canto á xestión o plan xeral especifíca o sistema de compensación.Con respecto ós informes solicitados ás diversas concesionarias e servicios, deberá terse enconta no proxecto de urbanización o contido do informe da Cía Telefónica, Seragua, UniónFenosa, así como o informe de medio ambiente en relación coas árbores a conservar."

No 23/08/2001 o letrado do departamento municipal de Planeamento emitíu informe-proposta favorable á aprobación inicial do procedemento.

En data 30/08/2001 o Consello da Xerencia Municipal de Urbanismo acordou aprobarinicialmente o Plan Parcial de referencia.

A continuación abríuse un trámite de información pública polo prazo de un mes, medianteinserción de anuncios no DOG núm. 189 do 28/09/2001 e no diario Faro de Vigo do05/10/2001, así como notificación individualiza ós interesados. Dentro de dito prazo non sepresentou ningún escrito de alegacións.

No 15/11/2001 foi remitida unha copia completa do expediente á Consellería de PolíticaTerritorial, Obras Públicas e Vivenda da Xunta de Galicia (C.P.T.O.P.V.). No 28/12/2001 oDirector Xeral de Urbanismo da devandita Administración autonómica emitíu o informeprevio á aprobación definitiva do Plan Parcial (Art. 42.5 Lei 1/1997, do 24 de marzo, do solode Galicia), en senso favorable, se ben efectuando certas observacións de calado menor.

Déuselle traslado dunha copia do referido informe autonómico á entidade mercantil"FRAPEJUS GALICIA, S.L.". En data 30/01/2002 o representante desa promotora presentounesta Administración municipal un texto refundido do Plan Parcial, incorporando aspequenas correccións requiridas pola C.P.T.O.P.V.

No 11/02/2002 o arquitecto técnico municipal emitíu un novo informe sobre o Plan Parcial,na súa última versión, en senso favorable á súa aprobación definitiva.

8

O Plan Parcial que agora se somete a aprobación definitiva (texto refundido) foi redactadopolo equipo de arquitectos “Castro y Alonso C.B.” e Arturo Dapena Barros, con data devisado polo COAG no 30/01/2002.

Fundamentos xurídicos: O contido do Plan Parcial de referencia resulta, á vista dosinformes obrantes no expediente, acorde co preceptuado nos Arts. 45 e ss. R.D. 2159/1978,de 23 de xuño aprobatorio do Regulamento de planeamento urbanístico (RPU), Art. 22 Lei1/1997, do 24 de marzo (LSG), e Lei 8/1997, do 20 de agosto, de accesibilidade e supresiónde barreiras arquitectónicas, así como no disposto no vixente Plan Xeral de OrdenaciónUrbana, aprobado definitivamente no 29 de abril de 1993 (PXOU-93).

No Plan Parcial aplícanse directamente as determinacións previstas no Plan Xeral. Aspropostas de convenio urbanístico relacionadas nos antecedentes carecen de todo efecto,xa que ditos convenios non chegaron a perfeccionarse, ó non concorrer neles aimprescindible concordancia de vontades entre as partes implicadas.

II.- A propiedade do ámbito deberá asumi-lo mantemento dos novos espacios libres e verdescedidos ó Concello, tal e como preceptúa o Aptdo. 3.2.3.5.b) 'in fine' PXOU-93 (páx. 28 BOPnº 133, do 14/07/93) e Art. 46.b.3º) RPU. A tal fin, as fincas resultantes do proxecto decompensación quedarán afectas, na cota de participación correspondente, á carga real deconservación de ditos espacios libres e zonas verdes de nova creación. Haberá tamén deconstituírse unha entidade urbanística de conservación.

III.- De conformidade co disposto no Art. 46.c) RPU, deberá constituírse unha garantía porimporte de 31.360,28 euros (5.217.912 ptas.), correspondente ó 6% do presuposto total dasobras de urbanización do ámbito de referencia.

IV.- O procedemento tramitado regúlase nos Arts. 42 e ss. Lei 1/1997, do 24 de marzo, dosolo de Galicia (LSG). O informe vinculante da C.P.T.O.P.V. foi emitido en senso favorable.As únicas rectificacións efectuadas no Plan Parcial con posterioridade ó trámite deinformación pública son de calado menor, non substanciais, e responden únicamente ásobservacións efectuadas pola devandita Administración autonómica. Por motivos deseguridade xurídica, apróbase nun único documento (texto refundido) a versión definitiva ecorrixida do Plan Parcial.

É competente para aprobar definitivamente este Plan Parcial o Pleno do Concello, deconformidade co disposto no Art. 22.2.c) Lei 7/1985, de 2 de abril (LBRL). Dito acordo deaprobación esixe a maioría absoluta do número legal de membros da Corporación (Art.47.3.i LBRL)....”

A seguir o asinante formula a proposta que se transcribe máis abaixo.

Proposta:O Consello, en uso das atribucións conferidas polo artigo 8.m) dos estatutos da Xerencia,por maioría, con 1 abstención, do Sr. Soto Ferreiro de PROVI, e 9 votos a favor, dos Sres.Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares e Vázquez Caride do PP, FernándezÁlvarez, González Pérez e Sío Lourido do PSdeG-PSOE, e Fernández Fernández e TobaGirón do BNG, propón a adopción do seguinte acordo:

9

Primeiro.- Aprobar definitivamente o Plan Parcial "B SUP PP 1 Finca Solita" (Alcabre),promovido pola entidade mercantil "FRAPEJUS GALICIA, S.A.", na súa última versión (textorefundido) segundo proxecto e planos redactados polo equipo de Arquitectos Castro yAlonso C.B. e Arturo Dapena Barros, visado polo COAG no 30/01/2002 (expte. 3485/411).

Segundo.- Os efectos deste Acordo quedan condicionados suspensivamente á constitucióndunha garantía (aval ou fianza) por importe de 31.360,28 euros (5.217.912 ptas.),correspondente ó 6% do presuposto total das obras de urbanización previstas (Art. 46.c.RPU).

Terceiro.- A propiedade do ámbito deberá asumi-lo mantemento das novas zonas verdescedidas ó Concello. A tal fin, as fincas resultantes do proxecto de compensación quedaránafectas, na cota de participación correspondente, á carga real de conservación de ditosespacios libres e zonas verdes de nova creación. Haberá tamén de constituírse unhaentidade urbanística de conservación

Cuarto.- Publica-lo presente acordo, no DOG e no BOP, con notificación individualizada óspropietarios directamente afectados, na forma legalmente prevista. Publica-la normativa eordenanzas do Plan Parcial no BOP. Remitir unha copia autenticada do expedienteadministrativo e de dous exemplares do Plan Parcial definitivamente aprobado ó Excmo. Sr.conselleiro de Política Territorial, Obras Públicas e Vivenda da Xunta de Galicia.

b) ESTUDIO DE DETALLE NA ESTRADA DE CAMPOSANCOS

Intervencións:O Sr. Figueroa Vila anuncia o voto en contra do seu Grupo, porque teñen dúbida sobre amontaxe dunha planta de tratamento de resíduos sólidos urbanos. Creen que esteexpediente vai ter que ver coa futura convocatoria dun concurso ó respecto.

Consideran que esta situación non é de recibo politicamente (o tema técnico non ocuestionan) . Non lles parece coherente que hai uns anos se pagara por expropiar unhaplanta para esa finalidade e agora se traballe para poñer outra.

Espera que cando se convoque un novo concurso de recollida selectiva de residuos sólidosurbanos, isto non teña nada que ver.

Sr. Soto Ferreiro: pide que se retire este asunto para mellor estudio, e que se examine condetalle, é unha medida prudente.

Sr. Toba Girón: non ten inconvenente en retira-lo asunto cantas veces sexa peciso, peroentende que está ben estudado. Deixa moi claro que se respecta totalmente o plan derexeneración do corredor natural do Río Lagares.

Cando se fai urbanismo hai que ser obxectivo e non cair nos xuízos de intencións; hai queter respecto ás leis, e neste caso o hai:

- Respéctase escrupulosamente o plan de rexeneración do corredor natural do RíoLagares

- Tamén se cumpren as normas do Plan Xeral

De todas maneiras deixa pendiente o asunto para mellor estudio.

10

Sr. Soto: agradécelle a postura, e manifesta que hai que saber que o PXOU de 1993 tenmoitas lacras, hai que buscar fórmulas legais para resolvelas, pídelle un esforzo persoal órespecto.

Sr. Figueroa: o seu Grupo vai seguir en contra deste asunto. Por outra banda quere deixarclaro que non teñen nada en contra da empresa promotora, máis ben todo o contratrio, xaque un dos seus responsables está vinculado o PP.Ademais indica que o seu Grupo está disposto a consensua-lo tema de escoller unha zonapara o emprazamento de plantas do tipo das que se está a falar, tratar cos veciños,... ousexa asumi-lo custe político que iso comportaría.

3. MOCIÓN DO GRUPO MIXTO-PROVI, SOBRE VIGO, O SEU MAR E O SEU PORTO

O Sr. Soto Ferreiro manifesta que non lle parece ben esta forma de tramita-las mocións,pensa que se deberían discutir con anterioridade ó Pleno.Neste caso trátase dun asunto de moita importancia para a cidade. Gustaríalle que odocumento que el propón se consensuase por tódolos grupos municipais, e se aprobaseunanimemente, ou cunha ampla maioría, para poder tratar coa Autoridade Portuaria e coaZona Franca.

O Consello dase por enteirado do contido da moción presentada polo Grupo mixto municipal(PROVI), sobre Vigo, o seu mar e o seu Porto.

ASUNTOS NOS QUE O CONSELLO TEN COMPETENCIA RESOLUTIVA:

4. APROBACIÓN INICIAL ESTUDIO DE DETALLE DA U.A. D-SU-UA-2 CARRASQUEIRA

Intervencións:Sr. Figueroa Vila: o seu Grupo segue mantendo o seu voto en contra. Hai unha sentencia doTribunal Supremo, que está incluída na orde do día de hoxe (punto 6.j) que ven a reforza-lasúa opinión de que o instrumento adecuado para o desenvolvemento urbanístico da zona éun plan especial e non un estudio de detalle, por tratarse de terreos de núcleo rural, a pesardo que diga a ficha do Plan Xeral.

Sr. Toba Girón: que se deixe pendiente para que se xunte un informe xurídico en relacióncoa sentencia de referencia.


a) II MODIFICACIÓN DO PROXECTO DE COMPENSACIÓN DA U.E. “FRAGA”

Antecedentes:O día 11.02.02 o técnico de admón. xeral de Planeamento e Xestión informa:

“O Concello-Pleno, en data 28 de maio de 1992, aprobou definitivamente o estudio dedetalle da unidade de actuación "Fraga" e, con data 3 de xuño de 1996, unha primeiramodificación puntual do mesmo. O proxecto de compensación do ámbito foi obxecto deaprobación plenaria en 1993 e modificado por acordo de 30 de xaneiro de 1997. Producidaen 26 de abril de 2001 a aprobación definitiva dunha segunda modificación puntual dodevandito instrumento de planeamento requeriuse da Xunta de Compensación do póligono a

11

presentación da documentación precisa para tramita-la correspondente modificación doproxecto de compensación e axustalo ás novas determinación do estudio de detalle.

A modificación requirida foi aprobada por acordo unánime da Xunta de Compensación,reunida en asemblea xeral, en data 15 de decembro de 1999.

O obxecto da presente modificación é a segregación, agrupación e nova configuración dossoares nº 01, 02, e 08, dos descritos no proxecto de compensación que agora se rectifica,propiedade da entidade mercantil PLANIN S.L., segundo escrituras públicas decompravenda obrantes no expediente. Así, do soar 01 segregase a zona 1.1 e agrúpase ósoar 02. Así mesmo, agúpanse os soares 1.2, 1.3 e 08

Sometido o expediente ó tramite de información pública polo prazo de vinte dias, mediante acorrespondente publicación no Diario Oficial de Galicia nº 25 de 5 de febreiro de 2001, nonse presentou, no prazo conferido ó efecto, ningunha alegación, segundo consta nacertificación expedida polo secretario xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo en data 8de marzo de 2001, obrante ó folio nº 5 do expediente administrativo.

Subsanadas e xustificadas pola Xunta de Compensación as deficiencias e erratasadvertidas nos requirimentos municipais de 24 de setembro e 11 de outubro de 2001 e 28de xaneiro de 2002, sobre servidumes, superficies e cargas, -sinaladamente, a falta deconsignación da obriga de conservación das superficies de cesión para uso público porparte dos propietarios dos diferentes pisos ou locais do ámbito- mediante a presentación dascorrespondentes xustificacións, da documentación corrixida e dun texto refundido doproxecto de compensación que incorpora as modificacións producidas, procede informarque o proxecto de compensación modificado axustase ó disposto no artigo 172 doRegulamento de xestión e á ordenación de volumes prevista no estudio de ddetalle queexecuta, do que resulta:

Edificabilidiade: As parcelas obxecto da modificación tiñan no proxecto de compensaciónasignada unha edificabilidade de 12.565 m_ a 01; 4.560m_ a 02; e 1.855m_9 a 08, cunhaedificabilidade total de 18.980m_.

Ás parcelas resultantes na modificación se lles asignan unhas edificabilidades de: 1.1,2(12.993m_) 1.2,1.3,08 (5.987 m_) cunha edificabilidade total de 18.980 m_. Polo tanto nonse modifica a edificabilidade no ámbito obxecto da modificación do proxecto decompensación.

Cesións: Na segunda modificación do proxecto de compensación da U.A. Fragamanteñense as cesións ó Concello, incluídas no proxecto de compensación aprobado:- 1.Praza interior do cuarteirón- superficie 2.028,10ms, de acordo co proxecto de

compensación inicial, inclúe os accesos seguintes:- 2.B. Acceso norte á praza interior- superficie 81,20m_- 2.C. Acceso norte á praza interior- 15m_- 3. Acceso porticado sur praza interior-75m_- 4. Acceso porticado leste á praza interior- 59,80m_- 5. Acceso porticado oeste á praza interior- 25m_

Cargas dos soares: Na modificación do proxecto de compensación non se inclúen asseguintes cargas:

12

- Carga soar nº 01- e) usufructo universal con carácter vitalicio (...) A propiedade achegaescritura de compra do soar, donde se libera a dita carga.

- Carga soar nº 08-a) servidume permanente de paso para persoas e vehiculos de accesoa soto (...)., De acordo co informe presentado pola propiedade DOC 271258 esta cargainclúese no soar 08-1.2-1.3 na carga f)

Cargas de urbanizacións: No proxecto de compensación inicial as parcelas tiñan asseguintes cargas de urbanización: parcela 01(26.745.705 pts), parcela 02 (9.708.160 pts),parcela 08 (3.950.835 pts.) cun total de 40.404.700 pts.

As cargas de urbanización adxudicadas ás parcelas na modificación son: soar 1.1-02 bloque1.1 (18.802.665 pts), bloque 02 (8.853.180 pts.), soar 8,1.2,1.3 (12.748.855 pts.) cun total de40.404.700 pts, coincidente coas cargas de urbanización incluídas no proxecto inicial.

Na tramitación do expediente e de acordo co artigo 50.1 da Lei do solo de Galicia -asmodificaciós de calquera dos elementos dos plans, proxectos, normas e ordenanzassuxeitarase ás mesmas disposicións enunciadas para a súa tramitación e aprobación-seguíuse o preceptuado nos artigos 133.8 e 102 da Lei do solo de Galicia.

Correspóndelle ó alcalde, segundo o artigo 21 da LRBRL 7/85 de 2 de abril, na novaredacción dada pola Lei 11/99, a aprobación definitiva dos instrumentos de xestiónurbanística e, por delegación deste -decreto de 24 de novembro de 2000-, ó Consello daXerencia Municipal de Urbanismo....”

A seguir o asinante formula a proposta que se transcribe na parte dispositiva do presenteacordo

Votación:EN CONTRA. Ningún votoABSTENCIÓNS. 1 PROVI (Sr. Soto Ferreiro)A FAVOR: 9: 4 PP (Sres. Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares e

Vázquez Caride, 3 PSdeG-PSOE (Sres. Fernández Álvarez, GonzálezPérez e Sío Lourido) e 2 BNG (Sres. Fernández Fernández e TobaGirón)

Acordo:O Consello, en uso das atribucións conferidas polo decreto da Alcaldía-Prsidencia de24.11.00, de delegación de competencias, por maioría, adopta o seguinte acordo:

Primeiro.- Aprobar definitivamente a segunda modificación do proxecto de compensaciónda U.A. Fraga, presentado por D.Arturo Fraga Fernández, como presidente da Xunta deCompensación da U.E. Fraga, aprobado inicialmente, por unanimidade, en asemblea xeralde data 15 de decembro de 1999, coas modificacións que resultan dos requirimentosmunicipais de rectificación e aclaración de datas 24 de setembro e 11 de outubro de 2001 e28 de xaneiro de 2002 que se recollen no texto refundido do proxecto de compensación daU.E. Fraga que, igualmente, se aproba .

Segundo.- Notifica-lo presente acordo de aprobación definitiva ós interesados noexpediente, con expresión de que a presente resolución pon fin á vía administrativa e dosrecursos que procedan.

13

b) PROXECTO ESTATUTOS E BASES DE ACTUACIÓN PARA A CONSTITUCIÓN EFUNCIONAMENTO DA XUNTA DE COMPENSACIÓN DA U.E “EL PUEBLOGALLEGO”

Antecedentes:O día 15.02.02 o técnico de admón. xeral de Planeamento e Xestión informa:

“O Concello-Pleno, con data 3 de xullo de 1998, aprobou definitivamente a modificaciónpuntual do Plan especial e catálogo complementario de edificios, conxuntos e elementos aconservar en Vigo, no cuarteiron Nº 51. A modificación tivo por obxecto alteración do ámbitoda U.A. "El Pueblo Gallego", coa exclusión da mazá que da fronte á rua Príncipe e ainclusión parcial da Travesía da Aurora; a modificación da aliñación da rúa Dr. Cadaval quepasou de 12 a 10 metros de sección; o incremento da superficie proxectada para oaparcamento público previsto no subsolo; e, por último, a ordenación do soar de "El PuebloGallego" mediante a incorporación ó expediente de modificación puntual do estudio dedetalle, redactado polos arquitectos Enrique e Martín Colomes, presentado polo COAG, condata de visado deste colexio profesional de 14 de xullo de 1997. O sistema de actuaciónaprobado para a execución do Plan especial nesta unidade de actuación foi o decompensación.

O Consello da Xerencia Municipal de Urbanismo, con data 14 de xuño de 2001, acordouaprobar inicialmente o proxecto de estatutos e bases de actuación para a constitución efuncionamento da Xunta de Compensación desta unidade de actuación "El Pueblo Gallego"(Exp. 4264/401), presentado con datas 7 de decembro 2000 e 1 de xuño de 2001 noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo pola Comisión Xestora do devanditopolígono, integrada por propietarios representantes de mais do 50 por cento da superficietotal do mesmo, coas rectificacións que se derivan das observacións que se conteñen naparte expositiva do citado acordo, que de seguido se transcriben:

“Estatutos− O artigo 1º e a base 3ª.1 do proxecto, conforme ó disposto no artigo 133.4 LSG e artigo

44 do mesmo proxecto, deberán rectificarse no sentido de que a modificación dosestatutos e bases requerirá mais do 50% dos votos favorables da Asemblea xeral.

− O réxime de recursos previsto no artigo 46 deberá axustarse, en canto ós prazos, óestablecido na LRXAP-PAC.

Bases de actuación:− A base 4ª -valoración das fincas aportadas-, de acordo cos artigos 101 da Lei do solo de

Galicia e 28 da Lei 6/1998, de 13 de abril, sobre Réxime do solo e valoracións, deberectificarse no sentido de que o dereito dos propietarios será proporcional á superficiedas parcelas respectivas no momento da delimitación do polígono. Non obstante, ospropietarios, por unanimidade, poderán adoptar un criterio distinto. O valor das parcelasaportadas determinarase polo seu aproveitamento de referencia que será o resultante doplaneamento -90% do aproveitamento medio do ámbito de xestión- ou o resultante daedificación existente se fose superior.

− A base 18ª.2 -valoración das fincas resultantes- deberá axustarse na súa redacción óestablecido no artigo 101.1.b) da Lei do solo de Galicia.

− A determinación que se contén na base 22ª é propia do proxecto de compensación enon deste de estatutos e bases de actuación; bases ás que corresponde fixar os criterios

14

de valoración das eventuais constitucións de deritos reais sobre parcelas, pero non oseu concreto valor, que, polo demais, no suposto ó que a devandita base se refire, nonprocede satisfacer mediante a constitución dun dereito de usufructo sobre un ben dedominio público. Procede, pois, modifica-la súa redacción do xeito que segue: "Aeventual constitución dunha servidume de paso sobre parcelas privadas de resultado enfavor e para acceso ó aparcamento público proxectado na unidade de execuciónvalorarase con arranxo ás disposicións sobre expropiación que especificamentedeterminen o xustiprezo dos mesmos; e subsidiariamente, segundo as normas doDereito administrativo, civil ou fiscal que resulten de aplicación. En todo caso valoraraseo uso de que resulte privado o dono do predio servinte como consecuencia daconstitución da servidume en favor da parcela dominante, así como os prexuízos que aservidume ocasione a aquel."

Sometido o expediente a información pública mediante publicación do acordo de aprobacióninicial no BOP, (nº 197 de 11 de outubro de 2001) e no DOG (nº 214 de 6 de novembro de2001), con publicación neste último diario dos estatutos e bases da actuación coasdevanditas rectificacións e correccións aprobadas, presentouse, no prazo conferido ó efecto,unha única alegación por parte de D. Eligio R., Dª. María Dolores e Dª Auxiliadora GonzálezSoto, segundo resulta da certificación do secretario da Xerencia Municipal de Urbanismo de3 de decembro de 2001, incorporada ó expediente.

Invocan os alegantes como motivos de oposición á aprobación definitiva destos estatutos ebases as razóns que, resumidamente, se recollen no escrito de contestación da ComisiónXestora do polígono, que de seguido se transcriben:

1º.- Que a maioría dos preceptos propostos nos proxectos de estatutos e bases deactuación son nulos por non respecta-las determinacións da aprobación definitiva damodificación puntual do Plan especial e catálogo complementario de edificios, conxuntos eelementos a conservar, cuarteirón nº 51 (U.A. Pobo Galego) -- expediente 4556/411 --, dedata 3 de xuño de 1998, segundo o cal o inmoble nº3 (Bar Eligio) “no estudio de detalle nonfigura actuación sobre dito inmoble” e que “os titulares da parcela nº 3 non estarán suxeitosa incorporarse ó proceso de distribución dos novos beneficios e cargas derivadas daactuación urbanística... por canto a unidade de execución adxudica á propiedade unhaedificabilidade igual a existente”.

2º.- Os estatutos e bases de actuación non responden á clase de solo do ámbito, que éurbano consolidado.

3º.- Anulabilidade do apartado 6º da base cuarta, por fundamentarse nun precepto previstopara a reparcelación no sistema de cooperación.

4º.- No páragrafo 1º do apartado 2º da base quinta sobra a puntualización final: “(...) sencomputar en ningún caso as expectativas de actuación”, porque o artigo 28.2 da Lei 6/1998,de 13 de abril sobre réxime do solo e valoracións obriga a ter en conta tales expectativas navaloración das fincas a expropiar por non incorporación voluntaria.

5º.- As valoracións nunha hipotética expropiación non poderán recair sobre a parcela nº3,por canto o acordo de aprobación definitiva da modificación puntual do Plan especial ecatálgo complementario de edificios, conxuntos e elementos a conservar, cuarteirón 51 “U.A.Pobo Galego”, estableceu que: “Os titulares da parcela nº 3 non estarán suxeitos a

15

incorporarse ó proceso de distribución dos novos beneficios e cargas derivadas daactuación urbanística (...)”.

6º.- Na base 8.1º debe substituirse a expresión “incompatibles” pola de “compatibles”, asícomo preceptuar que se as cargas fosen incompatibles, o proxecto de compensacióndebería determinar dita incompatibilidade, fixando a indemnización correspondente.

7º.- Oposición á sanción prevista no art. 16.2º dos estatutos no caso de incumprimento daobriga establecida no apartado i) do artigo 16.1º, por carecer de cobertura legal eproporcionalidade.

8º.- O criterio de valoración das parcelas resultantes fixado na base 18.2º das bases deactuación debe ser substituido polos criterios establecieos nos apartados 1º, 2º, 3º e 4º doart. 28 da L.R.S.V., engadendo que, no seu caso, será “(...) o de mercado, se este fosesuperior”.

9º.- Falta de lexitimación para inicia-lo expediente de aprobación dos estatutos e bases deactuación, por representa-los promoventes menos do 50% da superficie do ámbito, tralascesións realizadas a favor do Concello e ó Colexio oficial de arquitectos de Galicia, según osdatos resultantes do expediente nº4556/411 da modificación punutal do PEEC cuarteirón nº51 “U.A. Pobo Galego”.

A Comisión Xestora do polígono, con data 29 de xaneiro de 2002, deu contestaciónmotivada ás anteriores alegacións propoñendo a estimación das sinaladas cos ordinais 4º,6º e 7º e a desestimación das demais.

Polo que a esta Asesoría Xurídica da Oficina de Planeamento e Xestión urbanísticarespecta, procede informa-lo que segue:

1º.- En primeiro lugar, que a declaración de que "Os titulares da parcela nº 3 na modificacióndo Plan Xeral (debe entenderse PEEC) non estarán suxeitos a incorporarse ó proceso dedistribución dos novos beneficios e cargas derivadas da actuación urbanistica", contida noacordo plenario de aprobación definitiva da modificación do PEEC no cuarteirón núm 51,non é unha disposición do expresado acordo -o cal na súa parte dispositiva rexeitaexpresamente a alegación feita por Dª. Auxiliadora González Soto, á que se refería estadeclaración- senón mera afirmación do funcionario informante que debe ser interpretada noseu contexto, en relación coa alegación formulada por Dª. Auxiliadora González Soto nomesmo expediente e o informe do arquitecto municipal de 3 de abril de 1998, emitido enrelación con aquela. Así, dise neste acordo que, segundo o citado informe do arquitectomunicipal, o expediente de modificación puntual do cuarteirón núm 51 do PEEC mantén aedificabilidade existente e que segundo o artigo 87.2 da Lei do solo de Galicia, referido aactuacións en solo urbano consolidado, ”En ningún caso entrará no reparto oaproveitamento da edificabilidade existente que o Plan manteña”; afirmacións, estas, quetoman por base o parágrafo da memoria do proxecto de modificación puntual no que se faiconstar que "a ordenación do edificio no que actualmente existe o "Bar Eligio" (referenciacatastral 2863401) remitese á nova ficha de planeamento coa edificabilidade de 2 m2/m2 ecomposición de fachadas remitida ás ordenanzas do PEEC, sendo preceptivo o informefavorable da Comisión de Seguemento".

Así as cousas, a afirmación da exclusión do proceso de distribución de beneficios e cargasdo polígono da parcela número 3 do mesmo, debe entenderse:

16

Dunha parte, como recoñecemento de que o soar no que se empraza esta edificación,habida conta a división parcelaria e a ordenación do polígono, será adxudicado, deconformidade co disposto nos artigos 101. 1.f) e 95 do RXU, como finca resultante dacompensación e coa oportuna regularización de lindeiros, ós seus actuais propietarios queconservarán a súa propiedade.

Doutra, como recoñecemento ós propietarios desta finca do aproveitamento materializadopola edificación que nela se empraza, o cal non entrará no reparto; isto, non tanto portratarse dun solo urbano consolidado como por imperativo do artigo 28.2 da Lei 6/1998, de13 de abril, sobre réxime do solo e valoracións, segundo o cal "nos ámbitos de xestión queteñan por obxecto a reforma, renovación ou mellora urbana, o aproveitamento de referenciade cada parcela, ós solos efectos da súa valoración, será o resultante do planeamento ou oresultante da edificación existente, se fose superior"

Agora ben, tal recoñecemento de conservación da propiedade da finca e de edificabilidadenon implica, e non pode implicar, nin a exclusión da finca do sistema de compensaciónprevisto para a execución do polígono -a parcela se encontra incluída no mesmo e aexecución da ordenación aprobada comporta a necesidade de axusta-la fachada daedificación desta finca ás novas aliñacións da Travesía da Aurora, coa conseguintedemolición- nin a exclusión dos propietarios da devandita finca da participación nos gastosde urbanización do poligono. Outra interpretación resultaría contraria ó réxime imperativo dareparcelación recollido no título III do Regulamento de xestión urbanística e a propiamodificación do PEEC aprobada, sen outra consecuencia que o seu descoñecemento porincidir en cuestión alleas ó obxecto do expediente de modificación puntual do PEEC epropias das determinacións do sistema de actuación do polígono.

2º.- Que esta Administración municipal, cinguíndose a instrucción 1/1998, do 24 de xullo,dictada pola Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Vivenda, sobre aplicaciónda Lei do solo de Galicia no marco da nova Lei 6/1998, do 13 de abril, sobre réxime do soloe valoracións, e en aplicación do réxime transitorio especificado no seu apartado 4º.2.1.a),ven aplicando ós solos urbanos incluídos ou por incluir no ámbito dun polígono (unidade deactuación ou unidade de execución na terminoloxía empregada pola lexislación anterior), oréxime do solo urbano non consolidado. No presente caso, en canto que incluídos naunidade de actuación "El Pueblo Gallego", delimitada no PEEC, aprobado polo Concello-Pleno en 25 de outubro de 1990, aplícase a estes terreos, como réxime transitorio, o do solourbano non consolidado.

3º.- Que de acordo co artigo 133.6 da lei do solo de Galicia "(...). Para a definición dedereitos aportados, valoración das fincas resultantes, regras de adxudicación, aprobación,efectos do acordo aprobatorio e inscripción no Rexistro da propiedade do mencionadoproxecto (de compensación) estarase ó disposto para a reparcelación". Non resulta, pois,impertinente a referencia da base 4ª. 6ª ó artigo 103.4 do RXU.4º.- Na medida en que o primeiro parágrafo, in fine, da base 5ª.2 entra en contradicción coprecepto contido no artígo 28.2 da LSRV, antes transcrito, procede suprimir na devanditabase a frase "sen computar en ningún caso as expectativas da actuación"

5º.- En concordancia co disposto no artigo 105 da Lei do solo de Galicia procede rectifica-loerro padecido na base 8ª.1 substituíndo o termo "incompatible" polo de "compatible"

17

6º.- Que, efectivamente, a sanción de expropiación para o incumprimento da obriga dedesignar, nos supostos de copropiedade, un representante ante os órganos representativosda entidade é desproporcionada, ó igual que o é para o incumprimento da obriga de notifica-las transmisións das fincas incluídas no polígono -tendo en conta, ademais, que a propianormativa urbanística prevé consecencias legais en tales supostos que suplen talesincumprimentos- de ahí que proceda engadir no artigo 16.2, a seguinte excepción: "agas assinaladas coas letras h) e i) do número anterior", quedando redactado este apartado comosegue: "O incumprimento das súas obrigas por calquera propietario ou propietarios, agas assinaladas coas letras h) e i) do número anterior, lexitima á Xunta para promove-laexpropiación conforme a vixente normativa urbasnística."

7º.- Que a base 18.2 reproduce o artigo 101.1.b) da Lei do solo de Galicia, coincidentesubstancialmente co disposto no artigo 28. 3 e 4 da LSRV; de ahí a súa pertinencia. Nonobstante, procede engadir ó texto da base o parágrafo 2º do devandito artigo 101.1.b) daLSGA, omitido na aprobación inicial, e engadir, así mesmo, que "todo elo, sempre, deconformidade co establecido no artigo 28.3 e 4 LSRV”.

8º.- A arquitecta municipal, en data 11 de xuño de 2001, informa que os propietarios quepresentan o proxecto de estatutos e bases representan na unidade de actuación unhasuperficie de 972 m_, o que supón o 58,76% da superficie do ámbito que, segundo mediciónefectuada polo Servicio de Cartografía da Xerencia Municipal de Urbanismo é de 1654 m_;superficie que corresponde ás parcelas privadas 1, 2 e 3 -1042 m2- e ó viario municipalincluido no ámbito (o resto). A Comisión Xestora está, pois, lexitimada para promove-laaprobación dos presentes estatutos e bases de actuación.

Por último, en relación coa redacción da base 22 e a oposición formulada a ésta polaComisión Xestora cabe informar que, en tanto que a ordenación do polígono non prevéexpresamente o emprazamento da entrada e saída do aparcamento sotárrego proxectado, aeventual servidume de paso que se constitúa con este fin sobre parcelas privadas terá ocarácter de voluntaria e, xa que logo, a indemnización da mesma será a que librementeestipulen o Concello de Vigo –logo dos os informes tecnicos e xuridicos procedentes quexustifiquen a constitución e a valoración da servidume- e a propiedade do predio privadogravado.

Coas correccións e rectificacións propostas procede informar que o presente proxecto deestatutos e bases de actuación axústase ó establecido nos artigos 133 e 101 da Lei do solode Galicia, concordantes do Regulamento de xestión urbanística, e, en canto as súascircunstancias e determinacións, ós artigos 166 e 167 do mesmo Regulamento de xestiónurbanística. Na tramitación do expediente observóuse o disposto nos artigos 133. 4 e 102 daLei do solo de Galicia e concordantes do Regulamento de xestión urbanística.

A aprobación definitiva dos estatutos e bases de actuación das xuntas de compensacióncorresponde ó Consello da Xerencia Municipal de Urbanismo, de conformidade cos artigos21.j) LRBRL e o Decreto de delegación do Alcalde de 24 de novembro de 2000, (BOP de 21de junio de 2001)....”

A seguir o asinante formula a proposta que se transcribe na parte dispositiva do presenteacordoVotación:EN CONTRA. Ningún voto

18

ABSTENCIÓNS. 1 PROVI (Sr. Soto Ferreiro)A FAVOR: 9: 4 PP (Sres. Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares e

Vázquez Caride, 3 PSdeG-PSOE (Sres. Fernández Álvarez, GonzálezPérez e Sío Lourido) e 2 BNG (Sres. Fernández Fernández e TobaGirón)

Acordo:O Consello, en uso das atribucións conferidas polo artigo 8.l) dos estatutos da Xerencia, pormaioría, adopta o seguinte acordo:

Primeiro.- Desestima-las alegacións formuladas ó proxecto de estatutos e bases deactuación da Xunta de Compensación da "U.A. Pueblo Gallego", no período de exposición ópúblico do expediente, por parte de D. Eligio R., Dª. María Dolores e Dª AuxiliadoraGonzález Soto, excepción feita das relativas ás bases 5ª. 2, 8ª. 1 e 18.2 e ó artigo 16. 2, quese estiman nos termos que se recollen no seguinte apartado.

Segundo.- Aprobar definitivamente os estatutos e base de actuación da Xunta deCompensación da "U.A. Pueblo Gallego" (Expte. 4264/401), conforme ó texto publicado noDOG, núm 214 de 6 de novembro de 2001, coas seguintes rectificacións respecto do textoinicialmente aprobado:

− Na base 5ª.2 suprímese a frase "sen computar en ningún caso as expectativas daactuación."

− Na base 8ª. 1 substitúese o termo "incompatible" polo de "compatible."− A base 18ª. 2 queda redactada do seguinte xeito:

"Para a determinación do valor das parcelas resultantes se considerará o básico derepercusión coas correccións, cando proceda, derivadas da situación e características dacada parcela no polígono ou unidade reparcelable, determinadas na forma que sinale anormativa sobre fixación de valores catastrais.

Se o valor básico de repercusión non estivese fixado pola administración tributaria conformeás determinacións do plan en execución, calcularase coas mesmas regras que se utilizanpara a súa fixación pola citada administración tributaria. Todo esto, sempre, deconformidade co establecido no artigo 28.3 e 4 LSRV."

− No artigo 16.2, introdúcese a seguinte excepción: "agás as sinaladas coas letras h) e i)do número anterior" , quedando redactado o apartado como segue: "o incumprimentodas súas obrigas por calquera propietario ou propietarios, agás as sinaladas coas letrash) e i) do número anterior, lexitima á Xunta para promove-la expropiación conforme ávixente normativa urbasnística."

− A base 22 modificase na súa redacción que será aseguinte: "en tanto que a ordenacióndo polígono non prevé expresamente a situación da entrada e saída do aparcamentosotárrego que nel se proxecta, a eventual servidume de paso que se constitúa sobreparcelas privadas, con este fin, en favor daquel terá o carácter de voluntaria e, xa quelogo, a indemnización da mesma será a que libremente estipulen o Concello de Vigo–logo dos os informes tecnicos e xurídicos procedentes que xustifiquen a constitución ea valoración da servidume- e a propiedade do predio privado gravado."

19

Terceiro.- Procédase a publicación do presente acordo no DOG, con expresión dasmodificacións introducidas e notifíquese individualmente a tódolos propietarios do ámbito,con expresión das modificacións introducidas respecto do texto publicado.

Cuarto.- Requirir ós propietarios do polígono para que soliciten, se o desexan e non ofixeran nun momento anterior, a súa incorporación con igualdade de dereitos e obrigas áXunta de Compensación dentro do prazo de UN MES a partir da notificación do presenteacordo, advertíndolles expresamente que, no caso de non incorporarse, poderán serobxecto de expropiación en beneficio da Xunta de Compensación.

Quinto.- Indicar á Comisión Xestora que a Xunta de Compensación deberase constituir noprazo máximo de TRES MESES, desde que sexa firme en vía administrativa o presenteacordo e que segundo decreto da Alcaldía-Presidencia de data 28 de xullo 2000, orepresentante delegado do Concello nas Xuntas de Compensación é o Concelleiro D XabierToba Girón e o suplente D Amador Fernández Fernández.

6. DAR CONTA DE RESOLUCIÓNS XUDICIAIS:

a) SENTENCIA FIRME Nº 5, DO 17.01.02 RECAÍDA NO R.C.A. Nº 302/2001(ABREVIADO) INTERPOSTO POR Dª PATRICIA CARMEN CANOA PERALBACONTRA INEXECUCIÓN DE RESOLUCIÓN DE EXPEDIENTE DE PROTECCIÓNDA LEGALIDADE URBANÍSTICA, Nº 4102/4232

Antecedentes:Dª Patricia Carmen Canoa Peralba interpuxo recurso contencioso-administrativo nº302/2001 contra inexecución de resolución do 15.04.94 sobre expediente de protección dalegalidade urbanística nº 4102/423.

O Xulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, con data 17.01.02, dictou sentencianº 5, pola que se estima a pretensión da recorrente e se ordena que se dea cumprimento óacordo da Xerencia de Urbanismo do 15.04.94, de derruba da obra ilegal sita na VíaHispanidade nº 27.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido da sentencia nº 5 do 17.01.02, dictada poloXulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, recaída no R.C.A. nº 302/2001interposto por Dª Patricia Carmen Canoa Peralba contra inexecución de resolución do15.04.94 sobre expediente de protección da legalidade urbanística nº 4102/423.

b) SENTENCIA FIRME Nº 1689 DO 29.11.01 RECAÍDA NO R.C.A. Nº 02/6837/97 (E2/5791/98 ACUMULADO) INTERPOSTO POR Dª Mª CARMEN COMESAÑACOLLAZO CONTRA DESESTIMACIÓN DE SOLICITUDE DE REVISIÓN DE ACTOSDE PROTECCIÓN DA LEGALIDADE URBANÍSTICA (EXPTE. Nº1880/423)

Antecedentes:Dª Mª Carmen Comesaña Collazo interpuxo recurso contencioso-administrativo nº02/6837/97 (e D. José Comesaña Comesaña o 02/5791/98 acumulado) contradesestimación de solicitude de revisión de actos de protección da legalidade urbanística porobras en Saiáns (expte. nº 1880/423)

20

A Sala do contencioso-administrativo do TSXG, con data 29.11.01, dictou sentencia nº 1689,que desestima a pretensión dos recorrentes, polo que os actos impugnados manteñen a súaexecutividade.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido da sentencia nº 1689 do 29.11.01, dictada polaSala do contencioso-administrativo do TSXG, recaída no R.C.A. nº 02/6837/97 (e02/5791/98 acumulado) interpostos por Dª Mª Carmen Comesaña Collazo e D. JoséComesaña Comesaña respectivamente, contra desestimación de solicitude de revisión deactos de protección da legalidade urbanística por obras en Saiáns (expte. nº 1880/423).

c) SENTENCIA FIRME DO 31.10.01 RECAÍDA NO R.C.A. Nº 68/2000 (P.ORDINARIO)INTERPOSTO POR “GALAICA DE CONTRATAS, SL” CONTRA RESOLUCIÓN DO03.01.00 DE DESESTIMACIÓN DE LICENCIA DE OBRA E ACTIVIDADES

Antecedentes:A entidade “Galaica de Contratas, SL” interpuxo recurso contencioso-administrativo nº68/2000 (P. ordinario) contra resolución da Presidencia da Xerencia de Urbanism do03.01.00, desestimatoria de solicitudes de licencia de obra e de actividades na Gran Vía nº129.

O Xulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Pontevedra, con data 31.10.01, dictousentencia que desestima a pretensión do recorrente, polo que os actos impugnadosmanteñen a súa executividade.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido da sentencia do 31.10.01, dictada polo Xulgadodo contencioso-administrativo nº 1 de Pontevedra, recaída no R.C.A. nº 68/2000 (P.ordinario) interposto por “Galaica de Contratas, SL”, contra resolución da Presidencia daXerencia de Urbanismo do 03.01.00, desestimatoria de solicitudes de licencia de obra e deactividades na Gran Vía nº 129.

d) SENTENCIA Nº 22 DO 07.02.02 RECAÍDA NO R.C.A. Nº 70/2001 (P.ORDINARIO)INTERPOSTO POR “CORUJAUTO, SA” CONTRA RESOLUCIÓN DO 24.08.00 DEPROTECCIÓN DA LEGALIDADE URBANÍSTICA, EXPTE. Nº 9003/423

Antecedentes:A entidade “Corujauto, SA” interpuxo recurso contencioso-administrativo nº 70/2001 (P.ordinario) contra acordo do Consello da Xerencia de Urbanismo do 24.08.00, sobreexpediente de protección da legalidade urbanística por obras en Coruxo.

O Xulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, con data 07.02.02, dictou sentencianº 22 que desestima a pretensión da sociedade recorrente, polo que o acto impugnadomantén a súa executividade.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido da sentencia nº 22 do 07.02.02, dictada poloXulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, recaída no R.C.A. nº 70/2001 (P.ordinario) interposto por “Corujauto, SA”, contra acordo do Consello da Xerencia deUrbanismo do 24.08.00, sobre expediente de protección da legalidade urbanística por obrasen Coruxo.

21

e) SENTENCIA FIRME Nº 119, DO 05.12.01 RECAÍDA NOO R.C.A. Nº82/2001 (P.ORDINARIO) INTERPOSTO POLA COMUNIDADE DE PROPIETARIOS DE AVDA.DA FLORIDA Nº 33 CONTRA RESOLUCIÓN DO 09.11.00 DE PROTECCIÓN DALEGALIDADE URBANÍSTICA DE EXPTE. Nº 8901/423

Antecedentes:A Comunidade de propietarios da Avda. Da Florida nº 33 interpuxo recurso contencioso-administrativo nº 82/2001 (P. ordinario) contra desestimación presunta do recurso dereposición contra acordo do Consello da Xerencia de Urbanismo do 09.11.00 de protecciónda legalidade urbanística por obras na cuberta do devandito edificio.

O Xulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, con data 05.12.01, dictou sentencianº 119 que desestima a pretensión da Comunidade recorrente, polo que o acto impugnadomantén a súa executividade.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido da sentencia nº 119 do 05.12.01, dictada poloXulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, recaída no R.C.A. nº 82/2001 (P.ordinario) interposto pola Comunidade de propietarios de Avda. da Florida nº 33 contradesestimación presunta do recurso de reposición contra acordo do Consello da Xerencia deUrbanismo do 09.11.00 de protección da legalidade urbanística por obras na cuberta dodevandito edificio.

f) AUTO DO 21.01.02 RECAÍDO NO R.C.A. Nº 530/2001 (P. ORDINARIO)INTERPOSTO POLA ENTIDADE “GARCÍA RETORTA, SL” CONTRA RESOLUCIÓNDO 19.11.01 DE RESOLUCIÓN DE EXPEDIENTE DE PROTECCIÓN DALEGALIDADE URBANÍSTICA, Nº 11437/423

Antecedentes:A entidade “García Retorta, SL” interpuxo recurso contencioso-administrativo nº 530/2001(P. ordinario) contra resolución da Xerencia de Urbanismo de data 19.11.01, de expedientede protección da legalidade urbanística nº 11437/423

O Xulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, con data 21.01.02, dictou auto poloque se acorda o remate do proceso por desistimento da sociedade demandante.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido do auto dictado con data 21.01.02 polo Xulgadodo contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, recaído no R.C.A. nº 530/2001, interposto por“García Retorta, SL” contra resolución da Xerencia de Urbanismo de data 19.11.01, deexpediente de protección da legalidade urbanística nº 11437/423.

g) AUTO DE 12.01.02 RECAÍDO EN RECURSO DE APELACIÓN Nº 02/5129/01INTERPOSTO POR D. ANTONIO ALFONSO ALVES MOREIRA CONTRA OUTROAUTO DO 16.07.01, RECAÍDO NO R.C.A. Nº 46/2001 SOBRE RESOLUCIÓN DO31.10.00 (OBRAS DE PECHE NA TRAVESÍA DE PARADELA-TEIS)

Antecedentes:D. Antonio Alves Moreira interpuxo recurso contencioso-administrativo nº 46/2001 (P.abreviado) contra resolución da Xerencia de Urbanismo de data 30.10.00, sobre obras de

22

peche na Travesía de Paradela-Teis (expedientes de licencia de obras e protección dalegalidade urbanística, nº 24982/421 e 10047/423, respectivamente)

O Xulgado do contencioso-administrativo nº 1 de Vigo, con data 16.07.01, dictou auto poloque se inadmite o recurso por extemporaneidade. O demandante presentou recurso deapelación nº 02/5129/01 que foi desestimado mediante auto do TSXG, que deveu firme, dedata 12.01.02.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido do auto dictado con data 12.01.02 pola Sala docontencioso-administrativo do TSXG no recurso de apelación nº 02/5129/01, interposto porD. Antonio Alves Moreira contra outro auto do Xulgado do contencioso-administrtivo nº 1 deVigo, recaído no R.C.A. nº 46/2001 que interpuxera contra resolución da Xerencia deUrbanismo de data 30.10.00, sobre obras de peche na Travesía de Paradela-Teis(expedientes de licencia de obras e protección da legalidade urbanística, nº 24982/421 e10047/423, respectivamente)

h) AUTO DE 11.05.01 RECAÍDO NO RECURSO DE CASACIÓN Nº 4304/99,INTERPOSTO POLO CONCELLO DE VIGO CONTRA SENTENCIA Nº 184, DO11.03.99 QUE RESOLVEU R.C.A. Nº 4720/96 INTERPOSTO POR D. JOSÉANTONIO DE JESÚS RODRÍGUEZ PÉREZ E TRES MÁIS CONTRA ACORDO DACOMISIÓN DE GOBERNO DO 08.03.96 SOBRE CONCESION DE LICENCIA DEOBRAS NA AVDA. DA FLORIDA Nº 125.

Antecedentes:D. Antonio de Jesús Rodríguez Pérez e tres máis interpuxeron R.C.A. nº 4720/96 contraacordo da Comisión de Goberno do 08.03.96 sobre concesión de licencia de obras na Avda.da Florida, 125.

Con data 11.03.99 a sala do contencioso-administrativo do TSXG dictou sentencia nº 184pola se estimaba a pretensión dos recorrentes. Dita sentencia foi recorrida en casación poloConcello de Vigo, mediante recurso nº 4304/99.

O día 11.05.01 o Tribunal Supremo dictou auto inadmitindo o recurso de casación, edeclarando firme a sentencia recorrida.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido do auto do Triibunal Supremo do 11.05.01 poloque se inadmite o recurso de casación nº 4304/99 interposto polo Concello de Vigo contrasentencia nº 184, do 11.03.99, que estimaba o R.C.A. nº 4720/96 de D. Antonio de JesúsRodríguez Pérez e tres máis contra acordo da Comisión de Goberno do 08.03.96 sobreconcesión de licencia de obras na Avda. da Florida, 125.

i) SENTENCIA DE 26.02.01 RECAÍDA NO RECURSO DE CASACIÓN Nº 2771/96,INTERPOSTO POLO CONCELLO DE VIGO CONTRA SENTENCIA Nº 906, DO21.12.96 QUE RESOLVEU R.C.A. Nº 4849/93 INTERPOSTO POR D. JOSÉRODRÍGUEZ GARCÍA E OUTRO CONTRA ACORDO DA XUNTA DE GALICIA DO29.04.93 SOBRE APROBACIÓN DEFINITIVA DO PROXECTO DE READAPTACIÓNDO PXOU.

Antecedentes:

23

D. José Rodríguez García e outro interpuxeron R.C.A. nº 4849/93 contra acordo da Xunta deGalicia do 29.04.93 sobre aprobación definitiva do proxecto de readaptación do PXOU.

Con data 21.12.95 a sala do contencioso-administrativo do TSXG dictou sentencia pola seestimaba a pretensión dos recorrentes. Dita sentencia foi recorrida en casación poloConcello de Vigo, mediante recurso nº 2771/96.

O día 26.02.01 o Tribunal Supremo dictou auto inadmitindo o recurso de casación, edeclarando firme a sentencia recorrida.

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido do auto do Triibunal Supremo do 26.02.01 poloque se inadmite o recurso de casación nº 2771/96 interposto polo Concello de Vigo contrasentencia, do 11.03.99, que estimaba o R.C.A. nº 4849/93 de D. José Rodríguez García eoutro contra acordo da Xunta de Galicia do 29.04.93, sobre aprobación definitiva doproxecto de readaptación do PXOU.

j) SENTENCIA DE 27.07.01 RECAÍDA NO RECURSO DE CASACIÓN Nº 8295/96,INTERPOSTO POLO CONCELLO DE VIGO E “SAN HONORATO, SA” CONTRASENTENCIA Nº 527, DO 04.07.96 QUE RESOLVEU R.C.A. Nº 5262/94INTERPOSTO POR D. EDUARDO CANABAL SANZ CONTRA ACORDO PLENARIODO 26.05.94 DE APROBACIÓN DO ESTUDIO DE DETALLE DA U.E. IV-06“FILIPINAS-COUTO DE SAN HONORATO”.

Antecedentes:D Eduardo Canabal Sanz interpuxo R.C.A. nº 02/5262/94 contra acordo do Concello do26.05.94 de aprobación do estudio de detalle da U.E. “Filipinas-Couto de San Honorato”

Con data 04.07.96 a sala do contencioso-administrativo do TSXG dictou sentencia nº 527pola se estimaba a pretensión do recorrente. Dita sentencia foi recorrida en casación poloConcello de Vigo, mediante recurso nº 8295/96.

O día 27.07.01 o Tribunal Supremo dictou sentencia desestimando o recurso de casación doConcello de Vigo, así como o presentado polos promotores do estudio de detalle dereferencia

Acordo:O Consello dase por enteirado do contido da sentencia do Triibunal Supremo do 27.07.01pola que se desestima o recurso de casación nº 8295/96 interposto polo Concello de Vigocontra sentencia nº 527, do 04.07.96, que estimaba o R.C.A. nº 02/5262/94 de D. EduardoCanabal Sanz contra acordo do Concello do 26.05.94 de aprobación do estudio de detalleda U.E. “Filipinas-Couto de San Honorato”

7. EXPEDIENTES DE INFRACCIÓNS URBANÍSTICAS:

a) RESOLUCIÓN DE EXPEDIENTE DE PROTECCIÓN DA LEGALIDADEURBANÍSTICA ALTERADA POR INFRACCIÓN NA RÚA MACAL Nº 1 (11270/423)

Antecedentes:O día 08.02.01 a administrativa de Infraccións Urbanísticas informa:

24

“Das actuacións practicadas no presente expediente resultou o seguinte:

a) Feitos que poden constituír infracción urbanística:Á vista da documentación que consta neste expediente remitido á técnica que subscribe condata 27/03/01, emítese o seguinte,

Informe: Datos da inspección: Á vista dos planos, fotografías, acta nº 5522 e informesemitidos polo delineante municipal de datas 17.10.00 e 02.11.00 comprobouse que no nº 1da rúa Macal, no lateral esquerdo da parcela na que se atopa a nave destinada ó “Aserradode bloques de granito” pertencente a entidade “Ramilo, S.A.” procedeuse á execución dasseguintes obras carecendo da preceptiva licencia municipal:

- Recheos de terras para explanación do terreo e construcción dun muro de contencióncon perpiaños, dunha lonxitude total aproximada de 65,00 m e altura variable entre 0,00m e 4,50 m.

- Instalación de dous depósitos de propano sobre unha soleira de formigón de 7,00 m delonxitude por 5,00 m de ancho. Situados a unha distancia superior ós 5,00 m de tódoloslindeiros.

- Instalación de raís para ponte grúa.

Por último o inspector municipal informa que da a impresión de que o lugar se destinará óalmacenaxe de bloques de granito.

Condicións urbanísticas: O vixente PXOU, aprobado definitivamente o 29.04.93 (DOG.10.05.93) inclúe a zona na que se sitúa a obra obxecto deste expediente no núcleo ruralexistente tradicional denominado 06 01 Macal C, en solo urbano, con ordenanza deaplicación 2.2.D.a. de industria xardín tamaño medio. Folla nº 16-33.

Presuntas infraccións: Execución de obras de explanación do terreo, muros decontención, instalación de depósitos de propano e de raís para ponte grúa sen licencia e nonlegalizables.

Segundo o establecido no apartado 3.8.4 das normas urbanísticas vixentes sobre“Documentación da solicitude de licencias para movementos de terras”: os movementos deterras, en xeral, só se permitirán como obras complementarias de licencias concedidas paraedificacións, instalacións, etc. determinándose no apartado 8.8.9.4. unha altura máxima derecheo sobre o nivel natural do terreo de 1,50 m.

Para o caso de que o exterior da parcela se destinase ó uso de almacén se informa que odito uso ó aire libre non se atopa permitido polas ordenanzas municipais (apartados 3.3.2.d.e 3.4.5. das normas urbanísticas sobre “Condicións xerais de uso de industria” e“Ordenanza 2.2. de industria), polo que a instalación dun ponte grúa no exterior da parcelanon sería legalizable.

Os depósitos de propano cumpren os recuados mínimos establecidos pola ordenanza 2.2.D.sen embargo pola fotografía da a impresión de atoparse na zona da parcela na que seefectuou un recheo non legalizable por supera-la altura máxima permitida de 1,50 m.

Observacións: para a valoración da obra requírese que polo delineante municipal seinforme o especificado na dilixencia que se adxunta.

Consultados os arquivos informáticos comprobouse que na Oficina de licencias estase atramitar unha solicitude de licencia para a legalización do muro de contención, co nº deexpediente 38675/421.

25

b) Responsables:RAMILO, S.A., enderezo: rúa Macal, 1-Castrelos.

c) Planeamento e réxime xurídico aplicable:Documento de subsanación de deficiencias na adaptación do PXOU de Vigo á LASGA,aprobado definitivamente o 29 de abril de 1993 (DOG 10.05.93).

Clasificación do solo : solo urbano.Cualificación do solo: ordenanza de aplicación 2.2.D.a. de industria xardín tamaño medio.Sección primeira, Capítulo II, Título VI da Lei do solo de Galicia, do 24 de marzo de 1997.Capítulos I e II do Título III do Regulamento de disciplina urbanística de Galicia, do 17 defebreiro de 1999.

Por resolución da Presidencia da Xerencia Municipal de Urbanismo incoouse expediente deprotección da legalidade urbanística, a Ramilo, S.A. ordenando a inmediata paralización dasobras que a entidade interesada estaba a realizar na rúa Macal nº 1.

Dita resolución notificouselle a Ramilo, S.A. con data 12 de setembro de 2001.

Contra a orde de paralización das obras, a entidade interesada interpuxo recurso dereposición, desestimado por resolución da Presidencia de data 7 de novembro de 2001.Con data 21 de setembro de 2001, Ramilo, S.A. presenta escrito de alegacións no quemanifesta que ten solicitado licencia co nº de expediente 38675/421, recoñece ter realizadoo muro de contención mais nega ter efectuado recheos do terreo; invoca a caducidade daacción municipal no que se refire á instalación de dous depósitos e dos raís para a pontegrúa.

Consta no expediente oficio do 10.10.01 da Policia Local, informando de que as obras xaestán rematadas.

Tales alegacións non poden ser estimadas ó non desvirtua-los fundamentos técnicos exurídicos que motivaron a incoación deste procedemento, toda vez que a caducidade daacción municipal invocada no que se refire á instalación de dous depósitos e máis dos raíspara a ponte grúa non se producíu.

Ditas instalacións efectuáronse entre o 14.09.00 e o 02.11.00, datas das actuaciónsinspectoras efectuadas nesas datas. O inspector municipal nesa última data informa,aportando fotografías, que se están executando obras de colocación duns depósitos depropano e raís para a posible instalación dunha ponte grúa. Ditas instalacións non se tiñanrealizado na anterior visita de inspección do 14.09.00.

En consecuencia, non transcorreu o prazo de catro anos que fixa o art. 176 da Lei do solode Galicia dende a total terminación das obras e, polo que non se producíu a caducidade daacción municipal.

A entidade interesada solicitou licencia para a realización do muro con data 17 de novembrode 2000; con datas 30.04.01 e 09.07.01, requiríuselle a Ramilo, S.A., mediante notificaciónspracticadas con datas 09.05.01 e 30.07.01, respectivamente, a xustificación da necesidadedo muro de contención; indicando que unicamente é permisible a construcción dun muro no

26

caso de necesidade de contención de terras por desniveis existentes e non os provocadospor movementos de terra non autorizadas.A entidade non aportou a documentación solicitada.

As obras descritas carecen de licencia municipal, e están suxeitas á necesidade deobtención da mesma ó atoparse comprendidas entre as citadas no artigo 168.1 da Lei dosolo de Galicia, do 24 de marzo de 1997, artigo 10 do Regulamento de disciplina urbanísticade Galicia, do 17 de febreiro de 1999, e no apartado 3.8.1 das Normas urbanísticas dovixente Plan xeral de ordenación urbana de Vigo.

Segundo informe técnico de data 05.04.01 as devanditas obras resultan incompatibles coaordenación urbanística vixente.

De acordo cos artigos 175 da Lei do solo de Galicia, do 24 de marzo de 1997, e 54 doRegulamento de disciplina urbanística de Galicia, do 17 de febreiro de 1999,

Art. 175. Obras sen licencia en curso de execución.1. Cando os actos de edificación ou de uso do solo a que se refire o artigo 168 desta leise realizasen sen licencia ou orde de execución ou sen axustarse ás condicións sinaladasnelas, o alcalde dispoñerá a suspensión inmediata dos ditos actos e procederá a incoarexpediente de reposición da legalidade, comunicándollo ó interesado.

2. Acordada a suspensión, adoptaranse as medidas necesarias para garanti-la totalinterrupción da actividade. Para estes efectos o alcalde poderá ordena-la retirada dosmateriais preparados para ser utilizados na obra ou actividade suspendida e a maquinariaafecta a ela, cando o interesado non o fixese no prazo de vintecatro horas seguintes ánotificación do acordo de suspensión e houbese incumprimento do dito acordo. No supostode que o interesado non procedese á retirada dos materiais e da maquinaria, a autoridadeque ordenou a suspensión poderá retiralos ou precintalos. Os materiais ou a maquinariaretirados quedarán a disposición do interesado, quen satisfará os gastos de transporte ecustodia.

3. Instruído o expediente de reposición da legalidade de conformidade co disposto naLei 30/1992, do 26 de novembro, e logo de audiencia do interesado, adoptarase algún dosseguintes acordos:

a) Se as obras Non fosen legalizables por seren incompatibles co ordenamentourbanístico, acordarase a súa demolición a custa do interesado e procederase aimpedir definitivamente os usos ós que dese lugar.

b) Se as obras fosen legalizables por seren compatibles co ordenamento urbanístico,requirirase ó interesado para que no prazo de dous meses presente a solicitude daoportuna licencia, manténdose a suspensión das obras en tanto esta non sexaoutorgada.

c) Se as obras non se axustan ás condicións sinaladas na licencia ou na orde deexecución, ordenaráselle ó interesado que as axuste no prazo de dous meses.

4. Se transcorrido o prazo de dous meses dende o requirimento o interesado nonsolicitase a oportuna licencia ou, se é o caso, non axustase as obras ás condiciónssinaladas nela ou na orde de execución, o alcalde acordará a demolición das obras a custado interesado e procederá a impedir definitivamente os usos ós que dese lugar. De igual

27

modo se procederá no suposto de que a licencia fose denegada por se-lo seu outorgamentocontrario á legalidade.

5. En caso de incumprimento da orde de demolición, a Administración municipal procederá áexecución subsidiaria dela ou á execución forzosa mediante a imposición de multascoercitivas, reiterables ata logra-la execución polo suxeito obrigado, en contía de 50.000 a500.000 pesetas cada unha delas.

Art. 54 do Regulamento de disciplina urbanística de Galicia.1. Instruído o expediente de reposición da legalidade e logo de audiencia ó interesado,de conformidade co disposto na Lei 30/1992, do 26 de novembro, adoptarase un dosseguintes acordos:

a) Se os actos de edificación e uso do solo non fosen legalizables pola súaincompatibilidade co ordenamento urbanístico, o alcalde decretará, en caso deobras, a súa demolición á custa do interesado e, no caso de usos, á reposición dosbens afectados ó estado anterior ó incumprimento daquela. En ámbolos doussupostos, procederase a impedir definitivamente os usos ós que se dese lugar.

b) No suposto de que as obras ou usos fosen legalizables pola súa compatibilidade coordenamento urbanístico, requirirase ó interesado para que no prazo de dous mesessolicite a preceptiva licencia, manténdose a suspensión das obras mentres esta nonfose outortada.

c) Se as obras se realizasen sen axustarse ás determinacións previstas na licencia ouorde de execución outorgada, requirirase ó interesado para que no prazo de dousmeses axuste as obras ás condicións sinaladas na licencia. No suposto de que acomplexidade técnica ou envergadura das obras a realizar fagan inviable, a teor dosinformes técnicos municipais, a súa acomodación ás previsións da licencia no prazoprevisto, o alcalde poderá conceder unha ampliación, que en ningún caso excederáda metade aquel.

2. Transcorrido o prazo outorgado sen que o interesado solicite a oportuna licencia ousen que proceda a axusta-las obras ás condicións sinaladas nela ou na orde de execución,así como nos supostos nos que a licencia fose denegada por se-lo seu outorgamentocontrario á legalidade, o alcalde acordará, respectivamente, a demolición das obras á custado interesado ou á reposición dos bens afectados á situación anterior ó incumprimento doordenamento vixente. En ámbolos supostos impedirá definitivamente os usos ós que deselugar.

3. No caso de incumprimento da orde de demolición ou de reposición dos bens óestado anterior ó incumprimento do ordenamento urbanístico, a Administración actuanteprocederá á súa execución subsidiaria ou á súa execución forzosa mediante a imposición demultas coercitivas, das que a contía oscilará entre as 50.000 e as 500.000 pesetas, enfunción das circunstancias concorrentes e do custo estimado das actuacións necesariaspara restaura-la legalidade.

A imposición destas multas reiterarase ata logra-la execución polo suxeito obrigado, senprexuízo de que, con obxecto de evitar dilacións innecesarias no restablecemento dalegalidade urbanística, o alcalde opte en calquera momento pola execución subsidiaria ácusta do interesado ou os seus habentes causa.

28

4. Se os actos de edificación fosen promovidos por órganos das Administraciónspúblicas ou entidades de dereito público que administren bens daquelas, haberá que aterseó disposto na sección segunda do capítulo I do título II deste regulamento.

E competente para resolve-lo presente expediente de acordo cos artigos 175 da Lei do solode Galicia, do 24 de marzo de 1997, e 54 do Regulamento de disciplina urbanística, do 17de febreiro de 1999, e 8.q dos estatutos da Xerencia Municipal de Urbanismo do Concellode Vigo o Consello da mesma.

A vista dos informes técnicos que constan no expediente e dos transcritos artigos 175 da Leido solo de Galicia, do 24 de marzo de 1997, e 54 do Regulamento de disciplina urbanística,do 17 de febreiro de 1999...”

A seguir a asinante formula a proposta que se transcribe na parte dispositiva do presenteacordo

Votación:EN CONTRA. Ningún votoABSTENCIÓNS. NingunhaA FAVOR: 10: 4 PP (Sres. Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares e

Vázquez Caride, 1 PROVI (Sr. Soto Ferreiro), 3 PSdeG-PSOE (Sres.Fernández Álvarez, González Pérez e Sío Lourido) e 2 BNG (Sres.Fernández Fernández e Toba Girón)

Acordo:O Consello, en uso das atribucións conferidas polo artigo 8.q) dos estatutos da Xerencia,por unanimidade, adopta o seguinte acordo:

Primeiro.- Declarar como realizadas sen licencia e incompatibles coa ordenaciónurbanística vixente e, xa que logo, decreta-la súa derruba, as obras obxecto do presenteexpediente, executadas na rúa Macal nº 1, consistentes na execución de obras deexplanación do terreo, muros de contención, instalación de depósitos de propano e de raíspara ponte grúa.

Segundo.- Requirir a Ramilo, S.A., concedéndolle o prazo de UN MES a contar da data denotificación do presente acordo, para que proceda voluntariamente á reposición das terras óseu estado natural con demolición dos muros de contencións executados para a contencióndestas e retirada dos depósitos de propano e dos raís instalados para a ponte grúa. Coapercibimento de que, en caso de incumprimento, procederase por este concello áexecución forzosa da citada demolición, ben mediante execución subsidiaria por conta dointeresado, ben mediante a imposición de multas coercitivas reiterables ata logra-laexecución polo suxeito obrigado, de conformidade cos artigos 95 e seguintes da Lei 30/92,do 26 de novembro, de réxime xurídico das Administracións públicas e do procedementoadministrativo común.

b) RESOLUCIÓN DE RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA ACORDO DOCONSELLO DA XERENCIA DO 08.11.01 POLO QUE SE RESOLVEU EXPEDIENTESANCIONADOR POR INFRACCIÓN URBANÍSTICA NA RÚA MANCALES, S/N-VALLADARES (10907/423)

Antecedentes:

29

Con data 01.02.02 a técnica de admón. xeral de Infraccións Urbanísticas informa:

“O Consello da Xerencia Municipal de Urbanismo, en sesión do día 8 de novembro de 2001,acordou impoñer a Dª Rosa Rodríguez Piñeiro a multa de 2.772.502 pesetas, importecorrespondente ó 22,50 por 100 do valor da obra determinante da sanción, como propietariaresponsable das obras constitutivas da infracción urbanística prevista e sancionada nosartigos 89 e 93 do Regulamento de disciplina urbanística de Galicia, consistentes naconstrucción dunha vivenda unifamiliar que consta de soto, planta baixa e planta primeira,cunha superficie construída duns 310 m2 na rúa Mancales, s/n, Valladares.

Dito acordo notificouselle á interesada o día 7 de decembro de 2001 e contra o mesmointerpón recurso de reposición no que reitera as alegacións efectuadas no procedemento:que o valor das obras executadas ascende a 6.350.000 pesetas, realizadas poradministración, e que a sanción se aplique no grao mínimo atendendo a criterios denecesidade social.

Tales alegacións non poden ser estimadas ó non desvirtua-los fundamentos técnicos exurídicos que motivaron a adopción do acordo recorrido, toda vez que a interesadamanifesta un custo da obra inferior á valoración da técnica municipal, mais non aportaningunha documentación que probe a súa afirmación. A valoración da técnica municipalbaséase nun elemento obxectivo como é o manual para a estimación simplificada dospresupostos, redactado e aprobado polo Colexio Oficial de Arquitectos de Galicia,atendendo a módulos básicos. O apartado1.3 do devandito manual indica que “este é uncusto de avaliación aproximada, que se recomenda utilizar como referencia de carácterorientativo, e que cobre as esixencias legais e deontolóxicas de congruencia, veracidade, eresponsabilidade civil profesional e credibilidade do traballo de arquitectura”.

A Lei do solo de Galicia, no seu artigo 185, considera como circunstancia atenuante tercorrixida a situación creada pola comisión da infracción, e que se no feito concorre algunhacircunstancia atenuante a sanción imporase na súa contía mínima. O Regulamento dedisciplina urbanística para o desenvolvemento e aplicación da Lei do solo galega, no seuartigo 77.4 dispón que cando non concorran circunstancias atenuantes nin agravantes, aAdministración imporá a sanción na súa contía media. As normas citadas non contemplanas alegadas circunstancias económicas ou sociais.

De conformidade co artigo 116 da Lei de réxime xurídico das Administracións públicas e doprocedemento administrativo común, que dispón que os actos administrativos que poñan finá vía administrativa poderán ser recorridos potestativamente en reposición ante o mesmoórgano que os tivese dictado...”




30


Desestima-lo recurso de reposición interposto por Dª Rosa Rodríguez Piñeiro contra oacordo do Consello da Xerencia de Urbanismo adoptado en sesión do día 8 de novembro de2001, de imposición de multa de 16.663,07 Euros (2.772.502 Pesetas), toda vez que aavaliación efectuada e abondo motivada non é desvirtuada pola interesada e ascircunstancias persoais e sociais invocadas non as contempla a lexislación urbanística.

c) REVOGACIÓN ACORDO CONSELLO XERENCIA DE 15.05.98, QUE RESOLVÍAEXPEDIENTE SANCIONADOR, E DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN DEINFRACCIÓN URBANÍSTICA NA RÚA SALGUEIRO, S/N (7881/423)

Antecedentes:Con data 21.01.02 a técnica de admón. xeral de Infraccións Urbanísticas informa:

“O Consello da Xerencia Municipal de Urbanismo, en sesión do día 15 de maio de 1998,adoptou o seguiente acordo:

“Impoñer a D. Jesús Iglesias Lorenzo a multa de 2.066.124 pesetas, importe correspondenteó 15 por 100 do valor da obra determinante da sanción, como propietario responsable dasobras constitutivas da infracción urbanística prevista e sancionada no artigo 76.1 doRegulamento de disciplina urbanística, consistentes na construcción dunha vivendaunifamiliar na rúa Salgueiro, s/n, sen licencia e non legalizables por estar nunha zona desuspensión de licencias".

Dito acordo notificouselle ó interesado con data 10 de xullo de 1998.

Con data 31 de marzo de 2000 (74228) D. Jesús Iglesias Lorenzo interpón recursoextraordinario de revisión, que basea na caducidade do procedemento ó transcorrer máis deseis meses dende o seu inicio e que dita caducidade debería terse declarado de oficio polaAdministración municipal ó transcorre-los prazos legalmente establecidos na lexislacionvixente.

O expediente sancionador incoárase por resolución do 27 de setembro de 1996 eresolveuse polo acordo do Consello da Xerencia adoptado na sesión do 15 de maio de1998, transcorrendo dabondo máis dos seis meses que establece o artigo 20.6 doRegulamento para o exercicio da potestade sancionadora, que dispón que se non tiveserecaído resolución transcorridos seis meses dende a iniciación, tendo en conta as posiblesinterrupcións do seu cómputo por causas imputables ós interesados ou pola suspensión doprocedemento a que se refiren os artigos 5 e 7, iniciarase o cómputo do prazo decaducidade establecido no artigo 43.4 da Lei 30/1992, do réxime xurídico dasAdministracións públicas e do procedemento administrativo común (LRX-PAC). Transcorridoo prazo de caducidade, o órgano competente emitirá, a solicitude do interesado, certificaciónna que conste que caducou o procedemento e se procedeu ó arquivo das actuacións.

A realizacion de actuacións administrativas fóra do tempo establecido para elas só implicaráa anulabilidade do acto cando así o impoña a natureza do termo ou prazo (art. 63.3 da LRX-PAC), e o Regulamento para o exercicio da potestade sancionadora fixa o prazo pararesolver en seis meses no seu art. 20.6 citado.

31

Por outra parte, o artigo 132 da LRX-PAC establece que as infraccións e sanciónsprescribirán segundo o disposto nas leis que as establezan.

A infracción cometida por D. Jesús Iglesias Lorenzo, tipifícase coma grave na Lei do solo deGalicia, artigo 182.3 e máis no artigo 76.1 do Regulamento de disciplina urbanísticaaprobado polo RD 2187/1978, do 23 de xuño, e consonte co artigo 183 da Lei do solo deGalicia; as infraccións graves prescriben ós catro anos:

Consta no expediente de protección da legalidade urbanística nº 7239/423, incoado a D.Jesús Iglesias Lorenzo polos mesmos feitos, oficio da Policía Local de data 19 de febreirode 1997, que comunica que as obras están rematadas, polo que a infracción prescribiu.

O Regulamento de disciplina urbanística aprobado polo RD 2187/1978, do 23 de xuño, noseu artigo 32 dispón que se considerará que unha obra está rematada, en defecto docertificado final de obra ou, a falta deste, dende que o titular comunique ó Concello o rematedas obras, dende a data que resulte de calquera comprobación desta situación polaAdministración.

A LRX-PAC, no seu artigo 105, dispón que as Administracións públicas poderán revogar encalquera momento os seus actos de gravame ou desfavorables, sempre que tal revogaciónnon constitúa dispensa ou exención non permitida polas leis, ou sexa contraria ó principio deigualdade, ó interese público ou ó ordenamento xurídico.

O non figurar no procedemento outros interesados que D. Jesús Iglesias Lorenzo, noncómpre conferi-lo trámite de audiencia que establece o artigo 84 da mesma norma áspersoas que figuren no expediente e que tivesen algún interese no mesmo.

En consecuencia, e de conformidade co artigo 105 da LRX-PAC





Primeiro.- Revoga-lo acordo do Consello da Xerencia Municipal de Urbanismo adoptado ensesión do día 15 de maio de 1998, de imposición de multa polo importe de 2.066.124pesetas a D. Jesús Iglesias Lorenzo, toda vez que dito acordo adoptouse cando xacaducara o procedemento ó ter transcorrido dabondo o prazo de seis meses que estableceo artigo 20.6 do Regulamento para o exercicio da potestade sancionadora.

32

Segundo.- Declara-la prescrición da infracción urbanística cometida por D. Jesús IglesiasLorenzo, prevista e sancionada no artigo 76.1 do Regulamento de disciplina urbanísticaaprobado polo RD 2187/1978, do 23 de xuño, ó transcorre-lo prazo de catro anos contadodende a finalización das obras que fixa o artigo 183 da Lei do solo de Galicia.

Terceiro.- Ordena-lo arquivo do expediente sancionador nº 7881/423, incoado a D. JesúsIglesias Lorenzo.

8. EXPEDIENTES DE LICENCIAS DE OBRAS, ACTIVIDADES E INSTALACIÓNS:

1. 22861/422.- LUISA FERNANDA LORENZO VILLAR.

Votación:A FAVOR: 9 votos: 4 PP (Sres. Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares e

Vázquez Caride), 3 PsdeG-PSOE (Sres. Sío Lourido, González Pérez eFernández Álvarez) e 2 BNG (Sres. Toba Girón e Fernández Fernández)

EN CONTRA: Ningún votoABSTENCIÓNS: 1 PROVI (Sr. Soto Ferreiro)

Acordo:O Consello, por delegación da Presidencia da Xerencia de data 24/11/00, por maioría,adopta o seguinte acordo:

“Autorizar á Dª. LUISA LORENZO VILLAR para desenvolver, conforme ás condicións dodorso da notificación, estudio básico de seguridade e saúde segundo proxecto presentado,redactado polo enseñeiro técnico industrial D. Manuel Caride González, visado en data06/02/01, a actividade de VENDA POLO MIÚDO DE CONFECCIÓN na planta baixa e entreplantado edificio situado número 39 da rúa Tarragona, na superficie de setenta e catro metros connoventa e seis decímetros cadrados.

O edificio está situado nunha parcela clasificada como solo urbano e cualificada segundoordenanza 1.1.B de edificación pechada da área central. O aforo máximo autorizado é de22 persoas, debendo reflictarse, xunto coa clase de actividade a desenvolver, nunha placa áentrada do local en lugar ben visible.

A licencia condiciónase a que as obras e instalacións se axusten ó proxecto presentado(expediente nº 39335/421), e a que o edificio cumpra coas medidas de seguridade propostasno estudio da NBE-CPI presentado, sen prexuízo das necesarias comprobacións querealizarán técnicos desta Xerencia nas pertinentes visitas de inspección; entre tanto nonserá posible escomeza-lo exercicio da actividade.”

2. 39335/421.- LUISA FERNANDA LORENZO VILLAR.




Acordo:

33

O Consello, por delegación da Presidencia da Xerencia de data 24/11/00, por maioría,adopta o seguinte acordo:

“Autorizar a Dª. LUISA FERNANDA LORENZO VILLAR para realizar, conforme áscondicións da notificación, estudio básico de seguridade e saúde e segundo proxecto básicoe de execución presentado, redactado polo enseñeiro técnico industrial D. Manuel CarideGonzález con data de visado 06/02/2001, cun presuposto de execución material de 8,412.62euros, obras de adaptación dun local na planta baixa do edificio sito no número 39 da rúaTarragona e construcción dunha entreplanta, cunha superficie de setenta e catro metros connoventa e seis decímetros cadrados, nunha parcela clasificada como solo urbano, ecalificada coa ordenanza 1.1.B de edficación pechada da área central.

É requisito indispensable en tódalas obras dispor, ó pé da obra, de copia autorizada dalicencia municipal e nas maiores a colocación do cartel indicador no que se faga consta-lonome e os apelidos dos técnicos directores e do contratista, ordenanza que se aplica, usosós que se vai destina-la construcción, a data de expedición da licencia, o prazo deexecución das obras, o número de plantas autorizadas e o número de expediente.

As obras caducarán se non comezan no prazo de seis meses dende a súa concesión. Seestando iniciadas, estivesen interrompidas polo mesmo período. Se ós 30 meses as obrasnon estivesen rematadas, deberá solicitar nova licencia para as obras que falten porexecutar.

En soares con fronte a vías públicas, antes de inicia-las obras deberá instalarse o valadoprotector nas condicións que sinale a Dirección de Vías e Obras Municipais.

As obras autorizadas so poderán ser realizadas por empresa de construcción que posúa ocorrespondente documento de clasificación empresarial.”

3. 23481/422.- “ANÓNIMO PUBLICIDAD, S.L.”





“Autorizar á entidade mercantil "ANÓNIMO PUBLICIDAD, S.L." para desenvolver, conformeás condicións do dorso da notificación e segundo proxecto básico e de execuciónpresentado, redactado polo arquitecto D. Jaime Iglesias Taibo, que inclúe estudio básico deseguridade e saúde visado o 11 de abril do 2001, a actividade de axencia de publicidade noedificio sito no número 19 da Avda. das Camelias, composto de planta baixa, alta e baixocuberta cunha superficie de douscentos dezaseis metros con quince decímetros cadrados,nunha parcela clasificada como solo urbano e cualificada coa ordenanza 1.3.B deedificación familiar illada de media densidade.

34

O aforo máximo autorizado é de vinte e seis (26) persoas, debendo reflectirse, xunto coaclase de actividade a desenvolver, nunha placa á entrada do local en lugar ben visible.A licencia condiciónase a que as obras e instalacións se axusten ó proxecto presentado(expediente nº 39930/421), e a que o edificio cumpra coas medidas de seguridade propostasno estudio da NBE-CPI presentado, sen prexuízo das necesarias comprobacións querealizarán técnicos desta Xerencia nas pertinentes visitas de inspección; entre tanto nonserá posible escomeza-lo exercicio da actividade.”

4. 39930/421.- ROSA MARÍA VILABOA.





“Autorizar a ROSA MARÍA VILABOA para realizar, conforme ás condicións do dorso danotificación, estudio de seguridade e saúde e segundo proxecto básico e de execuciónpresentados, redactados polo arquitecto D. Jaime Iglesias Taibo visado o 11 de abril do2001, presuposto de execución material de 63.106,87 euros, obras de reforma da edificaciónnúmero 19 da Avda. das Camelias, composta de dúas plantas, planta alta e planta baixacuberta, consistentes en substitución de cuberta dunha superficie de setenta e cinco metroscadrados (75 m2) e nova distribución interior en douscentos dezaseis metros con quincedecímetros cadrados(216,15 m2), nunha parcela clasificada como solo urbano e cualificadacoa ordenanza 1.3.B de edificación familiar illada de media densidade.

Ó se atopa-la edificación dentro do radio de protección do Castro de Vigo, a Dirección Xeralde Patrimonio Cultural da Xunta de Galicia, mediante resolucións do 26 de xullo e 16 deoutubro de 2001, autorizou a realización das obras.

A edificación atópase en situación de "fora de ordenación", polo desaxuste dos seusrecuamentos e parcela mínima ó previsto na ordenanza, determinando o punto 3.2.4 deSubsistencia, transitoriedade, renovación e edificación preexistente das Normas urbanísticasdo Plan Xeral que neste suposto é posible realiza-las obras de reforma solicitadas, previarenuncia ó valor no suposto de expropiación, que experimente a edificación comoconsecuencia da execución destas.

Prohíbese os remates de exteriores de plaqueta ou outros materiais non especificamentefabricados para a súa utilización vista.


35

En soares con fronte ás vías públicas, antes de inicia-las obras deberá instalarse o valadoprotector nas condicións que sinale a Dirección de Vías e Obras Municipais.

As obras autorizadas realizaranse por empresa de construcción que posúa ocorrespondente documento de cualificación empresarial.A licencia caducará se non comezan as obras no prazo de seis meses e deberán de estarrematadas no prazo máximo de 30 meses; se non estivesen rematadas no dito prazo,deberán de solicitar nova licencia para as obras que falten por executar; así mesmo, alicencia caducará se estando iniciadas as obras estivesen interrompidas durante seismeses, de conformidade co disposto no apartado 3812-l do PXOU.”

5. 23275/422.- “EURO LA GUIA, S.L.”





“Autorizar á "EURO LA GUÍA, S.L." para desenvolver, conforme ás condicións do dorso danotificación e segundo proxecto presentado, redactado polos arquitectos D. AlbertoCameselle Lago e D. Pedro de la Puente Crespo, a actividade de exposición e venda demáquinas vending na edificación a construír pola interesada en Segade-Bembrive, deacordo coa licencia que se outorga simultaneamente co presente no expte 40134/421.

A superficie do local segundo planos presentados é de mil dous centos dez metros condezanove decímetros cadrados. O aforo máximo autorizado é de 77 persoas, debendoreflictarse, xunto coa clase de actividade a desenvolver, nunha placa á entrada do local enlugar ben visible. O local atópase en solo urbano, ordenanza 1.3.B na que se permite o usocomercial.

A licencia condiciónase a que as obras e instalacións se axusten ó proxecto presentado(expediente nº 40134/421), e a que o edificio cumpra coas medidas de seguridade propostasno estudio da NBE-CPI presentado, sen prexuízo das necesarias comprobacións querealizarán técnicos desta Xerencia nas pertinentes visitas de inspección; entre tanto nonserá posible escomeza-lo exercicio da actividade.

Antes de comezar a exerce-la actividade o local deberá cumprir coas medidas deseguridade propostas anteriormente.

Deberá reservar un espacio no local para o contenedor do lixo.”

6. 40134/421.- “EURO LA GUIA, S.L.”

Votación:

36

A FAVOR: 9 votos: 4 PP (Sres. Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares eVázquez Caride), 3 PsdeG-PSOE (Sres. Sío Lourido, González Pérez eFernández Álvarez) e 2 BNG (Sres. Toba Girón e Fernández Fernández)



“Autorizar a "EURO LA GUIA, S.L." para construír, conforme á liña e rasante sinalada poloTopógrafo municipal en informe de data 28/12/2000, o informe técnico favorable de data03/01/2002, ás condicións que se sinalan o dorso da notificación, e o proxecto básico e deexecución presentado, redactado polo arquitecto D. Alberto Cameselle Lago e D. Pedro dela Puentes Crespo con datas de visado polo COAG de 06/04/2001, 13/01/2001, (planos 1, 7,9, 11, 14), cun presuposto de execución material de 237,399.78 euros, para a construccióndun edificio composto de soto, baixo e planta para exposición de venda de máquinasvending, cunha superficie total a construír de mil dous centos dez metros con dezanovedecímetros cadrados; nunha parcela situada na súa meirande parte en solo urbano,cualificado coa ordenanza 1.3. B de edificación illada de media densidade e na superficie decatro centos trinta e un metros cadrados SNU6.

Declara-la indivisibilidade da parcela nunha superficie de mil setecentos sesenta e unmetros cadrados indivisibilidade que se deberá inscribir no Rexistro da Propiedade mediantecertificación que será expedida por esta Xerencia de Urbanismo logo da presentación dotítulo de propiedade en escritura pública no que se reflicte a superficie real da finca.





7. 42000/421.- MARINA DOMÍNGUEZ LAVADORES.



EN CONTRA: Ningún voto

37

ABSTENCIÓNS: 1 PROVI (Sr. Soto Ferreiro)


“Proceder á devolución do aval constituído por Dª. MARINA DOMÍNGUEZ LAVADORES condata 23/04/93, por importe de 1.211,64 euros, número de mandamento de ingreso 3-93-0-00102, para responder da urbanización do terreo obxecto de cesión para ampliación de vial(expte. nº 12978/421), xa que segundo informe técnico de data 25/05/2001 comprobouseque a zona está urbanizada e os servicios urbanísticos se atopan en perfecto estado defuncionamento.

O devandito edificio obtivo licencia de primeira ocupación por acordo do Consello daXerencia Municipal de Urbanismo de data 11/10/2001.

Dar conta da presente resolución á oficina de Intervención para os efectos oportunos.”

8. 42550/421.- “PROYECTOS GERSA, S.L.”





“Proceder á devolución do aval constituído por "PROYECTOS GERSA, S.L." con data 15-5-97, por importe de 463.500 pesetas (2.785,69 euros), número de mandamento de ingreso 8-97-4-00030, para responder da reposición dos servicios urbanísticos que conta a parcela(expte. nº 25566/421), xa que segundo informe técnico de data 6-2-02 comprobouse que azona está urbanizada e os servicios urbanísticos se atopan en perfecto estado defuncionamento.

O devandito edificio obtivo licencia de primeira ocupación por resolución do presidente daXerencia Municipal de Urbanismo de data 30-10-00.


9. 42631/421.- DELMIRO ÁLVAREZ MERELLES.




38


“Proceder á devolución do aval constituído por D. Delmiro Álvarez Merelle con data 9/11/92,por importe de 778,31 euros, número de mandamento de ingreso 8-92-4-01648, pararesponder da urbanización do terreo obxecto de cesión para ampliación de vial (expte. nº9953/421), xa que segundo informe técnico de data 09/05/2001 comprobouse que a zonaestá urbanizada e os servicios urbanísticos se atopan en perfecto estado de funcionamento.

O devandito edificio obtivo licencia de primeira ocupación por acordo do Consello daXerencia Municipal de Urbanismo de data 18/01/2002.


10. 42488/421.- “GRUPO ESPAVENE, S.L.”





“Transferi-la licencia concedida por resolución do presidente da Xerencia de Urbanismo dedata 21/05/99 segundo o expediente 31975/421, a "GESTIONES URBANÍSTICAS Y DENEGOCIOS, S.L.", para construír un edificio en Travesía de Vigo, composto de soto contrasteiros, planta baixa comercial, seis plantas altas e baixo cuberta con catorce vivendas, afavor de "GRUPO ESPAVENE, S.L." por se-lo actual propietario segundo acredita medianteescritura de compravenda outorgada perante o notario D. Gerardo García Boente Sánchez ovintesete de decembro de mil novecentos noventa e nove, co número tres mil catrocentosvintecatro do seu protocolo.

Mantense firme o devandito acordo no que non resulte modificado por esta resolución.”

11. 42598/421.- “MONTELEIRA PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L.”




Acordo:

39

O Consello, por delegación da Presidencia da Xerencia de data 24/11/00, por maioría,adopta o seguinte acordo:

“Transferi-la licencia concedida a "Limpiezas del Noroeste, S.A." por acordo do Consello daXerencia Municipal de Urbanismo de data 3/05/01, para construír unha vivenda unifamiliarno camiño Parada en Matamá, composta de soto, planta baixa e planta primeira, cunhasuperficie total construída de douscentos oitenta e nove con cincuenta e dous decímetroscadrados, a favor de "MONTELEIRA PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L." por se-laactual titular do terreo segundo acredita mediante escritura de compra-venda outorgada anteo notario D. José Luis Lorenzo Arean de data 16/01/2002, número de protocolo cento un.

O solicitante constituíu aval por importe de 2.548,89 euros, segundo documento número200200001571 de data 24/01/2002, para responder da urbanización do terreo que é obxectode cesión para ampliación de vial.

Mantense firme a devandita resolución no que non resulte modificada por este acordo.”

12. 42599/421.- “MONTELEIRA PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L.”





“Transferi-la licencia concedida a "Limpiezas del Noroeste, S.A." por acordo do Consello daXerencia Municipal de Urbanismo de data 21/06/2001, para construír unha vivendaunifamiliar no camiño Parada en Matamá, composta de soto destinada a garaxe, plantabaixa, primeira e baixo cuberta e planta primeira, cunha superficie total construída detrescentos trinta e catro metros con noventa e catro decímetros cadrados, a favor de"MONTELEIRA PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L." por se-la actual titular do terreosegundo acredita mediante escritura de compra-venda outorgada ante o notario D. José-Luis Lorenzo Arean de data 16/01/2002, número de protocolo cento un.

O solicitante constituíu aval por importe de 2.193,99 euros, segundo documento número200200001580 de data 24/01/2002 para responder da urbanización do terreo que é obxectode cesión para ampliación de vial.

Mantense firme a devandita resolución no que non resulte modificada por este acordo.”

13. 38617/421.- “INSTITUTO GALEGO DA VIVENDA E SOLO”(RECTIFICACIÓN)

Votación:

40




“Corrixir de conformidade co artigo 105.2 da Lei de réxime xurídico das administraciónspúblicas e do procedemento administrativo común de 26/11/92 na súa redacción por Lei4/99, do 13 de xaneiro, o acordo da licencia outorgada polo Consello da Xerencia deUrbanismo de data 07/07/2001 para construír un edificio na rúa Canario-parcela V dopolígono 35 do PERI do Calvario, no senso de que á superficie da finca a declarar indivisibleserá de trescentos sesenta metros cadrados e non os cento coarenta e catro metroscadrados reflectidos no citado acordo.”

14. 40804/421.- “SUELO Y VIVIENDA BALAIDOS, S.L.”





“Autorizar a "SUELO Y VIVIENDA BALAIDOS, S.L." para construír, conforme ás condiciónsda notificación, estudio de seguridade e saúde e segundo proxecto básico e de execuciónpresentados, redactados polo arquitecto D. Arturo Dapena Barros sendo o director da obra omesmo arquitecto, con datas de visado 26/06/01, 10/10/01 e 26/11/01, cun presuposto deexecución material de 406.436,55 euros, un edificio no número 4 da Avda. Fragoso e 3 daAvda. da Florida, composto de dúas plantas soto destinadas a trasteiros, planta baixa parauso comercial con portal de acceso, seis plantas e aproveitamento baixo cuberta paraoficinas, cunha superficie total a construír de setecentos sesenta e un metro con oitenta eseis decímetros cadrados e unha ocupación da totalidade da parcela.

A parcela clasifícase como solo urbano e cualificase coa ordenanza 1.1 de edificaciónpechada grado B.

O solicitante presentou aval bancario do Banco Popular por importe de 4.622,08 euros,segundo orde de constitución núm. 200200002679 de data 06/02/02, para responder dosgastos de reposición dos servicios urbanísticos que resulten afectados como consecuencia daexecución das obras que se autorizan.

Declara-la indivisibilidade da parcela nunha superficie de cento cincuenta e catro metro consesenta decímetros cadrados, indivisibilidade que se deberá inscribir no Rexistro da

41

Propiedade mediante certificación que será expedida por esta Xerencia de Urbanismo logo dapresentación do título de propiedade en escritura pública no que se reflicte a superficie real dafinca.

Antes do comezo das obras, deberán presentar anexo sobre control de calidade da edificación,e proxecto sobre infraestructuras comúns de telecomunicacións.

Deberá solicita-la licencia de primeira ocupación para o edificio que se autoriza.

É requisito indispensable en tódalas obras dispor, ó pé da obra, de copia autorizada da licenciamunicipal e nas maiores a colocación do cartel indicador no que se faga consta-lo nome e osapelidos dos técnicos directores e do contratista, ordenanza que se aplica, usos ós que se vaidestina-la construcción, a data de expedición da licencia, o prazo de execución das obras, onúmero de plantas autorizadas e o número de expediente.

As obras caducarán se non comezan no prazo de seis meses dende a súa concesión. Seestando iniciadas, estivesen interrompidas polo mesmo período. Se ós 30 meses as obras nonestivesen rematadas, deberá solicitar nova licencia para as obras que falten por executar.En soares con fronte a vías públicas, antes de inicia-las obras deberá instalarse o valadoprotector nas condicións que sinale a Dirección de Vías e Obras Municipais.


15. 39185/421.- CARMEN COSTAS IGLESIAS.





“Autorizar a CARMEN COSTAS IGLESIAS para construír, conforme ás condicións do dorsoda notificación, estudio de seguridade e saúde e segundo proxecto básico e de execuciónpresentado, redactado polo arquitecto D. Javier Álvarez Rodríguez, con data de visado 09-01-01, cun presuposto de execución material de 84.141,69 Euros, unha vivenda unifamiliaren Loureiro-Cabral composta de planta soto, baixa e aproveitamento baixo cuberta cunhasuperficie total a construír de trescentos trinta e sete metros cadrados (337 m2) e unhaocupación do 16% da parcela clasificada como solo urbano do núcleo urbano 04.16Regueiro e cualificada coa ordenanza 1.3.B de edificación familiar illada de mediadensidade.

Deberá ceder ó Concello trinta e dous metros con vinte decímetros cadrados (32,20 m2) deterreo para ampliación de vial totalmente urbanizados segundo "Proxecto de característicasconstructivas de sección tipo de viais" para un vial de 12 metros de ancho, aprobado poloPleno Municipal en sesión do 28 de abril de 1994, e conforme ás instruccións dos servicios

42

técnicos municipais en cada caso concreto, para adapta-las obras ás características docontorno. A cesión libre de cargas e gravemenes de todo tipo, realizarase en escriturapública, á que achegará un plano de situación e outro de deslinde e inscribirase no Rexistroda Propiedade no prazo máximo de tres meses.

Autorizándose a urbanización e a construcción simultáneas, o dereito a edificar subordínaseó cumprimento do deber de urbanizar, de tal forma que non se permitirá a utilización daconstrucción ata que non estea concluída e recibida a obra urbanizadora e deberáestablecerse tal condición na transmisión do dereito de propiedade e de uso.

O solicitante presentou aval de Caixanova por importe de 967’63 euros, segundo orde deconstitución nº 200100066046 de data 11-12-01, para responder dos gastos de urbanizacióndos terreos a ceder.

Declarar la indivisibilidade da parcela nunha superficie de setecentos setenta e nove metroscon oito decímetros cadrados, que se deberá inscribir no Rexistro da Propiedade mediantecertificación que será emitida por esta Xerencia de Urbanismo.

O espacio libre non ocupado pola construcción deberá arborarse e axardinarse alomenosnun 50%.

Prohíbense os remates de exteriores de plaqueta ou outros materiais non especificamentefabricados para a súa utilización vista.

Deberá solicitar licencia de primeira ocupación para a vivenda que se autoriza.



As obras autorizadas realizaranse por empresa de construcción que posúa ocorrespondente documento de cualificación empresarial.

A licencia caducará se non comezan as obras no prazo de seis meses e deberán de estarrematadas no prazo máximo de 30 meses; se non estivesen rematadas no dito prazo,deberán de solicitar nova licencia para as obras que falten por executar; así mesmo, alicencia caducará se estando iniciadas as obras estivesen interrompidas durante seismeses, de conformidade co disposto no apartado 3812-l do PXOU.”

16. 39665/421.- JOSÉ BENITO BASTOS MONTES.




43



“Autorizar a D. JOSÉ BENITO BASTOS MONTES para realizar, conforme ás condicións dodorso da notificación, estudio de seguridade e saúde, segundo proxecto básico e deexecución presentados, redactados polos arquitectos D. Tomás Perez-Lorente Quiros e D.Francisco Yáñez Ulloa con datas de visado 14-03-01, cun presuposto de execución materialde 8,763.96 Euros, obras de reforma nunha vivenda unifamiliar sita no número 28 da Avda.de Santa Mariña composta de planta baixa e primeira, consistentes na substitución dacuberta nunha superficie de cen metros con oitenta decímetros (100,80 m2), nunha parcelaclasificada como solo urbano e cualificada coa ordenanza 1.3.B de edificación familiar illadade media densidade.

A edificación se atopa en situación de "fora de ordenación", polo desaxuste dos seusrecuamentos ó previsto na ordenanza, determinando o punto 3.2.4 de Subsistencia,transitoriedade, renovación e edificación preexistente das Normas urbanísticas do PlanXeral que neste suposto é posible realiza-las obras de reforma solicitadas, previa renuncia óvalor no suposto de expropiación, que experimente a edificación como consecuencia daexecución destas.

Prohíbense os remates de exteriores de plaqueta ou outros materiais non especificamentefabricados para a súa utilización vista.



As obras autorizadas realizaranse por empresa de construcción que posúa o correspondentedocumento de cualificación empresarial.

A licencia caducará se non comezan as obras no prazo de seis meses e deberán de estarrematadas no prazo máximo de 30 meses; se non estivesen rematadas no dito prazo,deberán de solicitar nova licencia para as obras que falten por executar; así mesmo, alicencia caducará se estando iniciadas as obras estivesen interrompidas durante seismeses, de conformidade co disposto no apartado 3812-l do PXOU”.

17. 39566/421.- FRANCISCO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ.




44



“Autorizar a D. FRANCISCO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ para realizar, conforme áscondicións da notificación, estudio de seguridade e saúde e segundo proxecto básicopresentado, redactado polo arquitecto D. Gumersindo Vázquez Gómez, sendo o director dasobras o mesmo arquitecto, con data de visado 15/02/2001, cun presuposto de execuciónmaterial de 46,238.76 euros, unha estructura dunha vivenda unifamiliar, derruba de corentae catro metros con setenta e oito decímetros cadrados de cimentación, forxado de teito desoto e baixo na mesma superficie, e remata-la construcción da vivenda de planta baixa ealta cunha superficie total a construír de dous centros cincuenta e dous metros con trinta ecatro decímetros cadrados e unha ocupación do 35,06 %; nunha parcela clasificada comosolo urbano e cualificada coa ordenanza 1.3.F de edificación familiar en liña de altadensidade.

Deberá ceder ó Concello seis metros con quince decímetros de terreo para ampliación devial totalmente urbanizado segundo "Proxecto de características constructivas de seccióntipo de viais" para un vial de oito metros de ancho, aprobado polo Pleno Municipal en sesióndo 28 de abril de 1994, e conforme ás instruccións dictadas polos servicios técnicosmunicipais en cada caso concreto, para adapta-las obras ás características do contorno. Talcesión, libre de cargas e gravames de todo tipo, realizarase en escritura pública e inscribirseno Rexistro da propiedade no prazo máximo de tres meses.Autorizándose a urbanización e a construcción simultáneas, o dereito a edificar subordínaseó cumprimento do deber de urbanizar, de tal forma que non se permitirá a utilización daconstrucción ata que non estea concluída e recibida a obra urbanizadora e deberáestablecer tal condición na transmisión do dereito de propiedade e de uso.

A solicitante constituíu unha fianza por imposte de 184,81 euros, segundo orde deconstitución nº 20010067085 de data 13/12/01, para responder dos gastos de urbanizacióndo terreos a ceder.

Declara-la indivisibilidade da parcela nunha superficie de trescentos sesenta e tres metroscon trinta e cinco decímetros, que deberá inscribir no Rexistro da Propiedade mediantecertificación que será emitida por esta Xerencia de Urbanismo logo da presentación do títulode propiedade en escritura pública na que se agrupen as fincas, inscrito no Rexistro.

Deberá solicitar licencia de primeira ocupación para a vivenda que se autoriza, xustificandopreviamente o enganche á rede de sumidoiros local.

Dar conta da presente resolución á oficina da Inspección de obras co fin de que, previacomprobación da execución da derruba autorizada, se resolva o expediente número10568/423 incoado ó interesado.

O espacio non ocupado deberá arborarse e axardinarse alomenos nun 50% da súasuperficie.

Prohíbense os remates exteriores de plaqueta, ou outros materiais non especificamentefabricados para a súa utilización vista.

45



En soares con fronte a vías públicas, antes de inicia-las obras deberá instalarse o valadoprotector nas condicións que sinale a Dirección de Vías e Obras Municipais.As obras autorizadas so poderán ser realizadas por empresa de construcción que posúa ocorrespondente documento de clasificación empresarial.”

18. 40557/421.- JOSÉ ALONSO RODRÍGUEZ.




Acordo:O Consello, por delegación da Presidencia da Xerencia de data 24/11/00, por maioría,adopta o seguinte acordo:“Autorizar a D. JOSÉ ALONSO RODRÍGUEZ para realizar, conforme ás condicións danotificación, estudio básico de seguridade e saúde e segundo proxecto básico presentados,redactados polo arquitecto técnico D. Roberto Vidal Jorge, con data de visado 09/06/01, cunpresuposto de execución material de 18,730.37 euros, obras de reforma nunha vivendaunifamiliar situada no número 2 da avda. de Santa Marina, composta de planta baixa,primeira e baixo cuberta, consistentes na rehabilitación interior nunha superficie de oitenta esete metros con corenta e nove decímetros cadrados e cambio de cuberta nunha superficiede sesenta e un metro con cincuenta e cinco decímetros cadrados, nunha parcelaclasificada como solo urbano do núcleo urbano 04.15 Alza e cualificada coa ordenanza1.3.E de edificación familiar illada de alta densidade.

A edificación atópase en situación de "fóra de ordenación", polo desaxuste dos seusrecuamentos ó previsto na ordenanza, determinando o punto 3.2.4. de Subsistencia,transitoriedade e renovación e edificación preexistente das Normas Urbanísticas do PlanXeral que neste suposto é posible realiza-las obras de reforma solicitadas, previa renuncia óvalor no suposto de expropiación, que experimenta a edificación como consecuencia daexecución destas.

Prohíbense os remates de exteriores de plaqueta ou outros materiais non especificamentefabricadas para a súa utilización vista.

46

A licencia caducará se non comezan as obras no prazo de seis meses e deberán de estarrematadas no prazo máximo de 30 meses; se non estivesen rematadas no dito prazo,deberán de solicitar nova licencia para as obras que falten por executar; así mesmo, alicencia caducará se estando iniciadas as obras estivesen interrompidas durante seismeses, de conformidade co disposto no apartado 3812-l do PXOU.


As obras autorizadas realizaranse por empresa de construcción que posúa ocorrespondente documento de cualificación empresarial.”

19. 40588/421.- MERCEDES GARCÍA MOSQUERA.





“Autorizar a Dª. MERCEDES GARCÍA MOSQUERA para realizar, conforme ás condiciónsda notificación, e segundo proxecto de obras presentado, redactado polo arquitecto D. XoséA. Comesaña García con datas de visado 12.06.01 e 20.12.01, incluíndo Estudio básico deseguridade e saúde, cun presuposto de execución material de 7.656,89 euros, obras derehabilitación da cuberta do edificio sito na rúa Subida a Costa nº 3, composto de baixo edúas plantas, cunha superficie a reformar de 42 m2, sen modificación de volume.

A parcela clasifícase como solo urbano dentro do ámbito do PERI Casco Vello aprobadodefinitivamente en data 4.02.91, ordenanza 1 de conservación e catalogada co grado 3 deconservación parcial, estando as obras permitidas de conformidade cos artigos 1.3.6 e1.4.2.4.3 do PERI.

As obras que se solicitan obtiveron autorización da Dirección Xeral de Patrimonio Cultural daConsellería de Cultura en data 11.12.2001.


As obras caducarán se non comezan no prazo de seis meses dende a súa concesión. Seestando iniciadas, estivesen interrompidas polo mesmo período. Se ós 30 meses as obras

47

non estivesen rematadas, deberá solicitar nova licencia para as obras que falten porexecutar.



20. 40816/421.- ALEJANDRO DEL RÍO LAGO.





“Autorizar a ALEJANDRO DEL RÍO LAGO para realizar, conforme ás condicións danotificación, e segundo proxecto redactado polo arquitecto D. Enrique Acuña Fernández.,visado o 25-6-01, presuposto de execución material de 7.572,75 euros, obras de reforma nolocal nº 1 da rúa Canceleiro 2, nas plantas soto, baixo e entreplanta cunha superficie total areformar de cincuenta e sete metros con corenta decímetros cadrados, nunha parcelaclasificada como solo urbano e cualificada coa ordenanza 1.1.B de edificación pechada deárea central.

Non poderá exercer actividade algunha ata tanto non solicite e obteña a preceptiva licenciade actividades e instalacións.



As obras autorizadas realizaranse por empresa de construcción que posúa ocorrespondente documento de cualificación empresarial.

A licencia caducará se non comezan as obras no prazo de seis meses e deberán de estarrematadas no prazo máximo de 30 meses; se non estivesen rematadas no dito prazo,deberán de solicitar nova licencia para as obras que falten por executar; así mesmo, alicencia caducará se estando iniciadas as obras estivesen interrompidas durante seismeses, de conformidade co disposto no apartado 3812-l do PXOU.”

48

21. 41140/421.- JOSÉ LOUREIRO PÉREZ E OUTRA.





“Autorizar a D. JOSÉ LOUREIRO PÉREZ e Dª. Mª JOSÉ BLANCO FERNÁNDEZ pararealizar, conforme ás condicións da notificación, estudio de seguridade e saúde e segundoproxecto básico e de execución presentados, redactado polo arquitecto D. Jaime IglesiasTaibo con data de visado 02/08/01, cun presuposto de execución material de 10,502.69Eur, obras de reforma nunha vivenda unifamiliar sita no número 125 da rúa Cantabria,composta de planta baixa e primeira, consistentes en cambio de cuberta e limpeza dafachada, nunha parcela clasificada como solo urbano e cualificada coa ordenanza 1.3.B deedificación familiar illada de media densidade, nunha superficie de noventa e oito metroscadrados.

A edificación atópase en situación de "fóra de ordenación", polo desaxuste dos seusrecuamentos ó previsto na ordenanza, determinando o punto 3.2.4. de Subsistencia,transitoriedade e renovación e edificación preexistente das Normas Urbanísticas do PlanXeral que neste suposto é posible realiza-las obras de reforma solicitadas, previa renuncia óvalor no suposto de expropiación, que experimenta a edificación como consecuencia daexecución destas.

Prohíbense os remates de exteriores de plaqueta ou outros materiais non especificamentefabricadas para a súa utilización vista.

A licencia caducará se non comezan as obras no prazo de seis meses e deberán de estarrematadas no prazo máximo de 30 meses; se non estivesen rematadas no dito prazo, deberánde solicitar nova licencia para as obras que falten por executar; así mesmo, a licencia caducaráse estando iniciadas as obras estivesen interrompidas durante seis meses, de conformidade codisposto no apartado 3812-l do PXOU.É requisito indispensable en tódalas obras dispor, ó pé da obra, de copia autorizada dalicencia municipal e nas maiores a colocación do cartel indicador no que se faga consta-lonome e os apelidos dos técnicos directores e do contratista, ordenanza que se aplica, usosós que se vai destina-la construcción, a data de expedición da licencia, o prazo de execucióndas obras, o número de plantas autorizadas e o número de expediente.As obras autorizadas realizaranse por empresa de construcción que posúa o correspondentedocumento de cualificación empresarial.”

22. 41049/421.- “INTER NIU, S.L.”

Votación:

49




“Autorizar a "INTER NIU, S.L. para derrubar, conforme ás condicións da notificación eestudio de seguridade e saúde e proxecto presentados, redactados polo arquitecto D. EmilioEstévez Fernández con data de visado de 23.07.2001, sendo o director das obras o mesmotécnico, cun presuposto de execución material de 2,183.08 Eur, un edificio na rúa Brasil nº16, cunha superficie total a derrubar de 350,43 m2, nunha parcela clasificada como solourbano dentro do ámbito do Plan especial de edificios, conxuntos e elementos a conservar,aprobado definitivamente en data 25.10.90, cuarteirón 95 e non está catalogado.

É requisito indispensable en tódalas obras dispor, ó pé da obra, de copia autorizada dalicencia municipal e nas maiores a colocación do cartel indicador no que se faga consta-lonome e os apelidos dos técnicos directores e do contratista, ordenanza que se aplica, usosós que se vai destina-la construcción, a data de expedición da licencia, o prazo deexecución das obras, o número de plantas autorizadas e o número de expediente.As obras caducarán se non comezan no prazo de seis meses dende a súa concesión. Seestando iniciadas, estivesen interrompidas polo mesmo período. Se ós 30 meses as obrasnon estivesen rematadas, deberá solicitar nova licencia para as obras que falten porexecutar.

En soares con fronte a vías públicas, antes de inicia-las obras deberá instalarse o valadoprotector nas condicións que sinale a Dirección de Vías e Obras Municipais.Concluídas as obras de demolición deberá proceder ó cerramento do soar conforme áaliñación e ordenanzas do PXOU.As obras autorizadas so poderán ser realizadas por empresa de construcción que posúa ocorrespondente documento de clasificación empresarial.”

23. 37511/421.- MANUEL PIÑEIRO RAMILO.





“Outorgar a MANUEL PIÑEIRO RAMILO, licencia de primeira ocupación e autoriza-loenganche ós servicios necesarios para a habitabilidade da vivenda situada en Crta.Valadares 210, composta de planta soto destinada a garaxe, e plantas semisoto-baixa e

50

primeira a vivenda, que obtivo licencias de construcción por acordo da Comisión de Gobernodo 18-9-92 e acordo do Consello da Xerencia Municipal de Urbanismo de data 9-8-01,segundo expedientes 9622/421 e 39051/421.”

24. 39048/421.- “PROMOCIONES VIGO REAL”





“Autoriza-lo plano reformado de planta semisoto primeiro redactado polos arquitectos D.Rafael Cabeza Rey-Stolle, D. Jesús Cordeiro Rodríguez, D. Antonio Davila Alonso, D. CesarJiménez López e D. Luis Meijide Rico, visado polo colexio oficial de arquitectos en data 2-03-01, do edificio que "PROMOCIONES VIGO REAL, S.A." está a executar na rúa DarioDuran con licencias de obras outorgadas polo Consello da Xerencia Municipal de Urbanismoen datas 21-12-00 e 4-10-01, nas que se suprimen os trasteiros, que pasan a formar partedel local comercial.

Como consecuencia resulta un edificio composto de planta soto para garaxe e trasteiros,planta semisoto (baixa respecto á zona peatonal interior e soto respecto a rúa) para garaxee comercial, planta baixa con portal de acceso a local comercial, e seis plantas destinadas adoce vivendas.



As obras autorizadas realizaranse por empresa de construcción que posúa o correspondentedocumento de cualificación empresarial.

A licencia caducará se non comezan as obras no prazo de seis meses e deberán de estarrematadas no prazo máximo de 30 meses; se non estivesen rematadas no dito prazo, deberánde solicitar nova licencia para as obras que falten por executar; así mesmo, a licencia caducaráse estando iniciadas as obras estivesen interrompidas durante seis meses, de conformidade codisposto no apartado 3812-l do PXOU.”

25. 40381/421.- “ANVAZGO, S.L.”

Votación:

51




“Aproba-lo proxecto de execución presentado pola entidade "ANVAZGO, S.L.", redactadopolos arquitectos D. Gumersindo Vázquez Gómez e Dª. Carolina Álvarez Míguez, visadopolo colexio oficial correspondente con datas 21.05.01 e 14.11.01, para o edificio enconstrucción situado na rúa Lepanto, nº 13, nunha parcela de solo urbano, incluído noámbito do PEEC I-12, cuarteirón nº 45, ordenanza 1.1 grado B de edificación pechada, queobtivera licencia de construcción por acordo do Consello da Xerencia Municipal deUrbanismo de data 05.07.2001, e autorizarlle para efectua-las seguintes modificaciónrespecto do proxecto básico, consistentes en:

− Variacións na distribución interior e usos na planta de semisoto, eliminándose os cartosde instalacións resultando un único local unido ó comercial da planta baixa.

Manter firme o anterior acordo de concesión de licencia no que non resulte modificado polapresente.”

26. 41157/421.- MARÍA LUZ COLLAZO BERGES.





“Autorizar a Dª. Mª LUZ COLLAZO BERGES para reformar, segundo proxecto redactadopolo arquitecto D. Jesús Alonso Taboada, visado con data 17/07/01 a licencia deparcelación autorizada polo presidente da Xerencia de Urbanismo de data 31/01/2000 dafinca situada en Xestoso-Bembrive dunha superficie de dos mil cincocentos sesenta e setemetros cadrados, inscrita no Rexistro da Propiedade número dous de Vigo, ó libro 671, folio84, finca número 41.464, clasificada como solo do núcleo rural 03.12 Xestoso, e cualificadacoa ordenanza 1.3.B de edificación familiar illada de media densidade, resultando asseguintes parcelas:

Parcela A: Cunha superficie de novecentos noventa metros cadrados, cos seguinteslindeiros:

Norte.- Parcela B productos desta parcelación.Sur.- Alberto Dasilva Carrera.

52

Leste.- Parcela C producto desta parcelación.Oeste.-Estrada das plantas.

Trinta e oito con corenta metros cadrados da parcela están afectados pola ampliación daestrada das Plantas. Sobre a parcela existente unha vivenda de planta baixa e piso cunhasuperficie construída de trescentos cincuenta metros cadrados, sendo a superficie resultanteda parcelacion suficiente para a edificabilidade consumida e axustándose esta ó resto dosparámetros da ordenanza.

Parcela B: Cunha superficie de seiscentos trinta e catro metros cadrados e cos seguinteslindeiros:

Norte.-Parcela C producto desta parcelación.Sur.- Parcela A producto desta parcelación.Leste.-Parcela COeste.-Estrada das Plantas.

Corenta e sete metros con sesenta decímetros cadrados da parcela están afectados polaampliación da estrada das Plantas.

Parcela C: Cunha superficie de novecentos corenta e tres metros cadrados, cos seguinteslindeiros:

Norte.- Herdeiros de Dorinda Méndez.Sur.- Alberto Dasilva e vial en proxecto e parcela B.Leste.- Herdeiros de Dorinda Méndez e Sabino AlonsoOeste.-Parcela A e B.

A parcela está afectada nunha superficie de vintenove metros cadrados polo vial enproxecto e nunha superficie de nove metros cadrados pola estrada das Plantas.

As superficies afectadas para ampliación de viais deberán de cederse ó Concello cando sesoliciten e obteñan as correspondentes licencias de obras.

Esta resolución de aprobación de parcelación deberá de elevarse a escritura pública á quese lle incorporará un plano para a súa inscrición no Rexistro da Propiedade.”

27. 22235/422.- “TOUBA TELECOM, S.L.”





“Autorizar -segundo comunicación de cambio de titularidade e actividade presentada polointeresado no Rexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo na data do 10/10/2000(Doc. 82905/01) e documentación obrante no expediente nº 22235/422, conforme ó

53

establecido no artigo 13.1. do Regulamento de Servicios das Corporacións Locais (Decretode 17/06/55) e artigo 2.2.b) da vixente Ordenanza fiscal reguladora das taxas por licenciasde actividades e instalacións- a transmisión da licencia municipal de actividades einstalacións e o cambio de actividade a locutorio telefóonico no local situado na rúaElduayen nº 8, baixo, Vigo, a favor da entidade "TOUBA TELECOM, S.L.", nos mesmostermos e condicións en que se autorizou a Dª. Vanessa Ibusquiza Martínez para venda polomiúdo de obxecto de regalo por resolución do presidente da Xerencia Municipal deUrbanismo do 2/11/99, exped. 20568/422.

A superficie do local é de 20,15 m2.O local deberá manter en todo momento as condicións e características da licenciaconcedida no seu día e que agora se lle transmite.”

28. 24149/422.- CLAUDIA ALEXANDRA NOGUEIRAS FERREIRA.





“Autorizar -segundo comunicación de cambio de titularidade presentada pola interesada noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo na data do 28/11/2001 (Doc.186781/2001) e documentación obrante no exped. 24149/422, conforme ó establecido noartigo 13.1. do Regulamento de Servicios das Corporacións Locais (Decreto de 17/06/55)- atransmisión da licencia municipal de actividades e instalacións para un local dedicado aacademia de informática na rúa Príncipe nº 22, baixo, local 18 P, Vigo, a favor de Dª.CLAUDIA ALEXANDRA NOGUEIRAS FERREIRA, nos mesmos termos e condicións en quese autorizou á entidade "Locarpo Ciber, S.L.L." por resolución do presidente da XerenciaMunicipal de Urbanismo do 25/06/1999, segundo expediente número 19118/422/94.

O local deberá manter en todo momento as condicións e características da licenciaconcedida no seu día e que agora se lle transmite.

A superficie do local é de 62,50 m2 e o aforo máximo autorizado de 22 persoas.

Deberá reservar un espacio no local para o colector do lixo.”

29. 24191/422.- “BAZAR CHINO IMPORT MODA, S.L.”




54



“Autorizar -segundo comunicación de cambio de titularidade presentada polo interesado noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo na data do 07/12/2001 (Doc.187233/2001) e documentación obrante no exped. 24191/422, conforme ó establecido noartigo 13.1. do Regulamento de Servicios das Corporacións Locais (Decreto de 17/06/55)- atransmisión da licencia municipal de actividades e instalacións para un local dedicado avenda polo miúdo de artigos de regalo (adorno, menaxe) na rúa Sanjurjo Badía nº 124, baixocon entreplanta, Vigo, a favor de "BAZAR CHINO IMPORT. MODA, S.L.", nos mesmostermos e condicións en que se autorizou á entidade "Vigo Cien, S.L." por resolución dopresidente da Xerencia Municipal de Urbanismo do 30/07/1999, segundo expediente número19838/422/94.


A superficie do local é de 190,57 m2 e o aforo máximo autorizado de 68 persoas.


30. 24198/422.- “PASTAS MARTÍNEZ Y MOSQUERA, S.L.”





“Autorizar -segundo comunicación de cambio de titularidade presentada polo interesado noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo na data do 10/12/2001 (Doc.187296/2001) e documentación obrante no exped. 24198/422, conforme ó establecido noartigo 13.1. do Regulamento de Servicios das Corporacións Locais (Decreto de 17/06/55)- atransmisión da licencia municipal de actividades e instalacións para a elaboración de pastasalimenticias no local situado na rúa Brasil nº 46, baixo, interior, Vigo, a favor da entidade"PASTAS MARTÍNEZ Y MOSQUERA, S.L.", nos mesmos termos e condicións en que seautorizou a D. Belarmino Martínez Vidal por acordo da Comisión de Goberno do 5/12/1989,segundo exped. núm. 3790/422/1988.

O local deberá manter en todo momento as condicións e características da licenciaconcedida no seu día e que agora se lle transmite. A superficie do local é de 137 m2 e oaforo máximo autorizado é de 14 persoas.

55

A potencia total instalada en máquinas con motor é de 2,97 CV e ningunha noutrosreceptores eléctricos. Deberá cumprir estrictamente coa vixente ordenanza municipal deprotección do medio contra a contaminación acústica producida pola emisión de ruídos evibracións. O nivel de ruídos transmitidos ó interior das vivendas -habitacións- polodesenvolvemento da actividade non poderá sobrepasar en ningún momento de 35 dB(A)entre as 8:00 a 22:00 horas e de 30 dB(A) entre as 22:00 a 8:00 horas.


31. 24203/422.- “CREYF’S TRABAJO TEMPORAL ETT, S.A.”





“Autorizar -segundo comunicación de cambio de titularidade presentada polo interesado noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo na data do 11/12/2001 (Doc.187365/2001) e documentación obrante no exped. 24203/422, conforme ó establecido noartigo 13.1. do Regulamento de Servicios das Corporacións Locais (Decreto de 17/06/55)-a transmisión da licencia municipal de actividades e instalacións para un local dedicado aOFICINA na rúa López de Neira nº 3, planta primeira, oficina 103, Vigo, a favor de"CREYF'S TRABAJO TEMPORAL, EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL, S.A.", nosmesmos termos e condicións en que se autorizou á entidade "Mentor de Empleo ETT, S.A.",por resolución do presidente da Xerencia Municipal de Urbanismo do 08/10/1999, segundoexpediente número 24203/422/94.


A superficie do local é de 73,29 m2 e o aforo máximo autorizado de 8 persoas.”

32. 24260/422.- Mª LOURDES PÉREZ GONZÁLEZ.





56

“Autorizar -segundo comunicación de cambio de titularidade presentada pola interesada noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo na data do 28/12/2001 (Doc.188131/2001) e documentación obrante no exped. 24260/422, conforme ó establecido noartigo 13.1. do Regulamento de Servicios das Corporacións Locais (Decreto de 17/06/55)- atransmisión da licencia municipal de actividades e instalacións para un local dedicado abodegón sen música na rúa Purificación Saavedra nº 2, baixo, Vigo, a favor de Dª. MARÍALOURDES PÉREZ GONZÁLEZ, nos mesmos termos e condicións en que se autorizou a Mª.Carmen Crespo Ramo, por acordo do Consello da Xerencia Municipal de Urbanismo do04/10/2001, segundo expediente número 23690/422/94.

O local deberá manter en todo momento as condicións e características da licenciaconcedida no seu día e que agora se lle transmite.”

33. 24283/422.- “PROMOCIONES URBANAS LAXAS, S.L.”





“Autorizar -segundo comunicación de cambio de titularidade presentada polo interesado noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo na data do 28/12/2001 (Doc.1888108/2001) e documentación obrante no exped. 24283/422, conforme ó establecido noartigo 13.1. do Regulamento de Servicios das Corporacións Locais (Decreto de 17/06/55)- atransmisión da licencia municipal de actividades e instalacións para aparcamento devehículos no local situado na rúa Paraguay nº 16, baixo, Vigo, a favor de "PROMOCIONESURBANAS LAXAS, S.L.", nos mesmos termos e condicións en que se concedeu a D. JoséLuis Gatón Áspera por acordo da Comisión de Goberno do 20/11/92 -exped. 7909/422- eque posteriormente se transmitiu á titular actual desta, Dª. Mª. José Dacuña Vicente,segundo comunicación de cambio de titularidade nº 14362/422, asinado título deconformidade pola Alcaldía con data do 22/06/1995.

O local deberá manter en todo momento as condicións e características da licenciaconcedida no seu día e que agora se lle transmite. A superficie do local é de 540 m2 e oaforo máximo autorizado é de 13 persoas.

Deberá cumprir estrictamente coa vixente ordenanza municipal de protección do mediocontra a contaminación acústica producida pola emisión de ruídos e vibracións. O nivel deruídos transmitidos ó interior das vivendas -habitacións- polo desenvolvemento da actividadenon poderá sobrepasar en ningún momento de 35 dB(A) entre as 8:00 a 22:00 horas e de 30dB(A) entre as 22:00 a 8:00 horas.


34. 24286/422.- “ALAMEDA CAFETERÍA, S.L.”

57





“Autorizar -segundo comunicación de cambio de titularidade presentada polo interesado noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo na data do 28/12/2001 (Doc.188151/2001) e documentación obrante no exped. 24286/422, conforme ó establecido noartigo 13.1. do Regulamento de Servicios das Corporacións Locais (Decreto de 17/06/55)- atransmisión da licencia municipal de actividades e instalacións para unha cafetería senmúsica no local situado na Praza de compostela nº 5, baixo, Vigo, a favor da entidade"ALAMEDA CAFETERÍA, S.L.", nos mesmos termos e condicións en que se autorizou a D.José Recaman Grandal por acordo da Comisión de Goberno do 14/09/1987, segundoexped. núm. 1436/422.

O local deberá manter en todo momento as condicións e características da licenciaconcedida no seu día e que agora se lle transmite. A superficie do local é de 300 m2.

Deberá cumprir estrictamente coa vixente ordenanza municipal de protección do mediocontra a contaminación acústica producida pola emisión de ruídos e vibracións. O nivel deruídos transmitidos ó interior das vivendas -habitacións- polo desenvolvemento da actividadenon poderá sobrepasar en ningún momento de 35 dB(A) entre as 8:00 a 22:00 horas e de 30dB(A) entre as 22:00 a 8:00 horas.


35. 22358/422.- FRANCESCO GENTILE. (DESESTIMACIÓN)





“Primeiro - Desestimar a D. FRANCESCO GENTILE, a comunicación presentada noRexistro da Xerencia Municipal de Urbanismo o 8/11/2000 ó amparo do apartado 2.b) doartigo 2ª da Ordenanza fiscal reguladora das taxas por licencias de actividades einstalacións, de cambio de actividade a academia de perruquería na licencia de actividadese instalacións que se lle concedeu por acordo da Comisión de Goberno 9/02/1996 para o

58

desenvolvemento da actividade de perruquería no local situado na Avda. da Florida nº 32,local M, baixo, Vigo polos fundamentos de feito e dereito que a continuación se expresan:

Motívase a dita desestimación en que segundo informe da arquitecto técnico municipal do91/02/2002, non se cumpre o prevenido no artigo 2.2.b), apartado b.2. e b.3, da vixenteOrdenanza fiscal reguladora das taxas por licencias de actividades e instalacións en relaciónco apartado nº 3 e artigo 8 da citada ordenanza. Ditos artigos regulan os actos relativos áslicencias obxecto de mera comunicación á administración.

Realizase un cambio entre actividades comprendidas dentro de distinta categoría de clasede uso dos previstos no apartado 3.3.2. das Normas Urbanísticas do PXOU vixente,cámbiase o uso de "oficina, artesanía" a "cultural". A petición debe ser obxecto dunha novasolicitude de licencia de obras de adaptación de local e de actividades e instalaciónsconforme ó establecido no artigo 36 e seguintes do citado regulamento (RD 2816/1982, de27 de agosto) e ó artigo 10º apartados 5. e 9. do D. 28/1999, de 31 de xaneiro, polo que seaproba o Regulamento de disciplina urbanística para o desenvolvemento e aplicación da Leido solo de Galicia, acompañando o correspondente proxecto técnico, e non dunha meracomunicación de cambio de actividade á administración amparada no artigo 2 apartados 2 e3, e artigo 8 da citada ordenanza fiscal. Na tramitación desta nova petición verificarase se ouso está permitido polo PXOU e cumpre coas normas de seguridade, accesibilidade,salubridade e habitabilidade que lle sexan de aplicación

Segundo - Informar da presente resolución ó Servicio de Inspección da Xerencia a fin deque se comprobe se no local se está exercendo a actividade de academia de perruquería e,no seu caso, se incoe expediente de protección da legalidade urbanística.”

36. 22750/422.- MARÍA CARMEN SIMÓN BARCIA.





“Primeiro - Conceder a Dª. MARÍA CARMEN SIMÓN BARCIA, conforme ó proxectopresentado (NBE-CPI-96), redactado polo arquitecto técnico D. Gustavo Robleda Prieto, condata de visado colexial do 26/01/2001, e informes favorables de data 6/02/2002, ó abeiro doestablecido no artigo 57 da Lei 1/1997, de 24 de marzo, do solo de Galicia, licenciamunicipal de actividade e instalación con carácter provisional, sen dereito a indemnizaciónde ningún tipo por cesación da actividade motivada pola execución do planeamentourbanístico e coa obriga de cesar esta cando ó acordase o Concello para a venda polomiúdo de artigos de zapatería no local situado na Avda. de Fragoso nº 59, baixo conentreplanta, Vigo.

O local emprázase en solo urbano do PXOU vixente, no ámbito do PERI, II-07, Fragoso-Castrelos, sen desenvolver, é dicir, sen aprobación da ordenación pormenorizada nin da

59

xestión urbanística, o que motiva a concesión da licencia con carácter provisional ó tratarsedunha edificación existente e estalo o uso solicitado permitido polo PXOU.

A superficie do local, segundo planos presentados, é de 109,12 m2.

O aforo máximo autorizado para o local antes dito é de 45 persoas, debendo reflectirsenunha placa á entrada do local, en lugar ben visible, a devandita actividade e aforo máximoautorizado.

A presente licencia municipal de actividade e instalación queda condicionada a que o local einstalacións se axusten ó proxecto presentado antes citado (NBE-CPI-96), e que cumpracoas medidas de seguridade propostas neste, e demais condicións esixidas legalmente, senprexuízo da comprobación que se efectuará por técnico municipal na correspondente visitade inspección, e ademais o propietario do local aceptará a licencia provisional e xustificará asúa inscrición no Rexistro da Propiedade.

Antes de comezar a exerce-la actividade deberá cumprir coas condicións sinaladasanteriormente.

Deberá reservar un espacio no local para o colector do lixo.

Segundo - Informar da presente resolución á Oficina de Planeamento e Xestión para a súatoma de razón e consideración como licencia provisional ós efectos de redactar e executa-loplaneamento especial previsto.”

37. 23007/422.- “ACHÉGATE, S.L.”





“Conceder a "ACHÉGATE, S.L.", conforme ó proxecto presentado (NBE-CPI-96), redactadopolo enxeñeiro industrial D. Pablo González Fernández, con data de visado colexial do09/03/2001, e informes favorables de data 5/02/2002, licencia municipal de actividades einstalacións para a venda polo miúdo de roupa e complementos no local situado na rúaEcuador nº 63, baixo, Vigo.

O local emprázase en solo urbano do PXOU vixente, no ámbito do PEEC I-12, cuarteirón nº85, non está catalogado, cualificado coa ordenanza 1.1.B. de edificación pechada, onde ouso está permitido. A superficie do local, segundo planos presentados, é de 99,30 m2. Oaforo máximo autorizado para o local antes dito é de 20 persoas, debendo reflectirse nunhaplaca á entrada do local, en lugar ben visible, a devandita actividade e aforo máximoautorizado.

60

A presente licencia municipal de actividade e instalación queda condicionada a que o local einstalacións se axusten ó proxecto presentado antes citado (NBE-CPI-96), e que cumpracoas medidas de seguridade propostas neste, e demais condicións esixidas legalmente, senprexuízo da comprobación que se efectuará por técnico municipal na correspondente visitade inspección.

Antes de comezar a exerce-la actividade, deberá cumprir inescusablemente coas medidasde seguridade propostas.”

38. 23032/422.- “CABO & AGUADO, S.L.L.”





“Conceder a "CABO & AGUADO, S.L.L.", conforme ó proxecto presentado (NBE-CPI-96),redactado polo arquitecto técnico D. Javier Garabatos Rodríguez, con data de visadocolexial do 13/03/2001, e informes favorables de data 6/02/2002, licencia municipal deactividades e instalacións para a venda polo miúdo de roupa e complementos no localsituado na rúa Ecuador nº 54, baixo, Vigo.


A presente licencia municipal de actividade e instalación queda condicionada a que o local einstalacións se axusten ó proxecto presentado antes citado (NBE-CPI-96), e que cumpracoas medidas de seguridade propostas neste, e demais condicións esixidas legalmente, senprexuízo da comprobación que se efectuará por técnico municipal na correspondente visitade inspección.

Antes de comezar a exerce-la actividade, deberá cumprir inescusablemente coas medidasde seguridade propostas.


39. 24155/422.- “RICI MOTORSPORT, S.L.”

Votación:

61




“Conceder a "RICI MOTORSPORT, S.L.", conforme ó proxecto presentado (NBE-CPI-96),redactado polo enxeñeiro industrial D. Pablo González Fernández, con data de visadocolexial do 05/10/2001, e informes favorables de data 05/02/2002, licencia municipal deactividades e instalacións para a venda polo miúdo de recambios e accesorios do automóvilno local situado na rúa Bolivia nº 26, baixo, Vigo.

O local emprázase en solo urbano do PXOU vixente, cualificado coa ordenanza 1.1.B. deedificación pechada, onde o uso está permitido. A superficie do local, segundo planospresentados, é de 76,9 m2. O aforo máximo autorizado para o local antes dito é de 22persoas, debendo reflectirse nunha placa á entrada do local, en lugar ben visible, adevandita actividade e aforo máximo autorizado.

A presente licencia municipal de actividade e instalación queda condicionada a que o local einstalacións se axusten ó proxecto presentado antes citado (NBE-CPI-96), e que cumpracoas medidas de seguridade propostas neste, e demais condicións esixidas legalmente, senprexuízo da comprobación que se efectuará por técnico municipal na correspondente visitade inspección. Antes de comezar a exerce-la actividade, deberá cumprir inescusablementecoas medidas de seguridade propostas.


40. 23104/422.- “MRBIT SHOES INTERNATIONAL, S.L.”





“Conceder á entidade MRBIT SHOES INTERNATIONAL, S.L., licencia municipal deactividades e instalacións para unha oficina no local situado na rúa Urzáiz nº 40, 1º, oficina3, Vigo.

A superficie do local, segundo planos presentados, é de 43,60 m2. A edificación estásituada en solo urbano do PXOU vixente, no ámbito do PEEC I-12, cuarteirón 63, non estácatalogado, cualificado coa ordenanza 1.1.B., onde o uso é permisible. O local deberá

62

axustarse en todo momento ós planos de situación e planta presentados, sen visadocolexial, e obrantes no expediente 23104/422.”

41. 23156/422.- “BENITO Y MONJARDIN S.V.B, S.A.”





“Conceder a "BENITO Y MONJARDIN, S.A. SOCIEDAD DE VALORES Y BOLSA",conforme ó proxecto presentado (NBE-CPI-96), redactado pola arquitecta técnica Dª.Catalina Pérez Padrón, con data de visado colexial do 23/11/2000, e informes favorables dedata 6/02/2002, licencia municipal de actividades e instalacións para unha oficina no localsituado na rúa Colón, nº 6, 2º, Vigo.


A presente licencia municipal de actividade e instalación queda condicionada a que o local einstalacións se axusten ó proxecto presentado antes citado (NBE-CPI-96), e que cumpracoas medidas de seguridade propostas neste, e demais condicións esixidas legalmente, senprexuízo da comprobación que se efectuará por técnico municipal na correspondente visitade inspección. Antes de comezar a exerce-la actividade, deberá cumprir inescusablementecoas medidas de seguridade propostas.”

42. 23200/422.- “PUBLICIDAD CINE INTERNET, S.L.”





“Conceder a "PUBLICIDAD CINE INTERNET, S.L.", conforme ó proxecto presentado (NBE-CPI-96), redactado polo arquitecto técnico D. Baldomero Mallada Díaz, con data de visado

63

colexial do 16/04/2001, e informes favorables de data 6/02/2002, licencia municipal deactividades e instalacións para unha oficina (publicidade) no local situado na rúa López deNeira n 3, 3º, oficina 308, Vigo.



43. 23212/422.- ANTONIO OJEA CALVO.





“Conceder a D. ANTONIO OJEA CALVO, conforme ó proxecto presentado (NBE-CPI-96),redactado pola arquitecta técnica Dª. Paula M. Mantes González, con data de visado colexialdo 24/04/2001, e informes favorables de data 06/02/2002, licencia municipal de actividadese instalacións para un consultori médico de medicina xeral no local situado na rúa EduardoIglesias nº 8, portal 2, 2º, oficina 2, Vigo.

O local emprázase en solo urbano do PXOU vixente, no ámbito do PEEC I-12, no cuarteirón55 na UA Tamberlick, non está catalogado, ordenanza 1.1.B., onde o uso está permitido. Asuperficie do local, segundo planos presentados, é de 56,19 m2. O aforo máximo autorizadopara o local antes dito é de 20 persoas, debendo reflectirse nunha placa á entrada do local,en lugar ben visible, a devandita actividade e aforo máximo autorizado.


44. 19863/422.- ALICIA FREIJEIRO GONZÁLEZ.

64





“Conceder a Dª. ALICIA FREIJEIRO GONZÁLEZ, conforme ó proxecto presentado (NBE-CPI-96), redactado polo enxeñeiro técnico industrial D. Juan Antonio Pérez Soto, con datade visado colexial do 27/04/1999, e informes favorables de data 26/11/2001, licenciamunicipal de actividades e instalacións para un estudio de fotografía (oficina), excluíndoexpresamente toda actividade de revelado ou de laboratorio de fotografía que deberá serobxecto dunha licencia de actividade tramitada conforme ó Ó RAMINP (D.2414/1961, de 30de novembro,) no local situado na rúa Urzáiz nº 75, 1º D, Vigo.

O local emprázase en solo urbano do PXOU vixente, cualificado coa ordenanza 1.1.B. deedificación pechada, onde o uso está permitido. A superficie do local, segundo planospresentados, é de 61,54 m2. O aforo máximo autorizado para o local antes dito é de 6persoas, debendo reflectirse nunha placa á entrada do local, en lugar ben visible, adevandita actividade e aforo máximo autorizado.


45. 21797/422.- “PETROVIGO, S.A.”





“Primeiro - Acceder ó interesado por D. Agustín Gándara Moure en representación daentidade "PETROVIGO, S.A." mediante escrito presentado en data do 05/09/2001 noRexistro da Xerencia de Urbanismo (Doc. 182785/2001) e, en consecuencia, acepta-lodesistimento da petición de data 24/07/2001 (doc. 181057/01) de acumula-las peticións delicencias de obras en actividades e instalacións para un parque de almacenamento e

65

comercialización de gasoil a buques no peirao de Guixar, Porto de Vigo, en trámite cos núm.33902/421 e 21797/422, unha ampliación de capacidade de 1.360 m3, e declarar concluso oprocedemento iniciado respecto de dita petición (Doc. 181057/2001), de conformidade coestablecido no artigo 90 e 91 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de réxime xurídico dasadministracións públicas e do procedemento administrativo común.

Segundo - Conceder a D. Agustín Gándara Moure en nome e representación da entidade"PETROVIGO, S.A.", conforme ós proxectos presentados, básico, de execución edocumentación reformada anexo, anexo II e anexo III, que inclúe estudio de seguridade esaúde, redactados polo enxeñeiro de camiños, canles e portos, Marcial de la Fuente Prieto,e polo enxeñeiro industrial, José Ramón Álvarez Arnau, visado polo colexio de enxeñeirosde camiños, canles e portos con datas do 25/05/99, 20/01/00, 5/02/2001 e 25/05/2001, eposteriores proxectos presentados de idéntico contido, subscritos por ditos proxectistas, evisados por ámbolos dous colexios profesionais con data do 15/11/2001 e 14/11/2001respectivamente, e informes favorables obrantes no expediente 21797/422, licenciamunicipal de actividades e instalacións para un parque de almacenamento ecomercialización de gasoil a buques, con instalación de dous depósitos de almacenamentode gasóleo de 2.500 m3 de capacidade cada un, no Peirao de Guixar, Porto de Vigo.

A instalación proxectada emprázase en solo urbano, dentro do ámbito do Plan especial deordenación do Porto de Vigo, aprobado definitivamente polo Concello-Pleno do 16/04/1998 ea súa modificación puntual con data do 21/11/2000, dentro do ámbito da Ordenanza 13 deporto comercial, subzona 13.D. na que se prevé expresamente a instalacións dos dousdepósitos de combustible de 2.500 m3 c/u solicitados, e na que está o uso permitido.

O Consello de Administración da Autoridade Portuaria de Vigo en sesión do 14/05/1999,outorgou a correspondente concesión administrativa para a ocupación de superficie para ainstalación de dous tanques de almacenamento de gas-oil de 2.500 m3 c/u.

Deberá cumprir estrictamente coa vixente ordenanza municipal de protección do mediocontra a contaminación acústica producida pola emisión de ruídos e vibracións como sexustifica no proxecto presentado. A potencia total instalada en forza en máquinas con motoré de 186,10 CV e noutros receptores eléctricos de ningún Kw.

Ademais dos dous depósitos de almacenamento de gasóleo de 2.500 m3 c/u, instálase ungrupo motobomba diesel de 40 CV, un depósito de espumóxeno de 10.360 litros, undepósito alxibe de reservar de auga de 1.182 m3.

A instalación da rede de incendios hase de proxectar para suministra-los caudais requiridosen cada caso á presión de funcionamento mínima de 7,50 kg/cm2, excepto a rede dehidrantes que será de 10 kg/cm2.

Antes da posta en marcha da actividade hase de aportar manual de emerxencia eseguridade das instalacións para o servicio de extinción de incendios.

O delegado provincial da Consellería de Medio Ambiente da Xunta de Galicia o día27/12/2001, cualificou a actividade como "perigosa SCD, producto inflamable, econdicionouse a súa instalación ó cumprimento dos seguintes requisitos:a) Ó cumprimento das medidas correctoras propostas en planos e memoria.b) A que a situación sexa a sinalada no proxecto.c) Ó cumprimento das distancias mínimas segundo proxecto.

66

d) Condicionada a que para a posta en servicio da instalación que nos ocupa estará óindicado nos artigos 6, 7 e 8 do R.D. 2085/1994, Regulamento de instalacións petrolíferas,modificado en parte polo R.D. 1523/1999, todo de conformidade co artigo 12.3. da Lei21/19992 de industria."

A presente licencia de actividades e instalacións queda condicionada ó cumprimento dosrequisitos sinalados anteriormente, a que as obras e instalacións se axusten en todomomento ós proxectos presentados antes citados -exped. de licencia de obra 33902/421que se autorizará simultaneamente coa de actividades e instalacións de conformidade coprevisto no artigo 22.3. do Regulamento de servicios das corporacións locais de 17 de xuñode 1955-, e, en especial, que cumpra coas medidas de seguridade propostas neste.

Unha vez rematadas as obras e instalacións no local que deberán realizarse baixo adirección do técnico nomeado para o efecto, porao en coñecemento desta XerenciaMunicipal de Urbanismo e acompañará Certificación do Técnico Director na que seespecificará que as obras e instalacións se axustan ós proxectos presentados e ós termosdesta licencia, sen que poida exerce-la actividade ata que se cumpran as condiciónssinaladas con anterioridade e se xiren as oportunas visitas de comprobación polosfuncionarios técnicos competentes, (artigo 34 do Regulamento de actividades molestasinsalubres, nocivas e perigosas do 30 de novembro de 1961 -D. 2414/1961- e Decretoautonómico 156/1995, de 3 de xuño, de Inspección ambiental), que se acreditará cocorrespondente título da licencia expedido pola Presidencia da Xerencia de Urbanismo.”

46. 33902/421.- “PETROVIGO, S.A.”

Con data 13/02/2002 o xefe do negociado de licencias de actividades e instalacións informa:

“Concluída a instrucción dos procedementos de petición de licencia de obra e de actividadese instalacións, conforme ó establecido no Regulamento de actividades molestas, insalubres,nocivas e perigosas, aprobado por Decreto 2414/1961 e logo de efectuada propostafavorable respecto da petición de licencias de actividades e instalacións, ...”

A seguir o asinante formula a proposta que se transcribe na parte dispositiva deste acordo.Votación:A FAVOR: 9 votos: 4 PP (Sres. Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares e




Autorizar a D. Agustín Gándara Moure en representación da entidade "PETROVIGO, S.A.",conforme ós proxectos presentados, básico, de execución e documentación reformadaanexo, anexo II e anexo III, que inclúen estudio de seguridade e saúde, redactados poloenxeñeiro de camiños, canles e portos, Marcial de la Fuente Prieto, e polo enxeñeiroindustrial, José Ramón Álvarez Arnau, visado polo colexio de enxeñeiros de camiños, canlese portos con datas do 25/05/99, 20/01/00, 5/02/2001 e 25/05/2001, e posteriores proxectospresentados de idéntico contido, subscritos por ditos proxectistas, e visados por ámbolos

67

dous colexios profesionais con data do 15/11/2001 e 14/11/2001 respectivamente, obrasconsistentes en:

− Construcción dun parque de almacenamento e comercialización de gasoil a buques, coninstalación de dous depósitos de almacenamento de gasóleo de 2.500 m3 cada un, noPeirao de Guixar, Porto de Vigo, e cun orzamento de execución segundo proxecto de545.928,18 Eur. (90.834.806 pesetas).

A instalacións proxectada emprázase en solo urbano, dentro do ámbito do Plan especial deordenación do Porto de Vigo, aprobado definitivamente polo Concello-Pleno do 16/04/1998 ea súa modificación puntual con data do 21/11/2000, dentro do ámbito da Ordenanza 13 deporto comercial, subzona 13.D. na que se prevé expresamente a instalacións dos dousdepósitos de combustible de 2.500 m3 c/u solicitados, e na que está o uso permitido.

O Consello de Administración da Autoridade Portuaria de Vigo en sesión do 14/05/1999,outorgou a correspondente concesión administrativa para a ocupación de superficie para ainstalación de dous tanques de almacenamento de gas-oil de 2.500 m3 c/u.

Na construcción da instalación deberá axustarse ás condicións fixadas na resolución dodelegado provincial da Consellería de Medio Ambiente da Xunta de Galicia de data27/12/2001; así como ás características que constan na correspondente proposta de licenciapara a actividade e instalación.

A licencia caducará se non comezaron as obras no prazo de seis meses e deberán de estarrematadas no prazo máximo de 30 meses; se non estivesen rematadas no dito prazo,deberá de solicitar nova licencia para as obras que falten por executar; así mesmo, alicencia caducará se estando iniciadas as obras estivesen interrompidas durante seismeses, conforme ó disposto nas normas urbanísticas do PXOU vixente.

É requisito indispensable en tódalas obras dispor, ó pé da obra, de copia autorizada dalicencia municipal e nas maiores a colocación do cartel indicador, en lugar ben visible dendea vía pública, do nome e apelidos do/s propietario/s, facultativo/s, contratista e data deconcesión desta licencia.

Nos soares que dean fronte a vías públicas e antes de inicia-las obras, deberá instalarse ovalado protector nas condicións que sinale a dirección de Vías e Obras municipais.As obras deberá ser realizadas baixo a dirección do técnico director competente.

As obras autorizadas soamente poderán ser realizadas pola empresa constructora queposúa o correspondente documento de cualificación empresarial.”

47. 23495/422.-“ELECTRICIDAD, MANTENIMIENTO Y AUTOMATIZACIÓN”(DESEST.)




68


“Primeiro - Desestimar á entidade "ELECTRICIDAD, MANTENIMIENTO Y AUTOMOCION,S.L.", a comunicación de cambio de titularidade da licencia municipal de actividades einstalacións da que é titular D. Manuel López Mosquera e Dª. Carmen Sánchez Seara para odesenvolvemento da actividade de exposición e venda polo miúdo de rodas do automóbil nolocal situado na rúa Pino nº 34, baixo, Vigo, (exped. 13906/422/95) e cambio de actividade,ó amparo do apartado 2.b) do artigo 2ª da Ordenanza fiscal reguladora das taxas porlicencias de actividades e instalacións, a oficina, exposición e almacén de material eléctricopolos seguintes fundamentos de feito e dereito:

Segundo informe técnico de data 18/01/2002, non se cumpre o prevenido no artigo 2.2.b),da vixente Ordenanza fiscal reguladora das taxas por licencias de actividades e instalaciónsen relación co apartado nº 3 e artigo 8 da citada ordenanza, toda vez que a nova actividadesupón a modificación das condicións técnicas do local, a lo menos en canto á NBE-CPI-96-.Os artigos citadas regulan os actos relativos ás licencias obxecto de mera comunicación áadministración.

A pretensión comunicada é un acto que debe ser obxecto dunha nova petición de licencia deactividade e instalación conforme ó artigo 10º.9. do D. 28/1999, de 31 de xaneiro, na que severificará se a nova actividade se axusta ós usos permitidos polo PXOU vixente e se cumprecoas condicións de seguridade, salubridade, accesibilidade e habitabilidade esixidas, e nondunha mera comunicación de cambio de titularidade ou de actividade á Administraciónamparada no artigo 2 apartados 2 e 3, e artigo 8 da citada ordenanza fiscal.

Segundo - Informar da presente resolución ó Servicio de Inspección da Xerencia a fin deque se comprobe se no local se está exercendo a actividade de oficina, exposición ealmacén de material eléctrico e, no seu caso, se incoe expediente de protección dalegalidade urbanística.”

48. 23612/422.- “FRAN-DOS VIGO, S.L.L.” (DESESTIMACIÓN)





“Primeiro - Desestimar a "FRAN-DOS VIGO, S.L.L.", a comunicación de cambio detitularidade da licencia municipal de actividades e instalacións da que é titular D. MiguelAngel Pérez Rodríguez para o desenvolvemento da actividade de almacén ó maior depaquetería de pequeno volume no local situado na rúa Conde de Torrecedeira nº 7, baixo,Vigo, (exped. A.R. 26/1983) e cambio de actividade, ó amparo do apartado 2.b) do artigo 2ª

69

da Ordenanza fiscal reguladora das taxas por licencias de actividades e instalacións, alibrería polos seguintes fundamentos de feito e dereito:

Motívase a dita desestimación en que segundo informe da arquitecta municipal do7/01/2002, non se cumpre o prevenido no artigo 2.2.b), apartado b.2. e b.3, da vixenteOrdenanza fiscal reguladora das taxas por licencias de actividades e instalacións en relaciónco apartado nº 3 e artigo 8 da citada ordenanza. Ditos artigos regulan os actos relativos áslicencias obxecto de mera comunicación á administración.

Realizase un cambio entre actividades comprendidas dentro de distinta categoría de clasede uso dos previstos no apartado 3.3.2. das Normas Urbanísticas do PXOU vixente,cámbiase do uso "ALMACÉN (INDUSTRIAL)" a "COMERCIAL" e ademais a nova actividaderequire a variación das características técnicos do local, a lo menos, respecto das medidasde seguridade (NBE-CPI-96) xa que son distintas.


Segundo - Informar da presente resolución ó Servicio de Inspección da Xerencia a fin deque se comprobe se no local se está exercendo a actividade de LIBRERÍA e, no seu caso,se incoe expediente de protección da legalidade urbanística.”

49. 23630/422.- MARÍA DEL PILAR JANEIRO LAMAS. (DESESTIMACIÓN)





“Primeiro - Desestimar a Dª. MARÍA DEL PILAR JANEIRO LAMAS, a comunicación decambio de titularidade da licencia municipal de actividades e instalacións da que é titular"Clínica e Control, S.A." para o desenvolvemento da actividade de tenda de ortopedia nolocal situado na rúa Barcelona nº 39, baixo, Vigo, (exped. 17364/422/97) e cambio deactividade, ó amparo do apartado 2.b) do artigo 2ª da Ordenanza fiscal reguladora das taxaspor licencias de actividades e instalacións, a CIBER polos seguintes fundamentos de feito edereito:

Motívase a dita desestimación en que segundo informe da arquitecta municipal do7/01/2002, non se cumpre o prevenido no artigo 2.2.b), apartado b.2. e b.3, da vixenteOrdenanza fiscal reguladora das taxas por licencias de actividades e instalacións en relación

70

co apartado nº 3 e artigo 8 da citada ordenanza. Ditos artigos regulan os actos relativos áslicencias obxecto de mera comunicación á administración.

Realízase un cambio entre actividades comprendidas dentro de distinta categoría de clasede uso dos previstos no apartado 3.3.2. das Normas Urbanísticas do PXOU vixente,cámbiase o uso "COMERCIAL" a "LOCALES DE REUNIÓN" e ademais a nova actividaderequire a variación das características técnicos do local, a lo menos, respecto das medidasde seguridade (NBE-CPI-96) xa que son distintas.


Segundo - Informar da presente resolución ó Servicio de Inspección da Xerencia a fin deque se comprobe se no local se está exercendo a actividade de CIBER e, no seu caso, seincoe expediente de protección da legalidade urbanística.”

50. 23776/422.- Mª VICTORIA VÁZQUEZ DOMÍNGUEZ. (DESESTIMACIÓN)





“Primeiro - Desestimar a Dª. MARÍA VICTORIA VÁZQUEZ DOMÍNGUEZ, a comunicaciónde cambio de titularidade da licencia municipal de actividades e instalacións da que é titularD. Antonio Corbillón Rodríguez para o desenvolvemento da actividade de compra venda deautomóbiles no local situado na rúa Aragón nº 102, baixo, Vigo, (exped. 17166/422) ecambio de actividade, ó amparo do apartado 2.b) do artigo 2ª da Ordenanza fiscalreguladora das taxas por licencias de actividades e instalacións, a venda polo miúdo de todaclase de prendas polos seguintes fundamentos de feito e dereito:

Motívase a dita desestimación en que segundo informe da arquitecta municipal do29/01/2002, non se cumpre o prevenido no artigo 2.2.b), da vixente Ordenanza fiscalreguladora das taxas por licencias de actividades e instalacións en relación co apartado nº 3e artigo 8 da citada ordenanza, toda vez que a nova actividade supón a modificación dascondicións técnicas do local, a lo menos en canto á NBE-CPI-96, xa que a nova actividaderequire distintas medidas de seguridade.

Ditos artigos regulan os actos relativos ás licencias obxecto de mera comunicación áadministración.

71


Segundo - Informar da presente resolución ó Servicio de Inspección da Xerencia a fin de quese comprobe se no local se está exercendo a actividade de venda polo miúdo de toda clase deprendas e, no seu caso, se incoe expediente de protección da legalidade urbanística.”

51. 24282/422.- LOURDES CAMIÑA GARCÍA. (DESESTIMACIÓN)





“Primeiro - Desestimar a Dª. LOURDES CAMIÑA GARCÍA, a comunicación, presentada noRexistro Xeral da Xerencia Municipal de Urbanismo en data do 28/12/2001, sobre cambio detitularidade ó seu favor da licencia municipal de actividades e instalacións para un café barsen música no local situado na rúa Enrique Lorenzo nº 13, Vigo, que exercía Dª. PurificaciónVila Insua, toda vez que, consultados os arquivos desta Oficina de Licencias de Actividadese Instalacións, non consta que esta estea en posesión da correspondente licencia municipalde actividades e instalacións e, en consecuencia, falta o "obxecto" esencial para poderacepta-la devandita comunicación cal é a propia licencia que se transmite, esixida poloartigo 13.1. do Regulamento de servicios das corporacións locais.

Segundo - Informar do presente acordo ós Servicios de Inspección da Xerencia para que secomprobe se o local está aberto e exercendo a actividade e, no seu caso, dese conta óDepartamento de Disciplina Urbanística: Infraccións para ós efectos procedentes.”

52. 23665/422.- “PANAMÁ CIEN, S.L.” (DESESTIMACIÓN)





72

“Primeiro - Desestimar á entidade "PANAMÁ CIEN, S.L.", a petición de licencia deactividades e instalacións para a venda polo miúdode artigos de regalo no local situado narúa Panamá nº 8, baixo, Vigo, (expte. 23665/422) ó non axustarse ó ordenamentourbanístico vixente polos seguintes fundamentos de feito e dereito:

Segundo informe do aparellador municipal de data 04/02/2002 e de conformidade coproxecto presentado (NBE-CPI-96), redactado polo enxeñeiro técnico industrial D. JoséJesús Rodríguez Múñiz, con data de visado colexial do 18/07/2001, o local no que pretendeo desenvolvemento do USO COMERCIAL non cumpre co establecido no apartado 3.3.2.fdas Normas Urbanísticas do PXOU vixente, toda vez que a dita norma esixe unha alturamínima de 3 mts e o local posúe unha altura inferior, o que motiva a desestimación dapetición por incumprimento da citada norma conforme ó prevenido no artigo 168.2 da Lei1/1997, de 24 de marzo, do solo de Galicia e artigo 12º.1. do D. 28/1999, do 21 de xaneiro,polo que se aproba o Regulamento de disciplina urbanística para o desenvolvemento eaplicación da citada lei.

Segundo - Informar do presente acordo ó Servicio de Inspección da Xerencia a fin de quese comprobe se actividade está en funcionamento e, no seu caso, se incoe o expediente deprotección da legalidade urbanística.”

53. 37875/421.- “LINCE TELECOMUNICACIONES, S.A.” (DESESTIMACIÓN)





“Primeiro - Desestimar á entidade "LINCE TELECOMUNICACIONES, S.A.", a petición delicencia urbanística para a instalación dunha estación base de radio dite para rede deacceso via radio de telefonía, composta por unha caseta prefabricada onde se instalan osequipos e unha torre de 40 m (modificada a 35 m. segundo escrito de data 11/12/2001) paraa instalación das parábolas e equipos de transmisión, no terreo situado na rúa Figueiro nº45, Monte Sampaio, Vigo, (exptes. 37875/421) o non axustarse ó ordenamento urbanísticovixente polos seguintes fundamentos de feito e dereito:

Segundo informe da arquitecta municipal de data 6/02/2002, a parcela sobre a cal solicitan ainstalación non está dentro das localizacións autorizadas expresamente polo Excmo.Concello de Vigo que figuran no mapa-plano anexo a Ordenanza municipal reguladora dascondicións urbanísticas de localización, instalación e funcionamento dos elementos eequipos de telecomunicación no termo municipal de Vigo, aprobada por acordo plenario do26/02/2001 (BOP 5/04/2001) polo que de conformidade co previsto no artigo 13 da ditaordenanza non está permitida a instalación solicitada no emprazamento proposto, nonapreciándose a imposibilidade de situar a instalación en calquera das zonas sinaladasexpresamente no dito mapa-plano, o que motiva a desestimación das petición porincumprimento da citada norma conforme ó prevenido no artigo 168.2 da Lei 1/1997, de 24

73

de marzo, do solo de Galicia e artigo 12º.1. do D. 28/1999, do 21 de xaneiro, polo que seaproba o Regulamento de disciplina urbanística para o desenvolvemento e aplicación dacitada lei.

Ademais, o interesado non presenta a autorización do Ministerio de Ciencia e Tecnoloxíapara a instalación concreta solicitada, conforme esixe o artigo 35 da dita ordenanza enrelación co RD estatal 1066/2001, de 28 de setembro, (BOE núm. 234 de 29/09/2001).

Segundo - Informar do presente acordo ó Servicio de Inspección da Xerencia a fin de quese comprobe se foi e e, no seu caso, se incoe o expediente de protección da legalidadeurbanística.”

54. 21052/422, 35942/421.- ELIDIA FERNÁNDEZ FRANCISCO. (CADUCIDADE)





“Primeiro - Declara-la caducidade e ordena-lo arquivo das actuacións dos procedementostramitados a instancia de Dª. ELIDIA FERNÁNDEZ FRANCISCO, interesando licenciamunicipal de obras de adaptación e de actividades e instalacións para unha froitería-charcutería no local situado na rúa Vía Norte nº 60-A, baixo, Vigo (expeds. 35942/421,21052/422), conforme ó disposto no artigo 92 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de réximexurídico das administración públicas e do procedemento administrativo común, ó transcorreren exceso o prazo de tres meses sen que o peticionario contestase requerimento destaAdministración de data 2/02/2001 (acuse de recibo do 09/02/01) sobre presentación dedocumentación necesaria para a tramitación do procedemento consistente en:

- Comprobada polo Laboratorio Municipal de Hixiene que o local obxecto da petición delicencia cambio de actividade dedicándose a "despacho de panadería-pratos quentes" e noná actividade de "froitería-charcutería", deberá aclarar por escrito a clase de actividade quepretende desenvolver no local situado na rúa Vía Norte 60-A. Se vai a desenvolver aactividade de "despacho de panadería-pratos quentes", deberá solicita-las correspondenteslicencia de obras de reforma e de actividade en impreso oficial e acompañada doscorrespondentes proxectos técnicos específicos da actividade.

A caducidade do procedemento de licencia de actividades e instalacións motiva tamén o dalicencia de obras de adaptación do local ó amparo do disposto no artigo 22.3 doRegulamento de servicios das corporacións locais.

Segundo - Informar da presente resolución á Inspección Técnica de Obras para que secomprobe se, na actualidade, está en funcionamento a actividade e, de ser así, se incoe ocorrespondente expediente de protección da legalidade urbanística.”

74

55. 19271/422.-“CENTRO ASISTENCIAL EURODENTAL,SL”(REM.M. AMBIENTE)

O día 13/02/2002 o xefe da oficina de licencias de actividades e instalacións informa:

“Con data do 04/12/1998, a entidade "CENTRO ASISTENCIAL EURODENTAL, S.L.",solicitou licencia municipal de actividades e instalacións para unha clínica dental no localsituado na rúa Illas Baleares esquina rúa Barcelona, nº 25, baixo, Vigo.

Coa mesma data, solicita tamén a correspondente licencia de obras de reforma do local(exped. 32404/421). Ditos procedemento tramítase simultaneamente de conformidade coprevisto no artigo 22.3. do Regulamento de servicios das corporacións locais de 17 de xuñode 1955.

Examinado o procedemento de licencias de actividades e instalacións (expte. 19271/422) einformes técnicos obrantes neste resulta que:

a) O expediente someteuse a información pública por termo de dez días mediante ainserción de edicto no BOP nº 242, do martes, 18/12/2001, con notificación persoal óspresidentes das comunidades de veciños inmediatas, sen que se presentasen alegacións.

b)Con data do 13/01/2000 e 20/11/2001, a aparelladora municipal informou que non existeinconveniente en acceder á licencia de actividade solicitada.

A edificación está situado en solo urbano do PXOU vixente, Ordenanza 1.1.B., onde o usoestá permitido.

A superficie do local, segundo planos presentados, é de 180,66 m2.En relación ás medidas de seguridade propostas, non existe inconveniente en acceder ósolicitado.O aforo máximo autorizado para o local é de 38 persoas.

c) Con data do 30/04/2001, o enxeñeiro técnico industrial informou que:1. Na zona onde se pretende exerce-la actividade está permitido este tipo de instalacións.2. A instalación industrial que se proxecta reúne as condicións técnicas e regulamentariasprecisas, xustificándose as medidas correctoras de acordo coa natureza da actividade.3. A potencia total instalada é de 7,30 CV en máquinas con motor e de 3,35 Kw noutrosreceptores eléctricos.4. Xustifícase o cumprimento da ordenanza municipal sobre ruídos e vibracións.

d) Con data do 13/11/2001, o Director do Laboratorio Municipal de Hixiene informafavorablemente dende o punto de vista hixiénico sanitario.

Xa que logo, a actividade solicitada está suxeita a licencia conforme ó establecido no artigo168.1 da Lei solo de Galicia, artigo 10º.9 do Decreto 28/1999, do 21 de xaneiro, polo que seaproba o Regulamento de disciplina urbanística para o desenvolvemento e aplicación da Leido solo de Galicia, ó prevenido no decreto estatal D.2414/1961, de 30 de novembro, poloque se aproba o RAMINP, á vista dos informes técnicos favorables, tendo en conta que ouso do solo proxectado se axusta ó ordenamento urbanístico e reúne as condicións esixiblesde seguridade e salubridade, de conformidade co previsto no artigo 30.2.c) e 31 do

75

Regulamento de actividades molestas, insalubres, nocivas e perigosas (D. 2414/1961 do 30de novembro), artigos 168.3 da Lei 1/1997, de 24 de marzo, do solo de Galicia, 21.1.q) davixente Lei 7/1985 Reguladora das Bases de Réxime Local, 5.q) dos estatutos polos que serexe esta Xerencia Municipal de Urbanismo e Decreto de delegación de competencias daAlcadía-Presidencia desta Xerencia de data 24/11/00, ...”

A seguir o asinante formula a proposta que se transcribe na parte dispositiva deste acordo.





Primeiro - Informar favorablemente, sempre e cando as obras se axusten ó proxectopresentado, exped. 32404/421, e se conceda simultaneamente a licencia de obras eactividades e instalacións, a petición foulada por "CENTRO ASISTENCIAL EURODENTAL,S.L.", de licencia municipal de actividades e instalacións para unha clínica dental no localsituado na rúa Illas Baleares, esquina rúa Barcelona nº 25, baixo, Vigo, desta cidade, óabeiro do establecido no artigo 30 do Regulamento de actividades molestas, insalubres,nocivas e perigosas (D.2414/1961 de 30 de novembro) e, polo tanto, o emprazamentoproposto, o tipo de actividade e as circunstancias que concorren na instalación, están deacordo cos plans, ordenanzas e regulamentos que rexen na materia, e sen que a instalaciónrepercuta na sanidade ambiental.

Segundo - Remiti-lo expediente á Delegación Provincial da Consellería de Medio Ambienteda Xunta de Galicia para a súa cualificación.

FÓRA DA ORDE DO DÍA:

I. 24406/422.- “RAFAEL GARCÍA SÁNCHEZ (EXPOANIMALANDIA)”

Aprobada por unanimidade a urxencia do asunto, éntrase no fondo do mesmo.

Votación:A FAVOR: 10 votos: 4 PP (Sres. Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares

e Vázquez Caride), 1 PROVI (Sr. Soto Ferreiro), 3 PsdeG-PSOE (Sres.Sío Lourido, González Pérez e Fernández Álvarez) e 2 BNG (Sres. TobaGirón e Fernández Fernández)

EN CONTRA: Ningún votoABSTENCIÓNS: Ningunha

Acordo:O Consello, por delegación da Presidencia da Xerencia de data 24/11/00, porunanimidade, adopta o seguinte acordo:

76

“Primeiro - Conceder a D. RAFAEL GARCÍA SÁNCHEZ (EXPOANIMALANDIA), licencia deactividade e instalación para unha exposición de animais de compañía nunha carpa noaparcadoiro municipal situado na Avda. de Samil (ó carón do Centro Deportivo Municipal deSamil), durante os días que van do 21 de febreiró ó 3 de marzo de 2002, ámbolos dousinclusive, debendo deixar libre en todo momento a entrada e saída do devanditoaparcamento, segundo petición presentada no Rexistro Xeral da Xerencia Municipal deUrbanismo, documentación aportada e informes que constan no expediente nº 24406/422.

Tamén, queda terminantemente prohibido verter calquera tipo de residuos xerados naactividade ó medio exterior, aparcamento, praia, xardíns, para o cal deberá contratar cunhaempresa autorizada a súa recollida e, no seu caso, solicita-la alta de suministro de auga econexión á rede de saneamento municipal perante a empresa concesionaria SERAGUA.

Por Decreto da Alcaldía de data 13/02/2002 autorizouse a ocupación dos terreos municipais,previa constitución dunha fianza de 100.000 pesetas (cen mil pesetas), para responder dosposibles danos que se poidan ocasionar na propiedade municipal. Dita fianza foi constituidacon data do 19/02/2002 segundo orde de ingreso núm. 200200004749.

A presente licencia de actividade queda sometida á condición suspensiva de que, unha vezefectuada a instalación e antes do inicio da actividade, se presente nesta Xerencia Municipalde Urbanismo do Concello de Vigo, inescusablemente, CERTIFICACIÓN subscrita poloarquitecto director da instalación, D. José Míguez León, e visada polo correspondentecolexio profesional, que acredite, sen lugar a dúbidas, que a instalación reúne as condiciónsde seguridade e solidez esixibles para espectadores ou usuarios e para os executantes dosespectáculos, de conformidade co RD 2816/1982, de 27 de agosto, polo que aproba oRegulamento xeral de policia de espectáculos públicos e actividades recreativas e demaisnormativa de aplicación.

Non poderá exerce-la actividade ata tanto non se presente a antes citada certificación deseguridade e solidez cos ditos requisitos e solemnidades.

Os traballos de instalación da carpa serán dirixidos polo arquitecto D. José Míguez León,conforme á certificación emitida por este con visado colexial do 20/02/2001, sen prexuízodas visitas de inspección que se efectúen por este Concello.

Deberá facerse polos responsables do circo a oportuna comunicación á Oficina Técnica dePatrimonio e Contratación do Concello, no momento da instalación, por se fose necesariomodificar algunha das especificacións acordadas e, ademáis, cando se desmonte este e seproceda á reposición do terreo ó seu estado actual, co fin de poder informa-la devolución dafianza constituida.

Segundo - Informar do presente acordo á Xefatura da Policia Municipal para que se vixie ocumprimento do presente acordo e non se exerza a actividade ata tanto non se presente acertificación do arquitecto sinalada, ó Departamento de Medio Ambiente ós efectos deinspección medioambiental e ó Servicio Provincial de Sanidade e Producción Animal daConsellería de Política Agroalimentaria e Desenvolvemento Rural da Xunta de Galicia.”

II. ANTEPROXECTO DE MODIFICACIÓNS NA REDE UNITARIA DE SANEAMENTO DAZONA DE AREAL E CONCAS DE APORTACIÓN, AFECTADAS POLA CONSTRUCCIÓNDA PROLONGACIÓN DO PASO INFERIOR DO BORDO MARÍTIMO DA CIDADE DE VIGO

77

Aprobada por unanimidade a urxencia do asunto, éntrase no fondo do mesmo.

Antecedentes:O Pleno do Concello en sesión de data 15.05.2001 aprobou definitivamente o “proxecto deprolongación do paso inferior no bordo marítimo e estructura de conexión coa autopista A-9e Sanjurjo Badía”A disposición 3ª do devandito acordo plenario esteblece que “...se redacte polaconcesionaria Seragua un anteproxecto coas modificacións necesarias para a rede desaneamento e pluviais da cidade que funciona nesta zona, entendendo que os custes debenser asumidos polo promotor da obra (Zona Franca)”

Dando cumprimento ó acordo, a concesionaria Seragua con data 25.01.02 fai entrega noConcello de un exemplar do anteproxecto de referencia, redactado polo enxeñeiro decamiños, canles e portos, D. José Luis García Camiñas, nº de colexiado 16.811.

Con data 20.02.02 o enxeñeiro municipal, Sr. González Prada, emite informe-propostatécnico, favorable á aprobación do anteproxecto de referencia.

Votación:EN CONTRA: Ningún votoABSTENCIÓNS: NingunhaA FAVOR: 10 votos: 4 PP (Sres. Doblas Bermejo, Figueroa Vila, Rodríguez Millares

e Vázquez Caride), 1 PROVI (Sr. Soto Ferreiro), 3 PsdeG-PSOE (Sres.Sío Lourido, González Pérez e Fernández Álvarez) e 2 BNG (Sres. TobaGirón e Fernández Fernández)

Acordo:O Consello, en uso das atribucións conferidas polo artigo 8.k) dos estatutos da Xerencia,por unanimidade, adopta o seguinte acordo:

Aproba-las seguintes modificacións a realizar na rede unitaria de saneamento dazona do Areal e concas hidráulicas de aportación, afectadas pola construcción daprolongación do paso inferior do bordo marítimo da cidade de Vigo:

1. O paso da saída do pretratamento-aliviadoiro de República Argentina, deberáfacerse mediante un sifón DN-2.000, ou equivalente, utilizando as propiaspantallas do túnel para executa-las cámaras de carga. Este sifón dará saída ásaugas procedentes do Colector de Marxe de Ría no caso de parada do bombeoC do Berbés, e ós caudais recollidos nos puntos baixos das concas hidráulicasde República Argentina e Colón.

2. Os caudais de pluviais da zona alta das concas hidráulicas de RepúblicaArgentina e Colón, correspondentes a un período de retorno de 10 anos,atravesarán o túnel a través da lousa superior, por medio dunha batería de 10tubos DN-1.000, dispostos no interior de dita lousa.

78

3. Darase continuidade ó colector a presión de Colón construído por Augas deGalicia, utilizando os tubos DN-1.000 que lle correspondan, habilitados ó efectona lousa do túnel, e prolonga-lo ata o cantil do peirao.

4. Darase saída ós caudais dos aliviadoiros de Oporto, Canceleiro e SerafínAvendaño, mediante sifóns similares ó de República Argentina, cuns diámetrosde DN-800, DN-1.000 e DN-2.000 respectivamente, que corresponden a unperíodo de retorno de 10 anos.

5. Tódalas cámaras de carga dos sifóns serán cadradas de 2 x 2 metros, demaneira que sexan perfectamente visitables e permitan a súa limpeza emantemento. Para elo dotaranse dunha bomba de vaciado, e a trampiña deacceso será suficientemente ampla.Dadas as características singulares dos sifóns, os materiais que se pretendanempregar na súa construcción deberán ser dunha calidade tal, que lles permitadispoñer dunha prolongada vida útil, ó menos igual á do túnel. Coidarase oacabado interior dos sifóns, para minimiza-las perdas de carga.

6. Repoñeranse tódolos colectores que interfiran na traza do túnel durante aexecución das obras, salvo que se comprobe que están fóra de servicio, e que asúa anulación non causa danos augas arriba a terceiros.

7. Encargar á concesionaria SERAGUA, con cargo ás cotas de enganche, aredacción urxente dun proxecto que desenvolva e cuantifique as restantesmodificacións necesarias a realizar na rede de saneamento das concashidráulicas vertentes afectadas polo túnel, que inclúa:

a) Construcción dun aliviadoiro a presión, con cámara de carga á cotanecesaria da conca hidráulica de República Argentina, para os caudaisde cálculo dun período de retorno de 10 anos, con paso a través dostubos dispostos ó efecto na lousa do túnel, e descarga directa eindependente no cantil do peirao.

b) Comprobar e incluír o desvío de caudais que poida ocasiona-laconstrucción do aparcamento de Urzáiz aprobado polo Pleno no ano2000, que seguramente transvasará caudais da conca hidráulica deColón á de República Argentina.

c) A renovación e ordenación dos colectores existentes na rúaPontevedra. Por tratarse dunha zona con xacementos arqueolóxicos,deberá incluírse un “proxecto arqueolóxico”.

d) Estudia-la conveniencia de alivia-la presión parte do caudal da conca deSerafín Avendaño.

79

e) Os axustes e adaptacións necesarias a realizar no Colector de Marxede Ría, así como na rede secundaria que poida verse afectada,conveniencia dun bombeo auxiliar para a zona baixa, etc.

f) Tódolos cálculos hidráulicos tomarán como período de retorno oprevisto no PXOU de 10 anos.

8. Tódalas actuacións na rede de pluviais e saneamento deberán estar terminadasantes da posta en servicio do túnel.

9. PREGUNTAS E SUXESTIÓNS

A Sra. Sío Lourido suxire que nas convocatorias do Consello, cando se inclúen resoluciónsxudiciais para dar conta, se faga constar se son estimatorias ou desestimatorias.Pola Presidencia se indica que así se faga.

Como non hai máis asuntos que tratar, a Presidencia dá por rematada a sesión do Consello,cando son as 10,45 horas do día devandito, de todo o que eu, secretario, dou fe.

Vigo, 26 de febreiro de 2002O SECRETARIO XERAL ACCTAL.,

José Rodríguez Calvo

O VICEPRESIDENTE,

Xavier Toba Girón

CONSELLO XERENCIA URBANISMO, 21.02.02 ORDE DO DÍA · (abreviado) interposto por dª patricia...

Documents

Transcript of CONSELLO XERENCIA URBANISMO, 21.02.02 ORDE DO DÍA · (abreviado) interposto por dª patricia...