CONSEJOOELA JUDICATURA FEDERALgaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2019/jun/Info... · 2019-06-17 ·...

CONSEJOOELA JUDICATURA FEDERAL

EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

CONSOLIDACiÓN DE UNA JUSTICIA MÁS PRÓXIMA

A LA CIUDADANíA

31 de diciembre de 2018

CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea

Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

y del Consejo de la Judicatura Federal

Felipe Borrego Estrada

Jorge Antonio Cruz Ramos

Rosa Elena González Tirado

Martha María del Carmen

Hernández Álvarez

Alfonso Pérez Daza

J. Guadalupe Tafoya Hernández

Consejeros

Arturo Guerrero Zazueta

Secretario Ejecutivo del Pleno

Carlos Antonio Alpízar Salazar

Secretario General de la Presidencia

Constancio Carrasco Daza

Titular de la Unidad para la Consolidación del Nuevo

Sistema de Justicia Penal

INDICE

Presentación

1. Centros de Justicia Penal Federal 8

1/. Operadores del Nuevo Sistema de Justicia Penal 10

11/. Operación de los Centros de Justicia Penal Federal 13

IV. Perfil de las Personas Imputadas 31

V. Anexos Estadísticos 34

5

6

Es un compromiso de esta Presidencia de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo

de la Judicatura Federal implementar políticas públicas

que promuevan, respeten, protejan y garanticen los derechos humanos, así como también que sean

transparentes.

Una herramienta estratégica para cumplir el objetivo

señalado es contar con información estadística oportuna, confiable y de calidad, que sea útil para planear e implementar

las políticas públicas relacionadas con el sistema penal y

también para evaluar su operación con parámetros objetivos.

Se trata de avanzar hacia un nuevo horizonte en la

generación de información pública sobre la impartición de

justicia, en donde las personas, y no los asuntos, sean el referente.

El compromiso es contar con información útil para que el

Legislador Nacional evalúe el funcionamiento y la operatividad

de las reglas procesales de este nuevo modelo de justicia y, como valor agregado, útil también para los operadores de la justicia,

destacadamente las y los juzgadores; las áreas institucionales que la

requieren en su quehacer diario, entre ellas, las Secretarías Ejecutivas de Carrera Judicial y Creación de Nuevos Órganos, Visitaduría Judicial y

el Instituto Federal de la Defensoría Pública; la academia y organizaciones de la sociedad civil que tienen interés en dar seguimiento y evaluar el

trabajo del Poder Judicial de la Federación en esta materia tan relevante

para el interés de la sociedad. La actividad jurisdiccional debe someterse

al escrutinio de los diversos actores institucionales y sociales, incluyendo los propios jueces y la opinión pública, para que contribuya al mejoramiento

continuo de la calidad del servicio.

En este informe se publican datos actuales La generación de información estadística

y claros sobre los aspectos más relevantes que se deriva de la política de seguimiento a la

de la operación del nuevo sistema, así como consolidación del Nuevo Sistema de Justicia

anexos con tablas de información estadística Penal debe contribuir a fortalecer una impartición desagregada por Centro de Justicia. Se han de justicia federal que se caracterice por la

incluido nuevos apartados de información certidumbre, previsibilidad y el cumplimiento del

como son la duración de audiencias por Centro Estado de Derecho, de tal manera que la sociedad

de Justicia y por tipo de audiencia; las órdenes tenga confianza en que las disputas se resuelven

de aprehensión solicitadas y concedidas y, conforme a la Constitución y a las leyes.

finalmente, las prórrogas de investigación

complementaria solicitadas y concedidas.

Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea

Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

y del Consejo de la Judicatura Federal

7

CIUDAD JUÁREZ

CH I HUAHUA

CHIHUAHUA

JALISCO

COh!

COAHUILA

TORREO. I

AGUASCALlENTES AGUASCAUENTES

PUENTE GRAN DEI

IMDRELIA

NUEVO

If\

7'1-

<'c,

J CADEF

I /S SAN LUIS ¡O O pOTOsi 1'0

MICHOACAN

U Ll PAS

Cent ros de Justicia Penal Federal

Salas de Audiencia

La etapa de consolidación continúa con la

operación de 42 Centros de Justicia Penal Federal

distribuidos en todas las entidades federativas y en el territorio del Archipiélago de Islas Marías a

razón de uno por entidad; excepto en los siete

supuestos que operan así:

I M~OA

YUCATAN

QUINTANA ROO

,

BAJA CALIFORNIA:

Mexicali Tijuana

Ensenada

CIUDAD DE MÉXICO:

Reclusorio Norte Reclusorio Sur

Reclusorio Oriente

CHIAPAS

Cintalapa de Figueroa Tapachula

CHIHUAHUA

Chihuahua Ciudad Juárez

ESTADO DE MÉXICO:

Nezahualcóyotl Altiplano

TAMAULlPAS:

Reynosa Ciudad Victoria

Coatzacoalcos Xalapa

9

Producto de rigurosos concursos internos de

oposición en materia penal y de derechos

humanos, actualmente existen 221' Jueces de

Distrito especializados en el sistema penal

acusatorio.

Los concursos se desarrollaron en dos etapas.

La primera, a la que ingresaron 4,559 aspirantes

que cumplían los requisitos previamente

publicados, consistió en la solución de un

examen de conocimientos y un curso de

inducción, y la segunda, que requirió solucionar

un caso práctico y presentar un examen oral y

público.

La implementación del Nuevo Sistema de

Justicia Penal a nivel federal se realizó de forma

gradual, en siete etapas y culminó el18 de junio

de 2016. Durante este proceso entraron en

funcionamiento 37 Centros de Justicia Penal

Federal y se adscribieron 113 Jueces de Distrito

especializados, es decir 52.5% de los que están

adscritos actualmente.

Durante la etapa de consolidación, que sigue

vigente, se han adscrito 99 Jueces de Distrito

no solo por la apertura de nuevos Centros de

Justicia, sino también para atender el

aumento de la carga de trabajo de los

que ya estaban en operación y

porque se sumaron 21 Jueces

de Ejecución a la labor

jurisdiccional del Nuevo

Sistema.

JUECES DE DISTRITO EN EL NSJP

EN LOS

41 Jueces en funciones de administración

94 Jueces en funciones jurisdiccionales

21 Jueces en funciones de ejecución

42 CENTROS DE JUSTICIA PENAL

COMPETENCIA

Entidad federativa de la ciudad de residencia o municipios determinados. El Centro Nacional de justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones con residencia en la Ciudad de México tiene competencia en toda la República Mexicana para conocer solicitudes en materia de prevención del delito y seguridad nacional.

Ejercen actividades de control, enjuiciamiento y de ejecución.

Con base en el artículo 7 del Acuerdo General 36/2014 del Pleno del Consejo de la judicatura Federal que regula los CJPF, la administración del Centro estará a cargo de uno de los jueces de Distrito adscritos y esta función se ejercerá de forma anual y rotativa.

7 ) Los Jueces de Distrito Especializados adscritos al CJPF en Tepic, Nayarit tienen jurisdicción en el Centro Integral en Islas Marías.

Fuente: Consejo de la Judicatura Federal.

1. GUANAjUATO, GTO.

2. PUEBLA, PUE.

3. HERMOSILLO, SON.

4. PUENTE GRANDE,jAl.

5. MORELlA, MICH.

6. TljUANA, B.C

7. ACAPULCO, GRO.

8. AGUASCALlENTES, AGS.

9. APIZACO, TlAX.

10. CADEREYTA, N.l.

11 . CAMPECHE, CAMPo

12. CANCÚN, QROO.

13. CINTALAPA DE FIGUEROA, CHIS.

14. COLIMA, COL.

15. CULlACÁN, SIN.

16. CHIHUAHUA, CHIH.

17. DURANGO, DGO.

18. ISLAS MARiAS'.

19. LA PAZ, B.CS.

20. NEZAHUALCÓYOTL, EDO MÉX.

21 . PACHUCA, HGO.

22. QUERÉTARO, QRO.

23. RECLUSORIO NORTE, CDMX.

24. RECLUSORIO ORIENTE, CDMX.

25. RECLUSORIO SUR, CDMX.

26. TEPIC, NAY.

27. ALMOLOYA, EDO MÉX.

28. CIUDAD jUÁREZ, CHIH.

29. CIUDAD VICTÓRIA, TAMPS.

30. COATZACOALCOS, VER.

31 . CUERNAVACA, MOR.

32. ENSENADA, B.C

33. MÉRIDA, yuc. 34. MEXICALI, B.C

35. REYNOSA, TAMPS.

36. SAN BARTOLO COYOTEPEC, OAX.

37. SAN LUIS pOTosi, S.l.P.

38. TAPACHULA, CHIS.

39. TORREÓN, COAH.

40. VILLAHERMOSA, TAB.

41. XALAPA, VER.

42. ZACATECAS,ZAC.

5 JUECES

4 JUECES

3 JUECES

77

72

TRIBUNALES DE ALZADA

<1 MAGISTRADOS EN •• TRIBUNALES

DE ALZADA

COMPETENCIA 1

68 TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUlT02

HABILITADOS A NIVEL FEDERAL

Con residencia en la ciudad donde se ubican los CJPF, para conocer de los asuntos que se tramitan conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. 3

7) Incluyen órganos jurisdiccionales y magistrados habilitados, así como especializados de conformidad con los Acuerdos Generales de creación de cada Centro de Justicia Penal Federal y los Acuerdos Generales 75/2077 Y 22/2077 aprobados por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

2) En el informe pasado se reportaron 69 Tribunales Unitarios de Circuito. Por resolución del Pleno del CJF en sesión ordinaria del 03 de octubre de 2078 determino la conclusión de funciones del Segundo Tribunal Unitario, con residencia en Zacatecas, Zacatecas.

3) La competencia del NSJP federal, en algunos casos va más allá de todo el territorio de la entidad sede, tanto del CJPF como del Tribunal Unitario competente. Esto es así para facilitar el acceso a la justicia y ocurre en los casos de Mexicali en Baja California, Coatzacoalcos en Vera cruz y Torreón en Coahuila.

Fuente: Instituto Federal de Defensoría Pública.

DEFENSORíA PÚBLICA

~ D~FENSORES • PUBLlCOS

De los cuales 49 son mujeres, que representan el 26% del total de defensores en el Nuevo Sistema de Justicia Penal. De los cuales:

•

D~FENSORES PUBLlCOS FEDERALES

Adscritos a CJPF para cubrir las necesidades del NSJp, el CJF desarrolló una política con dos objetivos:

1 Contar, al menos, con un defensor público por cada juez en funciones jurisdiccionales.

Capacitar a los defensores públicos para actuar en el nuevo sistema y ampliar el número de plazas.

•

D~FENSORES PUBLlCOS FEDERALES

En comlslon temporal en Centros de Justicia Penal Federal

~ DEFENSORES ~ ESPECIALIZADOS

EN LENGUAS INDíGENAS

El NSJP federal conoce de los siguientes asuntos:

técnicas de investigación que requieren control

judicial, impugnaciones a las determinaciones del

Ministerio Público, medidas de protección y providencias

precautorias, causas penales, actuaciones en materia de

ejecución procedimientos de extradición; además de las

comunicaciones oficiales que reciben los Centros y otros relacionados con incidentes en el desarrollo del proceso. De los 95,202 asuntos que

ha conocido el sistema desde que inició sus operaciones hasta el 31 de

diciembre de 2018, 43,034 (45.2%) son causas penales.

PERIODO DE INFORMACiÓN

DíAS EN OPERACiÓN

NÚMERO DE ASUNTOS

INGRESO TOTAL DE A'-' CAUSAS PENALES U

INGRESO DE ASUNTOS

TIPO DE ASUNTO

CAUSA PENAL •

ACTUACIONES EN MATERJA DE EJECUCiÓN'

PROCEDIMIENTO DE EXTRADICiÓN

INCIDENTE INNOMINADO ~ - - -. - -~ ~

COMUNICACiÓN ORCIAL RECIBIDA

VARIOS

OECLARATORIA DE ABANDONO

TOTAL

24/NOV /2014 AL 31 /DIC/2016

CANTIDAD PORCENTAJE

1.108 7.9%

114 0.8%

8,856 63.2%

1,060 7.6%

15 0.1%

6 0.0%

723 5.2%

2,127 15.2%

O 0.0%

01/ENE/2017 AL 15/JUN/2017

CANTIDAD

1,024 8.5%

271 2.2%

6,975 56.8%

1,759 14.6%

46 0.4%

7 0.1 %

1,002 8.3%

1,1 06 9.2%

O 0.0%

1,846 9.0% 1,649 7,506 7.9%

1,887 9.2% 1,873 8.1% 5,904 6.2%

8,980 44.3% 9,124 39.3% 45.2%

4,262 20.7% 6,671 28.8% 22.5%

37 0.2% 38 0.2% 178 0.2%

13 0.1% 126 0.5% 513 0.5%

2,070 10.1 % 2,367 10.2% 9,060 9.5%

1,354 6.6% 1,353 5.8% 7,532 7.9%

O 0.0% O 0.0% 39 0.0%

1) Comprende el seguimiento a medidas cautelares de prisión preventiva, solicitud de inicio de procedimiento de ejecución (SI PE), controversias por condiciones de internamiento, solicitud de traslado, beneficios y liberación anticipada.

INGRESO DE CAUSAS PENALES POR MES 24 de noviembre 2074 - 37 de diciembre 2078

Se presenta el número de causas penales que han en funcionamiento un mayor número de Centros.

ingresado, a nivel federal, desde el inicio de su En la etapa de consolidación, especialmente en

operación en noviembre de 2014. Como se puede los últimos 12 meses, se ha estabilizado el ingreso

observar, durante el proceso de implementación, de causas penales.

el crecimiento fue aumentando conforme entraron

2,000

1,800

1,600

1,400

1,200

1,000

Ll)

800 '" "<1"10

10 G \ 600 o

Ll)

"<1" Ll)

400 1'-'" ce 1'-

N N

200

o al al o o o o o o al al al al o o o o o al Q) al al o o o o o Q) al al al o o o o al al Q) .8 o .8 o e o e .8

.l5 .l5 Q; Q; ~ ~ >- .- :; en .l5 .l5 .l5 .l5 Q; Q; ~ .l5 >- .- en .l5 .l5 .l5 .l5 Q; ~ ~ >- .- c;:; .l5 .l5 .l5 .l5 Q; ~ ~ >- .- en .l5 .l5 .l5 <ti e <ti e :; al <ti e :; Q) <ti e :; ~ -=; o E ~ -=; O E ~ -=; O E ~-=; O E E E e .l5 <ti « --, '" E E e .l5 <ti « --, '" E E e .l5 <ti « --, '" E E e .l5 <ti « --, '" E UJ ~ Ol al Ü UJ ~ Ol Q) Ü UJ ~ Ol Q) Ü UJ ~ Ol al Ü al Q)

~ « Q) Q) al « al Q) ~ « al al ~ « Q) .;; ' C:; 'g, O .;; ' C:; LL 'a O .;; ' C:; '"5,. O .;; ' C:; 'g, O .;;

O "O al O "O Q) o "O al o "O al o z en z en z en z en z

20,.4 2015 2016 2017 2018

Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE).

14

al

.l5 E al

' C:;

"O

(f) Q)

ro e Q) c.

(f)

ro (f)

:::l ro ()

INGRESO DE CAUSAS PENALES POR CENTRO DE JUSTICIA 24 de noviembre 2074 - 37 de diciembre 2078

4500

4000

3500 ,

3000 .... - .... , 2500

2000

1500

1000

500 -----

1I I~-...-... __ • --:..-.

3 .5

3.0 ~ 1§

2.5 ~ e (f)

2.0 ,!!! ~

1.5 O . ~

'6 1.0 O

(f)

~ 0.5 ~

0.0

_ Número de causas

VI Qj

ro c: Qj c.

VI <O VI :::1 <O ()

- - Ingreso promedio diario (días naturales)

La gráfica anterior presenta el número de causas que han ingresado a los CJPF. Guanajuato y Tijuana son los Centros que registran un mayor número de causas penales en el acumulado histórico. Sin embargo, el promedio de ingreso diario de causas durante el último año da una mejor perspectiva de la actual carga de trabajo.


Así, los CJPF con mayor carga de trabajo tienen un ingreso diario de causas penales de entre 2.4 y 4.2. Entre ellos destacan Tijuana (4.2), Guanajuato (3.5), Chihuahua (3 .2), Michoacán (2.6), Jalisco (2.5), Puebla (2.5), y Nezahualcóyotl (2.4).

Destaca que, en 2018, el CJPF en Ciudad Juárez, Chihuahua con apenas 76 días en operación, tuvo un mayor ingreso de causas que 9 CJPF.

INGRESO DE CAUSAS PENALES 2018 POR CENTRO DE JUSTICIA o 7 enero - 37 de diciembre 2078

1600 4.5

4.0 en Q)

1400 , 3.5 ro

:; 1200

3.0 <tí e (f) 1000 ,

2.5 ,!!! 800 ~

2.0 O . ~

1.5 '6 O

1.0 (f)

~ Ol

0.5 5

0.0

600

400

200

\

---...-... _______ .lmIII 1m D nllll I .:. ......

Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE). 15

76

NÚMERO DE AUDIENCIAS 07 de julio - 37 de diciembre 2078

La celebración de audiencias es la actividad

central del NSJP federal, ya que en estas se toman la mayoría de las decisiones

jurisdiccionales y, por ende, son un

referente estratégico para medir la '" '" '"

actividad de los CJPF. '" '"

I

I

I

I

I

I

1

I

I

I

I

I

/

I

1_-

7) Con 273 días en operación. 2) Con 76 días en operación. 3) Con 45 días en operación.

/

/

/

\

/

/

\

/

\

Fuente: Sistema Integral de Seguimiento

/ , /

/

, /

/ /

\

\ \ ,

de Expedientes (SISE), que incluye el Sistema de Interconexión de Juicios Orales y Administración de Salas(OraITlS).

\ , \

\ / /

'" ..... , .....

..... .....

r _

- - J

CAMPECHE, CAMPo

141

MÉRIDA, YUC. 189

CIUDAD JUÁREZ, CHIH' .

198

DURANGO, DGO. 243

VILLAHERMOSA, TAB . 263

Mayor número de audiencias

ENSENADA, B.C'.

15

TAPACHULA, CHIS'.

114

COATZACOALCOS, VER.

\

\

12? '" Menor '" '" número de

audiencias

HORAS DE AUDIENCIAS 07 de julio - 37 de diciembre 2078

La duración de las audiencias es un factor relevante en la gestión judicial para garantizar la impartición de la justicia expedita y hacer uso eficiente de recursos humanos y materiales al servicio de la administración de justicia. Durante el semestre que se informa, es de advertir que la duración promedio de audiencia a nivel nacional ha disminuido en 12 minutos 9 segundos con

respecto a la que se registró en diciembre 2017.

Destaca que los Centros con menor duración promedio de audiencias son Hermosillo, Sonora; Chihuahua, Chihuahua; Cuernavaca, Morelos; y Colima, Colima, en ese orden. Ello con independencia de que existe variabilidad en el total de horas de audiencia celebradas (acumuladas).

PUEBLA. T CUL IAcÁrl.

ilIL PUE.

: 0

Sl ft

C9 o 1173:«:00 1036:34:59

llLo 00:46:35 : .h. 01:07:36

HORAS DURACiÓN ACUMULADAS PROMEDIO TIJUANA. GUANAJUATo.

B.C. GTO. o 1393:42:00 : 0 976:06:00 ,1" (10:46:33 : .110 00:56:58

1A0RElIA. REe. NTE.. MICH.

: 0

COMX. o 1337:13:00 937:1 6:59 :,h. 00:53:10 "'b. 00:58:45

PUENTE GRANOE. PACIIUCA OE SOTO. JAL HGO

(9 1177:20:59 : G 9 J8:10:59 JI. 00:38:55 : :11. 00:55:08

NEZAHUALCÓYOTL : REe. OTE.. EDO M~. I COt-lX

G '056:21:59 : G 823:30:59 :.111 01 :31:40

CIUDAD JUÁREZ. VILLAHERMOSA. COATZACOALCOS. CHIH. TAB. VER.

o 200:09:59 0 192:13:59 0 179:52:00

..... !: _ ~'~~O?: ______ ~I._ ~~:~~ ____ __ a,: _ ~~:~~: ~ ... ______ _

CAMPECHE. TAPACHULA. ENSENAOA. CAMP. CHIS. B.C. o 118:11:00 0 115:29:00 0 06:2 1:00

.110 00:50:17 h. 01 :00:46 1,. 00:42:20 .~ .. . ......................... .. ...... ~ .. .

ZACATECAS. QUERnARo. CAOEREYTA. HERMOSILlO. ZAC. QRO. N.L SON.

0 760:55:59 0 753:13:00 o 750:23:59 0 714:59:00

11. 01:18:02 ,. 00:57:34 J" 00:49:35 .1&. 00:28:47

..•.......................•....................... • . ACAPUtCO, REYNOSA, SAN BARTOt o e . ALMOl OYA DE JUÁREl. GRO TAMPS. OAX EDO M8<.

0 667:49:00 0 650:46:59 0 648:05:00 0 622:29:00

1" 00:44:31 .1 .. 01:02:04 1" 01:03:51 ,h. 00:52:58

...•.......................•....... __ ._ .. -._. __ .... ~ .

XALAPA. MEXICAU. LAPAL VER. B.C. B.C.S.

0 621:30:00 : 0 488:07:00 : 0 347:45:59 lo. 00:48:29 : .11. 01:30:40 : .111 01 :03:25

TORREÓN, : SAN LUIS pOTosi DURANGO. COAH.

: G ~O~~40:00 DGO.

C9 6 13:00:59 : 0 288:29:00 ... 00:55:43 : h. 00:40:07 1 .. 01:11:13

REC. SUR. : CUERNAVACA. : AGUASCALlENTES. CDMX- • MOR. • AGS.

(') 607:47:59 : G 400:51:00 : G 279:03:59 ,,, 00:52:46 : .h. 00:31:09 h.OO:47:58

CHIHUAHUA. '!' COLIMA. T TEPIC, CH1H. I COL NAY. o 572:22:00 : 0 398:08:59 0 268:18:59 ,,, 00:29:42 :.1 .. 00:33:58 11. 00:59:24

CANCUN, : CO. VICTORIA. MÉRIOA. QROo. I TAMPS. YUC.

O 555:37:59 : (') 362:22:59 0 205:54:59 lo. 00:54:17 : .h. 01 :00:33 h.01 :05:22

AP'ZACo. : C1NTALAPA, TLAX. : CHIS.

o 530:07:59 : 0 361:23:59 lo. 01:16:38 . 1 .. 01:20:54 ... 17

SOBRESEIMIENTO

OTRAS 4

20

PRINCIPALES DELITOS EN LAS CAUSAS PENALES NSJP 24 de noviembre 2074 - 37 de diciembre 2078

Se presentan los principales delitos materia de Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de

las causas penales. A nivel federal son: 1) Hidrocarburos y otros en la materia, que juntos portación de arma de fuego y otros previstos en representan el 84.1 % de los delitos conocidos. el Código Penal Federal y en la Ley Federal de

Armas de Fuego y Explosivos, 2) contra la salud Este porcentaje es muy similar al 84.2% que se previstos en el Código Penal Federal y la Ley registró en 2017, por lo cual es posible afirmar General de Salud y 3) robo de hidrocarburos que los principales delitos se han mantenido previstos en la Ley Federal para Prevenir y constantes.

DELITO

PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO ' ' ..,. V OTROS PREVISTOS EN EL CP,F V LA' LFAFE ,

, ,

DELITOS CONTRA LA SALUD ~ PREVISTOS E~ EL CPF Y LA LGS (NARcOTRÁF/~O) ,

_ ROBO DE HIDROCARBUROS 111 V OTROS PREVISTOS EN LA MATERIA __ ''v''

~ DELITO FISCAL

, r. ' • - • I , . i.' \l SECUESTRO ,', "

t\) DELITOS EN CONTRA DEL ~ MEDIO AMBIENTE

A DELITO PATRIMONIAL

, I • • " I ¡ " ,~

.~ TRÁFICO DE PERSONAS : :,' ;,':",' ) • " • ~h~' • ~. J. 1,. .'

'. ~ ',':;: J'. " -

t .... ' TRATA DE PERSONAS ' ',' ': ,,' ":',',, " ,

OTROS

Nota: Debe tomarse en cuenta que en una causa penal se conoce de uno o más delitos Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE),

%

-

DELINCUENCIA ORGANIZADA Y OTROS DELITOS* CAUSAS PENALES JUDICIALl ZADAS 24 de noviembre 2074 - 37 de diciembre 2078

36.7%'M Secuestro

______ 26.0% Portación

Nezahualcóyotl, Edo Méx.

Acapulco, Gro.

• ~ '1

17 CAUSAS

11 CAUSAS

:!,<!llapa, Ve~. -:.,· J L'- ... •. '._!~ " ~ _ , "

9 CAUSAS

Altiplano, Edo Méx. Pte. Grande, Jal.

6 CAUSAS

o posesión de armas

Culiacán, Sin. Torreón, Coah.

5 CAUSAS

11.4%~ Contra la salud

5.3% ~ Homicidio (en grado

L - - - - - - - - - - de tentativa)

:- -- ------- 3.9% 'M I ~ Privación ilegal de ~ _ 3.8% '\)\1 la libertad

Homicidio 12.9 % calificado Otros

Las acciones realizadas por la Procuraduría

General de la República durante el periodo de

operaciones del NSJP ha motivado lajudicialización

de 94 causas penales por delincuencia organizada

y otros delitos a nivel federal.

Rec. Nte, CdMx. Rec. Ote, CdMx. Rec. Sur, CdMx.

Morelia, Mich.

4 CAUSAS

. . ., ,

,Ciudad Victoria, -Tams. . . 3 CAUSAS : Zacatecas, Zac. 'c'.

L' .' ~

Mexicali, B.C. Reynosa, Tams.

Villa hermosa, Tab.

1 CAUSA

Aunque son pocas las causas penales judicializadas

por este delito, en diciembre de 2016 únicamente

se registraron 30 causas penales' .

Actualmente son 581 las personas imputadas en

estas causas, de las cuales 59 (10%) son mujeres

y 522 (90%) son hombres.

* Se informa de los delitos que acompañan las causas judicializadas por delincuencia organizada, con independencia de que no estén previstos en la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.

1) Así reportado en el Primer Informe al Congreso de la Unión para los fines previstos en el artículo décimo tercero transitorio del Código Nacional de Procedimientos Penales.


21

22

MEDIDAS CAUTELARES PRINCIPALES DELITOS CONDICIONES IM PUESTAS CON MAYOR FRECUENCIA 24 de noviembre 2074 - 37 de diciembre 2078

Entre las 14 medidas cautelares previstas en el exhibición de una garantía económica y permanecer

Código Nacional de Procedimientos Penales, 4 son en el lugar de residencia o en el área territorial que

las que concentran la mayor frecuencia de determine el juez.

solicitudes por parte del Ministerio Público y que

se otorgan por las y los Jueces, desde que inició Este mismo patrón se presenta en los 3 principales

la operación del NSJP a nivel federal. delitos de los que ha conocido el NSJP.

Éstas son: prisión preventiva, presentación

periódica ante el juez o autoridad que éste designe,

PORTACIÓN DE ARMA

DE FUEGO Y OTROS

PREVISTOS EN EL CPF

y LA LFAFE

Permanecer en el lugar de residencia o en el ámbito territorial que determine el juez

Personas Imputadas 679

Porcentaje 4.44 %

Impuestas Negadas

592 87.19% 87

DELITOS CONTRA

LA SALUD

PREVISTOS EN EL

CPFY LA LGS

(NARCOTRÁFICO)

ROBO DE

HIDROCARBUROS

Y OTROS DELITOS

EN LA MATERIA

Permánecer en el lugar de residencia o en el ámbito territorial que determine el juez

Personas Imputadas

Porcentaje

137

2.27%

Impuestas Negadas

115 83.94% 22 16.06%

Permanecer en el lugar de residencia o en el

Personas Imputadas

Porcentaje

ámbito territorial que determine el jU,ez " .

76 Impuestas Negadas

2.49% 74 97.37% 2 2.63%

Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE),

23

MEDIDAS CAUTELARES POR FORMA DE FINALIZACiÓN DEL PROCESO CONDICIONES IMPUESTAS CON MAYOR FRECUENCIA 24 de noviembre 2074 - 37 de diciembre 2078

Una de las premisas operativas del cambio del cual, además se salvaguardan al máximo los Nuevo Sistema de Justicia Penal se encuentra en derechos humanos, destacada mente, el principio la excepcionalidad de la prisión preventiva, de presunción de inocencia. Como puede considerándola como de última ratio dentro de la observarse a continuación, en el período que se gama de medidas cautelares para garantizar la reporta el comportamiento de los Centros de

continuidad del proceso así como la integridad de Justicia es consistente con ello. las víctimas y de la sociedad en general, con lo

ACUERDO REPARATORIO

Juez

Exhibición de garantfa económica 34.57%

Prisión preventiva 8.91 %

I Permanecer en la localidad en la que residel 3 8t:.~ I~ o en el ámbito territorial que fije el juez ~ • u e!1!.nI

SUSPENSiÓN CONDICIONAL DEL PROCES01

Presentación periódica ante el juez

o autoridad designada - 1 67.02%,l.

Exhibición de garantía económica 19.93% . =®=I

7) En informes anteriores se reportó un porcentaje en prisión preventiva, que se explica en función de una práctica, ya no usada, de autorizar este medio alterno de solución a personas imputadas que estaban en prisión

24 preventiva por otra causa.

En el NSJP la presentación periódica ante el juez Para los procedimientos que fmalizan por acuerdo

o ante la autoridad que éste designe es la medida reparatorio, la prisión preventiva representa

cautelar impuesta con mayor frecuencia en dos únicamente 8.91 %. En procedimiento abreviado y

de las formas de solución de conflicto que prevee juicio oral es la primera medida cautelar que se

el NSJP: acuerdo reparatorio (52.66%) y suspensión impone con mayor frecuencia y en caso de juicio

condicional del proceso (67.02%). oral es la principal medida impuesta.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

JUICIO ORAL

Prisión preventiva 61.23

Presentación periódica ante el juez 30 40~ o autoridad designada • o •

Exhibición de garantía económica 6.36%

Permanecer en la localidad en la que reside

o en el ámbito territorial ue fije el juez 1.59% riI

Prisión preventiva 82.46

Presentación periódica ante el juez 9 81 ~ o autoridad designada • o •

Exhibición de garantía económica 2.74 % .=®=I Permanecer en la localidad en la que reside 0.27% l:iJ _o~~en~el~á~m~b~it~o~t~er~ri~to~ri~a~1 q~u~e~f~ije~e~l.rju~e=z:....-----.J ____ .....--.I ••

Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) . 25

ESTADO DE LOS PROCESOS PENALES POR PERSONA IMPUTADA 1

24 de noviembre 2074 - 37 de diciembre 2078

En diciembre de 2017 los juicios representaban el

1.8% del total de los procesos penales, mientras

que en diciembre de 2018 registran el 2.1 %.

Se cumple con el objetivo de mantener un

porcentaje marginal en el juicio como vía de

solución, incluso ya en esta etapa de consolidación

del sistema.

2.' % Juicio oral

O.6'Yo Sobreseimiento

, .3% Acuerdos reparatorios

, 0.50/0

25.2% Procedimiento abreviado

Suspensión Condicional (sobreseidas)

8.0% No vinculación

0.2% Incompetencia - - - - ,

7) Nota metodológica: La población objetivo es la persona imputada y no la causa penal, debido a que cada una de las primeras sigue un proceso y una forma de finalización específica. Este método permite más precisión en la medición.

26 2) Causas Penales pendientes para que se realice la audiencia inicial.

3.3% Detención ilegal

I

5.1 % I Suspendidas, en espera de que la persona l . imputada sea conducida al proceso

13.2% Previa

audiencia inicial 2

3.8% Previa vinculación

a proceso

8.20/0

Investigación complementaria

as causas penales en esta etapa del proceso requieren un seguimiento puntual debido a que existe una alta probabilidad de que culminen

en etapa de juicio oral.

7.80/0

Audiencia Intermedia

0.30/0

Juicio Oral programado

0.00/0

Juicio Oral en desarrollo


27

28

DESGLOSE DE PROCEDIMIENTOS 24 de noviembre 2074 - 37 de diciembre 2078

El seguimiento de las causas que se encuentran que se encuentran en etapa de investigación en trámite es relevante porque permite focalizar complementaria, para prever la capacidad las acciones que deberán realizarse para garantizar operativa que habrá de requerirse en caso de que la eficiencia en su gestión. Con los resultados uri alto porcentaje de estos asuntos sean tramitados observados, se advierte que es necesario por la vía de solución del juicio oral. monitorear de manera puntual aquellos asuntos

23.31% Audiencia

intermedia

24.64% Investigación

complementaria

11.44% Previo vinculación

a proceso

0.90% Juicio oral

programado , , , , , , , ,

EN TRÁMITE

.... 39.71 % Previa audiencia inicial

La celebración de audiencias es la actividad Resulta fundamental el apego a los principios central del Nuevo Sistema de Justicia Penal constitucionales de continuidad y concentración, porque allí se concentra la actividad jurisdiccional que disponen que las audiencias se celebren de y la toma de decisiones de acuerdo con el forma continua, sucesiva y secuencial (salvo los novedoso diseño del proceso penal mexicano. La casos e,<cepcionales previstos en la legislación Constitución Política de los Estados Unidos secundaria), y que preferentemente se desarrollen Mexicanos, el Código Nacional de Procedimientos en un mismo día o en días consecutivos hasta su Penales y la Ley Nacional de Mecanismos conclusión. Alternativos de Solución de Controversias, constituyen el marco normativo aplicable para Desde esta perspectiva, en la operación de los efectos de conducir la solución, en las distintas Centros de Justicia Penal Federal, el porcentaje de alternativas posibles, de un conflicto de naturaleza penal.

27.99% Sobreseimientol

3.22%

causas finalizadas se convierte en un indicador estratégico. Como se pudo apreciar en páginas anteriores, al 31 de diciembre de 2018, finalizó 39.7% de todas las iniciadas en esos centros.

5.37% Juicio Oral

Acuerdos Reparatorios

FINALIZADAS

7) Incluye los procedimientos que concluyeron por suspensión condicional del proceso y que representan 26.46% del sobreseimiento.

___________ 63.42% Procedimiento Abreviado

29

30

DURACiÓN DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPALES FORMAS DE SOLUCiÓN DEL CONFLICTO (DíAS NATURALES) 24 de noviembre 207 4 - 37 de diciembre 207 8

e FORMA "'""" , rnfI DURACION PROMEDIO

ACUERDO REPARATORIO

D MESES D SEMANAS D DíAS

SUSPENSiÓN CONDICIONAL DEL PROCESO (SOBRESEíDA)

SEMANA • DrAS

JUICIO ORAL

PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL EJtRCITO (LFAFE)

PRIVACiÓN DE LA UBERTAD

5 AÑOSY -'-!.

1 o MESES l3IEI

PRIVACiÓN DE LA UBERTAD

8 AÑOSY

2 MESES

PRIVAC1Ót~ DE LA UBERTAD • . 9 AÑOSY -'-!. t W 4 MESES l3IEI • • PRIVACiÓN DE • ., tA LlBERTAD

11 AÑOSY = 8 MESES •

AI31 de diciembre de 20181,174 procedimientos En 13 CJPF se realizaron 68.82% de los juicios

tuvieron sentencia absolutoria o condenatoria por orales: Nuevo León (11.84%), Chihuahua (9.54%),

juicio oral en 38 CJPF, que representan 2.1 % del Reynosa (8.77%), Ciudad Victoria (5.45%), Sonora

total de causas judicializadas en el sistema. 807 (5.37%), Sinaloa (4.68%), Altiplano (3 .83%),

personas (68.74%) fueron condenadas, 40 de ellas Cintalapa (3 .83%), Hidalgo (3.32%), Jalisco

fueron mujeres, y 367 (31 .26%) fueron absueltas, (3.15%), Puebla (3.07%), Guerrero y Michoacán

entre ellas 24 mujeres. (2.98% cada uno).

1) Un área de oportunidad para el sistema es reducir los tiempos de resolución por la vía del procedimiento abreviado, que requiere mejor desempeño de las partes, en tanto que son ellas quienes disponen de la opción, pero sobre todo, del tiempo que transcurre para hacerlo.


Primaria

Secundaria

Media superior

• 0.92%

,

HOMBRES

50,252 (91.26%)

41.9% 44.3%

•

COMUNIDADES INDíGENAS

.71%

18 a 30 años (40.69%)

31 a 44 años (39.35)

45 a 59 años (13.95%)

60 años o más (6.01 %)

ADICCIONES

~ * o LO ('t) • M ('t)

EIJ

I

--

18 a 30 años (43.29%)

31 a 44 años (35.69%)

45 a 59 años (13.12%)

60 años o más (7.90%)

PRINCIPALES DELITOS NACIONALIDAD Delitos contra la Salud y otros

previstos en el CPF y en la LGS

20.1% 36.4%

Portación de arma de fuego y otros previstos en el CPF y en la LFAFE

55.7% 33.1%

Robo de hidrocarburos y otros previstos en la materia

7.9% G:J 4.7%

___ *1 Mexicana 95.9% 98.1%

• !!!!!!§igg Estadounidense 2.2% 0.8%

Colombiana 0.8% 0.2%

: . : Hondureña 0.4% 0.2% -~ Guatemalteca 0.3% 0.2%

Otras 0.4% 0.4%

MUJ ERES

PATRONES DE PARTICIPACiÓN EN CAUSAS PENALES

MUJERES

1 mujer imputada sola

77.7%

t 2 o más mujeres imputadas

18.4%

• • •

1 o varias mujeres imputadas acompañadas de 1 o más

hombres imputados

3.9%

13.4% -4.2% ANTECEDENTES PENALES

OPERACiÓN DE LOS CENTROS DE JUSTICIA

PENAL FEDERAL

Anexo 1.

Ingreso de asuntos

Anexo 11.

Ingreso de causas penales

Anexo 111.

Audiencias celebradas

Anexo IV.

Duración de audiencia

AnexoV.

Número de audiencias celebradas por causas ingresadas (indicador)

Anexo VI.

Diferimiento de audiencias

Anexo VII.

Tasa de resolución

MEDIDAS CAUTELARES

Anexo VIII.

Medidas cautelares solicitadas e impuestas

Anexo IX.

Prisión preventiva

ESTADO DE LOS PROCESOS PENALES POR

PERSONA IMPUTADA

AnexoX.

Tipo de inicio

Anexo XI.

Órdenes de aprehensión

Anexo XII.

Prórroga de investigación complementaria

Anexo XIII.

Duración del Proceso Penal Federal

Anexo XIV.

Estado de los procesos penales por persona imputada

JUICIOS ORALES

Anexo XV.

Delitos

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

55

35

36

OPERACiÓN DE LOS CENTROS DE JUSTICIA PENAL FEDERAL ANEXO UNO

CJ PF - INGRESO DE ASUNTOS

Entidad Centro de Justicia Penal 14/NOV /2014 AL 01 /ENE/2017 AL

Federal 31/DIC/2016 15/JUN/2017

Aguascalientes Aguascalientes 177 169 Mexicali 133 267

Baja California Tijuana 348 554 Ensenada -

Baja California Sur La Paz 486 237 Campeche Campeche 38 58 Coahuila Torreón 381 370 Colima Colima 151 112

Chiapas Cintalapa de Figueroa 229 155 Tapachula

Chihuahua Chihuahua 501 749 Ciudad Juárez -Reclusorio Norte 453 505

Ciudad de México Reclusorio Oriente 258 310 Reclusorio Sur 330 353

Durango Durango 427 288 Guanajuato Guanajuato 2456 879 Guerrero Acapulco 417 353 Hidalgo Pachuca de Soto 259 256 Jalisco Puente Grande 360 631

México Nezahualcóyotl 998 781 Altiplano -

Michoacán Morelia 477 764 Morelos Cuernavaca 318 289 Nayarit Tepic 63 59 Nuevo León Cadereyta 292 364 Oaxaca San Bartolo Coyotepec 235 210 Puebla Puebla 1111 597 Querétaro Querétaro 372 273 Quintana Roo Cancún 110 199 San Luis Potosí San Luis Potosi 378 230 Sinaloa Culiacán 440 496 Sonora Hermosillo 422 512 Tabasco Villahermosa 173 129

Tamaulipas Reynosa 176 167 Ciudad Victoria 106 117

Tlaxcala Apizaco 143 118

Veracruz Coatzacoalcos 37 72 Xalapa 169 336

Yucatán Mérida 194 80 Zacat ecas Zacateca s 391 151

Nacional 14009 12190


-

16/JUN/2017 AL 01 /ENE/2018 AL 01/JUL/2018 AL 31/DIC/2017 30/JUN/2018 31/DIC/2018

273 339 396 453 414 467 893 984 1072

63 213 211 269 79 113 107 602 585 658 220 365 395 240 294 290

35 236 846 829 848

- 384 792 1022 1139 538 583 774 589 735 893 652 457 409

1308 1304 1482 501 562 609 400 485 551 1880 1618 1763 829 1018 1055 469 973 978 1039 1011 802 670 529 611 195 407 654 589 840 715 450 497 711 1117 1409 1366 422 474 505 344 362 502 276 370 345 492 787 842 1003 1007 918 312 265 247 261 352 302 212 183 189 209 313 340 112 130 150 522 871 874 121 144 106 326 324 336

20449 23201 25353

ANEXO DOS

CJPF - INGRESO DE CAUSAS PENALES

Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) .

37

38

ANEXO TRES

CJ PF - AUDIENCIAS CELEBRADAS Número, horas totales y duración promedio

Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), que incluye el Sistema de Interconexión de Juicios Orales y Administración de Salas(OraITlS).

ANEXO CUATRO CJ PF - DURACiÓN DE AUDIENCIA 07 de julio de 2078 - 37 de diciembre de 2078

Nota: N.R., no existe registro en SISE.

Fuente: Unidad para la Consolidación del Nuevo Sistema de Justicia Penal con base en los registros del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), que incluye Sistema de Interconexión de Juicios Orales y Administración de Salas(OraIT/S).

39

40

ANEXO CINCO

CJPF - NÚMERO DE AUDIENCIAS CELEBRADAS POR CAUSAS INGRESADAS (INDICADOR)

E~~~r~~~~~~l~~~~~I.~Ql;'~~~~~~l~fA~' ¡,~ i·.~!jy,~.iz ~~~~~~~~~~'Ul/2~~I:J ~~bJ p,~J~PI~¿iJ ;~J LQLCL2PJ_6j¡;] U11.5LJJJNJ2º-l7..,:J ~L31lQIC/2_oü .. LI [:!.~.3.0/ .. JUf\l/20~l8 ~,18~31/DLCL2J)j .. 8 .. :~

Aauascalientes Aauascalientes 2.0 2.6 2.2 2.5 2.7 Mexicali 2.8 2.9 3 1.2 1.5

Baja California Tiiuana 2.7 2.8 2.3 2.4 2.3 Ensenada .. .. .. 0.4

Baja California Sur La Paz 3.7 4.4 4.3 6.5 5.9 Campeche Campeche 3.0 2.8 3 3.5 3.9 Coahuila Torreón 3.1 3.0 3.1 3.8 3.3 Colima Colima 3.6 4.5 3.5 3 3.7

Chiapas Cinta lapa de FiQueroa 2.7 3.4 0.6 1.9 2.1 Tapachula .. .. .. 0.5 2.4

Chihuahua Chihuahua 2.7 1.8 1.5 1.5 2.1 Ciudad Juárez .. 1.1 Reclusorio Norte 2.5 3.9 3.7 3.6 3.8

Ciudad de México Reclusorio Oriente 1.9 2.5 2.3 2 2.3 Reclusorio Sur 2.9 2.9 3.5 4.1 3.2

Duranao Duranao 2.9 1.8 1 2.8 4.0 Guanajuato Guanaiuato 1.6 2.9 1.7 1.8 1.5 Guerrero Acapulco 2.0 2.7 3.3 3 4.4 Hidalao Pachuca de Soto 2.8 4.0 3.3 3.2 3.7 Jalisco Puente Grande a 1.9 2.1 3.1 4.3 3.8

México Nezahualcóyotl 1.5 2.5 1.6 1.3 3.3 Altiplano 1.5 1.5 2.2

Michoacán Morelia 2.4 2.7 2.8 2.6 4.0 Morelos Cuernavaca 3.3 4.1 3.7 6.3 6.4 Nayarit Tepic 2.8 2.6 2.7 4 6.5 Nuevo León Caderevta 2.4 3.5 2.2 2.7 3.0 Oaxaca San Bartolo Covotepec 2.1 2.4 2.2 2.3 2.2 Puebla Puebla 2.8 3.1 3.1 4.3 5.9 Querétaro Querétaro 3.7 3.4 3.6 3.8 4.4 Quintana Roo Cancún 3.0 2.7 1.9 2.7 3.2 San Luis Potosí San Luis Potosf 3.2 3.1 4.1 4.2 5.0 Sinaloa Culiacán 2.5 1.7 1.8 3.6 3.7 Sonora Hermosillo 1.7 3.5 4.3 4.3 5.2 Tabasco Villa hermosa 3.0 2.7 2.1 2.2 2.3

Tamaulipas Reynosa 2.7 4.2 4.1 4 5.7 Ciudad Victoria 2.6 4.6 4.7 7.1 7.0

Tlaxcala Apizaco 2.5 3.0 2.8 2.8 3.1

Veracruz Coatzacoalcos 3.0 2.9 3.3 1.9 1.8 Xalapa 1.9 2.4 2.7 2.2 2.6

Yucatán Mérida 4.6 6.0 4.7 5.1 6.3 Zacateca s Zacatecas 4.1 4.2 3.4 4.4 5.7 ~NZkB~IoI~I1-ª-'-fit~!;(.7~1.~J~2:5 .. ,-.-~: .J':: ;~ .. ~"2.8 :_,-=-::~_77"2.6~_3¡E}2fI.52Jf2~~::;:j~~· l.' 1

Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), que incluye el Sistema de Interconexión de Juicios Orales y Administración de Salas(OraITlS).

ANEXO SEIS

CJPF - DIFERIMIENTO DE AUDIENCIAS' Mensual segundo semestre 2078

Celebradas Diferidas Celebradas Diferidas Celebradas Diferidas Celebradas Diferidas Celebradas Diferidas Celebradas Diferidas

7) Las audiencias diferidas son aquellas que se programan y no se celebran por algún motivo, por ejemplo la inasistencia de alguna de las partes. La tasa de diferimiento que se presenta es una estimación.

Fuente: Unidad para la Consolidación del Nuevo Sistema de Justicia Penal con base en los registros del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), que incluye Sistema de Interconexión de Juicios Orales y Administración de Salas(OraITlS).

47

42

ANEXO SIETE

CJPF - TASA DE RESOLUCiÓN POR IMPUTADO (TOTAL DE EGRESOS/TOTAL DE INGRESOS) 24 de noviembre de 2074 al37 de diciembre de 2078

La tasa de resolución, es decir, el porcentaje de

procedimientos finalizados, es mayor en Centros

con menor ingreso de causas penales. Destaca el

CJPF en Hermosillo, Sonora, que teniendo una

carga de trabajo alta, tiene una tasa de resolución

de 46.9%,10 puntos porcentuales por encima de

la mayoría de los demás CJPF con carga de trabajo

similar.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

I========:::::::===========-, 61.4'!' I==;==::¡==::¡==::¡:::=::¡:::=: 59.7%:

I==*==*==i===i==*=~ : 59.4% ; 1=========== 5~.0% 55.5%

I==~=:;==:;==::¡:::==T=I 52.7,% 52.~%

51.8% , I==;::::=:;==:;==::¡:::=~ 51.2%

50.2~ I===?===!======!===:a: 49.9%;

1==========; 49.1% : 46.9%

46.6% 1=========== ~6.3%

I===;:=::::¡s 21.1%

I-~- 1~.6% 11.9~

44~3% , 44~3%

Nota: No se incluyen Ciudad Juárez ni Ensenada por tener menos de 3 meses de operación. La información estadística todavía no es robusta. La tasa de resolución nacional es de 37.7%, lo que significa que casi 38 de cada 700 procedimientos se encuentran finalizados.


MEDIDAS CAUTELARES ANEXO OCHO

CJPF - MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS E IMPUESTAS 24 de noviembre de 2074 al37 de diciembre de 2078


43

ANEXO NUEVE

CJPF - PRISiÓN PREVENTIVA 24 de noviembre de 2074 - 37 de diciembre de 2078


44

Solicitadas Concedidas Porcentaje (Concedidas/Solicitadas)

72.04%

ESTADO DE LOS PROCESOS PENALES POR PERSONA IMPUTADA ANEXO DIEZ

CJPF - TIPO DE INICIO 24 de noviembre de 2074 - 37 de diciembre de 2078

r;T~~~,~,,~~~,~,~~~r_~.~~,-,- -,._~,---

. e,· ENTIDAD ;.;.l.'"'."!i?J.''O::,/~\I,C>]Jbk,~.;¡.",.,..,.t'",,& .. :~-,.,,,.j "",LPERSONAS ' 1" .'; " , -","'''--'''''' A"l,~~J!.Jí:" CENTRODE-~USTICIA' I]"":""""" ",.' " lí, CONDETENIDO : ENLlBERTAD J , , FEDERATIVA-:i,~,1'~ .. ',<. "",,,),,-'.,;,,,,,:,;.,''''' .. ,. '1'" , IM~UTADAS , '. ", " ' , ; '" '1" ,·,~.".!!.:,.,,-,,·T·,~f: "t' 'i11i:.~,ll1;;,".""I".(",,,,!j L.~~"~I"·'¡;""'>"V,u'i;\f. H" ¡ eJ." \~ , • I '" ,1 . " " ' _ ••• -1 ~_ -.... _¡,:,_!.!.r.::t..L.-'-.-,-" .. ~ _ ."""~~_ _!J~___ ~~.:..; ~_ _ ... __ ..L. _......... _ l. • •• -....1 •• _ ..... _ ..... _ _. _ .... _ • •

Aguascalientes Aguascalientes 575 277 298 Mexicali 1,170 397 773

Baja California Ensenada 31 7 24 Tijuana 3,131 1,101 2,030

Baja California Sur La Paz 723 526 197 Campeche Campeche 243 115 128

Chiapas Cintalapa de Figueroa 784 199 585 Tapachula 62 15 47

Chihuahua Chihuahua 3,929 1,201 2,728 Ciudad Juárez 210 61 149 Reclusorio Norte 1,262 487 775

Ciudad de México Reclusorio Oriente 1,222 480 742 Reclusorio Sur 1,057 531 526

Coahuila Torreón 1,118 443 675 Colima Colima 974 441 533 Durango Durango 661 242 419 Guanajuato Guanajuato 4,167 1,007 3,160 Guerrero Acapulco 1,765 1,455 310 Hidalgo Pachuca de Soto 1,486 1,268 218 Jalisco Puente Grande 2,697 866 1,831

México Altiplano 393 148 245 Nezahualcóyotl 3,630 982 2,648

Michoacán Morelia 3,481 1,348 2,133 Morelos Cuernavaca 1,095 696 399 Nayarit Tepic 247 74 173 Nuevo León Cadereyta 1,675 582 1,093 Oaxaca San Bartolo Coyotepec 1,565 389 1,176 Puebla Puebla 2,822 1,977 845 Querétaro Querétaro 1,121 389 732 Quintana Roo Cancún 1,119 648 471 San Luis Potosí San Luis Potosí 994 522 472 Sinaloa Culiacán 1,737 648 1,089 Sonora Hermosillo 1,542 691 851 Tabasco Villa hermosa 735 216 519

Tamaulipas Ciudad Victoria 557 398 159 Reynosa 842 583 259

Tlaxcala Apizaco 749 514 235

Veracruz Coatzacoalcos 375 127 248 Xalapa 1,585 396 1,189

Yucatán Mérida 438 301 137 Zacateca s Zacateca s 1,096 607 489 L_. -= :_~ ~ :_,:r_~:~~~~Tó~A'C> '-'~~.':~=::~.~= ~~ .::':::: ~ ; ~'S: ,-.~5,.Ü6~~~ ,', .'~" ¡: ~. __ ,~ ~ .. 23,357 - , , ,- - , - 31,i08 ,-


45

ANEXO ONCE

CJPF - ÓRDENES DE APREHENSiÓN 24 de noviembre de 2074 - 37 de diciembre de 2078

~._~~ ___ ~ __ ~~ .. ______ • _ • _. __ r

- Ordenes de aprehensión -- - - - __ o

I . - - ~ -

Centro de Justicia Solicitadas Concedidas Conce~ida.slSºILci~a~a~ : ~_w __ o _ ~ ~ _ _ _ __

~-- -~ - . . , Acapulco 183 163 89.1%

Aguascalientes 23 23 100.0%

J\ltiplano 45 40 88.9%

Apizaco 68 63 92.6%

Cadereyta 150 120 80.0%

Campeche 13 8 61.5%

Cancún 114 61 53.5%

Chihuahua 409 363 88.8%

Cintalapa de Figueroa 142 111 78.2%

¡Ciudad Juárez 8 8 100.0%

Ciudad Victoria 40 38 95.0%

Coatzacoalcos 102 89 87.3%

(Colima 70 65 92.9%

Cuernavaca 45 33 73.3%

Culiacán 84 67 79.8%

Durango 87 72 82.8%

Ensenada O O -Guanajuato 253 242 95.7%

Hermosillo 189 174 92.1%

La Paz 93 90 96.8%

Mérida 35 35 100.0%

Mexicali 92 63 68.5%

Morelia 217 191 88.0%

INezahualcóyotl 242 148 61 .2%

IPachuca 69 65 94.2%

Puebla 147 142 96.6%

Puente Grande 91 70 76.9%

IQuerétaro 160 153 95.6%

IReclusorio Norte 147 139 94.6%

Reclusorio Oriente 93 49 52.7%

Reclusorio Sur 110 65 59.1%

Reynosa 80 74 92.5%

San Bartolo Coyotepec 105 82 78.1%

San Luis Potosí 91 85 93.4%

ifapachula 5 5 100.0%

iTepic 16 6 37.5%

Tijuana 204 187 91.7%

rT"orreón 103 82 79.6%

~illahermosa 28 23 82.1%

Xalapa 292 260 89.0%

Zacatecas 170 146 85.9% --

Nacional 4,615 . - 3,900 84.5%


46

ANEXO DOCE

CJPF - PRÓRROGA DE INVESTIGACiÓN COMPLEMENTARIA 24 de noviembre de 2074 - 37 de diciembre de 2078

'" --_~_-.._~ _...,....~~--.-_r-. ~- r,.,--. ~ - •• _ ._--. ~ ____ ~_

--~--- -- - - ---- ~ --.--- r_"_' ~-"'-------,-'-'~7 "- ---. -,- --- -,

,J,( ; ' ;:.' ( ~ ~ \ ,,/,~; ~ ~\ ~l -- - - - - -,-- . -

, : J. ~ : ____ ~~_ .~~ ~~ - ~,~:_. ,_l .. '. ~ _~_' ~~ __ .~_~~~J_~:,;.~_.~_~~~_~~l~' ;. _~I" ... _~~!~~~:l_;~ .. \~\~/~~I,-~!f~~~~l~~~.~ _

Acapulco 419 61 14.6% Aguascalientes 54 18 33.3%

Almoloya de Juárez 74 41 55.4% Apizaco 238 22 9.2%

Cadereyta 131 21 16.0% Campeche 45 18 40.0%

Cancún 92 67 72.8%

Chihuahua 1,051 150 14.3%

Cintalapa de Figueroa 70 33 47.1%

Ciudad Victoria 182 41 22.5%

Coatzacoalcos 51 18 35.3%

Colima 183 2 1.1 %

Cuernavaca 291 169 58.1%

Culiacán 246 87 35.4%

Durango 190 18 9.5%

Guanajuato 546 89 16.3%

Hermosillo 374 84 22.5%

La Paz 228 84 36.8%

Mérida 185 24 13.0%

Mexicali 297 51 17.2%

Morelia 165 92 55.8%

Nezahualcóyot l 302 81 26.8%

Pachuca 446 39 8.7%

Puebla 310 106 34.2%

Puente Grande 529 61 11.5%

Querétaro 215 55 25.6%

Reclusorio Norte 110 55 50.0%

Reclusorio Oriente 28 16 57.1%

Reclusorio Sur 102 33 32.4%

Reynosa 115 79 68.7% San Bartolo Coyotepec 150 83 55.3%

San Luis Potosí 197 51 25.9%

Tepic 32 2 6.3% Tijuana 274 137 50.0%

Torreón 172 15 8.7%

Tpachula 2 O 0.0%

Villa hermosa 53 28 52.8%

Xalapa 246 30 12.2%

Zacatecas 244 48 19.7% -- - - ,_ __ - - T'_ _

~:; ~ - .~_ ~-~~ ~~~~~_ >'~~~ ::~-~=~.~ ~,=',~~~~~2~~i~~:=~ • ~ J r. .- -- - - _ '~~_----'---__ J. ~ .__ __ ~


47

48

ANEXO TRECE

CJPF - DURACiÓN DEL PROCESO PENAL FEDERAL1 (PROMEDIO) 24 de noviembre de 2074 - 37 de diciembre de 2078

o Yucatán

Hidalgo

Tlaxcala

Guanajuato

Veracruz (Coatzacoalcos)

Estado de México (Nezahualcóyotl)

Morelos

Sonora

Chihuahua

Baja California (Mexicali)

Tabasco

Veracruz (Xalapa)

Baja California Su

Tamaulipas (Ciudad Victoria)

r

•

:"::lO

,-.o:

•

) =-

Ciudad de México (Reclusorio Sur)

Guerrero

Zacateca s

Jalisco

Puebla

Durango

Baja California (Tijuana

Chiapas (Cintalapa de Figueroa

Sinaloa

Aguascalientes

Quintana Roo

Nayari

Coahuila

Colima

Campeche

Querétaro

Oaxaca

)

1=-:·

.... t .-., '

:=1

í I I

)

)

)

50 100 oras naturales

150 200 250

Nuevo León

San Luis Potos

Estado de México (Altiplano

Tamaulipas Reynosa

Ciudad de México (Reclusorio Norte

Ciudad de México (Reclusorio Oriente

Michoacán --, Nacional (209 dras)

Nota: No se incluyen los datos para los Centros de Justicia en Ciudad Juárez, Ensenada y Tapachula por su reciente apertura, por lo que no existe suficiente precisión estadística para presentarlos.


300

eso-Audiencia Inicial · Ingr

· Audl encla Inicial-Vinculación oceso apr

- Vine ulación a proceso-Clerre nvestigaclón del

- Cle rre de InvestigaciónIIzaclón Fina

ANEXO CATORCE

CJPF - ESTADO DE LOS PROCESOS PENALES POR PERSONA IMPUTADA 24 de noviembre de 2074 - 37 de diciembre de 2078

Baja California Su r Etapa de los procesos penales

La Paz Previo a la audiencia inicial 25 3.46%

Previo a la vinculación a proceso 7 0.91 % Investigación complementaria 2 0.24%

En trámite Audiencia Intermedia 93 12.84%

Juicio oral programado 3 0.45%

Juicio oral en desarrollo O 0.00%

Subtotal en trámite 129 17.89%

Suspensión condicional (en proceso) 56 7.70%

Suspendidas, en espera de que la persona 17 2.42%

Incompetencia 5 0.76%

Detención Ilegal 51 7.10%

No vinculación 71 9.82%

Suspensión condicional 44 6.04%

Procedimiento abreviado 296 40.94%

Finalizados Acuerdo reparatorio 2 0.30%

Sobreseimiento 22 3.02%

Juicio oral 29 4.01%

Subtotal finalizadas 393 54.31%

Total 723 100.00%

Baja California Sur Etapa de los procesos penales

La Paz Previo a la audiencia inicial 25 3.46%

Previo a la vinculación a proceso 7 0.91 %

Investigación complementaria 2 0.24%

En trámite Audiencia Intermedia 93 12.84%

Juicio oral programado 3 0.45%

Juicio oral en desarrollo O 0.00%

Subtotal en trámite 129 17.89%

Suspensión condicional (en proceso) 56 7.70%

Suspendidas, en espera de que la persona 17 2.42%

Incompetencia 5 0.76%

Detención Ilegal 51 7.10%

No vinculación 71 9.82% Suspensión condicional 44 6.04%

Procedimiento abreviado 296 40.94%

Finalizados Acuerdo reparatorio 2 0.30%

Sobreseimiento 22 3.02%

Juicio oral 29 4.01%

Subtotal finalizadas 393 54.31%

Total 723 100.00%

Campeche

Campeche 15 6.17%

1 0.49%

16 6.48%

18 7.32%

O 0.00%

O 0.00%

50 20.46%

31 12.68%

1 0.49%

O 0.00%

5 1.95%

23 9.27%

76 31 .22')'.

50 20.49%

1 0.49%

1 0.49%

6 2.47%

134 55.15%

243 100.00%

Campeche

Campeche 15 6.17%

1 0.49%

16 6.48%

18 7.32%

O 0.00%

O 0.00%

50 20.46%

31 12.68%

1 0.49%

O 0.00%

5 1.95%

23 9.27%

76 31 .22%

50 20.49%

1 0.49%

1 0.49%

6 2.47%

134 55.15%

243 100.00%

Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100% por motivo del redondeo de decimales.

Fuente: Fuente: Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) .

Coahuila Colima

Torreón Colima 171 15.30% 136 13.96%

32 2.90% 91 9.36%

86 7.71% 61 6.27%

75 6.69% 52 5.38%

1 0.11% 1 0.13%

O 0.00% O 0.00%

366 32.71% 342 35.10%

150 13.38% 101 10.38%

47 4.24% 29 2.95%

1 0.11% O 0.00%

15 1.34% 36 3.72%

96 8.58% 79 8.08%

60 5.35% 121 12.44%

366 32.78% 240 24.62%

5 0.45% 4 0.38%

O 0.00% 9 0.90%

12 1.07% 14 1.44%

443 39.65% 387 39.77%

1,118 100.00% 974 100.00%

Coahulla Colima

Torreón Colima 171 15.30% 136 13.96%

32 2.90% 91 9.36%

86 7.71% 61 6.27%

75 6.69% 52 5.38%

1 0.11% 1 0.1 3%

o 0.00% O 0.00%

366 32.71% 342 35.10%

150 13.38% 101 10.38%

47 4.24% 29 2.95%

1 0.11% O 0.00%

15 1.34% 36 3.72% 96 8.58% 79 8.08%

60 5.35% 121 12.44%

366 32.78% 240 24.62%

5 0.45% 4 0.38%

O 0.00% 9 0.90%

12 1.07% 14 1.44%

443 39.65% 387 39.77%

1,118 100.00% 974 100.00%

49

50

ANEXO CATORCE

CJPF - ESTADO DE LOS PROCESOS PENALES POR PERSONA IMPUTADA (CONTINUACIÓN) 24 de noviembre de 2074 - 37 de diciembre de 2078

Chiapas Chihuahua Etapa de los procesos penales

Cintalapa de Figueroa Tapachula Chihuahua Ciudad Juárez Previo a la audiencia inicial 79 10.08% 3 4.84% 611 15.55% 1 0.48% Previo a la vinculación a proceso 8 0.96% 3 5.00% 66 1.68% 81 38.57% Investigación complementaria 21 2.68% 9 15.16% 80 2.04% 121 57.62%

En trámite Audiencia Intermedia 24 3.06% 3 5.00% 483 12.29% O 0.00% Juicio oral programado O 0.00% O 0.00% 18 0.47% O 0.00% Juicio oral en desarrollo O 0.00% O 0.00% O 0.00% O 0.00% Subtotal en trámite 132 16.78% 19 30.00% 1,259 32.03% 203 96.67%

Suspensión condicional (en proceso) 61 7.72% 9 15.00% 341 8.68% O 0.00% Suspendidas, en espera de que la persona 73 9.32% 9 15.00% 289 7.35% O 0.00% Incompetencia O 0.00% O 0.00% 1 0.03% O 0.00% Detención Ilegal 10 1.29% O 0.00% 62 1.59% 1 0.48% No vinculación 71 9.00% O 0.00% 378 9.62% 6 2.86%

Suspensión condicional 153 19.45% O 0.00% 423 10.76% O 0.00%

Procedimiento abreviado 231 29.42% 25 40.00% 1.032 26.26% O 0.00%

Finalizados Acuerdo reparatorio 6 0.80% O 0.00% 16 0.41% O 0.00%

Sobreseimiento 4 0.48% O 0.00% 16 0.41% O 0.00% Juicio oral 45 5.74% O 0.00% 112 2.85% O 0.00% Subtotal finalizadas 438 55.90% 25 40.00% 1,599 40.70% O 0.00%

Total 784 100.00% 62 100.00% 3,929 100.00% 210 100.00%

Ciudad de México Durango Etapa de los procesos penales

Reclusorio Norte Reclusorio Oriente Reclusorio Sur Durango Previo a la audiencia inicial 47 3.72% 148 12.11% 99 9.37% 63 9.53%

Previo a la vinculación a proceso 61 4.83% 19 1.52% 26 2.44% 31 4.70%

Investigación complementaria 34 2.72% 66 5.37% 20 1.89% 7 1.05% En trámite Audiencia Intermedia 71 5.64% 27 2.23% 49 4.63% 14 2.18%

Juicio oral programado 9 0.70% O 0.00% 4 0.37% O 0.00% Juicio oral en desarrollo O 0.00% O 0.00% O 0.00% O 0.00% Subtotal en trámite 222 17.62% 259 21.23% 198 18.69% 115 17.46%

Suspensión condicional (en proceso) 149 11 .78% 110 9.02% 93 8.78% 22 3.36% Suspendidas, en espera de que la persona 88 6.95% 71 5.78% 39 3.66% 21 3.19% Incompetencia O 0.00% 6 0.51% O 0.00% 7 1.01% Detención ilegal 33 2.62% 47 3.85% 86 8.17% 26 3.86% No vinculación 42 3.32% 88 7.19% 95 9.02% 89 13.42%

Suspensión condicional 205 16.21% 270 22.09% 232 21.95% 108 16.28%

Procedimiento abreviado 483 38.27% 360 29.48% 293 27.68% 243 36.74%

Finalizados Acuerdo reparatorio 13 1.01% 1 0.10% 3 0.24% 18 2.68%

Sobreseimiento O 0.00% 1 0.10% O 0.00% 2 0.34%

Juicio oral 28 2.22% 8 0.65% 19 1.80% 11 1.66%

Subtotal finalizadas 728 57.71% 641 52.43% 546 51.68% 381 57.70% Total 1,262 100.00% 1,222 100.00% 1,057 100.00% 661 100.00%


Fuente: Fuente: Fuente: Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE).

ANEXO CATORCE


Etapa de los procesos penales Estado de México Estado de México Guanajuato Guerrero

Nezahualcóyotl Altiplano Guanajuato Acapulco Previo a la audiencia inicial 1,358 37.41% 44 11 .20% 469 11 .26% 136 7.71% Previo a la vinculación a proceso 218 6.00% 27 6.81% 95 2.29% 22 1.25% Investigación complementaria 540 14.87% 29 7.46% 551 13.23% 70 3.94%

En trámite Audiencia Intermedia 200 5.52% 39 9.95% 109 2.63% 127 7.21% Juicio oral programado 12 0.32% 3 0.79% 3 0.08% 1 0.07% Juicio oral en desarrollo O 0.00% O 0.00% O 0.00% O 0.00%

Subtotal en trámite 2,328 64.12% 142 36.19% 1,229 29.49% 356 20.17%

Suspensión condicional (en proceso) 302 8.31% 39 9.95% 562 13.49% 123 6.95% Suspendidas, en espera de que la persona 146 4.03% 27 6.81% 345 8.27% 106 6.03% Incompetencia O 0.00% O 0.00% 5 0.11% O 0.00% Detención ilegal 97 2.67% 3 0.79% 133 3.18% 108 6.09% No vinculación 174 4.79% 48 12.30% 369 8.85% 170 9.63%

Suspensión condicional 217 5.97% 47 12.04% 591 14.19% 99 5.64% Procedimiento abreviado 290 8.00% 32 8.12% 821 19.69% 694 39.32%

Finalizados Acuerdo reparatorio 52 1.43% 9 2.36% 72 1.73% 32 1.83% Sobreseimiento 6 0.16% O 0.00% 29 0.70% 42 2.36% Juicio oral 19 0.52% 45 11.45% 12 0.29% 35 1.98% Subtotal finalizadas 583 16.07% 133 33.96% 1,525 36.60% 902 51.13%

Total 3,630 100.00% 393 100.00% 4,167 100.00% 1,765 100.00%

Etapa de los procesos penales Hidalgo Jalisco Michoacán Morelos

Pachuca Puente Grande Morelia Cuernavaca Previo a la audiencia inicial 15 1.01% 712 26.40% 248 7.12% 90 8.22% Previo a la vinculación a proceso 47 3.19% 92 3.43% 266 7.65% 50 4.56% Investigación complementaria 109 7.36% 230 8.52% 200 5.75% 183 16.69%

En trámite Audiencia Intermedia 299 20.13% 490 18.17% 274 7.88% 99 9.02% Juicio oral programado O 0.00% 12 0.45% 7 0.20% o 0.00% Juicio oral en desarrollo O 0.00% O 0.00% O 0.00% O 0.00% Subtotal en trámite 471 31.69% 1,536 56.97% 995 28.60% 422 38.50%

Suspensión condicional (en proceso) 141 9.48% 344 12.76% 427 12.27% 265 24.17% Suspendidas, en espera de que la persona 32 2.18% 34 1.26% 121 3.48% 12 1.14% Incompetencia 1 0.08% 1 0.05% 24 0.69% 7 0.62% Detención ilegal 49 3.27% 23 0.86% 93 2.66% 3 0.31% No vinculación 65 4.36% 152 5.64% 422 12.11% 73 6.64%

Suspensión condicional 239 16.11% 229 8.48% 262 7.52% 98 8.92% Procedimiento abreviado 266 17.87% 314 11 .63% 1,098 31 .54% 169 15.46%

Finalizados Acuerdo reparatorio 173 11.66% 13 0.50% 5 0.13% 27 2.49% Sobreseimiento lO 0.67% 13 0.50% O 0.00% 1 0.10% Juicio oral 39 2.62% 37 1.37% 35 1.01% 18 1.64% Subtotal finalizadas 727 48.93% 606 22.47% 1,399 40.19% 313 28.61%

Total 1,486 100.00% 2,697 100.00% 3,481 100.00% 1,095 100.00%



51

52

ANEXO CATORCE


Etapa de los procesos penales Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla

Tepic Cadereyta San Bartolo Coyotepec Puebla Previo a la audiencia inicial 18 7.29% 225 13.43% 202 12.91% 293 10.38%

Previo a la vinculación a proceso O 0.00% 38 2.28% 75 4.78% 164 5.83%

Investigación complementaria 11 4.33% 102 6.09% 67 4.30% 416 14.75%

En trámite Audiencia Intermedia 6 2.45% 106 6.33% 185 11.79% 194 6.89%

Juicio oral programado 2 0.98% 2 0.14% 5 0.32% 9 0.30%

Juicio oral en desarrollo O 0.00% O 0.00% O 0.00% O 0.00%

Subtotal en trámite 37 15.05% 474 28.27% 534 34.10% 1,077 38.15%

Suspensión condicional (en proceso) 24 9.80% 73 4.35% 122 7.81% 484 17.14%

Suspendidas, en espera de que la persona 4 1.47% 50 2.99% 39 2.47% n 2.72%

Incompetencia 24 9.80% 4 0.21% 7 0.48% 2 0.08%

Detención ilegal 5 1.96% 58 3.49% 29 1.83% 101 3.59%

No vinculación 34 13.73% 222 13.26% 162 10.36% 79 2.80%




Sobreseimiento O 0.00% 7 0.43% 2 0.16% 26 0.91%

Juicio oral 4 1.62% 139 8.30% 10 0.64% 36 1.28%

Subtotal finalizadas 119 48.19% 794 47.43% 672 42.95% 1,002 . 35.52%

Total 247 100.00% 1,675 100.00% 1,565 100.00% 2,822 100.00%

Etapa de los procesos penales Querétaro Quintana Roo San Luis Potosi Sin aloa

Querétaro Cancún San Luis Potosí Culiacán Previo a la audiencia inicial 17 1.52% 153 13.67% 53 5.33% 158 9.10%






Subtotal en trámite 128 11.46% 409 36.53% 133 13.38% 608 35.00%


Suspendidas, en espera de que la persona 65 5.80% 48 4.28% 53 5.32% 45 2.61%

Incompetencia O 0.00% O 0.00% 1 0.11% 6 0.34%

Detención ilegal 12 1.05% 74 6.64% 59 5.89% 56 3.23%

No vinculación 70 6.22% 179 15.99% 62 6.23% 162 9.35%




Sobreseimiento 5 0.42% O 0.00% 34 3.40% 8 0.48%

Juicio oral 30 2.68% 26 2.32% 19 1.91% 55 3.17%

Subtotal finalizadas 718 64.07% 320 28.56% 612 61 .59% 646 37.21%

Total 1,121 100.00% 1,119 100.00% 994 100.00% 1,737 100.00%



ANEXO CATORCE


Sonora Tabasco Tamaulipas Etapa de los procesos penales

Hermosillo Villahermosa Reynosa Ciudad Victoria Previo a la audiencia inicial 105 6.81% 77 10.48% 27 3.21% 16 2.87%






Subtotal en trámite 419 27.20% 148 20.10% 133 15.83% 153 27.45%


Suspendidas, en espera de que la persona 112 7.26% 45 6.08% 57 6.78% 20 3.64%

Incompetencia 4 0.24% 15 2.08% 4 0.42% 1 0.20%

Detención Ilegal 6 0.40% 35 4.80% 8 0.99% 25 4.45%

No vinculación 85 5.48% 67 9.12% 43 5.08% 47 8.50%

Suspensión condicional 153 9.92% 100 13.60% 98 11 .58% 32 5.67%



Sobreseimiento O 0.00% 5 0.64% 1 0.14% 5 0.81%

Juicio oral 63 4.09% 4 0.54% 103 12.23% 64 11.49%

Subtotal finalizadas 787 51.02% 323 43.90% 545 64.78% 282 50.56%

Total 1,542 100.00% 735 100.00% 842 100.00% 557 100.00%

Tlaxcala Veracruz Yucatan Etapa de los procesos penales

Apizaco Coatzacoalcos Xalapa Mérida Previo a la audiencia inicial 44 5.87% 22 5.87% 106 6.69% 14 3.20%


Investigación complementaria 74 9.92% 13 3.40% 40 2.50% lO 2.33%




Subtotal en trámite 226 30.11 % 65 17.32% 390 24.59% 44 10.07%

Suspensión condicional (en proceso) n 10.22% 24 6.38% 231 14.57% 22 5.02%

Suspendidas, en espera de que la persona 36 4.77% 79 21.1 4% 327 20.60% 14 3.11 %

Incompetencia O 0.00% O 0.00% 5 0.30% 1 0.24%

Detención Ilegal 46 6.13% 18 4.70% 30 1.89% 22 5.02%

No vinculación 26 3.41% 20 5.37% 121 7.62% 43 9.81 % Suspensión condicional 84 11.24% 47 12.42% 81 5.13% 68 15.55%


Finalizados Acuerdo reparatorio 92 12.27% 5 1.34% 49 3.09% O 0.00%

Sobreseimiento 1 0.17% 3 0.67% 14 0.91% 1 0.24%

Juicio oral 8 1.07% 3 0.80% 29 1.83% 2 0.46%

Subtotal finalizadas 340 45.36% 169 45.10% 482 30.43% 292 66.72%

Total 749 100.00% 375 100.00% 1,585 100.00% 438 100.00%



53

54

ANEXO CATORCE


Etapa de los procesos penales Zacateca s Nacional

Zacatecas Nacional

Previo a la audiencia inicial 26 2.37% 7.272 13.21% Previo a la vinculación a proceso 24 2.19% 2.094 3.80% Investigación complementaria 58 5.29% 4.512 8.19%

En trámite Audiencia Intermedia 30 2.74% 4.269 7.75% Juicio oral programado 7 0.63% 165 0.30% Juicio oral en desarrollo O 0.00% O 0.00% Subtotal en trámite 145 13.22% 18,312 33.26%

Suspensión condicional (en proceso) 93 8.46% 5,747 10.44%

Suspendidas, en espera de que la persona 48 4.39% 2,781 5.05%

Incompetencia O 0.00% 137 0.25% Detención Ilegal 31 2.82% 1,814 3.30% No vinculación 32 2.93% 4,421 8.03%

Suspensión condicional 62 5.64% 5.781 10.50% Procedimiento abreviado 625 57.05% 13.858 25.17%

Finalizados Acuerdo reparatorio 7 0.63% 704 1.28%

Sobreseimiento 22 1.99% 334 0.61% Juicio oral 31 2.83% 1.174 2.13% Subtotal finalizadas 747 68.14% 21 ,851 39:68%

Total 1,096 100.00% 55,065 100.00%



JUICIOS ORALES ANEXO QUINCE JUICIOS ORALES - DELITOS 24 de noviembre de 2074 - 37 de diciembre de 2078


32.19%

9.96%

5.45%

4.30%

1.86%

1.36%

1.72%

1.08%

0.65%

0.50%

0.43%

0.29%

0.29%

0.14%

0.14%

0.43%

0.07%

0.07%

0.07%

0.07%

0.14%

0.07%

0.07%

CONSEJOOELA JUDICATURA FEDERALgaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2019/jun/Info... · 2019-06-17 ·...

Documents

Transcript of CONSEJOOELA JUDICATURA FEDERALgaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2019/jun/Info... · 2019-06-17 ·...