Fecha: 06 de junio de 2014

CONSECUENCIAS QUE TRAGO EL UQE GANARA EL NO EN CHILE EN 1988

POR: Sandra Beatriz Severino Ramos

Mediante este ensayo conocerán las diferentes consecuencias que trago el que

ganara el NO en chile en 1988, puesto que en 1973 el general Augusto Pinochet se

apodero del país sin tener en cuenta la opinión del pueblo, después de 15 años de

dictadura este decide dar un plebiscito de que el pueblo votara SI o NO para que se

quedara en el poder 8 años más.

Tras el triunfo del NO en el plebiscito, la Concertación propició una reforma

constitucional, que permitiera una transición consensual a la democracia y superar el

debate sobre la legitimidad de la Constitución, realizándola conforme al mecanismo

contenido en ella, que implicaba, dentro de dicho periodo transitorio, ser ratificada en

un plebiscito.

El gobierno reconoció su derrota en las urnas y, conforme a la norma

vigesimonovena transitoria de la Constitución, se prorrogó de pleno derecho el periodo

presidencial de Augusto Pinochet por un año más, para los efectos de la convocatoria a

elecciones democráticas, de presidente y parlamentarios, al año siguiente.

La derrota de Pinochet en el plebiscito llevó a la derecha y al gobierno a hacer

una nueva lectura del texto que habían presentado por años como la pieza central del

legado institucional del gobierno militar, Esta lectura estaba condicionada, dados los

porcentajes de votos a favor del “no” y del “sí,” por la expectativa casi segura de que la

oposición al gobierno militar (si se mantenía unida) iba a ganar al año siguiente la

elección presidencial, una mayoría en la Cámara Baja y una mayoría de los escaños

sujetos a elección popular en el Senado.

La CT, había dejado establecido claramente que cualquier cambio constitucional

requería no solamente de un acuerdo entre el presidente y la junta, sino también de un

nuevo plebiscito, y dados los resultados del plebiscito anterior lo más probable era que

se repitieran los resultados.

No había, forma alguna de cambiar la constitución sin negociar algún acuerdo

con la oposición, es por eso que la exigencia introducida al comenzar a aplicarse la CT,

de que cualquier cambio constitucional requería no sólo el voto de la Junta como poder

constituyente, sino también un plebiscito, se convirtió en una innovación fundamental

para la democratización chilena.

La nueva situación creada por la derrota de Pinochet y por las negociaciones le

daba a la derecha la iniciativa política prácticamente por primera vez durante una

dictadura militar sobre la cual tuvo poca influencia. Para Renovación Nacional era por

ende fundamental coronar con el éxito las discusiones, de perder nuevamente la

iniciativa y de no aprovechar cabalmente la oportunidad para proyectarse políticamente

como el principal partido de derecha.

En las negociaciones constitucionales, habiéndose ya iniciado el diálogo con el

gobierno a través del Ministro Cáceres, éste renunció a su cargo el 26 de abril porque

Pinochet y sus asesores más cerrados rechazaron los acuerdos que Cáceres había

aceptado. Ello provocó la amenaza de renuncia de varios otros ministros aperturistas,

con lo cual se generaba una crisis en el centro mismo del gobierno militar.

Dada la investigación realizada por mi persona concluyo que las consecuencias

que trago el que ganara el NO en chile en el año de 1988 ocasiono que las reformas de

la constitución cambiaran, con el fin de que el nuevo presidente durara poco en el poder.