COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE …

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS

EN PROYECTOS DE

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO

1999-2003

PROYECTO DE GRADO

ISABEL CRISTINA CERTUCHE MANZANO

ASESOR:

JUAN GUILLERMO SANDARRIAGA

BOGOTÁ, ENERO DE 2004

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN................................................................................................... 4 2. ANTECEDENTES.................................................................................................. 5 3. OBJETIVOS................................................................................................................ 7 4. MARCO REFERENCIAL ........................................................................................... 8 5. FUENTES DE INFORMACIÓN................................................................................ 10

5.1 DESCRIPCIÓN INFORMACIÓN............................................................................. 10

6. METODOLOGIA...................................................................................................... 13

6.1 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN.............................................................. 13 6.2 CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN...................................................... 14 6.3 INCONVENIENTES CON LA INFORMACIÓN............................................... 15 6.4 OBTENCIÓN DE RESULTADOS..................................................................... 16 6.5 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS .............................................................. 18

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS................................................................................. 21

7.1 SECTOR AGUA POTABLE.............................................................................. 21 7.1.1 ANÁLISIS POR MECANISMO I ................................................................. 23 7.1.2 ANÁLISIS POR MECANISMO II ................................................................ 28 7.1.3 ANÁLISIS POR MECANISMO III ............................................................... 31

7.2 ALCANTARILLADO........................................................................................ 35

7.2.1 ANALISIS POR MECANISMO I ................................................................. 37 7.2.2 ANÁLISIS POR MECANISMO II ................................................................ 41 7.2.3 ANÁLISIS POR MECANISMO III ............................................................... 45

8. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 51 9. REFERENCIAS......................................................................................................... 52 10. ANEXOS................................................................................................................. 59

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1 Costos porcentuales de cada componente en estado de rehabilitación. ................. 23

Gráfico 2 Composición costos en proyectos de Optimización. ............................................ 24

Gráfico 3 Composición porcentual de costos en ampliación de redes de acueducto. ............ 25

Gráfico 4 Composición porcentual de costos en proyectos de construcción de acueducto. ... 26

Gráfico 5. Costo porcentual promedio de suministro de tubería por estado.......................... 28

Gráfico 6 Composición porcentual de costos de tubería por departamentos. ........................ 29

Gráfico 7. Composición en pesos 2003 de costos de tubería por departamento. ................... 30

Gráfico 8 Composición porcentual de costos para cada componente. .................................. 32

Gráfico 9. Composición de costos (pesos 2003) por componente. ...................................... 33

Gráfico 10. Comparación de costos Directos, Indirectos e Ingeniería. ................................. 34

Gráfico 11 Composición porcentual de costos de construcción de proyectos. ...................... 37

Gráfico 12. Composición porcentual de costos por estado de ampliación. ........................... 38

Gráfico 13. Composición porcentual de costos por Rehabilitación de proyectos.................. 39

Gráfico 14 Distribución de costos por estado del proyecto. .............................................. 40

Gráfico 15. Composición porcentual de costos de tubería por departamento........................ 43

Gráfico 16. Inversión pesos (2003) en tubería por departamento ........................................ 44

Gráfico 17. Composición porcentual de costos por componente.......................................... 45

Gráfico 18. Comparación costos directos, indirectos e ingeniería. ....................................... 47

Gráfico 19. Proyectos Alcantarillado .................................................................................. 48

Gráfico 20. Demanda tipo de tubería en acueductos............................................................ 49

Gráfico 21. Costos por tipo de tubería en alcantarillados..................................................... 50

Gráfico 22. Costos por tipo tubería acueducto..................................................................... 50

1. INTRODUCCIÓN

Ante la gran deficiencia que existe actualmente en la cobertura de los servicios de acueducto y

alcantarillado en grandes zonas rurales del país y en ciertas áreas de algunas ciudades, es cada

vez más importante buscar la máxima optimización de los recursos con los que se cuentan.

La necesidad de recolectar aguas negras y suministrar agua potable a la población es un

problema que se ha venido desde hace muchos años. Sin embargo, la solución que es construir

nuevos sistemas de acueducto y alcantarillado esta condicionado por factores económicos

debido al alto costo de tuberías, el cual corresponde en promedio al 30% del costo total del

sistema, y de estructuras en concreto. Por esta razón el panorama que enfrenta los municipios

es tomar la decisión de optimizar, rehabilitar ó ampliar el sistema de agua potable o

saneamiento básico, con el fin de aumentar la cobertura con una inversión menor.

Esta investigación se enfatiza en los costos que tiene cada una de dichas posibles soluciones,

determinando las áreas de oportunidad para disminuir los costos, especialmente en la red de

distribución o drenaje. El cual es el componente que mayor costo presenta en los sistemas, ya

sea agua cruda o agua tratada.

Además es importante conocer la gran cantidad de nuevos materiales con características

especiales que proporcionan a la industria de la construcción nuevas oportunidades para obtener

tuberías a partir de estos materiales haciéndolos mucho más óptimos y rentables en cuanto a la

relación costo-durabilidad se refiere.

2. ANTECEDENTES

En los últimos tres años se ha presentado un importante incremento en la inversión social del

país y gran parte de estos recursos se han destinado a aumentar la cobertura de los servicios de

acueducto y alcantarillado especialmente en poblaciones rurales debido a las grandes demandas

que estas presentan a lo largo y ancho del país. Pero aun así no ha sido suficiente ya que falta

todavía mucho por hacer para lograr una cobertura del 100 por ciento.

La cobertura en el período 1998-2003 se presenta en la Tabla 1, en la que se puede observar

que la inversión total para el 2002 es de $2.663.000 pesos (2002) cubriendo el 83 por ciento con

sistemas de agua potable y el 71 por ciento con sistemas de saneamiento básico, esta cobertura

principalmente se amplió durante el período 1998-2002 en el sector de agua potable que provee

a las zonas urbanas del país.

Tabla 1. Inversión y cobertura durante el período 1998-2003. Fuente: DANE

Inversión realizada1998 – 2002

MM de pesos 2002Acueducto Alcantarillado Acueducto Alcantarillado

Urbana 96 86 2,6 3,2 1.819Rural 40 30 1,0 1,7 843Total 83 71 3,6 4,9 2.663

Zona

COBERTURANuevos Beneficiarios

1998 - 2002(millones de habitantes)

Cobertura al 2002(%)

Inversión realizada1998 – 2002

MM de pesos 2002Acueducto Alcantarillado Acueducto Alcantarillado

Urbana 96 86 2,6 3,2 1.819Rural 40 30 1,0 1,7 843Total 83 71 3,6 4,9 2.663

Zona

COBERTURANuevos Beneficiarios

1998 - 2002(millones de habitantes)

Cobertura al 2002(%)

El avance en la investigación de nuevos materiales ha permitido la aparición, en el mercado de

la construcción, de productos fabricados a partir de estos materiales con especificaciones

orientadas hacia la optimización máxima en los costos de proyectos a largo plazo.

Dentro de estos productos nuevos se encuentran tuberías fabricadas de PVC, polipropileno,

hierro dúctil, mangueras de altas resistencias, entre otras, con características especiales, que

pueden presentar una oportunidad en la reducción del costo total del proyecto.

Sin embargo, un gran porcentaje de proyectos realizados durante el período 1999-2003

utilizaron Gress como material de tubería, material que se ha trabajado desde hace mas de diez

años como se observa en evaluaciones de costos que han sido analizadas en proyectos de grado

de los estudiantes Héctor Rodríguez1, Sandra Mora2 y Ricardo Huertas3 .

Adicionalmente, las evaluaciones de costos en proyectos de acueducto y alcantarillado permiten

conocer el proceso de cobertura y de costos que genera el suministro de tubería a partir de 1990.

Por medio de estas evaluaciones se han demostrado que el costo aproximado de las tuberías con

respecto al costo total del proyecto, es de un 40 por ciento en promedio. Por esta razón es muy

importante realizar estudios de factibilidad de estructuras hidráulicas que no demande mucho

costo y viabilidad en el uso de tuberías con características especiales que logren disminuir la

cantidad de las mismas y al mismo tiempo mejorar la calidad en el servicio.

1 RODRIGUEZ, Héctor. (1999). Evaluación de costos en proyectos de Acueducto y Alcantarillado. Tesis de grado. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia. 2 MORA, Sandra. (1995). Evaluación de costos de tubería en Acueductos. Tesis de grado. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia. 3 HUERTAS, Ricardo. (1995). Costo de tuberías en acueductos. Tesis de grado. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia.

3. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Establecer de manera porcentual la composición de los costos en proyectos de acueducto y

alcantarillado que fueron realizados en el período 1999 – 2003, de tal forma que sea más

sencilla la identificación de áreas de oportunidad para la reducción de costos.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar los costos en los registros de proyectos de las diferentes regiones del país ya

realizados y que actualmente se estén realizando para establecer pautas importantes que

permitan la reducción de costos en proyectos futuros.

Definir y separar las diferentes áreas que componen el proyecto en su forma más simple

con el fin de establecer un contraste entre la inversión adoptada para cada uno de los

componentes con relación al costo total del proyecto.

Analizar la composición porcentual de los costos en las diferentes áreas del proyecto de

acuerdo a la ubicación geográfica y el estado del mismo.

Examinar los costos en cada una de las áreas previamente definidas para identificar costos

innecesarios o con posibilidades reales de reducción, por medio de los resúmenes

ejecutivos, presupuestos o planes financieros de cada proyecto.

Comparar el costo de tubería incluida su instalación con el costo el resto de los

componentes de los proyectos incluyendo los costos por Gerencia y Administración.

Proponer las mejores alternativas que permitan cumplir con la reducción de costos

previamente identificados como determinantes para alcanzar un ahorro significativo en el

costo total de proyectos futuros.

4. MARCO REFERENCIAL

Para efectos de este trabajo es necesario conocer los siguientes conceptos que intervienen en el

sector de Saneamiento Básico y Agua Potable.4

Alcantarillado: Conjunto de estructuras físicas necesarias para la recolección, conducción y

tratamiento de aguas negras y aguas lluvias que proceden de bienes privados.

Acueducto: Es el conjunto de estructuras físicas para la conducción de agua tratada a las redes

menores del sistema, abasteciendo agua potable a una población.

Aducción: Componente que transporta el agua cruda desde la captación a la planta de

tratamiento.

Captación: Estructuras necesarias para obtener el agua de una fuente de abastecimiento.

Conducción: Componente que transporta el agua potable desde el tanque de almacenamiento a

la red de distribución.

Desarenador: Componente destinado a la remoción de arenas y sólidos que están en

suspensión en el agua.

Planta de tratamiento: Estructura que realiza procesos sobre el agua cruda colectada, con el

fin de modificar sus características organolépticas, físicas, químicas y microbiológicas, para

hacerla potable. Norma establecida en el Decreto 475 de 1998, 1998.

Tanque de almacenamiento: Estructura que conserva el agua tratada para ser distribuida

posteriormente. El almacenamiento de agua tratada es necesario para responder a la demanda de

la red de distribución de agua potable, de tal forma que se garantice el servicio.

4 Tomado de: RAS (2000). Cáp. B.1.2. Pág. B.10 –B.1.3, Cáp. D.1.2 Pág. D.9 – D.11

Estación de bombeo: Componente que corresponde a un sistema de alcantarillado utilizado

para evacuar por medio de bombeo las aguas residuales y transportar a zonas elevadas

aumentando la presión de agua.

Obras complementarias: Son obras adicionales que son necesarias ejecutarlas para que el

sistema tenga un buen funcionamiento. Como son estructuras para desviar el caudal en el caso

necesario.

Red domiciliaria: Corresponde a la red privada, en el cual por medio de colectores localizados

entre la red pública y los domiciliarios se recogen las aguas residuales en el caso de

alcantarillado o se lleva el agua potable en el caso de acueductos por medio de conexiones

domiciliarias e instalación de micromedidores.

Red de distribución o red Matriz: Componente en el que se base en la instalación de tuberías

mayores y construcción de estructuras que son utilizadas para la conducción de agua desde la

planta de tratamiento hacia las redes menores del sistema. Este componente contempla obras de

excavación, rellenos, localización y replanteo, rotura y construcción de pavimento, entre otras.

5. FUENTES DE INFORMACIÓN

La información analizada fue obtenida básicamente de la Financiera de Desarrollo Territorial

(FINDETER), la cual es una entidad que promueve y otorga créditos para la ejecución de

proyectos de diferentes áreas a nivel nacional, estos proyectos son registros históricos que

permiten reunir información financiera de cada municipio, descripción de la situación en que se

encontraba el municipio antes de realizar el proyecto, descripción del proyecto a invertir,

información legal y técnica, entre otros anexos de tal forma que puedan ser utilizados en la

planeación y control dentro del portafolio de inversión en otros proyectos.

Para obtener esta información se consultó la base de datos que tiene la biblioteca Centro de

Recursos de Información de FINDETER, de acuerdo al área de Acueducto y Alcantarillado.

Adicionalmente, se investigaron proyectos que fueron realizados en el 2003 por una empresa

que están vinculada con obras de red de acueducto y alcantarillado con la Empresa de

Acueducto y Alcantarillado de Bogota (EAAB). (Ver referencia)

5.1 DESCRIPCIÓN INFORMACIÓN

La información suministrada por FINDETER consiste en un Resumen Ejecutivo, el cual

sintetiza la evaluación económica, financiera, ambiental y legal que fue realizada para cada

proyecto de acuerdo al costo global por capítulo sin presentar los precios unitarios de los

mismos.

Para la realización de la base de datos se hizo énfasis en el Plan Financiero según el programa

de ejecución de cada proyecto, de este informe se obtiene el valor parcial por componente y por

categoría de inversión que se refiere a: Adquisición de bienes, Obras físicas, Desarrollo

Institucional, Servicios e Ingeniería y Costos Complementarios. (Ver Ejemplo 1).

Ejemplo 1 Plan Financiero Según Programa de Ejecución municipio San José de Miranda.

La información suministrada por las empresas se basa en el Presupuesto de cada proyecto,

donde se especifican las cantidades, los precios unitarios, los costos por capítulo y costos de

subcapítulos. En el Ejemplo 2 se observa la distribución e información que se obtiene de los

proyectos realizados por las empresas mencionadas. Estos proyectos fueron clasificados de

igual forma que la información obtenida por FINDETER, es decir que se tiene el No FIN como

el número de identificación que la empresa adjudica al proyecto, fecha de realización, municipio

y departamento al que corresponde y costo de cada componente de acuerdo al área del proyecto

con el fin de facilitar el análisis de datos.

Ejemplo 2 Presupuesto alcantarillado Bogotá. 2003

ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD VR. UNITARIO VR. TOTAL

EG-102 Servicios Preliminares y Complementarios102,1 Referenciación de la Obra102.1.1 Mojones en Concreto unidad 16,00 46.629,00 746.064,00102,2 Sondeos Exploratorios102.2.1 Barrenos manuales m 16,00 29.250,00 468.000,00102.2.2 Sondeos con equipo de percusión y lavado102.2.2.1 De 0 a 5 m de profundidad m 16,00 29.250,00 468.000,00EG-104 Excavaciones, demoliciones y traslado de estructuras104,1 Excavación m3 8.340,73 3.148,00 26.256.618,04EG-105 Entibados, tablestacas y cortina de pilotes105,1 Entibado 105.1.1 Entibado discontinuo en madera m2 239,41 6.056,00 1.449.866,96105.1.3 Entibado continuo en madera m2 400,00 10.080,00 4.032.000,00105.1.5 Entibado continuo en lámina metálica m2 8.300,00 13.570,00 112.631.000,00EG-106 Rellenos106,1 Relleno mezcla de gravilla y arena lavada de río m3 982,07 47.397,00 46.547.171,79106,2 Recebo m3 5.241,40 15.810,00 82.866.534,00106,4 Subbase granular m3 685,66 25.258,00 17.318.400,28106,5 Base granular m3 88,76 31.202,00 2.769.489,52106,8 Relleno fluido106.8.6 Resistencia 8 MPa (80 kg/cm2) m3 1.397,78 130.000,00 181.711.400,00EG-107 Retiro y disposición de material sobrante107,1 Retiro y disposición de materiales sobrantes m3 8.340,73 6.991,00 58.310.043,43EG-108 Concretos, morteros y acero108,1 Concretos108.1.6 Concreto resistencia 24,5 MPa (245 kg/cm2) m3 151,00 388.389,00 58.646.739,00108.1.7 Concreto resistencia 21,0 MPa (210 kg/cm2) m3 45,00 298.405,00 13.428.225,00108.1.9 Concreto resistencia 14,0 MPa (140 kg/cm2) m3 155,74 220.994,00 34.417.605,56108,2 Sellos para juntas de concreto108.2.2 Sello de polivinilo de 0.15 m de ancho m 150,00 11.364,00 1.704.600,00108,5 Varillas corrugadas 108.5.2 Varillas corrugadas tipo A 60 kg 11.864,60 1.489,00 17.666.389,40EG-109 Instalación de tuberías109,1 Tuberías de alcantarillado109.1.1 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto, sin refuerzo 109.1.1.1 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto, sin refuerzo diámetro 6" (150 mm) m 40,00 2.106,00 84.240,00109.1.1.4 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto, sin refuerzo diámetro 12" (300 mm) m 709,12 4.212,00 2.986.813,44109.1.2 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado 109.1.2.4 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 36" (900 mm) m 34,30 21.645,00 742.423,50109.1.2.5 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.00 m m 172,87 23.049,00 3.984.480,63109.1.2.7 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.20 m m 12,73 25.857,00 329.159,61109.1.2.9 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.40 m m 70,53 28.665,00 2.021.742,45109.1.2.10 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.50 m m 210,86 30.069,00 6.340.349,34109.1.2.13 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.80 m m 324,77 34.281,00 11.133.440,37EC-301 Pozos de inspección301,1 Placa circular de cubierta para pozo301.1.2 Placa circular de cubierta para pozo de 0.25 m de espesor Unidad 17,00 334.616,00 5.688.472,00301,2 Tapa para pozo de inspección301.2.1 Tapa para pozo de inspección en concreto Unidad 17,00 65.158,00 1.107.686,00301,3 Cilindro para Pozos de Inspección301.3.1 D=1.20 m y espesor = 0.25 m m 46,71 250.105,00 11.682.404,55301.3.2 D=1.20 m y espesor = 0.37 m m 1,93 336.618,00 649.672,74301,4 Cámaras de Caída301.4.1 En tubería de concreto sin refuerzo, con anillos de caucho301,5 Base y cañuela Unidad 17,00 346.238,00 5.886.046,00EC-302 Sumideros302,1 Sumidero Lateral Tipo SL -100 Unidad 40,00 672.565,00 26.902.600,00EC-401 Rotura y construcción de vias, andenes y sardineles401,1 Pavimentos401.1.1 Rotura de pavimentos flexibles m3 164,66 43.531,00 7.167.814,46401.1.3 Construcción o reconstrucción de pavimento flexible m3 164,66 251.118,00 41.349.089,88EC-404 Obras complementarias404,2 Relocalización de tuberías de acueducto404.2.1 Relocalización de tuberías de acueducto Diámetro 1/2" m 10,00 46.800,00 468.000,00

Sub-total redes 789.962.581,95ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD

901.32. SUMINISTRO DE TUBERÍA PARA ALCANTARILLADO901.32.1. Suministro de Tubería, para alcantarillado

901.32.1.2. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado901.32.1.2.40. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 36" m 34,30 175.243,00 6.010.834,90901.32.1.2.41. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.00 m m 172,87 203.619,00 35.199.616,53901.32.1.2.43. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.20 m m 12,73 309.700,00 3.942.481,00901.32.1.2.45. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.40 m m 70,53 364.561,00 25.712.487,33901.32.1.2.46. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.50 m m 210,86 412.786,00 87.040.055,96901.32.1.2.49. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.80 m m 324,77 599.491,00 194.696.692,07

901.32.1.3. Suministro de Tubería en CS, para alcantarillado, 901.32.1.3.1. Suministro de Tubería en CS, para alcantarillado, clase 1, diámetro 6" m 40,00 7.288,00 291.520,00901.32.1.3.4. Suministro de Tubería en CS, para alcantarillado, clase 1, diámetro 12" m 356,00 20.041,00 7.134.596,00901.32.1.3.17. Suministro de Tubería en CS, para alcantarillado, clase 2, diámetro 12 m 353,12 23.473,00 8.288.785,76

Sub-total Suministros 368.317.069,55VALOR TOTAL 1.158.279.651,50

ALCANTARILLADO PLUVIAL DE FONTIBON SECTOR OCCIDENTALREDES LOCALES FERROCARRIL PROYECTO 5265

CANTIDADES DE OBRA (1 de 1)

6. METODOLOGIA

El análisis de la información recolectada se inicia con la realización de la base de datos de los

proyectos del sector de saneamiento básico respecto al año de su ejecución, ya que los proyectos

son de años diferentes y con precios diferentes era imperativo homologar los precios al año

2003, para esto se utilizó la variación porcentual de la inflación5 de los últimos cinco años, los

costos para cada año fueron multiplicados por la variación de la inflación mas un punto de los

años siguientes desde que es ejecutado el proyecto hasta el año 2003.

Adicionalmente se determina la variación y media de los datos para cada componente, la

inversión total para cada sector y la distribución porcentual de costos del conglomerado

nacional. Lo que permitirá analizar y comparar los dos sectores de acuerdo al estado del

proyecto, ubicación geográfica, inversión por año, tipo de tubería, entre otras que serán

detalladas en el análisis de resultados.

6.1 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

La recolección de información es la primera etapa y la de mayor importancia en el desarrollo de

la investigación, ya que la confiabilidad de los resultados obedece a la calidad y cantidad de

información que se analice.

En total fueron 120 proyectos ejecutados en el período 1999 – 2003 que fueron recolectados y

estudiados, de los cuales 88 fueron analizados gracias a que la información de costos se

encuentra desagregada por todos los componentes que fueron clasificados y evaluados en la

investigación. De estos últimos corresponden 35 proyectos a sistemas de agua potable y 43

proyectos a sistemas de saneamiento básico. 5 Anexo 1. Tomado de: DANE (2003). Índice de precios al consumidor. www.dane.gov.co

6.2 CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN

La información fue clasificada teniendo en cuenta las siguientes variables:

Número FIN: Es el numero de identificación de cada proyecto, asignado por FINDETER

para facilidad de ubicación de los documentos.

Fecha: Año en el cual se inició el desarrollado el proyecto.

Municipio: Municipio donde se ejecutó el proyecto.

Departamento: Departamento en donde se encuentra ubicado el proyecto.

Unidad Regional: Se refiere a la zona del país en que se encuentra ubicado el proyecto.

Estado: Se refiere al objetivo del proyecto y pueden ser los siguientes: ampliación,

construcción, rehabilitación y optimización.

Tipo de Tubería: Se especifica el tipo de material con el que están fabricadas las tuberías

que se utilizaron en el proyecto. PVC, Concreto, Gress, Polietileno, entre otras.

Componentes: Son los capítulos que conforman el proyecto. captación, aducción,

desarenador, planta de tratamiento, tanque de almacenamiento, conducción, red de

distribución, red domiciliaria, obras complementarias, suministro en tubería, red de drenaje

y estación de bombeo dependiendo del área del proyecto.

Costos Directos: Es el costo total de los componentes que intervienen con la operación y

ejecución del proyecto, es decir que incluye el costo de la adquisición de bienes y desarrollo

de obras civiles.

Costos Indirectos: Es el costo que infiere el proyecto por imprevistos, reajustes y

desarrollo institucional que se basa en la compra de software especializado, promoción o

divulgación, organización administrativa, capacitación, entre otros elementos de los cuales

depende la ejecución del proyecto.

Costos Ingeniería: Es el costo total que corresponde a costos por interventoría, gerencia,

consultoría, administración, estudios complementarios y conservación de microcuenca, este

último costo es inevitable por ser ley constituida en el articulo 43 Ley 99 de 1999, lo cual

establece una inversión del 1% del costo total de obras físicas para la preservación de la

cuenca6.

Costo Total del Proyecto: Es el suma final de los costos directos, indirectos e ingeniería en

el proyecto, que corresponde a totalizar los costos directos más el A.I.U (Administración

Imprevisto Utilidad), el cual le corresponde asignarlo al desarrollador del proyecto, este

puede variar de un 17 hasta un 25 por ciento.

6.3 INCONVENIENTES CON LA INFORMACIÓN

En la etapa de recolección de información se encontraron proyectos que carecían de datos

importantes como el costo de suministro de tubería y el tipo de material de las tuberías

utilizadas, lo que influyó en eliminar en la base de datos la mayoría de dichos proyectos.

Adicionalmente algunos planes financieros no poseen el costo total desagregado para cada

componente, lo cual obligó a buscar el presupuesto o el resumen de costos del proyecto para

determinar el costo para cada componente. Sin embargo, en algunos proyectos fue difícil

encontrar este tipo de información, lo que generó el descarte de muchos proyectos.

6 RODRIGUEZ, Héctor. Evaluación de costos en proyectos de Acueducto y Alcantarillado. Tesis de grado. Universidad de los Andes. 1999

6.4 OBTENCIÓN DE RESULTADOS

El punto de partida para determinar los mecanismos de comparación es cumplir con el objetivo

de tener una base que permita visualizar de una forma eficaz el costo porcentual de cada

componente de acuerdo a ubicación geográfica, estado del proyecto (rehabilitación,

optimización, construcción y ampliación) y tipo de material de tubería para establecer pautas

importantes que permitan la reducción de costos en proyectos de saneamiento básico en un

futuro.

Mecanismo I. Composición Porcentual de Costos por Estado de Proyecto.

Este mecanismo evalúa los siguientes cuatro tipos de Estado:

Rehabilitación:

La necesidad de expandir y prestar el servicio de saneamiento básico a todos los habitantes de

los municipios donde las plantas de tratamiento, la captación, tanque de almacenamiento y las

redes de distribución tienen copada el límite de capacidad y presentan dificultades para

abastecer a todo el municipio, fue solucionado con inversión en ampliación de todos aquellos

componentes que son indispensables para aumentar la capacidad y cobertura de servicio.

Optimización:

La optimización del servicio en el sector de saneamiento básico se refiere básicamente a la

inversión realizada en el mejoramiento del colector, desarenador, sistema de bombeo, planta de

tratamiento, tanque de almacenamiento, red de aducción y conducción, de tal forma que se

incrementa la capacidad, garantiza la continuidad en el suministro y se racionaliza en costos de

tratamiento.

Construcción:

Este estado se basa en municipios pequeños que han presentado un incremento acelerado en

cuanto a la población y no tienen un sistema de suministro de agua potable o recolección de

aguas negras, lo que lleva a construirlo totalmente, es decir que la inversión pertenece al

desarrollo de todos los componentes garantizando una completa cobertura.

Ampliación de redes

La red de distribución es el componente que mayor presenta deterioro en los municipios

evaluados, muchos de ellos tienen tubería con más de cincuenta (50) años, lo cual origina altas

pérdidas en el sistema y dificultad en las reparaciones, ya que el sistema de válvulas para cierre

o asilamiento de circuitos está completamente obsoleto lo que trae como consecuencia la

suspensión del servicio en todo el municipio. La solución en estos proyectos es la renovación

total de la red de distribución, de tal forma que se implementa un nuevo tipo de material en la

tubería ampliando la cobertura en el servicio.

Los costos de este estado corresponden a la ejecución de las siguientes actividades: rotura y

reconstrucción de pavimento rígido y/o flexible, construcción e instalación de redes de

distribución y domiciliarias, obras complementarias en la conducción y aducción.

Mecanismo II. Composición porcentual de costos por Departamento.

Se analizan los costos de manera porcentual para cada departamento o región. Este análisis

puede presentar error, ya que no todos los proyectos tienen los costos desagregados de la

misma manera lo que genera menor confiabilidad en los resultados. Sin embargo, es necesario

aclarar que al evaluar por tipo de estado se disminuye las causas de error puesto que los costos

están desagregados de igual forma.

Adicionalmente, se determina la inversión realizada para el sector de saneamiento básico y

agua potable de acuerdo a la proyección al año 2003 de costos para el agregado nacional tal

como se muestra en el Anexo.

Mecanismo III. Composición porcentual de costos por Componente.

Para efecto de obtener la mayor confiabilidad en los resultados, se determina el porcentaje que

corresponde a cada componente con respecto al costo total de proyecto, con el fin de comparar y

analizar por índice de importancia, permitiendo proponer las mejores alternativas en reducción

de costos en proyectos de acueducto y alcantarillado.

6.5 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

La visualización de los resultados se basa en un diagrama de barras y tortas 3D donde se puede

encontrar los resultados de los mecanismos evaluados tanto para proyectos de saneamiento

básico como para agua potable. Además la presentación de anexos es un complemento que

permite conocer la base de los resultados.

Las tortas fueron necesarias para comparar el costo porcentual de costos directos u obras físicas

con los costos indirectos o costos por imprevistos. Tal como se muestra a continuación:

Adicional a las tortas, los diagramas de barras fueron utilizados como herramienta para dar a

conocer gráficamente la composición porcentual de costos en proyectos de saneamiento básico

y agua potable de acuerdo al mecanismo evaluado, es decir, departamento donde fue ejecutado

el proyecto, costos de cada componente según el sector (acueducto o alcantarillado) y estado del

proyecto (rehabilitación, ampliación, construcción y optimización). Tal como se observa en los

siguientes gráficos:

DISTRIBUCION DE COSTO POR ESTADO DE PROYECTOS DE ACUEDUCT O

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

AMPLIACION REDES CONSTRUCCION OPTIMIZACION REHABILITACION

ESTADO PROYECTO

CO

STO

PR

OM

EDIO

TUB

ERIA

%

COMPARACION DE COSTOS EN PROYECTOS DE ACUEDUCTO

C. DIRECTOS89%

C. INDIRECTOS7%

C. INGENIERIA4%

COMPRACION DE COSTOS EN PRYECTOS DE ALCANTARILLADO

C. DIRECTOS88%

C. INDIRECTOS5%

C. INGENIERIA7%

COMPOSICION PORCENTUAL POR COMPONENTES CUNDINAMARCA (5)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

CAPTACION

ADUCCION

DESARENADOR

PLANTA D

E TRATAMIENTO

TANQUE DE ALMACENAMIENTO

CONDUCCION

MACROMEDIDORES

RED DE DISTRIBUCIO

N

MICROMEDIDORES

RED DOMICILI

ARIA

OBRAS COMPLEMENTARIAS

SUMINISTRO TUBERIA

TOTAL COSTOS DIR

ECTOS

COSTOS INDIRECTOS

COSTOS INGENIERIA

CONSERVACION M

ICROCUENCA 1%

COMPONENTE

CO

STO

%

ACUEDUCTO

DISTRIBUCION POR DEPARTAM ENTOS EN PROYECTOS DE ACUEDUCTO

29,0%

38,1%

6,2%

38,4%

34,2%

26,1%

30,7%

59,3%

15,9%

33,4%

17,8%

3,2%

52,2%

33,1%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%

ANTIOQUIA

BOLIVAR

BOYACA

CALDAS

CAQUETA

CAUCA

CUNDINAMARCA

HUILA

MAGDALENA

NARIÑO

PUTUMAYO

SANTANDER

TOLIMA

VALLE

DEP

AR

TAM

EN

TOS

COSTO PROM EDIO TUBERIA %

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS

En este capítulo se evalúa, de forma separada, los resultados que se obtuvieron en cada

mecanismo tanto para el sector de agua potable como para el sector de saneamiento básico.

Teniendo como base los datos obtenidos en la recolección de información para cada año y

proyectados al 2003 se realizará el análisis detallado de costos para cada uno de los proyectos y

para cada sector.

7.1 SECTOR AGUA POTABLE

El análisis de resultados se inició con la base de datos obtenida de los 34 proyectos de agua

potable ejecutados en el año correspondiente, tal como se ilustra en el Anexo 2, el cual

corresponde a la base de datos por agregado nacional. Estos datos fueron proyectados al año

2003 de acuerdo a la variación de inflación7, multiplicado el costo en el año a proyectar por la

variación de inflación más un punto para cada año anterior al 2003, con el fin de ser evaluados

por los mecanismos determinados anteriormente.

Los datos encontrados en el sector de agua potable se pueden ver en la siguiente lista con el

respectivo número FIN, año, municipio, departamento y unidad regional donde fue ejecutado,

estado del proyecto y tipo de tubería:

ACUEDUCTO F.V: FIBRA DE VIDRIO A: ACERO C. AC: CONSTRUCCIÓN DE ACUEDUCTO C. :CONCRETO R.AC: REHABILITACIÓN ACUEDUCTO A. AC AMPLIACIÓN DE REDES DE DISTRIBUCIÓN

7 Anexo 1. Indice de precios al consumidor. 2003.www.dane.gov.co.

No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO

TUBERIA

2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC

2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC

2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC

2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF

2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC

2565 1999 SAN JOSE MIRANDA SANTANDER 3 C. AC PVC

3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC

2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC

2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC

3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV

3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC

3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AL PVC

3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI

7.1.1 ANÁLISIS POR MECANISMO I Como primera medida se organizan los datos proyectados al año 2003 de acuerdo al Estado u

objetivo del proyecto, es decir, Rehabilitación, Construcción, Optimización y Ampliación de

redes tal como se muestra en el Anexo 5. Posteriormente se determina el costo porcentual que

corresponde a cada componente para cada uno de los proyectos8 con el fin de descartar datos

cuya varianza se encuentre por fuera del intervalo de confianza. Finalmente se obtiene la

distribución porcentual en costo para cada estado tal como se observa en los siguientes gráficos:

Gráfico 1 Costos porcentuales de cada componente en estado de rehabilitación.

COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE REHABILITACIÓN DE ACUEDUCTOS

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

CAPTACION

ADUCCION

DESARENADOR

PLANTA

DE TRATAMIENTO

TANQUE DE ALM

ACENAMIENTO

CONDUCCION

MACROMEDIDORES

RED DE DISTR

IBUCION

MICROMEDIDORES

RED DOMICILI

ARIA

OBRAS COMPLE

MENTARIAS

SUMINISTRO TUBERIA

TOTAL COSTOS DIR

ECTOS

COSTOS INDIRECTO

S

COSTOS INGENIERIA

CONSERVACION M

ICROCUENCA 1%

COMPONENTE

CO

STO

(%)

Costo % componentes Suministro tubería

En el Gráfico 1 se observa que el componente de mayor costo en proyectos de rehabilitación es

la red de distribución con un valor de 37.1% del costo total en el que el 26% del costo

8 Anexo 4

corresponde a la compra de suministro e instalación de tubería, seguido se encuentra el

componente de conducción que alcanza a ser el 8,7% incluyendo el 0.8% por suministro e

instalación de tubería, finalmente se encuentra la aducción con un costo de 6.6 % de la inversión

total incluyendo el 0.4% por costos de tubería. Estos valores anteriores son razonables por

pertenecer a estructuras que permiten incrementar la capacidad en el servicio.

El componente de menor inversión corresponde al desarenador, que tan solo tiene un inversión

0.4% de la inversión total, esto se debe a que este componente es una estructura que permite

optimizar la distribución de flujo y mejorar la turbiedad del agua cruda lo cual no influye en la

ampliación de cobertura por incremento de la población en los municipios investigados.

Gráfico 2 Composición costos en proyectos de Optimización.

COMPOSICIÓN PORCENTUAL EN PROYECTOS DE OPTIMIZACIÓN DE ACUEDUCTO

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

CAPTACION

ADUCCION

DESARENADOR

PLANTA DE TRATAMIENTO

TANQUE DE ALM

ACENAMIENTO

CONDUCCION

MACROMEDIDORES

RED DE DISTRIBUCION

MICROMEDIDORES

RED DOMIC

ILIARIA

OBRAS COMPLE

MENTARIAS

SUMINISTRO TUBERIA

TOTAL COSTOS DIRECTOS

COSTOS INDIRECTOS

COSTOS INGENIERIA

CONSERVACION M

ICROCUENCA 1%

COMPONENTE

CO

STO

(%)

Serie1 Suministro tubería

Los costos importantes en proyectos de optimización con respecto a la cobertura en el sistema,

como se observa en el Gráfico 2, corresponden a la red de distribución que alcanza a ser el

36.6% del costo total, en el que esta incluido el costo por localización y replanteo, excavación,

relleno, rotura y construcción de pavimentos y por supuesto el costo de suministro e instalación

de tubería que corresponde al 25%. Consecutivamente se encuentra la conducción de agua

tratada a la red mayor con un costo del 24.4% del total de la inversión, el cual tiene incluido el

1% por costos de suministro e instalación de tubería. Adicionalmente, el 14% del costo total

pertenece a la planta de tratamiento, la cual es una inversión útil ya que su función principal es

optimizar la calidad y cobertura del servicio, por lo tanto es necesario invertir en construcción

de nuevas estructuras hidráulicas que aumenten la velocidad de flujo y construcción de

módulos adicionales con mayor capacidad en los filtros, ya que cada vez la contaminación del

agua cruda es más difícil de tratar.

Gráfico 3 Composición porcentual de costos en ampliación de redes de acueducto.

COMPOSICIÓN DE COSTOS EN PROYECTOS DE AMPLIACIÓN DE REDES DE ACUEDUCTO

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

CAPTACION

ADUCCION

DESARENADOR



CONDUCCION

MACROMEDIDORES

RED DE DISTRIBUCIO

N

MICROMEDIDORES

RED DOMICILIARIA

OBRAS COMPLE

MENTARIAS

SUMINISTRO TUBERIA

TOTAL COSTOS DIR

ECTOS

COSTOS INDIR

ECTOS

COSTOS INGENIERIA

CONSERVACION M

ICROCUENCA 1%

COMPONENTE

CO

STO

(%)

costo componente Suministro tubería

En el Gráfico 3 se observa que el costo total de los proyectos por ampliación corresponde

básicamente a las redes de distribución, principalmente la red mayor que alcanza a ser el 67%

de la inversión total, de este costo el 37.5% corresponde a al costo por compra e instalación de

tuberías. Este efecto se da como consecuencia de la necesidad de comprar tuberías de mayor

diámetro, mayor capacidad y resistencia, e implementar válvulas para crear circuitos para que

en el caso de un eventual problema se pueda suspender el sistema.

Gráfico 4 Composición porcentual de costos en proyectos de construcción de acueducto.

COMPOSICIÓN DE COSTOS EN CONSTRUCCIÓN DE PROYECTOS DE ACUEDUCTO

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

CAPTACION

ADUCCION

DESARENADOR

PLANTA D

E TRATAMIENTO

TANQUE DE A

LMACENAMIE

NTO

CONDUCCION

MACROMEDIDORES

RED DE D

ISTRIB

UCION

MICROMEDID

ORES

RED DOMIC

ILIARIA

OBRAS COMPLE

MENTARIAS

SUMINIS

TRO TUBERIA

TOTAL COSTOS D

IRECTOS

COSTOS INDIR

ECTOS

COSTOS INGENIE

RIA

CONSERVACION M

ICROCUENCA 1%

COMPONENTE

CO

STO

(%)

costo componente Suministro tubería

En el Gráfico 4 el mayor costo lo presenta la red de distribución, el cual alcanza el 25% del

costo total incluyendo un costo por suministro de tubería del 17 por ciento, posteriormente el

componente de conducción es determinante en el costo total puesto que le corresponde el 23%

del total de inversión con un costo por compra e instalación de tubería del 15 por ciento.

Adicional a los componentes anteriores, el sistema de captación cumple con un costo del 8 por

ciento sobre el costo total de inversión por ser la principal estructura en un sistema de

acueducto, ya que si no hay captación de agua cruda es imposible crear un nuevo sistema.

Profundizando en el costo de suministro de tubería los resultados obtenidos se resumen en la

siguiente Tabla:

ESTADO PROYECTO

% COSTO TUBERIA

INVERSIÓN EN TUBERIA

AMPLIACION 38,8% $ 1.146.530.094CONSTRUCCION 31,3% $ 1.825.037.023OPTIMIZACION 26,4% $ 1.817.516.877

REHABILITACION 31,5% $ 2.566.728.530

La inversión en tubería corresponde al monto invertido en todos los proyectos de cada estado, es

claro que la cantidad de proyectos para cada estado es diferente, sin embargo esta evaluación da

una idea de cómo es la distribución en cuanto a la inversión se refiere.

El estado que presenta mayor costo de suministro de tubería incluida su instalación corresponde

a la ampliación de redes de distribución tal como se muestra en Gráfico 5, lo cual es racional

debido a la utilización de grandes cantidades de tubería, instalación de extensiones y uso de

tuberías con diámetros mayores. Adicionalmente, en muchos municipios fue necesario

desarrollar actividades complementarias como rotura de pavimento, construcción de vías,

andenes y pavimentos nuevos lo que generó un incremento considerablemente en la inversión

total para el desarrollo de estos proyectos. La inversión total de los 34 proyectos analizados fue

de $1.146.530.094 pesos (2003), con un costo promedio por proyecto de $104.230.009 pesos

(2003).

Gráfico 5. Costo porcentual promedio de suministro de tubería por estado.

COSTO PORCENTUAL PROMEDIO DE SUMINISTRO DE TUBERÍA POR ESTADO DEL PROYECTO

0,0%5,0%

10,0%15,0%20,0%25,0%30,0%35,0%40,0%

AMPLIACIO

N

CONSTRUCCION

OPTIMIZACIO

N

REHABILITACION

ESTADO PROYECTO

CO

STO

TUB

ERI

A (%

)

7.1.2 ANÁLISIS POR MECANISMO II

La base de datos que consiste en los costos para cada componente proyectados al año 2003 por

agregación nacional se clasifica desagregándolo por departamentos en donde fue ejecutado el

proyecto9. Posteriormente se determina la inversión total por departamento y el costo porcentual

que le corresponde a cada componente para cada uno de los proyectos con el fin de descartar

datos cuya varianza se encuentre por fuera del intervalo de confianza.

Sin embargo, no fue posible descartar algunos proyectos por la poca disponibilidad de

información para ciertos departamentos como lo son Bolívar, Boyacá, Cauca y Magdalena, ya

que solo se posee un proyecto o dato puntual que puede ser poco representativo y por lo tanto la

confiabilidad de los resultados para los departamentos mencionados será menor en

comparación con los demás departamentos evaluados, la información se encuentra distribuida

por departamentos tal como se muestra en la Tabla 2. 9 Anexo 6

Finalmente se obtiene la distribución porcentual promedio de costos para cada departamento

como se observa en los siguientes gráficos:

Tabla 2. Distribución por departamentos.

DEPARTAMENTO No PROYECTOS

ANTIOQUIA 3BOLIVAR 1BOYACA 1CALDAS 5CAQUETA 2CAUCA 1CUNDINAMARCA 5HUILA 4MAGDALENA 1NARIÑO 2PUTUMAYO 2SANTANDER 2TOLIMA 3VALLE 2

Gráfico 6 Composición porcentual de costos de tubería por departamentos.

DISTRIBUCION POR DEPARTAMENTOS EN PROYECTOS DE ACUEDUCTO

36,1%

38,1%

23,9%

42,7%

36,8%

26,1%

21,3%

34,8%

15,9%

33,4%

19,6%

15,1%

52,1%

31,7%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%

ANTIOQUIA

BOLIVAR

BOYACA

CALDAS

CAQUETA

CAUCA

CUNDINAMARCA

HUILA

MAGDALENA

NARIÑO

PUTUMAYO

SANTANDER

TOLIMA

VALLE

DEPA

RTA

MEN

TOS

COSTO TUBERIA %

Gráfico 7. Composición en pesos 2003 de costos de tubería por departamento.

DISTRIBUCION POR DEPARTAMENTOS EN PROYECTOS DE ACUEDUCTO

$ 867.805.796

$ 153.123.409

$ 153.074.072

$ 426.101.758

$ 559.825.886

$ 181.641.222

$ 1.671.723.100

$ 281.357.868

$ 164.768.182

$ 515.123.711

$ 63.649.661

$ 96.583.333

$ 638.377.251

$ 1.609.250.475

ANTIOQUIA

BOLIVAR

BOYACA

CALDAS

CAQUETA

CAUCA

CUNDINAMARCA

HUILA

MAGDALENA

NARIÑO

PUTUMAYO

SANTANDER

TOLIMA

VALLE

DEP

AR

TAM

ENTO

INVERSION TUBERIA $

En el Gráfico 6 se puede visualizar el departamento donde se presenta el mayor costo de

tubería con respecto a la inversión total. Este se refiere al departamento del Tolima que alcanza

el 52.1% de la inversión total para la ejecución de proyectos, es decir $638.377.251 pesos

200310. Seguido se encuentra el departamento de Caldas y Bolívar con un costo de 42.7% y

38.1% sobre la inversión total para cada departamento.

10 Gráfico 7. Composición en pesos 2003 de costos de tubería por departamento.

Este efecto se debe en gran parte a la dificultad del transporte de tuberías por problemas

topográficos, lo cual implica un costo adicional en la obtención de suministros. Sin embargo los

departamentos que presentan mayor inversión en suministro de tuberías son Valle y

Cundinamarca con una inversión total de $1609.250.475 y $ 1671.723.100 pesos 200311

respectivamente, continuando Antioquia con una inversión total de $867.806.769 pesos 2003.

Es natural que la inversión sea mayor en estos departamentos, ya que las ciudades más

importantes del país a nivel económico y social pertenecen a los departamentos mencionados.

Adicionalmente la población de estas ciudades incrementa considerablemente cada año, por lo

tanto la demanda de suministros de tubería es alta a comparación de la demanda por los otros

departamentos estudiados.

7.1.3 ANÁLISIS POR MECANISMO III

Con el fin de obtener mayor confiabilidad en los resultados se determina la inversión total para

cada componente por aglomerado nacional de acuerdo con los datos proyectados al año 200312,

con el fin de encontrar la distribución porcentual de costos para cada proyecto, tal como se

observa en el Anexo 4. Esta evaluación permite conocer los datos más confiables por medio de

la varianza y la media de los valores obtenidos, los cuales se muestran en las siguientes gráficas:

11 Gráfico 7 12 Anexo 3

Gráfico 8 Composición porcentual de costos para cada componente.

COSTO PORCENTUAL POR COMPONENTE

6,8%

4,1%

2,8%

6,8%

3,9%

15,2%

1,2%

37,7%

0,1%

3,6%

7,6%

29,3%

0,0%

0,0%

3,8%

0,6%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0%

CAPTACION

ADUCCION

DESARENADOR



CONDUCCION

MACROMEDIDORES

RED DE DISTRIBUCION

MICROMEDIDORES

RED DOMICILIARIA


SUMINISTRO TUBERIA


COSTOS INDIRECTOS

COSTOS INGENIERIA

CONSERVACION MICROCUENCA 1%

CO

MPO

NEN

TE

COSTO %

En el Gráfico 8 se observa que el componente de mayor costo con respecto a la inversión total en

proyectos de agua potable corresponde a la red de distribución, el cual alcanza el 37.7% del

costo total de inversión con una monto de $9.474.301.794 pesos 2003, continuando en orden de

importancia el costo de suministro de tubería que alcanza el 30% del total de inversión en

proyectos de acueducto con una inversión total de $7.355.812.523 pesos 2003 y la conducción

con el 15% de la inversión total.

Gráfico 9. Composición de costos (pesos 2003) por componente.

$ 1.718.678.846

$ 1.028.908.748

$ 701.510.040

$ 1.702.836.173

$ 982.575.446

$ 3.811.116.643

$ 290.508.334

$ 9.474.301.794

$ 15.535.830

$ 897.903.250

$ 1.900.246.863

$ 7.355.812.523

$ 22.289.127.803

$ 1.759.890.167

$ 948.634.470

$ 150.875.955

CAPTACION

ADUCCION

DESARENADOR



CONDUCCION

MACROMEDIDORES

RED DE DISTRIBUCION

MICROMEDIDORES

RED DOMICILIARIA


SUMINISTRO TUBERIA


COSTOS INDIRECTOS

COSTOS INGENIERIA


CO

STO

$

COMPONENTE

Es necesario aclarar que el costo por suministro e instalación de tubería esta incluido en los

costos de la red de distribución, conducción, aducción y redes domiciliarias, pero para efecto de

este trabajo, el componente de suministro se graficó aparte para poder ser compararlo con los

otros componentes que constituyen el sistema de agua potable.

Por lo tanto se puede concluir que el costo de suministro de tubería es de gran incidencia en el

costo total del proyecto, ya que cuatro del total de componentes evaluados (conducción,

aducción, red de distribución y red domiciliaria) necesitan suministro de tubería.

Gráfico 10. Comparación de costos Directos, Indirectos e Ingeniería.

COMPARACION DE COSTOS EN PROYECTOS DE ACUEDUCTO

C. DIRECTOS89%

C. INDIRECTOS7%

C. INGENIERIA4%

El Gráfico 10 visualiza la distribución de costos directos, indirectos y por gerencia, se observa

que el 82% de los costos totales concierne a los costos directos, valor razonable que se debe

básicamente a la cantidad de componentes que están incluidos en dicho costo.

Los costos indirectos corresponden a costos de imprevistos y reajustes, en el sistema de agua

potable los problemas más frecuentes fueron a causa de la topografía y la poca disponibilidad de

recursos, esto implicó costos adicionales por concepto de compra y acarreo de material.

Adicionalmente, la mano de obra para proyectos que se realizaron en lugares de difícil acceso

implica un mayor costo. Por último se encuentra el costo de ingeniería que corresponde a costo

por gerencia e interventoría este componente alcanza el 4% de la inversión total, este es un

costo administrativo que no se puede eliminar.

7.2 ALCANTARILLADO

El análisis de resultados inició con la base de datos global obtenida por los 43 proyectos de

saneamiento básico ejecutados durante el período 1999-2003 tal como se ilustra en el Anexo 7,

donde se encuentra desagregado por cada componente que constituye el sistema de

alcantarillado, la base datos global fue proyectada al año 200313 de acuerdo a la variación de

inflación14 para cada año, el método para determinar el costo para el año 2003 fue multiplicando

el valor de cada componente en su respectivo año por las variaciones porcentuales cada una más

un punto de los años siguientes hasta el 2003, con el fin de ser evaluados de acuerdo a unidad

regional o departamento donde fue ejecutado el proyecto, a cada componente del sistema y el

estado del proyecto.

Por otro lado se determinó el valor porcentual que corresponde a cada componente de cada

proyecto, dividiendo el costo proyectado al año 2003 por el costo total de cada proyecto, con el

fin de descartar datos que estén fuera del intervalo de confianza, tal como se observa en el

Anexo 9.

Los 43 proyectos analizados se encuentran en la siguiente tabla con el respectivo número FIN,

año de realización, municipio y departamento donde esta ubicado y material de tubería

utilizado.

ALCANTARILLADO O. AL OPTIMIZACIÓN RED DE ALCANTARILLADO C. AL: CONSTRUCCIÓN DE ALCANTARILLADO C. :CONCRETO G AA: GRES CLASE AA CON ANILLO DE CAUCHO R.AL: REHABILITACIÓN ALCANTARILLADO

13 Anexo 8. 14 Anexo 1. Indice de precios al consumidor. 2003.www.dane.gov.co.

No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND.

REGION ESTADO TIPO TUBERIA

2576 1999 CARMEN VIBORAL ANTIOQUIA 5 A. AL C 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL GRESS Y PVC 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL PVC Y C 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 A. AL C 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 R. AL PVC 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAUCA 7 R. AL PVC 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 R. AL C 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC (NOVAFORM) 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AL C 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 R. AL PVC NOVAFORM 5750 2003 SUBA CUNDINAMARCA 1 A. AL PVC 5762 2003 SUBA CUNDINAMARCA 1 A. AL PVC 5822 2003 FONTIBON CUNDINAMARCA 1 C. AL PVC 6006 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 2 5970 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 35966 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 46018 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 56020 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 65969 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 75929 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 85327 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 2 4365 2003 CHORRO

COLORADO CUNDINAMARCA 1

A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 8

4387 2003 EL VIRA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 86058 2003 POTRERITOS CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 84385 2003 SAN JOAQUIN CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 86060 2003 PUERTA AL LLANO CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 86059 2003 SOTOVENTO CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 86066 2003 VILLAS DEL

DIAMANTE CUNDINAMARCA 1

A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 8

5425 2003 BR. LA RIVIERA CUNDINAMARCA 1 A. AL PVC CORRUGADO

7.2.1 ANALISIS POR MECANISMO I

El primer mecanismo evalúa los datos proyectados al año 200315 clasificados por estado del

proyecto, ya sea Rehabilitación, Construcción, Optimización ó Ampliación de redes de

distribución tal como se observa en el Anexo 10. Posteriormente se determina la distribución

porcentual de costos por componente para cada proyecto de acuerdo con la inversión total por

tipo de estado de los proyectos de saneamiento básico.

Finalmente se obtiene la distribución porcentual en costo para cada estado como se

observa en los siguientes gráficos:

Gráfico 11 Composición porcentual de costos de construcción de proyectos.

COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE ALCANTARILLADOS

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

COLECTOR

ESTACION BOMBEO

DESARENADOR

SISTE

MA DE TRATAMIENTO

TANQUE DE A

LMACENAMIENTO

CONDUCCION

RED DRENAJE

RED DOMIC

ILIARIA

OBRAS COMPLE

MENTARIAS

COSTO SUMIN

ISTRO TUBERIA

TOTAL COSTO

S DIR

ECTOS

COSTOS INDIR

ECTOS

COSTOS IN

GENIERIA

COMPONENTE

CO

STO

(%)

Costo Componente Suministro tubería

15 Anexo 8

En el se observa que el componente de mayor costo en proyectos de construcción corresponde

a los colectores, esta estructura alcanza el 33.1% de la inversión total, seguida con un orden de

28% por la red de drenaje, el cual el costo por suministro de tubería pertenece al 24%, es decir

que solo el 4% se debe a costo por realización de obras físicas.

El incremento del costo en los colectores se debe en gran parte a los costos adicionales que

requiere la obra civil por problemas topográficos, lo cual implica en muchos casos construir

cimentaciones especiales y realizar excavaciones profundas.

Gráfico 12. Composición porcentual de costos por estado de ampliación.

COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE AMPLIACIÓN DE ALCANTARILLADO

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

COLECTO

R

ESTACIO

N BOMBEO

DESARENADOR

SISTEMA DE TR

ATAMIENTO


CONDUCCION

RED DRENAJE

RED DOMICILIARIA

OBRAS COMPLEMENTA

RIAS

COSTO SUMIN

ISTRO TU

BERIA

TOTA

L COSTO

S DIRECTOS

COSTOS IN

DIRECTOS

COSTOS IN

GENIERIA

COMPONENTE

CO

STO

(%)

Composición de costos Suministro tubería

La distribución porcentual de costos en proyectos de ampliación de redes de alcantarillado

muestra que el componente de la red de drenaje posee el mayor costo de los componentes.

Como se observa en el Gráfico 12 la red de drenaje constituye el 79% de los costos totales

donde el 34.5% por ciento pertenece al suministro e instalación de tubería, es claro que esta

cifra sobresale sobre los demás componentes incluso sobre la aducción y conducción que

también son estructuras que permiten la ampliación de la cobertura del sistema de saneamiento

básico, ya que para efectos del sistema de alcantarillado la ampliación se basa en incrementar la

cobertura por medio de extensiones de nuevas redes y utilización de diámetros mayores en

tubería.

Gráfico 13. Composición porcentual de costos por Rehabilitación de proyectos.

COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE REHABILITACIÓN

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

50,0%

COLECTO

R

ESTACIO

N BOMBEO

DESARENADOR

SISTEMA D

E TRATA

MIENTO

TANQUE D

E ALMACENAMIEN

TO

CONDUCCION

RED DRENAJE

RED DOMICILIARIA

OBRAS COMPLE

MENTARIAS

COSTO SU

MINISTRO TU

BERIA

TOTA

L COST

OS DIRECTOS

COSTOS I

NDIRECTOS

COSTOS IN

GENIERIA

COMPONENTE

CO

STO

(%)

Costo componente Suministro tubería

El Gráfico 13 muestra los valores obtenidos para obras que se realizan por rehabilitación, dando

como resultados el porcentaje que corresponde a los colectores o emisario en proyectos de

alcantarillado el cual es del 48 por ciento de la inversión total en donde el 4 por ciento pertenece

a suministro de tubería.

Este efecto se debe principalmente por el deterioro de los colectores antiguos, lo cual fue

necesario construir una nueva estructura o simplemente acondicionarlos para la capacidad de la

población de cada municipio, muchos de ellos presentaban costos adicionales por obras de

impermeabilización. Adicionalmente, el porcentaje de participación para la red de drenaje es del

22% donde el 14% corresponde al costo por suministro e instalación de tubería.

La composición porcentual de costos de acuerdo al estado del proyecto esta presentada en la

siguiente tabla:

E S T A D O % C O S T O T U B E R IA

IN V E R S IO N E N T U B E R IA

A M P L IA C IÓ N 3 5 ,1 % $ 7 .1 5 1 .3 7 3 .9 1 3C O N S T R U C C I Ó N 2 5 ,1 % $ 1 5 .0 0 6 . 8 5 5 . 4 5 7O P T IM IZ A C IÓ N 3 4 ,5 % $ 6 7 4 .4 4 7 .8 4 6R E H A B IL I T A C I O N 3 0 ,4 % $ 3 .0 7 3 .7 0 5 .5 0 8

La inversión en tubería, es el monto total que se adjudicó en los proyectos evaluados al

suministro de tubería, es necesario aclarar que por tener un solo proyecto en estado de

optimización, la inversión y porcentaje de costo de la tubería es poco confiable a comparación

de los otros estados.

Gráfico 14 Distribución de costos por estado del proyecto.

COSTO PORCENTUAL TUBERIA POR ESTADO DEL PROYECTO

0,0%5,0%

10,0%15,0%20,0%25,0%30,0%35,0%40,0%

AMPLIACIÓ

N

CONSTRUCCIÓN

OPTIMIZACIÓ

N

REHABILITACION

ESTADO PROYECTO

CO

STO

TUB

ERI

A (%

)

En el Gráfico 14 se observa el estado de proyectos de saneamiento básico que mayor costo de

tubería presenta, el cual es definitivamente la ampliación de redes que alcanza el 35% del costo

total, seguida se encuentra la optimización con el 34% de la inversión total y por último la

rehabilitación y construcción de proyectos de alcantarillado.

7.2.2 ANÁLISIS POR MECANISMO II

Este mecanismo corresponde a la clasificación de la base de datos proyectada al 2003 por los

departamentos donde fueron ejecutados los proyectos16. Aunque la poca información de algunos

municipios no permite calcular un costo porcentual por componente confiable, se decidió dar a

conocer los datos puntuales de los departamentos de Cauca, Cesár, Guajira, Nariño y Meta.

16 Anexo 11

La distribución de información por departamento y la cantidad de proyectos que corresponde a

cada uno se puede observar en la siguiente tabla:

DEPARTAMENTO CANTIDAD INVERSION TOTALANTIOQUIA 2 $ 212.413.872CALDAS 7 $ 3.246.926.759CUNDINAMARCA 20 $ 12.851.049.211BOLIVAR 2 $ 1.899.610.707CAUCA 1 $ 754.275.649CESAR 1 $ 1.545.085.092CORDOBA 3 $ 2.367.988.003GUAJIRA 1 $ 1.812.856.376META 1 $ 495.176.711NARIÑO 1 $ 159.509.296SUCRE 2 $ 1.263.023.607VALLE DEL CAUCA 2 $ 1.570.256.946

El departamento con mayor disposición de información es Cundinamarca y Caldas, en vista de

la inversión que han realizado durante el último período para el desarrollo de alcantarillados. La

inversión total es el monto del costo total de los proyectos ubicados en cada departamento.

En la siguiente tabla se observa el componente porcentual y la inversión total en suministro de

tubería para cada departamento.

DEPARTAMENTO COSTO TUBERIA

INVERSIÓN TUBERIA

ANTIOQUIA 36,1% $ 867.805.796BOLIVAR 38,1% $ 153.123.409BOYACA 23,9% $ 153.074.072CALDAS 42,7% $ 426.101.758CAQUETA 36,8% $ 559.825.886CAUCA 26,1% $ 181.641.222CUNDINAMARCA 21,3% $ 1.671.723.100HUILA 34,8% $ 281.357.868MAGDALENA 15,9% $ 164.768.182NARIÑO 33,4% $ 515.123.711PUTUMAYO 19,6% $ 63.649.661SANTANDER 15,1% $ 96.583.333TOLIMA 52,1% $ 638.377.251VALLE 31,7% $ 1.609.250.475

TOTAL $ 7.382.405.723

Para efectos de analizar el comportamiento de la tubería con especto a la inversión total en cada

departamento se elaboraron los siguientes gráficos que corresponden a la tabla anterior:

Gráfico 15. Composición porcentual de costos de tubería por departamento.

41,5%

34,1%

28,9%

24,4%

20,0%

21,5%

38,0%

29,3%

30,0%

34,4%

26,1%

32,3%

ANTIOQUIA

CALDAS

CUNDINAMARCA

BOLIVAR

CAUCA

CESAR

CORDOBA

GUAJIRA

META

NARIÑO

SUCRE

VALLE DEL CAUCA

DEP

ARTA

MEN

TO

COSTO TUBERIA %

En el Gráfico 15 se observa los departamentos que presentan mayor costo en tubería, los cuales

corresponden al departamento de Antioquia y Córdoba que alcanza a ser el 42% y 38% del

costo total respectivamente, seguido se localiza el departamento del Valle con un costo por

suministro de tubería del 32% de la inversión total. Estos valores se encuentran por encima del

promedio de los otros nueve departamentos, el cual corresponde al 30% de la inversión total.

El incremento del costo de tubería en los departamentos de Antioquia, Córdoba y Valle se

puede asignar por inversión que se debe hacer a actividades como rotura y reconstrucción de

pavimento rígido y/o flexible, construcción de gran cantidad de redes de drenaje y domiciliarias

por el incremento en la población, obras complementarias en la conducción y aducción.

Gráfico 16. Inversión pesos (2003) en tubería por departamento

88.165.178,14

1.107.878.071,17

3.717.298.456,00

464.420.184,03

150.544.340,69

331.610.418,03

900.429.975,94

531.554.676,05

148.479.052,88

54.880.827,84

329.745.157,14

506.723.352,21

ANTIOQUIA

CALDAS

CUNDINAMARCA

BOLIVAR

CAUCA

CESAR

CORDOBA

GUAJIRA

META

NARIÑO

SUCRE

VALLE DEL CAUCA

7.2.3 ANÁLISIS POR MECANISMO III

Con la base de datos de los costos de proyectos de alcantarillado proyectados al año 200317 se

determina la inversión total para cada componente y por lo tanto el costo porcentual que aporta

cada uno, tal como se muestra en el Anexo 9.

Gráfico 17. Composición porcentual de costos por componente.

COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS POR COMPONENTE EN PROYECTOSALCANTARILLADO

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

COLECTO

R

ESTA

CION BOMBE

O

SISTE

MA DE T

RATAM

IENTO

TANQUE D

E ALMAC

ENAMIEN

TO

CONDUCCIÓN

RED DRENAJE

RED DOMICILI

A

OBRAS COMPL

EMENTA

RIAS

COSTO SUMINIST

RO TUBER

IA

COSTOS DIRECTO

S

COSTOS I

NDIRECTO

S

COSTOS I

NGENIERIA

COMPONENTE

CO

STO

(%)

17 Anexo 8

Es necesario aclarar que el componente de costo de suministro tubería esta dentro del costo de

los componentes de la red de drenaje y conducción, pero para efectos de visualización se separó

el costo de suministro para determinar el porcentaje que le corresponde dentro del costo total del

proyecto.

En el Gráfico 17 se observa el componente de mayor costo, el cual corresponde a la red de

drenaje que alcanza el 40% del costo total con un suministro de tubería del 28% del costo total.

Adicionalmente, se puede ver que la construcción de colectores es un componte que necesita

gran inversión, ya que su costo porcentual alcanza a ser el 27% del costo total un costo muy

cercano al suministro de tubería.

En la necesidad de cubrir a todo el municipio con el servicio se invierte en colectores y

emisarios aumentando la capacidad por la construcción de nuevas estructuras que a la vez

aumenta la velocidad de flujo.

Por otro lado se observa que el componente de menor costo en proyectos de alcantarillado

pertenece al sistema de tratamiento, esto se presenta por la falta de inversión en tecnología para

desarrollar tratamiento del agua contaminada, además de ser un componente que no aumenta la

cobertura del servicio con respecto a la recolección de aguas negras.

El 94% de los costos totales corresponde a las obras físicas o costos directos por lo tanto los

imprevistos corresponden al 6% del costo total, tal como se muestra en el Gráfico 18 . Las

causas de este efecto se debe a la desarrollo de actividades indispensable como el uso de

maquinaría extra, construcción de conexiones adicionales para no tener que interrumpir el

servicio, utilización de motobombas al presentarse con un nivel freático alto, uso de acelerantes

SIKA e impermeabilizantes y construcción de By-Pass, causas que fueron encontradas en

algunos proyectos. Adicionalmente el desarrollo institucional es un costo que se basa en compra

de software y es necesario para la ejecución de la obra.

Gráfico 18. Comparación costos directos, indirectos e ingeniería.

COSTOS DIRECTOS, INDIRECTOS E INGENIERÍA EN ALCANTARILLADOS

COSTOS DIRECTOS

88%

COSTOS INDIRECTOS

5%

COSTOS INGENIERIA

7%

EVALUACIÓN POR MATERIAL DE TUBERÍA

En vista de la importancia que el material de tubería tiene dentro del costo de suministros de

tubería, se comparó costos de proyectos que fueron ejecutados con PVC, concreto, gress, fibra

de vidrio, acero, entre otros, para proyectos de saneamiento básico y agua potable.

En esta sección, se tomó la base de datos proyectada al 2003 de los proyectos de acueducto y

alcantarillado, posteriormente se organizó por material de tubería para determinar la cantidad de

proyectos que fueron ejecutados con cada uno de los materiales, obteniendo los siguientes

resultados.

De los 43 proyectos de alcantarillado se encontraron 24 proyectos que utilizaron concreto como

material de tubería, 16 proyectos con Gress y 20 proyectos con PVC. Es decir, que el 40% de

los proyectos de alcantarillado compran suministro de tubería en concreto tal como se observa

en el Gráfico 19, mientras que en proyectos de acueducto la alta demanda corresponde a

tuberías de PVC, en el cual se encontró el 88 por ciento de los proyectos ejecutados con tubería

en PVC como se puede observar en el Gráfico 20.

Gráfico 19. Proyectos Alcantarillado

PORCENTAJE DE PROYECTOS DE ACUERDO AL MATERIAL (ALCANTARILLADOS)

CONCRETO40%

GRESS CLASE A (ANILLOS CAUCHO)

27%

PVC33%

Gráfico 20. Demanda tipo de tubería en acueductos.

PORCENTAJE DE PROYECTOS DE ACUERDO AL MATERIAL (ACUEDUCTO)

PVC88%

FIBRA DE VIDRIO Y ACERO

3%

CONCRETO3%

OTROS6%

Al realizar un proyecto de acueducto con concreto como material de tubería se observó

que el costo alcanza a ser el 28% de costo total de proyecto, mientras que con tubería de

PVC el costo es el 22% del costo total del proyecto. Es decir que la implementación de

nueva tecnología en tubería disminuye el costo considerablemente. Sin embargo, se

encontró un material que es más resistente y novedoso, pero su costo es mayor que el de

concreto en el caso de proyectos de agua potable, se trata de la fibra de vidrio y acero,

son materiales que no tienen gran disponibilidad en el mercado de la construcción y por

lo tanto poca demanda y alto costo. Es importante aclarar que es un dato puntual por lo

tanto no se puede generalizar.

Por otro lado en proyectos de alcantarillado los costos en suministro de tubería son

mayores cuando se utiliza Gress, el cual alcanza el 39% del costo total, seguido a este se

encuentra el concreto con un 38% y el PVC 23% del costo total.

Lo que nos índica que la implementación de tuberías en PVC es un área de oportunidad

para disminuir costos en proyectos de saneamiento básico.

Por medio de los Gráficos 21 y 22 se puede comparar los costos de cada material con

respecto a al inversión total en proyectos de acueducto y alcantarillado.

Gráfico 21. Costos por tipo de tubería en alcantarillados.

PORCENTAJE DE COSTOS POR TIPO DE TUBERIA EN ALCANTARILLADOS

CONCRETO38%

GRESS CLASE A (ANILLOS CAUCHO)

39%

PVC23%

Gráfico 22. Costos por tipo tubería acueducto.

COMPOSICION PORCENTUAL DE COSTOS POR TIPO DE TUBERIA EN ACUEDUCTO

PVC22%

FIBRA DE VIDRIO Y ACERO

33%

CONCRETO28%

OTROS17%

8. CONCLUSIONES

De acuerdo con el análisis de resultado se puede afirmar que el costo de suministro e

instalación de tubería tienen una contribución porcentual del 30% para proyectos de agua

potable comparado con proyectos de saneamiento básico donde la instalación y suministro

de tubería corresponde a un 27% del costo total.

Comparando la contribución del suministro de tubería de esta investigación con las

evaluaciones anteriores, el costo de tubería ha disminuido en un 20%, se supone que el

avance tecnológico de nuevos materiales y la implementación de tuberías de PVC en vez de

tuberías de Gress o Asbesto Cemento es la razón de dicha disminución.

En el período 1999 – 2003 se observa que el 33% de la inversión a nivel nacional fue

destinada para realizar obras civiles de ampliación de red de distribución y paralelo a estas

obras con un 30% del total de proyectos se encuentra la construcción de nuevos sistemas de

acueducto. La razón principal es la necesidad de expandir el servicio en zonas urbanas y

rurales, ya que las redes de distribución y las plantas de tratamiento llegaron al límite

obstaculizando el abastecimiento de agua potable a la población.

Los departamentos que presentaron mayor inversión en implementación de nuevas tuberías

fueron Cundinamarca, Antioquia y Valle; cambiando radicalmente el material de Gress a

nuevos materiales como fibra de vidrio, polietileno y PVC.

Los costos indirectos o por imprevistos en acueducto y alcantarillado representan el 5 y 7

por ciento de la inversión total respectivamente, estos costos corresponden a la

construcción de estructuras especializados como lo son cimentaciones para paso de tráfico

pesado; por otro lado la topografía obliga a utilizar diferente maquinaria y hacer

excavaciones profundas para poder abastecer en zonas de pendientes altas, utilización de

motobombas cuando el nivel freático es muy alto, uso de acelerantes para poder desarrollar

las estructuras de captación, entre otros que son necesarios para el desarrollo de los

proyectos.

9. REFERENCIAS 1. RODRIGUEZ, Hector. 1999. Evaluación de costos en proyectos de Acueducto y

Alcantarillado. Tesis de grado. Universidad de los Andes 2. MORA, Sandra. 1999. Evaluación de costos de tubería en Acueductos. Tesis de grado.

Universidad de los Andes.

3. RAS. TITULO D.1 Págs. D.9-D.11 TITULO C.1 Págs. C.9 – C.12

4. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. FINDETER. www.findeter.gov.co

5. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL

4.Resumen Ejecutivo e Informe Técnico, Construcción Acueducto Barrio Santa Bárbara Cabecera Municipal. 2001. GUAITARILLA; NARIÑO. Número FIN 2985.

6. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL

.Resumen Ejecutivo e Informe Técnico, Construcción Acueducto Cabecera Municipal. 2001. SANTA ROSA; RISARALDA. Número FIN 2417

7. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL.

Construcción línea de conducción acueducto comuna nororiental y programa de control de perdidas. 2000. FLORENCIA; NARIÑO. Número FIN: 2890

8. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 3.

Resumen ejecutivo mejoramiento del acueducto municipal municipio de Gramalote. 1999. GRAMALOTE; SANTANDER. Número FIN:2917


Resumen ejecutivo mejoramiento infraestructura de acueducto y alcantarillado Aguas de Buga S.A. 1999. BUGA; VALLE DEL CAUCA. Número FIN: 2468


Resumen ejecutivo ampliación redes de acueducto y alcantarillado sanitario del municipio de Nilo. 2002. NILO; CUNDINAMARCA. Número FIN: 3144


Resumen ejecutivo rehabilitación acueducto línea Tibitoc Casablanca. 2000. BOGOTA D.C; CUNDINAMARCA. Número FIN: 3048

12. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 5

Resumen ejecutivo Construcción acueducto Multiveredal El Guaico. 2001. ABEJORRAL; ANTIOQUIA. Número FIN: 3046FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1 Resumen ejecutivo Rehabilitación redes acueducto del municipio de Funza. 1999. FUNZA; CUNDINAMARCA. Número FIN: 2467


Resumen ejecutivo construcción de un nuevo sistema de abastecimiento del acueducto municipal de Cajicá. 2000. CAJICA; CUNDINAMARCA. Número FIN: 2867

14. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 7. Resumen ejecutivo construcción de redes de acueducto corregimiento de Bombona. 2000. CONSACA; NARIÑO. Número FIN: 2646


Resumen ejecutivo terminación emisarios finales y construcción sistema de tratamiento del alcantarillado sanitario. 2001. OTANCHE; BOYACA. Número FIN: 2982


Resumen ejecutivo Reposición redes de alcantarillado tercera etapa La Cimarrona. 1999. CARMEN DE VIBORAL; ANTIOQUIA. Número FIN: 2576


Resumen ejecutivo construcción alcantarillado sanitario corregimiento MINGUEO. 2000. DIBULLA; GUAJIRA. Número FIN: 2670


Resumen ejecutivo construcción alcantarillado sanitario vereda MEMBRILLAL. 2000. SABANALARGA; ANTIOQUIA. Número FIN: 2644


Resumen ejecutivo construcción acueducto en las inspecciones de Galilea y las Perlas. 1999. PUERTO GUZMAN; PUTUMAYO. Número FIN: 2215


Resumen terminación primera etapa del alcantarillado. 1999. MOMIL; CORDOBA. Número FIN: 2454


Resumen ejecutivo construcción alcantarillado barrios el progreso, nueve de marzo y los lagos en la cabecera municipal de San Pablo. 1999. SAN PABLO; BOLIVAR. Número FIN: 2465


Resumen ejecutivo construcción alcantarillado barrios el progreso, nueve de marzo y los lagos en la cabecera municipal de San Pablo. 1999. SAN PABLO; BOLIVAR. Número FIN: 2413


Resumen ejecutivo Reposicion de redes de acueducto y alcantarillado primera etapa cabecera municipal La Dorada. 2000. SAN MIGUEL DE LA DORADA; PUTUMAYO. Número FIN: 2726

24. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 5. Resumen ejecutivo construcción acueducto vereda La Raya. 1999. CONCEPCION; ANTIOQUIA. Número FIN: 2404


Resumen ejecutivo construcción acueducto regional La Montañita-Inspección Santuario 1 etapa. 2000. LA MONTAÑITA; CAQUETA. Número FIN: 2765

26. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 10. Resumen ejecutivo construcción III etapa alcantarillado sanitario y dotación equipo tratamiento acueducto. 2000. PELAYA; CESAR. Número FIN: 2720


Resumen ejecutivo Mejoramiento de los sistemas de acueducto y alcantarillado sanitario. 2000. VICTORIA; CALDAS. Número FIN: 2709


Resumen ejecutivo renovación redes de alcantarillado y acueducto. 2000. SUPIA; CALDAS. Número FIN: 2709


Resumen ejecutivo construcción de los sistemas de acueducto y alcantarillado. 2000. SALAMINA; CALDAS. Número FIN: 2709


Resumen ejecutivo Construcción de sistema de acueducto. 2000. VITERBO; CALDAS. Número FIN: 2709


Resumen ejecutivo Construcción de sistema de alcantarillado. 2000. ANSERMA; CALDAS. Número FIN: 2709


Resumen ejecutivo Mejoramiento de los sistemas de acueducto y alcantarillado. 2000. LA DORADA; CALDAS. Número FIN: 2709


Resumen ejecutivo Renovación de los sistemas de acueducto y alcantarillado. 2000. CHINCHINA; CALDAS. Número FIN: 2709


Resumen ejecutivo Mejoramiento del sistema de alcantarillado. 2000. AGUADAS; CALDAS. Número FIN: 2709


Resumen ejecutivo rehabilitación del sistema de acueducto de la cabecera municipal de El Carmen de Bolívar (primera fase). 2000. CARMEN DE BOLIVAR; SUCRE. Número FIN: 2702

36. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4. Resumen ejecutivo construcción acueducto vereda Paradero Chipalo. 2000. PIEDRAS; TOLIMA. Número FIN: 2814


Resumen ejecutivo construcción red de distribución y acometidas domiciliarias acueducto vereda CHINELA. 2000. ARMERO; TOLIMA. Número FIN: 2809


Resumen ejecutivo ampliación del acueducto municipal de Villeta. 2000. VILLETA; CUNDINAMARCA. Número FIN: 2817


Resumen ejecutivo construcción del acueducto rural La Escalereta. 2000. EL AGRADO; HUILA. Número FIN: 2835


Resumen ejecutivo construcción alcantarillados rurales.1999. CHACHAGUI; NARIÑO. Número FIN: 2546


Resumen ejecutivo construcción alcantarillado zona centro.2000. PUERTO TEJADA; CAUCA. Número FIN: 2688


Resumen ejecutivo reposición de redes de alcantarillado sanitario segunda etapa-sector centro.2000. CUMARAL; META. Número FIN: 2660


Resumen ejecutivo mejoramiento alcantarillado del municipio de Ragonvalia.1999. RAGONVALIA; NORTE DE SANTANDER. Número FIN: 2603


Resumen ejecutivo ampliación y optimización del almacenamiento del acueducto y del sistema de alcantarillado urbano. 2002. PUERTO BERRIO; ANTIOQUIA. Número FIN: 3109


Resumen ejecutivo optimización de los sistemas de acueducto y alcantarillado en 8 municipios de Caldas. 2001. MANZANARES, LA DORADA, VICTORIA, SALAMINA, MARQUETALIA, ANSERMA, NEIRA, CHINCHINA; CALDAS. Número FIN: 3009


Resumen ejecutivo Construcción de acueductos en los Corregimientos de Palma Esteral, Bocas de Solis y Nueva Esperanza..1999. TIQUISIO; BOLIVAR. Número FIN: 2541

47. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 10. Resumen ejecutivo Construcción de acueductos en los Corregimientos de El Horno, Santa Teresa y Bermejal .1999. SAN ZENON; MAGDALENA. Número FIN: 2542


Resumen ejecutivo Ampliación acueducto urbano. 2000. VILLAVIEJA; HUILA. Número FIN: 2625


Resumen ejecutivo Ampliación servicios de acueducto y alcantarillado urbano. 1999. FLORENCIA; CAQUETA. Número FIN: 2523

50. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1. Resumen ejecutivo optimización de los sistemas de acueducto y alcantarillado de Tunja. 2002. TUNJA; BOYACA. Número FIN: 3097


Resumen ejecutivo construcción alcantarillados corregimientos San José y Presidente. 2000. SAN PEDRO; VALLE DEL CAUCA. Número FIN: 2783


Resumen ejecutivo optimización y ampliación de los sistemas de acueducto y alcantarillado. 2000. TULUA; VALLE DEL CAUCA. Número FIN: 2783


Resumen ejecutivo construcción del sistema de alcantarillado de la cabecera municipal de Montecristo. 1999. MONTECRISTO; BOLIVAR. Número FIN: 2407


Resumen ejecutivo terminación primera etapa del alcantarillado sanitario de Canalete. 1999. CANALETE; CORDOBA. Número FIN: 2556


Resumen ejecutivo Ampliación redes de distribución servicio acueducto. 1999. EL AGRADO; HUILA Número FIN: 2473


Resumen ejecutivo Construcción acueductos rurales. 1999. LIBORINA; ANTIOQUIA. Número FIN: 2515


Resumen ejecutivo Reconstrucción acueducto regional. 1999. EL PITAL; HUILA. Número FIN: 2520


Resumen ejecutivo Construcción acueducto regional Chimbi-Bombote. 1999. MELGAR; TOLIMA. Número FIN: 2558

59. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 3. Resumen ejecutivo Construcción acueducto municipal. 1999. SAN JOSE DE MIRANDA; SANTANDER. Número FIN: 2565

60. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 6006 en el

Barrio Sabana del Dorado I, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.


Barrio Puerta del Sol, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.


Barrio La Esperanza, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

63. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 5829 en el Barrio El Palmar IV, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.


Barrio Bosques de Mariana localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.


Barrio Sabana del Dorado II, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.


Barrio San José, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.


Barrio Villa Teresita sector Santa Lucía, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.


Barrio Los Laureles, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

69. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Casablanca sector la

Gruta, localidad de Suba. Proyecto 5024. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

70. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Quebrada Chorro

Colorado, proyecto 4365. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

71. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Inés El Vira, proyecto 4387. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

72. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Potreritos, proyecto

6058. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

73. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio San Joaquín, Proyecto 4385. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

74. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Puerta al Llano,

Proyecto 6060. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

75. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Sotovento III y IV, Proyecto 6059. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

76. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Villas del Diamante,


77. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Villa Maria I, Proyecto 5750. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

78. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Villa Maria II, Proyecto 5762. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

79. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio La Estación y

Ferrocarril de Fontibón. Proyecto 5255, 5265 y 5266. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

80. Resumen ejecutivo redes menores de alcantarillado sanitario. Barrio La Riviera.


81. Resumen ejecutivo redes menores de alcantarillado sanitario. Barrio La Riviera. Proyecto 5425. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.

10. ANEXOS

ANEXO 1: Índice de precios al consumidor variaciones porcentuales 1990-2003.

ANEXO 2: Base de datos global proyectos de acueducto 1999-2003.

ANEXO 3: Base de datos de acueducto proyectado al año 2003.

ANEXO 4: Base de datos en porcentaje para cada componente en acueductos.

ANEXO 5: Base de datos de acueducto por estado.

ANEXO 6: Base de datos de acueducto por departamento.

ANEXO 7: Base de datos global en proyectos de alcantarillado 1999-2003

ANEXO 8: Base de datos de alcantarillado proyectado al año 2003

ANEXO 9: Base de datos en porcentaje para cada componente en alcantarillado.

ANEXO 10: Base de datos de alcantarillado por estado del proyecto.

ANEXO 11: Base de datos de alcantarillado por departamento.

ANEXO 1INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR, VARIACIONES PORCENTUALES.

1990-2003

Mes 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Enero 3.30 3.00 3.49 3.24 3.15 1.84 2.51 1.65 1.79 2.21 1.29 1.05 0.80 1.17Febrero 3.66 3.41 3.34 3.25 3.68 3.52 4.01 3.11 3.28 1.70 2.30 1.89 1.26 1.11Marzo 2.89 2.52 2.31 1.87 2.21 2.61 2.10 1.55 2.60 0.94 1.71 1.48 0.71 1.05Abril 2.81 2.80 2.85 1.94 2.37 2.23 1.97 1.62 2.90 0.78 1.00 1.15 0.92 1.15Mayo 1.95 2.20 2.32 1.60 1.54 1.65 1.55 1.62 1.56 0.48 0.52 0.42 0.60 0.49Junio 1.95 1.58 2.24 1.54 0.90 1.20 1.14 1.20 1.22 0.28 -0.02 0.04 0.43 -0.05Julio 1.35 1.81 1.99 1.23 0.91 0.77 1.51 0.83 0.47 0.31 -0.04 0.11 0.02 -0.14Agosto 1.58 1.27 0.75 1.25 0.97 0.63 1.10 1.14 0.03 0.50 0.32 0.26 0.09 0.31Septiembre 2.37 1.45 0.83 1.12 1.09 0.84 1.19 1.26 0.29 0.33 0.43 0,37 0.36Octubre 1.92 1.32 0.85 1.06 1.11 0.88 1.15 0.96 0.35 0.35 0.15 0.19 0.56Noviembre 2.03 1.22 0.72 1.29 1.11 0.79 0.80 0.81 0.17 0.48 0.33 0.12 0.78Diciembre 2.52 1.40 0.94 1.13 1.49 0.92 0.72 0.61 0.91 0.53 0.46 0.34 0.27En año corrido

32.36 26.82 25.13 22.60 22.59 19.46 21.63 17.68 16.70 9.23 8.75 7.65 6.99 5.18

* Entre marzo de 1994 y febrero de 1995, se realizó la Encuesta de Ingresos y Gastos en 28.000 hogares de las 23 capitales de los antiguos departamentos, para determinar cambios en los hábitos de consumo y la estructura del gasto de la población colombiana. Con los resultados de esta encuesta, bajo el trabajo de un grupo interdisciplinario de especialistas y la asesoría de la entidad estadística del Canadá, se desarrollo una nueva metodología para calcular el IPC, que es aplicada a partir de enero. Se creó una nueva canasta con una estructura de dos niveles, uno fijo y uno flexible, que permite actualizar la canasta de bienes y servicios, por cambios en el consumo final en un periodo relativamente corto (lo Fuente: DANE - IPC

Colombia, Indice de Precios al Consumidor (IPC)(variaciones porcentuales)

1990 - 2003Base Diciembre de 1998 = 100,00

Página 1 de 28

ANEXO 2BASE DE DATOS GLOBAL ACUEDUCTO 1999-2003

ACUEDUCTO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENA: ACERO PVC-NOVF:NOVAFORM F.V:FIBRA DE VIDRIO C. AC: CONSTRUCCION DE GALV: GALVANIZADOAC: ASBESTO CEMENTO

CAPTACION ADUCCIONDESARENADO

R CONDUCCION

No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO

UND. REGION ESTADO TIPO

TUBERIA C. Total COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

MACROMEDIDORES

1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 26.536.613 150.672.533 32.572.504 8.719.506 2 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 63.561.578 29.065.762 140.000.0003 2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC 10.553.537 7.615.410 21.067.1634 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 43.359.361 7.686.580 38.423.9265 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 154.251.4506 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 3.003.000 1.208.000 6.395.000 777.000 17.010.000 26.702.0007 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 8 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 23.209.403 25.143.5199 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 192.000.000 204.719.470

10 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC 30.461.50011 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 20.400.00012 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 3.813.451 16.595.239 4.899.000 13.599.058 71.655.99713 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 18.000.000 51.479.897 82.356.840 109.348.54314 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC 90.682.196 123.810.28915 2565 1999 SAN JOSE MIRAND SANTANDER 3 C. AC PVC 13.110.000 5.520.000 44.081.80016 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 017 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC 639.970.000 725.700.000 299.956.00018 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 11.189.500 17.550.000 55.297.125 84.124.750 90.314.50019 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 2.900.00020 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 21 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 2.870.00022 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 75.056.83223 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 72.000.000 7.555.500 57.688.226 24 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 25 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 34.681.856 87.907.680 55.957.282 258.482.339 26 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC27 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC28 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 400.997.997 127.787.140 29.214.910 391.022.195 63.024.83029 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC30 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 38.935.448 145.751.800 237.706.35531 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GAL 15.655.119 228.031.671 165.919.552 16.637.373 465.816.66832 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC 33 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL PVC 21.398.000 82.065.000 829.174.00034 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI


TANQUE DE ALMACENAMI

ENTO

RED DE DIS

Página 2 de 26

ANEXO 2BASE DE DATOS GLOBAL ACUEDUCTO 1999-2003

COSTO PARCIAL

MICROMEDIDORES

COSTO PARCIAL

GERENCIA E INTERVENTORIA


49.000.000 1.000.000 29.426.475 268.501.156 50.485.270 21.316.000 2.195.012 342.497.438873.140.769 50.668.800 147.806.128 513.891.623 1.164.243.037 124.615.615 15.159.114 18.220.052 1.322.237.818

21.998.357 7.138.115 61.234.467 26.184.226 4.070.746 581.535 92.070.974 28.502.036 36.758.203 117.971.903 9.647.911 7.930.875 1.132.982 132.009.981

158.600.000 71.295.000 125.269.808 384.146.450 63.853.553 28.065.301 3.508.161 479.573.46574.088.000 5.439.000 5.439.000 42.021.000 134.622.000 17.840.000 19.432.000 1.943.000 173.837.000

183.293.700 21.460.000 103.990.000 204.753.700 6.142.610 71.663.795 2.825.601 285.385.706203.054.722 105.602.351 251.407.644 1.292.617 21.926.662 2.641.394 277.268.317227.150.802 46.819.835 113.633.229 670.690.107 10.000.000 27.688.224 7.434.215 715.812.546353.680.488 112.629.470 257.580.031 496.771.458 89.422.008 79.637.919 7.405.000 673.236.385

87.851.640 11.250.000 50.600.580 119.501.640 9.875.860 1.300.000 130.677.500116.510.003 77.085.539 227.072.748 14.833.920 1.600.000 243.506.668

84.969.000 261.185.280 19.777.607 16.227.113 2.810.000 300.000.000290.778.168 352.780.699 505.270.653 33.005.469 22.782.617 6.000.000 567.058.739

30.245.000 37.182.720 92.956.800 1.358.177 4.755.455 929.568 100.000.0001.038.790.000 1.006.040.000 482.640.000 2.044.830.000 453.570.000 2.498.400.000

0 21.486.675 239.964.000 1.687.112.675 67.164.065 82.734.000 16.656.260 1.853.667.000105.630.000 140.312.380 364.105.875 20.000.000 22.302.683 4.300.000 410.708.558

26.127.730 2.600.000 1.770.000 17.380.000 33.397.730 250.000 33.647.73011.650.500 1.150.000 6.110.000 8.941.000 18.910.500 18.910.50099.998.808 62.239.000 99.998.808 99.998.80810.613.000 3.300.000 9.300.000 6.659.000 98.269.832 1.200.000 99.469.83227.770.350 5.760.000 9.545.900 31.201.906 35.515.992 205.761.882 13.903.102 2.200.000 221.864.98476.373.692 5.899.463 60.000.000 82.273.155 82.273.155

365.205.343 191.803.609 319.672.682 994.038.109 5.893.539 65.127.971 9.940.381 1.075.000.00079.000.000 23.865.000 43.816.850 102.865.000 4.789.616 4.510.495 1.900.000 114.065.11136.965.448 17.078.959 20.044.166 54.044.407 1.588.626 3.826.523 540.444 60.000.00063.024.830 367.850.195 1.012.047.072 63.361.616 15.000.000 11.500.000 1.101.908.68822.365.000 20.025.000 22.365.000 685.000 1.700.000 250.000 25.000.00090.798.796 245.414.354 513.192.399 2.832.598 26.722.599 542.747.596

197.072.930 58.277.998 147.122.810 569.288.546 1.294.534.121 73.026.224 106.506.224 1.474.066.569419.392.654 134.985.954 419.392.654 144.939.815 564.332.469

1.848.168.000 761.999.666 2.780.805.000 278.000 2.781.083.000155.360.528 21.532.760 2.476.950 97.178.983 179.370.238 2.000.000 181.370.238

STRIBUCION RED DOMICILIARIA COSTOS INGENIERIACOSTO TOTAL

DEL PROYECTO

OBRAS COMPLEMENT

ARIAS

SUMINISTRO TUBERIA

TOTAL COSTOS

DIRECTOSCOSTOS

INDIRECTOS

Página 3 de 26

ANEXO 3 BASE DE DATOS ACUEDUCTO 2003

ACUEDUCTO PVC-NOVF:NOVAFORMF.V:FIBRA DE VIDRIO A: ACERO

C. AC: CONSTRUCCION DE ACUEDUCTO AC: ASBESTO CEMENTO C. :CONCRETO GALV: GALVANIZADO

R.AC: REHABILITACION ACUEDUCTO PVC-POLI:POLIETILENOA. AC AMPLIACION DE REDES DE DISTRIBUCION

CAPTACION ADUCCION

No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO

TUBERIA C. Total

1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 38.478.089 218.475.173 47.230.1312 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 92.164.288 42.145.3553 2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC 15.302.629 11.042.345 30.547.3864 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 62.871.073 11.145.541 55.714.6935 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 223.664.603 6 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 4.354.350 1.751.600 9.272.750 1.126.650 24.664.5007 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARC 1 A. AC PVC 8 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 33.653.634 36.458.1039 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 278.400.000 296.843.23210 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC 11 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 12 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 5.529.504 24.063.097 7.103.550 19.718.63413 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 26.100.000 74.645.851 119.417.418 14 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC 131.489.184 15 2565 1999 SAN JOSE MIRANDASANTANDER 3 C. AC PVC 19.009.500 8.004.000 16 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARC 1 R. AC C 17 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARC 1 O. AC PVC 849.880.160 963.729.600 18 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 14.859.656 23.306.400 73.434.582 111.717.66819 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 3.851.20020 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 21 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 22 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 99.675.473 23 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 95.616.000 10.033.704 76.609.96424 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 25 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARC 1 C. AC PVC 46.057.505 116.741.399 74.311.27026 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 27 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 28 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 532.525.340 169.701.322 38.797.40029 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 30 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 47.540.182 177.962.94831 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV 19.114.900 278.426.670 202.587.773 20.314.23232 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC 33 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL PVC 24.265.332 93.061.71034 3144 2002 NILO CUNDINAMARC 1 A. AC PVC-POLI

DESARENADOR


TANQUE DE ALMACENAMIEN

TO

Página 4 de 26

ANEXO 3 BASE DE DATOS ACUEDUCTO 2003

CONDUCCION

COSTO PARCIAL MACROMEDIDORES

COSTO PARCIAL

MICROMEDIDORES

COSTO PARCIAL

GERENCIA E INTERVENTORÍA

CONSERVACIÓN CUENCA

12.643.284 1.450.000 42.668.389 389.326.676 73.203.642 30.908.200 3.182.767 496.621.285203.000.000 ########### 73.469.760 214.318.886 745.142.853 1.688.152.404 180.692.642 21.980.715 26.419.075 1.917.244.836

31.897.618 10.350.267 88.789.977 37.967.128 5.902.582 843.226 133.502.912 41.327.952 53.299.394 171.059.259 13.989.471 11.499.769 1.642.824 191.414.472

229.970.000 103.377.750 181.641.222 557.012.353 92.587.652 40.694.686 5.086.833 695.381.52438.717.900 107.427.600 7.886.550 7.886.550 60.930.450 195.201.900 25.868.000 28.176.400 2.817.350 252.063.650

265.775.865 31.117.000 150.785.500 296.892.865 8.906.785 103.912.503 4.097.121 413.809.274294.429.347 153.123.409 364.541.084 1.874.295 31.793.660 3.830.021 402.039.060329.368.663 67.888.761 164.768.182 972.500.655 14.500.000 40.147.925 10.779.612 1.037.928.192

44.169.175 512.836.708 #¡VALOR! 163.312.732 373.491.045 720.318.614 129.661.912 115.474.983 10.737.250 976.192.75829.580.000 127.384.878 16.312.500 73.370.841 173.277.378 14.319.997 1.885.000 189.482.375

103.901.196 168.939.504 111.774.032 329.255.485 21.509.184 2.320.000 353.084.669158.555.387 123.205.050 378.718.656 28.677.530 23.529.314 4.074.500 435.000.000179.524.919 421.628.344 511.532.014 732.642.447 47.857.930 33.034.795 8.700.000 822.235.17263.918.610 43.855.250 53.914.944 134.787.360 1.969.357 6.895.410 1.347.874 145.000.000

########### 1.336.021.120 640.945.920 2.715.534.240 602.340.960 3.317.875.200398.341.568 28.534.304 318.672.192 2.240.485.632 89.193.878 109.870.752 22.119.513 2.461.669.776119.937.656 140.276.640 186.334.841 483.532.602 26.560.000 29.617.963 5.710.400 545.420.965

34.697.625 3.452.800 2.350.560 23.080.640 44.352.185 332.000 44.684.18515.471.864 1.527.200 8.114.080 11.873.648 25.113.144 25.113.144

3.811.360 132.798.417 82.653.392 132.798.417 132.798.41714.094.064 4.382.400 12.350.400 8.843.152 130.502.337 1.593.600 132.095.93736.879.025 7.649.280 12.676.955 41.436.131 47.165.237 273.251.779 18.463.319 2.921.600 294.636.699

101.424.263 7.834.487 79.680.000 109.258.750 109.258.750343.264.546 484.992.696 254.715.193 424.525.322 1.320.082.609 7.826.620 86.489.945 13.200.826 1.427.600.000

104.912.000 31.692.720 58.188.777 136.604.720 6.360.610 5.989.937 2.523.200 151.478.46749.090.115 22.680.858 26.618.652 71.770.972 2.109.695 5.081.623 717.710 79.680.000

519.277.475 83.696.974 83.696.974 488.505.059 1.343.998.512 84.144.226 19.920.000 15.272.000 1.463.334.738 29.700.720 26.593.200 29.700.720 909.680 2.257.600 332.000 33.200.000

290.239.459 110.865.330 299.650.926 626.607.919 3.458.602 32.628.293 662.694.815568.762.152 240.626.048 71.157.436 179.636.951 695.101.315 1.580.626.162 89.165.020 130.044.100 1.799.835.281

475.591.270 153.074.072 475.591.270 164.361.750 639.953.020940.283.316 ########### 864.107.621 3.153.432.870 315.252 3.153.748.122

176.178.839 24.418.150 2.808.861 110.200.967 203.405.850 2.268.000 205.673.850

RED DOMICILIARIA COSTOS INGENIERIACOSTO TOTAL

DEL PROYECTO

OBRAS COMPLEMENTA

RIAS

SUMINISTRO TUBERIA


COSTOS INDIRECTOS

RED DE DISTRIBUCION

Página 5 de 26

ANEXO 4BASE DE DATOS ACUEDUCTO EN PORCENTAJE

ACUEDUCTO F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO PVC-NOVF:NOVAFORM

C. AC: CONSTRUCCIONGALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO

CAPTACION ADUCCIONDESARENADO

R CONDUCCION

No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO

PARCIALCOSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 7,7% 44,0% 9,5% 2,5%2 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 4,8% 2,2% 3 2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC 11,5% 8,3% 22,9% 4 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 32,8% 5,8% 29,1% 5 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 32,2% 7 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 1,7% 0,7% 3,7% 0,4% 9,8% 15,4%8 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 9 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 8,4% 9,1%

10 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 26,8% 28,6% 11 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC 5%12 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 16%13 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 2% 7% 2% 6% 29%14 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 6% 17% 27% 36%15 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC 16% 22%16 2565 1999 SAN JOSE MIRAND SANTANDER 3 O. AC PVC 13% 6% 44%17 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 18 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC 34,5% 39,1% 16,2%19 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 2,7% 4,3% 13,5% 20,5% 22,0%20 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 8,6% 21 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 22 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 23 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 75,5% 24 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 32,5% 3,4% 26,0% 25 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 26 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 3,2% 8,2% 5,2% 24,0%27 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 28 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 29 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 36,4% 11,6% 2,7% 35,5%30 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 31 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 7,2% 26,9% 43,8%32 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV 1,1% 15,5% 11,3% 1,1% 31,6%33 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC 34 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AL PVC 0,8% 3,0% 29,8%35 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI


TANQUE DE ALMACENAMIE

NTO

Página 6 de 26

ANEXO 4BASE DE DATOS ACUEDUCTO EN PORCENTAJE

MACROMEDIDORES

COSTO PARCIAL

MICROMEDIDORES

COSTO PARCIAL



0,3% 8,6% 78,4% 14,7% 6,2% 0,6% 496.621.28510,6% 66,0% 3,8% 11,2% 38,9% 88,1% 9,4% 1,1% 1,4% 1.917.244.836

23,9% 7,8% 66,5% 28,4% 4,4% 0,6% 133.502.912 21,6% 27,8% 89,4% 7,3% 6,0% 0,9% 191.414.472

33,1% 14,9% 26,1% 80,1% 13,3% 5,9% 0,7% 695.381.52442,6% 3,1% 3,1% 24,2% 77,4% 10,3% 11,2% 1,1% 252.063.65064,2% 7,5% 36,4% 71,7% 2,2% 25,1% 1,0% 413.809.27473,2% 38,1% 90,7% 0,5% 7,9% 1,0% 402.039.06031,7% 6,5% 15,9% 93,7% 1,4% 3,9% 1,0% 1.037.928.192

53% 17% 38% 74% 13% 12% 1,1% 976.192.75867% 9% 39% 91% 8% 1% 189.482.37548% 32% 93% 6% 1% 353.084.669

0% 28% 87% 7% 5% 1% 435.000.00051% 62% 89% 6% 4% 1% 822.235.17230% 37% 93% 1% 5% 1% 145.000.000

41,6% 40,3% 19,3% 81,8% 18,2% 3.317.875.200 1,2% 12,9% 91,0% 3,6% 4,5% 0,9% 2.461.669.776

25,7% 34,2% 88,7% 4,9% 5,4% 1,0% 545.420.96577,7% 7,7% 5,3% 51,7% 99,3% 0,7% 44.684.18561,6% 6,1% 32,3% 47,3% 100,0% 25.113.144

2,9% 100,0% 62,2% 100,0% 132.798.41710,7% 3,3% 9,3% 6,7% 98,8% 1,2% 132.095.93712,5% 2,6% 4,3% 14,1% 16,0% 92,7% 6,3% 1,0% 294.636.69992,8% 7,2% 72,9% 100,0% 109.258.75034,0% 17,8% 29,7% 92,5% 0,5% 6,1% 0,9% 1.427.600.00069,3% 20,9% 38,4% 90,2% 4,2% 4,0% 1,7% 151.478.46761,6% 28,5% 33,4% 90,1% 2,6% 6,4% 0,9% 79.680.000

5,7% 5,7% 33,4% 91,8% 5,8% 1,4% 1,0% 1.463.334.73889,5% 80,1% 89,5% 2,7% 6,8% 1,0% 33.200.00016,7% 45,2% 94,6% 0,5% 4,9% 662.694.81513,4% 4,0% 10,0% 38,6% 87,8% 5,0% 7,2% 1.799.835.28174,3% 23,9% 74,3% 25,7% 639.953.02066,5% 27,4% 100,0% 3.153.748.122

85,7% 11,9% 1,4% 53,6% 98,9% 1,1% 205.673.850

COSTOS INGENIERIACOSTO TOTAL DEL

PROYECTO

OBRAS COMPLEMENT

ARIAS

SUMINISTRO TUBERIA

TOTAL COSTOS

DIRECTOSCOSTOS

INDIRECTOS

RED DE DISTRIBUCION RED DOMICILIARIA

Página 7 de 26

ANEXO 5 BASE DE DATOS DE ACUEDUCTO POR ESTADO

F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO PVC-NOVF:NOVA C. AC: CONSTRUCCION DE A GALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO

CAPTACION ADUCCION DESARENADOR



1 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 2 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 3 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 4 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 5 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 6 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 7 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 8 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC 9 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI

10 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC RDE21 Y 32.411 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 3"

1 2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC 15.302.629 11.042.345 30.547.3862 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 62.871.073 11.145.541 55.714.6933 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 223.664.603 4 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 4.354.350 1.751.600 9.272.750 1.126.650 24.664.5005 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 14.859.656 23.306.400 73.434.582 111.717.6686 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 95.616.000 10.033.704 76.609.9647 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 46.057.505 116.741.399 74.311.2708 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV 19.114.900 278.426.670 202.587.773 20.314.2329 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 5.529.504 24.063.097 7.103.550 19.718.634

10 2565 1999 SAN JOSE MIRANDSANTANDER 3 C. AC PVC 19.009.500 8.004.000

1 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC 849.880.160 963.729.600 2 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AC PVC 24.265.332 93.061.7103 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 26.100.000 74.645.851 119.417.4184 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 O. AC PVC 131.489.184

1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 38.478.089 218.475.173 47.230.1312 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 92.164.288 42.145.3553 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 33.653.634 36.458.1034 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 278.400.000 296.843.2325 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 6 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 3.851.2007 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 99.675.473 8 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 532.525.340 169.701.322 38.797.4009 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 47.540.182 177.962.948



TO

Página 8 de 26

ANEXO 5 BASE DE DATOS DE ACUEDUCTO POR ESTADO

CONDUCCION

COSTO PARCIAL

MACROMEDIDORES

COSTO PARCIAL

MICROMEDIDORES

COSTO PARCIAL



265.775.865 31.117.000 150.785.500 296.892.865 8.906.785 103.912.503 4.097.121 413.809.27415.471.864 1.527.200 8.114.080 11.873.648 25.113.144 25.113.144

3.811.360 132.798.417 82.653.392 132.798.417 132.798.417 101.424.263 7.834.487 79.680.000 109.258.750 109.258.750

104.912.000 31.692.720 58.188.777 136.604.720 6.360.610 5.989.937 2.523.200 151.478.46749.090.115 22.680.858 26.618.652 71.770.972 2.109.695 5.081.623 717.710 79.680.000

29.700.720 26.593.200 29.700.720 909.680 2.257.600 332.000 33.200.000 475.591.270 153.074.072 475.591.270 164.361.750 639.953.020 176.178.839 24.418.150 2.808.861 110.200.967 203.405.850 2.268.000 205.673.850

44.169.175 512.836.708 163.312.732 373.491.045 720.318.614 129.661.912 115.474.983 10.737.250 976.192.75829.580.000 127.384.878 16.312.500 73.370.841 173.277.378 14.319.997 1.885.000 189.482.375

31.897.618 10.350.267 88.789.977 37.967.128 5.902.582 843.226 133.502.912 41.327.952 53.299.394 171.059.259 13.989.471 11.499.769 1.642.824 191.414.472

229.970.000 103.377.750 181.641.222 557.012.353 92.587.652 40.694.686 5.086.833 695.381.52438.717.900 107.427.600 7.886.550 7.886.550 60.930.450 195.201.900 25.868.000 28.176.400 2.817.350 252.063.650

119.937.656 140.276.640 186.334.841 483.532.602 26.560.000 29.617.963 5.710.400 545.420.96536.879.025 7.649.280 12.676.955 41.436.131 47.165.237 273.251.779 18.463.319 2.921.600 294.636.699

343.264.546 484.992.696 254.715.193 424.525.322 1.320.082.609 7.826.620 86.489.945 13.200.826 1.427.600.000568.762.152 240.626.048 71.157.436 179.636.951 695.101.315 1.580.626.162 89.165.020 130.044.100 1.799.835.281103.901.196 168.939.504 111.774.032 329.255.485 21.509.184 2.320.000 353.084.66963.918.610 43.855.250 53.914.944 134.787.360 1.969.357 6.895.410 1.347.874 145.000.000

398.341.568 28.534.304 318.672.192 2.240.485.632 89.193.878 109.870.752 22.119.513 2.461.669.776940.283.316 2.095.822.512 864.107.621 3.153.432.870 315.252 3.153.748.122158.555.387 123.205.050 378.718.656 28.677.530 23.529.314 4.074.500 435.000.000179.524.919 421.628.344 511.532.014 732.642.447 47.857.930 33.034.795 8.700.000 822.235.172

12.643.284 1.450.000 42.668.389 389.326.676 73.203.642 30.908.200 3.182.767 496.621.285203.000.000 1.266.054.115 73.469.760 214.318.886 745.142.853 1.688.152.404 180.692.642 21.980.715 26.419.075 1.917.244.836

294.429.347 153.123.409 364.541.084 1.874.295 31.793.660 3.830.021 402.039.060329.368.663 67.888.761 164.768.182 972.500.655 14.500.000 40.147.925 10.779.612 1.037.928.192

1.379.513.120 1.336.021.120 640.945.920 2.715.534.240 602.340.960 3.317.875.20034.697.625 3.452.800 2.350.560 23.080.640 44.352.185 332.000 44.684.18514.094.064 4.382.400 12.350.400 8.843.152 130.502.337 1.593.600 132.095.937

519.277.475 83.696.974 83.696.974 488.505.059 1.343.998.512 84.144.226 19.920.000 15.272.000 1.463.334.738290.239.459 110.865.330 299.650.926 626.607.919 3.458.602 32.628.293 662.694.815

RED DE DISTRIBUCION RED DOMICILIARIA COSTOS INGENIERIA

COSTO TOTAL DEL PROYECTO

OBRAS COMPLEMENTA

RIAS

SUMINISTRO TUBERIA


COSTOS INDIRECTOS

Página 9 de 26

ANEXO 6 BASE DE DATOS DE ACUEDUCTO POR DEPARTAMENTO

F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO PVC-NOVF:NOVAFORMC. AC: CONSTRUCCION DE A GALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO



PARCIAL COSTO PARCIAL

1 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 4.354.350 1.751.600 9.272.750 1.126.650 24.664.5002 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV 19.114.900 278.426.670 202.587.773 20.314.2323 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 5.529.504 24.063.097 7.103.550 19.718.634

1 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 33.653.634 36.458.103

1 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC

1 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 3.851.2002 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 3 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 4 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 99.675.473 5 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 47.540.182 177.962.948

1 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 14.859.656 23.306.400 73.434.582 111.717.6682 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC RDE21 Y 32

1 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 223.664.603

1 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 2 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 3 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC 849.880.160 963.729.600 4 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 46.057.505 116.741.399 74.311.2705 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 6 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI

1 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 2 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 3" 3 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 26.100.000 74.645.851 119.417.418 4 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC



NTO

Página 10 de 26




PARCIAL COSTO PARCIAL

1 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 278.400.000 296.843.232

1 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 2 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 532.525.340 169.701.322 38.797.400

1 2215 1999 PUERTO GUZMAPUTUMAYO 2 C. AC PVC 15.302.629 11.042.345 30.547.3862 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 62.871.073 11.145.541 55.714.693

1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 38.478.089 218.475.173 47.230.1312 2565 1999 SAN JOSE MIRA SANTANDER 3 C. AC PVC 19.009.500 8.004.000

1 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 95.616.000 10.033.704 76.609.9642 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 3 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC 131.489.184

1 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 92.164.288 42.145.3552 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AL PVC 24.265.332 93.061.710



NTO

Página 11 de 26


CONDUCCION

COSTO PARCIAL

MACROMEDIDORES

COSTO PARCIAL

MICROMEDIDORES

COSTO PARCIAL


CONSERVACIONMICROCUENCA 1%

38.717.900 107.427.600 7.886.550 7.886.550 60.930.450 195.201.900 25.868.000 28.176.400 2.817.350 252.063.650568.762.152 240.626.048 71.157.436 179.636.951 695.101.315 1.580.626.162 89.165.020 130.044.100 1.799.835.281103.901.196 168.939.504 111.774.032 329.255.485 21.509.184 2.320.000 353.084.669

294.429.347 153.123.409 364.541.084 1.874.295 31.793.660 3.830.021 402.039.060

475.591.270 153.074.072 475.591.270 164.361.750 639.953.020

34.697.625 3.452.800 2.350.560 23.080.640 44.352.185 332.000 44.684.18515.471.864 1.527.200 8.114.080 11.873.648 25.113.144 25.113.144

3.811.360 132.798.417 82.653.392 132.798.417 132.798.41714.094.064 4.382.400 12.350.400 8.843.152 130.502.337 1.593.600 132.095.937

290.239.459 110.865.330 299.650.926 626.607.919 3.458.602 32.628.293 662.694.815

119.937.656 140.276.640 186.334.841 483.532.602 26.560.000 29.617.963 5.710.400 545.420.96544.169.175 512.836.708 #¡VALOR! 163.312.732 373.491.045 720.318.614 129.661.912 115.474.983 10.737.250 976.192.758

229.970.000 103.377.750 181.641.222 557.012.353 92.587.652 40.694.686 5.086.833 695.381.524

265.775.865 31.117.000 150.785.500 296.892.865 8.906.785 103.912.503 4.097.121 413.809.2741.379.513.120 1.336.021.120 640.945.920 2.715.534.240 602.340.960 3.317.875.200

398.341.568 28.534.304 318.672.192 2.240.485.632 89.193.878 109.870.752 22.119.513 2.461.669.776343.264.546 484.992.696 254.715.193 424.525.322 1.320.082.609 7.826.620 86.489.945 13.200.826 1.427.600.000

29.700.720 26.593.200 29.700.720 909.680 2.257.600 332.000 33.200.000 176.178.839 24.418.150 2.808.861 110.200.967 203.405.850 2.268.000 205.673.850

104.912.000 31.692.720 58.188.777 136.604.720 6.360.610 5.989.937 2.523.200 151.478.46729.580.000 127.384.878 16.312.500 73.370.841 173.277.378 14.319.997 1.885.000 189.482.375

158.555.387 123.205.050 378.718.656 28.677.530 23.529.314 4.074.500 435.000.000 29.700.720 26.593.200 29.700.720 909.680 2.257.600 332.000 33.200.000

RED DE DISTRIBUCION RED DOMICILIARIA COSTOS INGENIERIACOSTO TOTAL

DEL PROYECTO

OBRAS COMPLEMENT

ARIAS

SUMINISTRO TUBERIA

TOTAL COSTOS

DIRECTOS COSTOS INDIRECTOS

Página 12 de 26


CONDUCCION

COSTO PARCIAL

MACROMEDIDORES

COSTO PARCIAL

MICROMEDIDORES

COSTO PARCIAL


CONSERVACIONMICROCUENCA 1%

329.368.663 67.888.761 164.768.182 972.500.655 14.500.000 40.147.925 10.779.612 1.037.928.192

49.090.115 22.680.858 26.618.652 71.770.972 2.109.695 5.081.623 717.710 79.680.000519.277.475 83.696.974 83.696.974 488.505.059 1.343.998.512 84.144.226 19.920.000 15.272.000 1.463.334.738

31.897.618 10.350.267 88.789.977 37.967.128 5.902.582 843.226 133.502.912 41.327.952 53.299.394 171.059.259 13.989.471 11.499.769 1.642.824 191.414.472

12.643.284 1.450.000 42.668.389 389.326.676 73.203.642 30.908.200 3.182.767 496.621.28563.918.610 43.855.250 53.914.944 134.787.360 1.969.357 6.895.410 1.347.874 145.000.000

36.879.025 7.649.280 12.676.955 41.436.131 47.165.237 273.251.779 18.463.319 2.921.600 294.636.699 101.424.263 7.834.487 79.680.000 109.258.750 109.258.750

179.524.919 421.628.344 511.532.014 732.642.447 47.857.930 33.034.795 8.700.000 822.235.172

203.000.000 1.266.054.115 73.469.760 214.318.886 745.142.853 1.688.152.404 180.692.642 21.980.715 26.419.075 1.917.244.836940.283.316 2.095.822.512 864.107.621 3.153.432.870 315.252 3.153.748.122

RED DE DISTRIBUCION RED DOMICILIARIA COSTOS INGENIERIACOSTO TOTAL

DEL PROYECTO

OBRAS COMPLEMENT

ARIAS

SUMINISTRO TUBERIA

TOTAL COSTOS

DIRECTOS COSTOS INDIRECTOS

Página 13 de 26

ANEXO 7BASE DE DATOS ALCANTARILLADO 1999-2003

COLECTORESESTACION BOMBEO CONDUCCION RED DRENAJE

RED DOMICILIARIA

COSTOS INGENIERIA

TIPO TUBERIA C. Total COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

GERENCIA E INTERVENTORI

A

C 33.582.688 58.417.312 37.824.400 92.000.000 8.000.000 100.000.000G AA Y PVC 93.743.834 55.264.750 35.479.000 93.743.834 102.638.705 278.231.417 28.984.841 52.783.742 360.000.000PVC Y C 200.000.000 159.000.000 203.000.000 21.000.000 285.000.000 60.000.000 518.450.000 928.000.000 135.000.000 120.000.000 1.183.000.000PVC Y C 135.779.280 64.505.967 26.556.661 24.010.990 57.717.524 50.771.200 308.570.422 63.454.851 25.974.727 398.000.000C 232.237.000 55.000.000 82.340.000 59.923.000 176.626.000 429.500.000 23.500.000 20.000.000 473.000.000C 21.520.100 99.000.000 71.469.600 35.804.300 14.206.000 69.000.000 311.000.000 10.000.000 29.000.000 350.000.000PVC 65.709.342 10.311.409 13.500.000 23.900.402 37.846.641 99.921.153 10.078.847 110.000.000C 598.137.159 35.229.824 61.571.368 101.273.203 217.632.411 796.211.554 68.788.446 85.000.000 950.000.000C 80.000.000 12.500.000 33.500.000 92.500.000 7.500.000 100.000.000PVC 295.611.383 133.900.000 200.000.000 154.941.217 249.791.000 1.034.243.600 65.572.171 64.044.980 1.163.860.751PVC 4.550.000 10.609.000 3.734.500 7.114.500 26.008.000 250.000 26.258.000PVC 23.270.000 4.550.100 10.679.900 7.500.000 38.500.000 500.000 39.000.000PVC 66.820.000 44.253.200 5.070.000 24.661.600 116.143.200 116.143.200PVC 6.480.000 2.500.000 48.985.296 950.000 25.710.200 58.915.296 250.000 59.165.296PVC 64.988.000 912.000 60.673.701 7.285.999 27.080.300 133.859.700 1.260.000 135.119.700PVC 17.755.200 57.011.592 6.580.480 56.580.314 81.347.272 330.000 81.677.272PVC 1.700.834 41.385.930 3.117.796 25.096.278 46.204.560 4.569.682 50.774.242PVC 670.246.300 241.645.400 200.000.000 137.136.535 400.402.300 1.249.028.235 21.635.639 94.900.000 1.365.563.874PVC 380.672.915 140.720.666 189.979.752 521.393.581 26.842.000 79.099.419 627.335.000C SIMPLE I 60.914.384 111.815.474 167.723.312 113.400.000 340.453.170 173.416.008 54.301.357 568.170.535PVC NOVAFORM 23.000.000 6.505.545 110.739.263 47.876.000 117.531.500 111.844.288 305.652.308 57.347.692 10.000.000 373.000.000PVC 464.950.946,00 627.660.710,00 914.464.803,00 745.895.000,00 2.007.076.459,00 20.079.324,00 135.270.000,00 2.162.425.783,00C SIMPLE II 302.844.000,00 269.674.000,00 22.240.000,00 224.443.000,00 594.758.000,00 55.547.000,00 650.305.000,00PVC NOVAFORM 318.751.316,00 58.152.600,00 16.646.916,00 149.276.314,00 393.550.832,00 2.000.000,00 395.550.832,00PVC 1.280.888.666,75 2.240.000,00 191.041.959,75 1.283.128.666,75 64.156.433,34 128.312.866,68 1.475.597.966,76

PVC 1.505.250.966,00 18.032.000,00 252.224.758,00 1.523.282.966,00 76.164.148,30 152.328.296,60 1.751.775.410,90

PVC 1.881.333.744,84 2.900.901.035,39 29.680.000,00 858.246.963,05 4.811.914.780,23 240.595.739,01 481.191.478,02 5.533.701.997,26

C,GAA CLASE 1 Y 2 19.236.961,00 14.497.883,20 19.236.961,00 961.848,05 1.923.696,10 22.122.505,15

C, GAA CLASE 1 Y 3 18.312.001,30 2.862.336,00 18.312.001,30 915.600,07 1.831.200,13 21.058.801,50

C, GAA CLASE 1 Y 4 10.405.582,20 2.351.400,00 3.846.768,00 12.756.982,20 637.849,11 1.275.698,22 14.670.529,53

C, GAA CLASE 1 Y 5 102.486.989,40 20.907.779,70 102.486.989,40 5.124.349,47 10.248.698,94 117.860.037,81

C, GAA CLASE 1 Y 6 19.029.760,00 6.437.340,00 8.285.800,00 25.467.100,00 1.273.355,00 2.546.710,00 29.287.165,00

C, GAA CLASE 1 Y 7 10.488.056,40 6.041.579,60 10.488.056,40 524.402,82 1.048.805,64 12.061.264,86

C, GAA CLASE 1 Y 8 26.894.137,00 2.351.400,00 3.846.768,00 29.245.537,00 1.462.276,85 2.924.553,70 33.632.367,55

C, GAA CLASE 1 Y 2 1.162.059.675,00 24.038.340,00 80.536.800,00 920.000.000,00 1.266.634.815,00 63.331.740,75 126.663.481,50 1.456.630.037,25

C, GAA CLASE 1 Y 81.105.585.845,00 10.597.000,00 833.011.500,00 1.116.182.845,00 55.809.142,25 111.618.284,50 1.283.610.271,75

C, GAA CLASE 1 Y 8 35.834.458,00 11.877.222,00 31.875.788,00 47.711.680,00 2.385.584,00 4.771.168,00 54.868.432,00

C, GAA CLASE 1 Y 8 15.099.806,00 7.126.556,00 7.433.952,00 22.226.362,00 1.111.318,10 2.222.636,20 25.560.316,30

C, GAA CLASE 1 Y 8 45.701.300,00 19.320.096,00 59.015.766,00 65.021.396,00 3.251.069,80 6.502.139,60 74.774.605,40

C, GAA CLASE 1 Y 8100.737.654,00 5.944.040,00 110.611.040,00 106.681.694,00 5.334.084,70 10.668.169,40 122.683.948,10

C, GAA CLASE 1 Y 8 24.773.858,00 1.363.780,00 27.955.080,00 26.137.638,00 1.306.881,90 2.613.763,80 30.058.283,70

C, GAA CLASE 1 Y 8270.593.378,00 26.326.444,00 82.857.142,00 296.919.822,00 14.845.991,10 29.691.982,20 341.457.795,30

PVC CORRUGADO284.174.071,00 468.166.700,00 22.316.880,00 103.668.771,00 774.657.651,00 774.657.651,00

TOTAL COSTOS DIRECTOS U

OBRAS FISICAS

COSTOS INDIRECTOS

IMPREVISTOS Y DESARROLLO INSTTUCIONAL


SISTEMA DE TRATAMIENTO


NTO

OBRAS COMPLEMENT

ARIAS

COSTO SUMINISTRO

TUBERIA

Página 14 de 26

ANEXO 8 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO 2003

ALCANTARILLADOO. AL OPTIMIZACION RED DE ALCANTARILLADO C. :CONCRETO G AA: GRES CLASE AA CON ANILLO DE CAUCHOC. AL: CONSTRUCCION DE ALCANTARILLADO R.AL: REHABILITACION ALCANTARILLADO

COLECTORESESTACIÓN BOMBEO


UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO

PARCIAL

1 2576 1999 CARMEN VIBORAL ANTIOQUIA 5 R. AL C 48.697.7362 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL G AA Y PVC 135.936.481 80.138.558 51.447.5483 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 290.016.902 230.563.437 294.367.155 04 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL PVC Y C 196.891.431 93.539.103 38.509.403 34.817.9656 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 336.763.276 79.754.648 119.399.9587 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 31.205.964 143.558.366 103.636.9608 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 95.284.099 14.952.4149 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 867.349.429 51.086.222 89.283.687

10 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 R. AL C 116.006.76111 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 392.439.336 177.759.14712 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 6.040.35913 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 30.892.12414 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 88.706.99215 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 8.602.534 3.318.87916 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 86.274.917 1.210.72717 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 23.570.94218 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 R. AL PVC 2.257.94519 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 889.786.484 320.796.71420 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAU 7 R. AL PVC 505.362.90121 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 R. AL C SIMPLE I 80.866.98222 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC NOVAFORMT 300.000.000 8.636.44623 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 567.582.831 766.208.66225 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL C SIMPLE II 343.421.162 305.806.813 25.219.87126 3144 2002 NILO CUNDINAMARC 1 R. AL PVC NOVAFORMT 361.459.852 65.944.29327 5750 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC28 5762 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC29 5822 2003 FONTIBON BOGOTA D.C 1 C. AL PVC 1.994.213.77030 6006 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C,GAA CLASE 1 Y 231 5970 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 332 5966 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 433 6018 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 534 6020 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 635 5969 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 736 5929 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 837 5327 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 238 4365 2003 CHORRO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 839 4387 2003 EL VIRA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 840 6058 2003 POTRERITOS BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 841 4385 2003 SAN JOAQUIN BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 842 6060 2003 PUERTA AL LLANO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 843 6059 2003 SOTOVENTO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 844 6066 2003 VILLAS DEL BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 845 5425 2003 BR. LA RIVIERA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC CORRUGADO



NTO

Página 15 de 26

ANEXO 8 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO 2003

CONDUCCIÓN RED DRENAJE RED DOMICILIACOSTOS

INGENIERIA

COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL GERENCIA E

INTERVENTORIA

84.710.039 54.848.577 133.407.775 11.600.676 145.008.451135.936.481 148.834.796 403.459.068 42.030.469 76.540.887 522.030.423

30.451.775 413.274.085 87.005.071 751.796.314 1.345.678.424 195.761.409 174.010.141 1.715.449.97483.695.287 73.622.531 447.453.189 92.014.896 37.665.549 577.133.635

86.893.414 256.122.627 622.811.297 34.076.986 29.001.690 685.889.97351.919.261 20.599.901 100.055.831 450.976.282 14.500.845 42.052.451 507.529.57819.576.141 34.657.603 54.880.828 144.894.116 14.615.180 159.509.296

146.854.703 315.585.388 1.154.574.040 99.749.060 123.257.183 1.377.580.28418.126.056 48.577.831 134.132.817 10.875.634 145.008.451

265.510.301 205.692.446 331.610.418 1.373.011.648 87.050.435 85.023.009 1.545.085.09214.083.994 4.957.741 6.040.359 9.444.865 34.526.960 331.888 34.858.847

6.040.492 14.178.117 9.956.636 51.110.733 663.776 51.774.50958.748.402 6.730.686 32.739.544 154.186.080 154.186.08065.030.503 1.261.174 8.602.534 34.131.615 78.213.090 331.888 78.544.97880.547.463 9.672.539 35.950.493 177.705.646 1.672.715 179.378.36175.685.825 8.735.926 75.113.281 107.992.693 438.092 108.430.78554.941.954 4.139.035 33.316.602 61.338.933 6.066.488 67.405.421

265.510.301 182.055.813 531.554.676 1.658.149.313 28.722.425 125.984.638 1.812.856.376186.813.932 252.207.906 692.176.833 35.634.138 105.008.553 832.819.524

148.440.801 222.661.335 150.544.341 451.969.118 230.218.682 72.087.848 754.275.649147.012.075 63.557.856 156.029.120 148.479.053 405.769.182 76.132.015 13.275.515 495.176.711

1.116.321.035 910.541.637 2.450.112.528 24.511.574 165.129.096 2.639.753.198254.515.446 674.447.846 62.989.576 737.437.423

18.877.387 169.277.401 446.281.531 2.267.974 448.549.5051.357.741.987 2.374.400 202.504.477 1.360.116.387 68.005.819 136.011.639 1.564.133.8451.595.566.024 19.113.920 267.358.243 1.614.679.944 80.733.997 161.467.994 1.856.881.9363.074.955.098 31.460.800 909.741.781 5.100.629.667 255.031.483 510.062.967 5.865.724.117

20.391.179 15.367.756 20.391.179 1.019.559 2.039.118 23.449.85519.410.721 3.034.076 19.410.721 970.536 1.941.072 22.322.33011.029.917 2.492.484 4.077.574 13.522.401 676.120 1.352.240 15.550.761

108.636.209 22.162.246 108.636.209 5.431.810 10.863.621 124.931.64020.171.546 6.823.580 8.782.948 26.995.126 1.349.756 2.699.513 31.044.39511.117.340 6.404.074 11.117.340 555.867 1.111.734 12.784.94128.507.785 2.492.484 4.077.574 31.000.269 1.550.013 3.100.027 35.650.310

1.231.783.256 25.480.640 85.369.008 975.200.000 1.342.632.904 67.131.645 134.263.290 1.544.027.8391.171.920.996 11.232.820 882.992.190 1.183.153.816 59.157.691 118.315.382 1.360.626.888

37.984.525 12.589.855 33.788.335 50.574.381 2.528.719 5.057.438 58.160.53816.005.794 7.554.149 7.879.989 23.559.944 1.177.997 2.355.994 27.093.93548.443.378 20.479.302 62.556.712 68.922.680 3.446.134 6.892.268 79.261.082

106.781.913 6.300.682 117.247.702 113.082.596 5.654.130 11.308.260 130.044.98526.260.289 1.445.607 29.632.385 27.705.896 1.385.295 2.770.590 31.861.781

286.828.981 27.906.031 87.828.571 314.735.011 15.736.751 31.473.501 361.945.263301.224.515 496.256.702 23.655.893 109.888.897 821.137.110 821.137.110

TOTAL COSTOS DIRECTOS U OBRAS

FISICAS

COSTOS INDIRECTOS



OBRAS COMPLEMENTARIA

S

COSTO SUMINISTRO

TUBERIA

Página 16 de 26

ANEXO 9BASE DE DATOS ALCANTARILLADO EN POCERTAJE

F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO PVC-NOVF:NOVAFORMC. AL: CONSTRUCCION ALCGALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO

CAPTACION COLECTORESOESTACION BOMBEO

DESARENADOR




1 2576 1999 CARMEN VIBORAL ANTIOQUIA 5 R. AL C 33,6% 0,0%2 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL G AA Y PVC 26,0% 15,4% 9,9%3 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 16,9% 13,4% 17,2%4 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL PVC Y C 34,1% 16,2% 6,7%6 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 49,1% 17,4%7 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 6,1% 28,3% 20,4%8 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 59,7% 9,4%9 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 63,0% 3,7% 6,5%

10 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 A. AL C 80,0% 11 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 25,4%12 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 17,3%13 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 59,7%14 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 57,5% 0,0%15 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 11,0%16 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 48,1%17 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 21,7%18 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 R. AL PVC 3,3%19 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 49,1% 17,7%20 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAUC 7 R. AL PVC 60,7%21 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 R. AL C SIMPLE I 10,7%22 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC NOVAFORMT 60,6%23 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 21,5% 29,0%24 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUC 7 O. AL C SIMPLE II 46,6% 41,5%25 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 R. AL PVC NOVAFORMT 80,6%26 5750 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC 27 5762 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC 28 5822 2003 FONTIBON BOGOTA D.C 1 C. AL PVC 34,0%29 6006 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C,GAA CLASE 1 Y 2 30 5970 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 31 5966 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 32 6018 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 33 6020 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 34 5969 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 35 5929 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 36 5327 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 37 4365 2003 CHORRO COLORADOBOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 38 4387 2003 EL VIRA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 39 6058 2003 POTRERITOS BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 40 4385 2003 SAN JOAQUIN BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 41 6060 2003 PUERTA AL LLANO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 42 6059 2003 SOTOVENTO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 43 6066 2003 VILLAS DEL DIAMANTBOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 44 5425 2003 BR. LA RIVIERA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC CORRUGADO

SISTEMA DE TRATAMIENT

O

Página 17 de 26

ANEXO 9BASE DE DATOS ALCANTARILLADO EN POCERTAJE

CONDUCCION RED DRENAJERED

DOMICILIACOSTOS

INGENIERIA

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL


58,4% 37,8% 92,0% 8,0% 145.008.450,9126,0% 28,5% 77,3% 8,1% 14,7% 522.030.423,28

1,8% 5,1% 43,8% 78,4% 11,4% 10,1% 1.715.449.974,296,0% 14,5% 12,8% 77,5% 15,9% 6,5% 577.133.634,63

12,7% 37,3% 90,8% 5,0% 4,2% 685.889.972,814,1% 19,7% 88,9% 2,9% 8,3% 507.529.578,19

21,7% 34,4% 90,8% 9,2% 159.509.296,0010,7% 22,9% 83,8% 7,2% 8,9% 1.377.580.283,66

12,5% 33,5% 92,5% 7,5% 145.008.450,9111,5% 17,2% 13,3% 21,5% 88,9% 5,6% 5,5% 1.545.085.091,82

40,4% 14,2% 17,3% 27,1% 99,0% 1,0% 34.858.847,4211,7% 27,4% 19,2% 98,7% 1,3% 51.774.508,7038,1% 4,4% 21,2% 100,0% 0,0% 154.186.079,98

4,2% 82,8% 1,6% 11,0% 43,5% 99,6% 0,4% 78.544.977,760,7% 44,9% 5,4% 20,0% 99,1% 0,9% 179.378.361,12

69,8% 8,1% 69,3% 99,6% 0,4% 108.430.785,3881,5% 6,1% 49,4% 91,0% 9,0% 67.405.421,3914,6% 10,0% 29,3% 91,5% 1,6% 6,9% 1.812.856.376,36

22,4% 30,3% 83,1% 4,3% 12,6% 832.819.523,5119,7% 29,5% 20,0% 59,9% 30,5% 9,6% 754.275.648,94

1,7% 29,7% 12,8% 31,5% 30,0% 81,9% 15,4% 2,7% 495.176.711,4442,3% 34,5% 92,8% 0,9% 6,3% 2.639.753.198,23

3,4% 34,5% 91,5% 8,5% 737.437.422,5414,7% 4,2% 37,7% 99,5% 0,5% 448.549.505,28

86,8% 0,2% 12,9% 87,0% 4,3% 8,7% 1.564.133.844,7785,9% 1,0% 14,4% 87,0% 4,3% 8,7% 1.856.881.935,5552,4% 0,5% 15,5% 87,0% 4,3% 8,7% 5.865.724.117,1087,0% 65,5% 87,0% 4,3% 8,7% 23.449.855,4687,0% 13,6% 87,0% 4,3% 8,7% 22.322.329,5870,9% 16,0% 26,2% 87,0% 4,3% 8,7% 15.550.761,3087,0% 17,7% 87,0% 4,3% 8,7% 124.931.640,0865,0% 22,0% 28,3% 87,0% 4,3% 8,7% 31.044.394,9087,0% 50,1% 87,0% 4,3% 8,7% 12.784.940,7580,0% 7,0% 11,4% 87,0% 4,3% 8,7% 35.650.309,6079,8% 1,7% 5,5% 63,2% 87,0% 4,3% 8,7% 1.544.027.839,4986,1% 0,8% 64,9% 87,0% 4,3% 8,7% 1.360.626.888,0665,3% 21,6% 58,1% 87,0% 4,3% 8,7% 58.160.537,9259,1% 27,9% 29,1% 87,0% 4,3% 8,7% 27.093.935,2861,1% 25,8% 78,9% 87,0% 4,3% 8,7% 79.261.081,7282,1% 4,8% 90,2% 87,0% 4,3% 8,7% 130.044.984,9982,4% 4,5% 93,0% 87,0% 4,3% 8,7% 31.861.780,7279,2% 7,7% 24,3% 87,0% 4,3% 8,7% 361.945.263,0236,7% 60,4% 2,9% 13,4% 100,0% 0,0% 0,0% 821.137.110,06

TANQUE DE ALMACENAMI

ENTO

OBRAS COMPLEMENT

ARIAS

COSTO SUMINISTRO

TUBERIA

TOTAL COSTOS

DIRECTOS U OBRAS FISICAS

INDIRECTOS IMPREVISTOS

Y DESARROLLO INSTTUCIONA


Página 18 de 26

ANEXO 10 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO POR ESTADO

ALCANTARILLADOO. AL OPTIMIZACION RED DE ALCANTARILLADO

F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACEROC. AL: CONSTRUCCION ALCGALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO

COLECTORES BOMBEO



PARCIAL

1 5750 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC 2 5762 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC3 6006 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 4 5970 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 5 5966 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 6 6018 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 7 6020 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 8 5969 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 9 5929 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 10 5327 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 11 4365 2003 CHORRO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 12 4387 2003 EL VIRA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 13 6058 2003 POTRERITOS BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 14 4385 2003 SAN JOAQUIN BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 15 6060 2003 PUERTA AL BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 16 6059 2003 SOTOVENTO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 17 6066 2003 VILLAS DEL BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 18 5425 2003 BR. LA RIVIERA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC

1 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL GRESS Y PVC 135.936.481 80.138.558 51.447.5482 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 290.016.902 230.563.437 294.367.155 3 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL C 196.891.431 93.539.103 38.509.403 34.817.9654 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 336.763.276 79.754.648 119.399.9585 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 31.205.964 143.558.366 103.636.9606 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 867.349.429 51.086.222 89.283.6877 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 392.439.336 177.759.1478 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 889.786.484 320.796.7149 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 567.582.831 766.208.66210 5822 2003 FONTIBON BOGOTA D.C 1 C. AL PVC 1.994.213.770



NTO

Página 19 de 26


COLECTORES BOMBEO



PARCIAL

1 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL C 343.421.162 305.806.813 25.219.871

1 2576 1999 CARMEN VIBORANTIOQUIA 5 R. AL C 48.697.736 2 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 95.284.099 14.952.4143 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 A. AL C 116.006.7614 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 6.040.3595 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 30.892.1246 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 88.706.9927 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 8.602.534 3.318.8798 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 86.274.917 1.210.7279 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 23.570.94210 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 C. AL PVC 2.257.94511 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAU 7 C. AL PVC 505.362.90112 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 C. AL C 80.866.98213 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC NOVAFORM 300.000.000 8.636.44614 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AL PVC NOVAFORM 361.459.852 65.944.293



NTO

Página 20 de 26


CONDUCCION RED DRENAJE RED DOMICILIA INGENIERIA

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL


1.357.741.987 2.374.400 202.504.477 1.360.116.387 68.005.819 136.011.639 1.564.133.8451.595.566.024 19.113.920 267.358.243 1.614.679.944 80.733.997 161.467.994 1.856.881.936

20.391.179 15.367.756 20.391.179 1.019.559 2.039.118 23.449.85519.410.721 3.034.076 19.410.721 970.536 1.941.072 22.322.33011.029.917 2.492.484 4.077.574 13.522.401 676.120 1.352.240 15.550.761

108.636.209 22.162.246 108.636.209 5.431.810 10.863.621 124.931.64020.171.546 6.823.580 8.782.948 26.995.126 1.349.756 2.699.513 31.044.39511.117.340 6.404.074 11.117.340 555.867 1.111.734 12.784.94128.507.785 2.492.484 4.077.574 31.000.269 1.550.013 3.100.027 35.650.310

1.231.783.256 25.480.640 85.369.008 975.200.000 1.342.632.904 67.131.645 134.263.290 1.544.027.8391.171.920.996 11.232.820 882.992.190 1.183.153.816 59.157.691 118.315.382 1.360.626.888

37.984.525 12.589.855 33.788.335 50.574.381 2.528.719 5.057.438 58.160.53816.005.794 7.554.149 7.879.989 23.559.944 1.177.997 2.355.994 27.093.93548.443.378 20.479.302 62.556.712 68.922.680 3.446.134 6.892.268 79.261.082

106.781.913 6.300.682 117.247.702 113.082.596 5.654.130 11.308.260 130.044.98526.260.289 1.445.607 29.632.385 27.705.896 1.385.295 2.770.590 31.861.781

286.828.981 27.906.031 87.828.571 314.735.011 15.736.751 31.473.501 361.945.263301.224.515 496.256.702 23.655.893 109.888.897 821.137.110 821.137.110

135.936.481 148.834.796 403.459.068 42.030.469 76.540.887 522.030.42330.451.775 413.274.085 87.005.071 751.796.314 1.345.678.424 195.761.409 174.010.141 1.715.449.97483.695.287 73.622.531 447.453.189 92.014.896 37.665.549 577.133.635

86.893.414 256.122.627 622.811.297 34.076.986 29.001.690 685.889.97351.919.261 20.599.901 100.055.831 450.976.282 14.500.845 42.052.451 507.529.578

146.854.703 315.585.388 1.154.574.040 99.749.060 123.257.183 1.377.580.284265.510.301 205.692.446 331.610.418 1.373.011.648 87.050.435 85.023.009 1.545.085.092265.510.301 182.055.813 531.554.676 1.658.149.313 28.722.425 125.984.638 1.812.856.376

1.116.321.035 910.541.637 2.450.112.528 24.511.574 165.129.096 2.639.753.1983.074.955.098 31.460.800 909.741.781 5.100.629.667 255.031.483 510.062.967 5.865.724.117

COSTOS INDIRECTOS

IMPREVISTOS Y

COSTO TOTAL DEL

PROYECTO

TOTAL COSTOS

DIRECTOS U OBRAS

OBRAS COMPLEMENT

ARIAS

COSTO SUMINISTRO

TUBERIA

Página 21 de 26


CONDUCCION RED DRENAJE RED DOMICILIA INGENIERIA

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL

COSTO PARCIAL


254.515.446 674.447.846 62.989.576 737.437.423

84.710.039 54.848.577 133.407.775 11.600.676 145.008.45119.576.141 34.657.603 54.880.828 144.894.116 14.615.180 159.509.296

18.126.056 48.577.831 134.132.817 10.875.634 145.008.45114.083.994 4.957.741 6.040.359 9.444.865 34.526.960 331.888 34.858.847

6.040.492 14.178.117 9.956.636 51.110.733 663.776 51.774.50958.748.402 6.730.686 32.739.544 154.186.080 154.186.08065.030.503 1.261.174 8.602.534 34.131.615 78.213.090 331.888 78.544.97880.547.463 9.672.539 35.950.493 177.705.646 1.672.715 179.378.36175.685.825 8.735.926 75.113.281 107.992.693 438.092 108.430.78554.941.954 4.139.035 33.316.602 61.338.933 6.066.488 67.405.421

186.813.932 252.207.906 692.176.833 35.634.138 105.008.553 832.819.524148.440.801 222.661.335 150.544.341 451.969.118 230.218.682 72.087.848 754.275.649147.012.075 63.557.856 156.029.120 148.479.053 405.769.182 76.132.015 13.275.515 495.176.711

18.877.387 169.277.401 446.281.531 2.267.974 448.549.505

OBRAS COMPLEMENT

ARIAS

COSTO SUMINISTRO

TUBERIA

TOTAL COSTOS

DIRECTOS U OBRAS FISICAS

COSTOS INDIRECTOS

IMPREVISTOS Y

DESARROLLO

COSTO TOTAL DEL

PROYECTO

Página 22 de 26

ANEXO 11 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO POR DEPARTAMENTOS

ALCANTARILLADOF.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO

C. AL: CONSTRUCCION ALCANTAGALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO

COLECTORESTACION BOMBEO

No. FIN FECHAMUNICIPIO

DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO PARCIAL

1 2576 1999 CARMEN VIBORAL ANTIOQUIA 5 R. AL C 48.697.735,642 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 R. AL PVC 2.257.944,74

3 5750 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC4 5762 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC6 5822 2003 FONTIBON BOGOTA D.C 1 C. AL PVC 1.994.213.769,537 6006 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C,GAA CLASE 1 Y 28 5970 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 39 5966 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 4

10 6018 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 511 6020 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 612 5969 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 713 5929 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 814 5327 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 215 4365 2003 CHORRO COLORADO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 816 4387 2003 EL VIRA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 817 6058 2003 POTRERITOS BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 818 4385 2003 SAN JOAQUIN BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 819 6060 2003 PUERTA AL LLANO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 820 6059 2003 SOTOVENTO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 821 6066 2003 VILLAS DEL BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 822 5425 2003 BR. LA RIVIERA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC CORRUGADO38 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 C. AL PVC NOVAFORMT 361.459.851,76

23 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL G AA Y PVC 135.936.480,78 80.138.557,88 51.447.548,3025 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 867.349.428,59 51.086.222,04 89.283.686,94

26 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 6.040.359,3527 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 30.892.123,5328 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 88.706.991,5829 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 8.602.533,7530 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 86.274.917,2231 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 23.570.942,4832 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 567.582.830,53 766.208.662,35


Página 23 de 26


COLECTORESTACION BOMBEO

No. FIN FECHAMUNICIPIO

DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO PARCIAL

33 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 R. AL C SIMPLE I 80.866.982,17

34 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 392.439.336,45

35 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 290.016.901,82 230.563.436,95 294.367.155,3536 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 31.205.963,64 143.558.366,40 103.636.959,8337 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 R. AL C 116.006.760,73

39 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 889.786.484,41 320.796.714,49

40 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC NOVAFORMT 300.000.000,0041 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 95.284.098,94 14.952.414,46

42 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL PVC Y C 196.891.430,59 93.539.103,49 38.509.402,7343 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 336.763.276,14 79.754.648,00 119.399.958,48

44 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAU 7 R. AL PVC 505.362.901,2945 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL C SIMPLE II 343.421.162,06 305.806.812,93


Página 24 de 26


CONDUCCION RED DRENAJE RED DOMICILIACOSTOS

INGENIERIA

COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL GERENCIA E INTERVENTORIA

84.710.039,20 54.848.576,51 133.407.774,84 11.600.676,07 145.008.450,9154.941.953,67 4.139.034,77 33.316.601,63 61.338.933,17 6.066.488,22 67.405.421,39

1.357.741.986,76 2.374.400,00 202.504.477,34 1.360.116.386,76 68.005.819,34 136.011.638,68 1.564.133.844,771.595.566.023,96 19.113.920,00 267.358.243,48 1.614.679.943,96 80.733.997,20 161.467.994,40 1.856.881.935,553.074.955.097,51 31.460.800,00 909.741.780,83 5.100.629.667,04 255.031.483,35 510.062.966,70 5.865.724.117,10

20.391.178,66 15.367.756,19 20.391.178,66 1.019.558,93 2.039.117,87 23.449.855,4619.410.721,38 3.034.076,16 19.410.721,38 970.536,07 1.941.072,14 22.322.329,5811.029.917,13 2.492.484,00 4.077.574,08 13.522.401,13 676.120,06 1.352.240,11 15.550.761,30

108.636.208,76 22.162.246,48 108.636.208,76 5.431.810,44 10.863.620,88 124.931.640,0820.171.545,60 6.823.580,40 8.782.948,00 26.995.126,00 1.349.756,30 2.699.512,60 31.044.394,9011.117.339,78 6.404.074,38 11.117.339,78 555.866,99 1.111.733,98 12.784.940,7528.507.785,22 2.492.484,00 4.077.574,08 31.000.269,22 1.550.013,46 3.100.026,92 35.650.309,60

1.231.783.255,50 25.480.640,40 85.369.008,00 975.200.000,00 1.342.632.903,90 67.131.645,20 134.263.290,39 1.544.027.839,491.171.920.995,70 11.232.820,00 882.992.190,00 1.183.153.815,70 59.157.690,79 118.315.381,57 1.360.626.888,06

37.984.525,48 12.589.855,32 33.788.335,28 50.574.380,80 2.528.719,04 5.057.438,08 58.160.537,9216.005.794,36 7.554.149,36 7.879.989,12 23.559.943,72 1.177.997,19 2.355.994,37 27.093.935,2848.443.378,00 20.479.301,76 62.556.711,96 68.922.679,76 3.446.133,99 6.892.267,98 79.261.081,72

106.781.913,24 6.300.682,40 117.247.702,40 113.082.595,64 5.654.129,78 11.308.259,56 130.044.984,9926.260.289,48 1.445.606,80 29.632.384,80 27.705.896,28 1.385.294,81 2.770.589,63 31.861.780,72

286.828.980,68 27.906.030,64 87.828.570,52 314.735.011,32 15.736.750,57 31.473.501,13 361.945.263,02301.224.515,26 496.256.702,00 23.655.892,80 109.888.897,26 821.137.110,06 821.137.110,06

65.944.293,00 18.877.386,50 169.277.400,98 446.281.531,26 2.267.974,02 448.549.505,28

135.936.480,78 148.834.796,16 403.459.067,74 42.030.468,93 76.540.886,61 522.030.423,28146.854.702,86 315.585.387,87 1.154.574.040,44 99.749.059,95 123.257.183,27 1.377.580.283,66

14.083.993,92 4.957.741,10 6.040.359,35 9.444.865,18 34.526.959,55 331.887,88 34.858.847,426.040.492,10 14.178.117,32 9.956.636,29 51.110.732,95 663.775,75 51.774.508,70

58.748.402,27 6.730.686,13 32.739.544,20 154.186.079,98 154.186.079,983.318.878,76 65.030.503,44 1.261.173,93 8.602.533,75 34.131.614,71 78.213.089,88 331.887,88 78.544.977,761.210.726,97 80.547.463,09 9.672.538,94 35.950.493,03 177.705.646,22 1.672.714,90 179.378.361,12

75.685.824,77 8.735.926,13 75.113.281,01 107.992.693,39 438.092,00 108.430.785,381.116.321.035,09 910.541.636,75 2.450.112.527,98 24.511.574,07 165.129.096,19 2.639.753.198,23


OBRAS FISICAS

COSTOS INDIRECTOS


COSTO TOTAL DELPROYECTOTANQUE DE

ALMACENAMIENTO

OBRAS COMPLEMENTA

RIAS

COSTO SUMINISTRO

TUBERIA

Página 25 de 26


CONDUCCION RED DRENAJE RED DOMICILIACOSTOS

INGENIERIA

COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL GERENCIA E INTERVENTORIA

148.440.800,81 222.661.335,30 150.544.340,69 451.969.118,28 230.218.682,44 72.087.848,22 754.275.648,94

177.759.146,54 265.510.301,04 205.692.445,84 331.610.418,03 1.373.011.647,91 87.050.434,92 85.023.008,99 1.545.085.091,82

0,00 30.451.774,69 413.274.085,10 87.005.070,55 751.796.313,75 1.345.678.424,46 195.761.408,73 174.010.141,09 1.715.449.974,2951.919.260,79 20.599.900,54 100.055.831,13 450.976.282,34 14.500.845,09 42.052.450,76 507.529.578,19

18.126.056,36 48.577.831,06 134.132.817,09 10.875.633,82 145.008.450,91

265.510.301,04 182.055.813,46 531.554.676,05 1.658.149.313,40 28.722.425,12 125.984.637,84 1.812.856.376,36

8.636.446,06 147.012.075,28 63.557.855,86 156.029.119,73 148.479.052,88 405.769.181,55 76.132.014,83 13.275.515,05 495.176.711,4419.576.140,87 34.657.602,70 54.880.827,84 144.894.116,10 14.615.179,90 159.509.296,00

34.817.964,65 83.695.287,46 73.622.530,63 447.453.188,91 92.014.896,46 37.665.549,25 577.133.634,6386.893.414,04 256.122.626,51 622.811.296,67 34.076.985,96 29.001.690,18 685.889.972,81

164.872.578,57186.813.931,96 252.207.905,72 692.176.833,25 35.634.137,50 105.008.552,75 832.819.523,51

25.219.871,10 254.515.446,49 674.447.846,09 62.989.576,44 737.437.422,54


TO

OBRAS COMPLEMENTA

RIAS

COSTO SUMINISTRO

TUBERIA


OBRAS FISICAS

COSTOS INDIRECTOS


COSTO TOTAL DELPROYECTO

Página 26 de 26

COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE …

Documents

Transcript of COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE …