Comparación de México con países primermundistas

Luz Herrera, Laura Irigoyen, Andrés Márquez y Rafael Ramos

El presente ensayo tiene como objetivo hacer una comparación, principalmente en cuestiones demográficas, de México con algunos países del llamado primer mundo. Para motivos de este ensayo, decidimos delimitar tan sólo a tres países: Finlandia, en Europa; Japón, en Asia; y Nueva Zelanda, Oceanía; para poder tener tres perspectivas distintas de países con diversas densidades poblacionales, prácticas y dinámicas culturales y económico-políticas.

Primeramente, sin embargo, consideramos necesario hacer un análisis del término primermundista, uno, porque es necesario entender a qué hace referencia este concepto, y dos, porque creemos que tiene una connotación excluyente y estratificadora, que pocas veces se analiza desde el contexto histórico en el que surge y proceso a través del cual se legitima. Lamentablemente, en el presente texto, no se abordará a profundidad esta segunda cuestión, pero consideramos pertinente no dejarla pasar.

En la actualidad, el término “primer mundo” hace referencia a aquellos países que han logrado un alto grado de desarrollo humano (IDH), un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno, también se relaciona con una buena distribución de la riqueza, sanidad y calidad de los servicios, se dice también que hay una correlación entre este estatus y el hecho de que centren con instituciones democráticas fuertes. En el contexto histórico en el que surge –la guerra fría-, se hizo referencia al término primer mundo para referirse a naciones dentro de la esfera de influencia de Europa Occidental y EEUU, así como a otros países industrializados capitalistas y a las antiguas colonias británicas. Con el tiempo y por influencia del Banco Mundial, el concepto pasó a usarse para referir a las naciones desarrolladas industriales y capitalistas, que en 2000 tenían un PIB per cápita superior a 15 dólares estadounidenses, también se ha tratado de sustituir con otros como “economías de altos ingresos”.

Vemos pues como esta clasificación, que divide a los países en distintas clases sociales, ignora por completo una historia de dominación económica y política que lleva 500 años de imposiciones violentas y explotación humana y natural, la cual permite a ciertos países tener ventaja frente a otros –ambos son la consecuencia de que exista el otro- y más si se considera que los parámetros y niveles para

definir quién pertenece al primer y quién al tercer mundo, fueron propuestos justamente por los académicos de los primeros. Sin embargo, como mencionaba antes, no es motivo de este trabajo problematizar a profundidad el concepto, y en un intento por no caer solamente en esta postura, escogimos tres países que no han participado tan directamente en estas estrategias políticas, pero que cuentan con indicadores suficientemente elevados para ser considerados como del primer mundo: Japón, Finlandia y Nueva Zelanda.

Para comenzar el ejercicio de comparación, lo primero que tenemos que definir son las cuestiones demográficas principales de los cuatro países, para entender de una mejor manera su distribución y estructura poblacional.

Población total:

Japón: 127’ 368, 100México: 114’ 975, 400Finlandia: 5’ 262, 930N Zelanda: 4’ 327, 944

Tasa de crecimiento:

México: 1.09Nueva Zelanda: 0.86Finlandia: 0.07Japón: -0.08

Tasa de nacimiento:

México: 18.87/1000Nueva Zelanda: 13.57/1000Finlandia: 10.36/1000Japón: 8.39/1000

Tasa de defunciones:

Finlandia: 10.33/1000Japón: 9.15/1000Nueva Zelanda: 7.2/1000México: 4.9/1000

Pirámides poblacionales y distribución por edades:

Con base en las gráficas anteriores podemos decir, que, con distintos matices, tanto Finlandia y Nueva Zelanda, tiene pirámides “estables” o de campana, lo cual hace referencia a poblaciones estacionarias y envejecidas; Japón, en cambio, tiene una estructura regresiva o de “urna”, pues tiene pocos nacimientos en comparación a los demás; México, en contraposición a las anteriores, cuenta con una pirámide págoda o “progresiva, lo cual habla claramente de una población joven.

Acerca de su estructura poblacional por edades, podemos decir también que en Japón y Finlandia, de acuerdo a los criterios de la ONU para clasificar a la población, son considerados una población muy

envejecida con más del 16% de la población con más de 65 años, y menos del 20% de grupos de 15 años o menos; Nueva Zelanda, se clasificaría en una población envejecida con entre 13 y 16% de 65 o más y alrededor del 20% de 15 o menos; México, en cambio, es considerada una población madura, con entre el 4 y 7% de 65 o más y entre el 30 y 40% de menos de quince años.

Índice de Carga Económica (ICE)Definición:

El ICE es un indicador que mide el porcentaje de la población No económicamente activa que se constituyen en carga económica para una persona económicamente activa.

Justificación e importanciaEl indicador se mueve inversamente a la tasa global de participación, de tal forma que cuando la incorporación de las personas en edad laboral a la PEA aumenta, el ICE disminuye por efecto de la disminución de las personas inactivas.Unidad de análisisPersonas de 14 años y más económicamente no activas (PNEA).

FórmulaPorcentaje que resulta de dividir la suma de las personas económicamente inactivas (PNEA) Entre las personas que forman parte de la población económicamente activa (PEA) multiplicado por 100.

ICE = (PNEA/ PEA) * 100

Finlandia

Finlandia posee una de las mejores economías a nivel mundial, su competitividad

en el mercado principalmente es gracias a las exportaciones de altas tecnologías,

se caracteriza por proporcionar a sus habitantes una buena calidad de vida. En

materia de empleo, el sector salud es el que tiene mayor oferta y demanda. En

cuanto a la “tasa de paro” o “inactividad”, es mucho menor que la media de la UE

sin importar el grupo de referencia. En los años noventa, Finlandia tenía una tasa

de desempleo superior al 20%, pero en la actualidad cuenta con una mayor

estabilidad laboral, la tasa de desempleo en el 2014 fue de 8.3%, mientras que la

tasa de inactividad o paro alcanza el 8.9%, según datos del Banco Mundial. Lo

que se concluye, en un bienestar económico para sus habitantes y por lo tanto,

mejor calidad de vida.

Japón

Japón es la tercera economía mundial, a pesar de la crisis económica que sufrió

en el 2012 éste se recupero rápidamente; contando en la actualidad con una de

las economías más solidas y competitivas a nivel mundial. El país asiático posee

una de las menores tasas de desempleo o paro, con tan solo el 3.5% en el último

semestre del 2014, el nivel mas bajo en 16 años. El número de personas con un

puesto de trabajo fue de 63, 97 millones, un incremento de 570,000 o el 0.9% con

respecto al mismo semestre en el 2013, según datos proporcionados por el

periódico El economista. En pocas palabras, la estabilidad laboral con la que

cuenta Japón es una de las más solidas, lo que se reduce a una economía

consistente debido a la industria de exportación que le permite al país ser un

importador neto de capital.

Calendario GMT Evento RealAnterior Consenso Expectativa 

2014-09-30

12:30 AM Tasa de Desempleo  Aug 2014

3.5% 3.8% 3.8% 3.8%

2014-10-30

11:30 PM Tasa de Desempleo  Sep 2014

3.6% 3.5% 3.6% 3.6%

2014-11-27

11:30 PM Tasa de Desempleo  Oct 2014

3.5% 3.6% 3.6% 3.6%

2014-12-25

12:30 AM Tasa de Desempleo  Nov 2014

3.5% 3.4%

[+]

Japón Fuerza de trabajo Último Anterior Mayor Menor Unidad

Tasa de Desempleo 3.50 3.60 5.60 1.00 Por ciento

Personas ocupadas 63550.00 63660.00 65840.00 38370.00 Mil

Desempleados 2340.00 2370.00 3680.00 490.00 Mil

Ofertas de trabajo 825.99 828.88 869.17 266.29 Mil

Tasa de desempleo juvenil 7.20 6.30 10.90 4.00 Por ciento

Productividad 104.40 95.60 118.10 67.00 Puntos de indexación

Tasa de actividad 59.70 59.90 74.00 58.50 Por ciento

Salarios 298.19 302.37 883.79 52.91 JPY Thousand

Salarios en la industria 333.52 344.17 868.49 9.79 THO JPY

Población 127.22 127.52 128.06 83.20 Millón

Edad de jubilación de las mujeres 61.00 60.00 61.00 60.00

Edad de jubilación de los hombres 61.00 60.00 61.00 60.00

[+]

Nueva Zelanda

Con información proporcionada por la embajada de Nueva Zelanda, este país

cuenta con una economía de mercado próspera y moderna. Posee un nivel de

vida relativamente alto comparado con el norte de Europa, gracias a la relación

económica con el Reino Unido y la gran demanda de productos agrícolas; Nueva

Zelanda tiene uno de los mejores estándares de vida. La tasa de desempleo fue

de 5.4% en el ultimo trimestre del 2014, sin contar con Índice de Carga Económica

(ICE). Al igual que los países antes mencionados, Nueva Zelanda cuenta con una

economía sólida y estable, en términos generales esto se interpreta a una alta

competitividad en el mercado y por lo tanto, una calidad de vida superior a

diferencia de otros países de la Unión Europea.

Real Anterior Mayor Menor Fechas Unidad Frecuencia

5.40 5.60 11.20 3.50 1985 - 2014 Por ciento Trimestral

Nueva Zelandia - Tasa de desempleo - 2014 

Calendario GMT Evento Real Anterior Consenso Expectativa 

2014-05-06 11:45 PM Tasa de Desempleo  Q1 2014 6.0% 6.0% 5.9% 5.9%

2014-08-05 11:45 PM Tasa de Desempleo  Q2 2014 5.6% 6.0% 5.8% 5.8%

Calendario GMT Evento Real Anterior Consenso Expectativa 

2014-11-04 09:45 PM Tasa de Desempleo  Q3 2014 5.4% 5.6% 5.4% 5.5%

2015-02-04 11:45 PM Tasa de Desempleo  Q4 2014 5.4% 5.2%

[+]

México

México es un país en vías de desarrollo que ha sufrido notables cambios en su economía y en sus políticas estructurales, aunque el FMI señalo, en una nota proporcionada por El Informador, que gracias a las reformas estructurales el crecimiento económico para el 2015 será de un 3.7%. Con datos del INEGI en el 2014 la PEA para México en el décimo mes fue de 95.22%, la PNEA se registró con 4.78 vs 5.01% en comparación del mismo mes de octubre en el 2013 con el 8.6% vs 8.9%, el 58.14% de personas pertenecen al sector informal. Con los datos proporcionados se puede concluir que, pese a la competitividad que México está teniendo en el sector económico, aún falta por determinar cuáles son los principales factores de una alta tasa de ocupación en el sector informal.

MigraciónMÉXICO

La migración en México es de -3.11% migrantes por cada 1.000 habitantes, es en el año 2012, que es el año más actual que nos da indexmundi, y esta cifra nos dice que son personas que salen y entran del país, si son menos 3.11 significa que existe más personas que salen a diferencia de las que entran

Esto es un exceso de personas las que dejan el país, loa que significa que los altos niveles de migración pueden causar problemas tales como el aumento del desempleo y posibles conflictos de identidad cultural de un país (viendo esto desde la perspectiva si las personas están llegando a un país), además de una reducción en la fuerza laboral.

Que es lo que está pasando en México desde ya hace tiempo, los factores que pudieron causarlo son las malas políticas del país, como empleos mal pagados y fuertes niveles de precios en las necesidades básicas.

Tasa de migración neta (migrante(s)/1000 habitantes)

Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

México -2,84 -2,77 -2,71 -2,65 -4,87 -4,57 -4,32 -4,08 -3,84 -3,61 -3,38 -3,24 -3,11

Comparativo de emigración en México con Finlandia y Japón

En Finlandia con comparación de México es todo lo contrario, tiene una tasa de 0.62% de migración que significa que entran más personas que sales, esto puede ser por algunas políticas adecuadas tanto con cuestiones de empleo y oportunidades de vida favorables.

Y en Japón existe una tasa del 0% de emigración donde esto quiere decir que es un país en donde es por igual las personas que sales como las que entran, probablemente es una población con un gran de conformidad con sus políticas externas, con grandes oportunidades de crecer económicamente.

Educación y alfabetización en México y países primermundistas

Características escolares y educativasEn México, como uno de los países afiliados a la OCDE, se aplica la prueba de PISA en la cual se revisan los temas de matemáticas, lectura y ciencias. Con los resultados que arroja se pueden realizar comparaciones para la toma de decisiones en materia educativa, lo cual es el objetivo propuesto por esta organización ya que tiene como finalidad (la OCDE) la nivelación de los sistemas de las naciones integradas para una óptima cooperación económica desde los términos del capitalismo.

Como en este trabajo se usan de referentes a países primermundistas para compararlos con México, es importante mencionar que los datos que tiene cada

nación en los diferentes rubros que se analizan pueden tener sesgos si contamos con la población de cada país, o sea que no es la misma relación los 120 millones de habitantes en México con los 5 millones de Finlandia. Por ejemplo, en el caso de la educación en los cuatro países que analizamos la educación escolar es obligatoria, sin embargo no todos los niños logran ingresar al sistema educativo o no todos logran concluir sus estudios.

En términos de las escuelas los países primermundistas tienen una organización un tanto parecida, en especial Japón y Nueva Zelanda en relación con México ya que existen los niveles del preescolar, primaria, secundaria, bachillerato y sus equivalentes y niveles universitarios. El caso de Finlandia es un poco distinto, principalmente con las edades en que tienen que cursar cada uno de los niveles educativos pues en el caso de los tres primeros países se cursa la primaria entre los 6-7 hasta los 11-12 mientras que en el país europeo es desde alrededor de los 7 hasta los 10 pues su cursos posteriores, el equivalente a la secundaria, dura más años. En fin, no es necesario que las escuelas de México y en general las del tercer mundo tengan un referente con los países primermundistas en el rubro de las características escolares y de sus aulas porque a fin de cuentas las cualidades que influyen en el mejor desempeño de los estudiantes son otras.

En cuanto a los resultados de la prueba pisa, México se encuentra muy por debajo del tope ocupado por los países de la élite económica-política, como el caso de las naciones primermundistas. De los 65 países que aplicaron la prueba en la última edición, Japón se encontró en 7-4-4 (matemáticas, lectura y ciencias), Nueva Zelanda 23-13-18, Finlandia 12-6-5, mientras que México 53-52-55, lo cual indica el claro rezago que persiste en la educación mexicana el cual se estima que es de alrededor de 65 años en lectura, 25 en matemáticas y ciencia.

AnalfabetismoNo existe un consenso sobre la definición del analfabetismo en ninguna de las instituciones tanto nacionales como internacionales que se dedican a su estudio. Esto lleva a que sea un poco difícil el análisis o la apreciación del fenómeno pues son varios los criterios a tomar en cuenta para considerar que una persona sea analfabeta.

Según datos de Indexmundi, en relación con los países primermundistas el porcentaje de población alfabetizada dista de poco más de 10 puntos porcentuales teniendo a México con 86 %, mientras que Japón y Nueva Zelanda cuentan con 99 % y Finlandia se encuentra en lo más alto con el 100 % de su población alfabetizada. Para estos datos es necesario mencionar que la alfabetización se toma en cuenta como la posibilidad de leer y escribir, además de haber alcanzado un equivalente al 3er grado de la educación primaria.

Un factor que resulta particularmente interesante como variable es el de las lenguas oficiales de cada país, pues estas son las que se toman en cuenta al momento de la alfabetización. En México se cuenta con más de 80 lenguas, todas oficiales, pero la principal lengua que se enseña en las escuelas es el español. En el caso de Nueva Zelanda se tienen como oficiales al inglés, el maorí e incluso al lenguaje de señas neozelandés. En Finlandia las lenguas oficiales son dos: el finlandés y el sueco. Por último en Japón sólo es oficial el japonés.

Country Name Tasa de alfabetización (%) Year of Estimate

Finlandia 100 2000

Uzbekistán 99 2003

Reino Unido 99 2003

Estados Unidos 99 2003

Suecia 99 2003

Suiza 99 2003

Corea del Norte 99 1991

Hungría 99 2010

Islandia 99 2003

Japón 99 2002

Nueva Zelanda 99 2003

Kenia 87 2010

Líbano 87 2003

Turquía 87 2004

República Dominicana 87 2002

Bolivia 87 2001

Arabia Saudí 87 2010

Sudáfrica 86 2003

México 86 2005

Antigua y Barbuda 86 2003

Bibliografíawww.indexmundi.com

http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/ocupbol.pdf

http://www.datosmacro.com/paro/finlandia

http://datos.bancomundial.org/indicador/SL.UEM.TOTL.ZS

http://es.tradingeconomics.com/japan/unemployment-rate

http://eleconomista.com.mx/taxonomy/term/4027

http://economia.elpais.com/economia/2014/11/28/actualidad/1417180096_480916.html

http://economia.elpais.com/economia/2014/11/28/actualidad/1417191198_026671.html

https://es.santandertrade.com/analizar-mercados/japon/politica-y-economia

http://www.embajadadenuevazelanda.org/pages/economia.php

http://es.tradingeconomics.com/new-zealand/unemployment-rate

http://eleconomista.com.mx/industrias/2014/08/22/pea-mexico-bajo-5919-julio