Como Escribir Articulos de Revision

7/24/2019 Como Escribir Articulos de Revision

1/8

INTRODUCCIN

El artculo de revisin es considerado como un estudio pormenorizado, selectivo y

crtico que integra la informacin esencial en una perspectiva unitaria y de conjunto. Es

un tipo de artculo cientfico que sin ser original recopila la informacin ms relevante

de un tema especfico. Su finalidad es examinar la bibliografa publicada y situarla encierta perspectiva.

a revisin se puede reconocer como un estudio en s mismo, en el cual el revisor

resume y analiza la informacin disponible sobre un tema especfico basado en una

b!squeda cuidadosa de la literatura m"dica. #ebido a que los resultados de los

estudios individuales de investigacin pueden verse afectados por muc$os factores,

combinar los resultados de diferentes estudios sobre el misma tema puede ser de de

utilidad para llegar a conclusiones acerca de la evidencia cientfica para la prevencin,

diagnstico o tratamiento de una enfermedad especfica, u otras investigaciones. a

diferencia fundamental entre una revisin y un trabajo original o estudio primario, es la

unidad de anlisis, no los principios cientficos que se aplican.

El tema de un artculo de revisin es bastante general en comparacin con el del los

artculos de investigacin. % la revisin bibliogrfica es, desde luego, el producto

principal. Sin embargo, los artculos de revisin realmente buenosson muc$o ms que

simples bibliografas recopiladas.

os artculos de revisin deben ser realizados por un experto desde dos perspectivas&

su experiencia propia y la resultante del estudio de la bibliografa sobre el particular a

solicitud del 'omit" editorial de la revista. El autor, por su calidad de experto con una

posicin consolidada, tiene la funcin de evaluar de forma crtica y ex$austiva estudios

previamente publicados, con la finalidad de suministrar guas prcticas slidas a unp!blico muy amplio, que comprende profesionales y especialistas, posgraduados y

estudiantes de pregrado, adems de otros potenciales lectores, puesto que los temas

que trata pueden tambi"n tener conexiones con varias especialidades.

(or todo lo anterior, no es recomendable su elaboracin y redaccin sin contar con la

invitacin respectiva de los responsables de la edicin de la misma. En algunas

ocasiones, un autor podra consultar al 'omit" editorial de una revista, si considera

pertinente la elaboracin de un artculo de revisin sobre un tema determinado. Si la

respuesta es positiva, puede entonces proceder a la redaccin correspondiente.

En cualquier circunstancia, el autor deber recibir instrucciones precisas de parte del'omit" editorial de de la revista acerca de lo siguiente&

) Extensin del texto.

) Seccin de la revista en la cual el artculo ser incluido.

) *ipo de auditorio al cual deber dirigirse el mensaje del artculo.


2/8

) Estructura del artculo de revisin.

OBJETIVOS DEL ARTCULO DE REVISIN

El objetivo fundamental del artculo de revisin intenta identificar qu" se conoce del

tema, qu" se $a investigado y qu" aspectos permanecen desconocidos. 'uadro + -.

TIPOS DE REVISIONES

Existen varias clasificaciones referidas al artculo de revisin. Squires -//01 se2ala

cuatro tipos de revisin&

-. a revisin ex$austiva de todo lo publicado. Se trata de un artculo de bibliografa

comentada3 son trabajos bastante largos, muy especializados y no ofrecen informacin

precisa a un profesional interesado en responder a una pregunta especfica.

4. a revisin descriptiva, proporciona al lector una puesta al da sobre conceptos !tiles

en reas en constante evolucin. Este tipo de revisin tiene una gran utilidad en la

ense2anza, y tambi"n interesar a muc$as personas de campos conexos, porque leer

buenas revisiones es la mejor forma de estar al da en nuestras esferas generales de

inter"s.

5. a revisin evaluativa, responde a una pregunta especfica muy concreta sobre

aspectos etiolgicos, diagnsticos, clnicos o terap"uticos. Este tipo de revisiones son
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c1http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c1


3/8

los que en la actualidad se conocen como preguntas clnicas basadas en la evidencia

cientfica.

0. El cuarto tipo de revisin son los casos clnicos combinados con revisin

bibliogrfica.

#esde la aparicin y aplicacin de la prctica clnica basada en pruebas, se $a

clasificado los artculos de revisin en dos tipos& las revisiones sistemticas o

revisiones evaluativas y las revisiones narrativas o clnicas.

6na revisin sistemtica es definida como un resumen de evidencias3 $abitualmente

realizada por un experto o panel de expertos en un temadeterminado, que utiliza un

riguroso proceso para minimizar los sesgos1 que identifica, eval!a y sintetiza estudios

para contestar a una pregunta clnica especfica y extraer conclusiones sobre os datos

recopilados.

a diferencia ms importante en relacin a los artculos de revisin clnica estriba enque las revisiones sistemticas buscan los estudios ms relevantes de forma

sistematizada y ex$austiva y los sintetizan de manera rigurosa,empleando en

ocasiones m"todos estadsticos avanzados como el metaanlisis. a jerarquizacin

deber ser objeto del mayor cuidado por el autor, con firmes elementos para su

clasificacin, desec$ando los de escaso valor.

ETAPAS EN LA ELABORACIN DE UN ARTCULO DE REVISIN

El proceso de elaboracin de un artculo de revisin comprende cuatro etapas. 'uadro

+ 4.

1. Definir los objei!os "e l# re!isi$n

En funcin del objetivo del revisor se redactar un tipo u otro de revisin. Si el objetivo

tiene carcter descriptivo7exploratorio, las preguntas que se formularn sern del tipo&
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c2http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c2http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c2http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c2


4/8

89u" se sabe del tema: 89u" caractersticas presentan los sujetos afectados: % se

realizar una revisin descriptiva.

Si el objetivo tiene carcter explicativo, analtico o experimental, se realizar preguntes

del siguiente tipo& 89ue relacin existe entre dos o ms variables: 8(or qu" ocurre un

determinado fenmeno: 89u" cambio se produce en una variable si se modifica el

valor de otra variable: % en estos casos parece ms idneo elaborar una revisin

sistemtica, aunque no se debe descartar una revisin descriptiva.

1. B%s&'e"# biblio(r)fi*#

a b!squeda de la literatura para elaborar un artculo de revisin se puederealizar

fundamentalmente en varios tipos de fuentes.

a1 *ipos bsicos de informacin& #an;$e -/uentes primarias& as revistas son el principal ve$culo de comunicacin de la

informacin cientfica3 contienen publicaciones originales de estudios cientficos e

informacin reciente.

>uentes secundarias& estas ayudan a detectar las referencias necesarias, permiten

localizar fuentes primarias y $abitualmente es la estrategia ms frecuentemente

utilizada. Son compilaciones, res!menes en revistas y listados de referencias

publicadas en un rea del conocimiento en particular, ejemplo de esto son las bases de

datos electrnicas como el ?E#@+E +?1, @+#EA ?E#@'6S, @B'S, E?CBSE, etc. y

fuentes deinformacin en revistas basadas en la evidencia como B'( Dournal club,

Evidence Cased +ursing, Cest Evidence, 'oc$rane, etc.

>uentes terciarias& son aquellas donde puede obtenerse informacin para detectar a

trav"s de ellas las fuentes primarias o secundarias de inter"s, por ejemplo son los

libros de texto, libros de texto de referencia general, artculos de revisin, compendios

farmac"uticos, etc.

b1 Estrategia de la b!squeda

6na vez seleccionada la base de datos, se elegirn los descriptores o palabras clave.

as palabras clave son los conceptos principales o las variables del problema o tema de

la investigacin. Estas palabras sern sus claves para comenzar la b!squeda. En lamayora de las bases de datos, se pueden usar frases adems de las palabras !nicas.

'uando se identifican los estudios relevantes, se pueden revisar para encontrar otros

t"rminos que se pueden usar como palabras clave. os t"rminos alternativos

sinnimos1 para los conceptos o variables tambi"n se pueden usar como palabras

clave. a mayora de las bases de datos cuentan con un tesauro diccionario, catlogo1

que se puede emplear para identificar palabras clave de b!squeda.


5/8

#espu"s de $aber realizado la b!squeda bibliogrfica es importante plasmar cual fue la

estrategia de b!squeda, para ello se deber documentar los t"rminos de b!squeda

utilizados, el nombre de la base de datos que se utiliza, la fec$a en que se lleva a cabo

la b!squeda, la estrategia exacta de b!squeda que se emplea, y el n!mero de artculos

que se $allaron.

c1 'riterios de seleccin

os criterios empleados para laseleccin de los artculos a revisarse se encuentran

determinados por los objetivos de la revisin, es decir, la pregunta a que trata de

responder el artculo. tro de los aspectos que determina la seleccin de los artculos

es su calidad metodolgica y si cumplen con los criterios de calidad cientfica buscada.

En una primera fase los aspectos que debemos tener en cuenta son& el ttulo, los

autores, el resumen y los resultados.

Fespecto al ttulo, se debe observar si es !til y relevante para el tema a revisarse, delos autores se identificar la credibilidad o experiencia en el tema, y el resumen se

debe analizar si es correcto y si los resultados son aplicables al tema de estudio.

os artculos cientficos deben ser evaluados en tres aspectos&

8(odemos confiar en los resultados: #ic$o de otra forma& 8Son vlidos: Es decir,

enjuiciamos la validez metodolgica del artculo. os criterios de validez de los artculos

son diferentes para las distintas preguntas& preguntas sobre tratamiento, diagnstico,

pronstico, etc. #ependiendo de la validez de un artculo, lo podemos clasificar dentro

de una escala de niveles de evidencia y grados de recomendacin.

8'ules son los resultados: (or ejemplo, 8la intervencin experimental frente al control

muestra un gran efecto:, 8cmo miden el efecto:, 8son precisos los resultados

8Son pertinentes o aplicables estos resultados en nuestro medio:

+. Or(#ni,#*i$n "e l# infor-#*i$n

B diferencia de lo que ocurre con los artculos originales, no existe una organizacin

establecida para la revisin. (or consiguiente, cada autor tendr que elaborar la suya

propia. a revisin debe estar bien organizada para que de esta manera su alcance

general quede bien definido y sus partes integrantes encajen correctamente siguiendoun orden lgico. a regla fundamental, para escribir un artculo de esta clase es

preparar un guin.

(uede tener una introduccin donde se fijen los objetivos del trabajo. 6na descripcin

del m"todo de localizacin, seleccin y evaluacin de estudios primarios. 6na discusin

donde se explica las diferencias de los estudios primarios. % por !ltimo las conclusiones


6/8

con carcter prctico que aconseja soluciones para un problema dado, unas referencias

bibliogrficas, y de forma optativa cuadros y figuras.

. Re"#**i$n "el #r/*'lo "e re!isi$n

(ara redactar un artculo cientfico, Cobenriet$ -//01 apunta las siguientes cualidades

esenciales de un buen estilo&

'laridad& se es claro cuando el escrito penetra sin esfuerzo en la mente del lector. Es

necesario que la construccin de la frase y el prrafo respondan al orden lgico de las

ideas. (ara asegurar esto !ltimo, es conveniente unir ideas entre dos o ms frases.

'laridad significa que el texto se lee y se entiende rpidamente.

'oncisin& se es conciso cuando se usan slo las palabras indispensables, precisas y

significativas para expresar lo que se quiere decir. Ello implica brevedad, centrando el

mensaje en lo esencial. 'onciso no quiere decir lacnico sino denso. o contrario es la

vaguedad, la imprecisin y el exceso de palabras.

(recisin& se es preciso cuando se usa un lenguaje sin t"rminos ambiguos ni

expresiones confusas o equvocas. (recisin significa exactitud, usar palabras que

comunican exactamente lo que se quiere decir.

Sencillez y naturalidad& estar presente cuando se usa lenguaje com!n sin caer en la

vulgaridad. a sencillez supone $uir de lo entreverado, lo artificioso, lo barroco y de lo

complicado.

LA ESTRUCTURA

a estructura general de un artculo de revisin, a primera vista, es diferente de la de

un artculo original, por lo que la aplicacin del formato @?F%# @ntroduccin, ?"todos,

Fesultados y #iscusin1 no ser inmediata. Se suele seguir la superestructura del texto

expositivo& una introduccin, un desarrollo organizado en diversos subapartados con

una discusin bibliogrfica crtica o descriptiva y recopilativa, un apartado final de

conclusiones con un carcter prctico que aconseja soluciones para un problema dado

y unas referencias bibliogrficas.

'omo esquema general se recomienda lo siguiente. 'uadro + 5.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c3http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c3


7/8

6na introduccin, donde se debe plantear la necesidad abordar la pregunta o

preguntas que se quiere contestar del tema a revisar1.

a metodologa, en la que se expone cmo, con qu" criterios y qu" trabajos se $an

seleccionado y revisado.

El desarrollo y discusin, en el que se presentan los detalles ms destacables de los

artculos revisados y la sntesis discutida y argumentada de los resultados.

6na seccin de conclusin, en la que se presentan las consecuencias que se extraen de

la revisin, propuestasde nuevas $iptesis y lneas de investigacin concretas para el

futuro.

>inalmente, las referencias de la literatura utilizada, y de forma optativa cuadros y

figuras.

os autores que elaborarn artculos de revisin, para ser entregados a una revista

m"dica deben seguir las pautas disponibles para el contenido y formato de este tipo

especfico de artculos. Sin embargo, se sugiere incluir& a1 unapgina frontal, b1 unresumen estructurado en espa2ol e ingl"s menos de 4GH palabras1, c1 el texto de la

revisin con la bibliografa, d1 pie de figuras opcional1, figuras opcional1 y cuadros

opcional1. a bibliografa, pie de figuras, figuras y cuadros debern adecuarse a las

normas para los artculos originales. Se incluirn en esta seccin los 'onsensos, Iuas

y foros elaborados por los 'omit"s cientficos o por grupos de expertos, que

deberncumplir con los lineamientos especificados para esta seccin.


8/8

EVALUACIN DE UN ARTCULO DE REVISIN

En la redaccin de un artculo de revisin se debe recordar los elementos de calidad

que lo caracterizan. En el'uadro + 0se expone una serie de preguntas que pueden

ayudar en todas las fases del proceso de revisin y verificar si se$an tenido en cuenta

todos los aspectos relevantes.

a aplicacin de los anteriores criterios permitir descartar rpidamente los artculos de

revisin que son de poco inter"s, o cientficamente dudosos, detectar potenciales de

error y poder confiar en las conclusiones obtenidas a partir de una evaluacin

sistemtica de las investigaciones publicadas.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c4http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c4http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010#c4

Como Escribir Articulos de Revision

Documents

Transcript of Como Escribir Articulos de Revision