CohesióN

Septiembre 2007

Septiembre de 2007Septiembre de 2007

www.ecosocialsurvey.orgwww.ecosocialsurvey.org

Presentación

ECosociAL (Encuesta de Cohesión Social en América Latina) es parte del proyecto de investigación “Nueva Agenda de Cohesión Social para América Latina” que está realizando Cieplan y el Instituto Fernando Henrique Cardoso (iFHC), contando con el financiamiento de la Unión Europea y el PNUD.

ECosociAL, fue coordinada por el Instituto de Sociología de la Pontificia Universidad Católica de Chile y contó además con la colaboración de The HellenKellog Institute for International Studies, University of Notre Dame.

Diseño metodológico

Pontificia Universidad Católica de Perú – IOP

Mar-Abr 2007

Lima, Callao, Arequipa, Trujillo, Chiclayo2,991.400Perú

IPSOS-BimsaMar-Abr2007

Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Puebla2,891.500México

Borge y AsociadosMar-May2007

Ciudad de Guatemala, Alta Verapaz, Chiimaltenango, Escuintla,

Huehuetenango, Quetzaltenango, Sacatepequez, San Marcos,

Suchitepequez

3,231.200Guatemala

Centro Nacional de Consultoría

Mar-May2007Bogotá, Cali, Medellín, Barranquilla2,991.400Colombia

Pontificia Universidad Católica de Chile - Desuc

Mar-Abr2007

Gran Santiago, Valparaíso, Viña del Mar, Antofagasta, Concepción,

Talcahuano, Temuco, La Serena, Coquimbo

2,991.400Chile

SensusMar-May2007

Sao Paulo, Río de Janeiro, Salvador, Porto Alegre2,711.700Brasil

Universidad Católica Buenos Aires

Mar-Abr 2007

Gran Buenos Aires, Gran Rosario, Gran Córdoba, Gran Mendoza2,991.400Argentina

Deff=1,3EjecutorFechaCiudades

Error (Vivienda) CasosPaís

Etapas de Muestreo

Primera Etapa: Selección de UMP

Número máximo de encuestas por UMP = 5 (selección de 5 viviendas)Por ejemplo: si la muestra es de 1.400 se requieren teóricamente 280 UMPs (1.400/5=280)Distribución proporcional de UMPs según tamaño de ciudad

Segunda Etapa: Selección de Viviendas

Selección aleatoria a través de salto sistemático

Tercera Etapa: Selección de individuo

Selección de cuotas de sexo y edad según distribución poblacionalAsignación aleatoria de cuotasSelección a través del sistema “último cumpleaños” en caso de haber dos o más personas que cumplan con la cuota

Sistema de reemplazo

Primera Etapa: Selección de UMP

Reemplazo de manzanas no residencialesReemplazos aleatorios de manzanas de una misma unidad censal No se permitió salto a manzanas contiguas

Segunda Etapa: Selección de Viviendas

Sistema de viviendas contiguas (vivienda de la derecha, vivienda de la izquierda)Posibilidades teóricas para lograr encuestas en una UMP: 15

Tercera Etapa: Selección de individuo

Realización de una revisita en un día y horario diferenteReemplazo inmediato cuando no hay individuos que cumpla la cuota o cuando la vivienda no es residencial

Estandarización de procedimientos

Visitas a los países y capacitaciones

Verificación de condiciones para el trabajo de campoCapacitación de jefes de terreno, supervisores y encuestadores locales, realizada por miembro de equipo coordinadorRevisión de procedimientos de selección y aplicación del cuestionario

Sistema de ingreso de datos y registro

Sistema de captura diseñado por equipo coordinador (CsProX)- Verificación de rango y consistencia (digitación progresiva y corrección en terreno)- Control de no respuesta (20% máximo por cuestionario)- Doble digitación

Registro de hoja de ruta

Supervisión en terreno: mínimo del 20% de la muestra

Límites del diseño

Universo del estudio

Grandes ciudades

Diferencia entre realidad nacional y grandes ciudades (ej.: educación)

Selección de individuo

Muestreo por cuotas: ¿sesgo hacia entrevistados más educados?

Corrección a través de ponderación según distribución de educacional de ciudades seleccionadas: ponderadores no superiores a 2 puntos

I. LA CALIDAD DE LA CONVIVENCIA SOCIAL

II. LA CALIDAD DE LA CONVIVENCIA POLÍTICA

III. PERCEPCIÓN DE OPORTUNIDADES Y MOVILIDAD SOCIAL

IV. FELICIDAD

I. LA CALIDAD DE LA CONVIVENCIA SOCIAL

CONFIANZA SOCIAL

SOLIDARIDAD FAMILIAR

RELACIONES DE AMISTAD, VECINDAD Y ASOCIATIVIDAD

TOLERANCIA Y DISCRIMINACIÓN

CALIDAD DE LA VIDA DE BARRIO, TEMOR Y VICTIMIZACIÓN

CONFIANZA SOCIAL

¿Ud. diría que se pueda confiar en la mayoría de las personas o hay que tener cuidado con ellas?* (% que dice “se puede confiar en la mayoría de las personas”)

Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza

23

19

13 1310

64

13

0

10

20

30

40

50

Argentina México Guatemala Colombia Chile Perú Brasil Total

%

¿Ud. diría que se pueda confiar en la mayoría de las personas o hay que tener cuidado con ellas?* (% que dice “se puede confiar en la mayoría de las personas” en Chile)

119

8

13

3 4

8

19

15

9 911

8

0

10

20

30

40R

egio

nes

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rim

aria

Ed. S

ecun

dari

a I

Ed. S

ecun

dari

a II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza por sexo y educación

**

¿Ud. diría que la gente actúa correctamente con uno o trata de aprovecharse?*(% que dice “la gente actúa correctamente con uno”)


45

3431

29

2321

10

27

0

10

20

30

40

50

60

Argentina Chile Colombia México Guatemala Perú Brasil Total

%

¿Ud. diría que la gente actúa correctamente con uno o trata de aprovecharse?* (% que dice “la gente actúa correctamente con uno” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)•Diferencias por región, educación y edad son estadísticamente significativas al 95% de confianza. La diferencia por edad es significativa entre tramos extremos solamente.

38

3033 35

1921

29

52

43

3335

3229

0

10

20

30

40

50

60

Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rim

aria

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

* * *

SOLIDARIDAD FAMILIAR

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con la siguiente afirmación? Cuando los hijos se van de la casa, no deberían esperar que sus padres los sigan ayudando económicamente.*(% que está de “acuerdo” y “muy de acuerdo”)

Base: Total Muestra (10.000 casos) / * Diferencias estadísticamente significativas al 95%. Guatemala es un grupo separado, su diferencia es significativa respecto a los demás. Colombia, Brasil y Argentina. Tienen menos que todos los demás. Entre México, Perú y Chile no hay diferencias, pero si hay respecto a los tres últimos.

6563 61 60

52 50 48

57

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Guatemala Perú México Chile Colombia Brasil Argentina Total

%

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con la siguiente afirmación? Cuando los hijos se van de la casa, no deberían esperar que sus padres los sigan ayudando económicamente*(% que está “de acuerdo” y “muy de acuerdo” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencia por regiones es estadísticamente significativa al 95% de confianza

55

6459 61

6658 60 57

64 63

5359 61

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100R

egio

nes

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rim

aria

Ed. S

ecun

dari

a I

Ed. S

ecun

dari

a II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

*

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con la siguiente afirmación? Cuando los padres envejecen, los hijos deberían hacerse cargo de ellos económicamente* (% que está “de acuerdo” y “muy de acuerdo”)


8784

80 7876

7064

77

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Colombia Perú Guatemala Brasil Chile México Argentina Total

%

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con las siguiente afirmación? Cuando los padres envejecen, los hijos deberían hacerse cargo de ellos económicamente* (% que está ”de acuerdo” y “muy de acuerdo” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias por edad son estadísticamente significativas al 95% de confianza, salvo en los dos últimos tramos por edad.

75 77 76 7583

7277

73

8882

7368 69

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Re

gion

es

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed.

Prim

aria

Ed.

Secu

ndar

ia I

Ed.

Secu

ndar

ia I

I

Ed.

Supe

rior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

*

RELACIONES DE AMISTAD, VECINDAD Y ASOCIATIVIDAD

Pensando en sus amigos más cercanos sin incluir a su marido, esposa o cónyuge, ¿Cuántos amigos cercanos diría ud. que tiene?

Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias por países son significativas salvo entre Guatemala, Brasil y Perú** Diferencias entre países son estadísticamente significativas al 95% de confianza

23126Total

12204Chile

16125Argentina

17165México

23155Colombia

25106Perú

3257Brasil

3397Guatemala

% que tiene 10 o más amigos**

% que declara no tener amigos cercanos**

Promedio de amigos cercanos*

Pensando en sus amigos más cercanos sin incluir a su marido, esposa o cónyuge, ¿Cuántos amigos cercanos diría ud. que tiene? (Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias por educación y edad son estadísticamente significativas al 95% de confianza

1022435 - 441323445 - 54

1018425 - 34

12224Ed. Sec. II1385Ed. Superior

1826455 o más

910418 - 24

8283Ed. Sec. I16354Ed. Primaria14194Hombre11214Mujer12234Santiago13174Regiones

% que tiene 10 o más amigos*

% que declara no tener amigos cercanos*

Promedio de amigos cercanos

¿De cuántas familias vecinas u hogares vecinos conoce el nombre de al menos uno de sus miembros?

Base: Total Muestra (10.000 casos)*Diferencias son significativas salvo entre Brasil y Perú. Entre Guatemala, Argentina, Chile y México no hay diferencias estadísticamente significativas** Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza

3968Total

29106Colombia

28117México

3387Chile

3768Argentina

3538Guatemala

4169Perú

65212Brasil

% que conoce 10 o más hogares vecinos**

% que declara no conocer vecinos**

Promedio de hogares vecinos conocidos*

¿De cuántas familias vecinas u hogares vecinos conoce el nombre de al menos uno de sus miembros? (Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos) /* Diferencia entre personas con educación superior y el resto es estadísticamente significativa al 95% de confianza; Diferencia entre primeros dos tramos de edad y el resto de los tramos es estadísticamente significativa al 95% de confianza.

324735 - 44355845 - 54

3011725 - 34

3668Ed. Sec. II26126Ed. Superior

347755 o más

3312718 - 24

3668Ed. Sec. I

3257Ed. Primaria

3387Hombre3287Mujer3287Santiago3487Regiones

% que conoce 10 o más hogares vecinos

% que declara no conocer vecinos

Promedio de hogares vecinos conocidos

* ***

Actualmente, ¿Es ud. miembro o participa en alguna de las asociaciones que le voy a nombrar?(% que dice “Pertenece y participa activamente”) (asistiendo a reuniones o trabajando gratuitamente)

Base: Total Muestra (10.000 casos)* Se distinguen 4 grupos cuyas diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza y decrecen en esteorden: 1) Perú, 2) Chile-Guatemala, 3) Brasil- Colombia, 4) Argentina-México

8

4

5

7

8

99

12

Participa activamente en 2 o más*

5

3

4

6

3

489

Asociación educacional

6

6

5

5

3

778

Club, liga o asociación deportiva

4

2

4

4

5

445

Grupo deBeneficencia

o Voluntariado

4215Total

229México

229Argentina

4211Colombia

3215Brasil

4229Guatemala

6313Chile

9319Perú

Asociación de Barrio

Sindicato o Asociación

Gremial

Grupo Religioso

Actualmente, ¿Es ud. miembro o participa en alguna de las asociaciones que le voy a nombrar?(% “Pertenece y participa activamente en dos o más asociaciones” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias por región son estadísticamente significativas al 95% de confianza

11

8 910

79 9

11

87

911 11

0

10

20

30

Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rim

aria

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

*

TOLERANCIA Y DISCRIMINACIÓN

Tolerancia hacia hijos: ¿Cuánto le incomodarían las siguientes situaciones? (% que declara “mucho” y “algo”)*

Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias por países son estadísticamente significativas al 95% de confianza

252221Total

353131Perú

191916México

382315Guatemala

363732Colombia

272229Chile

141511Brasil

13912Argentina

Que su hija o hijo tenga un amigo o amiga

homosexual*

Que su hija o hijo se case con alguien que

no tiene religión*

Que su hija o hijo se casara con alguien de una clase social más

baja que la suya*

Tolerancia hacia hijos: ¿Cuánto le incomodarían las siguientes situaciones? (% que declara “mucho” y “algo” en Chile)*

Base: Total Muestra (1.400 casos) / *Diferencias por sexo son estadísticamente significativas al 95% de confianza en las tres preguntas /** Diferencias por educación y edad son estadísticamente significativas al 95% de confianza

26253635 - 44

29242645 - 54

22212825 - 34

262229Ed. Sec. II

232431Ed. Superior

37242655 o más

19183118 - 24

342429Ed. Sec. I

352125Ed. Primaria

311724Hombre

232734Mujer

262030Santiago

282528Regiones

Que su hija o hijo tenga un amigo o amiga homosexual**

Que su hija o hijo se case con alguien que no tiene

religión

Que su hija o hijo se casara con alguien de una clase

social más baja que la suya

Pensando en el último tiempo, ¿Se ha sentido ud. rechazado, molestado o mal mirado por alguna de estas razones?* (% que declara “sí muchas veces” y “sí algunas veces”)

Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza

1611101011Total

1914101619Perú

147678México

148141111Guatemala

138965Colombia

1313786Chile

2517161717Brasil

95567Argentina

Por ser pobrePor sus

preferencias políticas

Por la religión que profesa

Por la ciudad, región o lugar

de donde proviene

Por su color de piel, raza o

etnia

Pensando en el último tiempo, ¿Se ha sentido ud. rechazado, molestado o mal mirado por alguna de estas razones? (% que declara “sí muchas veces” y “síalgunas veces” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos) / *Diferencias estadísticamente significativas por edad al 95% de confianza ** Diferencias entre personas con educación superior y el resto son estadísticamente significativas al 95% de confianza *** Diferencias entre personas con educación primaria o menos y el resto son significativas al 95% de confianza.

12

13

14

9

15

19

10

7

10

14

11

12

13

Por sus preferencias políticas**

2

7

8

10

13

8

8

10

4

8

7

8

8

Por la ciudad, región o lugar de donde proviene*

129835 - 44

126545 - 54

157725 - 34

1486Ed. Sec. II

875Ed. Superior

125355 o más

1310518 - 24

1545Ed. Sec. I

2087Ed. Primaria

1166Hombre

1485Mujer

1476Santiago

1285Regiones

Por ser pobre***Por la religión que profesa

Por su color de piel, raza o etnia

Pensando en términos de la raza a la que pertenece; ¿Cómo se siente Ud. Blanco, Negro, Indígena o una mezcla de ellos?

Base: Total Muestra (10.000 casos)

2543312123241616

Mezcla de todo

19304016152349

Blanco con

indígena

1116434Total210618Perú

277113México

1823129Guatemala

1172438Colombia

162144Chile

21721743Brasil

081165Argentina

Negro con

indígena

Blanco con

negroIndígenaNegroBlanco

¿Qué religión profesa Ud?


84568

166

13

Ninguna

34425423

Otra religión


1386México

13457Guatemala

1977Colombia

21563Chile

182062Brasil

3871Argentina

Ateo Agnóstico

Religión de origen

africano + espiritismo

EvangélicaCatólica

¿Qué religión profesa Ud? (Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza por sexo, educación y edad. ** Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza por educación entre sectores con educación superior y el resto.

1

2

3

1

3

4

2

0

1

4

1

2

2

Ateo Agnóstico

7

12

17

20

24

24

13

10

8

20

12

16

16

Ninguna*

14

16

19

17

11

6

18

22

22

15

15

15

15

Evangélica**

25935 - 44

46645 - 54

55725 - 34

464Ed. Sec. II

561Ed. Superior

57455 o más

55718 - 24

563Ed. Sec. I

465Ed. Primaria

458Hombre

468Mujer

463Santiago

463Regiones

Otra religiónCatólica*

*

Homogamia* étnica, religiosa y educacional


Distinto nivel educacional

Mismo nivel educacional

Distinta Religión

Misma religiónDistinta etniaMisma etnia

5958586259635560

Homogamia educativa

4120801981Total4216842278Perú

4211891090México

3820801387Guatemala

4114862278Colombia

3731692080Chile

4529713565Brasil

4023771684Argentina

Homogamia religiosa**Homogamia étnica**

* La Homogamia consiste en compartir una característica (raza, religión, educación) con el cónyuge

** Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza / Brasil se diferencia significativamente al 95% de confianza respecto de todos los demás en relación a su homogamia educativa.

*

CALIDAD DE LA VIDA DE BARRIO, TEMOR Y VICTIMIZACIÓN

Me podría decir si alguna de estas situaciones es común en su barrio o vecindario (% que declara “sí”)


2843635244Total1837605537Brasil

2642586041Chile

2639755944Argentina

2840605443Colombia

3044584747México

3249623341Guatemala

3952715155Perú

% que habita en barrios críticos*

Balaceras, riñas o

violencia callejera

Robos y asaltos

Tráfico de drogas

Vandalismo o ataques

intencionales a la propiedad

privada

*Barrios Críticos: Donde están presentes al menos: Tráfico de drogas, robos y asaltos y violencia callejera. * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza

Me podría decir si alguna de estas situaciones es común en su barrio o vecindario (% que habita en barrios críticos* en Chile)


19

32

26 27

3335

28

17

29 28 2823 24

0

10

20

30

40

50

60Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rim

aria

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

* Barrios Críticos: Donde están presentes al menos: Tráfico de drogas, robos y asaltos y violencia callejera. * Diferencias estadísticamente significativas por región y entre personas con educación superior en relación al resto al 95% de confianza

* *

Me podría decir ud. ¿Qué tan seguro se siente en las siguientes situaciones? (% que declara “poco” y “nada” seguro)*


78533016Total

60583420Argentina

73462512México

77503013Chile

80523519Perú

8749207Colombia

89573019Brasil

79643523Guatemala

Caminando solo por el centro de la ciudad

de noche

Caminando solo por su barrio al

anochecer

Cuando está solo en su casa y es de

noche


día

Me podría decir ud. ¿Qué tan seguro se siente en la siguiente situación? (% que declara “poco” y “nada” seguro” en Chile)*

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias estadísticamente significativas por sexo y educación al 95% de confianza en todas las situaciones / ** Diferencias estadísticamente significativas por regiones al 95% de confianza

77

77

77

77

74

72

78

81

81

67

86

82

70

Caminando solo por el centro de la

ciudad de noche**

32

30

32

30

26

22

31

44

36

19

41

31

29


noche

471335 - 44

531245 - 54

481525 - 34

5213Ed. Sec. II

398Ed. Superior

531955 o más

47618 - 24

6120Ed. Sec. I

5725Ed. Primaria

388Hombre

6118Mujer

5115Santiago

4811Regiones

Caminando solo por su barrio al anochecer

Cuando está solo en su casa y es de día**

¿Durante los últimos 12 meses le han pasado a ud. o a alguien que viva en su casa las siguientes cosas? (% que dice “sí”)


391592914Total

31742410Brasil

35169212Colombia

3615102512México

361772514Argentina

4225113512Guatemala

4313102919Chile

5416154120Perú

% que ha sido víctima en al

menos una de las anteriores*

Lo amenazaron con un arma para robarle

algo

Fue golpeado por otra persona

Alguien le robó en la

calle

Alguien entróa robar a su

casa o departamento

¿Durante los últimos 12 meses le han pasado a ud. o a alguien que viva en su casa las siguientes cosas? (% que ha sido víctima de algún acto de delincuencia en al menos una ocasión en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza se concentran entre extremos de edad y de educación

42 44 4442

33

43 44 44 43 4448

43

36

0

10

20

30

40

50

60

70Re

gion

es

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed.

Prim

aria

Ed.

Secu

ndar

ia I

Ed.

Secu

ndar

ia I

I

Ed.

Supe

rior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

**

¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Ser víctima de un robo o asalto (% que responde “muy probable” o “bastante probable” en Chile)

56

4947 46

43 43

37

46

0

10

20

30

40

50

60

Guatemala Brasil Chile Argentina Perú México Colombia Total

%


¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Ser víctima de un robo o asalto (% que responde “muy probable” o “bastante probable” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas por región.

41

5249

4450 49 49

41 4448 46 48 48

0

10

20

30

40

50

60

70

80re

gion

es

sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. Pr

imar

ia

Ed. Se

cund

aria

I

Ed. Se

cund

aria

II

Ed.S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

*

Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza entreChile-Perú, México-Guatemala, Argentina-Colombia y Brasil.

4341 41

33

29

15

35

96

8 779

69

43

6577

97

15

8

0

10

20

30

40

50

60

Chile Perú México Guatemala Argentina Colombia Brasil Total

Sí, se justifica Tiene No tiene, espera tener en el futuro

Justificación y tenencia de armas de fuego en la casa para defenderse % que declara “sí, se justifica” tener un arma para defensa personal en la casa para defenderse*.% que declara tener un arma de fuego en la casa% que espera tener un arma de fuego en la casa

¿Cree ud. que se justifica poseer un arma de fuego en la casa para

defenderse? (% que declara “sí, se justifica” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)•Diferencias estadísticamente significativas por sexo, región y extremo joven respecto a los demás al 95% de confianza

40

46

39

48 47

36

44 43

51

4042 44

41

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rim

aria

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

* * *

En el lugar donde ud. vive, ¿Cómo calificaría la calidad de los

siguientes servicios?* (% que declara “Malo” y “Muy Malo”)


1617233422Total1618213721Perú

910184120México

1210154117Guatemala

99141710Colombia

1415212438Chile

3234423922Brasil

1617223425Argentina

Escuelas Públicas de

Ed. Secundaria

Escuelas Públicas de Ed. Primaria

Servicios de SaludPolicíaTransporte

Público

En el lugar donde ud. vive, ¿Cómo calificaría la calidad de los

siguientes servicios? (% que declara “Malo” y “Muy Malo” en Chile)


916

17171921*158

1214161714

Escuelas Públicas de Ed.

Primaria

15*24

28263019263024252332*15

Policía

17214235 - 44

12204045 - 54

13273925 - 34

132240Ed. Sec. II17*2127*Ed. Superior

8*153755 o más

18213018 - 24

61444Ed. Sec. I112250Ed. Primaria132135Hombre142040Mujer1524*63*Santiago12178Regiones

Escuelas Públicas Ed. Secundaria

Servicios de Salud

Transporte Público

II. LA CALIDAD DE LA CONVIVENCIA POLÍTICA

DEMOCRACIA Y DERECHOS

CONFIANZA EN INSTITUCIONES

VIOLENCIA Y RIESGO POLÍTICO

EXCLUSIÓN POLÍTICA

ADHESIÓN A LA NACIÓN

DEMOCRACIA Y DERECHOS

¿Con qué frase está más de acuerdo? Es mejor la democracia a cualquier otra forma de gobierno; es mejor tener un gobierno de autoridad fuerte en manos de una persona; da lo mismo una forma u otra* (% que elige “es mejor la democracia a cualquier otra forma de gobierno”)


75

64 63 6055 53 51

61

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Argentina Brasil Perú México Chile Guatemala Colombia Total

%

¿Con qué frase está más de acuerdo? Es mejor la democracia a cualquier otra forma de gobierno; es mejor tener un gobierno de autoridad fuerte en manos de una persona; da lo mismo una forma u otra* (% que elige “es mejor la democracia a cualquier otra forma de gobierno” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias por región, educación y sexo son estadísticamente significativas al 95% de confianza

59

5147

63

3543

50

75

5854 53 54 56

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Re

gion

es

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. Pr

imar

ia

Ed. Se

cund

aria

I

Ed. Se

cund

aria

II

Ed. Su

perio

r

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

* * *

¿Con qué frase está más de acuerdo? Los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia; los criminales no deben tener los mismos derechos que las personas honestas (% que elige “Los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia”)

Base: Total Muestra (10.000 casos) / Brasil y Chile muestran una diferencia significativa al 95% de confianza respecto al resto de los países

63 62 61 61 5951 49

58

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Colombia Argentina Perú México Guatemala Chile Brasil Total

%

¿Con qué frase está más de acuerdo? Los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia; los criminales no deben tener los mismos derechos que las personas honestas (% elige “Los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos) / No hay diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza

5249 50 51 51

57

4853

5044

49

56 56

0

10

20

30

40

50

60

70

80Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rimar

ia

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

CONFIANZA EN INSTITUCIONES

¿Cuánta confianza tiene ud. en las siguientes Instituciones? (% que declara “poca” o “ninguna” confianza)*

Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias entre países son estadísticamente significativas al 95% de confianza

70

85

84

47

62

55

73

83

56

63

Perú

64

72

80

60

66

74

76

77

53

59

Total

758380807684Los partidos políticos

666971527474Los diputados de su distrito

67-74527074Los senadores de su distrito

748151406369La policía

626258486561El intendente, alcalde o edil de la ciudad donde vive

617340435341El presidente

737866666174Los tribunales de justicia

677266547270Los intendentes, alcaldes o ediles

748178707274El congreso

637852506048El gobierno

MéxicoGuatemalaColombiaChileBrasilArgentina

¿Cuánta confianza tiene ud. en las siguientes Instituciones? (% que declara “poca” o “ninguna” confianza en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas por educación y región al 95% de confianza

33394145432844494339414632

La policía

82828579717283878580808475

Los partidos políticos

70717767716075767774687665

El Congreso

72585435 - 4466525045 - 54

66584925 - 34

725754Ed. Sec. II554542Ed. Superior*

66534655 o más

63525318 - 24

726351Ed. Sec. I706252Ed. Primaria695449Hombre655651Mujer706357Santiago*624542Regiones

Los tribunales de

justicia

Intendentes, alcaldes/ediles

El Gobierno

VIOLENCIA Y RIESGO POLÍTICO

¿Cree ud. que es justificable que las personas que promueven o defienden las siguientes causas usen la fuerza o violencia? Se justifica siempre, se justifica en algunas ocasiones, no se justifica (% que declara “no se justifica”)*


6262637064Total7980748178Brasil

7165688070Colombia

6369707369Argentina

5965707765Chile

5354566560Perú

4945505350México

5249495550Guatemala

Cuando las personas se

oponen a una dictadura

Cuando los pobres piden

mejores condiciones de

vida

Cuando se defiende al

medio ambiente

Cuando se procura hacer

cambios revolucionarios en la sociedad

Cuando las minorías indígenas

reclaman sus tierras

ancestrales

¿Cree ud. que es justificable que las personas que promueven o defienden las siguientes causas usen la fuerza o violencia? Se justifica siempre, se justifica en algunas ocasiones, no se justifica (% que declara “no se justifica” en Chile)


69

68

67

64

56*

68*

64

66

61

60*

70

64

65

Cuando los pobres piden mejores condiciones de

vida

83

85

75

74

65*

73

77

86

78

72*

81

76

78

Cuando se procura hacer cambios

revolucionarios en la sociedad

62726535 - 44

64747145 - 54

56696425 - 34

596864Ed. Sec. II

55*7367Ed. Superior

64746755 o más

46*59*56*18 - 24

677162Ed. Sec. I

637165Ed. Primaria

50*66*61*Hombre

687469Mujer

576965Santiago

617165Regiones

Cuando las personas se

oponen a una dictadura

Cuando se defiende al

medio ambiente

Cuando las minorías indígenas reclaman

sus tierras ancestrales

A su juicio ¿En su país qué tanto riesgo corren las personas como ud. en las siguientes situaciones? (% que declara “mucho” o “algún” riesgo)*


604660624444Total765162644949Perú

665059564141México

716469645556Guatemala

545165715661Colombia

433553613735Chile

464053613840Brasil

673757573431Argentina

De que algún policía, juez o autoridad de gobierno le

exija un pago, coima por

algo

De que la policía o

autoridades le registren su casa sin una orden judicial

De ser detenido o maltratado

por la policía sin razón aparente

De participar en

movimientos o

manifestaciones contra las autoridades

De participar en partidos políticos de oposición al

gobierno

De decir lo que piensan

de la política y los políticos

A su juicio ¿En su país qué tanto riesgo corren las personas como ud en las siguientes situaciones? (% que declara “mucho” o “algún” riesgo” en Chile)

119

8

13

3 4

8

19

811

9 9

15

0

10

20

30

40

Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Prim

aria

Secu

ndar

ia I

Secu

ndar

ia I

I

Supe

rior

55 o

más

45-5

4

35-4

4

25-3

4

18-2

4

%

Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza

35*

47

49

41

45*

34*

46

52

46

43

43

49*

36

De que algún policía, juez o autoridad de

gobierno le exija un pago, coima

por algo

46*

51

56

53

63*

43*

58

62

53

51

56

57*

49

De ser detenido o maltratado por la policía sin razón

aparente

37

37

34

39

38

27*

41

40

44

33*

41

42*

32

De participar en partidos políticos de oposición al

gobierno

39593735 - 44

38633645 - 54

33603225 - 34

376537Ed. Sec. II

22*55*26*Ed. Superior*

3257*3755 o más

3467*3318 – 24

476044Ed. Sec. I

476241Ed. Primaria

31*5832*Hombre

386338Mujer

38*66*40*Santiago*

315529Regiones

De que la policía o autoridades le registren su casa

sin una orden judicial

De participar en movimientos o

manifestaciones contra las

autoridades

De decir lo que piensan de la política y los

políticos

EXCLUSIÓN POLÍTICA

Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está ud. con las siguientes afirmaciones (% que declara “de acuerdo” y “muy de acuerdo”)*



574757México

584958Guatemala

664059Colombia

584961Chile

574556Brasil

605965Argentina

La mayor parte de laspersonas con poder

sólo tratan de aprovecharse de

personascomo yo

Las autoridades noharían nada si hubieraun problema grave en mi barrio o vecindario

A la gente que dirigeel país no le importalo que le pase a las personas como uno

Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está ud. con las siguientes afirmaciones (% que declara “de acuerdo” y “muy de acuerdo” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza

62536235 - 44

60506345 - 54

58486225 - 34

615164Ed. Sec. II

43*41*51*Ed. Superior

61456155 o más

51*525818 - 24

785470Ed. Sec. I

706368Ed. Primaria

5844*59Hombre

595563Mujer

64*52*65*Santiago

524657Regiones

La mayor parte de laspersonas con poder

sólo tratan de aprovecharse de

Personas como yo

Las autoridades noharían nada si hubieraun problema grave en mi barrio o vecindario

A la gente que dirigeel país no le importalo que le pase a las personas como uno

ADHESIÓN A LA NACIÓN

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con las siguientes afirmaciones?* (% que reporta “muy de acuerdo” o “acuerdo”)


70737783Total76768291Perú

68757989México

77698288Guatemala

76768291Colombia

69688087Chile

58686473Brasil

67837267Argentina

La televisión (país) debería dar

preferencia a películas y programas nacionales

(País) debería limitar la importación de

productos extranjeros para

proteger su economía nacional

(País) debería defender sus intereses como nación aún

cuando ello conduzca a conflictos con otros países

Tomando todo lo bueno y lo malo, me

siento orgulloso de la historia de (país)

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con las siguientes afirmaciones? (% que declara “muy de acuerdo” o “acuerdo” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza

73*

75

68

67

61*

55*

72

84

80*

69

69

73*

64

La televisión (país) debería dar preferencia a

películas y programas nacionales

86*

82

79

75

77*

73*

81

87

87*

80

80

83*

77

(País) debería defender sus intereses como

nación aún cuando ello conduzca a conflictos

con otros países

638335 - 44

748845 - 54

688725 - 34

7289Ed. Sec. II

52*80*Ed. Superior

76*91*55 o más

54*84*18 - 24

7892Ed. Sec. I

82*93*Ed. Primaria

64*85Hombre

7189Mujer

71*89Santiago

6485Regiones

(País) debería limitar la importación de

productos extranjeros para proteger su

economía nacional

Tomando todo lo bueno y lo malo, me siento

orgulloso de la historia de (país)

Balance identidad nacional, étnica y regional


782075Es más importante ser de pueblo indígena

4933322326Es más importante nacionalidad

4358466762Es igualmente importante ser de uno y otro

3117371910¿Ud. se siente parte de algún pueblo indígena? (% que dice que sí)

40564430473047Es igualmente importante ser de uno y otro

78159777Es más importante ser de región o ciudad

51364061455844Es más importante nacionalidad

58294054505725¿Se siente ud. identificado con alguna región o ciudad? (% que dice que sí)

PerúMéxicoGuatemalaColombiaChileBrasilArgentina

III. PERCEPCIÓN DE OPORTUNIDADES Y MOVILIDAD SOCIAL

IDENTIFICACIÓN SOCIOECONÓMICA

OPORTUNIDADES Y VULNERABILIDAD

MOVILIDAD SOCIAL

LEGITIMACIÓN DE DIFERENCIAS SOCIO-ECONOMICAS

DESIGUALDAD Y ROL DEL ESTADO

IDENTIFICACIÓN SOCIOECONÓMICA

En nuestra sociedad la gente tiende a ubicarse en distintas clases sociales. Se siente ud. perteneciente a alguna de estas clases?


11731428Total31634406Perú

21529477México

01526508Guatemala

414284311Colombia

11334474Chile

032332312Brasil

01332495Argentina

NS-NRClase bajaClase media-baja

Clase media

Clase Alta + media

alta

OPORTUNIDADES Y VULNERABILIDAD

¿Cuál cree ud. que es la probabilidad o la chance que tiene en este país?*(% que declara “muy alta” o “alta” probabilidad)


203351383546Total203352453230Perú

294853474152México

304049423640Guatemala

183755422945Colombia

194456443960Chile

131741243539Brasil

151650243352Argentina

Un pobre de salir

de la pobreza

Cualquier trabajador de

adquirir su propia vivienda en un tiempo

razonable

Una mujer de alcanzar una

buena posición en su trabajo

Cualquier persona de iniciar su

propio negocio y establecerse

independientemente

Un joven inteligente

pero sin recursos de ingresar a la universidad

Un joven común y

corriente de terminar su enseñanza secundaria

¿Cuál cree ud. que es la probabilidad o la chance que tiene en este país…? (% que declara “muy alta” o “alta” probabilidad en Chile)


18*

16

18

20

26*

20

20

15

19

20

19

20

19

Un pobre de salir de la pobreza

52*

51

59

56

65*

61*

56

56

45*

60*

53

56

57

Una mujer de alcanzar una

buena posición en su trabajo

33*

35

39

37

51*

45*

39

31

30*

41

37

34*

44

Un joven inteligente pero sin recursos de

ingresar a la universidad

47455935 - 44

44404845 - 54

41446925 - 34

424457Ed. Sec. II

454574*Ed. Superior

4738*51*55 o más

4456*72*18 - 24

494345Ed. Sec. I

464145*Ed. Primaria

444362Hombre

454557Mujer

4347*58Santiago

464062Regiones

Cualquier trabajador de

adquirir su propia vivienda en un

tiempo razonable

Cualquier persona de

iniciar su propio negocio

Un joven común y corriente de terminar su enseñanza secundaria

¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Perder el empleo* (% que responde “muy probable” o “bastante probable”)


34 34 34 34

29 29

18

30

0

10

20

30

40

50

60

Chile Colombia Guatemala México Perú Brasil Argentina Total

%

¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Perder el empleo (% que responde “muy probable” o “bastante probable” en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas por región y entre extremos de edad al 95% de confianza

28

40

34 3531

34

39

28

3639

33

39

26

0

10

20

30

40

50

60Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rim

aria

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

* *

¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Tener una enfermedad que desestabilice el presupuesto del hogar* (% que responde “muy probable” o “bastante probable”)


47

36 3534

27

2016

30

0

10

20

30

40

50

60

Chile México Guatemala Perú Colombia Brasil Argentina Total

%

¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Tener una enfermedad que desestabilice el presupuesto del hogar (% que responde “muy probable” o “bastante probable”)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas por región, educación y edad al 95% de confianza

44

5047 47

55

4750

3942

4541

5155

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rim

aria

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

* * *

MOVILIDAD SOCIAL

Percepción de movilidad social entre personas de 30 años o más

Tomando en cuenta a todas las personas de este país, ¿Dónde se ubicaría económicamente ud. en esta escala? (1 nivel más bajo, 10 más alto)

10987654321

Movilidad intrageneracional: Ud. hace 10 añosUd actualmenteUd dentro de 10 años

Movilidad intergeneracional: A su padre y/o madre cuando ud. tenía 15 añosUd. actualmenteA sus hijos cuando tengan la edad que ud. tiene actualmente

Percepción de movilidad social entre personas de 30 años o más

Movilidad descendenteMovilidad descendente: disminución de una o más posiciones en el presente en relación a una situación pasada o expectativa futura.

Movilidad ascendente corta:Movilidad ascendente corta: ganancia en una posición en la escala de posicionamiento socioeconómico en relación a una situación pasada o una expectativa futura.

Movilidad ascendente larga:Movilidad ascendente larga: ganancia en dos posiciones o más en la escala de posicionamiento socioeconómico en relación a una situación pasada o una expectativa futura.

Movilidad horizontal:Movilidad horizontal: inexistencia de movilidad social, no se registran movimientos en la escala de posicionamiento socioeconómico ya sea en relación a una situación pasada o una expectativa futura.

Percepción de experiencia de movilidad social intrageneracional (situación actual comparada con aquella de 10 años atrás)

Base: Total Muestra (6.826 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza, distinguiéndose grupos de países para cada tipo de movilidad

37

31 30

18

38

29 303027

30 30

2018

2018

16

20 2119

31

27

2022

38

3331

25

33

181818

13

0

10

20

30

40

50

60

Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total

Descendente Horizontal Ascendente corta Ascendente larga

Expectativa de movilidad social intrageneracional (situación actual comparada con aquella que se espera tener dentro de 10 años)

Base: Total Muestra (6.826 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza, distinguiéndose grupos de países según cada tipo de movilidad

8 10 9 711

59

23 2521 22

1821 21

18

41

62

47

5652

43

53 51

9

31

15

251919

1518

15

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



Expectativas de alcanzar las posiciones de elite(Personas que se auto posicionan en un nivel medio - 4 a 6 – que esperan llegar al nivel superior – 9 y 10)


18 19

14

29 28

21

29

13

1917

33

242326

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú

Intrageneracional (10 años más) Intergeneracional (hijos)

Percepción de experiencia de movilidad social intergeneracional (situación actual comparada con aquella de los padres)


29 3033

2528

3532

2724

2725

19 20 21 2018

24 25

18

29 28

17

23

42

25 2624 24

16

21 2124

0

10

20

30

40

50

60



Expectativa de movilidad social intergeneracional (situación actual comparada con aquella que se espera de los hijos a la edad actual del encuestado)


63 5

8 63 5

13 1512 1315

18 17 17

63 62

7267 65

61

6865

5

14 1510 11

18 17 16 16

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



Movilidad educativa entre personas de 25 y más años

Nivel educacional alcanzado por padre, madre, entrevistado y su hijo (a) mejor escolarizado

Movilidad intergeneracional: hombres se comparan con sus padresmujeres se comparan con sus madres

Clasificación educacional CINE (UNESCO)

Experiencia de movilidad educativa (nivel educacional alcanzado por encuestado en relación al logrado por su padre)


47 4551

4751 51

4649

45 4750

4 3 3 4

31

64

50 51

45

4 4 3 4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Ascendente Horizontal Descendente

Experiencia de movilidad educativa (nivel educacional alcanzado por encuestada en relación al logrado por su madre )


5248

57

3945

62

49

5953

36

48

2 1 1 3

43

53

45 47

40

4 3 5 3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Ascendente Horizontal Descendente

LEGITIMACIÓN DE DIFERENCIAS SOCIOECONÓMICAS

A su juicio ¿Cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona tenga mucho dinero en este país? ¿Cuál es la segunda más importante?* (% que atribuye riqueza a factores individuales o sociales en ambas opciones)


18 1815

7

12

6

15

3943

56

38

2725

29

35 37

0

10

20

30

40

50

60

70


Dinero heredado + influencia o contactos socialesIniciativa y trabajo duro + talento personal

A su juicio ¿Cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona tenga mucho dinero en este país? ¿Cuál es la segunda más importante? (% que atribuye riqueza a factores individuales –iniciativa y trabajo duro + talento personal- en ambas opciones en Chile)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias entre personas con educación superior y el resto son estadísticamente significativas al 95% de confianza. También entre los tramos intermedios de edad respecto a los extremos.

3734

37 3440 41

38

28

44

2630

35

43

0

10

20

30

40

50

60

70Re

gion

es

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rimar

ia

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

* *

A su juicio ¿Cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona sea pobre en este país? ¿Cuál es la segunda más importante?* (% que atribuye pobreza factores individuales y sociales en ambas opciones)


11 1013

68

10 11

37

50

45

38

21

27 27

44

35

0

10

20

30

40

50

60

70


Que los padres tambien sean pobres + la discriminacion socialLa flojera y la falta de iniciativa + los vicios y el alcoholismo

A su juicio ¿Cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona sea pobre en este país? ¿Cuál es la segunda más importante? (% que atribuye pobreza a factores individuales – flojera y falta de iniciativa + vicios y alcoholismo - en ambas opciones en Chile)


43 45 4641

45 44 46

40 41 4044

48 46

0

10

20

30

40

50

60

70Re

gion

es

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rimar

ia

Ed. S

ecun

daria

I

Ed. S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

DESIGUALDAD Y ROL DEL ESTADO

¿Dígame con cuál de estas dos frases está Ud. más de acuerdo? Use una escala que va de 1 (más de acuerdo con la frase de abajo) a 5 (más de acuerdo con la frase de arriba) (promedio de las respuesta)


La que produce mayor Igualdad social

La que recompensa el esfuerzo individual

La más igualitaria, aunque frene a los más

capaces

La que permite progresar a cada individuo, aunque crea

desigualdades

La mejor sociedad es…

2,5

2,9

2,2

2,82,83,0

2,4

3,1

2,73,0

2,83,1

2,7

3,1

2,6

3,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

ArgentinaBrasilChileColombiaGuatemalaMéxicoPerúTotal

¿Dígame con cuál de estas dos frases está Ud. más de acuerdo? Use una escala que va de 1 (más de acuerdo con la frase de la izquierda) a 5 (más de acuerdo con la frase de la derecha) (promedio de las respuestas en Chile)


5. La que permite progresar a cada individuo, aunque

crea desigualdades

1. La más igualitaria, aunque

frene a los más capaces

5. La que recompensa el

esfuerzo individual

1. La que produce mayor Igualdad

social

3,1

3,0

2,9

3,0

3,0

3,0

3,0

2,9

3,1

2,9

3,0

3,0

3,0

2,735 - 44

2,845 - 54

2,825 - 34

2,8Ed. Sec. II

2,7Ed. Superior

2,855 o más

2,918 - 24

2,7Ed. Sec. I

2,9Ed. Primaria

2,7Hombre

2,8Mujer

2,8Santiago

2,8Regiones

La mejor sociedad es


Búsqueda de oportunidades es

obligación individual

Estado debe darle oportunidades a cada uno

Reducir impuestos aunque baje gasto social

Subir impuestos y aumentar gasto social

Rol del Estado

3,3

2,93,02,7

3,4

2,6

3,1 3,1

2,72,5

2,82,6

3,0

2,5

3,1

2,7

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

ArgentinaBrasilChileColombiaGuatemalaMéxicoPerúTotal

¿Dígame con cuál de estas dos frases está Ud. más de acuerdo? Use una escala que va de 1 (más de acuerdo con la frase de abajo) a 5 (más de acuerdo con la frase de arriba) (promedio de las respuesta)


5. Eº debe darles oportunidades a

cada uno

1. Búsqueda de oportunidades es

obligación individual

5. Subir impuestos y aumentar gasto

social

1. Reducir impuestos aunque baje gasto social

2,7

2,6

2,7

2,5

2,5

2,5

2,6

2,8

2,8

2,6

2,6

2,6

2,7

3,535 - 44

3,545 - 54

3,425 - 34

3,4Ed. Sec. II

3,5Ed. Superior

3,355 o más

3,418 - 24

3,4Ed. Sec. I

3,3Ed. Primaria

3,4Hombre

3,5Mujer

3,4Santiago

3,4Regiones

Rol del Estado

¿Dígame con cuál de estas dos frases está Ud. más de acuerdo? Use una escala que va de 1 (más de acuerdo con la frase de la izquierda) a 5 (más de acuerdo con la frase de la derecha) (promedio de las respuestas en Chile)

IV. FELICIDAD

En general y teniendo en cuenta todos los aspectos de su vida, ¿Ud. se siente?* (% que responde “muy feliz” o “bastante feliz”)


7974

68 6762 61

48

65

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Guatemala Brasil Colombia Argentina Chile México Perú Total

%

En general y teniendo en cuenta todos los aspectos de su vida, ¿Ud. se siente? (% que responde “muy feliz” o “bastante feliz”)

Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias por educación son estadísticamente significativas al 95% de confianza

62 63 62 63

54 5259

7568

6065

5763

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Reg

ione

s

Sant

iago

Muj

er

Hom

bre

Ed. P

rimar

ia

Ed. S

ecun

daria

I

Ed, S

ecun

daria

II

Ed. S

uper

ior

18-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

4

55 o

más

%

*

Septiembre 2007

Septiembre de 2007Septiembre de 2007

www.ecosocialsurvey.orgwww.ecosocialsurvey.org

CohesióN

Technology

Transcript of CohesióN