Clasificación de Páginas Web con Anotaciones Sociales
-
Upload
azubiaga -
Category
Technology
-
view
611 -
download
1
description
Transcript of Clasificación de Páginas Web con Anotaciones Sociales
Clasificacion de Paginas Web con Anotaciones SocialesSEPLN 2009
Arkaitz Zubiaga, Raquel Martınez, Vıctor Fresno
NLP & IR Group @ UNED
9 de septiembre de 2009
Introduccion
Indice
1 Introduccion
2 Conjunto de Datos
3 Experimentos
4 Conclusiones
5 Trabajo Futuro
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 2 / 25
Introduccion
¿Que es la Clasificacion Automatica?
Disponiendo de un conjunto de documentos:
D = {d1, ..., d|D|}
Y una serie de categorıas predefinidas:
C = {c1, ..., c|C |}
La clasificacion automatica se conoce como:
〈dj , ci 〉 ∈ D × C
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 3 / 25
Introduccion
¿Que son los marcadores sociales? (I)
Sitios web que permiten almacenar enlaces de Internet asignandometadatos.
Delicious1
1http://delicious.comZubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 4 / 25
Introduccion
¿Que son los marcadores sociales? (II)
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 5 / 25
Introduccion
Tipos de Anotaciones Sociales
Etiquetas (Tags): Palabras clave. Ej.: photography, web2.0, images.
Notas (Notes): Descripciones mediante texto libre. Ej.: Flickr is awebsite for photo sharing and photo online management.
Destacados (Highlights): Selecciones de partes relevantes de lapagina.
Crıticas (Reviews): Textos libres haciendo valoraciones subjetivas.Ej.: Interesting web page with photos.
Valoraciones (Ratings): Puntuaciones ofrecidas. Ej.: de 1 a 5.
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 6 / 25
Introduccion
Motivacion
Los metodos clasicos de clasificacion de paginas web se basan en elcontenido de las propias paginas.
Motivacion: ¿Podrıan ayudar las anotaciones sociales en esta tarea?
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 7 / 25
Introduccion
Trabajo relacionado
Varios trabajos (Bao et al., 2007; Heymann et al., 2008) muestran lautilidad de las anotaciones sociales para recuperacion de informacion.
(Ramage et al., 2009) muestra mejoras en tareas de clusteringutilizando etiquetas.
(Noll y Meinell, 2008) realizan un estudio de las anotaciones sociales,concluyendo que podrıan resultar interesantes para su utilizacion enclasificacion de paginas web.
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 8 / 25
Conjunto de Datos
Indice
1 Introduccion
2 Conjunto de Datos
3 Experimentos
4 Conclusiones
5 Trabajo Futuro
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 9 / 25
Conjunto de Datos
Conjunto de Datos
Diciembre de 2008 - Enero de 2009: obtencion de URLs con mas de100 anotaciones en Delicious.
87.096 URLs.
Clasificacion de estas URLs en Open Directory Project2 (ODP).Coincidencia sobre 12.616 URLs.17 categorıas de primer nivel.No balanceado.
Obtencion de anotaciones:Num. usuarios que lo anotan3.Lista Top 10 de etiquetas3.Actividad Completa de Etiquetas (ACE)3.Notas3.Crıticas4.Destacados5.
2http://www.dmoz.org3Delicious4StumbleUpon - http://www.stumbleupon.com5Diigo - http://diigo.com
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 10 / 25
Experimentos
Indice
1 Introduccion
2 Conjunto de Datos
3 Experimentos
4 Conclusiones
5 Trabajo Futuro
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 11 / 25
Experimentos
Configuracion
Maquinas de Vectores de Soporte (SVM).
SVMmulticlass6
Evaluacion: Accuracy.
Multiples conjuntos de entrenamiento.
6 ejecuciones por cada conjunto.
6http://svmlight.joachims.orgZubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 12 / 25
Experimentos
Clasificacion con Etiquetas (I)
Etiquetas sin pesos.
Etiquetas ordenadas.
Porcentaje de usuarios.
Etiquetas con pesos (Top 10).
Etiquetas con pesos (ACE).
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 13 / 25
Experimentos
Clasificacion con Etiquetas (II)
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 14 / 25
Experimentos
Clasificacion con Comentarios (I)
Solo notas.
Uniendo notas y crıticas.
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 15 / 25
Experimentos
Clasificacion con Comentarios (II)
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 16 / 25
Experimentos
Comparacion con Baseline (Contenido) (I)
Contenido.
Comentarios.
Etiquetas.
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 17 / 25
Experimentos
Comparacion con Baseline (Contenido) (I)
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 18 / 25
Experimentos
Combinacion de Clasificadores (I)
Etiquetas + contenido.
Etiquetas + comentarios.
Comentarios + contenido.
Etiquetas + comentarios + contenido.
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 19 / 25
Experimentos
Combinacion de Clasificadores (II)
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 20 / 25
Conclusiones
Indice
1 Introduccion
2 Conjunto de Datos
3 Experimentos
4 Conclusiones
5 Trabajo Futuro
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 21 / 25
Conclusiones
Conclusiones
Hemos analizado y evaluado la utilizacion de anotaciones socialespara clasificacion de paginas web.
Algunas anotaciones no son suficientemente populares.
Las etiquetas y los comentarios lo son.
Tanto las etiquetas como los comentarios superando los resultadosbasados en contenido.
La combinacion de los 3 tipos de datos mejora aun mas.
Corroboramos la conclusion de (Noll y Meinell, 2008), demostrandode forma cuantitativa la utilidad de las anotaciones sociales paraclasificacion de paginas web.
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 22 / 25
Trabajo Futuro
Indice
1 Introduccion
2 Conjunto de Datos
3 Experimentos
4 Conclusiones
5 Trabajo Futuro
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 23 / 25
Trabajo Futuro
Trabajo Futuro
Clasificacion a mas bajo nivel.
Filtrado de etiquetas y comentarios inadecuados.
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 24 / 25
Trabajo Futuro
Muchas Gracias
Achiu Arigato Danke Dhannvaad Dua Netjer en ek Efcharisto
Gracias Gracies Gratia Grazie GuishepeliHvala Kiitos Koszonom Merce Merci Milaesker Obrigado Shukran Shukriya Tack Tak Takk
Tanan Tapadh leat Tesekkur ederim Thankyou Toda
Zubiaga, Martınez, Fresno (UNED) Clasificacion con Anotaciones Sociales 9 de septiembre de 2009 25 / 25