c dadan@sde Salamanca nº4 (Junio de 2012)

SUMARIOSin educación no hay futuro

Página 3

Un año de rectifi caciones dolorosas

Páginas 4 y 5

Golpe al Sistema Nacional de Salud (Gaspar Llamazares)

Página 7

Nuestras respuestas

Contraportada

dadan@sde Salamanca nº4 (Junio de 2012)

SERVICIOS PÚBLICOS

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012www.iusalamanca.org 3

Mucho nos tememos que la educación va a ser una de las grandes damnifi cadas de la crisis Si tras muchos esfuerzos, se alcanzó el 5,1% del PIB en 2009, el Plan de Esta-bilidad presentado recientemente por el PP prevé situar la inversión pública en educa-ción en 2015 en el 3,9%, lo que signifi ca renunciar casi defi nitivamente a alcanzar en esta década el objetivo del 7%, y retroce-der recortando más de 10.000 millones de € en 5 años. Solo el RD 14/2012 exige a las CCAA recortar para este año 3000 millones en los distintos niveles educativos. Si no lo impedimos, no sólo no alcanzaremos los objetivos que deseamos, ni resolveremos los problemas que teníamos (tasa de aban-dono, fracaso escolar, etc.), sino que retro-cederemos décadas haciendo imposible una enseñanza comprensiva, que atienda a las diferencias y repare las desigualdades, inte-gradora y de calidad, una escuela de todos y para todos, que es el lema de la escuela pública.Durante el curso anterior y los inicios del presente ya se habían hecho manifi estos los recortes en los centros educativos, lo que afectaba a la calefacción, a las horas de apertura de bibliotecas, al material escolar, o la no sustitución de algunas bajas. Pero, con la entrada en el gobierno del PP, los re-cortes mudos se han convertido en tijereta-

zos salvajes: El primer ciclo de educación infantil (0-3 años) ya no será educativa sino solo asistencial, se suprimen las ayudas por lo que muchas familias no tendrán acceso y el servicio de madrugadores y de tarde, que hasta ahora era gratuito, el curso que viene la Junta de Castilla y León impondrá una tasa de hasta 35 € por alumno, perjudicando no solo a la economía doméstica de los pa-dres trabajadores que necesitan de ese servi-cio sino difi cultando, también, el derecho a conciliar la vida familiar con la laboral y por tanto (seamos realistas) poniendo trabajas a la incorporación de las mujeres al trabajo. En primaria y secundaria, se aumenta el número de alumnos por clase y se amplia el horario lectivo de los profesores con lo que la atención y dedicación del profesor al alumno se reducirá y los grandes perjudica-dos serán los que más la necesiten o quie-nes dispongan de menos recurso. Esto es un atentado a la calidad, a la equidad y a la in-tegración. Tampoco se cubrirán las bajas de menos de 15 días con lo que ello implica de pérdida de horas de clase. Todo ello signifi -cará una importante reducción del número de profesores, principalmente interinos. Y los primeros sacrifi cados, especialmente en Salamanca y en toda Castilla y León, serán los alumnos de zonas rurales despobladas, que verán cerradas unidades de primaria y secundaria, lo que constituye un ataque frontal a la igualdad de oportunidades.En cuanto a la enseñanza universitaria, los principales recortes se centran en el aumen-

to de las tasas de matrícula y la reducción de la partida destinada a becas, que ven eleva-dos los requisitos académicos para su obten-ción; la reducción de plantilla de profesores; la supresión de grados. Sin olvidarnos de los recortes en investigación que obligan a que recién licenciados, pero también inves-tigadores con una amplia carrera, tengan que paralizar sus proyectos o emigrar al extran-jero. La Universidad dejará de estar al al-cance de todos, sin discriminación por razón de origen o renta, para ser una enseñanza de una minoría. Y la Universidad de Salamanca puede ser una de las grandes perjudicadas, si los criterios de racionalidad económica, no se corrigen con el interés social.La traducción de esto es sencilla: menos

dinero para invertir en la educación signifi ca poner en peligro el futuro de los alumnos y del propio país y, el dinero ya invertido, des-aprovechado, condenado a una generación (seguramente la mejor formada de la historia de España) a la frustración o la inmigración.Los jóvenes de Izquierda Unida de Sala-manca denunciamos esta maniobra contra la educación pública desde intereses privados protegidos por el gobierno y apostamos por una educación pública de calidad y al alcance de todos. Pedimos y exigimos, una escuela pública y una universidad cuya fi nalidad sea formar a trabajadores cualifi cados y a ciuda-danos comprometidos.La solución a la crisis no es recortar en edu-cación sino en una mayor inversión pública.

Desde el inicio de la presente legislatura y ya en los estertores de la previa, se nos viene sometiendo a una continuada poda de derechos, sobre la base de que es la única forma de superar la crisis económica que padecemos, y esta poda está afectando de forma especial al derecho a la salud. Las medidas han sido variadas y generalmente se han producido en los ámbitos autonómi-cos (ha habido cierre de camas hospitala-rias, centros de salud y hasta de hospitales). En Castilla y León se han centrado en el incremento de las horas de trabajo de los profesionales, con la excusa de acabar con prácticas mal gestionadas como las “peo-nadas”, pero la consecuencia real será una disminución considerable de las plantillas. La pérdida de recursos humanos unida a la de recursos materiales, que ya se hacen visi-bles en centros de salud y hospitales y cuyo origen son la falta de pago a los proveedo-res y en el fondo la mala gestión de la Junta, van a producir en un corto espacio de tiem-po, un deterioro en la calidad del sistema.

El BOE contra el Sistema nacional de Salud

Pero sin duda el ataque de mayor calado a la sanidad pública en España se ha lleva-do a cabo con el Real Decreto-ley 16/2012 de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones, publicado en el BOE de 24 de abril de este año. El citado Real Decreto (RD) ataca a la propia fi loso-fía del Sistema nacional de Salud (SnS) y permite su desmembramiento. El grueso de artillería se vierte en el Capítulo I que vincula el derecho a la atención sanitaria al aseguramiento y excluye de la misma a quien no esté asegurado, por ejemplo los inmigrantes no regularizados, pero también otros colectivos como los mayores de 26 años que no hayan accedido a su primer trabajo. La medida supone un grave retro-ceso: la atención sanitaria deja de ser un de-recho de todos los ciudadanos por el hecho de vivir en España, para convertirse en un derecho solo de aquellos que tengan un se-guro. Volvemos a la situación existente en este país antes de la Ley General de Sani-dad de 1986. Además el RD no menciona que el seguro tenga que ser necesariamen-te la Seguridad Social y por tanto abre la

posibilidad de otros tipos de aseguramiento privados, posibilitando así la privatización de parte del “pastel sanitario”, verdadera in-tención que late en todas las medidas de re-cortes que nos vienen anunciando. A este fi n puede colaborar la diferenciación en tres mo-dalidades de la cartera de servicios del SnS; el Capítulo II establece que habrá una básica para todas las CCAA (que está pendiente de defi nición, que en estas circunstancias segu-ro se hace a la baja) pero introduce otras dos modalidades, la cartera suplementaria y la accesoria, en las que cabe el copago. El Capítulo IV es el que más alarma ha crea-do y se dedica a las medidas sobre la pres-tación farmacéutica. En este punto se intro-duce por vez primera el copago de fármacos para los pensionistas excepto los que cobran pensiones no contributivas, además de in-crementar el copago actualmente existente para ciudadanos en activo. Los pensionistas deberán pagar el 10% del coste de los fárma-cos con un tope mensual que varía según la cuantía de la pensión, pero obligando al pago de entrada de todo lo que adquieran en la far-macia, con una promesa de reembolso de la cuantía excedente en un plazo no superior a 6 meses. Como en el caso de la atención a los inmigrantes, la medida ataca al principio de solidaridad del SnS, haciendo recaer el coste del mismo sobre los más frágiles y los más enfermos. Los más desprotegidos ten-drán que optar entre comer o comprar los

medicamentos y quizás elegir cual comprar de entre ellos, sin saber los que más pueden repercutir en su estado de salud.El ataque no se quedará aquí, el objetivo lo tienen claro y la disculpa del défi cit y la cri-sis es perfecta. El fi nal también puede vis-lumbrarse: los que menos recursos tengan, tendrán derecho a una asistencia sanitaria básica y el resto deberá buscarse en las ase-guradoras privadas la posibilidad de una mejor atención. Una medicina de pobres, que será una pobre medicina, y otra para los pudientes. Sin embargo, hay otras formas de hacer sos-tenible el sistema y pasan por la racionali-zación del gasto y la mejora de la gestión, medidas que se han publicado en otros foros y entre las que están las promovidas desde la FADSP. Es necesario que los ciudadanos sean conscientes de lo que está en juego y que otras alternativas son posibles. El nivel actual del SnS es muy alto, en equi-dad y en calidad, y ha costado mucho esfuer-zo a todos los españoles llevarlo hasta aquí. El sistema supone además un importante mecanismo de redistribución de la riqueza: los más ricos y los más sanos contribuyen con sus impuestos no solo a proteger su fu-turo sino también la situación actual o fu-tura de los más pobres o los más enfermos. Quieren acabar con todo esto, pero nosotros no podemos permitir un retroceso como el que se plantea.

Sin educación no hay futuroGUILLERMO GOBERNA CRESPO, ANTONIO E. ESPEJO SÁNCHEZ Y SARA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ

OPINIÓN

@iusalamanca

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León (IU CyL). FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Gorka Esparza, Alba Montero, Paula Moreno y Domingo Benito. REDACCIÓN SALAMANCA: Grupo de Trabajo Municipal de Izquierda Unida de Salamanca. LOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. PORTADA: Pedro Vez VIÑETAS: Mayoyo. DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salamanca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch (info@maquetador-online.net).

Contacto:Izquierda Unida en Salamanca disponible a través del correo electrónico (iusalamanca@iusalamanca.org) y su página web: www.iusalamanca.org

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012 www.iusalamanca.org2

Síguenos en:

Cuando me planteé escribir estas líneas pen-sé en utilizar un tono irónico, sarcástico, pero no puedo. La gravedad de la situación me impide hablar a medias tintas o ridicu-lizar las decisiones insensatas que este go-bierno está llevando a cabo, y el poco espa-cio de esta columna me obliga a expresarme de forma clara y concisa. En tan solo seis meses los derechos sociales de los españo-les, que seguían estando por debajo de mu-chos países de la UE, han sido vaciados y reducidos a una expresión mínima de bene-fi cencia nacional-catolicista. Repito: nacio-nal-catolicista: porque ahora mismo es una pequeña oligarquía la que controla y decide a qué tenemos derecho y a qué no; y pone los medios necesarios, incluida la justicia, para diferenciarse de una gran clase media, dentro de poco clase baja, a la que se le deja lo básico y se le atemoriza con quitárselo si no se queda quieta y acata sus mandatos. Por otro lado una Iglesia Católica que, alejada de su origen, no solo no se revela contra las injusticias económicas cometidas sino que se permite, por boca de su máximo expo-nente en España, amenazar con disminuir el dinero destinado a Cáritas, (benefi cencia), si se le llegase a aplicar la justicia del cobro de impuestos como el IBI, (estimado en 1.300 millones de Euros sin contar otras exencio-nes fi scales). La situación es mucho más compleja, lo sé, pero no más cierta.Los salmantinos, además, tenemos nues-tra propia cruz. Desde el famoso olvido de cobrar 20 millones de Euros, hasta las re-cientes rectifi caciones de todo tipo que el nuevo equipo municipal ha llevado a cabo con respecto a las cabezonerías de Lanzaro-te, una tras otra han sido decisiones tomadas que han esquilmado las arcas públicas sin que nadie asuma responsabilidades políticas y que ahora intentan subsanar maquillando las subidas de impuestos. Eso sí, la culpa ya sabemos que siempre será nuestra, por pre-tender tener más de lo que podemos.Con todo lo que está pasando, entenderán que apoye las movilizaciones sociales con-tra las políticas que se están ejerciendo. Un gobierno que oculta sus intenciones y miente con el programa por el que fue elegido pier-de toda legitimidad democrática. no es mo-tivo sufi ciente, ni argumento, ni razón una mayoría absoluta parlamentaria alcanzada con tan solo el 35% de lo votos para negar-se a debatir las nuevas medidas que, según ellos, es necesarias aplicar. Por eso hay que salir a la calle y decir que no nos engañan, que no estamos conformes con lo que hacen pues creemos que hay otras alternativas más justas. Que es hora de avanzar y crecer en igualdad y democracia. Y que no vamos a legitimarles con nuestro silencio.

Las cosas claras

En breveJosé Luis Sánchez

Con buen humor:Con buen humor:

Ha transcurrido un año largo de las elecciones municipales y autonómicas que colocaron en manos del PP la primera gran cuota del poder político que hoy gestiona. Las elec-

ciones generales posteriores vinieron a reforzar y remachar esa su-premacía electoral. Supremacía que toda una pléyade de medios y gacetas, manipuladoras de la información y distorsionadoras de los acontecimientos, intentan transmutar diariamente en hegemonía so-bre la percepción y entendimiento de la realidad por la ciudadanía. La crisis se ha ido agravando y las medidas que cada viernes toma el gobierno popular desnudan su objetivo: la destrucción del modelo social y de convivencia que hemos conocido.Las patrañas habituales comienzan ya a ser vo-mitivas: “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, “la deuda pública es insosteni-ble”, “tenemos que ganarnos la confi anza de los mercados”, “la austeridad será la palanca que nos saque del atolladero” y así… hasta el infi nito el numero de jaculatorias diarias que hemos de aguantar por los próceres y tertulianos que ocu-pan las pantallas, las ondas o los gobiernos. Todo ello no es más que ruido vacío que persigue distraer de las responsabilidades auténticas de esta crisis y condenar a la resignación a los ciudadanos y ciuda-danas que tenemos que soportarlo. Apenas planteado el recorte de 17.000 millones de euros para sanidad y educación, De Guindo(s) se baja del mismo para anunciar, con su elegante cinismo, que en cambio para los Bankia y afi nes habrá barra libre. Cuando se escribe este editorial ya hemos subido a los 23.000 millones.: vamos, será por dinero… ¡si va a ponerlo la ciudadanía!En coherencia con ello, el transcurrir de estos meses ha profundi-zado la evolución política que emergió con el nuevo ciclo en el que estamos inmersos: la ruptura irreversible del bipartidismo. Los ciudadan@s tienen claro que el ciclo bipartidista ha sido el instru-mento que ha propiciado el sometimiento a las redes mafi ofi nan-cieras causantes del desgobierno en el que nos encontramos. Los resultados del barómetro de primavera del CIS son meridianos. De

“Durante este año, hemos dado ejemplo y mostrado

alternativas, ganando espacios públicos

Editorial: En la calle y en las institucionesnada le sirve al PP estar esgrimiendo con terquedad la famosa “he-rencia Zapatero”, ha perdido cuatro puntos respecto de los resultados del 20-n (baja del 44,6% al 40%). Pero tampoco le sirve al PSOE centrar su oposición en blandir a todas horas el “ustedes están min-tiendo”: no llega a un punto (29,6%) el porcentaje de incremento electoral respecto al que obtuvo (28,7%) en el pasado noviembre. Quien derrite con empeño el lastre del bipartidismo es la persistente movilización ciudadana que emana de la indignación nacida con la impunidad en la que se protege a los gestores económicos causantes de la crisis, alimentada por la irritación que provoca el ensañamiento

de los gobiernos contra la mayoría social, sos-tenida desde la voluntad de defender la riqueza común que quieren expropiarnos y fortalecida por el recobrado entendimiento sindical de que solo ganamos si no rehuimos el confl icto. En esta encrucijada de energía movilizadora desde el espacio público y de trabajo y denun-cia en las instituciones es donde se sitúa la tarea que, en Ayuntamientos y Cortes de CyL, está

desarrollando Izquierda Unida. Primero con ejemplaridad: el único alcalde que ha renunciado a su sueldo ha sido el de IU en Miranda de Azán, por supuesto silenciado y ninguneado por las empresas infor-mativas salmantinas. Y, segundo, con propuestas que los lectores de este boletín van conociendo puntualmente. De todo este año queremos dejar patente dos medidas con graves repercusiones en el ámbito municipal. Primero, la dura subida del IBI que no ha producido benefi cio alguno en generación de empleo o en incremento de gasto social. Segundo, el cacareado Plan para el Pago a Proveedores y cuyos efectos serán más benefi cios para la Banca: recibe préstamos al 1% para servirlos al 5% y profundizar en los re-cortes: sólo los recibirán quienes acepten aplicar subida de impuestos y tasas y cobrar por los servicios públicos a sus usuarios.Desprecian lo que escuchan y niegan lo que ven. Seguir ganándoles espacios públicos, seguir debilitándoles en los ámbitos instituciona-les es el camino. En eso estamos.

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012 www.iusalamanca.org4

Un año de rectificaciones dolorosas

Despropósito de la subida del IBIUna de las primeras rectificaciones de la corporación municipal salida de las eleccio-nes de mayo de 2011 y del nuevo alcalde, Alfonso Fernández Mañueco, fue retirar el recurso interpuesto por su antecesor contra la sentencia judicial que anulaba la subida del IBI de 2008 por ilegal. El alcalde se ade-lantaba así a la inminente sentencia conde-natoria del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.Recordemos que la subida del IBI del 2008 fue considerada ilegal por no haberse publi-cado a tiempo en el Boletín Oficial de la Pro-vincia, y después de que se tratara de falsear la fecha de publicación. Sin contar las costas judiciales, el error de la anterior corporación y su empecinamiento en no reconocerlo nos va a costar a los ciudadanos tener que devol-ver 5,5 millones de €.El concejal de Economía y Hacienda, Fer-nando Rodríguez, ha insistido en culpar al

PSOE, que fue el grupo político que inter-puso la demanda, de esta sentencia que san-ciona al ayuntamiento a devolver la subida ilegal del IBI ya cobrada a los ciudadanos y de perjudicar así al Ayuntamiento. Pero lo que ha significado un verdadero perjuicio para los ciudadanos ha sido el gobierno del PP, han sido sus errores y no los del PSOE ni de los ciudadanos, y ha sido su incapacidad de reconocerlos y su prepotencia lo que los ha agravado.Ahora, esta rectificación devuelve a los ciu-dadanos lo cobrado de más por el Ayunta-miento, unos 68 € de media, pero, una vez más los ciudadanos no lo notaremos, por-que lo que nos ingresen por un lado, nos lo volverán a quitar por otro con otra subi-da del IBI para este año desproporcionada, una subida que suma al 3% aprobado por el Ayuntamiento, un 10% autorizado por el gobierno central.

Aun conservAndo el núcleo del equipo de gobierno de Julián lAnzArote, Fernández MAñueco hA insistido en diFerenciAr su Acción de gobierno de su Antecesor.no obstAnte, el equipo de Mañueco solo ha acertado cuando ha rectificado, pero, Al hAcerlo, hA cArgAdo el coste de sus rectiFicAciones

La Pesquera de Tejares, un despropósito tras otro

El Ayuntamiento de Salamanca ha quedado en evidencia una vez más a propósito de la pesquera de Tejares. Un fallo reciente del T. Supremo de lo contencioso confirma otro anterior que ordenó la paralización de la demolición de la pesquera tras la demanda presentada por la Asociación de Vecinos de Tejares, TormeSOS y Los Verdes.Como se sabe, el origen del problema está en la ubicación del parque de vehículos de limpieza en el solar de la antigua depuradora de aguas y en zona de servidumbre del Tor-mes. Ello se hizo sin autorización de la Con-federación hidrográfica, que en 2008 impu-so una multa de 30.000 e. y ordenó demoler lo construido (que ahí sigue). La parcela de marras sería inundable en momentos de gran

crecida y el proyecto reúne todo un catálogo de despropósitos urbanísticos: no respeta el PGOU que, como criterio vinculante, habla de la protección del río y su entorno; se sitúa junto a una zona urbanizable con miles de viviendas y para colmo sustituiría la ribera natural en el lado sur por una escollera de 263 ms. Con la llegada de Valín y del PP a la CHD (y sin duda obligados por los varapalos judicia-les) esta cambia de enfoque y ahora dice que sí se puede hacer el parque de maquinaria sin demoler la pesquera. Pero el caso es que los informes técnicos dicen que el parque de basuras seguiría siendo inundable aún en el caso de que esta desapareciera. En esas estamos. El río sigue sin limpiar y

está por ver como se negociará con FCC el casi millón de euros que suponía el proyecto (988.250 e.) y que, al parecer, ya se había liquidado al repercutir en las subidas de las tarifas de basuras de los últimos años. (FCC es la concesionaria del servicio de limpieza y autora de los proyectos del parque y de de-molición de la pesquera). También queda como ejemplo de abuso de poder el mantenimiento de cinco multas a varios vecinos y a la asociación TormeSOS (6.000 e. total) por supuestas obras sin licen-cia. Lo absurdo del caso es que estos intenta-ban hacer (y la policía local impidió) lo que ahora el alcalde debe cumplir por mandato judicial: reponer la pesquera y limpiar el río.

El proyecto imposible de un aparcamiento subterráneo en la Plaza de los Bandos

Otra de las rectificaciones sonadas de Mañueco ha sido la renuncia al proyecto de aparcamiento subterráneo de la Plaza de los Bandos. El proyecto pasó por distintos momentos, desde su primer anteproyecto de 1980, la re-nuncia pública de Lanzarote a su construcción en 1997, su cambio radical que llevó a considerarlo una infraestructu-ra necesaria a toda costa desde 2005, hasta su abandono defi-nitivo el 31 de enero de 2012.Contra el proyecto de este aparcamiento en el centro de la ciudad, contrario a todos los principios más elemen-tales de una movilidad sostenible, contrario a las condi-ciones que permitieron otorgar a Salamanca el título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad y a los requisitos que aseguraban mantener ese reconocimiento, se movi-lizaron distintos colectivos y grupos políticos entre los que siempre estuvo IU, pero no parecía haber razones

suficientes para frenar la determinación de Lanzarote para construirlo a petición de la Cámara de Comer-cio.En 2008, se adjudicó el contrato de construcción a una Unión Temporal de Empresas (UTE) y desde

entonces, la redacción del proyecto, el estudio arqueo-lógico, etc. le ha costado al Ayuntamiento más de medio millón de euros (511.708, exactamente) y no sabemos a cuánto ascenderá la indemni-

zación que tendrá que pagar a las empresas adjudica-tarias del contrato por el abandono del proyecto. Así que ahora, esta nueva corporación municipal con el señor Mañueco a la cabeza, rectifica y toma una decisión obligada en última instancia por la UNESCO, en beneficio de la ciudad, pero a costa del dinero de todos los ciudadanos

sobre los ciudAdAnos. ellos se equivocan y nosotros pagaMos. en lo que todo sigue iguAl es en lA trAnspArenciA y lA pArticipAción: lA opacidad y el recorte de los espacios de participación a las aavv sigue MArcAndo lA políticA MunicipAl

Y la Calle María Auxiliadora volvió a tener doble sentidoTras la polémica generada por la anterior corpora-ción municipal cambiando el nombre de las calles, sin contar con la comisión del callejero en dimisión y diso-lución voluntaria, con cam-bios tan de mal gusto como el de Gibraltar por El expolio o la prolongación de María Auxiliadora hasta la glorieta de Doña Urraca para integrar el edificio de El Corte Inglés, también se decidió cambiar el sentido de Ma-ría Auxiliadora de forma que tuviera un solo sentido

“Es contrario a los principios de una movilidad sostenible”

“Mañueco desautorizó al anterior concejal y a los técnicos municipales”

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012www.iusalamanca.org 5

Señor Alcalde, señores concejales:

Desde que la nueva corporación municipal se hizo cargo del Ayuntamiento, se han tomado algunas decisiones im-portantes rectifi cando actuaciones, proyectos y obras que fueron defendidos y aprobados por el anterior equipo de gobierno también del Partido Popular. Estas rectifi cacio-nes dolorosas para el bolsillo de los ciudadanos han sido principalmente:La retirada del recurso ante el Tribunal Superior de Jus-ticia de Castilla y León y, en consecuencia, asumir como ilegal la subida del IBI del año 2008 y su inmediata devo-lución a los ciudadanos.La renuncia defi nitiva a emprender el proyecto de cons-trucción de un aparcamiento subterráneo en la Plaza de los Bandos, aceptando el punto de vista de muchos co-lectivos, asociaciones y partidos políticos que considera-ban que dicha actuación ponía en peligro la continuidad del título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad por la UnESCO.La rectifi cación del proyecto ya parcialmente ejecutado de urbanización del Paseo de la Estación, lo que implicará, además de una prolongación ya excesiva del tiempo de fi -nalización, un sobrecoste por la retirada, almacenamiento y nueva adquisición de mobiliario urbano para adecuarlo al nuevo plan. Así como el cambio de cri-terio, contra lo que se suponía aprobado por los técnicos muni-cipales, con la vuelta a doble sentido de la Ca-lle María Auxi-liadora.Renuncia a continuar con el derribo de la pesquera de Tejares, un elemento reconocido y protegido como bien cultural, aunque el Ayuntamiento no quiera re-conocerlo ahora, cuando ya se ha procedido a su derribo parcial y a deteriorar notablemente la zona.Por todo ello, realizamos las siguientes PREGUnTAS:¿Tiene previsto el actual equipo de gobierno rectifi car también la errónea decisión de ubicar el Parque de Ma-quinaria en Huerta Otea, en una zona de valor ecológico, cultural y ambiental, que por la proximidad al río y cota también es inundable para hacer caso a las demandas de los ciudadanos?¿Qué sobrecoste han signifi cado cada una de esas rectifi -caciones para las arcas municipales?Sin entrar en lo que ha supuesto en costas e indemni-zaciones el derribo de las casas adosadas a una muralla inexistente, el olvido y vencimiento del plazo de ejecu-ción de sanciones urbanísticas y todos los enormes gastos jurídicos, etc., suponemos que el actual equipo de gobier-no es consciente del enorme gasto que han signifi cado para el Ayuntamiento y, por tanto, para los ciudadanos de esta ciudad las decisiones equivocadas de la corporación anterior, pero también las rectifi caciones dolorosas del presente. Por todo ello, le ruego al Sr. Alcalde que no se escude ni ampare en que ha habido un cambio de la corporación y del primer edil para no asumir las responsabilidades de las decisiones adoptadas por el actual equipo de gobierno y el anterior con el que mantiene una continuidad más que evidente, y, ya que no van a asumir (como sería lógico, deseable y esperable) responsabilidades económicas, sí creemos que debería asumir responsabilidades políticas, por lo que exigimos el cese inmediato de los concejales responsables de Economía y Hacienda, Medioambiente y Fomento.

Intervención en el Pleno...Un año de rectifi caciones dolorosas

“Exigimos el cese inmediato de los concejales de

Economía y Hacienda, Medioambiente y Fomento”

El proyecto imposible de un aparcamiento subterráneo en la Plaza de los Bandos

El Paseo de la Estación emuló El Escorial

sufi cientes para frenar la determinación de Lanzarote para construirlo a petición de la Cámara de Comer-cio.En 2008, se adjudicó el contrato de construcción a una Unión Temporal de Empresas (UTE) y desde

entonces, la redacción del proyecto, el estudio arqueo-lógico, etc. le ha costado al Ayuntamiento más de medio millón de euros (511.708, exactamente) y no sabemos a cuánto ascenderá la indemni-

zación que tendrá que pagar a las empresas adjudica-tarias del contrato por el abandono del proyecto. Así que ahora, esta nueva corporación municipal con el señor Mañueco a la cabeza, rectifi ca y toma una decisión obligada en última instancia por la UNESCO, en benefi cio de la ciudad, pero a costa del dinero de todos los ciudadanos

Otro proyecto urbanístico que ha sido modifi cado respecto al proyecto inicial aprobado por la anterior corporación municipal ha sido el del Paseo de la Es-tación. Las obras que tenían previsto estar fi nalizadas en marzo de 2011, siguen todavía en fase de ejecución sin que nadie se atreva a fi jar una fecha de fi naliza-ción. Pero las modifi caciones no se realizaron respec-to al proyecto, sino respecto al proyecto ya realizado o en vías de ejecución. Inicialmente, no fi guraba que las calles Benito Pérez Galdós y Don Bosco fuesen peato-nalizadas, sino que fue una decisión sobrevenida, que signifi có modifi car la estructura de las aceras ya insta-ladas y que dejó en la incertidumbre la fi nalización de la urbanización de esas dos nueva calles que no estaba previsto ni presupuestado que fueran modifi cadas.Lo más grave por conocido ha sido la instalación de una mediana con alumbrado y vegetación y riego, que, una vez instaladas, se decidió suprimir. no sabe-mos cuándo se procederá a su retirada, adónde irán a parar los materiales y mobiliario urbano adquirido y

ya instalado y, por supuesto, cuánto aumentará esta nueva rectifi cación el coste total de la obra.Hasta la fecha, tenemos una rotonda imposible para regular el tráfi co del Paseo de la Estación con el cruce de la Avenida de Portugal y el túnel de la televisión y unos estrechamientos en Plaza de España que se prolongarán indefi nidamente y que nadie asegura que acaben con los problemas de inundaciones que sufre el Paseo de la Esta-ción por las tormentas de verano.Pero, según parece, debemos estar contentos porque esta rectifi cación se ha hecho a petición de los vecinos de la zona, así que, con la que está cayendo, tenemos que creernos que todas estas modifi caciones y retrasos no van a signifi -car sobrecoste. Lo que sí estamos seguros es que no signifi carán sobrecoste para los responsables municipales que hacen y deshacen sin asumir ninguna responsabilidad con el dinero de los ciudadanos.

sobre los ciudAdAnos. ellos se equivocan y nosotros pagaMos. en lo que todo sigue iguAl es en lA trAnspArenciA y lA pArticipAción: lA opacidad y el recorte de los espacios de participación a las aavv sigue MArcAndo lA políticA MunicipAl

Permanentes e incomprensibles obras en el Paseo de la Estación que únicamente han generado problemas

Y la Calle María Auxiliadora volvió a tener doble sentidoTras la polémica generada por la anterior corpora-ción municipal cambiando el nombre de las calles, sin contar con la comisión del callejero en dimisión y diso-lución voluntaria, con cam-bios tan de mal gusto como el de Gibraltar por El expolio o la prolongación de María Auxiliadora hasta la glorieta de Doña Urraca para integrar el edifi cio de El Corte Inglés, también se decidió cambiar el sentido de Ma-ría Auxiliadora de forma que tuviera un solo sentido

que desembocara en el aparcamiento de esos grandes almacenes.En buena parte de la anterior legislatura, asistimos a un ce-remonial repetido pleno tras pleno: En el turno de ruegos y preguntas, el grupo del PSOE solicitaba la vuelta a doble sen-tido de María Auxiliadora y, pleno tras pleno, el concejal de

fomento, Salvador Cruz, volvía a apoyarse en informes concienzudos de los técnicos municipales que aconse-jaban mantener un solo sentido.

Y así, hasta que el 12 de septiembre de 2011, Fernán-dez Mañueco volvió a enmendarles la plana a Salvador Cruz y Julián Lanzarote y pasó por alto todos los con-cluyentes estudios técnicos municipales para devolver-le el doble sentido a la calle. Aunque, según él, solo por un año, hasta que fi nalicen las obras de soterramiento de la Calle Jardines, en la otra punta de la ciudad.No sabemos a cuánto asciende esta nueva rectifi cación ni cuánto ha signifi cado para la credibilidad de los técni-cos municipales y el anterior concejal de fomento, pero todo parece indicar que las decisiones responden más a caprichos que a planes o proyectos defi nidos. Total: a nuestros responsables municipales les salen gratis.

“Mañueco desautorizó al anterior concejal y a los técnicos municipales”

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012 www.izquierda-unida.es6

REGIONAL

IU presentará una enmienda a la totalidad a los Presupuestos Generales de la Junta

JosÉ MarÍa gonZÁleZ pide unAs cuentAs “sociAles A lA oFensivA” en cAstillA y león

José María González, Portavoz de IU en las Cortes, durante la rueda de prensa sobre los Presupuestos

El portavoz del Grupo Mixto plantea cambios fiscales, más inversión pú-blica y fondos para el sector agro-

ganadero y el carbón para hacer frente a la recesión y al paro El portavoz de Izquierda Unida en las Cor-tes, José María González, anunció hoy que presentará una enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley de Presupuestos Gene-rales de la Comunidad para 2012. Indicó que la Comunidad necesita unas cuentas “sociales a la ofensiva” para hacer frente a la recesión económica y la destrucción de empleo. Para ello, planteó cambios fiscales, más inversión pública y fondos para secto-res “estratégicos” como el agroganadero y minero. Asimismo, el coordinador autonómico de Izquierda Unida precisó que el proyecto de presupuestos para este año es “solo una ta-padera de la mala gestión heredada”, pese a que continúen en el Gobierno autonómico los consejeros de Economía y Empleo y Ha-cienda. Además, pidió a Juan Vicente Herre-ra que reconozca que la anterior gestión fue negativa.En ese sentido, González se refirió a los 130 millones de euros que el Gobierno de Ma-riano Rajoy ha encontrado en facturas sin pagar a proveedores, lo que en su opinión anuncian un 2012 en “permanente vilo” y un “problemático 2013”. Además, el pro-curador negó que los presupuestos para este año sean “sociales” y permitan el “tránsito

a 2013”. También, indicó que el aumento de los fondos para Economía y Empleo no per-mitirán hacer frente al incremento del des-empleo, anunciado en el cuadro macroeco-nómico de las cuentas. González fue muy crítico con las ayudas a los emprendedores. Aseguró que la Junta ha vendido “motos” ya que algunos de los que crearon sus empresas no han recibido los fondos comprometidos. Igualmente, ase-guró que los presupuestos incluyen medidas para aplicar recortes en sanidad y educa-ción, que en su opinión afectarán a la cali-dad de los servicios, y se traducirán en una pérdida de empleo en estos dos sectores. Hizo hincapié en que la enmienda a la tota-lidad de los presupuestos mostrará que otras políticas son posibles en Castilla y León. De esta forma, defendió un incremento del tra-mo autonómico del IRPF para los que ganen más de 80.000 euros. También se refirió a los impuestos sobre el Patrimonio, reestablecido, y las Donaciones y Sucesiones, que cuenta en la Comunidad con una bonificación del 99 por ciento. Finalmente, el parlamentario indicó que los presupuestos “a plazo” de 2012 se deberían haber presentado a la sociedad en la “casa del pueblo”, las Cortes de Castilla y León por ser las depositarias de la soberanía po-pular. Por ello, reclamó al jefe del Ejecutivo autonómico que de “ejemplo” con un “ejer-cicio democrático” y exponga en el Parla-mento autonómico las cuentas de 2013.

IU pide que una comisión de investigación en las Cortes depure responsabilidades políticas en la gestión de las cajasy la fiscalÍa anticorrupción investigA el escándAlo trAs lA denuncia de iu

El Procurador de IU, José María Gon-zález, ha solicitado en las Cortes de Castilla y León la creación de una

comisión de investigación que depure las responsabilidades políticas que puedan exis-tir en la gestión de las cajas de ahorro de la Comunidad. Además, indica que si se encon-trara algún tipo de irregularidad jurídica el parlamento podría dirigirse a las audiencias provinciales que llevan la denuncia que su formación interpuso hace meses. El Coordinador de IU asegura que la crea-ción de esta comisión es una iniciativa que ya se ha adoptado en otras comunidades autó-nomas por lo que él esperaba que en Castilla y León los grupos mayoritarios, Popular y Socialista, ya la hubieran solicitado. Por ello,

indicó que IU ha presentado esta propuesta, a la que pidió que se sumen ‘populares’ y socialistas ya que el Parlamento y la Junta han nombrado tradicionalmente a miembros de los órganos directivos de las cajas. IU, LA PRIMERA En DEnUnCIARDurante varios años, y antes de que la cri-sis del sector financiera fuera evidente, IU insistió en todos y cada uno de los debates que el proceso de bancarización de las Ca-jas llegaba tras el “saqueo” de las mismas propiciado por una escandalosa gestión en la que representantes políticos no habían ejer-cido su función pública sino que se habían beneficiado de las Cajas para sus propios intereses. “Mientras en Salamanca y León se peleaban por la sede de la Caja, unos dilapidaban sus recursos y los otros diseña-ban la privatización del sector” explica José María González, que culpa al PP y también al PSOE, de haber permitido que Castilla y León haya afrontado la reorganización del

sector financiero sin estrategia política sobre las cajas de ahorro y su función social.Conviene recordar que en noviembre del 2011, tras una iniciativa de IU en las Cortes, el presidente Juan Vicente Herrera lanzó el órdago a José María González de acompa-ñarle a la fiscalía, si éste era capaz de apor-tar algún indicio delictivo. Y resulta que IU denunció, y la denuncia, lejos enviarse a la papelera, sirvió para que las Fiscalías Pro-vinciales iniciaran una investigación a instan-cias del Fiscal General del Estado, denuncia que ahora –junto con otras posteriores- será tramitada por el Fiscal Anticorrupción.Al margen del recorrido judicial, José María González insiste en que la comisión de in-vestigación solicitada se encargaría de ana-lizar si los directivos se han beneficiado de operaciones financieras por su cargo, de los suelos y, sobre todo, de la gestión realizada. González ha criticado la desaparición de las obras sociales y la situación de los grupos

Al detalle“Que la Fiscalía investigue los delitos, y las Cortes que depuren la culpa in vigilando” El letrado de Izquierda Unida, Gorka Es-parza, autor de la denuncia que originó la investigación, ha explicado que “si bien es tranquilizador que la Fiscalía haya atendido al clamor social contra la dilapidación de las entidades públicas de ahorro, será difícil ver a responsables políticos en un banquillo”. En opinión del letrado, “hay una diferencia abisal entre delinquir y gestionar de manera disparatada, y nos va a ser difícil acreditar que estamos ante el primero de los casos”. Por ello, Esparza considera fundamental que IU priorice la investigación política, y que dimitan los políticos que por su “culpa in vi-gilando” han permitido la desaparición de las Cajas y la Obra Social.

ICAL

que han salido a Bolsa, como Bankia y Ban-ca Cívica.

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012www.izquierda-unida.es 7

Los decretos-leyes son los estados de excepción legislativos. Por eso cuando, como en esta crisis, se con-

vierten en norma, simbolizan mejor que nadie el estado de excepción del golpe de mercado.El Real Decreto-Ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas ur-gentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema nacional de Salud y mejorar la ca-lidad y seguridad de sus prestaciones, de reciente aprobación tiene, sin embargo, por la precipitación en su elaboración, la ventaja de poner en evidencia los intereses y el pro-yecto que anima al Gobierno.Se trata de un proyecto de involución y no de sostenibilidad de nuestro Sistema nacio-nal de Salud. Pero se trata también de sen-tar las bases de un nuevo modelo mixto, no solamente en su provisión, sino también en su fi nanciación. Un modelo de seguro pú-blico, con prestaciones básicas para la ma-yoría y la expulsión, amistosa o forzada, de la clase media hacia los seguros privados y sus prestaciones comple-mentarias sometidas a repago.La medida más polé-mica es el repago de fármacos, transporte sanitario y prótesis por parte de los usuarios. Sin embargo, con ser importante, se trata sólo de la punta del iceberg. Lo fundamen-tal no está a la vista. Lo fundamental es, en primer lugar, la renuncia a la universalidad de la atención a todos los ciudadanos por hecho de serlo, junto a la modifi cación que signifi ca también que la fi nanciación del

Sistema nacional de Salud ya no sea con base a impuestos sino que esto se sume el repago por parte del afi liado (asegurado) o protegido (benefi ciario) por la Seguridad Social.

En coherencia con este sistema de aseguramien-to se establecen distintos niveles de cobertura que considera básica la aten-ción sanitaria y abre todo lo demás al repago por parte de los “asegurados” del sistema sanitario.Los damnifi cados más evidentes son los inmigrantes sin pape-les, pero t a m -b i é n

los mayores de 26 años sin empleo asegurado anterior, los divorciados y por supuesto los pen-sionistas que no sólo verán mermada su es-casa pensión, sino que tendrán que adelantar el pago antes de que se

les apli-que los c o m -p l e j o s de gestio-nar límites de renta. Y aunque digan lo contrario, los enfermos crónicos a los que se actuali-za y duplica su contri-

bución por renta.Y todo ello para recau-dar 7.000 millones de euros, cuando no se recaudará la mitad,

ni mucho menos, ni se pretende una mayor efi ciencia del Sistema Nacional de Salud. De hecho los márgenes de inefi ciencia que-dan intactos en formación o tecnologías, por mucho maquillaje que se ponga a la Central de Compras o a las Agencias de Calidad (nICE).Otro de los aspectos esenciales de este De-creto es la puesta en marcha de un progra-ma de recaudación y gestión de los repa-gos farmacéuticos. Un primer paso para la fi nanciación mixta del Sistema Nacional de Salud.

Porque si el proble-ma fuese de

f i n a n -c i a -

ción adi-cional, esta

p o d r í a hacerse a

través de los i m p u e s t o s

generales que se correspon-den con el

carác- ter

universal del sistema.Pero lo que se pretende no es sólo que los ciudadanos contribuyan directamente sino que se introduce una mercantilización del sistema sanitario alternativa al principio de necesidad, que va mucho más allá de las prestaciones iniciales y que avanza hacia una fi nanciación mixta correspondiente al nuevo modelo de seguros. ni que decir tiene que el cruce de datos de renta no sólo es complejo sino que además es escasamente representa-tivo.no se dice nada sin embargo, de los márgenes de efi ciencia del Sistema Nacional de Salud precisamente porque éstos se encuentran en manos de los lobbys farmacéuticos tecnoló-gicos y gestor, en los que el Gobierno es débil con los fuertes debido al fraude fi scal.Así, mientras no se dice nada de los medica-mentos nuevos y más caros, protegidos por patente, que son los que nos causan los pro-blemas económicos y de salud, como guiño a la industria multinacional, se tocan los de bajo precio o de síntomas menores que ade-más de antiguos, pero no necesariamente in-útiles, no reducen el gasto.Lo que ni siquiera es un guiño sino un mal gusto en la prestación de asimilar la llamada red de calidad de las Comunidades Autóno-mas al nICE británico.En defi nitiva, se deja el corazón del proble-ma en manos de la industria. Serán los co-merciales de la farmacia y la tecnología los

que seguirán decidiendo el consumo sanitario.

Se introduce una mercantilización del

sistema sanitario alternativa al principio de

necesidad

Golpe al Sistema nacional de Salud

Concurrida presentación de Izquierda Abierta en Salamanca

ción adi-cional, esta

p o d r í a hacerse a

través de los i m p u e s t o s

generales que se correspon-den con el

carác- ter

que seguirán decidiendo el consumo sanitario.

* Gaspar Llamazares es Diputado de Izquierda

Unida

Se trata de un proyecto de involución y no de

sostenibilidad de nuestro Sistema Nacional de Salud

Luis García Montero, Gaspar Llamazares y Antonio Moreno durante la presentación

El pasado 14 de mayo se presentó en Sala-manca el nuevo partido Izquierda Abierta, integrado en la coalición Izquierda Unida, y en cuyo comité promotor están el diputado Gaspar Llamazares y el poeta Luis García Montero.El salón de actos de la Facultad de Geogra-fía e Historia albergó a las 180 personas que se dieron cita para conocer el por qué de un nuevo partido integrante de Izquierda Uni-da, precisamente ahora que los resultados electorales sonríen a Izquierda Unida.Gaspar Llamazares habló de la necesidad de dignifi car la política, contribuir a la trans-formación social para que la movilización social cambie la política. Izquierda Abierta no nace con vocación de ser el altavoz de la

ciudadanía ante el poder sino de implicar di-rectamente al ciudadano en una democracia de personas frente al modelo de democracia arrodillada ante los mercados y en el que los partidos políticos se están quedando viejos.IA nace para dar pluralidad a Izquierda Uni-da, en tanto que la coalición, siendo ahora un referente importante en la izquierda alterna-tiva, no consigue integrar a una parte impor-tante de ella. El objetivo de Izquierda Abierta no es presentarse a las elecciones, sino tra-bajar en el seno de IU para recomponer la izquierda, convertir IU en una organización amable, plural, permeable, y que cada día aglutine más personas en la resistencia frente a los mercados, en un momento de crisis, más que económica, política.

NACIONAL

CONTRAPORTADA

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012 www.iusalamanca.org8

nuestras respuestasLo llamen como lo llamen estos son re-

cortes sociales, laborales y democrá-ticos. Lo llamen como lo llamen son

medidas para benefi ciar al capital: banque-ros, empresarios, ricos per se, funcionarios de la política, defraudadores. Digan lo que digan al gobierno del PP no le duele pren-das en aplicar estas políticas que nos hacen más pobres y más desiguales porque tienen los riñones bien cubiertos y sus hijos tam-bién. Pero digan lo que digan esta realidad no es nuestro destino, ni hay ninguna fuerza inexorable que nos obligue a doblegarnos ante el discurso de los llamados mercados y

del capitalismo voraz.Y como esto lo hemos ido entendiendo con el paso de los días, y como ya todo el mundo sabe lo que se oculta en las palabras que ni en sueños imaginábamos que aprenderíamos su signifi cado, por eso queremos hacernos oír. Porque hay otra forma de hacer econo-mía, es decir de hacer política.Se están encargando de aniquilar cualquier espacio que sirva para encontrarnos: locales de asociaciones de vecinos, bibliotecas, ce-rrando el grifo a las OnGS y despidiendo a trabajadores sociales, levantando acampa-das y disolviendo incluso en los currículos

escolares las posibilidades de análisis y dis-cusión. Pero la calle todavía es libre. Y por eso salimos juntos a la calle para hacernos oír. Salir a la calle y movilizarnos, preparar ma-nifi estos, sentirnos muchos y juntos es reno-var la esperanza de que existen posibilidades de cambiar lo que nos dan por hecho. Deben saber que entendemos lo que nos están ha-ciendo y que tenemos capacidad colectiva para rebelarnos ante la situación. Que no po-demos esperar cuatro años a que terminen el destrozo y que esto siga fl otando sostenido por muchos muertos.

29 de marzoHuelga General.Contra la Reforma LaboralDesde IU sabíamos que en esta huelga nos jugábamos mucho, que no era la huelga de los sindicatos sino el arranque de una parte de la sociedad para medir las fuerzas de lo colectivo ante una reforma laboral que deja a los trabajadores a la intemperie, sin dere-chos y con el miedo inoculado en el cuerpo. Y no fuimos pocos. Desde IU se organiza-ron mesas informativas previas, repartos del periódico y de documentos, se organizaron piquetes informativos y acudimos con la es-peranza de que este paro tuviera repercusión y fuera algo más que la huelga esperada por Rajoy. Y aunque no se cansaron de decir que aquí no había pasado nada. Si pasó.” Las re-formas” han seguido pero las movilizacio-nes también.

29 de abrilMovilización contra los recortesLo que importa de las movilizaciones es que nos reconozcamos en los otros. Esta iba por los parados, por los emigrantes, los estu-diantes sin beca y si calefacción. Por los fun-cionarios ahora sin cafelito, por los investi-gadores sin presupuestos, por las pequeñas empresas sin créditos, por los desahuciados, por los que hacen colas en los hospitales, por los que no pueden curar bien aunque quie-ran, ni enseñar bien aunque les guste. Esta iba porque los comedores de Cáritas y Cruz Roja no dan abasto. Esta iba también por ti.

1º de mayoEl primero de mayo ha sido para IU siempre una fecha importante. Se reivindica el dere-cho al trabajo, a sentirnos parte de un colec-tivo que aporta su fuerza y sus capacidades para construir una sociedad mejor. Pero este

10 de mayoEra intocable, dijo el experto en la menti-ra y lo tocó. Ya sabíamos que lo público les puede. ni la escuela ni la sanidad decían, pero todo está bien calculado. Se trata de desmantelar el sistema público de protec-ción, de criminalizar a los funcionarios, de desprestigiar su funcionamiento. Y lo lla-man racionalizar y mejorar el sistema, fl exi-bilizar las plantillas. IU de Salamanca forma parte del movimiento por la escuela pública de Salamanca y en la plataforma en defensa de la sanidad . El 10 de mayo participó en una concentración que reunió profesores y estudiantes de las enseñanzas medias y de la universidad. Es importante incorporar a los padres de los alumnos que son los que van a pagar el aumento de las tasas universitarias, se van a quedar sin becas y van a convivir con los niños peor atendidos educativamen-te de los últimos tiempos.

Concentración por la Escuela Pública

22 de mayoIU Salamanca apoyó la huelga general en enseñanza y salimos a la calle a protestar contra las medidas impuestas por decreto ley que van a cercenar la calidad de la Edu-cación Pública y la equidad del sistema edu-cativo, lo que va a suponer una masifi cación en las aulas, la paralización de nuevos ciclos de Formación Profesional, el recorte de plantillas, la privatización de servicios edu-cativos o la pérdida de derechos laborales.Con una brutal subida de tasas en la Uni-versidad y una reducción en el presupuesto en becas, se pretende establecer un apartheid educativo que aleje a la clase trabajadora, del acceso a la misma.Para IU, la educación es un derecho básico garantizado por la Constitución , debe ser de calidad,generadora de igualdad.

Huelga en Educación

año al 1 de mayo se han sumado muchos ciudadanos que otros años no participaban en esta manifestación. Estamos en la calle para recordar al gobierno que tiene casi seis millones de parados, que el 50% de los jóve-nes no tienen trabajo y que todo lo que hasta ahora se les ha ocurrido es precarizar hasta tal punto los contratos que el miedo se ha hecho dueño de nuestras vidas. Pero hemos salido a la calle juntos para decirles que no. nos vamos a ir a Laponia, que vamos a se-guir aquí defendiendo nuestros derechos.