A b r i l 2 0 1 0

ARQUES BUIDESBALANÇ BALLESTEROS:

6 MILIONS DE DÈFICIT EN NOMÉS TRES ANYS

Editorial

La setmana passada va ser noti-cia la denúncia que va fer Conver-gència i Unió sobre els sis milions d’euros de dèficit del pressupost municipal de l’Ajuntament del Sr. Ballesteros.

Desde l’any 1995, com van fer no-tar diferents mitjans de comuni-cació, això no passava a TARRA-GONA.

Es greu, és molt greu que la ges-tió econòmica del Sr. Ballesteros sigui tant dolenta i ens estigui convertint en ciutadans cada cop mes pobres.

Cal tenir en compte que l’any passat, l’Ajuntament socialista va augmentar els impostos i a mes va rebre (caiguts del cel) vint i qua-tre milions d’euros del pla Zapa-tero.

Doncs bé, tot i així, sis milions d’euros de dèficit que tindrem que pagar entre tots.

Això molt que li pesi al Sr. Balles-teros son fets i no paraules. Això no es pot amagar darrera la seva maquina de propaganda i d’autobombo.

I el que es pitjor, perquè han ser-vit els sis milions d’euros?

Que ha fet l’Ajuntament amb tots

els diners que s’ha gastat, a part de pagar sous als amics i col·locar als coneguts?, i dic això perquè el capítol de sous de l’Ajuntament va augmentar també sis milions d’euros .

L’ajuntament es mostra incapaç de fer que els diners que gasta repercuteixin positivament en la creació de riquesa dels ciutadans de TARRAGONA.

Dic aixó perquè aquesta setmana s’han conegut les dates de l’atur del passat mes de març, i el resul-tat es desolador.

Catalunya i el govern tripartit es-tan al cap damunt de la destruc-ció de llocs de treball a Espanya amb mes de sis cents mil parats, Tarragona província amb mes de seixanta set mil, i la nostra ciu-tat amb mes de dotze mil, i el que es pitjor, les xifres segueixen creixent.

Per tant, quan el principal proble-ma de la nostra societat, l’atur, no para de créixer, i resulta que els nostres governants, curiosament tots socialistes tant a Catalunya com a Tarragona, cada dia gasten mes i fins i tot produeixen dèficit, que cal pensar??

El primer i el mes obvi es que els socialistes son incapaços de ges-

tionar la difícil situació que viu la nostra societat, i que per tant, Catalunya i Tarragona , necessiten un canvi, canvi basat en l’austeritat econòmica, la priorització dels problemes, la creació de riquesa i la defensa dels interessos comuns.

Es hora de canviar les coses, i si ho volem, podem.

EL DÈFICIT I L'ATUR

"Celebrem que l'edifici sigui de la ciutat, però sense donar duros a quatre pessetes"

"Afortunadament, els nostres ciutadans no cauen en el parany"

El Govern de la Ciutat està per-dent el seny.

Deixeu-me dir, abans de tot, que n’estic molt content que l’edifici del Banc d’Espanya sigui de la Ciu-tat, de tots nosaltres. Això és el més important.

El que m’empipa és la posada en escena del “lliurament de les claus”.

Recorda una mica quan el Ministre del Movimiento Sr. Solís, lliurava les claus dels pisos protegits.

Anem per feina: Avui el Delegat del "Gobierno", lliura les claus a l’Alcalde de l’edifici del Banc d’Espanya, i la tropa del PCS/ERC, fan festa grossa, és posen meda-lles i fan brandar la premsa “ad maiorem gloria” seva.

Reitero que estic content per la incorporació de l’edifici al patri-moni de la ciutat, però per altra costat no puc deixar de denunciar que, l’adquisició no és una cessió del Govern del Sr. Zapatero, és una compra mitjançant una per-muta per un terreny edificable de

propietat municipal.

Amb aquest antecedent de “toma el pan i deja el ral”, no és adequat fer xirinola i fer-se el generós. Es tracta d’un intercanvi d’immobles, sense cap mèrit ni del que dóna ni del que rep.

El pitjor del tema que ens ocu-pa, és que en el cas de la nostra ciutat germana de Reus, el Banc d’Espanya va ser cedir per l’Estat, amb l’aditament d’una substan-ciosa aportació econòmica per a la seva restauració i museització. I a Tortosa va passar el mateix.

Conclusió: “Visca el nou edifici municipal i Visca el contribuent que és el que paga”. I com no, un toc d’atenció per tots aquells que utilitzen la mentida i la figuració, per posar-se’n medalles absoluta-ment immerescudes.És curiós, i l’Alcalde hauria de fer una profunda reflexió, donat que

mentre a Reus i Tortosa, governa-des en el moment de la cessió per par del PSC, regalaven els edificis, a l’Imperial ens els regalen després de passar per taquilla. Al carrer Nicaragua, seu del PSC barceloní, no ens veuen amb la mateixa cara que a altres ciutats dels voltants. Feu-vos-ho mirar, que no som ciu-tadans d’inferior categoria.

No puc acomiadar-me sense recor-dar que el govern de CiU va ad-quirir la Tabacalera contra la vo-luntat de la Generalitat Tripartita i encara és l’hora que féssim unes festes saturnals com les del Banc d’espanya.

Afortunadament, els nostres ciu-tadans tenen les coses clares i no cauen en el parany.

Celebrem que l’edifici és de la Ciutat, però sense donar duros a quatre pessetes.

Benvingut Mr.Marshall

"una prova més del desastre de gestió i manca de lideratge"

"A Madrid no en tenien ni la més mínima idea d'aquesta petició"

En relació a la informació apa-reguda als mitjans sobre la re-unió mantinguda a Madrid en-tre representants del Ministeri de Foment i una delegació de l’Ajuntament i la Cambra de Co-merç de Tarragona per parlar del bypass, el Grup Municipal de CiU, per veu del regidor Jordi Sendra, manifesta el següent:

1.- Considerem intolerable que a aquesta reunió tant important pel futur ferroviari de Tarragona no hi assistís l’Alcalde de Tarra-gona, i que es limités a enviar-hi el regidor de Mobilitat.

2.- Tot i respectar i agrair l’actuació que en aquest tema està duent la Cambra de Comerç de Tarragona, considerem que ÉS L’AJUNTAMENT I EL SEU ALCAL-DE QUI HA DE LIDERAR AQUESTA RECLAMACIÓ AL MINISTERI DE FOMENT, cosa que no fa.

3.- Considerem una PRESA DE PÈL als ciutadans de Tarragona que després de quasi dos anys de par-lar d’aquest tema ara resulti que

a Madrid no en tenien ni la més mínima idea d’aquesta petició.

4.- És vergonyós que tot el que obté el Sr. Regidor és que al Mi-nisteri de Foment “s’ho miraran amb afecte” com sempre fan els governs amics del Sr. Ballesteros, però que acabaran NO FENT RES AL RESPECTE.

5.- Aquesta és una prova més del DESASTRE DE GESTIÓ I MANCA DE LIDERATGE del Sr. Ballesteros en els grans temes de ciutat, i per això reiterem com vam fer en el seu dia QUE CAL UN PLENARI MO-NOGRÀFIC PER DEBATRE AQUEST I D’ALTRES TEMES DE CABDAL TRASCENDÈNCIA PER LA CIUTAT I PODER PRENDRE DECISIONS CON-

SENSUADES I CONJUNTES.

6.- Per acabar i pel que fa a l’Estació de Tarragona, diu el Sr. Castillo que si Foment no veu possible la nova estació a la Plaça Imperial o a l’Horta Gran, el govern municipal proposarà el cobriment de la via actual.

DESPRÉS DE PERDRE EL TEMPS DURANT TRES ANYS ACABARAN FENT EL PROJECTE DE FAÇANA MARÍTIMA PROPOSAT L’ANY 2003 PER CIU I QUE EL PSOE, SEGUINT INSTRUCCIONS DEL SR. BALLES-TEROS I EL PSC DE TARRAGONA, VA ARRACONAR DES DE LA GENE-RALITAT I DES DEL GOVERN DE MADRID.

El Bypass i l'absència del sr.Ballesteros

"al juny de 2007 estava dat i beneït per poder iniciar la obra"

Un cop més les tècniques de màr-queting serveixen per maquillar tot el que el govern del sr. Balles-teros fa tard i malament.

El Govern de Convergència i Unió va encarregar el projecte d’adequació dels locals, al març de 2007; i al juny de 2007 esta-va dat i beneït per poder licitar la obra i iniciar-la.

Data que va coincidir amb el canvi del govern a l’Ajuntament.

Així doncs, cal que tothom tingui clar, que aquest nou Centre So-cial, podia estar en marxa des de fa 3 anys, i no ha sigut així perquè el sr. Ballesteros i el seu govern no han volgut. Inexplicablement o per qüestions de caprici el sr. Ba-llesteros va submergir aquest pro-jecte en un llarg procés de canvis i més canvis, per al final, encabir bàsicament les mateixes depen-dències que el projecte inicial en-carregat per CIU.

En aquest tema s’ha demostrat una ineficàcia i una ineptitud d’un alt nivell per part del govern de

l’Ajuntament de Tarragona.

Quin és l’autèntic motiu doncs, per que el govern del sr. Balleste-ros hagi endarrerit aquest projec-te durant 3 anys?

Doncs, senzillament una qües-tió política com afirma l’ex-gerent del Servei Municipal de l’Habitatge i reconegut membre del partit socialista, en l’escrit que ens va dirigir el passat 22 de desembre de 2008. Qüestions que d’altra banda no es pot permetre que afectin als ciutadans com és aquest cas.

Així doncs, queda clar que aquest és un més dels molts capricis del sr. Ballesteros, igual que ho va ser l’estadi del Nàstic i molts altres

projectes de la nostra ciutat, que actualment estan parats.Finalment el que compta és que el projecte d’adequació dels locals de la Granja es tirarà endavant, i el nostre grup municipal se’n ale-gra molt, per tots els ciutadans de la Granja que en gaudiran...

...però A QUIN PREU? I QUINA RE-PERCUSIÓ TENEN LES VOLUNTATS DEL SR. BALLESTEROS SOBRE LES BUTXAQUES DELS CIUTADANS?

No calia tot aquest llarg procés de canvis i més canvis, només per demostrar qui té l’autoritat a Ta-rragona. Això es demostra fent les coses ben fetes, i pel que es veu el Sr. Ballesteros de ben fetes no en fa ni una.

La Granja disposarà del nou centre social 3 anys tard

"un més dels molts capricis del sr.Ballesteros"

"la noció del temps del govern Ballesteros és diferent"

"el major orgull que pot tenir un polític és servir la seva ciutat"

Certament la noció del temps del govern Ballesteros es diferent que la de la resta dels mortals, i el que tenim clar des de CiU es que aquest tret és el que certifi-ca l’actual paràlisi de la ciutat.

La vella aspiració de la façana marítima es l’exemple vivent de quant de mal ens fa als ciuta-dans de Tarragona que el nostre govern només endarrereixi les dates de finalització, amb el malauradament ja típic “d’això en tindrem una sol·lució en sis mesos” que es transforma en tres anys, vostès mateixos po-den comprovar-ho, cada cop que sentin al Sr. Ballesteros donar una data només cal multiplicar-la per deu per tindre una llunyana aproximació de la data real, i tot i així aquesta mai arriba.

Recopilin vostès mentalment tots els grans projectes de ciutat

amb els que el Sr. Ballesteros va il·lusionar la ciutat i s’adonaran que són tres anys de miratge.

Tres anys de falta de projecte, de falta de rumb clar, però sem-pre amb la mateixa sol·lució, sempre amb la mateixa frase “d’aquí quinze dies” (1 any), “d’aquí un parell de mesos” (2 anys), “d’aquí sis mesos” (3 anys i sense projecte definit).

El major orgull que pot tenir un polític és servir a la seva ciutat i als seus conciutadans, però servir

Sis mesos no són tres anysno vol dir tenir somnis al 2022, vol dir executar projectes i so-bretot, complir promeses, aquí i ara. Sinó el que passa és al que assistim ara a la ciutat, una deixadesa absoluta de lideratge i de saber cap a on anem, tra-duïda en una decadència com a ciutat que, si les coses no can-vien, no tardarem a pagar-ne les conseqüències.

No es pot basar un projecte polí-tic en les grans promeses i en el deixar-ho tot per més endavant, Ballesteros va trobar fa tres anys molts projectes que no-més calia seguir empenyent-los perquè és fessin realitat, només calia seguir estirant del carro, ara mateix el carro està abso-lutament enfangat perquè el govern Ballesteros bada davant de les oportunitats.

"Ballesteros s'ha caracteritzat per la promesa incomplerta"

Darrerament, la factoria Balleste-ros, no contents amb desdibuixar als mitjans d'opinió la realitat de la nostra ciutat, s'ha proposat també de idealitzar la imatge de l'alcalde, fins a uns extrems que només podem entendre en clau de màrqueting polític, donat que quan objectivament contrastem la imatge que ens volen vendre amb la realitat, francament en resta bastant allunyada.

El mateix alcalde ja es va idealit-zar a ell mateix quan va dir que era “socialista per Jesucrist”, fra-se que dóna per a un article sen-cer, però no paga la pena mesclar religió i política, tot i que d'altres no tinguin límits, jo en tinc.

La meva opinió vé motivada per la comparació “intel·ligent” feta al diari més, on se'ns vol vendre el lideratge del Sr.Ballesteros, assimilant-lo al de Guardiola, l'entrenador del Barça de les sis copes, l'artífex de l'èxit més gran que pot tenir un club esportiu, guanyar totes les competicions en les que participa.

Qui pensa en Pep Guardiola, pen-sa en efectivitat i en resultats, en humilitat no forçada i sobretot, en una persona que mai promet, que no bada la boca, una ment que analitza realitats i utilitza tots els recursos al seu abast per aconseguir resultats clars, només per aquest estil, ja podem dir que és bastant oposat a la manera de fer de l'actual alcalde, no creuen?

Ballesteros s'ha caracteritzat per tenir sempre la promesa incom-plerta com a senyera, per fer vo-lar coloms en comptes de tocar de peus a terra i d'enquistar i paralit-zar fets de ciutat que ja haurien d'estar resolts. Ara bé, sempre que li pregunten sembla que que-da molt poc, que en quinze dies resoldrà qualsevol tema.

El Futbol Club Barcelona sempre té entrenador, sovint Tarragona no té alcalde, i els asseguro que si Ballesteros fos l'entrenador d'aquesta ciutat, no tindriem sis copes i ens estarien golejant tant a casa com a fora. El lideratge d'en Ballesteros està força qüestionat, sinó mirin vostés en que està re-sultant el suposat canvi “de fons” que s'havia de produïr: POUM pa-rat, Jaume I parat, Capitalitat en perill, Mercat Central parat, Po-liesportiu Sant Jordi parat, sense cinemes al casc urbà, i només els hi dic sis coses per seguir el símil futbolísitc, perque aixó si que són les “sis copes” que està guanyant Ballesteros. En resum, l'estil Za-patero Pelacanyes el converteix en un mal jugador que es marca sol i a més li "colen" molts gols per l'escaire.

Comparacions "intel·ligents"

"sempre que li pregunten sembla que queda poc"

"POUM parat, Jaume I parat i capitalitat en perill

"el més fàcil és la política de retrovisor i culpar de tot a CiU"

Em sembla que no diem res nou quan es tracta de la paràlisi per-manent de la ciutat i dels seus projectes i de la falta de liderat-ge del Sr. Ballesteros.

Massa sovint Tarragona no te Alcalde.

Però és molt preocupant, que la renovada estratègia del Sr. Ballesteros sigui desdibuixar i intoxicar la realitat existent en aquesta ciutat, enlloc de solucio-nar els seus problemes.

Molt nervios deu estar el govern socialista que ha de dedicar-se a fer d’oposició de l’oposició.

I per això el més fàcil i únic ar-gument socialista, és la política del retrovisor i culpar de tot al govern de CIU.

La cantarella amb que es vol estigmatitzar l’anterior govern sempre és la mateixa, i alguns temes ja estan molt gastats: POUM, Jaume I i actualment com a novetat la posició davant la Llei de Vegueries.

El Sr. Ballesteros , s’amaga da-rrera de secretaris del partit i d’altres personatges que no representen ni el suposat tarannà del Sr. Ballesteros meitat Zapa-

tero, meitat happy flowers- , ni són càrrecs escollits per la ciu-tadania, amb una clara intenció d’intoxicar i desinformar dels temes de ciutat.A CiU no hem permès mai que ningú faci això en nom del partit, ja que perdríem la ètica política, i sobretot, el més senzill respec-te cap als càrrecs escollits pels ciutadans. No podem permetre que en nom de cap partit es realitzin discursos que inciten a actituds de destrucció dels opo-sats ideològics, i menys que això sigui una estratègia planificada, fruit dels nervis electorals i de la pròpia incompetència de l’equip de govern.

I ara és quan ens preguntem, és de rebut que la justificació de l’inactivitat del govern actual sigui sempre donar la culpa a CIU que ja fa tres anys que no governa??

Perquè la resposta desde CiU és clara i inequívoca amb aquests temes citats: el POUM porta tres anys paralitzat pel govern “amic” tripartit, donat a Ballesteros no sap plantar-se davant d’ells, i mentrestant, una eina estratè-gica bàsica per l’economia de la ciutat resta paralitzada perquè no estem pressionant. Ara bé, com ja ens vam fer la foto, feina resolta.

El Ballesteros candidat va dir que en uns mesos el Parking Jaume I estaria funcionant, i que es faria

el que calgués. Sent Alcalde va estar durant un any dient que el parking funcionaria robotit-zat, fins que algú va dir-li que era millor que no funciones per fer-ho servir tota la vida com arma electoral contra CIU. I així estem.

Però mentrestant anem augmen-tat la suposada xifra de cost del pàrquing, si no s’està fent res, com pot pujar el cost exponen-cialment cada mes? La respos-ta és fàcil, l’inactivitat costa diners.

Ja tenim dos pilars en que es basa la factoria Ballesteros, per-què el tercer ja és absolutament esperpèntic, la crítica continua-da a la meva postura de rebuig frontal a la Llei de Vegueries i al seu atac a la nostra ciutat.

I la realitat es tota un altre. Aquesta es una Llei del tripar-tit, per tant del partit del Sr. Ballesteros, i ell no aconseguit parar-la, i com segueixi així serà l’Alcalde que perdrà la capita-litat de Tarragona. Ja me diran vostés que i te a veure CIU amb tot aixó!!

Per tant: POUM parat, Jaume I parat perquè interessa electo-ralment i capitalitat en perill perquè el Sr. Ballesteros no pinta res al seu partit. Potser ara si que necessitem un canvi en aquesta ciutat, el canvi en positiu i realista, no el canvi de la promesa eterna.

La Tarragona del canvi deixa pas a la Tarragona dels nervis

"No sé que diràn els inspectors de l'UNESCO/ICOMOS"

Ja fa molts mesos, vaig preguntar al plenari del nostre Ajuntament, con-cretament a la Regidora Sr. Rosell, per la il·luminació del magnífic edi-fici del Rectorat de La Universitat de Tarragona (URV). La resposta, que està al Llibre d’Actes, va ser molt de-cebedora: no sabia a qui corresponia la responsabilitat de la il·luminació. I amb aquesta resposta, va quedar tranquil·la.

Es una llàstima que l’edifici llueixi tant poc, per falta de l’adequada il·luminació.

Vaig enviar una carta al Sr. Rector de la Universitat i un altra a l’Arquitecte de la mateixa Sr. ALOGUIN.

Resultava de la resposta, que la il·luminació correspon a l’Ajuntament de Tarragona, afegint el Sr. Aloguin que seria bona una nova instal·lació, adequada als criteris de l’estalvi i de la contaminació lumínica. Vaig donar-li una còpia d’aquesta corres-pondència a la Regidora de Patrimoni Sra. Rosell (ERC) i ho vaig fer nova-ment evidentment al Plenari. Ara la resposta va ser novament dilatòria, va informar-nos que tenia encarre-gat un Projecte Tècnic als Serveis d’Enginyeria de l’Ajuntament.

El cert és que d’això fa més d’un

any, i la il·luminaria continua sent la mateixa que abans de l’enderroc del Col·legi Jaume I, parcial i insuficient.

Estic segur que no es tracta d’una di-ficultat econòmica, tant pel limitat abast de la instal·lació, com per la possibilitat de trobar un espònsor, que es faci càrrec de la despesa.

La conclusió tornar a ser, la despreo-cupació pel patrimoni de la nostra ciutat de que està fent mostra el Go-vern de la Ciutat PSC/ERC, preferint altres activitats d’un marcat parti-disme i de dubtós consens. Recordo que la muralla romana, con-tinua enderrocada i estintolada des de fa més de dos anys, sense que ni el Govern de la Ciutat ni el de la Ge-neralitat hagin fet res per recuperar un dels elements més importants del nostre patrimoni monumental.

Conseqüentment el pas de ronda de la muralla està parcialment ensulsit i tancat al públic.

No se que diran els inspectors de l’UNESCO/ICOMOS, quan facin la visi-ta d’inspecció, per revalidar la condi-ció de Tarragona Patrimoni Mundial.

El Departament de Patrimoni del nostre Ajuntament en anteriors man-dats va ser un dels més significatius i actius del cartipàs municipal. Avui no és més que una ombra del que va ser i que sobreviu de l’embranzida o de la inèrcia que va heretar.

Els tarragonins orgullosos del nos-tre passat i del nostre patrimoni, estem perplexos amb el que veiem. Els diaris donen noticia dels projec-tes municipals, però ull!!! Parlo de projectes i afegiria d’obres de mí-nima transcendència ciutadana (la passarel·la de la Porta Triunfalis)

La Chartreuse es mutila i la Tabaca-lera es converteix en un nirvana que mai no arriba.

Tarragona s’entristeix, per la falta de realitzacions, per la poca volada de les seves ambicions, per les discus-sions de campanar, i per l’esforç es-tèril. Menystinguda inexplicablement pel Govern tant de la Generalitat com l’Estat.

Ja no parlem d’implantació de nous estudis fora de la nostra Ciutat.

Ens queixem de l’espoli en favor d’altres d’estudis com els d’higiene Bucodental que marxen de Tarrago-na, sense cap altra explicació que el mal ús del poder polític que s’està fent des de l’anomena’t “clan de l’avellana”.

No voldria acabar amb un missatge pessimista, però l’evidència d’una trista situació, d’una ciutat que va endarrere, no em dona un altre camí. Sortosament, el Govern dels pobles, té periòdica solució.

Pensem-hi.

"Els tarragonins estem perplexos amb el que veiem"