ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_...

47
MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS DE YUCA EN COLOMBIA COLEccrON HISTORIO INTRODUCCION ]J R.O. D. R. Howe1er y U. Var6n R. 1/ En la mayoría de los cultivos de la zona tropical y en especial en el cultivo de la yuca, no existe suficiente informaci6n para estimar las con- diciones óptimas del suelo en relaci6n con los nutrientes esenciales requeri- dos por esta planta. Dada esta situación,es indispensable disponer de ci6n básica sobre los niveles de fertilidad de los sucIos donde se cultiva la yuca y en esta forma orientar las investigacIones que se realicen sobre el particular. Por estas razones se ha preparado este informe el próposito de 1) conocer el tipo de los suelos donde se ha cultivado yuca de acuerdo a sus características físico-químicas, estimados en base a nuestros suelos y análisis de fertilidad y 2) evaluar las ventajas y limitaciones de los dos estimados en base a nuestros suelos. 11 Economista Agricola Especialista en Suelos i I . .•.... . .. ....Ingeniero Agrónomo I

Transcript of ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_...

Page 1: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

MICROFILMADO

EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

DE YUCA EN COLOMBIA

COLEccrON HISTORIO

INTRODUCCION

]J R.O. ]).!{l~ D.

R. Howe1er y

U. Var6n R. 1/

En la mayoría de los cultivos de la zona tropical y en especial en

el cultivo de la yuca, no existe suficiente informaci6n para estimar las con-

diciones óptimas del suelo en relaci6n con los nutrientes esenciales requeri-

dos por esta planta. Dada esta situación,es indispensable disponer de info~

ci6n básica sobre los niveles de fertilidad de los sucIos donde se cultiva la

yuca y en esta forma orientar las investigacIones que se realicen sobre el

particular.

Por estas razones se ha preparado este informe c~n el próposito

de 1) conocer el tipo de los suelos donde se ha cultivado yuca de acuerdo a

sus características físico-químicas, estimados en base a nuestros suelos y

análisis de fertilidad y 2) evaluar las ventajas y limitaciones de los result~

dos estimados en base a nuestros suelos.

11 Economista Agricola

~ Especialista en Suelos

i -'~'-_.,. I . .•.... . .. ....•

Ingeniero Agrónomo I

Page 2: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

1

I

¡ l ¡

1

~I 1

, \

RESULTADOS Y DISCUSION

En la figura 1 se da la ubicación geográfica de las zonaS de estu-

dio en Colombia. Los departamentos incluidos en el análisis, el número de

cultivadores, la altitud y la temperatura promedia se describen en el cuadro

1. Los resultados obtenidos al estimar los coeficientes de determinación en-

tre los rendimientos de la yuca con respecto al contenido de Fósforo, Potasio,

pH, Aluminio y la relación Calcio Magnesio se dan en el cuadro 2. En el cuadro

3 se presentan los resultados de los análisis de suelos realizados en las dif~

rentes zonas, destaeando adem4s la localidad, el municipio y los rendimientos

obtenidos. La distribución de los puntos que indica la relación entre rendimie~

tos y el nivel de los elementos estudiados se presentan en las figuras 2 hasta

31.

La importancia relativa de las variaciones en el rendimiento en re-

lación con los factores estudiados es muy baja. En el cuadro 2 se observa como

los rendimientos tienden al aumento con el aumento del elemento P. En zonas 11

y IV se observa alguna relación positiva entre el rendimiento y el contenido

de K, a exoepción de las zonas 111 y V, Y en zonas l, IV Y V entre rendimiento

y la relación Ca/Mg.

Resultados opuestos a las pruebas efectuadas bajo experimentación

controlada se encontró con el K en las zonas 111 y V, el pH en zona l.

No se puede explicar exactamente cuál es la causa de esta inversión

en los resultados. Los análisis de suelos son de gran utilidad para conocer los

niveles de fertilidad de un suelo, en una situación dada. Esta situaci6n puede

estar modificada por las condiciones climáticas imperantes en la zona al momen-

to de tomar la muestra, la forma como se realizan el análisis en los laborato-

ríos y principalmente por interaciones endógenas que se suceden en el suelo

entre los nutrientes.

Page 3: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

Finalmente, en base a éstos resultados se puede concluir de que

además del nivel de nutrientes presentes en el suelo, existen numerasos fa~

tores que pueden influir en los rendimientos, los cuales deben ser estudia­

dos.

Page 4: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

I I

I ! . ¡,

¡ t 1 . ,

I I

E C U

A v

o R

, /

/

I ( ,

\ I

f I

E

V

R

E N

u

E Z U L A

E

UB1CACION GEOGRAFICA . VE LAS ZONAS

EN ESTUV10

"Eótud¿o Ag~oecon6m(co ¡ de! p~oceóo de cu!tiva~ Yuca en Colombia",

UgMa l.

Page 5: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

r

,

! , '2 , , 1 ¡ !

CUADRO l. DEPART~mNTOS INCLUIDOS EN EL ANALISIS, NUMERO DE CULTIVADORES POR

ZONA, ALTITUD Y TEMPERATURA PROMEDIA.

Departamento Nllmero de Cul- Altitud Temperatura ZONA . incluido tivadores por Promedia Promedia

mu"stra (m) (c)

1 Cauca 61 1230 22

II Vall" y Quindio 64 1200 22

III Tol1l1.i1 59 815 26

IV M"ta 55 370 27

V At14ntico.y Magdal"na 44 30 30

CUADRO 2. COEFICIENTE DE DETERMINACION (R) ESTnlADO DE LOS RENDIMIENTOS

DE YUCA CON RESPECTO AL CONTENIDO DE P, K, p1l, Al Y Ca/Mg EN EL SUELO PARA EL TOTAL DE LAS ZONAS.

1 Ir III IV v TOTAL

F6sforo 0.04 0.04 0.12 0.14 0.08 0.09 (ppm P-Bras II)

Potasio 0.05 0.09 -0.09 0.29 -0.11 0.22 (meq/100 grs)

pH -0.24 -0.02 -0.01 0.21 0.15 0.11

Aluminio -0.05 0.04 0.09 0.04 -0.16 -0.14 (l'Ieq/100 grs)

Ca/Mg 0.28 0.12 0.05 0.38 0.41 0.30

Page 6: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

CUADRO 3.

No.

~ '~-'~"'¡W_~"_"_~~""'"""'-""""""~'-h.-""~""~"""-"-,,"_' __ "~~".",,,C>, ~"" ••. ~ __ '~_""_~~."" __ ""~""h_"'.,,,,~.,~.'.,,, _ ..... ,, __ .. ""~''''~ •• _'"_,''-'_"~"''''''''''_~ ___ ~~_~~''''_.~ ___ .•. , .. _ ,. --.... ___ ,

RECULTADOS DE LOS ANALISIS DE SUELOS REALIZADOS EN LAS DIFERENTES ZONAS DEL ESTUDIO

"DESCRIPCION AGROECONOMICA DEL PROCESO DE PRODUCCION DE YUCA EN COLOMBIA".

% ppm Miliequiv.¡lOO [mos suelo Zona Cultivo Localidad Municipio

Rend. ¡Ha. M.O P pH Al Ca Mg K Na crc Text

1 001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

131

132

133

134

135

Socorrito Tambo

Vuelta Cañaveral Tambo San Roque

Buena Vista

Soyumbo

Cascabel

Cascabel

Cascabel

Dominguillo El Toro

La Chapa

La Alita

La Estefania

El Toro

Dominguillo

Dominguillo

Lomitas

Lomitas

Potrerito Cabuyal

La Pedregosa

La Pedregosa

La Pedregosa

',r ,

Tambo

Tambo

Tambo Santander

Santander

Santander

Santander

Santander

Santander

Santander

Santander

Santander

Santander Santander

Santander

Santander

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

3.0

1.9

1.8

5.0

4.5

3.3

1.8

0.9

0.1

2.4

1.2

15.6

10.9

1.2

1.0

1.0

10.0

9.9

6.2

7.0

7.8

2.3

3.5

5.20 1.2 4.9 3.1 3.90 2.80 0.26 0.22 25.60 5

6.20

5.00

2.20

2.50

2.40

2.70

3.00

8.90

7.20

7.80

13.60

16.00

7.10

6.80

4.60

4.10

3.50

4.10

5.00

5.00

5.80

4.40

1.7

1.1

1.6

1.5

1.1

1.9

4.1

1.7

1.3

1.0

1.3

2.3

1.9

0.6

0.7

3.4

5.3

2.9

1.1

1.1

2.5

1.1

4.8 2.9

4.6 3.4

4.8 7.0

4.5 16.2

4.7 8.1

4.7 9.1

4.9 4.3

4.8 1.5

4.6 3.2

5.0 1.9

4.9 1. 8

5.0 1.5

5.0 1.4

4.8 3.9

4.9 6.0

4.2 8.3

4.1 10.9

4.9 5.8

4.7 3.2

4.6 2.9

4.7 0.4

4.7 2.8

1.50 1.00 0.41 0.22 23.00 5

1.10 0.70 0.15 0.26 19.40 5

1.40 1.00 0.21 0.27 15.20 1

1.00 0.90 0.33 0.25 26.80 5

1.40 1.10 0.22 0.27 17.20 5

2.10 2.20 0.26 0.30 19.80 5

5.30 6.50 0.23 0.28 24.40 1

0.70 0.40 0.15 0.23 23.20 4

0.90 0.50 0.18 0.26 25.40 4

1.00 0.40 0.10 0.23 22.00 4

2.30 0.70 0.23 0.25 37.20 4

1.80 0.70 0.46 0.37 43.80 4

2.30 1.20 0.82 0.23 26.40 4

1.90 2.40 0.18 0.25 30.20 5

0.40 0.50 0.08 0.22 23.00 5

0.30 0.20 0.14 0.20 1B.BO 2

0.20 0.10 0.14 0.35 19.00 1

4.25 3.23 0.23 0.04 25.20 5

1.75 0.83 0.74 0.03 17.00 5

1.75 0.62 0.35 0.04 14.60 5

3.70 1.88 0.45 0.03 17.40 5

1.40 0.54 0.16 0.03 15.60 5

Page 7: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

-"~-"-"."-,.,""" "-, ~ __ "~M' 'h" ••

No. ZonJ Cultivo Localidad Municipio

I 136

137

138

139

140

141

142

143

144

146

147

148

149

150

151

152

222

223

224

225

226

227

228

229

230

La Pedregosa

Cabuya1

Cuatro Esquinas

Cuatro Esquinas.

San Roque

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

Cuatro Esquinas Tambo

San Roque Tambo

Cuatro Esquinas Tambo

Cuatro Esquinas Tambo

Cascabel Santander

El Toro Santander

El Tajo Santander

Mondomo Santander

El L1anito

Mondomo

Pital

La Pedregosa

Cabuyal

Cabuya1

Cabuya1

La Pedregosa

Cabuyal

Cabuyal

Pueblo Nuevo

Cabuyal

Santander

Santander

Cal dono

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

Tambo

____ """_-... ... ___ ~ ..... ~_. __ ."'''''"''''_~~" ,.,. " .. ""~ .......... ~,~ .. , ____ ..... ~~~_-"''''_".~" ~"'-''',,,.-.<''''''.''''. __ ~"'," .~.~ __ '~.'"',.~".'_''' __ .. ,->Woi'''''''''~"_,

Rend. IHa.

1.1

5.2

6.2

1.5

6.2

0.9

0.9

3.8

0.9

3.7

0.8

6.0

5.6

5.4

6.3

3.5

7.5

11. 7

6.2

3.5

9.3

3.1

6.5

0.4

0.6

% ppm Miliequiv./100 gmOS suelo M.O P pH Al Ca Mg K Na crc

4.50

3.70

4.90

3.30

6.10

2.10

3.20

5.60

4.80

3.30

6.70

5.10

6.40

5.30

5.80

4.60

5.10

4.00

5.50

4.90

3.40

4.30

4.10

5.70

4.50

1.1 4.5 3.4

0.7 4.7 3.5

3.2 4.8 3.3

2.0 4.7 7.3

3.1 4.7 5.3

1.14.710.0

1.4 4.7 6.1

3.4 4.7 5.5

2.0 4.8 4.7

1.4 4.9 2.5

1.7 4.9 2.7

1.6 4.7 3.8

1.1 4.7 3.3

0.7 4.7

1.2 4.5

1.1 4.7

1.2 4.6

0.7 4.6

1.8 4.8

0.9 4.7

0.6 4.5

0.7 4.8

1.8 4.9

1.2 4.6

1.5 4.8

5.7

2.3

3.6

3.3

3.4

1.3

3.0

4.3

1.9

1.1

2.3

1.3

1.21 0.62 0.26 0.03 13.20

1.40 0.73 0.13 0.03 14.00

1.90 1.15 0.25 0.03 21.20

0.83 0.42 0.13 0.04 17.60

2.00 1.15 0.31 0.03 26.00

1.02 0.62 0.07 0.04 19.20

1.11 0.62 0.18 0.04 17.40

2.931.88 0.32 0.03 30.20

1.11 0.52 0.17 0.03 21.20

1.90 2.25 0.22 0.03 14.00

1.40 1.00 0.23 0.03 26.00

1.10 0.83 0.10 0.03 19.20

0.20 0.22 0.15 0.03 20.60

0.30 0.34 0.22 0.03 21.00

0.20 0.22 0.12 0.03 16.60

0.80 0.49 0.18 0.10 13.20

1.20 0.67 0.11 0.04 15.80

1.20 0.75 0.24 0.04 12.80

3.60 1.67 0.27 0.04 17.60

1.40 0.67 0.19 0.04 14.60

0.90 0.50 0.08 0.04 12.20

2.10 1.08 0.10 0.04 13.40

3.20 1.42 0.40 0.04 14.80

1.90 0.88 0.15 0.04 21.40

2.80 1.58 0.50 0.05 15.60

Text

1

5

5

1

5

6

5

6

6

2

4

5

5

5

5

5

1

1

5

5

5

5

1

6

1

Page 8: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

,,? -- •••. ,,, •• - ~'-'._.~,,~, _. "~ .. -'--~.~' .. "'-,

Zona

r

II

No. Cu1tv. Localidad

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030

031

Soyumbo

Cuatro Esquinas

La Chapa

Campo Alegre

Santa Barbara

Loma Gorda

El Llanito

El Pita1

El Pital

El Pital

El Pital

El Pi tal

El Pital

Cuba

La Cumbre

Monte Grande

flonte Grande

La Cristalina

La Cristalina

Prado

San Jos~

San Jos~

San Jos~

Palermo

La Granja

El Itsmo

/.1unicipio

Tat:1bo

Tambo

Santander

Santander

Santander

Santander

Santander

Caldono

Caldono

Ca1dono

Caldono

Caldono

Caldono

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

Montenegro

~lontenegro

Montenegro

Montenegro

Quimbaya

Quimbaya

Quimbaya

---_.~,~" .. , .. ~ .. _" .... _-,.,~ ...... '_ ..... "'", ... "~~.- ., --'~-''''''''''''-~~-'' '-'.',~' ~"" .................. -- 3

Rc~d. % ppm Mi1iequiv.!100 gmos suelo !Ha. 1·1.0 P pH Al Ca 11g K Na erc Tex~

3.1

2.3

3.9

4.6

0.7

7.0

7.4

3. 9

4.3

0.8

4.7

8.0

7.8

13. O

33.7

21. 5

14.6

9.5

0.5

5.2

13 .1

10.5

15.7

8.7

5.4

8.7

2.10 0.7

2.50 1.0

5.70 1.2

5.60 0.7

6.60 2.7

8.40 3.1

5.80 1.2

4.10 2.1

5.60 1.5

2.90 7.0

3.50 5.0

10.20 1.5

5.50 1.3

3.60 8.2

3.00 14.7

3.50 17.4

2.90 7.5

2.70 6.0

3.80 11.9

3.90 38.8

4.4 9.4

4.5 7.4

4.5 7.4

4.7 11.1

5.0 2.2

4.7 2.4

4.3 3.4

4.4 2.5

4.6 3.0

4.5 3.6

4.7 1.5

4.7 1.8

4.5 6.5

5.7

5.4 0.1

6.3

5.9

5.9

5.7

5.7

0.40 0.07 0.07 0.04 18.00

1.00 0.88 0.07 0.04 17.00

0.20 0.17 0.11 0.05 21.80

0.20 0.17 0.10 0.05 24.40

0.36 0.17 0.10 0.04 25.20

0.20 0.17 0.13 0.04 28.30

0.30 0.17 0.06 0.03 16.20

0.40 0.17 0.07 0.04 14.20

0.20 0.16 0.06 0.03 16.40

0.20 0.16 0.05 0.03 9.80

2.30 1.17 0.30 1.04 12.40

1.40 0.67 0.24 0.03 33.00

0.46 0.38 0.09 0.03 23.80

7.00 1.72 0.27 0.16 16.20

5.70 1.09 0.23 0.09 12.60

10.40 1.42 0.22 0.09 14.20

7.90 1.16 0.14 0.11 10.80

7.60 1.61 0.28 0.12 12.40

7.30 1.76 0.33 0.22 16.00

4.70 0.92 0.51 0.07 15.20

2

2

5

5

6

6

1

5

5

1

1

6

5

7

7

7

7

7

7

7

3.40 9.0 6.1

2.80 63.5 5.6

3.30 33.7 6.0

3.00 5.3 5.3

8.10 1.9 5.8

10.20 2.04 0.19 0.09 18.00 7

5.50 1.05 0.35 0.08 10.80 7

8.00 1.30 0.32 0.07 12.60 7

0.4 3.80 0.92 0.46 0.11 14.00 7

7.90 1.23 0.23 0.11 29.80 7

3.80 4.3 5.5 0.1 8.40 2.08 0.27 0.17 22.00 5

Page 9: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

Zona

Ir

v_~ __ ,, ______ ,_~ __ ~. __ "'_'_"""'.o_"-"--~'~'"_""~'" ' ... __ ~ '"'''''''''' ~'-'--"""""'~"'''" __ ~''' " ..... -"""' __ -...'~' ... ,, __ ","~,_" •. __ "_ ... __ """ _____ ~"""" .. _'_,4,~~ __ ~ ...... ~~,,,_~~,Wv'" ..... ,_ .. _ .... ' __ '_.~_~ ............ '"'-_._"'''''" _____ ... ,"._~_''''..........."

No. Cultivo Localidad

032

033

034

035

036

037

038

039

040

041

042

044

045

153

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

El Jazm~n

Marav,Hez

Padilla

Guatemala

La Ceiba

La Ceiba

La Ceiba

La Ceiba

La Ceiba

Pueblo Rico

La Urania

La MOntaña

La Suiza

Monte Grande

r.lon te Grande

La Cristalina

Haravélez

Maravélez

Laurel

Naranjal

La Florida

Urania

Urania

La Montaña

La Ceiba

San José

l-Iunicipio

Quimbaya

La Tebaida

La Tebaida

Nontenegro

r·lontenegro

!lontenegro

flontenegro

11ontenegro

Montenegro

Nontenegro

Montenegro

Hontenegro

Montenegro

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

La Tebaida

La Tebaida

Quimbaya

Jlon tenagro

Montenegro

Montenegro

Montenegro

Montenegro

r.1ontenegro

Montenegro

Rend. % ppm ~!i1iequiv.¡100 gmos suelo ¡Ha. M.O P pI! Al Ca Mg K Na crc

8.3

52.0

22.0

24.1)

9.0

9.1

4.1

12.0

5.4

14.5

4.1

4.1

13.2

27.5

2.3

2.3

9.8

26.2

9.8

18.3

7.2

3.0

2.7

16.6

5.4

14. O

3.00 3.5 5.6

3.50 17.2 5.6

4.60 17.7 5.4

3.90 7.1 5.5

5.50133.0 5.5

3.60 26.7 6.0

3.50 44.9 5.6

2.50 25.7 5.5

2.80 15.2 6.0

8.10 5.n 4.9

2.00 16.6 5.7

2.40 9.8 6.1

5.60 36.6 5.4

3.20 39.8 6.0

2.70 22.0 6.0

2.70 5.7 6.2

3.10 52.7 6.2

5.40 70.0 6.0

3.90 44.9 5.5

4.90 24.3 5.4

2.80 17.4 5.6

2.60 69.3 5.6

2.10 10.9 5.9

2.30 49.3 5.8

2.90 43.6 5.9

3.30121.0 5.7

7.40 1.60 0.22 0.22 16.60

6.40 1.30 0.47 0.13 14.80

0.2 5.60 0.81 0.31 0.37 20.00

0.2 5.30 1.05 0.59 0.11 22.00

0.1 ~.40 1.7G 0.69 0.07 16.00

7.20 1.38 0.72 0.06 14.00

0,1 6.00 1.27 0.78 0.11 15.00

0.2 4.40 0.72 0.53 0.11 12.00

9.10 1.76 0.63 0.12 22.20

1.2 1.94 0.49 0.18 0.09 21.80

5.30 0.95 0.13 0.14 9.00

8.20 2.00 0.36 0.12 15.80

0.2 4.40 0.95 0.55 0.07 18.20

7.20 1.08 0.34 0.04 12.20

6.60 1.00 0.22 0.05 10.80

- 10.00 3.75 0.23 0.05 17.60

7.70 1.16 0.49 0.03 13.20

9.30 1.67 1.27 0.04 19.60

0.2 5.BO 1.33 0.60 0.04 18.40

0.3 4.00 1.17 0.75 0.03 17.00

5.20 1.33 0.54 0.03 16.60

4.70 0.92 0.41 0.03 10.00

5.50 1.08 0.23 0.05 10.20

4.30 0.92 0.49 0.03 9.80

6.00 0.92 0.34 0.04 13.00

5.40 1.16 0.24 0.03 11.80

Text

5

7

7

7

7

4

4

7

7

4

7

5

4

6

6

5

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

Page 10: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

"~"_,,, __ ""~.,...,.~""'"~~ __ ,,_,"'>,,, "~,,~,, ~""'-"", ....... _ ~_,' __ ~ ~_" , 4> ""~_. _~ __ .~~_", •• '-

Zona

Ir

No. Cultivo Localidad

167

168

169

170

171

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

Baraya

San Jos~

Orinoco

Zu1eibar

La Cumbre

Hiramar

Monte Grande

Monte Grande

~lonte Grande

Monte Grande

El Prado

San Jos~

San Jos/:!

Buenos Aires

Buenos Aires

Palo Negro

Marav/:!lez

Palo Negro

Orinoquito

Urania

Urania

Guatemala

La Cuba

Guatemala

Silencio

!>lunicipio

Hontenegro

Montenegro

Hontenegro

Armenia

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

Caicedonia

Montenegro

Montenegro

Hontenegro

Montenegro

Montenegro

La Tebaida

La Tebaida

La Tebaida

Hontenegro

Montenegro

~Iontenegro

Montenegro

nontenegro

Montenegro

Montenegro

.~"_ .. ___ ~ ____ ......v ... ,~~""",,,",~'---~_-'_~'''''_'W'~'''' __ '''''''''''''''~= ___ '_:-' __ ,~ .. --"~.,.,..~._-..."......,~ .. __ ........

Re::1d. % ppm l-liliequiv./I00 grnos suelo IHa. M.O P pH Al Ca Mg K Na crc

7.3

4.1

5.0

12.1

31. 5

19.5

7.1

34.1

17.5

27.3

1.7

4.2

13.1

18.2

16.8

28.7

8.7

10.6

16.6

1.0

3.4

8.2

10.9

5.0

5.7

4.90 46.3 5.9

3.70 14.7 5.6

2.70 8.6 5.4

6.70 154.0 5.8

3.40 10.2 5.9

2.60 35.0 6.5

3.20 13.0 6.0

6.20

4.60

3.90

6.20

2.60

4.50

3.20

1. 80

4.70

2.90

3.00

2.80

2.80

2.20

5.80

6.10

3.10

2.00

42.0 5.8

40.0 6.0

75.0 5.8

46.0 5.7

38.0 5.7

13.0 6.0

15.0 6.1

9.0 5.8

20.0 5.9

79.0 6.1

36.0 5.8

69.0 5.8

7.0 6.0

20.0 5.9

69.0 5.8

<n.O 5.2

19.0 5.7

7.0 5.8

6.20 1.67 0.86 0.03 18.60

5.20 1.00 0.17 0.05 11.60

0.3 4.10 1.00 0.32 0.03 12.30

7.10 1.58 0.73 0.03 22.40

7.00 1.83 0.36 0.03 16.60

8.20 0.92 0.29 0.03 12.00

6.90 1.33 0.35 0.02 13.80

8.00 1.08 0.78 0.02 19.00

8.00 1.08 0.85 0.02 18.60

7.80 1.00 0.35 0.04 15.60

5.60 0.92 0.47 0.03 20.20

4.20 0.92 0.28 0.02 10.00

9.40 1.42 0.46 0.04 20.00

7.60 1.08 0.64 0.02 16.20

4.30 1.08 0.24 0.07 10.40

6.70 1.50 0.53 0.02 17.60

6.60 0.83 0.71 0.02 13.20

5.30 0.75 0.27 0.02 12.00

4.60 1.08 0.60 0.02 11.00

6.80 1.17 0.21 0.03 13.00

9.80 1.25 1.35 0.02 11.20

9.20 0.83 1.30 0.02 18.00

2.20 0.50 0.19 0.13 18.60

4.60 0.83 0.41 0.02 12.20

4.60 1.17 0.15 0.03 1.40

Text

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

Page 11: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

Zona

II!

No. Cultivo Localidad

088

039

090

091

092

093

094

090

097

098

099

100

101

102

103

104

105

106

203

204

205

206

207

208

209

San Juan

San Juan

San J'J.an

San Juan

San JerlSnimo

San Jer6nimo

San Jer6nimo

Hoyo Negro

La Insula

Hoyo Negro

Hoyo Negro

Hoyo Negro

Hoyo Negro

Piedecuesta

La Palma

Malabar

t1alabar

Pueblo Nuevo

San Juan

San Juan

San Juan

Hoyo Negro

San Juan

San Juan

San Juan

Municipio

Hariquita

Mariquita

¡'1ariquita

Hariquita

l~ariquita

~lariquita

Hariquita

FaUin

FaHin

Fal~n

FaLlin

Falán

Falán

Fal~n

FaHin

Mariquita

~Iariquita

Mariquita

t.lariqui ta

Mariquita

Mariquita

Fal~n

Mariquita

Mariquita

Mariquita

.. ~-~_._-~"',---~, -'<~'--'"'.~-~~: .~ -" .. , ........ ," .. '''~.4".'''' "'''-'-6.'~~''''''''""''-'-'

Rend. % ppm Miliequiv./lOO gmos suelo IHa. M.O P pH Al Ca Mg K Na cre

3.6

3.2

1.7

4.00

3.90

3.90

1.7 5.80

3.0 5.10

4.0 6.80

6.0 4.70

2.2 D.40

10.2 7.60

2.5 11.10

4.1 9.30

1.8 8.20

2.1 5.50

2.0 9.80

1.0

5.5

3.7

8.0

0.5

1.5

3.3

LO 1.0

3.7

1.3

5.70

7.90

6.50

7.70

4.70

4.10

4.00

7.00

4.50

3.20

3.10

2.6 5.6 6.22 1.73 0.18 0.04 22.00

5.7 5.3 0.4 6.00 2.40 0.18 0.03 16.40

2.1 4.8 0.6 4.30 2.30 0.23 0.03 16.00

2.9 5.3

2.9 5.4

2.9 5.3

2.7 5.1

2.4 5.8

2.3 6.1

3.3 6.0

1.8 5.4

3.6 5.4

3.1 5.2

2.4 5.3

0.5 4.90 1.46 0.13 0.09 24.20

0.4 5.12 1.73 0.18 0.03 21.80

n.3 4.10 1.29 0.18 0.03 10.00

0.2 6.35 1.64 0.33 0.03 23.80

5.00 1.04 0.61 0.03 35.80

9.50 1.42 0.44 0.02 38.20

3.90 1.29 0.28 0.03 39.80

0.62 0.33 0.15 0.05 32.60

0.4 3.41 1.04.0.33 0.03 33.00

0.4 4.40 1.64 0.18 0.03 20.40

0.7 1.80 0.60 0.18 0.03 35.20

3.2 5.1 0.8 3.41 1.81 0.13 0.03 15.40

1.8 5.6 2.66 0.63 0.18 0.03 32.60

2.6 5.5 0.3 2.94 0.83 0.13 0.03 29.40

1.5 5.0

4.7 5.1

1.8 5.1

1.8 5.1

1.3 5.5

1.9 5.3

2.6 4.8

2.1 5.1

2.5 1.19 0.60 0.13 0.03 29.60

1.0 2.40 2.50 0.19 0.07 21.40

1.0 4.80 3.80 0.42 0.06 22.60

0.8 2.60 1.70 0.12 0.04 21.00

0.4 A.90 0.40 0.21 0.04 37.60

0.3 5.00 2.10 0.28 0.04 23.00

3.0 1.10 0.80 0.26 0.11 13.40

1.5 1.20 0.80 0.38 0.07 28.40

Text

5

J

1

4

4

3

6

4

4

4

4

4

5

4

5

4

4

4

5

5

5

5

4

5

4

Page 12: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

No. Zona Cultivo Localidad

ur 210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

San Juan

San Juan

San Juan

San Juan

San Juan

San Juan

San Juan

San Juan

San Juan

San Jeréinimo

San Jer6nimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

San Jerónimo

Hoyo Negro

Hoyo Negro

Hoyo Negro

Municipio

Mariquita

Mariquita

Hariquita

/lariquita

Hariquita

Mariquita

~lariquita

Mariquita

Hariquita

~Iariquita

llariquita

Mariquita

Mariquita

Hariquita

l-1ariquita

Mariquita

Hariquita

Mariquita

Mariquita

Mariquita

Hariquita

Mariquita

Fal!in

Fa1!in

Fa1!in

Rend. % ppm ~liliequiv./lOO gmos suelo IHa. ~1.0 P pH Al Ca Mg K Na ere

1.8

3.7

0.5

2.0

1.1

3.3

0.5

3.3

1.8

9.0

2.5

3.7

0.7

0.9

1.0

3.1 3.1 5.0

2.0

3.2

2.8

1.5

2.1

4.1

0.5

4.60

2.50

2.90

3.00

5.80

3.90

3.80

3.90

4.10

4.00

3.10

4.70

3.50

3.70

3.50

4.00

4.10

4.30

4.00

3.50

3.40

5.00

8.10

9.10

5.90

1.7 5.5 0.1 7.70 2.00 0.26 0.06 24.20

0.5 5.3

1.2 5.3

0.6 5.0

1.2 5.1

1.74.9

1.2 5.0

1.2 5.0

1.2 5.2

5.8 5.2

0.9 4.9

1.8 5.4

2.6 5.2

2.7 5.3

3.5 5.2

4.6 5.2

4.0 5.3

3.1 5.0

1.0 4.9

2.7 4.7

1.8 4.8

4.3 5.1

3.6 5.5

3.8 5.1

3.6 5.2

0.6 2.60 2.50 0.17 0.04 11.20

0.4 6.00 2.80 0.15 0.04 20.80

1.0 2.50 1.30 0.12 0.04 15.40

1.0 3.30 1.70 0.09 0.06 25.40

2.5 3.80 1.70 0.35 0.07 22.40

0.9 3.40 1.40 0.17 0.04 20.80

2.2 6.30 3.80 0.22 0.06 22.40

0.6 3.50 0.90 0.21 0.06 19.20

1.0 3.60 2.40 0.15 0.20 21.20

3.4 3.00 2.20 0.14 0.04 20.80

3.0 4.40 1.30 0.14 0.09 23.20

0.8 4.60 2.70 0.17 0.04 19.00

0.2 4.10 2.10 0.13 0.04 18.40

0.3 3.10 1.30 0.31 0.04 23.60

0.5 4.10 1.00 0.80 0.03 21.40

0.5 4.30 1.80 0.18 0.05 25.20

1.3 3.90 1.70 0.13 0.04 22.60

2.4 3.60 2.60 0.23 0.03 18.00

0.7 2.50 1.10 0.44 0.03 14.00

2.5 2.60 1.00 0.17 0.03 15.00

0.5 4.40 1.00 0.12 0.04 27.20

0.3 2.90 0.60 0.56 0.03 32.80

0.8 2.30 0.80 0.38 0.01 34.60

0.7 1.40 0.40 0.10 0.03 29.20

Text

4

2

5

5

4

4

5

5

5

5

5

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

Page 13: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

__ "'" ~~." ~""., •• ~.~ ....... ~ _"-, __ ,~"""_~",,,,~~_-,"~;',,'" ..• ,,,," . ~" __ ""'_"'~'~' __ ." __ '~"'_' ___ '_"~"""',e, W~'ffi., .. _,,-__ ._.~"-,,,.-.<-•. ,,,'''_~ ~--~_.,--"-,-,,. -'-'."---" '"~.~~"'~-~-----

No. Zona Cultivo Localidad

III

IV

297

298

299

300

301

302

303

304

305

066

067

068

069

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

Hoyo Negro

Hoyo Negro

Hoyo Negro

Hoyo Negro

i".eropuerto

Aeropuerto

San Diego

San Jer6nimo

San Jer6nimo

Venturosa

Cuarteles

Cuarteles

San Rafael

Canohita

Iraca

Iraca

La 30

Mayoral

San !Uguel

Canohita

La Reforma

La Reforma

La Reforma

La Reforma

Los Andes

Granada

Rend. % ppm Miliequiv./lOO qmos suelo Municipio lIla. 11.0 P pH Al Ca Mg K Na Cle

Falán

Falán

Falán

Falán

Mariquita

Mariquita

Mariquita

Mariquita

Mariquita

Curnaral

Curnaral

Cumaral

1.3 5.60

3.9 4.00

1.3 4.30

6.4 7.80

15.7 10.70

2.9 10.70

1.5 3.90

1.8 3.10

1. 7 3.30

3.9 2.50

2.2 2.60

1.1 2.40

Vista Hermosa 3.0

San Martín 2.8

San Martín 7.0

San Martín 14.1

San Martín 3.2

San Martín 6.9

Cubarra1 3.0

San Martín 0.3

San Martín 3.1

San Martín 8.0

San 11artín 6.8

San Martín 5.8

Granada 9.5

Granada 15.0

1.90

5.70

4.10

3.60

2.50

2.70

1. 60

4.50

4.00

3.30

4.20

3.90

3.60

4.20

3.1 5.8

2.7 4.8

3.8 5.3

3.3 5.4

3.1 4.7

4.1 4.9

2.6 5.0

3.1 4.8

2.7 4.9

1.3 4.1

31.9 4.9

2.9 4.2

4.1 4.3

1.5 4.2

0.7 4.3

1.3 4.3

4.3 4.5

1.3 4.3

4.1 4.7

1.5 4.5

1.3 4.3

0.6 4.3

1. 7 4.4

1.8 4.4

1. 7 4.4

1.2 4.3

2.40 0.60 0.33 0.03 34.20

1.8 1.30 0.50 0.15 0.03 21.00

0.8 2.10 0.50 2.21 0.05 25.40

0.2 1.80 0.60 0.15 0.03 35.60

1.4 0.20 0.20 0.07 0.02 25.00

1.2 0.70 0.50 0.24 0.04 28.40

0.5 4.00 1.70 0.15 0.03 19.60

1.0 2.90 0.90 0.10 0.04 18.20

1.5 4.50 2.60 0.10 0.05 21.80

3.9 0.20 0.09 0.06 0.07 8.80

1.6 1.70 0.85 0.27 0.06 9.00

1.2 0.25 0.12 0.08 0.06 9.60

2.4 0.15 0.09 0.05 0.06 6.00

5.1 0.25 0.09 0.09 0.06 18.00

4.7 0.15 0.06 0.05 0.06 14.80

4.4 0.15 0.09 0.09 0.06 14.00

3.2 0.65 0.46 0.18 0.06 8.40

3.7 0.50 0.24 0.13 0.06 10.80

2.2 0.76 0.12 0.06 0.05 6.20

3.2 0.30 0.15 0.09 0.06 13.60

3.6 0.15 0.09 0.08 0.09 13.20

3.8 0.20 0.09 0.06 0.06 12.00

3.8 0.25 0.09 0.12 0.07 14.80

3.7 0.30 0.09 0.09 0.06 13.60

4.0 0.40 0.15 0.10 0.07 12.00

4.7 0.30 0.09 0.08 0.06 15.00

Tex'

4

4

4

4

4

4

4

4

4

1

1

1

7

7

3

5

3

5

3

5

3

3

3

3

3

3

Page 14: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

.w _._.,~ •• 0,_~0 ,~""~.,. , ~,,,""""'_ ,," .~"~"..,..0""

No. Zona Cultivo Localidad

IV 085

086

087

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

264

265

266

267

268

269

270

Los Andes

Canohita

Caritama

La 30

La 30

Marayal

Iraca

Iraca

Iraca

Pascual era

Pascualera

Pascual era

La Reforma

La Reforma

La Reforma

Pta. Libertad

La Camachera

La Camachera

Los Andes

Pta. Santander

Pta. Lim6n

Pta. Lim6n

Pta. Lim6n

Pta. Lim6n

Pta. Lim6n

~~~ .~ ~_.".~-~_.""--'_'~'--~'_"'",~".'-~',~-,,~~, ..... _~~,,--'''--'-, .. -.-:'..",.. . ..:::---~

Rend. % ppm Miliequiv.!100 gmas suelo Municipio !Ha. 1-1.0 P pH Al Ca Hg K Na crc

Granada

San Mart1n

Apiay

San ilart:Ln

San Mart1n

San Martín

San Mart:ln

San Mart:ln

San l!artín

San Mart:ln

3.7

1.5

2.2

10.8

11. O

4 .5

8.2

7.8

7.5

10.2

San Mart:ln 4.2

San Mart:ln 5.2

San Mart:ln 7.3

San Mart:ln 10.2

San Mart:ln 4.8

San Mart:ln 4.5

San !-lart:ln 9.1

San Hart1n 8.9

Fuente de Oro 6.2

Fuente de Oro 12.0

Fuente de Oro 8.7

Fuente de Oro 3.3

Fuente de Oro 5.8

Fuente de Oro 5.2

Fuente de Oro 8.4

3.70

4.40

5.90

5.90

5.30

2.70

4.40

3.90

3.90

1.40

1.90

4.00

4.10

4.10

1.50

4.10

2.10

3.30

3.80

2.20

4.30

5.60

5.70

0.7 4.4 4.1 0.20 0.09 0.10 0.07 13.60

1.9 4.3 4.1 0.15 0.09 0.08 0.08 14.20

0.7 4.7 3.7 0.12 0.25 0.09 0.03 16.80

0.7 4.7

0.9 4.4

0.6 4.7

1.74.5

0.5 4.5

0.5 4.6

15.2 4.6

2.1 4.3

1.5 4.6

0.9 4.6

1.2 4.5

92.0 5.6

2.7 4.5

90.0 5.8

9.8 5.2

2.4 4.2

16.6 5.4

31.5 5.4

15.9 5.2

94.0 5.2

3.7 0.12 0.25 0.09 0.03 16.80

3.9 0.14 0.25 0.08 0.03 14.60

3.2 0.45 0.33 0.15 0.03 16.60

3.7 0.34 0.33 0.21 0.03 14.20

3.7 0.17 0.25 0.10 0.03 14.40

3.7 0.18 0.25 0.12 0.03 15.00

2.0 0.14 0.17 0.06 0.07 4.80

2.9 0.11 0.17 0.05 0.03 7.00

3.3 0.14 0.17 0.08 0.03 12.40

3.6 0.20 0.21 0.17 0.04 13.40

3.7 0.17 0.21 0.13 0.03 14.00

2.18 0.83 0.10 0.03 4.60

3.9 0.21 0.17 0.19 0.03 14.20

3.85 0.54 0.08 0.03 6.80

1.6 1.45 0.29 0.15 0.03 10.80

4.0 0.19 0.28 0.11 0.04 13.60

0.6 1.48 0.48 0.08 0.06 6.20

0.8 4.77 0.90 0.17 0.01 14.00

2.8 0.67 0.42 0.07 0.01 14.20

1.7 1.61 0.65 0.12 0.05 14.80

4.40 82.0 5.1 2.0 1.29 0.63 0.31 0.05 14.20

3.50 42.3 5.1 1.8 0.35 0.30 0.19 0.05 7.60

Te

, .;>

'9 l/ ti

i/ 3 5 s S 1/

" 5

5 .5 &

s 8 .:z 4

("

:3

3

á

3

~

Page 15: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

~~--'~-''''''~'''"--'''''''''~~''' _____ "~'_'~."'_~",",.c''','. . "",~u~ ... .,,", ,~.~ ~"'" ", ,"--~.~.,,~,""~~ ... , --~~, ... _-.,,--_ .. _--"""-'--........ ~ .... ~-.¡"-~= ,.~""""---_._-~~_...-...,.'-"' •• ""-"

No. Zor, Cultivo Localidad

IV

v

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

048

049

050

051

052

057

058

059

060

062

064

Pta. Esperanza

Pto. Esperanza

Pta. Lim6n

Pto. Lim6n

Pta. Lim6n

Pto. Lim6n

Pto. Santander

Pto. Santander

La Shell

La Pascualera

La Pascual era

San Miguel

San Miguel

Orihueca

La Colorada

La Colorada

La Colorada

La Colorada

C6rdoba

Orihueca

Orihueca

~1atecaña

Amiche

La Tal

Rend. % ppm Hiliequiv./100 gmos suelo ~iunicipio IHa. M.O P pI! Al Ca Mg K Na erc Text

Fuente de Oro 8.3

Fuente de Oro 18.4

Fuente de Oro 7.0

Fuente de Oro 5.2

Fuente de Oro 5.6

Fuente de Oro 3.2

Fuente de Oro 3.6

Fuente de Oro 1.2

Fuente de Oro 12.0

San Mart!n 1.0

San Mart!n 1.7

San Lu!s de 5.2 Cubarral San Luís de 1.7 Cubarra1

Ci!'inaga

Pivijay

Pivijay

Pivijay

Pivijay

Cil!!inaga

Ci!'inaga

Cil!!inaga

Cil!!inaga

Pivijay

Pivijay

8.9

LB 2.5

3.5

2.3

9.0

3.2

0.5

10.0

0.3

9.3

3.00 14.7 5.3 1.0 2.50 0.89 0.21 0.06 11.00 4

5.10 43.6 5.5 4.0 62.50 1.42 0.48 0.05 17.00 8

3.00 10.0 5.3 1.8 1.41 0.55 0.30 0.07 10.40 2

4.00 9.8 5.0

2.90 205.0 5.5

2.50 13.3 4.9

4.20 101.0 5.3

3.10 65.5 5.9

1.60 113.0 6.1

2.90 4.6 4.3

3.70 2.7 4.3

2.30 8.2 4.7

2.20 1.8 4.4

1.30 69.2 6.2

0.50 4.8 6.3

0.50 5.8 5.7

0.70 4.4 6.0

1.40 55.6 6.1

1.80122.0 '7.7

1.80 80.8 6.3

2.50 103.6 6.6

1.40 98.6 6.4

2.7 0.41 0.30 0.10 0.06 13.40

0.3 4.08 0.76 0.22 0.05 10.40

3.4 0.61 0.30 0.13 0.06 11.40

0.6 3.72 1.24 0.15 0.09 14.40

2

2

2

2

4.0

3.0

2.5

5.0

7.16 0.76 0.09 0.04 11.80

5.01 0.60 0.08 0.03 6.80

0.19 0.14 0.05 0.04 11.00

0.16 0.11 0.06 0.09 10.00

0.93 0.21 0.08 0.04 8.40

2.80 0.21 0.10 0.03 10.40

5

2

6

6

6

1

11.80 2.30 0.13 0.31 12.00 2

1.50 0.40 0.05 0.20 2.00 10

0.80 0.30 0.05 0.22 1.40 10

1.20 0.40 0.10 0.21 2.20 7

10.40 2.70 0.21 0.32 13.80 8

20.00 5.70 0.64 2.91 16.20 1

12.70 3.50 0.21 0.27 13.60 2

13.20 5.50 0.36 0.27 17.40 7

8.40 1.90 0.13 0.26 8.80 4

0.90 4.0 4.8 0.4 0.70 0.30 0.05 0.24 1.80 10

1.00 92.6 6.0 9.90 1.30 0.10 0.31 10.00 2

Page 16: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

No. Zona Cultivo Localidad

v 065

107

111

112

113

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

175

176

177

178

El Rechazo

La Colorada

La Colorada

La Colorada

La Colorada

Media Luna

Palomar

Palomar

Playa del Río

Natecaña

San Pablo del Llano San Pablo del Llano

Vare la

Av. de Olivares

Av. de Olivares

Higuer6n

Higuer6n

Barr. El Carmen

Panche

Panche

Panche

Orihueca

Orihueca

Orihueca

Guapo

Hunicipio

Pivijay

Pivijay

Pivijay

Pivijay

Pivijay

Pivijay

Ci~naga

Ci~naga

Cil!!naga

Ci~naga

Ci~naga

Ci~naga

Ci¡!naga

Malambo

!'~alambo

Polo Nuevo

Polo Nuevo

/.la 1 ambo

Manatí

Nanatí

Manatí

Cil!!naga

Ci~naga

Ci~naga

Ci~naga

Rend. % ppm Miliequiv./lOO gmos suelo IHa. M.O P pH Al Ca 1\g . K Na erc

6.5

6.6

1.2

5.0

7.0

4.1

10.0

0.6

9.0

6.4

2.5

3.0

1.0

2.0

0.6

3.9

3.2

2.7

1.0

0.8

1.0

1.0

2.9

3.1

2.6

1.10 82.0 7.0

0.40 2.7 6.3

0.60 7.0 6.5

2.20 7.7

0.50 10.9

2.30 5.3

3.20 62.3

3.30 79.0

3.20 87.0

3.40 27.4

1.50 16.6

1.90 38.8

1.80 28.2

6.00 24.9

2.70 17.4

2.40 2.4

2.20 6.8

1.20107.0

2.30 3.2

0.30 1.5

2.30 3.2

1.80 81.5

1.30 56.6

1.70135.5

1.80 38.8

6.4

6.4

5.9

7.9

8.3

7.0

6.1

6.3

6.9

6.8

4.2

4.7

6.3

6.9

6.2

6.0

5.8

6.0

6.6

6.5

6.7

6.3

10.00 1.100.10 0.31

0.95 0.24 0.05 0.11

1.36 0.33 0.13 0.16

8.40

1.20

1. 60

1.14 0.30 0.04 0.13 1.60

1.36 0.24 0.05 0.07 1.60

0.81 0.24 0.05 0.06 1.20

12.10 1.90 0.06 0.47 10.00

11.40 4.70 0.31 3.50 15.60

11.00 1.53 0.10 0.15 10.00

2.80 0.72 0.15 0.07 3.60

1.60 3.10 0.23 0.25 14.20

18.90 3.40 0.21 0.14 13.40

8.00 1.92 0.41 0.07 9.60

1.9 16.70 5.50 0.94 0.20 35.60

0.4 16.20 5.70 0.60 0.20 28.60

1.82 0.39 0.13 0.07 2.40

1.36 0.33 0.18 0.07 1.60

8.50 1.76 0.23 0.13 9.80

1.36 0.30 0.08 0.07 1.80

1.19 0.21 0.08 0.13 1.80

1.36 0.30 0.08 0.07 1.80

12.60 2.30 0.18 0.15 14.00

13.40 3.00 0.16 0.17 13.80

11.00 3.00 0.27 0.10 13.60

9.00 2.00 0.11 0.10 10.20

Tex'

8

7

7

7

7

7

7

2

5

7

3

3

5

3

1

7

7

7

7

7

7

2

2

2

5

Page 17: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

No. Rend. % ppm Milieguiv./lOO gmos suelo Zona Cultiv. Localidad Municipio IHa. H.O P pH Al Ca }~g K Na elC Tele

V 179 Guapo ei(!!!naga 4.7 1.80 41.0 6.5 8.20 1.80 0.09 0.10 9.20 5

180 Guapo ei6naga 2.2 2.00 49.9 6.7 9.80 1.70 0.06 0.13 9.60 ~

"-

181 Riofrfo Cil'inaga 3.5 2.40 87.0 7.6 14.00 4.00 0.18 0.54 15.80 1

182 Riofrío Ci(!!!naga 3.9 1.90 273.0 8.8 16.70 3.70 0.19 2.07 12.00 1

183 Riofrfo Ci(!!!naga 3.2 3.20 395.0 8.7 19.20 7.80 1.50 1.35 16.80 1

184 Riofrfo Ci(!!!naga 1.5 2.40 225.0 8.5 18.20 2.80 0.18 0.70 12.20 5

185 Riofrfo Ci(!!!naga 1.5 2.50 212.0 8.4 15.60 2.60 0.19 0.61 11.60 2

186 Riofrío Ci(!!!naga 4.6 3.30 212.0 6.8 11.80 2.70 0.32 0.07 15.20 5

( - ¡ No ha.y ••

Page 18: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA 2. m~LA,CIO~; Ei;TPJ: f?QDrCCI0N DL lTC:\ C'il n sr,'''-1105j:,:a) -1 ¡:1':;:::1. Df'

FOSFORO I.D8rt~s por 01116" 1 > 70~::\ 1

o " 3r,n.rn (,..; t) • ~ 1 -,: - n-

- '. r; ro".'-,

R2 0.0055

Y ¿2%.~0 _L 71.19:\

Rc.nninicntn "! n.o,' el? O. '111 (,

16000 • 1 I

! !

14000 i i i

! I

12000 •

• i i

_'_'_M.

I i -- •

í • I •

i

10000

i 80QO -

• • • • i

• • !

I , • • • • ! •• ! i 6000

• -¡ • • • • -- ¡.. --.... - - -- - -

i

I - - _i

400( ) -..;::= --- ---- • • • • • • • i

• • • •

• • •• • • • • •

1 2

I •

• i .. _-_. ,

i

• •

3 ti

,

I !

I "' 5 (,

--......

F()SFORO (?)

i

!

7

Page 19: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

~lGURA 3.

Rendimiento

(V"r ./ll~)

16000

14000

12000

10000 r-'

8000

6000

4000

• •

-/,

2000 •

• • •

,

i I i

• •

• • • ~

• .. •

• • .:

0,1 0.2

• •

- -• • •

• • • •

y

R2

y

R

I

!

• •

- -•

0.3

3,n,3] , 11/:.1'3-: - 1 FI3.'F' ~

O .. 9S7¿

4294.93 ,~ 60(1, n;

0,05 P. 2

O,nO?5

I ,

, ,

I

• , i

l i

I ._--

-, ¡--'------!

--L -~ - - -- - -

i

! • 1-

i

I , 0,1, 0.5

~ i

~ --,-,--", ,-----

0.7 O.A POTASIO

(K)

I !

,

Page 20: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA 4. RELACI,,11" LNTRE PRODLCCIOll DE ,I'C,\ (Ul",'xo:n,'" I ,lo) Y ~;r"rL DF, pH

(!alief~,d.v:11ente3/100 gri'rro~ de Euelo). 'H):~A 1

RcndíDí':nto

(KiT Ir o)

16000

14000

12000

10000

8000

6000

4000

20nG

y

2 R ~ O.102l,

y

R - 0.2/,

!

. , ..

\ -,'\ !

~ h" :

.. •

4.1 4.3 t..s

• •

• •

... ..

• •

1,527.20,

? ;':

:

:

i

i

• ..... ...

0.0576

, I I

• !

L--'

.......... 1'-- .... • •

• • • • • • •

1 .. 9

!

i

5. 1

pH

Page 21: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

Rend 1l11i en to

(K<:r.!Ha)

16000

14000

12000

10000

8000

6000

• •

'"":--:... 4000

• 200()

• •

I

2

• ' .

• • • •

• •

- -: • • •

• • . • • • • • •

I

• • •

• - - - .. -r

• IL.

• • •

6 Q

"

y 4443.35 - 4.67X

R - O. OS

I

- - -

10 12

-

O.OO;>S

I

------- -

J 1,

¡\LU~¡INI()

(t,l )

-

Page 22: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA 6. REk'\CIOll f,lpe PRQDlJCCION DE YIICA (I:Uogr"m()sl':'.) y ::IVEL DE Ca/Mg

? Y 7~)Ol.tJ3 - r,20 1 .1F .1 2~1,:~. "1"

R2 ~ O.lSU

y 1540.B2 ., 17.3735:: ~

R - 0.2f< EL O.O78~

Rendimiento

(KgT ./Ha)

16000 : • !

14000

I I : : I

12000

10000

/ I •

1,

V

8000 / 6000

4000

• V· \

• • ..... ! /1- ",-.... : • • • • .-•

\ · - V • • _ .... /, • .-

• > - '.-- • - • . - •

• • 2000 • , • • • • • • • • • • •

1.0 1.8 2.2 3.0

Page 23: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

~GURA 7. 1

(P"rt~. por ~{110n) 70~\ 11

?

2 R 0.010

y ~ 12179.9:' l3.5/,X

Rend imiento

(Ker • lIla )

52000

34000 • • 32000

28000

• •

24000 •

• • 20000

• • •

• 16000 • • •

• •

12000

- - - - _o

.--::::-e: ..... ~ - -1- - - -• o -, 1- - - "- r---- o

V • .......

• • o

• • 8000

• • .. •

• • •

• • , • • •

4000

• • • •

• • • 1, :; GO

Page 24: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

!-""--~

FIGl!P.A 8. REL}.~~IO:7 t;~-~'nE l'RO~rC';10i7 JJ[ "Te". (!:Í.l::'~·1:"~ "d<;/"-' .. ) .- '~IVV:-, n:: POTASIO

O:iliutui'F<.:Plite{lOO .-.rp¡r,lC'S d· sur:1o)} ':".n::,\ 1:

o

v o ~~0!) .l~/, , ~ JI 7·' ~ 7C,"-

Rene imicnto

(Kgr./P.")

5 ?000

J 34000

0 2 " y

R

O. rJO·OI!

II 079. ')5

0.00

i .1

! I

32000 i-------~~.------t-------l_------4--------ri -------+------~ I I

• 1,

2fOOO T""---t---:-+-----!---+' ----:----+-----l

'. : j' i \'

24000

i _ I " ,

· i I ; 20000 ... ___ -L, .-~-~---t----+, ----,f-----+---~

• 4000

I • ,

• •

• •• •

n.?

• • • •

• (1. '.

• •

• !

• •

• •

• "

:")T¡\~I(1

e:)

1.1

Page 25: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

RLLAClm: [~aRt P:tGDL'CCnr:: nr YrCi~ O:ilor,rnr'0s/H,"'l.) y ':1:'/1 L "r pH

(Nili('quiv;qlcplc!100 :r~~,0B rlc $1!clr,), '''(\'.'..\ 11

Rendimiento

(Kgrs/Ha)

52000

34000

32000

2BOOO

24000

20000

16000

~-~

12000

8000

4000

,

I

i

¡

I~ -r-

i

5 . ." ') .1,

f

i

¡

I

I

- -

• • •

r r ~¡ • "

~{

R

Y

R

• - -•

• • • • •

? 2/t7~33.0~, - ~1.17'.r,r'; 7037 •. '. '" ~ .

0.088

161\73.7i'. - 705.22::

- 0.02 R 2

0.000',

1 I I

i ¡

• ,

I i i

• , , ¡

, -

• ~,/: - - - - ::;.-:..--:: : ! - - - -'- :

• •

-• •

• •

pl!

Page 26: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA la, RJ:LACl(J;l f.1:T]'J" 1'1',ODUCGI0¿¡ DE YUCA (F.11ng r ,.:,.,c!P,,) " 'T"!. DE ALUMINIO

(Nilípquiv .11c 'ltcI1 00 ,rO""'" de.,.plo), 7(1::,\ JI

Rend i"liclltO

(Kgr/Ha)

52000 I

34000 .

32000

28000

24000

20000 - --""""--

16000 . .. ~._.

12000 ¡.....-

8000

4000

¡

-:

:

'l.1

I :

:

-+ :

...

I

- -,.. - -- -

-~ ....

f). :: D.3

O

R>'- 0.0029

y 124R7.37 ,. 2~52.25X

0.1)1, O.OOl~

I

:

I

1,

\

i!

.... -_! -_ .... ---- - -.. - - -- - -- -

:

:

: . .. ~----

~~I~· .. · I I

O~J, 1].7

I :

Page 27: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FlGURA ll.

Rendimiento

(Kgr/na)

52000

34000

32000

28000

1

124000 ) ¡

! 20000 ¡

i 116000 I . 1 ¡ ¡ 12000 ¡ 1 l. 8000

4000

-

l-

1/

!

I .. I

.- -

3.0

.,

<, ~,

Y

R

T i I

- I

I .. _-

!

• - •

i •

. ! .

• !

. - '-'~'-1--... _ ....

• I I

. • • .

,-~,~

'---~~f ~--- - !- - -

: l---. • ,/ I

V. • I • • •

• • •

• • • • • I

- • • •• l. •• • •

-• • • • •

5.0 (,. o l. !)

o (,12.5'1 31,95 J,;," .. 7J 'i. 'J7;'z

'J. O 2]

832n.55 792.17:,:

0.12 R 2 .. e ~ Oltf 4

• . i i

I I

-i

-

• . . i

• •

!- - - 1--""""'--- -I -~ I

I

i

i

,-~_ .. •

i I , v

JI

r.~u: 1O!1 'ACIF S 10

Page 28: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

trGURA 12. RELI\CIO'" E1Ti'l: ,,:, :l:'L:CCI',,: T)¡ Y\:CA ~:; iloryr""," /Ti,., '{ :TrrL m: FOSFORO

(Pertes por "ill",,), ZO~;A TU

1 ~imLnto

¡grs/Ro) l

loo

~o ! 1 I pO ¡

~O ! ,

po

i

"

• •

0.6

y

R2

y

R -

.. __ ._._. .

i

.•. _ .. _~ _ ..•. _ ..

,

• • • - - -. ;.. -- -• • • • •

• • • •

l .. n 2J,

2701.51

O~017!t

2308.21

0.12

... ~~ ...

,

-1- -•

• • •

• •

- '!9~/i') 55.51

+ 2,,1 .. • DI}X 2

R O.OlM,

i

. ~ .... --

I

• ---:-~~- ---- •

. ....... -

• • • •

FOSFO'W

(P)

r

i

Page 29: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA D. RELACIO:: Enr.;. ~"JL'UCCIO:' vr Yl'Cf, (KU('2pf"",;n'Q.) y HIVEL ,,[ POTASIO

(HilicquivI11ent0/100 pro,·c'" d~ 51'210), ?'YA III

nd imiento

Kgrs./Hn)

1000 i

¡

.1

~oo !

, • joOO

! , ~ 1 ¡

1000

{

1

1000

¡ 1 JOOO

I 1000 1

, •

!

¡ •

• "

t, , •

I !

,

,~,

t • • t • . - - -

--+-1-- • •

Y 3379.2::' - 13B().I'?~'- .'. ')1.0 ~') .. w

7

1

R" OJI(l0J

y 32~2.5e - 877.76~

T I ,

¡ 1 ¡

! I

, • I ¡

I , 1

! ,

I ¡

I

!

, .

• • •• .. - - 1- - - '- ~- .-~ -_.-- , .. -

¡

j

JOOO ,

• • • •

.' . • • • •

~ • - - - ~ • - -• • • • • • •

0.10 O. ,.(' 0.30 O. .0 ().. .s :) (1. ",,1 O. O O. <,O

POT.\5IC

(1:)

O ') • O

Page 30: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA 14. RELACI01: ENTr<.E PR8DUCC¡ml DE YUCA (Kilo¡;r"C1O,'/l1~. ) Y ::I'!F:r. rE pH

(Hilieqlliv~lentn/l00 [,remas de sudo), :W:;A 111

~ndimicnto [Kgr/HR) 1

~ooo

pooo J

~ooo , .

~ooo f

~ooo !

hooo !

. 1----

~ •

-!-----•

4 .7 /,.

!

I

:

!

~ -t--. .. •

Q 5 1

R2

0.1482

Y 3289.06 - ~5.2G

2 R : - 0.01 P. - O.I)()fll

! I

! !

,

, !

• i / _.

! Y •

· .. - V • -- .J. V L - - - - - --- -

--• -¡.i.. .... • .- --_ .... _ .

• • •

• • •

5 5 5.7 S ,~ e .' -5.

!

!

r

pH

Page 31: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA 15. RELACION ENTPJ, PR'JDUCC ION DE YUC\ (Kilogrpo",j:h.; y :;rlFL DE ALUMINIO

Rendimiento , (Kgr ./Ha)

j '16000 •

14000 -I----+---+---t----

12000 +---4--

o y 2~Sl.0G - ~33.01Y , 191.~5:(·

y

R

~ 2792.29 + 31l.93X 7

n O.GOal

10000;r-----+----~ ---t------t-----~.-~---+------~----~----~

8000 -1-----1

• ; 6000 f---".-+~----j_---+--___l---_f

I

í 4000 f---t.-+---+-• •

2000 • •

• •

0.4

• • • . .... ~

• • •

• ••

0.8

• •

1.2 1.6 2.0

• •

2.8 3.6

(:1 )

Page 32: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA 16. RELACIQ1; U\TlU i'RODUCCI0:l DE YUCA (Kilo¡:rnmo!l"'.) y mVEL DE Ca/Mg,

ZONA III

Rendimiento ! -(Kgr ./Ha) l •

i, 16000 t '

1 14000

12000

10000

i

!

I !

¡ ~ !

¡

Y - 71110.53

rr2 0.1667

y 2721. 72

R 0.05

-'-r--~--'"

¡

..

!

I

2 - ? ?5';. 7:1": ~!:::.. í~r'

+ 126.40:{

R2 ~ 0.0025

I ! ¡

i

!

:

I i

! 1

J ,

i

'-

/ 8000 .. ! 17 :

\ ..

!

... ~ ..... ¡ ¡

!

6000

~ •

• !

i / i / • ..

/' i

!

!

!

I i 4000 !

2000

e-

• •

...l _,

"'-. -~ .. ~ --- 1-

l-,

" ~ -1--°1 --~ - ,--- - -• - •

•• • • • • • • • • • • •

1.6 2.2

: • •

2.8 3.4 1,. O

• •

.5.2 5.?

CALeI 0;1 !i\(:r-::s In

«(>íl'r;)

¡

Page 33: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA 17. RELACION n:TI',L I'?ODUCCH':' DE YPC\ (.'il0p.":~.·."'I",'.) v ;'JVSL j •..• FOSFORO

(PRrt~s por ",í llón), 7Cr:A IV

Rendimiento

(Kgr{Ha)

18000

j' .16000

14000 •

12000

• • • • 10000

• 8000 • • • • • -• • --" --

6000 -- -- --.-•

• 4000

• • • •

2000 • • •

i' • • •

2

y o

~~ "-

y ..

R

¡...- -

s

o

5871.8;: "O. n3:' - 0.0.')';

o. r.122

5927.01 12.70;;

0.1 1, R2 0.019(,

• • • • • -----" - V ~-· ~

~ •

• •

• • •

y

Ir) 1(, ()

• ¡,...

200

POS PORO

(~)

. ..

260

Page 34: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

FIGURA 18. RELACION ENTR' l'R0DUCCIO:l DE YUC,\ C(i1()gr~",os¡r,'.) y. ::I'!EL !)I: POTASIO

(Miliequivnlent,,¡lOO ~rPI"OS de ""do), Z01',\ J\'

1 Y 7039,.28 - 21Sr1<l.?SY.! R!i773,7~l;<···

Rendimiento

• (Kgr/H,,)

18000

16000

• •

2 TI ", O. 1L, 79

Y 1,433.31. i 1I,Sl/'.18X

R ~ 0.29 02 O.OBhl

I 14000

12000 • I 10000

8000

6000

4000

l' 2000 ¡ ¡

• • •

• •

~ • I-t.... • --.-

• • • • • •• • • •

• • • • •

0.10

• •

.. .-,

, 0.14

• •

-- -•

0.16

V • • / -v.::- -~

~ - • -•

~----

0.11< 0.22 o. ¿ti 0,,7(;

V /

--' --•

0 .. 30

rc:l'I\s 10 (;: :

Page 35: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

r •

FIGURA 19. RELAClm: El:l~r: l'RODI""CIC'l rE "','CA C:il,,¡'r,,¡;>,1c!!!o.) y Nr.'EL pH

(HU iequivalcntp/100 ernmo,c d, "'.Ido), 71)[:;', l':

Rendimiento (Kgrs/H~)

18000 C-'"

16000

14000

12000

10000

8000

6000

4000 •

• •

:

I •

i

• •

....

• •

¡

i

I

!

I

i

I

• •

• i

• "

--•

• •

y - 1559.86

R ~ 0.21

1 !

i I i

• I

"

• • I

0r - ~ ~

• • • •

• • ~---

• •

, • • ,

• •

16t)1.[).t¡X

~ R" " O.Oll,l

1

!

I :

¡

!

I

./ /. --

!

I :,

1

i

i

I

i

2000 .~ ..... ~ -~~~,-• • • • •

5.0 5. /'- ':,,, 2

pll

Page 36: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

"

"

FIGUR1\ 20. RELACION ENTRE PRODllCC!O,! DE W':A (;',i1c>¡;r,1'" r'~1.) Y n'!EL T\f ALUI1INIO

(Hiliequiv11rntc/100 í:p¡n" de "',lelo), "O':A IV

R~ndimie~to

(Kgrs/Ha)

18000

16000

14000

12000

10000

8000

6000 ~

o'

4000 I

2000

I • I •

o

- - 1---- •

• I

1.0 2.0

y - 7071.97 - l~~G.J~~:

R2 0.0287

y

R

~ 5903.¿1 +

0.04

115.30X 2

R, ~ 0.0016

I

I I

I

• I

• • I

V l.

- --- - - -~ •

I • o •

• • • • • •

• .. , I

• 3, él

./ V I

lo - -o

I

\LC';\TO

:,''11 )

Page 37: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

.,

Rend imiento (Kgrs/Ha)

18000

16000

14000

12000

10000

8000

6000

70NA IV

• • • •

, --. - -• •

• • 4000 •

• • • • 2000 .,' •

o • •

!

• 1.0

• ••

-• •

o y f) ~ 1J1 •. l S - 1:; 1 • J G -~ !. 1) ~ ::- 2'"

R2

0.1860

y 51.08.04 + 240.80X

R ~ O.JR a2 0.1644

r

i

I

• •

l· ...ro -- -- - f.o - -• _. - V -- ----- •

• • •

3.0 l,. O 7.0 :' • (l 'J.0

Page 38: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

1 ! " i

1 :

FIGURA 22.

(P,1rtcs por mi 116n), ZOXA V

Rendimiento (Kgrs/Ha)

1600 o

1400 O

1200 O

1000 O

800 O

• • •

600 O

400 O I-~' v. • o

• o • 200 O

• o

• •

.....-;:;:

• • •

40

I

:

--1 !

:

• • • •

i.

.------- - -• • • •

• ¡

• •

80 120

" í922.0S :)J~ ')1" - n • fJ7:'

R2 n.058

y 35'i3.37 4 1.81':

~ 0.01\ r 2 o. ry;:r.{

,

I !

!

!

¡ :

! I I

: !

i

! -- - - -o - -r- -- - ~ - - --. I ... -~ ~ :

• •

160 200 230 320 360

Page 39: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

"

Rendimiento (Kgrs/Jla)

16000

14000

12000

10000

• •

8000

• • • 6000

• • ..........

I I

• 4000 . - ----=-

~-• • . . • • • •

2000 • • • • • • • •

• -0 .. 1

y

2 P 0.021,

y • 400R.02 - 1177.01X

R - 0.11

I I .

:

-

. :

/. - - - -- - -----~ • - - - --- - -. I

-

" 0 .. 6 o.> 1 " .' 1 ' ..

Page 40: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

!

Rendimiento (Kgrs!Ha)

" 16000

,

J í ,

1 ...

j <

• 1

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

• •

• .. _.

• • •

~~- -.--y''''-' •.

• -•

• • ! •

• • • •

5.9

,

!

y

y

R

, 939.21

0.15

1 ,

o 42r,.22/ ?

R

I

- --- - - • • •

• •

7.0 7.'

! •

o f./3. i()·.":'·

0.0255

,

I

, I

----

, _ .2

!

- - --Al

• •

pH

Page 41: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

i

I I • J , l FtGtRA 26.

Re nd imiento (Kgrs/llp)

16000

14000

12000

¡ 10000 ;. '¡

8000

6000 ,-'

4000

2000

I

i ,

!

¡

¡ !

!

!

¡

I

I ¡

!i

¡

- - -. :1 -

------c--' . . __ .- r---

0.2 (). e

y ~ '39Jl~7:' - 1~)731.7--:\: -1 51C~.7:'·· 2

R O.07()1

i

! i

,_ ..... --

¡

:!

I ¡

!

¡

1

I I I !

i

!

i

!

¡

-r------ ~ ,

-- - -I~ - ""-

~~ -. .

1.0

,

Page 42: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

I 1

¡ 1 1 1 .1

l ' .

i • •

Rendimiento (Kgrs!lh)

16000

14000

12000

10000

8000

6000

I!

I

I

:

I I

• I

Y 1'1i?".h7! J2G.55:~ .J.. ¡·3.2PX

2 R 0.172

y

R

I ,

!

500.05

0.1;1

I

,

7!,1.56X ?

R - O~J~Rl

!

I

0~ , "", - .; i , .... .... : ....

¡.. ""

:7

4000

/.. ~ • ,.

• ... • "" . ......-

2000

//r '" .... • • • "" i1

! ' ." . • /' ..... (..

':

V ........ ..- • I •

....r; • • • !

• • -.

3.0 t;. O 5.0 / .0 7.0 ~.o 10.

Ct,LCJ0UW"f no

!

Page 43: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

¡

/-, i·

r •

,.

FIGURA 27. RELACION E~TRE PRODUCCION DE YUCA (Tonehda¡Ha.) y NIVEL DE FOSFORO

(part •• por mil16n). PARA EL TOTAL DE CULTIVADORES.

Rendimiento

(!(gro/Ha)

55

. 50

40

30

2.0

15 . .' 14 •

12 •

• • ID •

• • • • •

i • I ,

• I • •

, I •

"

.' • • • • -

• -

2 Y ~ 5341.98 + 63.46X - O.22X

R2• O.()/¡S1

y = 5924.74 +

R • 0 • .09

• •

• •

• • * ••• • •

• •

13.18X

R2 = .o • .o.o8L

• •

• -~ ;¿. -~-

'!

... -

"

I

I

I

i

I !

~--..

-' I

I I

8 • • - ~ 1\ • • -. ... , '. • V • • •

'-~ - • · .; ..¡ •• - -- • • ti . "'-.. . - • • ~ \ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • "

••••• • • •

i\ .' • • • · .! *. • • • . ' . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • " • • • • , , · .' • , • • • • \ • • , • • • • .. :-. • • • • • • • • • • '. • \. , • • • • ,

• i

2

2 4 6 8 1 12 5.0 100 2 O 300 4 00

Page 44: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

I I ¡

i , .¡ 1

1 ,.

1 . l'

FICURA 28. RELACION ENTRE PROUUCGIOIl DE YUCA (Tonelada/Ua.) Y NIVEL DE POTASIO

(Miliequiv.l~nt./lOO gramo. de suelo), PARA EL TOTA~ DE CULTIVADORES.

Rt. ndlmlento

(Kgrs/Ua)

5 5

5 O

4 O

3 O

2 O

1 5 '. 1 4

1 2

• • •

• •

y "2942.59 + 16187.38X - 8256.26X2

a2 0.0970

y s 4753.96 + 5689.04X

R = 0.22

,

• • • •

• •

• • • • • •

J,

• • ",

'" '" i '" .... '"

....

1

,

,;

.rJ'''''

I ,

• /'"

~ V "" ./ .

O • • 1 • , / . v. • , •• • ",

• • ~/ • • \ ' . , ,. •

·8 '",,'"

• • • y \ • • ,," • I , ,

~.",/ • • • '"" • \ 6 • • , •

V ,

\ . .".,"

o • • • •• I • • I

• • • • > • o • ,

4 • • " v.'. o' · '. , , • , • , " • • • , • • • '. • • • • , • • , • , •

~ .. • t' • o • •

• • , • • • • • • • • • I

• .' · . • ... • • • , • • • • • • • • • • • • • í • •• • • •

, .08 .12 .18 .26 .30 .50 .70 .90 1.2 1.

Page 45: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

j

r' !

1 I , . , , i •

~j

j l l l , I ;

1

I , ! ! l'

! . i .. .. -í ;

FIGURA 29.

Rendilliento {Kgrs/Ha)O

55

50

40

30

20

15 . 14

12

10

8

6 •

!

RELACION ENTRE PRODUCC10N DE YUCA (ToneladafHa.) y NIVEL DE pH

(Miliequ1v~1.nt.flOO gramos de suelo), PARA EL TOTAL DE CULTIVADORES.

• i

• •

• •

• • • •

• • • • •

Y ~ -32282.49 + 12735.19X - 1010.25X2

R2 = 0.0454

y 1716.76 + 845.46X

R e 0.11 R2 - 0.0116

'0

• • •

• • • • •

• • • •

• • •

• • • • •

.

• • • • • • • • . '-.r --• • • ~. - ~ • ---~

• • -- ~ • -. • • • • • .J:

• •

,

-

~---

V. 0,\

~/. • • • . - : . • • • • 1\ • • .

• • 1 • 4 •

/. • • • • • • \ • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • 2

• • • • • • • • \ • ., • • • • • • • • • • • • • • • • • • I • • • • • r • • • • • • •

04.3 5.7 Ú 5.5 S. 6.3 " 6.7 7.1 8.0 " 9 ..

Page 46: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

1

I

{ --,

, , 1 1 I , , J. 1 , 1 !

j.

J I !

I • •

Rendimiento (Kgrs/lla)

50

40

• 30

• 20 •

• 15

14

12

10 •

• • 8

RELACION ENTRE PRODUCCIO~ DE YUCA (Tonelada/H •• ) Y NIVEL DE ALUMINIO

(Mlllcqulvalente/100 gramos de suelo), PARA EL TOTAL DE CULTIVADORES.

Y 7256.67 - 887.32X + 58.ni R

2 = 0.0298

Y = 6906.07 - 394.97X

R = .. 0.14 R2 0.020

• • • •

·

• • • •

• • • • •

• • • • • • • • • :::--. ::-:--. . .,

..... - • • • • • 6 -~ • • • • • .... • • - • • --' • • -• ~ , .... • • 4

• • - '-.... • • .~ • • • • • • • • . - • • ......... • • -- - • 2

• • • • -• • • • ~.:.. • • • • • • • • • ... • ~: • • • • • • • • •

0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8 1.2 5

,

/ I ,

,

"l'_ ... ~

9 . 13

Page 47: ciat-library.ciat.cgiar.orgciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/Digital/9227_Evaluadon_ de_ los_ analisis...MICROFILMADO EVALUACION DE LOS ANALISIS DE SUELOS DE LAS ZONAS PRODUCTORAS

I ¡ J ¡ ,

J 1

nGURA 31. RELACION EN'rRE PRODUCCIO!! DE YUC~ (Tonelada/Ha.) y NIVEL DE Ca!M&

PRRA EL TOTAL DE CULTIVADORES.

Rendimiento (Kilos/Ha. )

y 2345.16 + 1246.87X - 20.24X2

R2 ~ 0.1270

Y ~ 4084.93 + 618.26X

R a 0.30

55r-----.------r-----.-----,------,-----,-----,------.----~-----, o

SOir-----r-----}-----+----~~----+-----4-----~-----+----~----~

I

40t-----r---~r---_4----_+----~----~----~----~----+_--~

20

15

14

8

• • • •

" •

..

• • • •

. ,

1.5

• •

,

2.5

• • •

• I

3.5

l' o

• !

" , • •

, •

• • • •

,

/'

" /'

}