Centro Universitario Ritter dos Reis - UniRitter · centro universitÁrio ritter dos reis programa...
27
Transcript of Centro Universitario Ritter dos Reis - UniRitter · centro universitÁrio ritter dos reis programa...
� �
�
����������������������� ��������� ������� ���
� ��� ����������������
���������� ����
�� ���������� ������������ ������� ����� ���������� ��������������� ���� �����������
� ������� ����� �
� �
� �
CENTRO UNIVERSITÁRIO RITTER DOS REIS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA E URBANISMO
MESTRADO ASSOCIADO UNIRITTER/MACKENZIE
SIMONE CABERLON
A QUALIDADE DA PAISAGEM URBANA DE PORTO ALEGRE:
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
Dissertação apresentada ao Programa de
Pós-Graduação em Arquitetura e
Urbanismo – Mestrado Associado
Uniritter/Mackenzie como requisito parcial
para a obtenção do título de Mestre.
Orientador: Dr. José Geraldo Simões Jr.
PORTO ALEGRE
2015
2 �
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)�
�
�
�
� �
�
�
�
�
�
�
�
�
�
Ficha catalográfica elaborada no Setor de Processamento Técnico da Biblioteca
Dr. Romeu Ritter dos Reis
�
C114q
Caberlon, Simone
A qualidade da paisagem urbana de Porto Alegre: critérios de
avaliação / Simone Caberlon. – 2015.
308 f.: il ; 30 cm.
Dissertação (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo) – Centro Universitário Ritter dos Reis, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Porto Alegre - RS, 2015.
Orientador: Prof. Dr. José Geraldo Simões Jr.
1. Arquitetura. 2. Urbanismo. 3. Porto Alegre. I. Título. II.
Simões Jr., José Geraldo.
� �
SIMONE CABERLON
A QUALIDADE DA PAISAGEM URBANA DE PORTO ALEGRE:
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
Dissertação de Mestrado defendida e aprovada como requisito parcial para a
obtenção do título de Mestre em Arquitetura e Urbanismo pela banca examinadora
constituída por:
_____________________________________________
Dr. José Geraldo Simões Jr.
_____________________________________________
Dr. Décio Rigatti
_____________________________________________
Dra. Raquel Rodrigues Lima
PORTO ALEGRE
2015
� �
� �
Ao meu amado Marcelo,
que a força esteja com você!
� �
� �
AGRADECIMENTOS
Agradeço ao Centro Universitário Ritter dos Reis e à Universidade
Presbiteriana Mackenzie por terem se unido na criação do Programa de Mestrado
Associado em Arquitetura e Urbanismo, na pessoa de sua coordenadora Dra. Anna
Paula Canez.
Agradeço a CAPES por acreditar na capacidade dos pesquisadores
brasileiros e fomentar o desenvolvimento técnico-científico da nação.
Agradeço, de coração, ao meu orientador Dr. José Geraldo Simões Júnior
que foi o grande responsável por direcionar esta dissertação ao seu rumo correto,
sanando minhas dúvidas e oferecendo sempre uma resposta clara e precisa que só
seu vasto conhecimento e vivência no tema poderiam fornecer. Agradeço também
por compreender minhas dificuldades e se adaptar a algumas delas, por manter a
cobrança e o incentivo de forma equilibrada e por sempre estar disponível para fazer
as correções, principalmente na “quarentena” da reta final. Meu muito obrigada!
Agradeço à Prefeitura Municipal de Porto Alegre e à EPTC por fornecerem
acesso a estudos e dados, trazendo credibilidade à pesquisa.
Agradeço ao Dr. Décio Rigatti e Dra. Raquel Rodrigues Lima por integrarem
minha Banca de Qualificação, quando suas contribuições foram precisas na
melhoria da qualidade deste estudo. Reitero o agradecimento pela participação na
Banca Final.
Agradeço mais uma vez ao Dr. Décio Rigatti e ao Me. Maturino Luz por me
aceitarem como estagiária docente na disciplina de Urbanismo I da Uniritter, onde
pude observá-los e apreender experiências valiosas para exercer a docência.
Agradeço ao meu marido Marcelo por ser, dolosamente, responsável por esse
mestrado e por todas as maravilhosas revoluções que aconteceram na minha vida
nos últimos seis anos. Sigo te amando cariño!
Agradeço a minha família pelo incentivo, em especial aos meus pais Dario e
Iride, meus exemplos de perseverança, honestidade e educação. Amo vocês!
À amiga Carla pelo livro de Porto Alegre com o qual me presenteou.
À colega Tielle pelo valioso material de pesquisa fornecido.
A todos meu muito obrigada!
� �
� �
Há cidades que permanecem como meras imagens visuais
distantes quando recordadas, e há cidades que são recordadas
com toda sua vivacidade. A memória resgata a cidade
prazerosa com todos os seus sons e cheiros e variações de luz
e sombra. Posso até escolher se quero caminhar pelo lado
ensolarado ou pelo lado sombreado de uma rua de agradável
cidade de minhas recordações. A medida real das qualidades
de uma cidade é se conseguirmos nos imaginar nos
apaixonando por alguém nessa cidade.
Juhani Pallasmaa
� �
� �
RESUMO
Esta pesquisa versa sobre a paisagem urbana de Porto Alegre, mais
especificamente sobre sua área central, tendo por objetivo geral estabelecer critérios
claros para avaliar seu nível de qualidade, mensurando-o por meio de uma escala
quantitativa. Pela falta de parâmetros existentes desenvolveu-se uma metodologia
científica própria que consistiu nas seguintes etapas: Primeiramente realizou-se a
revisão bibliográfica de autores e do ideário relacionado ao tema da leitura e
percepção da paisagem urbana, extraindo-se uma série de atributos desejáveis
frequentemente presentes em paisagens urbanas de qualidade; na segunda etapa
houve uma investigação profunda sobre a área central de Porto Alegre para se
compreender as transformações que moldaram seu contexto e paisagem atuais,
destacando-se os trechos para a aplicação do método; a seguir, agrupou-se os
atributos em um instrumento que, posteriormente, foi aplicado nos trechos
previamente selecionados; após, realizou-se a coleta de dados, sua tabulação e
análise; como resultado desenvolveu-se uma escala de medição da qualidade da
paisagem urbana que apresenta, através de faixas de pontuação, os conceitos de
qualidade e indicações em relação à necessidade e dimensão de intervenções na
paisagem urbana mensurada. Por meio desse método, o qual comprovou-se viável e
adequado, concluiu-se que a paisagem urbana da área central de Porto Alegre
possui um nível de qualidade apenas regular, indicando-se a necessidade de
intervenções pontuais para qualificá-la uma vez que apresenta atributos positivos e
negativos de forma equilibrada. Acredita-se que, tanto o método quando a escala,
ambos inéditos para essa área do conhecimento, constituem-se em valiosas
ferramentas disponíveis para auxiliar no processo de planejamento, ordenamento,
gestão e qualificação da paisagem urbana das metrópoles contemporâneas.
Palavras-chave: Paisagem Urbana. Qualidade. Critérios de Avaliação. Urbanismo.
� �
ABSTRACT
This research deals with the townscape of Porto Alegre, more specifically on its
central area, with the overall objective to establish clear criteria to assess its level of
quality, measuring it through a quantitative scale. The lack of existing parameters we
developed its own scientific methodology consisted of the following stages: First
there was the literature review of authors and ideas related to the theme of reading
and perception of the townscape, drawing up a series of often desirable attributes
present in townscapes quality; in the second stage there was a thorough
investigation on the central area of Porto Alegre to understand the changes that have
shaped its current context and current townscapes, highlighting the passages for the
application of the method; then the attributes were grouped into an instrument that
was later applied to the advance excerpts; after, there was a data collection,
tabulation and analysis; as a result we developed a measurement scale of the
townscape quality that shows, through specific bands, the concepts of quality and
indications regarding the need and extent of interventions in the measured
townscape. Through this method, which proved to be feasible and appropriate, it was
concluded that the townscape of downtown area of Porto Alegre has a level of quality
only regular, indicating the need for timely interventions to qualify it as it presents
positive and negative attributes in a balanced way. It is believed that both the method
when the scale, both unpublished to this area of knowledge, constitute valuable tools
available to assist in the planning process, ordering, management and qualification of
the townscape of contemporary metropolises.
Keywords: Townscape. Quality. Evaluation Criteria. Urbanism.
� �
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
CABE – Commission for Architecture and the Built Environment
CFC – Gás Clorofluorcarbono
DEPREC – Departamento Estadual de Portos, Rios e Canais
EPTC – Empresa Pública de Transporte e Circulação
GEE – Gases do Efeito Estufa
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
IPHAE – Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico do Estado do Rio Grande do Sul
IPHAN – Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional
LI – Landscape Institute
METROPLAN – Fundação Estadual de Planejamento Metropolitano e Regional
ODA - Olympic Delivery Authority
ONU – Organização das Nações Unidas
OP – Orçamento Participativo
PDDU – Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano
PDDUA – Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano e Ambiental
PDT – Partido Democrático Trabalhista
PGM – Plano Geral de Melhoramentos
PMPA – Prefeitura Municipal de Porto Alegre
PPS – Partido Popular Socialista
PROPUR – Programa de Pós-Graduação em Planejamento Urbano e Regional
PRR – Partido Republicano Rio-Grandense
PT – Partido dos Trabalhadores
RIBA – Royal Institute of British Architects
RS – Estado do Rio Grande do Sul
RTPI – Royal Town Planning Institute
SMAM – Secretaria Municipal do Meio Ambiente
SMC – Secretaria Municipal da Cultura
SMURB – Secretaria Municipal de Urbanismo
UFRGS – Universidade Federal do Rio Grande do Sul
UTP – Unidades Territoriais de Planejamento
UTF – Unidades Territoriais Funcionais
� �
� �
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1: Abordagem epistemológica para o Desenho Urbano – Quadro
Sinóptico .................................................................................................................. 30�
Figura 2: Critérios de análise do espaço urbano .................................................. 50�
Figura 3: Área de intervenção ................................................................................ 51�
Figura 4: Proposta preliminar ................................................................................. 52�
Figura 5: Proposta final com destaque para a legibilidade ................................. 53�
Figura 6: Vista de Londres ...................................................................................... 66�
Figura 7: Ciclo da estratégia ................................................................................... 68�
Figura 8: Heron Tower no contexto urbano de Londres ...................................... 71�
Figura 9: Heron Tower vista ao nível do observador ........................................... 71�
Figura 10: Walkie-Talkie Tower no contexto urbano de Londres ........................ 73�
Figura 11: Perfil do edifício (esquerda) e entrada (direita) vistas do nível do
observador ............................................................................................................... 73�
Figura 12: Detalhe do jardim e restaurantes no terraço....................................... 74�
Figura 13: Área de comércio e gastronomia do Liverpool One ........................... 75�
Figura 14: Decoração de natal, 2009 ...................................................................... 75�
Figura 15: Hotel Hilton (esquerda) e One Park West, maior edifício residencial
da área (direita) ........................................................................................................ 76�
Figura 16: Vista aérea do Olympic Park, Londres ................................................ 77�
Figura 17: Olympic Stadium, Londres. Vista externa (esquerda) e interna
(direita) ..................................................................................................................... 77�
Figura 18: Arenas no Horse Guard Parade ........................................................... 78�
Figura 19: ExCel London. Vista interna ................................................................. 79�
Figura 20: Aquatics Centre. Vista externa (esquerda) e interna (direita)............ 79�
Figura 21: Vista panorâmica de Lower Manhattan, Nova Iorque ......................... 81�
Figura 22: Central Park, Nova Iorque ..................................................................... 84�
Figura 23: Identidade Visual do BMW Guggenheim Lab...................................... 87�
Figura 24: Instalações do projeto em Nova Iorque, Berlim e Mumbai,
respectivamente ...................................................................................................... 88�
Figura 25: Mapas de localização do Brasil, Rio Grande do Sul, Porto Alegre e
área estudo .............................................................................................................. 94�
Figura 26: Diagrama sintético do período 1680-1772 ........................................... 97
16��
Figura 27: Diagrama sintético do período 1772-1820 .......................................... 99�
Figura 28: Primeira planta oficial da cidade de Porto Alegre. 1839 .................. 101�
Figura 29: Detalhe da figura 28, vista de leste da cidade de Porto Alegre.
1839 ........................................................................................................................ 102�
Figura 30: Detalhe da figura 28, vista do oeste da cidade de Porto Alegre.
1839 ........................................................................................................................ 102�
Figura 31: Diagrama sintético do período 1820-1890 ........................................ 104�
Figura 32: Planta de Porto Alegre de 1896 ......................................................... 107�
Figura 33: Planta de Porto Alegre exaltando os edifícios positivistas, 1906 ... 107�
Figura 34: Planta do Plano Geral de Melhoramentos para Porto Alegre, 1914 109�
Figura 35: Planta de Porto Alegre em 1937 ........................................................ 111�
Figura 36: Planta do anteprojeto do 3º estudo concebido por Gladosch para
Porto Alegre .......................................................................................................... 112�
Figura 37: Diagrama sintético do período 1890-1945 ........................................ 115�
Figura 38: Esquema do processo de elaboração do Plano Diretor de 1959 .... 119�
Figura 39: Mapa temático do Plano Diretor de Porto Alegre, 1959 ................... 120�
Figura 40: Mapa temático do 1º PDDU – Plano Diretor de Desenvolvimento
Urbano, 1979 ......................................................................................................... 122�
Figura 41: Processo de elaboração do 1º PDDU de Porto Alegre em 1979 ..... 123�
Figura 42: Diagrama sintético do período 1945-1997 ........................................ 124�
Figura 43: Processo de elaboração do 1º PDDUA de Porto Alegre em 1999 ... 129�
Figura 44: Detalhe da divisão dos bairros de Porto Alegre. ............................. 134�
Figura 45: Mapas de localização e delimitação da área-estudo, área central de
Porto Alegre .......................................................................................................... 136�
Figura 46: Mapa temático com a evolução da ocupação urbana na área-
estudo .................................................................................................................... 138�
Figura 47: Mapa da área-estudo com identificação das praças e sistema viário
principal ................................................................................................................. 140�
Figura 48: Trechos da Rua dos Andradas em 1908 e 2015, respectivamente . 141�
Figura 49: Trecho da Rua Duque de Caxias em 1920 e 2014,
respectivamente ................................................................................................... 142�
Figura 50: Trecho da Av. Borges de Medeiros na década de 40 e em 2014,
respectivamente ................................................................................................... 142�
Figura 51: Vistas do túnel verde da Rua Gonçalo de Carvalho ........................ 143�
17 �
Figura 52: Bens tombados por esfera governamental na área-estudo ............ 144�
Figura 53: Hidráulica Moinhos de Vento, Parcão e R. Padre Chagas,
respectivamente .................................................................................................... 158�
Figura 54: Mapa de localização do trecho-controle: R. Padre Chagas (em
vermelho) ............................................................................................................... 159�
Figura 55: Esquina Democrática e Av. Borges de Medeiros, respectivamente160�
Figura 56: Mapa de localização do Trecho 1: Av. Borges de Medeiros (em
vermelho) ............................................................................................................... 160�
Figura 57: Igreja Nossa Senhora das Dores e calçadão da R. dos Andradas,
respectivamente .................................................................................................... 161�
Figura 58: Mapa de localização do Trecho 2: R. dos Andradas
(em vermelho) ........................................................................................................ 161�
Figura 59: POP Center e R. Voluntários da Pátria, respectivamente ................ 162�
Figura 60: Mapa de localização do trecho 3: R. Voluntários da Pátria (em
vermelho) ............................................................................................................... 162�
Figura 61: Usina do Gasômetro, Prainha do Gasômetro durante o Ano Novo
2013 e Prainha do Gasômetro de dia, respectivamente .................................... 163�
Figura 62: Mapa de localização do trecho 4: Entorno da Usina do Gasômetro
(em vermelho) ........................................................................................................ 164�
Figura 63: Mapa com trechos selecionados para a análise na área-estudo .... 168�
Figura 64: Bem de compatibilização inventariado. R. Padre Chagas esquina
com R. Luciana de Abreu ..................................................................................... 169�
Figura 65: Locais propício à convivência. R. Padre Chagas ............................. 170�
Figura 66: Avaliação da proporção, cor e textura. R. Padre Chagas ................ 170�
Figura 67: Comparação de estilo. R. Padre Chagas ........................................... 171�
Figura 68: Moinhos Shopping, marco para onde converge a perspectiva. R.
Padre Chagas ........................................................................................................ 171�
Figura 69: Iluminação especial. R. Padre Chagas .............................................. 172�
Figura 70: Mobiliário urbano e infraestrutura. R. Padre Chagas ....................... 174�
Figura 71: Bem de estruturação inventariado. Av. Borges de Medeiros esquina
com R. Riachuelo .................................................................................................. 180�
Figura 72 Figura 3: Cruzamento da Av. Borges de Medeiros com a Av. Sen.
Salgado Filho ......................................................................................................... 180�
18��
Figura 73: Avaliação dos atributos da categoria Morfologia Vertical. Av. Borges
de Medeiros ........................................................................................................... 181�
Figura 74: Presença de lixeiras e container. Av. Borges de Medeiros ............. 183�
Figura 75: Vista da Casa de Cultura Mário Quintana e da Travessa dos
Cataventos ............................................................................................................ 189�
Figura 76: Análise de cor, textura e variação da perspectiva ........................... 190�
Figura 77: Comparação de estilo. R. dos Andradas .......................................... 190�
Figura 78: Análise da categoria sensorial e subjetiva ....................................... 191�
Figura 79: Pavimentação com pedras coloridas formando desenhos ............. 191�
Figura 80: Presença da Praça Osvaldo Cruz, no trecho 3: R. Voluntários da
Pátria ...................................................................................................................... 198�
Figura 81: Análise da categoria morfologia vertical no trecho 3: R. Voluntários
da Pátria ................................................................................................................. 198�
Figura 82: Análise do espírito do lugar. Trecho 3: R. Voluntários da Pátria ... 199�
Figura 83: Circulação diferenciada para pedestres no trecho 3: R. Voluntários
da Pátria ................................................................................................................. 200�
Figura 84: Análise da vegetação no trecho 3: R. Voluntários da Pátria ........... 201�
Figura 85: Usina do Gasômetro, tombada pela SMC ......................................... 207�
Figura 86: detalhe das bancas de lanche que constituem-se uma barreira visual
no trecho 4 ............................................................................................................ 207�
Figura 87: Oportunidade para sentar e descansar, ouvir e conversar e
aproveitar o clima ................................................................................................. 208�
Figura 88: iluminação especial. Trecho 4: Entorno da Usina do Gasômetro .. 209�
Figura 89: Análise da categoria elementos naturais. Trecho 4: Entorno da Usina
do Gasômetro ....................................................................................................... 211�
�
LISTA DE QUADROS
Quadro 1: Atribuição de notas aos atributos de análise da qualidade da
paisagem urbana de Porto Alegre ....................................................................... 152�
Quadro 2: Pontuação máxima por categoria de análise da qualidade da
paisagem urbana de Porto Alegre ....................................................................... 156�
Quadro 3: Escala de medição da qualidade da paisagem urbana .................... 165�
Quadro 4: Atribuição de notas por atributo analisado – Trecho-Controle ....... 175�
Quadro 5: Síntese da pontuação obtida por categoria e total – Trecho-
Controle.................................................................................................................. 178�
Quadro 6: Atribuição de notas por atributo analisado – Trecho 1 .................... 184�
Quadro 7: Síntese da pontuação obtida por categoria e total – Trecho 1 ........ 187�
Quadro 8: Atribuição de notas por atributo analisado – Trecho 2 .................... 193�
Quadro 9: Síntese da pontuação obtida por categoria e total - Trecho 2......... 196�
Quadro 10: Atribuição de notas por atributo analisado..................................... 202�
Quadro 11: Síntese da pontuação obtida por categoria e total resultante da
análise .................................................................................................................... 205�
Quadro 12: Atribuição de notas por atributo analisado – Trecho 4 .................. 212�
Quadro 13: Síntese da pontuação obtida por categoria e total – Trecho 4 ...... 215�
Quadro 14: Síntese da pontuação obtida por categoria e total resultante da
análise .................................................................................................................... 216�
Quadro 15: Ranking da qualidade da paisagem urbana – Porto Alegre .......... 223�
Tabela 1: Tipificação da frota de veículos de Porto Alegre. .............................. 141�
�
�
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO .......................................................................................................... 25�
1 PAISAGEM URBANA ............................................................................................ 28�
1.1� PENSANDO A PAISAGEM ............................................................................... 31�
1.1.1� Abordagem Morfológica ........................................................................ 31�
1.1.2� Abordagem Estética ............................................................................... 34�
1.1.3� Abordagem Cognitiva ............................................................................ 35�
1.1.4� Abordagem Visual .................................................................................. 38�
1.1.5� Abordagem Ambiente-comportamento ................................................ 40�
1.1.6� Abordagem Fenomenológica ................................................................ 42�
1.1.7� Abordagem da Cultura Material ............................................................ 43�
1.1.8� Abordagem Topoceptiva ....................................................................... 45�
1.1.8.1� Percepção do Espaço .................................................................. 47�
1.1.8.2� Formação da Imagem Mental ...................................................... 48�
1.1.8.3� Representação Geométrica Secundária do Espaço .................... 49�
1.1.9� Abordagem Múltipla ............................................................................... 50�
1.2� O NEOURBANISMO ......................................................................................... 53�
1.3� PARÂMETROS PARA A DEFINIÇÃO DOS ATRIBUTOS DE QUALIDADE .... 62�
1.4� PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS ......................................................... 63�
2 ESTUDOS DE CASO ............................................................................................. 65�
2.1� CABE – LONDON ............................................................................................. 65�
2.1.1� Novos Edifícios ....................................................................................... 70�
2.1.2� Regeneração Urbana – Liverpool One .................................................. 74�
2.1.3� Jogos Olímpicos e Paralímpicos – London 2012 ................................ 76�
2.2� DEPARTMENT OF ENVIRONMENT – NEW YORK CITY ............................... 80�
2.2.1� Ruídos ..................................................................................................... 81�
2.2.2� Lixo e Reciclagem .................................................................................. 82�
22��
2.2.3� Controle e bem-estar animal ................................................................. 83�
2.2.4� Arborização ............................................................................................ 83�
2.2.5� Qualidade do ar ...................................................................................... 84�
2.2.6� Qualidade da água ................................................................................. 85�
2.2.7� Esgoto e resíduos .................................................................................. 85�
2.2.8� Proteção ambiental ................................................................................ 85�
2.3� BMW GUGGENHEIM LAB ............................................................................... 86�
2.4� PARÂMETROS COMPLEMENTARES DE QUALIDADE ................................. 90�
3 CONTEXTO DE PORTO ALEGRE ....................................................................... 93�
3.1� A FORMAÇÃO DA ÁREA CENTRAL ............................................................... 94�
3.1.1� Período de Ocupação do Território: 1680 a 1772 ................................ 95�
3.1.2� Período Colonial: 1772 a 1822 .............................................................. 98�
3.1.3� Período Imperial e a Imigração: 1822 a 1889 ..................................... 100�
3.1.4� Período Republicano e a Industrialização: 1889 a 1945 ................... 105�
3.1.4.1� Plano Geral de Melhoramentos ................................................. 108�
3.1.4.2� Estudos de Urbanização ............................................................ 110�
3.1.4.3� Plano Gladosch ......................................................................... 111�
3.1.4.4� Expediente Urbano para Porto Alegre ....................................... 114�
3.1.5� Período da Metropolização: 1945 a 1989 ........................................... 116�
3.1.5.1� Habemus Plano Diretor ............................................................. 117�
3.1.5.2� 1º PDDU .................................................................................... 121�
3.1.6� Período Contemporâneo: 1989 a 2014 ............................................... 125�
3.1.6.1� Orçamento Participativo ............................................................ 126�
3.1.6.2� 1º PDDUA .................................................................................. 128�
3.1.6.3� 2º PDDUA .................................................................................. 131�
3.2� ÁREA-ESTUDO ............................................................................................. 133�
3.2.1� Delimitação ........................................................................................... 134�
3.2.2� Estrutura Urbana .................................................................................. 137�
3.2.3� População e Ocupação Espacial ........................................................ 137�
3.2.4� Uso do solo .......................................................................................... 139�
23 �
3.2.5� Sistema viário ....................................................................................... 140�
3.2.6� Vegetação ............................................................................................. 142�
3.2.7� Patrimônio Cultural .............................................................................. 143�
4 DETALHAMENTO DO MÉTODO DE PESQUISA ............................................... 147�
4.1� MÉTODO DE ANÁLISE .................................................................................. 147�
4.1.1� Categoria Morfologia da Planta Baixa ................................................ 147�
4.1.2� Categoria Morfologia Vertical .............................................................. 148�
4.1.3� Categoria Subjetiva e Sensorial .......................................................... 149�
4.1.4� Categoria Sustentabilidade ................................................................. 150�
4.1.5� Categoria Conectividade ..................................................................... 150�
4.1.6� Categoria Infraestrutura e Mobiliário .................................................. 151�
4.1.7� Categoria Elementos Naturais............................................................. 151�
4.2� INSTRUMENTO .............................................................................................. 152�
4.3� AMOSTRA ...................................................................................................... 157�
4.3.1� Trecho-Controle: Rua Padre Chagas .................................................. 158�
4.3.2� Trecho 1: Avenida Borges de Medeiros ............................................. 159�
4.3.3� Trecho 2: Rua dos Andradas ............................................................... 160�
4.3.4� Trecho 3: Rua Voluntários da Pátria ................................................... 161�
4.3.5� Trecho 4: Entorno da Usina do Gasômetro ....................................... 162�
4.4� COLETA DE DADOS ...................................................................................... 164�
4.5� ANÁLISE DOS DADOS .................................................................................. 164�
5 APLICAÇÃO DO MÉTODO E RESULTADOS .................................................... 167�
5.1� APLICAÇÃO DO INSTRUMENTO .................................................................. 167�
5.1.1� Trecho-Controle: Rua Padre Chagas .................................................. 169�
5.1.2� Trecho 1: Avenida Borges de Medeiros ............................................. 179�
5.1.3� Trecho 2: Rua dos Andradas ............................................................... 188�
5.1.4� Trecho 3: Rua Voluntários da Pátria ................................................... 197�
5.1.5� Trecho 4: Entorno da Usina do Gasômetro ....................................... 206�
24��
5.2� ANÁLISE DOS DADOS .................................................................................. 216�
5.2.1� Categoria Morfologia da Planta Baixa ................................................ 217�
5.2.2� Categoria Morfologia Vertical ............................................................. 217�
5.2.3� Categoria Subjetiva e Sensorial ......................................................... 217�
5.2.4� Categoria Sustentabilidade ................................................................. 218�
5.2.5� Categoria Conectividade ..................................................................... 218�
5.2.6� Categoria Infraestrutura e Mobiliário ................................................. 219�
5.2.7� Categoria Elementos Naturais ............................................................ 220�
5.2.8� Nota Total ............................................................................................. 220�
CONCLUSÃO ......................................................................................................... 225�
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 231�
APÊNDICES ........................................................................................................... 239�
