Casos_prácticos de d Penal
-
Upload
ignaciogabriel -
Category
Documents
-
view
221 -
download
0
Transcript of Casos_prácticos de d Penal
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 1/13
ANEXO
1. Juicio Previo. Juez Natural.a) Extraño alegato
Claudio Graff es sometido a un proceso penal en el cual se le imputa el
delito de robo agravado por el uso de armas (un cuchillo). Concluida la etapa
instructoria, el Agente Fiscal formula requerimiento de elevación a juicio
individualiando de manera circunstanciada la conducta que se le reprocha a Graff, su
calificación legal ! los motivos en que funda su dictamen. "a causa es elevada a juicio
oral.
#urante el debate, el Fiscal del $ribunal de %uicio al momento de formular
su alegato ¶ sorpresa de todos los presentes& postula la libre absolución del
imputado. Ante tal temperamento, la #efensa de Graff simplemente se adhiere al pedido
de absolución formulado por el 'inisterio blico.
"uego de deliberar, los jueces resuelven por unanimidad condenar a Claudio
Graff a la pena de seis a*os de prisión, accesorias legales ! costas (art. +, inc. -,
C..). Arriban a tal conclusión a m/rito de una prolija ! objetiva valoración de todas las
pruebas incorporadas al debate. Adem0s el $ribunal dispone comunicar a la rocuración
General de la 1ación el mal desempe*o que, a su entender, hab2a tenido el Fiscal de
%uicio.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera Defensor, como atacaría la sentencia dictada en contra de su
cliente?
b) ¿Si fuera el Fiscal de Juicio, efectuaría alguna impugnación con
respecto a la condena de Graff?
c) ¿Si fuera miembro del Tribunal que debiera conocer del recurso
interpuesto por la Defensa de Graff respecto de la referida sentencia, cómo resolería
el caso?
Primera variante4 5ndique ahora si los argumentos e6puestos al contestar
las preguntas antes formuladas deber2an variar, de presentarse las siguientes
circunstancias4
a) "a pena impuesta por el $ribunal de %uicio es fijada en el m2nimo legal.
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 2/13
b) 7l Fiscal, el tiempo de alegar, considera que la conducta atribuida a Graff
est0 plenamente acreditada, no obstante ello solicita su sobreseimiento dado que se
encuentra prescripta la acción penal.
Segunda variante4 7n el caso original el Fiscal al alegar consideró que
estaba probado el delito atribuido a Graff ! solicitó su condena a la pena de seis a*os de
prisión, temperamento que fue acogido por el $ribunal de %uicio.
"a sentencia es recurrida por la #efensa de Graff ! durante el tr0mite del
recurso ante la C0mara de Casación, el Fiscal de la referida instancia propicia que se
haga lugar a la impugnación planteada por la #efensa !, por ende, que se revoque la
condena disponi/ndose la absolución de Graff. 1o obstante ello, la C0mara de Casación
confirma la sentencia condenatoria del $ribunal de %uicio.
¿!onsidera usted que este fallo es "lido?
Tercera variante4 7n el caso original el Fiscal pidió de manera fundada la
imposición de la pena legal m2nima, es decir cinco a*os de prisión. or su parte, el
$ribunal de %uicio aplicó a Graff la pena m06ima de die a*os de prisión, por entender
luego de una e6tensa fundamentación que ese era el 8cuantum9 apropiado para la
sanción del hecho enjuiciado.
¿!onsidera usted que este fallo es "lido?
Cuarta variante4 Conteste las preguntas formuladas en el planteo original
teniendo en cuenta esta modificación4 en el proceso seguido a Graff, la v2ctima del
delito investigado se constitu!ó oportunamente como parte querellante !, tanto al
momento de requerir la elevación de la causa a juicio como al de alegar sobre la prueba
recogida en el debate, solicitó fundadamente la condena del imputado.
b) Tarjeta de crédito
Alberto Farias ha sido procesado por el delito de estafa: la causa se
encuentra radicada en el %ugado 1acional de rimera 5nstancia en lo Criminal de
5nstrucción 1; <, de la ciudad de =uenos Aires. 7l hecho consistió en la utiliación de
una tarjeta de cr/dito adulterada, a trav/s de la cual se efectuaron varias compras en
distintos comercios de esta ciudad.
Con posterioridad al inicio de la causa, el Congreso de la 1ación dicta una
le! mediante la cual dispone que para jugar esta clase de delitos resulta competente la
justicia criminal ! correccional federal.
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 3/13
Conforme a la nueva le!, el %ue de 5nstrucción que entiende en la causa se
declara incompetente en favor del %ue Federal en turno.
3e pregunta4
#) ¿Si fuera abogado defensor cuestionaría la decisión de incompetencia $,
de ser así, cu"les serían sus argumentos?
%) ¿Si fuera fiscal, qu& actitud adoptaría frente a la decisión de
incompetencia dispuesta?
') ¿(n caso de que la defensa o el fiscal recurrieran la referida decisión,
cómo cree que debería resolerse tal planteo?
Variante
3uponga que la nueva le! dictada por el Congreso no modifica la
competencia en raón de la materia sino el procedimiento que debe imprimirse a este
proceso. Concretamente, dispone para esta clase de delito que el tr0mite del sumario
debe llevarse a cabo segn las reglas establecidas en el art2culo >?> bis del C1 ! que
el juicio se practicara ante un $ribunal unipersonal.
$ambi/n inclu!e la posibilidad de que, a solicitud de la parte querellante, se
imprima a este proceso el tr0mite previsto para los delitos de acción privada !, por otro
lado, que el imputado cuente con la opción de e6tinguir la acción penal mediante la
reparación del perjuicio ocasionado.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera defensor cuestionaría la posibilidad de aplicar esta le$ al
proceso $a iniciado?
b) ¿Si fuera fiscal, qu& actitud adoptaría frente a la nuea le$?
c) ¿Si fuera querellante, cu"l sería su posición?
d) ¿(n caso de que fuera ue*, cómo resolería el planteo formulado por
alguna de las partes oponi&ndose a la aplicación al caso de la nuea le$?
e) ¿Si ninguna de las partes formulara alg+n cuestionamiento $ usted fuere
el ue*, aplicaría la nuea le$? (n caso afirmatio, ¿considera usted que los actos
procesales $a sustanciados deben conserar su alide*?
!. "nocencia. #oble "n$tancia.
a) Los enemigos
3ilvio @odr2gue se encuentra imputado del homicidio de @oberto "ópe. 7l
hecho tuvo lugar en la madrugada del d2a - de febrero de -<<+, en el bar 8"os
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 4/13
enemigos9: segn la información recogida por la polic2a, los nombrados hab2an tenido
una fuerte discusión, tras la cual @odr2gue tomó una pesada silla con la que golpeó la
cabea de "ópe, ocasion0ndole la muerte en forma inmediata.
#urante su declaración indagatoria ! luego en la audiencia de debate,
@odr2gue admite haber dado muerte a "ópe: empero alega en su favor haber actuado
en defensa propia. =0sicamente e6plica que el occiso portaba un cuchillo ! que ante su
ataque no tuvo otra alternativa que defenderse utiliando la silla que estaba a su lado:
ello con la e6clusiva finalidad de detener la ileg2tima agresión.
Finalmente el $ribunal resuelve condenar a 3ilvio @odr2gue a la pena de
die a*os de prisión, accesorias legales ! costas. 7n los considerandos de la sentencia
los jueces basan fundamentalmente su decisión en que @odr2gue no acreditó
debidamente la causa de justificación alegada, raón por la cual su comportamiento
debe ser considerado ileg2timo.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera Defensor de odrígue* impugnaría la sentencia del Tribunal
-ral $, de ser así, que línea argumental desarrollaría?
b) ¿Si .ubiese sido Jue* de dic.o Tribunal -ral, como .abría resuelto el
caso?
Variante
3uponga que en el homicidio de @oberto "ópe tomaron intervención tres
personas: entre las que se encuentra 3ilvio @odr2gue. #urante el juicio, si bien los tres
acusados reconocen su participación en la pelea que tuvo lugar en el bar 8"os
7nemigos9, niegan haber causado la muerte de "ópe.
1o obstante ello, al tiempo de alegar el Fiscal mantiene su acusación de
homicidio respecto de los tres intervinientes (art. B<, inc. , C), ! la defensa de los
encausados reclama la absolución.
A su turno el $ribunal de %uicio resuelve condenar a los tres acusados en
orden al delito de homicidio en ri*a e impone a cada uno de los nombrados la pena de
cuatro a*os de prisión (art. ?, C).
3e pregunta4
a) ¿Si fuera abogado defensor qu& cuestionamiento alegaría en contra de la
sentencia condenatoria?
b) ¿Si fuera ue* cómo resolería el planteo de la defensa?
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 5/13
b) Médico inhábil
@odolfo D0que, m/dico diplomado, es sometido a un proceso penal a ra2
de la muerte de Dioleta Carrasco: el hecho tuvo lugar durante el desarrollo de la
intervención quirrgica que D0que le practicara a la nombrada.
3e recibe declaración indagatoria a D0que ! se le dicta auto de
procesamiento sin prisión preventiva en orden al delito previsto en el art. BE del C..
Adem0s, conforme la facultad que le asigna el art. >+< del C...1., el %ue dispone que
D0que se abstenga de ejercer su profesión de m/dico, hasta el dictado de la sentencia.
"a #efensa del procesado apela la decisión.
"uego del correspondiente tr0mite, la Alada rechaa la impugnación
confirmando el procesamiento ! la medida cautelar prevista en el art. >+< del código de
rito.
3e pregunta4
#) ¿Si fuera el Defensor de /"*que*, cu"les serían los pasos legales a seguir
frente a la decisión de la !"mara? 0ndique concretamente qu& recurso o planteo
procesal efectuaría $ cu"les serían sus argumentos1
%) ¿Si fuera el ue*, qu& debería entender en el recurso o el planteo que
formule la Defensa? ¿!u"l sería su decisión?
Primera variante
3uponga que el m/dico D0que registra dos condenas anteriores por hechos
id/nticos al ahora enjuiciado. Adem0s el episodio que dio lugar a la segunda condena
ocurrió mientras tramitaba la primera causa judicial.
3e pregunta4
¿Si fuera el Jue*, ante esta nuea circunstancia, ariaría la resolución
adoptada en el planteo original?
Segunda variante
Considere ahora la siguiente circunstancia4 @odolfo D0que en los
anteriores procesos judiciales !a hab2a sido objeto de la medida cautelar prevista por el
art2culo >+< del código de rito, e6istiendo constancias fehacientes que ella hab2a sido
quebrantada.
Frente a tal situación, habida cuenta del riesgo que e6iste de que el m/dico
D0que contine con el ejercicio de su profesión de manera totalmente negligente !
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 6/13
fuera de los par0metros que indica la ciencia m/dica, el fiscal requiere que se dicte auto
de prisión preventiva respecto de D0que.
3e pregunta4
#) ¿Si fuera el Fiscal, qu& argumentos e2pondría a faor de tal petición?
%) ¿Si fuera el Jue*, cómo resolería el planteo?
Tercera variante
3uponga que los delitos atribuidos a D0que, tanto en las causas finaliadas
como en el proceso en tr0mite, hubiesen sido dolosos (vgr.4 se trata de un m/dico
ginecólogo que incurrió en abusos se6uales de sus pacientes).
3e pregunta4
¿!onsidere usted que esta circunstancia modificaría la resolución que como
ue* brindó al caso tanto en el planteo original como en las dos ariantes anteriores?
c) Sin fundamento
7l $ribunal ral 1; -? dicta sentencia absolviendo de culpa ! cargo a
3oledad =arrios, en orden al delito de tentativa de robo por el que fuera acusada.
Frente a la falta de una debida ! m2nima fundamentación del fallo, el Fiscal
&que hab2a solicitado la imposición de una pena de dos a*os ! nueve meses de prisión&
interpone un recurso de casación.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera el Fiscal, cómo fundamentaría su recurso?
b) ¿Si fuera miembro del Tribunal -ral, cómo resolería la
procedencia del recurso?
Primera variante4
3uponga que el $ribunal ral rechaa el recurso del Fiscal.
3e pregunta4
3i fuera el Fiscal, intentar2a alguna v2a procesal contra tal denegatoriaH
Segunda variante4
Dolviendo al planteo original, suponga que tambi/n deduce recurso de
casación la parte querellante.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera el 3uerellante, daría alg+n argumento adicional a los que $a
desarrollara el Fiscal?
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 7/13
b) ¿Si fuera miembro del Tribunal -ral, cómo resolería la procedencia del
recurso del 3uerellante?
%. #e&en$a en 'uicio. Pro(ibicin del doble 'uzgamiento.
a) El Defensor
@oberto @ivas es condenado a la pena de die a*os de prisión por el $ribunal
ral 1 +. Al momento de ser notificado de la sentencia manifiesta su intención de
recurrir el veredicto, dado que entiende que su condena no es justa.
7l #efensor ficial que asiste a @ivas considera que todo intento por obtener
una revocación del fallo ser0 en vano !, por ende, no hace ninguna presentación que d/
fundamento jur2dico a la voluntad de su defendido. 7n consecuencia, atento la ausencia
de un recurso debidamente fundamentado, el $ribunal ral declara firme la sentencia.
3e pregunta4
¿!onsidera usted acertada la decisión del Tribunal?
Primera Variante
3uponga que el #efensor ficial, pese a su convicción contraria, presenta un
recurso de casación debidamente fundamentado. 7mpero, por un grave descuido de su
parte, omite sostener el recurso conforme lo establece el art. E? del C...1., lo que
determina que aqu/l sea declarado desierto.
@ivas, que se encuentra detenido, consulta ahora con un abogado particular a
efectos de buscar alguna solución a su problema.
3e pregunta4
¿Si usted fuera el abogado consultado por ias, cu"l sería su conseo
legal?
Segunda Variante
3uponga que @ivas es asistido por un defensor particular !, al tiempo del
tr0mite del recurso, !a se encontraba en libertad por haber sido e6carcelado por el
$ribunal ral antes de que comenara la audiencia de debate.
3e pregunta4
¿!onsidera usted que estas circunstancias modificarían el criterio sugerido
al contestar la anterior ariante?
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 8/13
b) Una mala estrategia
%orge Gatti es condenado por el $ribunal ral 1; E- a la pena de
cuatro a*os de prisión, accesorias legales ! costas, al encontrarlo autor penalmente
responsable del delito de robo (art. +E, C..).
3u #efensor interpone recurso de casación fundado en que el $ribunal
ral efectuó una errónea interpretación de la le! sustantiva. A tal efecto sostiene que la
calificación del hecho es equivocada ! que la pena aplicada resulta injustamente
elevada, !a que su asistido carec2a de todo antecedente penal ! hubiera merecido el
m2nimo legal.
A su turno, la C0mara 1acional de Casación enal anula el fallo !
dicta una nueva sentencia modificando la calificación del hecho por la de robo agravado
por el uso de armas (art. + inc. -; del C..), e impone a 'art2ne el m2nimo de la
escala penal, es decir cinco a*os de prisión.
3e pregunta4
¿Si usted fuera Defensor de Gatti se conformaría con la sentencia
dictada por la !"mara de !asación? Fundamente su respuesta e indique los pasos
procesales a seguir1
Primer variante
3uponga que la pena impuesta por el $ribunal de %uicio fue de tres
a*os de prisión, en suspenso. Ante el recurso de la defensa, la C0mara de Casación
revoca la sentencia e impone una pena de un mes de prisión, de cumplimiento efectivo
(art. +E, C).
3e pregunta4
¿!onsidera usted que la sentencia es "lida?
Segunda variante
3uponga que en el planteo original sólo recurre el Fiscal ! la C0mara
de Casación revoca la sentencia ! absuelve a %orge Gatti.
3e pregunta4
a) ¿!onsidera usted que la sentencia es "lida?
b) ¿4odificaría usted su respuesta anterior en caso de que la parte
recurrente fuera el querellante?
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 9/13
c) Un lanteo interesante
7l $ribunal ral 1; - dicta sentencia absolviendo de culpa ! cargo a
=enito #2a, en orden al delito de falsificación de documento pblico. 7l Fiscal
interpone recurso de casación en contra de la sentencia antes mencionada.
A su turno la #efensa se opone a dicho planteo alegando que el recurso
acusatorio contra la sentencia de los $ribunales de %uicio representa un nuevo
jugamiento ! que, por lo tanto, la legislación que lo autoria constitu!e una lesión al
principio constitucional 8ne bis in idem5.
3e pregunta4
¿6 su uicio cómo debería resolerse el planteo de la Defensa?
Variante
3uponga que la sentencia dictada fue condenatoria (tres a*os de
prisión, en suspenso) ! que la parte que recurre es la #efensa.
"uego durante la sustanciación del tr0mite del recurso de casación, el
Fiscal se adhiere a la impugnación de la #efensa ! reclama que la sentencia sea
revocada elev0ndose la pena a seis a*os de cumplimiento efectivo.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera el Defensor, ante esta nuea situación qu& conducta
procesal seguiría?
b) ¿Si fuera Jue*, cómo resolería el planteo propuesto por la
Defensa?
d) El !dolo"
Ina comisión policial advierte que en una plaa pblica se encuentra
una pareja manteniendo relaciones se6uales.
7n el momento en que los polic2as se acercan al lugar, la mujer, Clara
'endieta, quien se hallaba semidesnuda, se da a la fuga raón por la cual sólo se
consigue aprehender al hombre. 3e trataba de %erónimo 'arengo, un famoso deportista
2dolo en nuestro pa2s.
3e inicia un proceso penal por el delito de e6hibiciones obscenas (art.
+- del C..) que finalia con la condena de 'arengo a la pena de dos mil pesos de
multa. "a sentencia tiene una amplia repercusión period2stica.
#os d2as m0s tarde que el pronunciamiento quedara firme, Clara
'endieta se presenta a la justicia ! manifiesta que, en realidad, hab2a sido violada por
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 10/13
'arengo instando en consecuencia la acción penal en su contra. 7n el nuevo proceso
penal as2 originado, la #efensa de 'arengo interpone una e6cepción de cosa jugada.
=0sicamente alega que entre el delito de violación ! de e6hibiciones obscenas media
una relación de concurso ideal pues de trata de un nico hecho que cae bajo dos tipos
penales distintos: por lo tanto la continuación de este proceso violar2a el principio ne bis
in idem.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera Fiscal, cómo respondería el planteo articulado por la
Defensa?
b) ¿Si fuera Jue*, cómo resolería el caso?
*. +,mite$ &ormale$ a la averiguacin de la verdad.
a) #gente encubierto
3e imputa a D2ctor Arana el delito de tr0fico de estupefacientes. "as
evidencias m0s sólidas que se colectan en su contra son las declaraciones testimoniales
recibidas a dos personas, quienes hab2an sido designados por el %ue competente como
agentes encubiertos ! declararon durante la instrucción bajo reserva de identidad.
Ja en la instancia oral, la #efensa de D2ctor Arana solicita como
prueba la declaración testimonial de los dos agentes encubiertos, reclamando su
comparecencia a la audiencia del debate.
3e pregunta4
¿Si fuera el Defensor, qu& argumentos utili*aría para apo$ar esta
petición?
Primer Variante
3uponga que la posición del 'inisterio blico es oponerse a que se
revele la identidad de los agentes encubiertos.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera el Fiscal, cómo argumentaría para sostener dic.a
negatia?
b) ¿Frente al conflicto suscitado entre las partes, qu& decisión
debería adoptar el Tribunal -ral?
Segunda Variante
3uponga ahora que el $ribunal ral hace lugar al planteo de la
#efensa ! cita a la audiencia de debate como testigos a los agentes encubiertos. #ichos
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 11/13
agentes, que temen por su vida, consultan a un abogado a efectos de que los asesore
sobre la manera como oponerse a cumplir con dicha citación.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera el abogado consultado qu& argumentos utili*aría para
sostener la posición de sus clientes $ qu& ía procesal desarrollaría para lograr ese
obetio?
b) ¿Si fuera Jue* del Tribunal -ral cómo resolería el planteo
formulado por el abogado de los agentes encubiertos?
b) La entrega
%orge @oviralta es detenido en la v2a pblica por una comisión policial
en momentos en que estaba armando un cigarrillo de marihuana. 'ientras es trasladado
a la comisar2a m0s cercana, @oviralta relata que, en el domicilio donde vive junto a sus
padres, guarda un Kilogramo de dicha sustancia prohibida, que le fuera entregada por su
amigo %oaqu2n 3aviola quien tambi/n tendr2a en un domicilio una cantidad igual de
estupefacientes.
"a olic2a se dirige al domicilio donde vive @oviralta: en el lugar es
atendida por el padre del nombrado Lpropietario del inmueble& quien autoria el ingreso
del personal preventor. "os agentes del orden interrogan a @oviralta sobre el lugar
donde se encuentra la droga, ante lo cual este les informa que la tiene guardada en la
mesa de lu de su dormitorio: la polic2a se dirige a ese lugar ! secuestra un Kilogramo
de marihuana.
Finaliado el procedimiento @oviralta es conducido a la sede del
%ugado enal en turno, en donde se le recibe declaración indagatoria obteni/ndose una
lisa ! llana confesión de su parte.
7l %ue libra una orden de allanamiento sobre el domicilio de %oaqu2n
3aviola a efectos de secuestrar el material estupefaciente que pudiera hallarse en el
lugar.
"a olic2a realia la diligencia ! secuestra otro Kilogramo de
marihuana: asimismo consigue incautar un arma que se encontraba sobre una mesa en el
living de la casa ! un billete de cien dólares falso que se hallaba escondido entre las
hojas de un libro que 3aviola llevaba consigo: el nombrado es detenido.
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 12/13
3e pregunta4
¿!onsidera usted que los procedimientos lleados a cabo por la
policía, que conclu$eron con la detención de oiralta, Saiola $ el secuestro de los
estupefacientes, son "lidos?
Variante
3uponga que 3aviola se encontraba por orden judicial bajo vigilancia
desde hac2a varios meses ! que ese mismo d2a de su detención iba a ser objeto de una
orden similar por parte del magistrado que se encontraba previniendo en el caso.
3e pregunta4
¿!onsidera que este .ec.o modificaría su respuesta anterior?
-. +,mite$ &ormale$ a la averiguacin de la verdad.
a) El facultati$o"
3amuel Gold, m/dico diplomado, recibe en su consultorio la visita
inesperada de tres personas, una de las cuales presentaba dos heridas de bala.
7l m/dico, ante la sospecha de que se podr2a tratar de alguien
involucrado en un hecho delictivo, da aviso a la polic2a que detiene a los tres sujetos.
recisamente se trataba de los autores de un robo a un banco ocurrido unas horas antes.
"uego de los tr0mites procesales de rigor, se recibe declaración
indagatoria a los detenidos ! se les dicta auto de procesamiento ! prisión preventiva.
3e pregunta4
a) ¿Si fuera Defensor de los procesados cómo cuestionaría la alide*
de lo actuado?
b) ¿Si fuera Jue* en la causa cómo resolería el planteo?
b) El rocedimiento
Con motivo de serios disturbios producidos al finaliar un recital de rocK, la
polic2a monta un amplio operativo de seguridad en los alrededores del estadio donde se
realió el concierto: ello a efectos de detener a los responsables ! proceder al secuestro
de las armas ! dem0s elementos utiliados.
7n el marco de dicho operativo se detiene la marcha de un automóvil que
circulaba sin luces ni chapa identificatoria ! en cu!o interior se encontraban tres
personas.
7/26/2019 Casos_prácticos de d Penal
http://slidepdf.com/reader/full/casospracticos-de-d-penal 13/13
"a olic2a revisa prolijamente el automóvil, secuestrando del bal un malet2n
que conten2a cien mil dólares estadounidenses falsos ! dos sobres con picadura de
marihuana.
"uego efecta una requisa sobre cada una de las personas que iban en el
auto, secuestr0ndoles a dos de ellas documentos de identidad falsos ! una pistola calibre
mm.
$odo el procedimiento se realia frente a tres testigos, quienes, al declarar en
sede judicial, corroboran el procedimiento policial ! coinciden en afirmar que los
ocupantes del veh2culo se hab2an opuesto a la actividad desarrollada por los preventores.
"os detenidos en sus respectivas indagatorias manifiestan que no les
pertenece el material que fuera secuestrado, que se opusieron a que la olic2a los
revisara ! que nada ten2an que ver con los hechos de violencia que se estaban
investigando.
3e pregunta4
¿!onsidera usted que el procedimiento policial descripto resulta "lido?
Variante
3uponga que el procedimiento se llevó a cabo previa conformidad de los
imputados a quienes, adem0s, se les informó antes de iniciarse la diligencia sobre los
derechos constitucionales que les asist2an.
3e pregunta4
¿/ariaría a.ora su respuesta anterior?