Encuesta CASEN 2006

FICHA METODOLÓGICA

• Encuesta aplicada entre el 7 de noviembre y el 20 de diciembre de 2006

• Aplicada en 335 comunas, encuestando a 73.720 hogares, 44.854 en la zona urbana y 28.866 en la zona rural. Lo anterior equivale a 268.873 personas

• Muestra probabilística, con un error muestral absoluto de 0,36% a nivel de hogares, considerando máxima varianza y un nivel de confianza del 95%

Encuesta CASEN 2006

86,3%

3,2%10,5%

Población no pobre Población pobre no indigente Población indigente

Población indigente 516.738

Población pobre no indigente 1.692.199

Total población pobre 2.208.937

POBLACIÓN EN SITUACION DE POBREZA E INDIGENCIA2006

El 2006 un 13.7% de la población está en situación de pobreza y de ésta, el 3.2% es indigente

El 2006 la línea de pobreza urbana es de $47.099 y la rural es de $31.756. Asimismo, la línea de indigencia urbana es de $23.549 y la rural es de $18.146.

*Porcentaje de reducción en relación al total de 1990

POBLACION EN CONDICIONES DE POBREZA E INDIGENCIA1990 – 2006

Encuesta CASEN 2006

1990 2006 %* Indigencia 1.674.736 516.738 30.9 Pobreza no indigente 3.293.566 1.692.199 51.4 Total Pobreza 4.968.302 2.208.937 44.5

A lo largo de los cuatro gobiernos de la Concertación hemos reducido la población en condiciones de pobreza a menos de la mitad y en la

indigencia a un tercio

Encuesta CASEN 2006

13,09,0 7,6 5,7 5,6 5,6 4,7 3,2

25,6

23,8

20,1

17,5 16,0 14,614,0

10,5

38,6

32,8

27,7

23,221,6

20,218,7

13,7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2003 2006

Población indigente Población pobre no indigente

-5.8 -5.1 -4.5 -1.6 -1.4 -1.5 -5

Reducción en puntos porcentuales

EVOLUCION DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA1990-2006 (%)

El año 2006 indica un punto de inflexión en materia de reducción de la pobreza respecto de los años precedentes

CRECIMIENTO ECONÓMICO Y POBREZA2006

Variaciones Elasticidades PIB Pobreza Indigencia Pobreza Indigencia Años % % % Puntos porcentuales 1992/90 21,1 -11.2 -27.5 -0.53 -1.30 1994/92 13.1 -13.5 -13.9 -1.03 -1.06 1996/94 18.8 -13.0 -21.3 -0.69 -1.13 1998/96 10.0 - 4.6 1.5 -0.45 -0.15 2000/98 3.7 - 4.6 1.5 -1.23 -0.41 2003/00 9.8 - 4.4 -13.3 -0.45 -1.36 2006/03 16.51 -24.9 -28.9 -1.45 -1.75 Fuente: CEPAL, 2006.

Encuesta CASEN 2006

La reducción de la pobreza no es una respuesta automática del crecimiento, sino que el resultado de decisiones sobre qué hacer con el crecimiento: políticas

económicas y sociales.

Encuesta CASEN 2006

38,5

32,7

27,0

22,0

20,7 19,7 18,5

14,0

38,8

33,9

31,0 30,327,5

23,7

19,9

12,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2003 2006

Zona Urbana

Zona Rural

EVOLUCION DE LA POBREZA URBAN0-RURAL1990-2006 (%)

Por primera vez la pobreza rural es menor que la urbana

Encuesta CASEN 2006

24,9

29,7

21,8

19,2

28,0

12,3

21,523,1

14,2

19,418,5

11,2

13,1

10,5

20,1

14,0

11,4

20,7

6,3

15,917,7

9,2

15,3 14,5

7,3

10,6

0

5

10

15

20

25

30

35

III

-14,4

IX

-9,6

X

- 7,8

VI

-7,8

VIII

-7,3

XII

-6,0

IV

-5,6

VII

- 5,4

XI

-5,0

V

-4,1

I

-4,0

II

-3,9

RM

-2,5

Reducción en puntos porcentuales

2003 2006

REDUCCION REGIONAL DE LA POBREZA2003-2006 (%)

La reducción de la pobreza se produce en todas las regiones y en todas ellas su reducción es de mayor magnitud que en la Región Metropolitana

5,2 5,12,6 3,1 2,1 1,3

3,2

16,715,2

8,810,5

7,26,2

10,5

13,7

7,5

9,3

13,6

11,4

20,3

21,9

0

5

10

15

20

25

0 a 3 4 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

Indigentes Pobres no indigentes

Encuesta CASEN 2006

MAGNITUD DE POBREZA E INDIGENCIA SEGÚN GRUPOS DE EDAD

2006 (%)

Hay una desigual distribución de la pobreza por grupos de edad, estando la mayor pobreza en el grupo infantil y la menor pobreza en los adultos

mayores.

EVOLUCIÓN DE LA POBREZA SEGÚN GRUPOS DE EDAD1990 – 2006 (%)

1990 2006 Menor 18 años 50.7 20.6 18 – 29 años 35.9 11.4 30 – 44 años 37.6 13.6 45 – 59 años 26.6 9.3 60 años y más 20.6 7.5

Encuesta CASEN 2006

Sin embargo, desde 1990 a la fecha la mayor reducción de la pobreza en puntos porcentuales se produce, precisamente, en los menores de 18 años.

Encuesta CASEN 2006

37,9

32,3

27,1

22,921,4

20,018,3

39,3

33,4

28,1

23,521,9

20,419,0

13,0

14,3

10

15

20

25

30

35

40

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2003 2006

Hombres

Mujeres

1.4 1.1 1.0 0.6 0.5 0.4 0.7 1.3

Brecha pobreza por sexo, en puntos porcentuales

EVOLUCION DE LA POBREZA POR SEXO1990-2006

Las mujeres revelan una mayor incidencia de pobreza que los varones en 2006

EVOLUCIÓN DE JEFATURA FEMENINA EN LOS HOGARES DE CHILE

1990 – 2003 – 2006 (%)

Mujeres jefas hogar/Total hogares 1990 2003 2006 Indigentes 22.4 32.8 44.4 Pobres no Indigentes 18.8 26.0 34.7 Total Pobres 19.9 27.7 37.0 No Pobres 20.3 25.6 28.8 Total Jefas Hogar 20.2 25.9 29.7

Encuesta CASEN 2006

Esta brecha de género en pobreza se explica en la mayor presencia de mujeres jefas de hogar en hogares indigentes y pobres

Encuesta CASEN 2006

4,73,1 3,2

14,3

10,2 10,5

19,0

13,3 13,7

0

5

10

15

20

25

Población indígena Población no indígena Población total

Población indigente Población pobre no indigente

POBREZA E INDIGENCIA INDIGENA2006 (%)

Sigue siendo más alta la pobreza e indigencia indígena que en el resto de la población

EVOLUCIÓN DE LA POBREZA INDÍGENA1996 – 2006 (%)

* Brecha pobreza entre población indígena y no indígena, en puntos porcentuales.

Encuesta CASEN 2006

Pobreza 1996 2003 2006 Población Indígena 35.1 29.4 19.0 Población no Indígena 22.7 18.1 13.3 Brecha PI/PNI* 12.4 11.3 5.7

Sin embargo, la brecha de pobreza entre la población indígena y la no indígena se ha ido acortando considerablemente

PERFIL DE LA POBREZA 2006 INDIGENCIA

POBRES NO INDIGENTES NO POBRES

TAMAÑO HOGAR (N° de miembros)

JEFATURA FEMENINA

(%)

ANALFABETISMO (%)

ESCOLARIDAD

(años de estudio)

OCUPADOS POR HOGAR (N° de personas)

MIEMBROS DEL HOGAR POR OCUPADO (N° de personas)

TASA DESOCUPACIÓN

(%)

TASA PARTICIPACIÓN LABORAL MASCULINA

(%)

TASA PARTICIPACION LABORAL FEMENINA

(%)

4.4

44.4

6.9

8.5

0.7

4.3

40.2

58.3

31.3

4.6

34.7

6.0

8.8

1.1

4.0

19.8

63.8

30.1

3.6

28.8

3.6

10.3

1.6

2.4

5.7

73.8

44.7

Encuesta CASEN 2006

INGRESOS AUTÓNOMOSBRECHA DISTRIBUTIVA Y COEFICIENTE GINI

1990 – 2006

Encuesta CASEN 2006

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2003 2006

Indice 20/20 13,98 13,17 14,01 14,83 15,57 14,41 14,51 13,10Coeficiente de Gini* 0,57 0,56 0,57 0,57 0,58 0,58 0,57 0,54* Personas

Años

Por primera vez desde 1990 se aprecia un mejoramiento distributivo en el ingreso autónomo de los hogares

Encuesta CASEN 2006

IMPACTO DISTRIBUTIVO DEL GASTO SOCIAL 2006

El impacto distributivo del gasto social 2006 reduce de manera significativa la brecha de ingresos en los hogares.

10/10 20/20

Ingreso autónomo 31.3 13.1

Ingreso total * 12.1 7.1

Brecha 19.2 6.0

* Corresponde a la suma del ingreso autónomo, subsidios monetarios y transferencias no monetarias (educación y salud)

Encuesta CASEN 2006, Ministerio de Planificación