SALA PENAL PERMANENTE

CASACIN. N 66-2010

PUNO

SENTENCIA DE CASACIN

Lima, veintisis de abril de dos- mil once

VISTOS; en audiencia pblica, el recurso de casacin interpuesto por el

imputado Cristbal Mamani Gutirrez, contra la resolucin de vista de fecha

veintinueve de diciembre de dos mil nueve, de fojas ciento setenta y cuatro,

que revoc la resolucin de fecha tres de diciembre de dos mil nueve;

interviniendo como ponente el seor Juez Supremo Pariona Pastrana; y,

CONSIDERANDO: ANTECEDENTES: Primero: La defensa del imputado Cristbal

Mamani Gutirrez, mediante escrito de fojas Uno, alega que desde el veinte

de octubre de dos mil nueve, a la fecha de realizada la solicitud, ha

transcurrido ms de veinte das desde que el Ministerio Pblico tom

conocimiento de los hechos, motivo por el cual solicit el control de plazos a

efectos de dar por concluidas las diligencias preliminares, y se programe

audiencia de control de plazos, en virtud del segundo inciso del artculo

trescientos treinta y cuatro del Cdigo Procesal Penal, en el proceso seguido

en su contra, por delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad

de homicidio clpese Que, con fecha tres de diciembre de dos mil nueve, se

llev a cabo la audiencia de control de plazo, conforme se advierte del acta

de registro de fojas catorce, con la concurrencia del Fiscal Provincial y del

abogado defensor; oda la exposicin respectiva, mediante resolucin emitida

en dicha fecha, el A quo declar fundada la solicitud de control de plazo, y

otorg al fiscal un plazo de cinco das para que dicte las disposiciones

correspondiente; razn por la cual, el representante del Ministerio Pblico

interpuso recurso de apelacin contra la resolucin en mencin. Segundo: El

representante del Ministerio Pblico alega en su recurso impugnatorio de fojas

diecisiete, que la Comisaria del sector de Huancan tom conocimiento y

notific los hechos el da tres de noviembre de dos mil nueve, debindose

computar el plazo de veinte das desde el da siguiente de dicha fecha, por lo

que vencerla: el veintitrs de noviembre, conforme lo establecido en los

artculos ciento cuarenta y dos, y ciento cuarenta y tres, numeral dos del

Cdigo Procesal Penal. Que, mediante resolucin de fecha nueve de

diciembre de dos mil nueve, de fojas veintiuno, se Concedi el recurso de

apelacin con efecto devolutivo al Fiscal Provincial. Tercero: El Superior

Tribunal, mediante resolucin de fecha veintinueve de diciembre de dos mil

nueve, de fojas ciento setenta y cuatro, revoc la resolucin de fecha tres de

diciembre de dos mil nueve, y reformndola declar infundada la solicitud de

control de plazo, instada por el investigado Cristbal Mamani Gutirrez.

Estando a ello, el imputado Cristbal Mamani Gutirrez interpuso recurso

extraordinario de casacin contra la resolucin emitida, por escrito de fojas

ciento ochenta y siete, la cual se declar inadmisible mediante resolucin de

fecha veinte de enero .de dos mil diez, de fojas doscientos ocho,

interponiendo recurso de queja, elevndose los autos al Tribunal Supremo,

emitindose Ejecutoria Suprema de fecha diecisis de abril de dos mil diez, de

fojas doscientos diecisis, que declar fundado el recurso de queja de

derecho, interpuesto por el encausado Mamani Gutirrez, ordenando que el A

quo conceda el recurso de casacin. Cuarto: Que, el Tribunal Superior por

resolucin de fecha diecisis de junio de dos mil diez, de fojas doscientos

veinticuatro, concedi el recurso de casacin, y dispuso elevar los autos al

Tribunal Supremo, introduciendo dos motivos de, casacin, errnea aplicacin

del artculo ciento cuarenta y tres, numeral dos del Cdigo Procesal Penal, y

apartamiento de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema;

la causa fue elevada a este Tribunal Supremo con fecha cinco de julio de dos

mil diez. Quinto: Cumplido el trmite de traslados a la Fiscala Suprema como a

la parte recurrida, este Tribunal Supremo mediante Ejecutoria de fecha

veintisis de octubre de dos mil diez, de fojas catorce -del cuaderno de

casacin-, en uso de sus facultades, declar bien concedido el recurso de

casacin por las causales de apartamiento de la doctrina jurisprudencial y

errnea aplicacin del artculo ciento cuarenta y tres, numeral dos del Cdigo

Procesal Penal. Sexto: Deliberada la causa en secreto y votada el da de la

fecha, esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de

casacin, cuya lectura en audiencia pblica -con las partes que asistan- se

realizar por la Secretaria de Sala el da once de mayo de dos mil

once. FUNDAMENTOS DE DERECHO: I. Del mbito de la

casacin: Primero: Como se estableci mediante Ejecutoria Suprema de fecha

veintisis de octubre de dos mil diez, de fojas catorce -del cuaderno de

casacin-, el motivo del recurso de casacin se centra en el desarrollo de una

doctrina jurisprudencial relativo a que segn lo alegado por el encausado, el

inicio del cmputo establecido en el artculo trescientos treinta y cuatro

numeral dos del Cdigo adjetivo, debe efectuarse desde que el Fiscal tiene

conocimiento del hecho punible. Segundo: Que, las diligencias preliminares

constituyen una etapa prejurisdiccional del proceso penal, por cuanto el Fiscal

est autorizado para reunir los elementos probatorios para formalizar la

investigacin, y por ende elabore su estrategia acusatoria o desestime la

denuncia, cuyo plazo es de breve investigacin, realizada de forma unilateral

y reservada. Tercero: Que, el artculo trescientos treinta de la ley procesal

penal, establece que las diligencias preliminares tienen como finalidad

inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables; asegurar los elementos

materiales que se utilizaron para su comisin e individualizar a las personas

involucradas y a los agraviados. Cuarto: Asimismo, el inciso segundo del

artculo trescientos treinta y cuatro del Cdigo Procesal Penal establece que el

plazo de las diligencias preliminares, conforme el artculo tercero del mismo

cuerpo de leyes, es de veinte das, salvo que se produzca la detencin de una

persona. No obstante ello, el Fiscal podr fijar un plazo distinto segn las

caractersticas, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de

investigacin. Que, el plazo de veinte das le corresponde a la fase de

diligencias preliminares: la cual no forma parte del plazo que se seala para la

segunda fase denominada de la investigacin preparatoria; esto es porque

cada una de ellas persigue una finalidad distinta: pues, las diligencias

preliminares son para concluir si se formaliza o no denuncia; siendo as, si el

Fiscal se excede del plazo en las diligencias preliminares, se somete a un tipo

de control. De otro lado, quien se considere afectado por una excesiva

duracin de las diligencias preliminares, solicitar al Fiscal le d trmino y dicte

la disposicin que corresponda; a fin de no afectar el derecho al plazo

razonable que constituye una garanta fundamental integrante del debido

proceso. Quinto: Que, la regla para el cmputo del plazo, se encuentra

regulado en el artculo ciento ochenta y tres del Cdigo Civil, que establece

que se computar conforme al calendario gregoriano, establecindose en su

inciso primero que el plazo sealado por das se computar por das naturales,

salvo que la ley o el acto jurdico establezca que se haga por das

hbiles. Sexto: Que, el considerando dcimo primero de la resolucin casatoria

nmero cero dos guin dos mil ocho, pronunciado el tres de junio de dos mil

ocho, estableci que el plazo para las diligencias preliminares son de veinte

das naturales. Stimo: Que, el cmputo de plazo de las diligencias preliminares

se inicia a partir de la fecha en que el Fiscal tiene conocimiento del hecho

punible, y no desde la comunicacin al encausado de la denuncia formulada

en su contra. Octavo: Que, la Polica Nacional del Per remiti el informe

Policial nmero cero dos guin dos mil nueve guin XII guin DTP guin DPH

guin C guin PNP guin H guin SIAT, a la Fiscala Provincial de Huancan,

con las actuaciones realizadas por dicha dependencia con intervencin del

Fiscal Provincial adjunto, por el hecho ocurrido el da cuatro de octubre de dos

mil nueve, relativo al accidente de trnsito, informe que fue recepcionado el

dieciocho de noviembre de dos mil nueve, tal como se aprecia de fojas

cincuenta y nueve, por lo que desde esa fecha debe computarse el plazo

para la investigacin preliminar. Noveno: Que, el Fiscal Provincial de Huancan

al emitir el oficio de fojas cien, su fecha veintinueve de octubre de dos mil

nueve, por el cual concede al Jefe de la Comisara Sectorial de Huancan el

plazo de quince das hbiles para que realice la investigacin preliminar, no

da cabal cumplimiento a lo dispuesto en el considerando dcimo primero de

la Casacin nmero dos guin dos mil ocho, que estableci que los das son

naturales, tanto ms que dispuso la realizacin de la declaracin del imputado

Cristbal Mamani Gutirrez -vase fojas noventa y nueve-, con participacin

del representante del Ministerio Pblico, lo cual era repetitivo; toda vez que,

dicha persona haba depuesto el dieciocho de octubre de dos mil nueve, con

intervencin del Fiscal Provincial Adjunto y de su abogado defensor, tal como

se observa de fojas sesenta y dos, as como al contar con todos los elementos

vinculatorios con la noticia criminal, tales como son: Declaraciones, informe

mdico, certificado de defuncin en copia xerogrfica, la historia clnica del

agraviado -vase anexo a la denuncia de fojas sesenta vuelta-, pudo haber

formalizado la investigacin preparatoria; toda vez que, lo dispuesto por su

Fiscala era una repeticin de actos que constaban en el informe Policial,

atentando con ello la celeridad que impone el Cdigo Procesal

Penal. Dcimo: En consecuencia, a la fecha en que se solicit el control del

plazo; esto es, el da treinta de noviembre de dos mil nueve -vase escrito de

fojas uno-, haba sobrepasado el plazo establecido en el artculo trescientos

cuarenta y dos. Que, si bien obra la disposicin nmero dos guin dos mil

nueve guin MP guin FPP guin H, de fecha veinte de noviembre de dos mil

nueve, de fojas sesenta y uno, mediante la cual el representante del Ministerio

Pblico dispone considerar aplicable el principio de oportunidad en el

presente caso, citando al implicado Mamani Gutirrez para el da dos de

diciembre de dos mil nueve: sin embargo, ello no obsta que el plazo de las

diligencias preliminares venci con fecha veintisis de noviembre de dos mil

nueve. DECISIN: Por estos fundamentos: I. Declararon FUNDADO el recurso de

casacin por errnea aplicacin del artculo ciento cuarenta y tres numeral

dos del Cdigo Procesal Penal, interpuesto por el imputado Cristbal Mamani

Gutirrez, contra la resolucin de vista de fecha veintinueve de diciembre de

dos mil nueve, de fojas ciento setenta y cuatro, que revoc la resolucin de

fecha tres de diciembre de dos mil nueve, emitida en la audiencia de control

de plazo, que declar fundada la solicitud de control de plazo, reformndola

declar infundada la referida solicitud; y REFORMNDOLA declara FUNDADA la

solicitud de control de plazo, y ORDENA que se devuelva los 1 autos al Juez de

la investigacin preparatoria. II. Declararon FUNDADO el recurso de casacin

por apartamiento del desarrollo de doctrina. III. ESTABLECIERON de

conformidad con lo previsto en el inciso cuarto del artculo cuatrocientos

veintisiete del Cdigo Procesal penal, como doctrina jurisprudencial, que los

plazos para las diligencias preliminares son de das naturales y no hbiles. IV.

DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pblica

por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a

las partes procesales. V. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva

el proceso al rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de

casacin en esta Corte Suprema.-

SS.

VILLA STEIN,

RODRIGUEZ TINEO,

PARIONA PASTRANA,

NEYRA FLORES,

CALDERN CASTILLO