CARACTERIZACION DE LA PESCA ARTESANAL EN EL PARQUE ...
113
CARACTERIZACION DE LA PESCA ARTESANAL EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL UTRÍA, CHOCÓ COLOMBIANO. MONICA ANDREA MORALES BETANCOURT PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS CARRERA DE BIOLOGÍA BOGOTÁ, MAYO 2002
Transcript of CARACTERIZACION DE LA PESCA ARTESANAL EN EL PARQUE ...
CARACTERIZACION DE LA PESCA ARTESANAL EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL UTRÍA, CHOCÓ COLOMBIANO.
MONICA ANDREA MORALES BETANCOURT
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANAFACULTAD DE CIENCIAS CARRERA DE BIOLOGÍA
BOGOTÁ, MAYO2002
CARACTERIZACION DE LA PESCA ARTESANAL EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL UTRÍA, CHOCÓ COLOMBIANO.
MONICA ANDREA MORALES BETANCOURT
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar el título de
BIÓLOGA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANAFACULTAD DE CIENCIAS CARRERA DE BIOLOGÍA
BOGOTÁ, MAYO2002
NOTA DE ADVERTENCIA
Artículo 23 de la Resolución Nº13 de Julio de 1946: “La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en sus tesis de grado”.
CARACTERIZACION DE LA PESCA ARTESANAL EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL UTRÍA, CHOCÓ COLOMBIANO.
MONICA ANDREA MORALES BETANCOURT
APROBADO:
--------------------------------------------------------------Fabio Gómez: Director del trabajo de grado
--------------------------------------------------------------Martha J. Méndez Arévalo: Jurado
--------------------------------------------------------------Saúl Prada: Jurado
--------------------------------------------------------------Angela Umaña: Decano Académico de la Facultad
----------------------------------------------------------------Luz Mercedes Santamaría: Directora de la Carrera
AGRADECIMIENTOS
A mis padres y hermanas por haberme apoyado todo el tiempo y consentirme
aunque estuviera lejos.
Al convenio Fundación Natura - INPA por financiarme el proyecto, asesorarme y
brindarme información, a Marta Matallana por haberme brindado la oportunidad
de realizar este trabajo y todo el apoyo que nos dio tanto a nivel académico como
personal, a Carlos Vieira por su accesoria y amistad.
Al PNN Utría por permitirme utilizar sus instalaciones y realizar el estudio, a los
funcionarios, especialmente a Marco Abadía que me ayudo con el muestreo y a
Angel Villa por su accesoria y amistad.
A todos los pescadores del Tambo, por permitirme trabajar con ellos, tenerme
paciencia, enseñarme y brindarme su amistad haciendo que tuviera un trabajo de
campo muy agradable.
A mis compañeros y amigos de trabajo de campo Cristina Gutiérrez, Carlos
Foréro, Diego Melgarejo, Pepe Balcázar y Felipe Duque; por estar tanto en los
momentos felices como en los difíciles.
A Fabio Gómez por dirigirme el trabajo, tenerme paciencia y ser mi amigo.
A todas las personas que de una u otra forma aportaron con el trabajo,
especialmente a mi amigo El Cuervo por estar pendiente y brindarme su apoyo
incondicional. A todos los que aparecieron para salvarme.
A todas las personas que me ayudaron y me brindaron su amistad en el sitio mas
hermoso y mágico que pude conocer, el Chocó.
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN.....................................................................................2
2. MARCO TEÓRICO..................................................................................4
3. ÁREA DE ESTUDIO..............................................................................13
3.1. Descripción general el área (Parque Nacional Natural Utría).................13
3.1.1. Ubicación............................................................................................13
3.1.2. Clima...................................................................................................14
3.1.3. Flora y fauna.......................................................................................14
3.2. Aspectos sociales.....................................................................................15
4. ANTECEDENTES....................................................................................16
5. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN...................17
5.1. Problema..................................................................................................17
5.2. Justificación.............................................................................................18
6. OBJETIVOS.............................................................................................19
6.1. General.....................................................................................................19
6.2. Específicos...............................................................................................19
7. MATERIALES Y MÉTODOS...................................................................20
7.1. Población de estudio................................................................................20
7.2. Muestra de estudio...................................................................................20
7.3. Variables..................................................................................................20
7.4. Toma de datos..........................................................................................20
7.5. Análisis de datos......................................................................................21
7.5.1. Inventario íctico....................................................................................22
7.5.2. Captura por unidad de esfuerzo............................................................22
7.5.3. Análisis bioecológicos..........................................................................23
7.5.3.1. Abundancia absoluta..........................................................................23
7.5.3.2. Abundancia relativa...........................................................................23
7.5.4. Talla promedio, máxima y mínima.......................................................23
8. RESULTADOS.........................................................................................24
8.1. Descripción de artes de pesca...................................................................24
8.1.1. Línea de mano.....................................................................................24
8.1.2. Espinel.................................................................................................26
8.2. Volumen de captura por arte de pesca….................................................28
8.3. Captura por unidad de esfuerzo................................................................31
8.4. Análisis de familias capturadas................................................................31
8.5. Análisis de especies capturadas................................................................33
8.6. Talla máxima, mínima y promedio..........................................................37
8.7. Análisis de caladeros de pesca..................................................................37
9. DISCUSIÓN..............................................................................................41
10. CONCLUSIONES ...................................................................................48
11. RECOMENDACIONES...........................................................................50
12. BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................51
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de ubicación del Parque Nacional Natural Utría ………………13
Figura 2: Pescador de línea de mano.……………………………………………25
Figura 3: Modelo general de línea de mano…………………………………..….26
Figura 4: Modelo general de espinel………………………………………….….27
Figura 5: Volumen de captura total en kilogramos para cada arte de pesca….….28
Figura 6: Número y porcentaje de UEP que utiliza cada arte……………………28
Figura 7: Porcentaje de captura mensual de cada arte de pesca………………….29
Figura 8: Porcentaje mensual de cada arte por localidad………………………...30
Figura 9: Kilogramos capturados en cada mes…………………………………..30
Figura 10: CPUE mensual de cada arte de pesca………………………………..31
Figura 11: Kilogramos capturados de las cinco familias más representativas…..32
Figura12: Abundancia absoluta y relativa en número de individuos de las cinco
familias más representativas…………………………………………………….33
Figura 13: Volumen de captura de las cinco especies más representativas……..34
Figura14: Análisis mensual de captura de las cinco especies más representativas…
………………………………………………………………...35
Figura 15: Número de especies encontradas en cada mes………………………35
Figura 16: Abundancia absoluta y relativa en número de individuos de las cinco
especies más representativas ……………………………………………………36
Figura 17: Porcentaje de UEP en cada caladero de pesca……………………....38
Figura 18: Porcentaje de volumen capturado en cada caladero…………………38
Figura 19: Ubicación de las caladeros de pesca en el PNN Utría……………….39
Figura 20: CPUE de los dos artes de pesca en cada caladero..………………….40
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1: Las cinco especies más capturadas en cada mes en cuanto a volumen de
captura …………………………………………………………………………...33
Tabla 2: Longitud estándar máxima, mínima y promedio de las cinco especies
más representativas………………………………………………………………37
RESUMEN
La pesca artesanal es uno de los principales medios de subsistencia para las
comunidades negras del Pacífico colombiano, una zona muy importante es el
Parque Nacional Natural Utría por sus condiciones de alta riqueza, diversidad y
endemismos; por ser declarado reserva natural necesita tener control sobre todas
las actividades que se llevan acabo dentro de ésta, este es el caso de la pesca
artesanal. El parque al no tener suficientes elementos que indiquen como se
realiza esta actividad, no ha podido establecer una reglamentación hacia la
actividad de la pesca. Es por esto que el objetivo de este estudio es caracterizar la
actividad pesquera dentro del parque de una manera descriptiva, permitiendo
conocer las familias y especies que están asociadas a esta actividad; también se
identificaron los caladeros de pesca dentro de la zona y se hizo una descripción de
los artes de pesca utilizados. Esta información se obtuvo de las faenas de pesca de
los pescadores que se encuentran regularmente en el parque; en donde se media y
pesaba todo lo que capturaban después de cada faena y adicionalmente se
entrevistaba a los pescadores para obtener información general de las faenas. Se
encontró que las principales familias capturadas en cuanto a biomasa y número de
individuos fueron: CARANGIDAE, SCOMBRIDAE, LUTJANIDAE,
BELONIDAE y OPHIDIIDAE. Las principales especies fueron, Caranx
sexfasciatus, Seriola rivoliana, Thunnus obesus, Brotula clarkae y Tylosurus
crocodilus fodiator. Los dos artes de pesca utilizados son Línea de mano y
Espinel siendo el primero el más utilizado. El caladero de pesca más
representativo fue Punta Esperanza.
1. INTRODUCCION
Una de las zonas más importantes en la costa del Pacifico chocoano en riqueza,
abundancia y diversidad de especies es el Parque Nacional Natural de Utría (PNN
Utría), ubicado en el golfo de Tribugá; este se encuentra influenciado
principalmente por dos comunidades nativas negras que lo limitan que son El
Valle y Jurubirá las cuales, tradicionalmente, han hecho uso de este.
Uno de los principales medios de subsistencia para los habitantes de las
comunidades negras del golfo de Tribugá, en la costa del Pacifico Chocoana, es la
extracción del recurso pesquero, tanto para el consumo propio como para la
comercialización.
Para la administración de los recursos naturales del área, el PNN Utría viene
basándose en los principios de ley planteados en la Constitución Nacional, el
Decreto 2811/74, el Decreto 622/77, la ley 90/93 y la ley 70/93. Dentro de este
marco legal es posible para las comunidades allí asentadas desarrollar actividades
de autoabastecimiento siempre y cuando obedezcan a principios de sostenibilidad
ambiental. En este sentido las políticas del Parque apuntan hacia la concertación y
participación de la comunidad en la toma de decisiones para el manejo de los
diferentes recursos naturales utilizados, específicamente en recursos pesqueros.
Para el manejo eficiente de las áreas protegidas, bien sean privadas o públicas
estas últimas a cargo de la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques
Nacionales Naturales (UAESPNN) estamento del Ministerio del Medio Ambiente,
es fundamental un amplio conocimiento de los ecosistemas y de las especies de
fauna y flora que se encuentren en la zona de protección y amortiguadoras, así
mismo es necesario el conocimiento de las actividades que se realizan dentro del
parque como es el caso de la pesca; una actividad realizada por los pescadores de
los corregimientos aledaños de El Valle, Jurubirá y Nuquí que son zonas
amortiguadoras. El parque no ha podido establecer una reglamentación para la
actividad pesquera ya que no tiene elementos suficientes que indiquen como se
realiza esta actividad dentro de la zona.
Con este estudio se obtuvo información de cómo es la actividad de la pesca
artesanal en el PNN Utría, donde los principales puntos que se estudiaron fueron:
que especies de peces son capturadas, de que talla y volumen; que zonas dentro
del parque son utilizadas y como son las características de los artes de pesca
utilizados. Esta información se obtuvo de las faenas de pesca de pescadores que
se encuentran regularmente en el parque; en donde se medió y peso todo lo que
capturaban después de cada faena, así mismo se les pedió otra información como
sitio donde fueron a pescar, horas que duraba cada faena y características
generales del arte de pesca que utilizaban. Se encontró que las principales familias
capturadas en cuanto a biomasa y número de individuos fueron: CARANGIDAE,
SCOMBRIDAE, LUTJANIDAE, BELONIDAE y OPHIDIIDAE. Las principales
especies fueron, Caranx sexfasciatus, Seriola rivoliana, Thunnus obesus, Brotula
clarkae y Tylosurus crocodilus fodiator. Utilizan dos artes de pesca el espinel y la
línea de mano siendo este ultimo el más utilizado. La principal zona de pesca fue
Punta Esperanza. Esta información sirve como insumo para la reglamentación de
la pesca en el parque que hace parte del Plan de Acción Ambiental Local (PAAL)
que a su vez se encuentra en el Plan De Manejo Ambiental de PNN Utría.
2. MARCO TEÓRICO
En la ley 13 de 1990 se define la actividad pesquera como el proceso que
comprende la investigación, extracción, cultivo, procesamiento y
comercialización de los recursos pesqueros. El recurso pesquero es aquella parte
de los recursos hidrobiológicos susceptibles de ser extraída, sin que afecte su
capacidad de renovación con fines de consumo, procesamiento estudio u
obtención de cualquier otro beneficio (Articulo7, Ley 13, 1990). Dentro de la
pesca podemos encontrar dos tipos: la pesca industrial la cual es aquella que se
caracteriza por el uso intensivo de mecanización, para la obtención del producto y
porque la autonomía de sus equipos permite un amplio radio de acción y grandes
volúmenes de pesca (Decreto 2251 de 1991); y la pesca artesanal que es aquella
que se realiza por personas naturales, con embarcaciones pequeñas de limitada
autonomía, que utilizan sistemas manuales o parcialmente mecanizados para el
calado y halado de las artes; la ejercen los grupos poblacionales dispersos y de
bajo nivel socioeconómico, de forma individual u organizados (cooperativas,
asociaciones, comités) (Estrada, 2000). Lo anterior limita su radio de acción y el
volumen de captura por unidad de pesca (Decreto 2251 de 1991).
En general la actividad de pesca ha sido clasificada como de pequeña o de gran
escala, artesanal o comercial. Estos tipos se relacionan con el volumen de la
embarcación, el tipo de equipo empleado, el objeto de la producción la distancia
desde la costa o una combinación de las anteriores. Por lo mismo, la clasificación
no siempre coincide de un país a otro (Panayotou, 1983).
En Colombia, los criterios de clasificación se basan en la utilización final del
producto y en las técnicas y aparejos empleados (Código de los Recursos
Naturales Renovables 1992), así: la pesca comercial, es aquella que se realiza para
obtener beneficio económico y puede ser artesanal, con aparejos propios de una
actividad productiva de pequeña escala; o industrial, con sistemas de media y gran
escala. Y la pesca de subsistencia, que es la efectuada sin ánimo de lucro, para
proporcionar alimento para quien la ejecuta y su familia.
Existen además la pesca científica (con fines científicos y tecnológicos), deportiva
(con fines de recreación o esparcimiento), de control y de fomento (Ley 13 de
1990).
En el caso de áreas protegidas solo se puede hablar de pesca artesanal de
subsistencia (UAESPNN 1998).
La historia de la pesca y la acuicultura a escala comercial en Colombia inició
entre los años cincuenta y sesenta; en la década del 50 comenzó a desarrollarse la
pesca industrial en el Pacífico y desde 1968 en el Caribe; el subsector creció el
400% entre 1953 y 1968 con un incremento anual del 9% en la producción
(Beltrán & Villaneda, 2000).
Paralelamente se empezó a conformar el marco legal entre 1957 y 1974, la base
legal para la administración pesquera fue el decreto 376 de 1957, hacia 1974 se
promulgo el decreto-ley 2811 que dictó el Código Nacional de los Recursos
Naturales Renovables y de Protección del Medio Ambiente, en el cual se
encuentran disposiciones generales sobre la pesca.
En la década del 70 la aún naciente industria recibió un gran impacto cuando el
Gobierno Nacional autorizó la importación de productos pesqueros de los países
del Pacto Andino. La sobre valoración de la tasa de cambio y el fuerte aumento
del precio del combustible también influyeron gravemente; la situación se soportó
a través de la diversificación de la producción con la fauna acompañante del
camarón y la compra de las capturas de los pescadores artesanales (Beltrán &
Villaneda, 2000).
Por otro lado en el desarrollo de la parte legal, a finales de los setenta, con el
decreto 1681, se reglamentaron las partes del Código relacionadas con la pesca. A
demás de lo anterior, se expidieron varios Acuerdos y Resoluciones para
solucionar problemas específicos o aclarar artículos del Decreto Reglamentario.
A finales de la década de los ochenta se impulsó la pesca de atún como una
actividad promisoria con altas ventajas comparativas, motivo por el cual los
industriales la consideraron como la mejor alternativa para continuar en el
negocio. Las capturas de atún se realizan básicamente en el Pacífico pero las
grandes plantas de proceso se ubican en Cartagena y Barranquilla, lo que implica
que los barcos deben desplazarse a través del Canal de Panamá para descargar en
las plantas atuneras con las cuales tienen contratos (Beltrán, 2000). Así mismo por
medio del Decreto 501 de 1989 se reestructuró el sector agropecuario colombiano,
y con él la organización administrativa de la pesca. Esto permitió la creación,
como dependencia de la Dirección General de Producción del Ministerio de
Agricultura, de la Subdirección de producción Pesquera, la cual esta constituida
por las Divisiones de Pesca Artesanal, Pesca Industrial y Acuicultura (Beltrán &
Villaneda, 2000).
Los noventa comenzaron con la expedición de la Ley 13 en enero de 1990 –
Estatuto General de Pesca--, que brindó un nuevo marco legal e institucional a la
actividad; esta década estuvo marcada por profundos cambios en la economía
colombiana, particularmente por la apertura del mercado externo, la constante
reevaluación del dólar americano y por los consecuentes ajustes en la industria
nacional (Tassara, 1993).
En 1998, la pesca y la acuicultura aportaron el 3.96% al sector agropecuario y el
0.53% a la economía nacional. El promedio del aporte durante la última década es
del 3.27% al sector agropecuario y el 0.48% a la economía nacional (Beltrán,
2000).
El subsector pesquero artesanal produce en promedio 74 000 ton al año,
correspondientes al 90% de la producción pesquera total nacional, con destino
exclusivo al mercado interno, sustentando de esta manera el consumo de pescado
en Colombia (Tassara, 1993).
Las zonas del país del mayor consumo de productos pesqueros y acuícolas son las
poblaciones ribereñas de aguas continentales, costeras, zonas de vocación acuícola
y las principales ciudades (Bogotá, Cali, Medellín, Cartagena, Barranquilla,
Bucaramanga y Villavicencio). En las demás regiones no es frecuente el consumo
debido a la inconstancia y/o insuficiencia de la oferta; el relativo alto precio de los
productos pesqueros en comparación con otros cárnicos (carne de res, de pollo y
cerdo), así como la falta de campañas de cubrimiento nacional para promover el
consumo (Beltrán et. al, 2000).
La estimación del consumo varía en cada región de acuerdo a los precios y su
cercanía a los centros de acopio o producción, así como por el arraigo de la
cultura de los productos pesqueros. En las zonas costeras es bajo el consumo de
pescado de río, en las poblaciones ribereñas son poco frecuentes los mariscos y
pescado de mar y en las principales ciudades se consumen de ambos tipos, además
de los productos importados y procesados de mayor valor (Beltrán, 2000).
El consumo de productos pesqueros y acuícolas ha aumentado paulatinamente en
los últimos años, entre 1993 a 1998 el consumo per-capital se incremento de 3.8 a
6.5 kg/año; esto debido a cambios en los hábitos del consumidor quien reconoce
sus altas cualidades nutricionales, así como al incremento y diversidad de la oferta
tanto de productos nacionales como importados; estos últimos se han constituido
en un importante componente como consecuencia de la apertura económica. Este
aumento permite acercar a Colombia al promedio latinoamericano de 9 kg/año.
Pese al incremento del consumo, las principales limitantes son la insuficiente
oferta nacional y el poco conocimiento sobre la variedad de productos del
mercado y formas de preparación distintas al frito, sudado o asado. Algunas
personas han manifestado su prevención por la frescura de los productos, las
espinas y el olor en la preparación (Beltrán, 2000).
En 1998 la producción del subsector pesquero y acuícola presentó un descenso del
8,62% respecto a 1997, lo cual se explica por la disminución de las capturas
debido a la ocurrencia del Fenómeno del Niño, sumado a una baja en las
importaciones para esta época y no por una modificación en los hábitos de
consumo. En cuanto a la pesca continental la disminución se ha dado por
problemas de contaminación en las cuencas, desecación de ciénagas y reducción
de la biomasa de las especies de mayor interés comercial (Beltrán, 2000).
La costa pacífica colombiana tiene una longitud de 1 392 Km. y 200 millas de mar
territorial. Los principales puertos pesqueros son: Bahía Solano, Buenaventura,
Guapi y Tumaco. Desde el punto de vista artesanal, en la costa Pacífica la
extracción es prevalentemente marítima, y secundariamente proveniente de aguas
continentales (Valverde, J 1990). Se han registrado más de 900 especies de peces
costeros, pelágicos y de profundidad de las cuales aproximadamente 280 son
importantes desde el punto de vista económico, Rubio, 1989 (en Vieira, 1994).
La actividad artesanal de esta costa, representa un volumen significativo de la
producción pesquera nacional, 4.702,88 toneladas registradas solo de pescado en
1998 (Barreto & Mosquera 1999), aporta un 30% del pescado consumido en el
país, y, a pesar de sus grandes posibilidades, se encuentra subexplotada en varias
áreas, como consecuencia de la falta de medios económicos que exige su practica
y las dificultades en su comercialización. Sin embargo los datos sobre el potencial
pesquero de la zona son poco confiables, por cuanto los desembarques no se
registran en todos los puertos (Tassara, 1993).
La pesca artesanal marítima, es una de las actividades productivas más
importantes del litoral pacífico, pues constituye una fuente de empleo para unos
20 000 pescadores y un medio de subsistencia, directo o indirecto, para unas 140
000 personas (Arias 1994).
Los pescadores artesanales se caracterizan por ser personas de bajo nivel
económico y educativo; aprenden el oficio por tradición familiar y se incorporan a
la pesca desde su juventud, lo que implica que muchos de ellos deben abandonar
los estudios para contribuir con el sostenimiento de sus familias (Vieira, 1994).
La pesca es la principal actividad económica en las localidades vinculadas a ella.
Según la vocación de cada región, se diversifican con la agricultura y cría de
especies menores, albañilería, comercio y oficios varios. Las mujeres contribuyen
con la captura de conchas, el procesamiento y comercialización de productos
pesqueros y la atención del hogar. Para muchos de ellos ésta es la actividad que
les provee el dinero suficiente para satisfacer algunas de sus necesidades básicas y
la diversión. Tienen poco sentido de pertenencia, de cultura del ahorro ni del
financiamiento formal pese a que existen líneas de crédito para ello, motivo por el
cual no se fijan metas de mediano y largo plazo.
Cuentan con baja cobertura en el acceso a los servicios de salud, educación y
bienestar social que el Estado ha establecido para los grupos sociales menos
favorecidos (Beltrán 2000).
Hoy en día la mujer tiene un papel mucho más notorio ya que participa en el
procesamiento (a escala industrial y artesanal) y la comercialización; el hombre
ejecuta las faenas. Al volver a casa los pescadores descansan o se divierten
mientras que las mujeres preparan el producto para su venta a los comerciantes de
playa y mayoristas en las comunidades de pescadores o en los puertos de
desembarque.
Otras razones que explican la mayor participación de la mujer en actividades
productivas son las pocas alternativas de empleo del campo; el conflicto armado y
el consecuente desplazamiento hacia otras regiones, motivo por el cual el hombre
falta temporal o definitivamente y la mujer debe asumir el papel de jefe del hogar.
El 18% de los hogares rurales y el 26% de urbanos tienen una mujer como cabeza
de familia, Profamilia, 1995 (en Beltrán, 2000).
Las principales especies de la pesca artesanal marítima son: camarones, pargos,
pelada, merluza, sierra, tiburón, atún, piangüa, almeja, langosta, caracol y
pelágicos costeros. Respecto al proceso y conservación, ocasionalmente llevan
cavas isotérmicas con hielo en las embarcaciones pero no suelen aplicar procesos
técnicos e higiénicos a la producción de pescado fresco, eviscerado y fileteado,
salvo quienes han recibido formación específica y cuentan con los medios
requeridos para ello. Las conchas, jaibas, langosta y caracol se mantienen vivos y
se protegen del sol con hojas. En tierra se emplean cavas isotérmicas para
productos frescos y enhielados y se procesa el pescado salado, seco al sol o
ahumado; en el caso de la jaiba y el camarón se utiliza el precocido (Beltrán,
2000).
En la comercialización, los pescadores asociados entregan sus productos a las
cooperativas y quienes trabajan independientemente venden al intermediario con
quien se hayan comprometido, o en su defecto al mejor postor. Es usual que en la
cadena de intermediación actúen hasta seis agentes que son: el comerciante de
playa, comerciante mayorista, el centro de acopio, exportadores o comerciantes
minoristas y detallistas. Esta cadena puede reducirse dependiendo de los
productos, destino y distancia de los principales sitios de pesca y acopio. Los
precios entre el productor y el consumidor final se incrementan entre un 50% y
120% y generalmente el pescador no accede a tales datos ni se beneficia de los
incrementos (Beltrán, 2000).
Para poder evaluar la actividad de la pesca es necesario tener en cuenta tres
elementos: el número de pescadores, las embarcaciones y el arte de pesca, esto
compone lo que se denomina una unidad económica de pesca (UEP).
Los pescadores costeros utilizan embarcaciones que son cayucos de madera
impulsados a remo, vela o motor fuera de borda de 15 HP; aquellos cuyas
especies objetivo están fuera de las primeras 5 millas náuticas emplean botes en
madera y lanchas fibra de vidrio con motores de 15 o 40 HP; en cada embarcación
viajan dos o tres pescadores. Los pescadores de avanzada emplean botes de
madera o fibra de vidrio de 9 a 15 m de eslora con equipos de navegación y motor
fuera de borda o centro de 40 o 75 HP, donde faenan hasta 15 personas quienes
generalmente no son dueños del bote ni de los aparejos de pesca y cuyas faenas
oscilan entre una y dos semanas (FAO, 2000).
Un arte de pesca es un aparejo usado para capturar peces; por aparejo se entiende
a los instrumentos manuales o mecanizados destinados a la extracción del recurso
pesquero (Arias, 1995). Los artes frecuentemente utilizados en el Pacífico son
redes: chinchorros, trasmallos y atarrayas para pesca blanca y camarón; así mismo
emplean palangres y líneas de mano para pesca blanca; trampas y nasas para
capturar peces y crustáceos. El nombre de pesca blanca no corresponde en
realidad a una clasificación biológica de peces, sino a un nombre asignado con
fines económicos, es decir, reúne a todas aquellas especies de carnes blancas, tipo
filete, de gran aceptación en el mercado (INPA, 2000). Hay mayor participación
en la pesca costera pues el pescador no se habitúa a faenas prolongadas, no tiene
los equipos requeridos para ello y desconoce este tecnificado sistema de captura.
Las restricciones impuestas a los artes de pesca se aplican al tipo, características
y funcionamiento de los mismos. Algunos artes han sido prohibidos totalmente
para evitar un aumento de la capacidad de pesca conseguido mediante una
mayor eficiencia; evitar algunos efectos no deseados sobre el tamaño no
comercial, las especies y los hábitat críticos, y, en muchos casos, evitar la
introducción de nueva tecnología que podría modificar significativamente la
distribución de los derechos de explotación (particularmente cuando ello supone
la presencia de nuevos participantes en la actividad). Habitualmente, la
regulación de las características de los artes de pesca, como el tamaño mínimo
de la malla o las dimensiones de la parte superior de las redes, tiene por objeto
controlar la mortalidad de un determinado componente del recurso, como los
ejemplares de menor tamaño, por ejemplo, los juveniles de las especies objeto
de la pesca o especies capturadas de forma accidental. También se pueden
imponer este tipo de restricciones para reducir la captura total limitando la
eficiencia potencial de los pescadores; la captura se define como el peso o
número de individuos removidos desde una población como resultado de las
operaciones de la pesca (Hernández, 1986). La imposición de restricciones a
los artes de pesca tiene una gran importancia para aprovechar de forma óptima
una población o un recurso. Ahora bien, la experiencia demuestra que para
asegurar la sostenibilidad no es suficiente con aplicar esta medida. Por otra
parte, los impedimentos para conseguir una mayor eficiencia incrementan a
menudo el costo de la pesca en relación con el de otras flotas y ello puede
incrementar la presión para conseguir un mayor volumen de capturas que
permita mantener el nivel de ingresos (FAO, 1999).
Al realizar actividades de pesca, el hombre hace uso de recursos materiales y
económicos, los cuales a su vez implican un gasto de energía y tiempo lo que se
define como el esfuerzo de pesca el cual se identifica como los sistemas
empleados de captura, cantidad y modo con que estos se aplican en el tiempo y en
el espacio; la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) esta dada por kilogramos
capturados en una unidad de tiempo que es hora (Hernández, 1986).
La caracterización de la actividad pesquera es la fase mediante la cual,
conjuntamente con hombres y mujeres de la comunidad, se recolectan, organizan
y analizan los datos e información de la zona (municipio o vereda), con el fin de
tener una visión general de la actividad en la zona, conocer la problemática y las
potencialidades sociales y productivas de la misma (Vásquez & Montenegro
1999).
3. ARÉA DE ESTUDIO
3.1. Descripción general del área (Parque Nacional Natural Utría).
3.1.1. Ubicación
Ubicado a 5°53´ - 6°11´ latitud norte y 77°09´ - 77°24´ de longitud oeste, ocupa
un área de 54.300 Hectáreas de las cuales 12.000 son marinas.
El límite terrestre del Parque se ubica en el sector occidental con la línea costera,
desde la quebrada de Playa del Medio (sur) hasta la desembocadura de la
quebrada Cuevita (norte). Por el oriente limita con el río Baudó y su afluente el río
Condoto y la quebrada Pavarandó, por el sur con los ríos Jurubirá y Chorí y, por
el norte con el río Bojayá y la quebrada Mutatá que drena al Bojayá (figura Nº1).
Figura 1. Mapa de ubicación del PNN Utría UAESPNN (1997)
Se encuentra ubicado en el departamento del Chocó, en jurisdicción de cinco
municipios, a saber: Bahía Solano, Nuquí, Bojayá, Alto Baudó y Quibdó. En un
80% se traslapa con tres resguardos indígenas de la etnia Embera: Resguardo del
río Valle-Boroboro, Resguardo Jurubidá-Chorí y Alto Baudó y Resguardo Alto
Bojayá (Matallana 1996).
3.1.2. Clima
El clima de la zona se clasifica como super húmedo, con más de 300 días
lluviosos en el año y un régimen pluviométrico que supera los 4000 mm y en
algunos lugares sobrepasa los 8000mm anuales. Octubre y noviembre son
generalmente los meses de mayor precipitación, aunque los procesos de
evaporación y evapotranspiración llevados a cabo por la vegetación presente
contribuyen a que la época de lluvias se prolongue, y los meses de abril, mayo y
junio registran igualmente una alta pluviosidad. Enero, febrero y diciembre son
los meses menos lluviosos. La temperatura en el área oscila entre los 24°C en
invierno intenso y los 36 °C en verano intenso, con una media anual de 28°C.
(Plan de Manejo, 1998).
En general se encuentran dos épocas denominadas “verano” e “invierno”
claramente definidas y dependen esencialmente del desplazamiento del frente de
convergencia intertropical. El verano se presenta durante los meses de Diciembre
a Abril; los meses de Mayo y Julio corresponden a una época de alternancia de
días nublados y soleados sin que haya un patrón claramente definido y el resto
corresponde al invierno (Matallana, 1997).
3.1.3. Flora y fauna
Después de la Amazonía, el Chocó-Biogeográfico es considerada la región de
mayor diversidad biológica y número de endemismos. El Parque Nacional Natural
Utría encierra cuatro de los ecosistemas más productivos y frágiles del trópico son
los corales, los manglares, el bosque muy húmedo tropical y el medio marino.
La ensenada de Utría alberga numerosas familias de peces de interés comercial
asociadas con las raíces del manglar al menos durante alguna fase del desarrollo,
como Sábalos, pargos, lisas y grupos ocasionales como jureles, agujas, róbalos o
palometas (Plan de Manejo 1998).
3.2. Aspectos sociales
La zona de la ensenada fue durante varias generaciones territorio de las
comunidades negras. La creación del parque ha restringido parcialmente el uso de
los recursos naturales, a excepción de la pesca de subsistencia. La comunidad
negras más próximas al parque se encuentran hacia el norte y sur en los poblados
de El Valle y Jurubidá respectivamente; al interior del parque no se encuentra
ningún asentamiento humano de la etnia negra, sin embargo en la zona limítrofe
norte se encuentran afincados que realizan actividades de subsistencia (cacería,
pesca, agricultura y ganadería) Estos asentamientos han ejercido por años
actividades tradicionales basadas en el aprovechamiento del recurso existente,
recursos que consideran suyos. La explotación maderera ha sido intensa y su
efecto se evidencia actualmente en la escasez de numerosas especies, antaño
abundantes como el Guayacán negro (Palacio, 1990).
En la zona amortiguadora la mayor incidencia antrópica la ejerce el corregimiento
El Valle-Bahía Solano, al noroccidente y Jurubidá, Tribugá y Nuquí, al
suroccidente. Todos estos asentamientos y principalmente el del Valle, se han
relacionado tradicionalmente con los recursos del PNN Utría y en mayor medida
en lo concerniente a la explotación de la pesca.
En el sector costero Bahía Solano y Nuquí las unidades territoriales están
definidas o marcadas por las redes fluviales. La pequeña actividad artesanal de
pesca en la región se ve afectada por la explotación industrializada nacional y
extranjera, sin posibilidad de actuar como competidores en el mercado (Vieira
1994).
Desde la creación del parque ha existido una demanda por parte de los pescadores
artesanales de la zona, quienes tradicionalmente han desarrollado sus faenas de
pesca en la zona de la ensenada y han tomado conciencia del cuidado de la zona.
Al uso que han dado las comunidades negras de los recursos naturales, se suma la
carga de los otros sectores socioeconómicos del país y del extranjero, como son
las compañías madereras y pesqueras, frente a las cuales ha sido ineficiente la
labor de control y vigilancia sobre los parámetros permitidos para la explotación
pesquera.
4. ANTECEDENTES
Para el Pacífico Colombiano, se destacan las investigaciones de Rubio (1984),
sobre íctiofauna del ecosistema de manglar – estuario en la Bahía de
Buenaventura; Rubio (1984) registro preliminar de peces de Bahía Málaga; rubio
(1986) sobre aspectos ecológicos de las poblaciones ícticas de la isla Gorgona;
Rubio et. Al. (1987) sobre peces de la Isla Gorgona: Rubio (1987) con un listado
sistemático de peces costeros y de profundidad. Álvarez y Bernal (1983) y Rubio
(1988), estudian la íctiofauna acompañante del camarón de aguas someras.
Citados todos por Estupiñán et. Al. (1990). Diagnóstico de la actividad pesquera
desarrollada en el Parque Nacional Natural Utría, Bonilla (1995); Aspectos
bioecológicos de la ictiofauna de las zonas rocosas y arenosas del área marina del
Parque Nacional Natural de Gorgona en el Pacífico colombiano, Villa, (2000);
Características generales de la pesca artesanal haciendo énfasis en la biología de
una especie (Tylosurus crocodilus fodiator), en el Parque Nacional Natural Utría
Pacífico colombiano, Rosales, (2001).
5. FORMULACION DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN
5.1. Problema
Todas las actividades pesqueras han tenido y tienen incidencia sobre los
ecosistemas al reducir la abundancia de especies y su capacidad reproductiva,
alterar los hábitats de las especies y la diversidad genética de las mismas. Los
efectos biológicos son normalmente reversibles si se aplica medidas de
corrección. No obstante los hábitats degradados pueden precisar grandes períodos
de recuperación y costos de rehabilitación muy elevados, sin descartar los costos
sociales que este proceso implica.
El PNN Utría es una de las zonas con más riqueza, abundancia y diversidad en
especies tanto de flora como de fauna; al ser declarado reserva natural es
necesario tener control sobre todas las actividades las cuales se llevan acabo
tradicionalmente; este es el caso de la pesca artesanal, una actividad la cual es
preferida por muchos nativos negros gracias al éxito de captura que se tiene en la
zona y las comodidades que esta les pueda dar. En el parque no se ha podido
establecer una reglamentación ya que no se tienen suficientes elementos que
indiquen como es el fenómeno de la pesca artesanal dentro de esta zona, no se
tiene conocimiento de cuales son las especies que están siendo explotadas, en que
forma, ni en que proporción, así mismo no se han determinado las zonas dentro
del parque que son utilizadas para esta actividad.
De lo anterior se desprenden las siguientes preguntas de investigación:
¿Cómo es la actividad de la pesca artesanal en el PNN Utría?
¿Cuáles son las especies ícticas asociadas a la pesca artesanal en el parque?
¿Cómo son los artes de pesca empleados para la extracción de estas especies?
¿Cuáles son las tallas máximas, mínimas y promedio de las principales especies
de peces capturadas?
¿Cuales son las principales zonas o caladeros de pesca dentro del parque?
5.2. Justificación
La pesca y acuicultura representan para Colombia dos medios productivos
potencialmente importantes y una alternativa de diversificación por su gran
potencial para incrementar la oferta alimentaria y la generación de trabajo,
promover el mercado interno y las exportaciones e inducir el desarrollo de varias
zonas del país (Tassara, 1993).
Esto se debe a que Colombia dispone una enorme riqueza hídrica, ya que posee
2.960 kms de costa (Océano Atlántico con 1.568 km y Océano Pacífico con 1.392
km), 98.800 kms cuadrados de zona económica exclusiva (ZEE), -- es un área
adyacente al mar territorial pero sujeta al régimen jurídico de este (INDERENA
198-). -- además posee alrededor de dos mil lagos y cuencas interiores y mas de
mil ríos que conforman cinco inmensas cuencas hidrográficas, por lo cual se
constituye en el cuarto país del mundo por su riqueza hídrica (Valencia, 1993.)
El pacífico colombiano posee una gran diversidad de recursos marinos; a pesar de
su gran importancia comercial y su alto volumen de desembarco (767.865 kg
desembarcados solo en Buenaventura en el año 1991); prácticamente se carece de
información biológico – pesquera que brinde las bases para una adecuada
administración del recurso (Zapata, 1995)
En este momento la Fundación Natura, el INPA y la UAESPNN entre otras
entidades, están trabajando en pro del ordenamiento de la pesca artesanal para el
pacífico Colombiano; dentro de esta gran zona se encuentra el Parque Nacional
Natural Utría en el cual se practica tradicionalmente esta actividad.
Adicionalmente Utría necesita una reglamentación única a sus condiciones de
reserva natural; este trabajo servirá, para dar conocimiento de las familias y
especies son las capturadas y en que volumen y número de individuos se extrae de
cada una de ellas, el promedio de tallas capturadas de las principales especies,
también se aportarán datos para hacer estudios de efectividad de las artes de pesca
utilizadas en la zona y se podrá establecer cúales son los caladeros de pesca más
importantes del parque; esta información sirve como insumo para la
reglamentación del parque y además para que la comunidad de pescadores la
obtengan, entiendan la reglamentación y puedan hacer más efectiva la pesca,
causando el menor impacto a los recursos; todo esto hace parte del Plan de
Acción Ambiental Local (PAAL) que a su vez se encuentra en el Plan de Manejo
Ambiental del PNN Utría.
6. OBJETIVOS
6.1. Objetivo general
Caracterizar la actividad pesquera en el PNN Utría
6.2. Objetivos específicos
- Describir y caracterizar los artes de pesca utilizadas en la zona.
- Realizar un listado actualizado de las especies ícticas asociadas a la pesca
artesanal en el PNN Utría.
- Determinar las tallas máximas, mínimas y promedios de captura de las
especies.
- Identificar los principales caladeros de pesca en el PNN Utría.
- Determinar el número de UEP en cuanto a los artes de pesca y los caladeros.
7. MATERIALES Y METODOS
El presente estudio se desarrollo dentro del proyecto "RECURSO PESQUERO
EN EL GOLFO DE TRIBUGA (COSTA PACIFICA CHOCOANA)”
desarrollado por el Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura, en el marco de un
convenio de cooperación establecido con la Fundación Natura para la zona.
7.1. Población de estudio
Las poblaciones de peces que están relacionadas con la pesca artesanal en el PNN
Utría.
7.2. Muestra de estudio
En este caso se trabajará con la producción de los pescadores; es decir con el
resultado de las faenas de pesca de cada pescador que se encuentre en el
“tambo”, sitio otorgado por el parque para que los pescadores puedan dormir y
comer mientras realizan sus faenas de pesca.
7.3. Variables
Número de individuos, especies, peso (kg), longitud estándar (cm), zona de
pesca, meses, UEP.
7.4. Toma de datos
La fase de campo se realizo entre los meses de Junio del 2000 a Julio del 2001; se
realizaron muestreos mensuales de 12 días en promedio, durante un período de 12
meses. Los datos se obtuvieron de las faenas de pesca realizadas por un grupo de
pescadores artesanales que se encuentran regularmente en el “tambo de
pescadores” sitio otorgado por el parque para que los pescadores de los pueblos
aledaños puedan comer y dormir mientras realizan sus faenas de pesca.
Los datos se tomaron en tierra después de cada faena, a cada individuo se le
registraron las medidas con un ictiómetro y se pesaron con una balanza de
capacidad máxima de 30 kg; luego a cada pescador se le pidieron los datos de
hora llegada y salida, zona de pesca, tipo de embarcación y en el caso del
espinel el número de anzuelos, el tipo de carnada y la profundidad del lance.
La identificación taxonómica de los individuos se realizó utilizando las claves de
la FAO (Fisher et al 1995) claro que en todos los casos no se logro identificar la
especie y se registro el género; así mismo con la colaboración de los pescadores
se registro el nombre vulgar es decir el utilizado en la zona.
La descripción de los artes se hizo con la información obtenida de los pescadores
y por observación directa. De la misma manera se determinaron las UEP que es el
conjunto de: números de pescadores por embarcación, embarcación y arte de
pesca.
La información se recopiló en formularios diseñados por el INPA (Anexo 1) para
luego ser sistematizada en un banco de datos para el posterior análisis.
7.5. Análisis de datos
En el análisis de los datos no se incluirán los del mes de Diciembre ya que en este
mes los pescadores del tambo se encontraban realizando una actividad junto con
los funcionarios del parque, esto dentro de un convenio entre el parque y la
Fundación Eduardoño, donde esta fundación le presto una embarcación al parque
con el objetivo de que los pescadores identificaran nuevos caladeros de pesca y
probaran nuevos artes de pesca. Como el objetivo de este trabajo es mostrar como
ser realiza normalmente la actividad pesquera, no se incluyeron los datos de ese
mes por ser una actividad extra.
7.5.1 Inventario íctico
A partir de las especies capturadas e identificadas se construyo una tabla, en
donde se muestra el nombre científico, la familia a la que pertenece, y el nombre
vulgar (es decir el utilizado en la zona).
7.5.2. Captura por unidad de esfuerzo
Al realizar actividades de pesca, el hombre hace uso de recursos materiales y
económicos, los cuales a su vez implican un gasto de energía y tiempo lo que se
define como el esfuerzo de pesca el cual se identifica como los sistemas
empleados de captura, cantidad y modo con que estos se aplican en el tiempo y en
el espacio; la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) esta dada por kilogramos
capturados en una unidad de tiempo que es hora (Hernández 1986). Al ver las
diferentes características de los artes de pesca la CPUE se da por:
CPUE = kg/hr/pes
En donde CPUE: captura por unidad de esfuerzo
kg: kilogramos
hr: horas
pes: pescador
7.5.3. Análisis Bioecológicos
7.5.3.1. Abundancia absoluta
Es el número total de individuos de una especie durante todo el ciclo de muestreo.
Este se calculó tanto en número de individuos como en biomasa y a nivel de
especies como de familias.
7.5.3.2. Abundancia relativa
Para el análisis de la abundancia relativa, se considera la relación entre el número
total de individuos i de una especie dependiendo del número total de individuos
de todas las especies capturadas. Para calcular la abundancia relativa en biomasa,
se empleó el mismo concepto anterior pero utilizando kilogramos en lugar de
número de individuos. Para esto se utiliza la siguiente ecuación:
AR= Ni / Nt * 100
donde AR : Abundancia relativa,
Ni : Número de individuos o biomasa de la especie i en el muestreo
Nt : Número de individuos o biomasa total del muestreo.
Se elaboró una lista porcentual (por esto se multiplicó por 100) con respecto a las
especies capturadas teniendo como base los datos totales tanto en número y
biomasa por mes.
7.5.4. Talla promedio, máxima y mínima.
Con base en la longitud estándar en cm se elaboró una tabla con los rangos
extremos y los promedios para cada una de las especies capturadas. La longitud
estándar va desde el inicio de la boca hasta donde empieza la aleta caudal, se
tomo esta longitud ya que si se toma la longitud total se podría presentar
inconvenientes al tomar la medida, esto debido a que los pescadores cuando
realizan las faenas de pesca en compañía tienden a marcar el pescado cortándole
la aleta caudal.
8. RESULTADOS
8.1. Descripción de artes de pesca
8.1.1. Línea de mano
Este es un arte de pesca el cual registrar una alta diversidad en lo referente a las
características y dimensiones de cada uno de sus componentes, como por ejemplo,
presenta un amplio rango en la resistencia del Nylon, el tamaño de los anzuelos y
el número de estos por línea, de uno a cuatro, el de mayor calibre es el de menor
tamaño y se utiliza para capturar la carnada; todas estas diferencias se debe al
interés de las especies a capturar.
Este es el arte más sencillo, consiste en una boya de poliuretano, en donde se
envuelve el Nylon, en el extremo final se encuentra el anzuelo junto con el peso,
que permite que el anzuelo se hunda (figura Nº2), dependiendo del conjunto de
características podemos anotar dos formas en este arte:
Plomeo
Los pescadores de la zona denominan “Plomeo” a la actividad de capturar la
carnada, utilizando un arte que consiste en una línea vertical de nylon número 18-
20, de la cual aproximadamente a 50 cm del extremo libre se “empatan”, con
nylon del mismo calibre, una serie de 3 o más anzuelos que van del número 14 al
20 y en su parte final se amarra una barra de plomo de aproximadamente 100
gramos de peso. Las especies, extraída con esta actividad casi siempre son el
ojote (Selar crumenophthalmus) y el burique (Carax caballus), carangidos de
tallas pequeñas y muy abundantes en la zona; estas especies son utilizadas como
carnada. La pesca de la carnada se realiza en las primeras horas de la madrugada
(dos o tres de la mañana), dentro de la ensenada y como técnica utilizan la luz de
un mechón (una botella de vidrio con a.c.p.m. y una mecha hecha de trapo) para
atraer la carnada.
Figura 2. Pescador en el PNN Utría, el arte pesca que utiliza es la Línea mano; en la foto siguiente se puede observar más detalladamente el arte.
Línea de mano propiamente dicha se clasifica en dos, arrastre y troleo:
Arrastre: después de recoger la carnada, hacia las seis de la mañana, se dirigen a
los caladeros de pesca, allí lanzan el Nylon con su respectiva carnada, en donde
los individuos son enganchados vivos por la parte dorsal o entre los ojos con un
anzuelo más grande, el pescador empieza a remar mientras sujeta el nylon con el
pie, hasta que siente que el pez ha picado. En esta actividad se utilizan anzuelos
número ocho hasta el seis, el cual pende de un nylon que soporta una tensión de
50 hasta las 100 libras dependiendo de la temporada y de las diferentes especies a
capturar, el arte es muy selectivo.
Cuando en vez de carnada viva, utilizan un señuelo, se le denomina troleo, la cual
a diferencia del anterior, se efectúa con carnadas artificiales construidas de
trozos de hilo, lana y plomo alrededor de un anzuelo de numeración igual al
utilizado en el arrastre (figura Nº3).A.
B.
C.D.
Figura 3. Modelo general de línea de mano A. Boya B. Nylon C. Anzuelo D. Carnada
Las embarcaciones son elaboradas de un solo tronco de madera de
aproximadamente 3 metros de largo y cuarenta centímetros de alto, las faenas se
realizan a una distancia de costa promedia de tres millas, estas embarcaciones son
impulsadas por una persona con un canalete construido en madera, una división
también en madera a 30 cm de la popa, sirve de vivero para depositar la carnada
viva; este vivero tiene agujeros en la base para que entre agua y no muera la
carnada. Su capacidad de carga no supera los 150 kg El producto capturado lo
utilizan para el consumo del pescador y su familia, el resto es vendido fresco o
salado en el pueblo.
8.1.2. Espinel
El segundo arte permitido en la zona es el espinel, el cual está conformado por
una línea madre de Nylon negro, ubicada de manera horizontal la cual varia de
longitud, dependiendo del número de anzuelos que tenga (de 500 a 1800); de esta
línea salen unos derivados de 100 cm de longitud aproximadamente, en donde se
colocan los anzuelos, los cuales tienen una distancia entre anzuelo y anzuelo de
dos brazas (1.5m), estos van del número ocho al seis en cuanto a su calibre, cada
uno con su respectiva carnada (trozos de anguila, toyo, picuda e incluso atún); en
los extremos de la línea madre se colocan flotadores de icopor con una bandera de
señalización y un peso. Cada 100 anzuelos aproximadamente se colocan boyas en
caso de que si el espinel se enreda no se pierda todo. Este espinel es lanzado desde
las 30 a 85 brazas de profundidad (figura Nº4).
Anzuelo # 6 - 8Plomo
3 m.
0,30 a 1 m.2 m.
A.
B.
Figura 4. Modelo general de un espinel A. Banderín de señalización B. Línea madre.
Las embarcaciones son construidas en madera y ocasionalmente en fibra de
vidrio, la cual puede ir desde los siete a 11 m y un ancho de 0.9 ó 2 m, estos
vehículos son impulsados por motores fuera de borda de 9.9, 15, 25, o 40 caballos
de fuerza, la capacidad de carga promedio es de 500 kg, algunas embarcaciones
poseen una cava con hielo para conservar el producto de la pesca pero
generalmente es arrojado al piso y tapado para protegerlo del sol. El producto
capturado, es conservado en cavas con hielo que se encuentran en el tambo y
luego llevado a las pesqueras de los corregimientos cercanos.
8.2. Volumen de captura por arte de pesca
En el año se capturaron 7189 kg de los cuales el 82% fue extraído con la línea de
mano y el 17% con el espinel ver figura Nº5 .
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Línea de mano Espinel
kg
82,27%
17,73%
Figura 5. Volumen de captura total en kilogramos de cada arte de pesca en el PNN Utría durante el periodo, Julio 2000 a Junio 2001.
Cuando se compara el número de UEP que utilizan cada arte, (figura Nº6) da una
gráfica parecida a la anterior, esto podría decir que no es que un arte extraiga más
volumen de captura que el otro, sino simplemente que la línea de mano es más
utilizada.
0
50
100
150
200
250
300
LM Espinel
Núm ero de UEP
85%
15%
Figura 6. Número y porcentaje de UEP que utilizan cada arte de pesca en la ensenada de Utría durante el año de muestreo.
Al ver en cada mes estos dos artes, se puede apreciar que la línea de mano esta
siempre presente mientras que el espinel esta ausente dos meses. En la siguiente
figura Nº7 se nota tanto la presencia como el porcentaje de volumen de captura de
estos artes en cada mes, en donde los meses de Mayo y Agosto son los únicos en
el que el volumen de captura del espinel es mayor que el de línea de mano, en los
otros meses es mayor la línea de mano.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Porc
enta
je
Línea de mano
Espinel
Figura 7. Porcentaje de volumen de captura de cada arte de pesca en cada mes; nótese que los únicos meses que el espinel sobrepasa a la línea de mano es en Mayo y agosto.
Si se comparan artes de pesca con los pescadores de cada localidad que visita la
Ensenada mensualmente, se puede ver que para los pescadores del El Valle
predomina la línea de mano, mientras que para los de Nuquí es el espinel y para
los de Jurubirá solo utilizan el espinel. En la siguiente figura Nº8 se pude ver los
porcentajes de captura de cada arte por localidad por mes. En el anexo 2 se puede
ver más detalladamente estos valores.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Porc
enta
je
%LMV
%EV
%LMN
%EN
%LMJ
%EJ
Figura 8. Porcentaje de captura de cada localidad por arte en cada mes. LMV (línea de mano de la localidad de El Valle). EV (espinel de El Valle). LMN (línea de mano de Nuquí). EN (espinel Nuquí). LMJ (línea de mano Jurubirá). EJ (espinel Jurubirá). Nótese lo predominante que es la
línea de mano para los del Valle.
En cuanto al volumen de captura total por mes, se puede decir que los dos más
productivos fueron Enero con 15.8% (1244 kg) y Julio con 13.6% (1072 kg) y el
mes con el menor registro fue Febrero con 3.6% (284 kg) (figura Nº9).
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN
kg
15,8%
3,6%
11,2%
6,6% 7%5,2%
13,6%
7,1%
9% 9,5%
11,5%
Figura 9 kilogramos capturados en cada mes en la Ensenada de Utría.
8.3. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE)
En la siguiente figura Nº10 se puede analizar la CPUE en cada mes por arte; se
puede ver que la línea de mano en Octubre tiene la menor CPUE, 1.7kg/hr y en
Marzo 4.5kg/hr. En el espinel como en cada faena van a pescar entre dos a cuatro
pescadores a diferencia de la línea de mano que solo es uno la CPUE fue tomada
como kg./hr/pes (se divide por el número de pescadores que va a cada faena); de
los meses que esta presente al espinel, Marzo y Abril tienen el menor índice con 1
Kg./hr/pes y Octubre con el pico más alto de los dos artes con 9.7 Kg./hr/pes.
Enero no fue introducido en los datos ya que no se pudo registrar las horas que
duraba cada faena.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
JUL AGO SEP OCT NOV FEB MAR ABR MAY JUN
CPU
E (k
g/hr
/per
)
LM
Espinel
Figura 10 CPUE (kg/hr/per) de cada arte de pesca, en cada mes. Nótese que la línea de mano en la gran mayoría de los casos captura más.
8.4. Análisis de familias capturadas
En los once meses de muestreo (Julio del 2000 a Junio del 2001 exceptuando
Diciembre) se registraron 352 faenas de pesca y 3749 individuos. Los cuales
pertenecían a 25 familias, incluyendo a peces cartilaginosos.
En la figura Nº11 pueden verse los volúmenes de las cinco familias mas
capturadas durante todo el año, siendo CARANGIDAE la más abundante con
2303 kg (29.26%) con 13 especies; seguida de SCOMBRIDAE con 1922 kg
(24.45%), con seis especies; luego LUTJANIDAE con 1170 kg (14.92%), con 15
especies; OPHIDIIDAE con 741 kg (9.43%), con una sola especie; BELONIDAE
con 511 kg (6.5%), con dos especies. En el anexo 3 se pueden ver el volumen de
todas las familias que fueron capturadas en el muestreo.
0
500
1000
1500
2000
2500
CARANGIDAE SCOMBRIDAE LUTJANIDAE OPHIDIIDAE BELONIDAE
kg
29,25%
6,5%
14,92%
9,43%
24,45%
Figura 11 Volumen de captura en kilogramos de las cinco familias más capturadas al año, nótese que la familia CARANGIDAE es la más capturada con un 29.25%, y 13 especies.
Estas familias son capturadas principalmente con línea de mano, solo la familia
OPHIDIIDAE es capturada con espinel y una sola especie de la familia
LUTJANIDAE.
Cuando se mira la abundancia absoluta y relativa en cuanto número de individuos
se destacan las mismas cinco familias y casi en el mismo orden, figura Nº12, solo
cambia, en que la segunda más abundante es LUTJANIDAE y le sigue
SCOMBRIDAE.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
CARANGIDAE LUTJANIDAE SCOMBRIDAE OPHIDIIDAE BELONIDAE
Nº i
ndiv
iduo
s
31,21%
26,13%
17,1%
6,16% 6%
Figura 12 Abundancia absoluta y relativa en cuanto al número de individuos en las cinco familias más representativas, durante el año de muestreo
8.5. Análisis especies capturadas
En el año se identificaron 75 especies (Anexo 4); estas especies no se vieron en
todo el año, ya que muchas especies son estaciónales, así que se decidió buscar las
cinco principales para cada mes (tabla 1), dependiendo del porcentaje de volumen
de captura al mes (anexo 5); el resultado fue el siguiente:
Tabla 1 en esta tabla se muestran las cinco especies más capturadas en cada mes.
Especies ene feb mar abr may jun jul ago sep oct novCaranx sexfasciatus X 0 X 0 0 X X 0 0 X 0Seriola peruana X 0 0 0 0 0 0 0 0 X 0Epinephelus acanthistius X 0 0 0 0 0 0 X X 0 0Lutjanus guttatus X X 0 0 0 0 X 0 0 0 0Thunnus obesus X X X 0 X X X 0 X X 0Caranx caninus 0 X 0 0 0 0 0 0 0 0 XSeriola rivoliana 0 X X X 0 X X 0 X 0 0Tylosurus crocodilus fodiator 0 X 0 X 0 X X X X X 0Brotula clarkae 0 0 X 0 X 0 0 X X 0 XEuthynnus lineatus 0 0 X X X 0 0 0 0 0 0Lutjanus peru 0 0 0 X 0 0 0 0 0 0 0Elagatis bipinnulata 0 0 0 X 0 0 0 0 0 0 X Especies ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov
Caulolatilus affinis 0 0 0 0 X 0 0 0 0 0 0Lutjanus argentiventris 0 0 0 0 X X 0 0 0 0 0Carchahinus 0 0 0 0 0 0 0 X 0 0 0Lutjanus Jordani 0 0 0 0 0 0 0 X 0 0 0Dasyatis longus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X 0Caranx caballus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X
Por otro lado se hizo un análisis más global, para esto se calculó la abundancia
relativa de las especies en el año y las cinco especies con un mayor porcentaje se
pueden ver en la figura Nº 13 y son: Brotula clarkae con 9,4% (741 kg),
Caranx sexfasciatus con 6,4% (505 kg), Seriola rivoliana con el 11,7% (926
kg), Thunnus obesus con el porcentaje mayor de 19.7 (1552 kg) y Tylosurus
crocodilus fodiator con el 6.3% (501 kg). En el anexo 6 se puede ver la
abundancia absoluta y relativa de cada especie en el año. De estas cinco especies
solo Brotula clarkae es capturada con espinel las otras cuatro son capturadas con
línea de mano, en el anexo 4 se puede ver con que arte es capturada cada una de
las especies, registradas en el tiempo de muestreo.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Brotulaclarkae
Caranxsexfasciatus
Seriolarivoliana
Thunnusobesus
Tylosuruscrocodilusfodiator
kg 9,43%6,42%
11,77%
19,74%
6,37%
Figura 13 Volumen de captura de las cinco especies más representativas al año.
En la siguiente figura Nº 14 se puede ver como se comportaron mes a mes las
cinco especies más representativas en el tiempo de muestreo. Brotula clarkae,
Thunnus obesus y Seriola rivoliana aparecen en nueve de los once meses, Caranx
sexfasciatus ocho meses y Tylosurus crocodilus fodiator los once meses. En
cuanto a los volúmenes de captura de cada especie en cada mes se puede notar
que en el mes de Enero, se saco un volumen de 608 Kg. de Thunnus obesus muy
alto con respecto a las demás especies y a los otros meses. En el anexo 7 se
encuentran las fotografías de las especies principales.
0
100
200
300
400
500
600
700
Jul Ago Sep Oct Nov Ene Feb Mar Abr May Jun
kg
Brotula clarkae
Caranx sexfasciatus
Seriola rivoliana
Thunnus obesus
Tylosurus crocodilusfodiator
Figura 14 Volumen de captura de las cinco especies más capturadas en el PNN Utria en cada mes.
En la figura Nº15 se observa el número de especies por mes, se tiene un promedio de 26 especies al mes; teniendo como picos máximos a Septiembre y Julio cada uno con 40 especies y como picos mínimos a Febrero con nueve y Junio con doce.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Núm
ero
de e
spec
ies
Figura 15 Número de especies encontradas en cada mes en el PNN Utría
Si se observa el número de individuos por especie se encuentra que las cinco
especies más importantes (figura 16) son: Thunnus obesus con el 12.08% (453
Ind.) Lutjanus guttatus con el 11.28% (423 Ind.), Caranx caballus con 9.9%
(372 Ind.), Caranx sexfasciatus con 7% (263 Ind.) y Brotula clarkae con el 6.11%
(229 Ind.). Dos de estas especies no coinciden con las cinco especies más
representativas. Sin embargo Seriola rivoliana que era de las representativas en
cuanto a volumen de captura tuvo un número de individuos alto (124) y lo mismo
pasa con Tylosurus crocodilus fodiator (209).
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Caranxcaballus
Brotulaclarkae
Caranxsexfasciatus
Lutjanusgutattus
Thunnusobesus
Núm
ero
de in
divi
duos
6%
9,9%
7%
11,28%12%
Figura 16 Abundancia absoluta y relativa de las cinco especies más representativas en cuanto al número de individuos.
De las especies registradas hay dos que no se les pudo hacer el seguimiento total
ya que son utilizadas como carnada que son, Selar crumenophthalmus (ojote) y
Caranx caballus (burique) lo que indica que de todo lo que se captura de estas
especies muy poco es lo que llega al tambo lo cual no permitió un registro total.
Sin embargo, si hablamos del número de individuos en las dos se registraron
números altos; solo en trece especies se registraron más de 100 individuos y entre
estos se encuentran estas dos especies y el burique con 372 individuos un número
bastante representativo.
8.6. Talla máxima, mínima y promedio de las especies capturadas en el PNN
Utría.
En la tabla Nº2 se puede apreciar la longitud estándar de las cinco especies más
representativas. La tabla con la longitud de todas las especies se encuentran en el
anexo 8.
Tabla 2. Longitud estándar máxima, mínima y promedio de las cinco especies más importantes en la Ensenada de Utría y el número de individuos de cada una.
Especie L. max.(cm) L. Promedio L min.(cm) Nº Ind.Brotula clarkae 100 66,99 17 229Caranx sexfasciatus 100 45,65 16 263Seriola rivoliana 102 65,62 26 124Thunnus obesus 81 59,08 31 453Tylosurus crocodilus fodiator 131 93,53 50 209
8.7. Análisis de caladeros de pesca
Durante todo el año se identificaron 16 caladeros de pesca en la zona marítima del
PNN Utría estos se pueden ver en la figura 19; se hizo un análisis de la utilidad
que le dan los pescadores a cada zona (porcentaje del número de UEP que visita
dicho caladero) en el cual la mas predominante fue Punta Esperanza con el 78% y
le siguieron los sitios llamados Cabito, Riscal y la Ensenada estos con el 3%
(figura 17).
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Porc
enta
je
P. Esperanza
P. Diego
Playa blanca
P. Alta
Ensenada
Riscal
Fondeadero
Tambo
Tajo
cocalito
cabito
guachalito
sanpichi
cuevitaFigura 17 Porcentaje de UEP en cada zona de pesca, Punta Esperanza es el caladero más importante en cuanto a productividad.
Por otro lado, se analizó el volumen de captura extraído en cada caladero teniendo
como resultado mayor a Punta Esperanza con el 80% equivalente a 6273kg, los
porcentajes que le siguen en un orden descendente son: Cabito con el 4.63%
(361kg.) y Punta Diego con el 3.28% (257kg). En la siguiente figura Nº18 se
puede notar como es mucho más relevante Punta Esperanza que los demás
caladeros.
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Porc
enta
je
P. Esperanza
P. Diego
Playa blanca
P. Alta
Ensenada
Riscal
Fondeadero
Tambo
Tajo
cocalito
cabito
guachalito
sanpichi
cuevita
frente tortugarioFigura 18 Porcentaje de volumen de captura en cada caladero de pesca en la zona del PNN Utría.
Figura 18 Ubicación de los principales caladeros de pesca en el PNN Utría. Gast et. al. (1994).
También se utilizo la CPUE para comparar las artes en cada zona; como ya se
menciono anteriormente, para el espinel se realizo una estandarización de datos,
con el fin de comparar los dos artes, figura 20; se puede ver como en función de
CPUE los demás caladeros de pesca adquieren mayor importancia; ya que Punta
Esperanza en los análisis anteriores tenia una marcada diferencia respecto a los
demás caladeros; en este análisis ciertos caladeros incluso sobrepasan el
volumen capturado por hora, como es el caso del Tambo, Tajo, Cocalito, Cabito,
Sampichí, Cuevita y Playita .
0
1
2
3
4
5
6
P.E P.D P.B P.A En Ris Fon Tm Tj Co Ca Gu Sa Cu Tr Pl
CPU
E (k
g/hr
)
LMEspinel
Figura 20 Análisis de CPUE de los dos artes de pesca en cada caladero. Punta Esperanza (P.E), Punta Diego (P.D), Playa Blanca (P.B), Punta Alta (P.A), Ensenada (En), Riscal (Ris), Fondeadero
(Fon), Tambo (Tm), Tajo (Tj), Cocalito (Co), Cabito (Ca), Guachalito (Gu), Sanpichi (Sa), Cuevita (Cu), Tortugario (Tr) y Playita (Pl).
En cuanto a CPUE por caladero se puede ver que los que tienen un mayor número
de captura son: El Tambo (4.1kg/hr), Tajo (4.9kg/hr), Cocalito (4.2 Kg./hr) y
Cabito (3.8 Kg./hr) para la línea de mano; para el espinel son: Cuevita (4.2
Kg./hr), Playita (4.3 Kg./hr), P. Esperanza (3.4 Kg./hr) y P. Blanca (3 Kg./hr).
Se puede apreciar así mismo, que hay unos caladeros que son utilizados en un tipo
de arte y en el otro no, este es el caso del Tortugario y Playita que son utilizados
únicamente por el espinel; esto se podría dar por que al ubicarlos en el mapa son
los que quedan más lejos. Lo que es la Ensenada, El Riscal, El Tambo y El Tajo
solo son utilizados por la línea de mano ya que en estos sitios no es permitido por
normas del parque pescar con espinel.
9. DISCUSION
- Por comunicación personal con los pescadores, se pudo establecer que el
hecho que el Valle este presente todo el año se da por la cercanía del
corregimiento a la ensenada, esto dado a que ellos son los únicos que
tienen acceso terrestre; estos mismos se caracterizan por tener la línea de
mano como arte predominante, esto se podría fundamentar por el mismo
acceso terrestre ya que este arte al ser el más sencillo y no necesitan un
medio de transporte; las otras dos localidades necesitan de lancha con
motor para poder llegar; una de las características del espinel es que es un
arte de pesca de profundidad lo que indica que para utilizarlo tienen que
salir mucho más mar adentro que los de línea de mano, es decir necesitan
de lancha con motor. Otro factor es que los que utilizan espinel conservan
el pescado en hielo lo que indica que tienen que hacer una inversión para
conseguir el hielo y la gasolina; esto podría fundamentar por que los
pescadores de las otras dos localidades tienen el espinel como arte
predominante y no se encuentran presente todo el año.
- Los espineles utilizados son en su gran mayoría de 500 a 900 anzuelos
para pescadores del Valle, (solo se registro un espinel de 180 anzuelos
que era llevado a canalete) y los que tienen más de 1000 para los
pescadores de Jurubirá y Nuquí, esta diferencia se debe a que los
pescadores de estas localidades tienen que hacer una mayor inversión por
lo tanto necesitan más producción.
- Según la definición textual de pesca artesanal de subsistencia, la que es
permitida en el parque; no concuerda con la que se está llevando acabo ya
que se pudo observar que de una u otra manera se esta comercializando
con el producto extraído y más cuando se habla de espinel, debido a que la
mayoría de las especies que este arte captura son netamente comerciales
(INPA, 2000).
- Si se quisiera establecer cual de los artes de pesca es más productivo
económicamente no se podría hacer una comparación muy sencilla, ya que
los de línea de mano tienen un mayor volumen de captura pero las
especies capturadas tienen como plaza la gente del pueblo, que paga por
libra de pescado dependiendo de la oferta que halla, este precio puede
variar de 500 a 1200 pesos por libra. Las especies capturadas con el
espinel son pagadas mucho mejor, un promedio de 3.500 pesos por libra
pero sin cabeza, además que tienen un mercado diferente ya que las
pesqueras compran principalmente estas especies; sin embargo los de
espinel tienen que hacer una mayor inversión por que necesitan gasolina y
comprar hielo.
- Enero y Julio fueron los meses de mayor volumen de captura, según
Rosales (2001) fue Diciembre, mes en el que este estudio no tiene datos
comparativos; sin embargo existen dos épocas denominadas “verano” e
“invierno”, claramente definidas. El verano se presenta durante los meses
de Diciembre a Abril, (Matallana 1997), lo que podría indicar porque
Diciembre y Enero tienen los mayores volúmenes de captura; el mes de
menor volumen de captura fue Agosto el cual tampoco coincidió con este
estudio Febrero. Sin embargo cabe anotar que en Febrero hubo una
situación extraordinaria de orden público que afecto el muestreo.
Igualmente si se observa el mes de Agosto tampoco es sobresaliente por su
volumen de captura. Si no se mira Febrero, el mes de menor captura es
Junio debido a que es el único en que solo se presenta un arte de pesca
(línea de mano) y el menor número de UEP esto dado a que los días de
muestreo coincidieron con el día del Padre.
- Cuando se mira el número de especies en cada mes se puede ver que el
primer periodo comprendido entre Julio - Noviembre del 2000, tiene
muchas más especies que los del segundo periodo Enero – Junio del 2001
si se compara esta gráfica con la de artes de pesca se puede observar que
en el primer periodo la presencia del espinel es mucho más marcada que
en el segundo periodo, y como ya se dijo los artes son altamente selectivos
para las especies, lo que podría explicar el alto número de especies para
estos meses.
- De las especies que tuvieron más porcentaje de volumen de captura la
cañonera (T. Crocodilus fodiator) y el bravo (Seriola rivoliana) coinciden
con las reportadas por Rosales (2001) cabe anotar que ese estudio solo
hace énfasis en especies capturadas con línea de mano y la merluza
(Brotula clarkea) que es de las especies que tienen un porcentaje de
captura alto para este estudio, es la única de las cinco más representativas
que solo es extraída por el espinel, ya que este es un arte selectivo para la
pesca blanca en donde se encuentra catalogada esta especie (Zapata 1999).
La captura de las especies esta altamente relacionada con el arte de pesca
que se utilice, ya que los dos artes empleados son altamente selectivos y lo
que se capturan en uno no son las mismas especies del otro (INDERENA,
198-).
- Lutjanus guttatus una de las especies que tuvo un alto número de
individuos capturados, registró un promedio de talla de captura de 32.75
cm, estos individuos fueron capturados fuera de la zona de manglar; según
Suárez y Rubio (1992) el pargo lunarejo es reproductivamente activo
después de los 18 y 24 cm que comienza una migración mar afuera para su
reproducción y no se encontrarían en zonas estuarinas; lo que indicaría
que no se esta ejerciendo presión sobre los individuos juveniles, ya que la
talla de captura esta por encima de la reproductiva y además son
capturados mar afuera. Según la Fisher et. Al (1995) esta es una especie
carnívora de aguas someras que se encuentran en zonas rocosas por lo cual
es fácilmente capturada con línea de mano.
- Caranx caballus es una especie que es capturada para ser utilizada como
carnada tiene un número de individuos muy alto pero por su tamaño, 26
cm en promedio no tuvo un volumen de captura alto, excepto en
Noviembre que se registró como una de las principales especies para el
mes, sin embargo no se registró en su totalidad ya que por su función no
llega al tambo. Según Fisher et. al. (1995) es una especie que por lo
general se encuentra cerca de la costa, se alimenta de peces y es capturado
con línea y anzuelos. Esta especie por su tamaño y es netamente para el
consumo del pescador y su familia, en la zona.
- Brotula clarkae presenta una talla de captura promedio de 66.99 cm
según, INPA (2000), la merluza empieza a poner huevos cuando alcanza
los 69 cm y sus épocas en donde colocan la mayor cantidad son el mes de
Junio y Septiembre, si se observa como se comporta esta especie en cada
mes se puede ver, que en el mes de Junio no se presenta, esto debido a
que como el espinel es para especies netamente carnívoras y se sabe que
los peces no comen mientras están en época reproductiva según el estudio
de Suárez y Rubio (1992). Al mirar los artes de pesca por mes también
coincide que no esta el espinel para el mes de Junio con lo que se podría
especular de algún conocimiento por parte de los pescadores hacia la
biología de esta especie. En el mes de Septiembre por el contrario si se
presenta, esto se podría dar por capturas de tallas por debajo de las de
reproducción ya que el promedio registrado en el muestreo esta muy
cercano al promedio reproductivo, sin embargo el volumen de captura no
es muy alto 89 Kg.
- Thunnus obesus la especie que tuvo la mayor abundancia relativa en
biomasa y también en número de individuos se encuentra citada como
vulnerable en las listas rojas de la UICN y en ésta catalogada en A1bd, es
decir que según los niveles de explotación real o potencial, usando un
índice de abundancia para el taxón, se observa una reducción estimada o
inferida en lo menos del 80% durante los últimos 10 años o 3 generaciones
en sus poblaciones (UICN 1994). Tiene una longitud estándar promedio de
59 cm y una longitud máxima de 81 cm según Fisher et. Al. (1995) puede
llegar a una longitud máxima de 2 m y común de 1.8 m; los juveniles y
pequeños adultos forman pequeños cardúmenes en la superficie. Esta es
una especie capturada con línea de mano, un arte que no es de profundidad
lo que podría sugerir que los individuos capturados son juveniles o adultos
no reproductivos, además se puede apoyar con la longitud promedio que
esta por debajo de la talla mínima reproductiva que es 100 cm (Cobos
1999).
- Tylosurus crocodilus fodiator la única especie que apareció todos los
meses del año muestreado, tuvo un índice alto para número de individuos
y también es de las cinco más importantes en cuanto a biomasa; esta es
una especie muy importante para la zona ya que en todo el Golfo de
Tribugá solo desova en la Ensenada según Moreno (2000), lo que indica
porque el número alto de individuos. Según Fisher et. Al. (1995) es una
especie del Pacífico centro – oriental pelágico y tiene una longitud
estándar máxima de 95 cm pero para el registro de este trabajo fue de 131
cm y con 93 cm promedio. El mes de mayor captura para esta especie fue
Septiembre al igual que para Rosales (2001); el de menor captura fue
Marzo y para Rosales Enero, claro que como se dijo antes están en la
misma época climática (Matallana 1997); estos meses coinciden con los de
desove ya que esta especie tiene dos picos reproductivos que son
septiembre – octubre y febrero- marzo. Es una especie pelágica - costera
que se alimenta de peces pequeños por lo cual es capturada con la línea de
mano ya que ésta utiliza carnada viva (Fisher et. Al, 1995).
- Seriola rivoliana tuvo un mayor registro de captura en Julio y el menor en
Mayo sin coincidir con Rosales (2001) que fueron Diciembre y Agosto
respectivamente. Según Vieira et. Al, (1995) los meses que más abunda
esta especie en la ensenada son de Junio a Noviembre, y no sobra recordar
que en este estudio no se analizaron datos en Diciembre; Mayo y Agosto
se encuentran en la misma época climática que no debe favorecer a esta
especie (Matallana 1997). Como talla máxima registrada 120 cm y en este
estudio 102; son carnívoros por lo tanto pueden caer fácilmente en una
línea de mano y asociados a parches de corales lo que explicaría la
presencia en la zona.
- Caranx sexfasciatus la longitud máxima fue de 100 cm y la que había sido
registrada hasta ahora según Fisher et. Al. (1995) es de 78 cm longitud
estándar. Es una especie pelágica de aguas costeras y oceánicas, asociadas
a arrecifes. Los juveniles pueden encontrarse en estuarios. Se alimentan
principalmente de peces. Por estas características se encuentran en la
ensenada y son capturados con línea de mano. Los meses de más
abundancia son Junio y Julio al igual que lo había registrado Vieira et. Al,
(1995).
- Cuando se calculó el porcentaje de UEP por caladero y el volumen total de
cada caladero se estableció que P. Esperanza es el que tiene un mayor
porcentaje con respecto a los otros. Al observar la CPUE de los caladeros
se pudo observar que hay otros caladeros que adquieren mayor
importancia en este aspecto. Al analizar la base de datos se encontró una
posible explicación, la temporalidad de uso de cada caladero, por ejemplo
El Tajo y El Tambo solo un mes fueron utilizados, así como los demás que
no tenían un uso constante a través del año de muestreo; esto se puede
explicar por el conocimiento que tengan los pescadores de las
estacionalidades de los bancos de peces, ya que si miramos las especies
que se sacan, por ejemplo en el tambo solo se extrajo una especie. El caso
de P. Esperanza en cambio es un caladero utilizado todos los meses del
año y donde se extrae una variedad de peces.
- La causa de que P. Esperanza sea una zona utilizada todos los meses de
muestreo al tener un éxito de captura en cuanto a riqueza y volumen, esta
dada por las condiciones únicas de ésta; el fondo alrededor de la isla
presenta pendientes muy leves y esta conformación plana hace que se
pueda evidenciar un mosaico de sustratos, entre estos un gran arrecife
rocoso a manera de lajas, que han permitido la fijación de algunas colonias
de coral, esta formación representa un hábitat preferido por numerosos
organismos; los datos físico-químicos se mantienen estables beneficiando
a las comunidades que se encuentran allí presentes. Esta zona compuesta
por un mosaico de fondos y sustratos ofrece una gran gama de
posibilidades en cuanto a refugios, hábitat y adaptaciones por parte de los
organismos marinos (Vieira 1993).
10. CONCLUSIONES
- La línea de mano es el arte de pesca que extrae más porcentaje de volumen
de captura ya que es el más utilizado, por su poca inversión económica,
fácil manejo y transporte. No se pudo hacer una comparación en cuanto a
productividad económica de las artes ya que por sus características tan
diferentes requiere un seguimiento mas detallado.
- En condiciones normales del estudio el mes más productivo en cuanto a
volumen de captura fue Enero y el menor Junio; los dos más ricos en
especies fueron Julio y Septiembre y el menor Junio.
- De 25 familias de peces relacionadas a la pesca artesanal las cinco más
representativas tanto en el número de individuos como en biomasa son:
CARANGIDAE, SCOMBRIDAE, LUTJANIDAE, OPHIDIIDAE y
BELONIDAE. Siendo la primera la de mayor volumen y número de
individuos.
- Hay 75 especies de peces (óseos y cartilaginosos) que están relacionadas
con la pesca artesanal; las especies más representativas en cuanto a
biomasa son: Thunnus obesus, Seriola rivoliana, Brotula clarkae, Caranx
sexfasciatus y Tylosurus crocodilus fodiator.
- A pesar que no se ha establecido tallas mínimas de captura para especies
de peses marinos relacionadas con la pesca artesanal B. clarkea y T.
obesus están siendo capturados por debajo de la talla mínima de madurez
sexual.
- En cuanto a número de individuos por especie las cinco más
representativas son: Thunnus obesus, Lutjanus gutattus, Caranx caballus,
Caranx sexfasciatus y Brotula clarkae.
- Según la definición de pesca artesanal de subsistencia que es la única
permitida en el parque, no concuerda con lo observado ya que los
pescadores comercializan con algunas de las especies extraídas.
- La principal zona de pesca es Punta Esperanza ya que tiene el mayor
volumen de captura y recurrencia. Esto dado por las características
estructurales que permiten que se alberguen muchas especies marinas
durante todo el año.
11. RECOMENDACIONES
- Desarrollar un estudio económico que muestre la productividad real
comparativa entre los dos artes de pesca.
- Hacer estudios relacionados con la biología reproductiva de especies
asociadas a la pesca, con el fin de determinar tallas mínimas de captura y
con base en estas establecer una reglamentación y comparar con los datos
obtenidos en este estudio.
- Se sugieren estudios de la biología de las especies utilizadas como carnada
y de las que están siendo capturadas por debajo de la talla mínima
reproductiva.
- Dentro del plan de ordenamiento pesquero en el parque es necesario
redefinir la pesca de subsistencia y tener en cuenta las especies en las
cuales se esta ejerciendo una presión negativa.
12. BIBLIOGRAFIA
ARIAS, P. 1995. Extensionismo pesquero. INPA. Bogota. Colombia.
BARRETO, C. & MOSQUERA B. 1999. Boletín estadístico pesquero 1998 –
1999. INPA. Cartagena de Indias D. T. C. Colombia.
BELTRÁN, I. ESTRADA, M. & VALDERRAMA, F. 2000. Plan de Ordenación:
manejo y aprovechamiento sostenible pesquero y acuícola en la cuenca del Río
Grande de la Magdalena. INPA. Bogota. Colombia.
BELTRÁN, I. 2000. El rol de la mujer en el sector pesquero Colombiano. Primera
reunión de puntos focales de la Red Latinoamericana de la mujeres del sector
pesquero – acuícola. Informe final. INPA. Bogota.
BELTRÁN, S. & VILLANEDA, A. 2000 Perfil de la pesca y acuicultura en
Colombia. INPA. Junio. Bogotá.
COBO, J. 1999. Tendencia pesqueras de tres especies de atún (Thunnus
albacares, katsuwonus pelamis y Thunnus obesus) en el Océano Pacifico Oriental
durante el periodo de 1986 a 1996. Trabajo de Grado (Biólogo). Universidad
Javeriana. Facultad de Ciencias. Carrera de biología. Bogotá. 112 Pág.
ESTRADA, M. BELTRÁN, I. PADILLA, Y. RODRÍGUEZ, H. & SALAZAR,
G. 2000. El ordenamiento pesquero y acuícola dentro del ordenamiento territorial
y el ambiente- Manual Metodológico- INPA. Bogota. Colombia.
ESTUPINAN, F.C, H. V. PRAHL & RUBIO. 1990. Ictiofauna de la ensenada de
Utría, Pacífico Colombiano. Revistas de Ciencias. Bogota.
FAO. 2000. Perfiles de pesca por países – Colombia. ( http://www.fao.org/fi
/ficp.)
FAO. 2002. Código para la pesca responsable. (www. FAO . org. co).
FIORI, L 198- . Segundo Informe del Avance de la Investigación sobre
pescadores artesanales del litoral Pacífico colombiano. INDERENA. Documento
interno.
FRANKE, R. 1992. Frecuencia y abundancia de 17 especies de tiburones en el
Parque Nacional Natural Isla Gorgona (Pacifico Colombiano). Mem. VII. Sem.
Nal. Ciencias y Tecnologías del Mar. Santa Marta. Colombia.
FISHER, W., KRUPP, F., SCHNEICLER, W., SORNONER, C., CARPENTER,
K. E. & NSEM, V. H. 1995. Guía FAO para la identificación de especies para los
fines de la pesca; Pacifico Centro - Oriental. Vol. II y III. Peces FAO. Roma.
1687 p.
GAST, F. MEJÍA, L. & MORENO C. 1994. Utría: Parque Nacional Natural.
Chocó – Colombia. Amazonas Editores. Bogotá.
HERNÁNDEZ, A ed. 1986. Proyecto piloto de evaluación para el desarrollo de
las pesquerías artesanales en la Región de Santa Marta. COLCIENCIAS. Bogota.
INDERENA. 198-. Enciclopedia rural Colombiana “La Pesca”. 2ª Edición.
Bogotá.
INDERENA. 1992. Código de los Recursos Naturales Renovables.
INPA. 1991. Estatuto general de pesca. Decreto reglamentario. INPA. Programa
regional de cooperación técnica para la pesca. Bogota.
INPA. 2000. Conozcamos la pesca blanca en el Pacífico colombiano. Lito –
Tipografía Palacio. Buenaventura.
MANJARES, L. INFANTE, J. RUEDA, A. ESCORCIA, F. 1993. Evaluación de
captura y esfuerzo pesquero en el área marítima de Santa Marta. Proyecto de
integral de investigaciones y desarrollo de la pesca artesanal marítima en el área
de Santa Marta. U. Magdalena. Colombia.
MATAYANA, M. 1997. Ictiofauna asociada al ecosistema Estuario – Manglar en
la Ensenada de Utría, Chocó, Pacifico, Colombiano. Fundación Natura. Bogota.
MORENO, H. (2000) Consideraciones generales para el trabajo con pescadores
artesanales en el PNN Utría y el área marino-costera del Golfo de Tribugá –
Pacífico Norte Chocoano- Documento Interno.
PALACIO, D. 1990. Estrategia de participación social para la gestación del PNN
Utría Chocó – Colombia. Tesis. Universidad Externado de Colombia.
PANAYOTOU, T. 1983. Conceptos de ordenación para las pesquerías en
pequeña escala: aspectos económicos y sociales. Documento técnico de pesca
228. FAO. Roma. 1983.
ROSALES, A. 2001. Características generales de la pesca artesanal haciendo
énfasis en la biología de una especie Tylosurus crocodilus fodiator, en el Parque
Nacional Natural Utría, Pacífico colombiano. Trabajo de grado (Tecnólogo
Pesquero). SENA.
SUAREZ, A. & RUBIO, E. 1992. Aspectos sobre el crecimiento y ciclo sexual de
Lutjanus gutattus (Steindachner) – (Pises: Lutjanidae: Perciformes) en la costa
Pacífica de Colombia. Mem. VII. Sem. Nal. Ciencias y Tecnologías del Mar.
Santa Marta. Colombia.
TASSARA, C. 1993. Pesca Artesanal, Acuicultura y Ambiente. Mem. Sem. Int.
Las políticas de desarrollo de la pesca artesanal en América Latina y el Caribe.
Roma.
UAESPNN. 1997. Manobi. El explorador de todos los Parques Naturales
Nacionales de Colombia. MNAAMBIENTE. Bogotá. (Cd-room)
UAESPNN. 1998. Plan de manejo del Parque Nacional Utría.
UICN. 1994. Categoría de las listas rojas de la UICN. Comisión de supervivencia
de especies de la UICN. 4ª reunión de consejo de la UICN. Gland. Suiza.
VALENCIA, J. 1993. “Pesca artesanal en Colombia y sus políticas de desarrollo, Fundación Pro-Agua. Italia.
VALVERDE , J. 1990. Las pesquerías artesanales en la costa Pacífica
colombiana y sus perspectivas. Mem. VII. Sem. Nal. Ciencias y Tecnologías del
Mar. Cali. Colombia.
VASQUEZ, O. & MONTENEGRO, M. 1999. Manual de herramientas para la
intervención con comunidades pesqueras y acuícolas. INPA. Bogotá.
VIEIRA, C. 1993. Zonificación ecológica de la ensenada de Utría – Choco.
Fundación Natura. Bogota.
VIEIRA, C. 1994. Evaluación del estado general actual de la actividad pesquera
artesanal en la franja costera – Bahía Solano – Nuquí – en el pacífico
Colombiano, departamento del Choco. Fundación Natura. Colombia.
VIEIRA, C. CAMPOS, C. RUBIO H. & ULLOA, A. 1995. La pesca de
subsistencia en la Ensenada de Utría. Fundación Natura Ministerio del Medio
Ambiente - OREWA -OEI
VILLA, A. 2000. Aspectos bioecológicos de la ictiofauna de zonas rocosas y
arenosas del área marina del Parque Nacional Natural de Gorgona en el pacífico
Colombiano. Trabajo de grado (Biólogo). Universidad del Valle. Facultad de
ciencias. Cali. Colombia.
ZAPATA, L. 1992. Implementación del sistema de estadísticas de captura y
esfuerzo de la pesca artesanal e industrial en el Pacífico colombiano. Mem. VIII
Sem. Nacional de Ciencias y las Tecnologías del Mar y Congreso
Centroamericano y del Caribe en Ciencias del Mar. Santa Marta.
ZAPATA, L. 1995. Evaluación preliminar de la pesca blanca en el Pacifico
Colombiano. INPA. Bogotá. Colombia.
ZAPATA, L. RODRÍGUEZ, G. BELTRÁN, B. GEOVANY, G. ÁNGULO, W.
GÓMEZ, A. RAMÍREZ, M. MORALES, J. HUNG, M. HERRERA, J &
RIASCOS, C. 1999. Prospección de los principales bancos de pesca en el
Pacífico colombiano, durante Noviembre de 1998. INPA. Bogotá.
ANEXO 1.
Formulario para la recolección de información diseñado por el INPA.
Localidad: ___________ Hora de salida___________Fecha _______________ Hora de llegada__________Embarcación__________ Zona de pesca___________Motor________________ Arte___________________ Especie Peso (kg) Ls (cm) Especie Peso (kg) Ls (cm)
ANEXO 2.
Porcentaje de volumen de captura en cada mes de cada localidad dependiendo del número de UEP.
EL VALLEMES LM %LMV kg % E. %EV kg % kg Total %capVENE 11 91,67 1003,04 80,63 1 8,33 241,00 19,37 1244,04 100FEB 9 100,00 284,43 100,00 0 0,00 0,00 0,00 284,43 100MAR 30 68,18 527,14 80,94 6 13,64 124,13 19,06 651,27 73,60ABR 21 91,30 473,78 100,00 0 0,00 0,00 0,00 473,78 91,08MAY 12 63,16 224,84 94,22 1 5,26 13,80 5,78 238,64 43,35JUN 14 100,00 407,04 100,00 0 0,00 0,00 0,00 407,04 100,00JUL 41 83,67 846,76 86,79 5 10,20 128,89 13,21 975,64 90,98AGO 27 75,00 198,22 100,00 0 0,00 0,00 0,00 198,22 35,31SEP 48 90,57 506,62 100,00 0 0,00 0,00 0,00 506,62 71,46OCT 43 89,58 494,34 67,63 4 8,33 236,60 32,37 730,94 97,60NOV 35 83,33 655,83 84,82 3 7,14 117,35 15,18 773,18 85,50
NUQUIMES LM %LMN kg % E. %EN kg % kg Totales %capNENE 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0FEB 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0MAR 6 13,64 195,7 83,79 2 4,55 37,85 16,21 233,55 26,40ABR 1 4,35 12,51 26,97 1 4,35 33,88 73,03 46,39 8,92MAY 0 0 0 0 6 31,58 311,91 100 311,91 56,65JUN 0 0 0 0 0 0 0,00 0 0,00 0,00JUL 2 4,08 67,17 69,45 1 2,04 29,55 30,55 96,72 9,02AGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00SEP 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00OCT 1 2,08 18 100 0 0 0 0 18,00 2,40NOV 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00
JURUBIRAMES LM %LMJ kg % E. %EJ kg % Total Kg. %capJENE 0 0 0 0 0 0 0 0 0FEB 0 0 0 0 0 0 0 0 0MAR 0 0 0 0 0 0 0 0 0ABR 0 0 0 0 0 0 0 0 0MAY 0 0 0 0 0 0 0 0 0JUN 0 0 0 0 0 0 0 0 0JUL 0 0 0 0 0 0 0 0 0AGO 0 0 0 9 25 363,11 100 363,11 64,69SEP 0 0 0 5 9,43 202,36 100 202,36 28,54OCT 0 0 0 0 0 0 0 0 0NOV 0 0 0 4 131,1 100 131,1 14,50
TOTALES (capturas)MES Mes LM E NºUEPENE 1244,04 1003,04 241,00 12FEB 284,43 284,43 0,00 9MAR 884,82 722,84 161,98 44ABR 520,17 486,29 33,88 23MAY 550,55 224,84 325,71 19JUN 407,04 407,04 0,00 14JUL 1072,36 913,93 158,44 49AGO 561,33 198,22 9,00 36SEP 708,98 506,62 5,00 53OCT 748,94 512,34 236,60 48NOV 904,28 655,83 121,35 42
LM (línea de mano). E ( Espinel). Cap (captura)
ANEXO 3
Abundancia total y relativa para las familias relacionadas con la pesca artesanal en cuanto a número de individuos y biomasa.
Abundancia Individuos Biomasa
FamilaAbundancia
Absoluta ARAbundancia
absoluta ARAcanturidae 1 0,03 1,3 0,02Albulidae 1 0,03 0,6 0,01Belonidae 224 6,02 511,3 6,50Carangidae 1161 31,21 2300,9 29,26Carcharhinidae 3 0,08 83,9 1,07Cirrhitidae 4 0,11 3,6 0,05Coryphaenidae 2 0,05 28,0 0,36Dasyatidae 0,00 160,0 2,03Haemulidae 41 1,10 13,4 0,17Istiophoridae 3 0,08 96,0 1,22Kyphosidae 6,8 0,09Lobotidae 1 0,03 1,4 0,02Lutjanidae 972 26,13 1173,3 14,92Malacanthidae 129 3,47 189,5 2,41Mullidae 1 0,03 2,3 0,03Muraenesocidae 10,0 0,13Nemastidae 5 0,13 10,4 0,13NN 0,00 2,0 0,03Ophidiidae 229 6,16 741,9 9,43Scaridae 1 0,03 1,0 0,01Scianidae 30 0,81 21,8 0,28Scombridae 636 17,10 1922,4 24,45Serranidae 212 5,70 460,7 5,86Sphyraenidae 44 1,18 56,7 0,72Sphyrnidae 1 0,03 3,0 0,04Triakidae 19 0,51 61,8 0,79
ANEXO 4
Listado de las especies ícticas asociadas a la pesca artesanal en el PNNUtría.
FAMILIA ESPECIENOMBRE VULGAR
Arte de pescaLM - Espinel
Acanturidae Acanthurus sp. Cirujano XAlbulidae Albula nemoptera Vicenta XBelonidae Tylosurus acus pacificus Aguja XBelonidae Tylosurus crocodilus fodiator Cañonera XCarangidae Alectis ciliaris XCarangidae Caranx (Caranx) melampygus Azulejo XCarangidae Caranx caballus Burique XCarangidae Caranx caninus Jurel XCarangidae Caranx otrynter Pampano XCarangidae Caranx sexfasciatus Colinegro XCarangidae Caranx speciosus Pampano rayado XCarangidae Chloroscombrus orqueta Abundancia XCarangidae Elagatis bipinnulata Sardinata XCarangidae Selar crumenophthalmus Ojote XCarangidae Selene brevoortii Pampano XCarangidae Seriola peruana Wayaipe XCarangidae Seriola rivoliana Bravo XCarangidae Trachinotus rhodopus Mantabolina XCarcharhinidae Carcharhinus limbatus Aletinegro XCarcharhinidae Galeocerdo cuvier Tintorera XCarcharhinidae Carcharhinus sp XCirrhitidae Cirrhitus rivulatus Pejetigre XCoryphaenidae Coryphaena hippurus Dorado XDasyatidae Dasyatis longus XHaemulidae Haemulum maculicauda Veranera XHaemulidae Orthopristis chalceus XHaemulidae Pomadasys branickii XIstiophoridae Isthiophorus platypterus Picuda XKyphosidae Sectator ocyurus Chopa XLobotidae Lobotes pacificus Berrugate XLutjanidae Hoplopagrus guntheri Roquero XLutjanidae Lutjanus aratus Mulatillo XLutjanidae Lutjanus argentiventris Chillao XLutjanidae Lutjanus colorado Rojo XLutjanidae Lutjanus gutattus Lunarejo XLutjanidae Lutjanus jordani Vijo XLutjanidae Lutjanus novemfasciatus Muelon XFAMILIA ESPECIE NOMBRE Arte de pesca
VULGAR LM - EspinelLutjanidae Lutjanus peru Rojo XLutjanidae Lutjanus sp. XLutjanidae Lutjanus sp. Pesada XLutjanidae Lutjanus sp. Gilgero XLutjanidae Lutjanus sp. Largo XLutjanidae Lutjanus viridis Rayetiado XMalacanthidae Caulolatilus affinis Cabezudo XMullidae Mulloidichthis dentatuts Peru XMuraenesocidae Cynoponticus coniceps Zafiro XNemastidae Nemantistius pectoralis Pejegallo XNN N.N Caracola XOphidiidae Brotula clarkae Merluza XScaridae Scarus sp. Loro XScianidae Ophioscion sierus Corvina XScianidae Umbrina bussingi Kiski XScianidae Umbrina sp Corvina XScombridae Acanthocybium solandri Sierra wahoo XScombridae Euthynnus lineatus Patiseca XScombridae Katsuwonus pelamis Barrilete XScombridae Sarda orientalis Atun sierra XScombridae Scomberomorus sierra Sierra castilla XScombridae Thunnus obesus Alvacora XSerranidae Cephalopholis panamensis Mero XSerranidae Diplectrum eumelum Bocon XSerranidae Diplectrum maximum Bocon XSerranidae Ephinephelus itajara Cherna XSerranidae Epinephelus acanthistius Cherna XSerranidae Epinephelus analogus Cherna XSerranidae Epinephelus cifuentesi Cherna café XSerranidae Epinephelus labriformis Cabrillo XSerranidae Epinephelus sp. Mero XSerranidae Hemanthias peruanus Pargo naylon XSerranidae Palalabrax loro Cabrillo XSerranidae Paranthias colonus Colorado XSphyraenidae Sphyraena ensis Barracuda XSphyrnidae Sphyrna media Cachuda XTriakidae Mustelus dorsalis Latigo X
ANEXO 5
Volumen total de captura para cada mes en kilogramos, de las especies capturadas en la ensenada de Utría
Especie Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Total kgAcanthurus sp. 0 0 0 0 0 0 1.2 0 0 0 0 1.2Albula nemoptera 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0 0 0.5Tylosurus acus pacificus 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5 5.1 2.1 9.7Tylosurus crocodilus fodiator 18.5 9.6 3.6 378.2379.7583.2648.7371.5895.7 890 551.5 501.6Alectis ciliaris 0 0 0 0 0 0 4.2 0 0 0 0 4.2Caranx melampygus 0 0 0 0 0 0 9.2 0 1.7 20 0 31Caranx caballus 279 0 0 14.7 0 0.7 5.1 19.5 9.6 17.3 61.9 157Caranx caninus 7.9 4.1 8 32.7 6.5 0 20 15 11 20 71 197Caranx otrynter 0 0 0 1.2 0 0 1.7 0 0 0 0 3Caranx sexfasciatus 84.9 0 72.8 6.9 1 126 114 2.4 9.2 32.7 54.7 505Caranx speciosus 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 3Chloroscombrus orqueta 0 0 0 0.54 0 0 0 0 0.15 0 0 6.9Elagatis bipinnulata 0 0 6.5 48 0 3.6 45.2 2.7 7.8 17.6 98 229.5Selar crumenophthalmus 0 0 0 0 0 0 0 9 3.5 0 0 12.5Selene brevoortii 0 0 0 0 0 0 0 0.06 0 0 0 0.06Seriola peruana 104.9 0 46 3.6 0 0 0 15.8 6.5 42 12.5 231.3Seriola rivoliana 33 81.5 144 158.6 0 102 224 27.7 65.5 29 59.9 926Trachinotus rhodopus 0 0 0 0 0 0 0 1.3 1.09 0.5 0 2.8Carcharhinus limbatus 0 0 0 1.1 0 0 0 0 7.8 0 0 8.9Galeocerdo cuvier 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 0 25Carcharhinus sp. 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 0 50Cirrhitus rivulatus 0 0 0 0 0.76 0 0 0 0 2.8 0 3.6Coryphaena hippurus 17.5 0 0 1.5 0 0 0 0 0 0 9 28Dasyatis longus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 160 0 160Haemulum maculicauda 0 0 0 0.12 0 0.25 11.2 0 0 0.3 0 11.8Orthopristis chalceus 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0.15 0 0 0.8Pomadasys branickii 0 0 0 0 0 0 0 0.4 0.35 0 0 0.75Isthiophorus platypterus 0 0 0 0 20 11 25 0 0 0 40 96Sectator ocyurus 0 0 0 0 0 0 6.7 0 0 0 0 6.7Lobotes pacificus 0 0 0 0 0 0 0 0 1.4 0 0 1.4Hoplopagrus guntheri 0 0 0 0 14.7 0 16.5 0 0 0 0 31.2Lutjanus aratus 0 0 1 1.8 0.8 0 52 0 18.8 0.6 16.7 91.7Lutjanus argentiventris 31.5 3.5 5.1 2.6 69 47 32 16.6 24.5 16 16 265Lutjanus colorado 3.6 0 101 3.6 0 0 23.8 11.7 2.8 0 2.4 58.2Lutjanus gutattus 59.9 21.6 5.2 13.8 2.6 0.5 132 4.6 2.16 23 76.4 342Lutjanus jordani 8 0 0 11.7 10.6 0 16 44.4 0 25.5 36.2 152.4Lutjanus novemfasciatus 0 0 0 1.5 0 0 6.5 0 9.2 0 1.7 18.9Lutjanus peru 0 0 0 74.4 0 0 0.4 1.7 2.4 1.6 8.3 88.9Lutjanus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 10 11.1 24.2 45.3Lutjanus sp. (Pesada) 21 9.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30.6Lutjanus sp.(gilgero) 3 4.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.6Lutjanus sp.(largo) 0 0 0 0 5.7 0 1 0 0 30 0 36.7Especie Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Total kg
Lutjanus viridis 0 0 0 0 0.2 0 0.15 0 0.88 0 1.2Caulolatilus affinis 35.5 0 7.6 1.2 77.8 0 0 27.7 25.1 2.8 11.7 189.4Mulloidichthis dentatuts 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3 0 2.3Cynoponticus coniceps 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10Nemantistius pectoralis 0 0 0 0 1.2 0 0 1.7 5 2.4 0 10.3Caracola 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2Brotula clarkae 97.5 0 121 19 124.5 0 32.5 143.4 89.9 10 103.9 741.9Scarus sp. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1Ophioscion sierus 0 0 0 0 2.1 0 0 0 0 0 0 2.1Umbrina bussingi 0 0 0 0 0 0 0 3.4 1.7 0.18 0 5.3Umbrina sp 0 0 0 0 13 0 1.3 0 0 0 0 14.3Acanthocybium solandri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 18 36Euthynnus lineatus 0 2.3 65.7 50.8 55 8 7.7 4.4 10.3 6.5 2.4 213.5Katsuwonus pelamis 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3Sarda orientalis 0 0 0 0 0 0 9.25 0 22.5 3 16.6 51.3Scomberomorus sierra 0 0 1 3 3.2 3 2.2 0 7.9 24 21.1 65.7Thunnus obesus 608 110.7343.4 0 47 46 962 1.6 178.883.8 37 155.27Cephalopholis panamensis 0 0 0.17 0 0 0 0 0 0 0 0 0.17Diplectrum eumelum 0 0 0.5 0 0.65 0 2.4 11.6 3.1 0.4 0.5 19.23Diplectrum maximum 0 0 0 0 1.8 0 0 0 1 1 0.2 4Ephinephelus itajara 0 0 0 0 0 0 0 0.14 2.7 0 0 2.8Epinephelus acanthistius 100 0 19 3.6 31.6 0 23 88 42.9 14.6 32 355Epinephelus analogus 0 0 0.7 0 0 0 9.8 0 0 0 0 10.5Epinephelus cifuentesi 4 0 1.7 0 0 0 0 0 4.3 0 0 10Epinephelus labriformis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4 0.4Epinephelus sp.(mero) 0 0 0 0 0 0 45 0 0 0.7 0 45.7Hemanthias peruanus 0 0 0 0 0 0 0 0 1.5 0 1.7 3.2Palalabrax loro 0 0 0 0 0 0 0 3.2 1.9 0 0 5.1Paranthias colonus 0 0 0 0 0 0 4.2 0 0 0 0 4.2Sphyraena ensis 0 0 6.7 0 0 0 8.3 10 21 8.4 2 56.6Sphyrna media 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 3Mustelus dorsalis 0 0 0 25.57 22.2 0 9 5 0 0 0 61.7
ANEXO 6
Abundancia total y relativa para las especies relacionadas con la pesca artesanal en cuanto a número de individuos y biomasa.
Abundancia relativaBiomasa Individuos
Especie Kg. totales % Nº %Acanthocybium solandri 36,0 0,46 1 0,03Acanthurus sp. 1,3 0,02 1 0,03Albula nemoptera 0,6 0,01 3 0,08Alectis ciliaris 4,3 0,05 1 0,03Brotula clarkae 741,9 9,43 229 6,11Caracola 2,0 0,03 Caranx (Caranx) melampygus 31,1 0,39 10 0,27Caranx caballus 157,1 2,00 372 9,92Caranx caninus 197,2 2,51 72 1,92Caranx otrynter 3,0 0,04 2 0,05Caranx sexfasciatus 505,1 6,42 263 7,02Caranx speciosus 3,0 0,04 1 0,03Carcharhinus limbatus 8,9 0,11 2 0,05Caulolatilus affinis 189,5 2,41 129 3,44Cephalopholis panamensis 0,2 0,00 1 0,03Chloroscombrus orqueta 0,7 0,01 10 0,27Cirrhitus rivulatus 3,6 0,05 4 0,11Coryphaena hippurus 28,0 0,36 2 0,05Cynoponticus coniceps 10,0 0,13 Dasyatis longus 160,0 2,03 8 0,21Diplectrum eumelum 19,2 0,24 72 1,92Diplectrum maximum 4,0 0,05 5 0,13Elagatis bipinnulata 229,5 2,92 105 2,80Ephinephelus itajara 2,8 0,04 2 0,05Epinephelus acanthistius 355,2 4,52 90 2,40Epinephelus analogus 10,5 0,13 6 0,16Epinephelus cifuentesi 10,1 0,13 4 0,11Epinephelus labriformis 0,4 0,01 1 0,03Epinephelus sp.(mero) 45,7 0,58 1 0,03Euthynnus lineatus 213,5 2,72 135 3,60Galeocerdo cuvier 25,0 0,32 10 0,27Haemulum maculicauda 11,9 0,15 35 0,93Hemanthias peruanus 3,2 0,04 5 0,13
Abundancia relativaBiomasa Individuos
Especie Kg. totales % Nº %
Hoplopagrus guntheri 31,2 0,40 10 0,27Isthiophorus platypterus 96,0 1,22 3 0,08Katsuwonus pelamos 3,0 0,04 1 0,03Lobotes pacificus 1,4 0,02 1 0,03Lutjanus aratus 91,8 1,17 40 1,07Lutjanus argentiventris 265,2 2,89 128 3,41Lutjanus colorado 58,2 0,74 44 1,17Lutjanus gutattus 342,2 4,35 423 11,28Lutjanus jordani 152,5 1,94 61 1,63Lutjanus novemfasciatus 19,0 0,24 7 0,19Lutjanus peru 88,9 1,13 210 5,60Lutjanus sp. 45,4 0,58 Lutjanus sp. (Pesada) 30,6 0,39 23 0,61Lutjanus sp.(gilgero) 7,6 0,10 1 0,03Lutjanus sp.(largo) 36,7 0,47 18 0,48Lutjanus viridis 1,2 0,02 7 0,19Mulloidichthis dentatuts 2,3 0,03 1 0,03Mustelus dorsalis 61,8 0,79 19 0,51Nemantistius pectoralis 10,4 0,13 5 0,13Ophioscion sierus 2,1 0,03 4 0,11Orthopristis chalceus 0,8 0,01 4 0,11Palalabrax loro 5,2 0,07 8 0,21Paranthias colonus 4,3 0,05 17 0,45Pomadasys branickii 0,8 0,01 2 0,05Sarda orientalis 51,4 0,65 17 0,45Scarus sp. 1,0 0,01 1 0,03Scomberomorus sierra 65,7 0,84 29 0,77Sectator ocyurus 6,8 0,09 9 0,24Selar crumenophthalmus 12,5 0,16 102 2,72Selene brevoortii 0,1 0,00 1 0,03Seriola peruana 231,3 2,94 94 2,51Seriola rivoliana 926,2 11,78 124 3,31Sphyraena ensis 56,7 0,72 44 1,17Sphyrna media 3,0 0,04 1 0,03Thunnus obesus 1552,8 19,75 453 12,08Carcharhinus sp 50,0 0,64 1 0,03Trachinotus rhodopus 2,9 0,04 4 0,11
Abundancia relativaBiomasa Individuos
Especie Kg. totales % Nº %Tylosurus acus pacificus 9,7 0,12 15 0,40Tylosurus crocodilus fodiator 501,6 6,38 209 5,57
Umbrina bussingi 5,3 0,07 9 0,24Umbrina sp 14,4 0,18 17 0,45
ANEXO 7
Registro de las especies más representativas en el año de muestreo.
Thunnus obesus ( www. Fishbase. com)
Caranx sexfasciatus (foto: Carlos Forero)
Seriola rivoliana (foto: Carlos Forero)
Tylosurus crocodilus fodiator (foto: Carlos Forero)
Lutjanus gutattus ( www. Fishbase. com)
Brotula clarkae (INPA 2000).
ANEXO 8
Listado de las tallas máximas, mínimas y promedio especies asociadas a la pesca artesanal, estas tallas son tomadas con longitud estándar.
Especie T max.(cm) T. Promedio T min.(cm)Acanthurus sp. 30 30 30Acantocibium solandri 120 120 120Albula nemoptera 25 23 21Alectis ciliaris 60 60 60Katsuwonus pelamis 54 54 54Brotula clarkae 100 66,99 17Caranx caballus 61 26,41 14Caranx caninus 75 49,18 14Caranx melampygus 59 47,5 41Caranx otrynter 40 37 34Caranx sexfasciatus 100 45,65 16Caranx speciosus 47 47 47Carcharhinus limbatus 79 76,5 74Caulolatilus affinis 49 40,32 27Cephalopholis panamensis 17 17 17Chloroscombrus orqueta 17 16,25 14Cirrhitus rivulatus 29 26 25Coryphaena hippurus 76 67,25 58,5Cynoponticus coniceps Dasyatis longus Diplectrum eumelum 35 22,1 15Diplectrum maximum 39 34,87 29Elagatis bipinnulata 72 52,13 35Ephinephelus itajara 47 32,5 18Epinephelus acanthistius 72 49,68 22Epinephelus analogus 55 36,4 28Epinephelus cifuentesi 60 47,33 40Epinephelus labriformis 24 24 24Epinephelus sp.(mero) 133 133 133Euthynnus lineatus 58 44,82 27Galeocerdo cuvier Haemulum maculicauda 32 24,37 17,5Hemanthias peruanus 33 28,5 23Hoplopagrus guntheri 51 41,8 28
Isthiophorus platypterus 210 174 111Lobotes pacificus 30 30 30Especie T max.(cm) T. Promedio T min.(cm)Lutjanus aratus 74 35,3 19,5Lutjanus argentiventris 66 36,18 15Lutjanus colorado 51 39,69 24Lutjanus gutattus 58 32,75 12Lutjanus jordani 75 50,08 32Lutjanus novemfasciatus 100 60,37 41Lutjanus peru 62 35,64 16,5Lutjanus sp.(Gilgero) 47 47 47Lutjanus sp. (largo) 40 34,55 21Lutjanus sp.(redondo) 54 39,33 21Lutjanus viridis 24,5 19,75 18Mulloidichthis dentatuts 43 43 43Mustelus dorsalis 115 72,38 29Nematistius pectoralis 58 47 40Ophioscion sierus 32 26 15Orthopristis chalceus 24 18 13Palabrax loro 43 29,15 20Paranthias colonus 21 21 21Pomadasys branickii 37 32,5 28Sarda orientalis 54 49,67 44,5Scarus sp. 24 24 24Scomberomorus sierra 73 54,38 21Sectator ocyurus Selar crumenophthalmus 20 17,39 12Selene brevoortii 14 14 14Seriola peruana 95 58,44 34,5Seriola rivoliana 102 65,62 26Sphyraena ensis 79 55,42 32Sphyrna media 65 65 65Thunnus obesus 81 59,08 31Carchahinus sp. 152 152 152Trachinotus rhodopus 32 25 22Tylosurus acus pacificus 82 63,18 48Tylosurus crocodilus fodiator 131 93,53 50Umbrina bussingi 35 23,83 19,5Umbrina sp. 37 29,45 25
CARACTERIZACION DE LA PESCA ARTESANAL CARACTERIZACION DE LA PESCA ARTESANAL EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL UTRÍA EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL UTRÍA
CHOCÓ- COLOMBIANOCHOCÓ- COLOMBIANO
MONICA MORALESMONICA MORALES
Director: FABIO GÓMEZDirector: FABIO GÓMEZ
INTRODUCCION
El PNN Utría se basa en los principios de ley planteados en la constitución nacional, los cuales permiten el uso del recurso en el parque siempre y cuando obedezcan los principios de sostenibilidad ambiental.
Para el manejo eficiente de las áreas protegidas es importante el conocimiento de las actividades que se llevan acabo dentro de estas.
Uno de los principales medios de subsistencia para los habitantes de las comunidades negras del Pacífico Chocoano es la pesca.
La Pesca
Pesca • Pesca Industrial• Pesca artesanal - Comercial - Subsistencia Componentes de la pesca (UEP)- Número de pescadores- Embarcación- Arte de pesca.
ARTE DE PESCA
Para el Pacífico colombiano Redes: ChinchorroRedes: Chinchorro TransmayoTransmayo AtarrallasAtarrallas
EspinelLínea de Mano
Gran volumenDiversidad de especies y tamaños
Es un poco mas selectivopara las especies y tamaño
EN EL PNN UTRÍA SOLO SE PERMITE LA LÍNEA DE MANO Y EL ESPINELEN EL PNN UTRÍA SOLO SE PERMITE LA LÍNEA DE MANO Y EL ESPINEL
Equipo usado para capturar peces
CPUE = Kilogramos / hora / pescador.
En la costa Pacífica genera empleo a unos 20 000 pescadores y medio de subsistencia indirecta para unas 140 000.
La pesca en Colombia produce el 90% de la producción total nacional de productos hidrobiológicos.
ÁREA DE ESTUDIO Ubicado en el departamento del
Chocó. Jurisdicción: Bahía Solano,
Nuquí, Bojayá, Alto Baudó y Quibdo.
54 300 Hectáreas (12 000 marinas)
Régimen pluviométrico que supera los 4 000 mm anual y 28ºC como media anual para la temperatura.
Posee cuatro de los ecosistemas más productivos y frágiles del trópico.
UBICACIÓN DE LOSPUEBLOS QUE
REALIZAN ACTIVIDADES EN EL PARQUE
El Valle
PNN Utría
Jurubidá
Nuquí
PROBLEMA
PNN Utría
No tiene conocimiento de cómo es la pesca en la zona
Necesita tener control de las actividades realizadas en éste
Que especies son capturadas,en que volumen y de que tamaño
Como son los artes de pesca utilizados
Principales caladerosde pesca
JUSTIFICACIÓN Importancia de la pesca: - Como medio productivo - Incrementa la oferta alimentaría - Generación de empleo - Promover el mercado interno - Las exportaciones - Inducir el desarrollo de varias zonas del país.
El Pacífico carece de información biológico - pesquera que brinde bases adecuadas para su administración.
El PNN Utría necesita una reglamentación única a sus condiciones de reserva natural
OBJETIVOS
Objetivos específicos
• Describir y caracterizar las artes de pesca utilizadas en la zona. • Realizar un listado actualizado de las especies ícticas asociadas
a la pesca artesanal en el PNN Utría.
• Determinar tallas mínimas, máximas y promedio de captura de las especies.
• Identificar las áreas de pesca en el PNN Utría.
Objetivo general
Caracterizar la actividad pesquera en el PNN Utría.
MATERIALES Y MÉTODOSFASE DE CAMPO
Julio de 2000- Junio 2001 (Excepto Diciembre)
TOMA DE DATOS
Peso Talla Determinar Encuesta a pescadores
Llegada de los pescadoresde la faena al Tambo
Registro de sus capturas
Claves de la FAOFisher et. al. 1995.
Balanza 30kg
Ictiometro
CPUE: kg/hr/per
Análisis bioecológicos:
Abundancia absoluta
Abundancia relativa AR=Ni/Nt*100
Tabla de valores máximos, mínimos y promedio de
las principales especies.
ANALISIS DE DATOS
RESULTADOSY DISCUSIONDescripción artes de pesca
Línea de mano
• Plomeo Carnada
• Arrastre
•Especies de interés comercial•Caladeros depesca
• Troleo Señuelo
ESPINEL
Modelo general de un espinel A. Banderín de señalización B. Línea madre.
Anzuelo # 6 - 8Plomo
3 m.
0,30 a 1 m.2 m.
A.
B.
PORCENTAJE DEL VOLUMEN TOTAL DE CAPTURA Y UEP QUE UTILIZA CADA ARTE
Volumen de captura en cada arte UEP que utiliza cada arte
Se capturo 7189 kg en el año
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
LM Espinel
kg
82,27%
17,73%
0
50
100
150
200
250
300
LM Espinel
Núm
ero
de U
EP
85%
15%
VOLUMEN DE CAPTURA MENSUAL DE CADA
ARTE DE PESCA, EN PORCENTAJE
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Porc
enta
je Línea de mano
Espinel
VOLUMEN PORCENTUAL DE CAPTURA MENSUAL DE LOS ARTES POR LOCALIDAD
LM: Línea de manoE: Espinel
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Porc
enta
je
%LM Valle
%E Valle
%LM Nuquí
%E Nuquí
%LM Jurubidá
%E Jurubidá
CPUE MENSUAL DE CADA ARTE DE PESCA
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
JUL AGO SEP OCT NOV FEB MAR ABR MAY JUN
CPU
E (k
g/hr
/per
)
LM
Espinel
VOLUMEN TOTAL DE BIOMASA MENSUAL
Rosales (2001) Diciembre: Mayor
Verano: Diciembre – Abril Matallana (1997)
Rosales (2001) Agosto: Menor0
200
400
600
800
1000
1200
1400
JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN
kg
3,6%
11,2%
6,6% 7%
5,2%
13,6%
7,1%
9% 9,5%11,5%
15.8%15.8%
FAMILIAS CAPTURADAS
Abundancia absoluta y relativa de biomasa de las cinco familias más representativas
Abundancia absoluta y relativa de número de individuos de las cinco familias más representativas
Se capturaron 25 familias, 75 especies, 3749 individuos
0
500
1000
1500
2000
2500
CARANGIDAE SCOMBRIDAE LUTJANIDAE OPHIDIIDAE BELONIDAE
kg
29,25%
6,5%
14,92%
9,43%
24,45%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
CARANGIDAE LUTJANIDAE SCOMBRIDAE OPHIDIIDAE BELONIDAE
Nº i
ndiv
iduo
s
31,21%
26,13%
17,1%
6,16% 6%
ESPECIES CAPTURADAS
Abundancia absoluta y relativa de biomasa de las cinco especies más representativas
Abundancia absoluta y relativa de número de individuos de las cinco especies más representativas
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Thunnusobesus
Seriolarivoliana
Brotulaclarkae
Caranxsexfasciatus
Tylosuruscrocodilus
fodiator
kg 9,43%
6,42%
11,77
19,74%
6,37%
050
100150200250300350400450500
Thunnusobesus
Lutjanusgutattus
Caranxcaballus
Caranxsexfasciatus
Brotulaclarkae
Núm
ero
de in
divi
duos
12% 11%
9%
7%6%
TALLA MÁXIMA, MÍNIMA Y PROMEDIO DE LAS PRINCIPALES ESPECIES
Especie T max.(cm) T. Promedio T min.(cm)Brotula clarkae 100 66,99 17Caranx sexfasciatus 100 45,65 16Seriola rivoliana 102 65,62 26Thunnus obesus 81 59,08 31Tylosurus crocodilus fodiator 131 93,53 50
Thunnus obesus
• Mayor abundancia en biomasa y número de individuos.• Citada como vulnerable en A1bd (UICN).• Longitud promedio 59 cm, según Fisher et. al. (1995) 1.8m, talla mínima de reproducción 100 cm.• Carnívoros, juveniles en cardúmenes asociados a la superficie.
(Alvacora)
Seriola rivoliana(Bravo)
• Mayor captura en Julio y menor en Mayo.• Según Vieira et. al. (1995) es más abundante de Junio a Noviembre.• Según Rosales mayor en Diciembre y menor en Agosto• Mayo y Agosto se encuentran en la misma época climática .• Carnívoros, asociados a parches de corales.
Caranx sexfasciatus
• Longitud máxima 100 cm, hasta ahora la mayor registrada por Fisher et. al. (1995) 78 cm.• Los meses de más abundancia son Junio y Julio Igual que lo había registrado Vieira et. Al. (1995).• Piscívoros, especies asociadas a arrecifes.
(Colinegro)
(Merluza)Brotula clarkae
• Talla de captura promedio 66.99 cm, talla mínima reproductiva 69 cm• Época de desove Junio – Septiembre• Junio no se presenta y Septiembre volumen de captura bajo.• Especie de carnívora de profundidad
• Muy importante por que solo desova en La Ensenada ( Moreno 2000).• Talla promedio 93 cm, en Fisher et. al. (1995) Talla máxima 95 cm. • Mayor captura Septiembre y menor Marzo.• Para Rosales (2000), mayor en Septiembre y menor Enero.• Piscívoro, pelagico-costera.
(Cañonera)Tylosurus crocodilus fodiatos
• Talla promedio de captura 32.75 cm• Reproductivamente activo entre los 18 a 24 cm• Especie carnívora de aguas someras
Lutjanus guttatus
(Pargo Lunarejo)
NÚMERO DE ESPECIES POR MES
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Núm
ero
de e
spec
ies
Primer : Presencia de los Período dos artes de pesca
Segundo: Presencia másPeríodo marcada de un arte de pesca
UBICACIÓN DE LOS CALADEROS DE PESCA
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Porc
enta
je
P. Esperanza
P. Diego
Playa blanca
P. Alta
Ensenada
Riscal
Fondeadero
Tambo
Tajo
cocalito
cabito
guachalito
sanpichi
cuevita
frente tortugario
playita
Porcentaje UEP por zona
Porcentaje de volumen de captura Por zona
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Porc
enta
je
P. Esperanza
P. Diego
Playa blanca
P. Alta
Ensenada
Riscal
Fondeadero
Tambo
Tajo
cocalito
cabito
guachalito
sanpichi
cuevita
frente tortugario
playita
ANÁLISIS DE CPUE DE LOS DOS ARTES DE PESCA EN CADA CALADERO
Punta Esperanza (P.E), Punta Diego (P.D), Playa Blanca (P.B), Punta Alta (P.A), Ensenada (En), Riscal (Ris), Fondeadero (Fon), Tambo (Tm), Tajo (Tj), Cocalito (Co),
Cabito (Ca), Guachalito (Gu), Sanpichi (Sa), Cuevita (Cu), Tortugario (Tr) y Playita (Pl).
0
1
2
3
4
5
6
P.E P.D P.B P.A En Ris Fon Tm Tj Co Ca Gu Sa Cu Tr Pl
CPU
E (k
g/hr
)
LMEspinel
CONCLUSIONES
La línea de mano es el arte más utilizado ya que es el más sencillo, requiere poca inversión económica y es fácil de transportar.
Los artes son mutuamente excluyentes para las especies
En condiciones normales el mes más productivo en cuanto a volumen de captura fue Enero y el menor Junio.
De 25 familias relacionadas a la pesca artesanal las cinco más importantes tanto en número de individuos como en biomas fueron: CARANGIDAE, SCOMBRIDAE, LUTJANIDAE, OPHIDIIDAE, y BELONIDAE. Siendo la primera la de mayor volumen y número de individuos
• Hay 75 especies de peces relacionados a la pesca artesanal, las especies más representativas son: Thunnus obesus, Brotula clarkae, Caranx sexfasciatus, Seriola rivoliana yTylosurus crocodilus fodiator.
Thunnus obesus y Brotula clarkae, están siendo capturadas por debajo de la talla de madurez sexual.
En cuanto al número de individuos por especie las cinco más representativas: Thunnus obesus, Lutjanus gutattus, Caranx caballus, Caranx sexfasciatus y Brotula clarkae.
La principal zona de pesca es P. Esperanza, esto dado por sus características estructurales que permiten que alberguen muchas especies durante todo el año.
El tipo de pesca observado en el parque no es netamente de subsistencia ya que las especies capturadas se comercializan.
RECOMENDACIONES
Desarrollar un estudio económico que muestre la productividad real comparativa entre los artes de pesca.
Realizar estudios de la biología de las especies que son utilizadas como carnada.
Hacer estudios relacionados con la biología reproductiva de especies con base en esto una reglamentación con el fin de establecer tallas mínimas de captura y comparar con los datos obtenidos en el presente estudio.
Dentro del plan de ordenamiento pesquero del parque es necesario redefinir la pesca de subsistencia y tener en cuenta las especies en las cuales se esta ejerciendo una presión negativa.
AGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOS
A Fabio Gómez por su dirección, paciencia y amistad.
Al convenio Fundación Natura – INPA por su financiación, asesoria y brindarme información.
Al PNN Utría por permitirme realizar el trabajo en sus instalaciones
A Marco Abadía por ayudarme en los muestreos
A Angel Villa por asesorarme y por su amistad
A los Pescadores del Tambo por ayudarme, tenerme paciencia, enseñarme y hacer que tuviera un buen trabajo de campo.
A mis compañeros de campo Carlos Forero, Diego Melgarejo, Cristina GutiérrezPepe Balcazar, Guillermo Aguirre y Felipe Duque por estar tanto en los momentos felices como en los difíciles.
Al Museo de Historia Natural por sus equipos y al grupo de trabajo por sus comentarios y sugerencias
GRACIASGRACIAS
PESCA INDUSTRIAL PESCA ARTESANAL
