Cambio climático, oso laburtua
-
Upload
luis-arbide -
Category
Environment
-
view
552 -
download
0
Transcript of Cambio climático, oso laburtua
CAMBIO CLIMÁTICO
CAMBIO CLIMATICOB) ¿Qué habría que
hacer?A) Impactos: hechos y previsiones
D ¿Por qué no se hace lo necesario?
C) ¿Qué se está haciendo?
El IPCC (GIEC)• La Organización Meteorológica Mundial ((OMMOMM) ) • el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ( (PNUMAPNUMA))
•Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC-GIECIPCC-GIEC) ) •
El IPCC es un grupo internacional formado por un equipo interdisciplinar de cientos de científicos que se ocupan de asesorar a los gobiernos sobre las causas y alcance del cambio climático, sus posibles impactos ambientales y socioeconómicos y, también, sobre las estrategias para minimizarlos.
crearon en 1988
El V INFORME DEL IPCC
• Los impactos del cambio climático son ya visibles en todos los continentes y en todos los océanos.
• La influencia humana es la causa dominante del cambio climático con una probabilidad superior al 95%
• El nivel de certeza ha aumentado del 66% en el AR3, al 90% (AR4) y al 95% (AR5) .
• Los impactos del cambio climático son ya visibles en todos los continentes y en todos los océanos.
• La influencia humana es la causa dominante del cambio climático con una probabilidad superior al 95%
• El nivel de certeza ha aumentado del 66% en el AR3, al 90% (AR4) y al 95% (AR5) .
• Susanne Atanus, candidata republicana al Congreso por Illinois, asegura que los desastres medioambientales recientes se deben a que dios está "enfadado" porque "le estamos provocando con el aborto y los matrimonios homosexuales”
• Más del 40% de los estadounidenses son creacionistas.
EL CAMBIO CLIMATICO ES UN HECHO CIENTIFICO
LOS IMPACTOS: AUMENTO DE LA TEMPERATURA
• La temperatura ha aumentado 0,85ºC en el período 1880-2012 .
• Calentamiento de la capa superior del océano (700 m)
• Las olas de calor serán más frecuentes y más duraderas.
• La temperatura ha aumentado 0,85ºC en el período 1880-2012 .
• Calentamiento de la capa superior del océano (700 m)
• Las olas de calor serán más frecuentes y más duraderas.
LOS IMPACTOS: FUSIÓN DE LOS GLACIARES
• Aceleración de la pérdida de hielo en los glaciares del planeta: 275 Gt/año (1993-2009).
• Disminución de hielo en el Ártico (en septiembre): 50% entre 1979-2012.• La reducción del permafrost superficial para finales del siglo XXI: entre el 37% y el
81%.• Desaparición de los glaciares de los Pirineos: en 1870 (45 km2) y en 2000 (5 km2).
LOS IMPACTOS: AUMENTO DEL NIVEL DEL MAR
• Aumento del nivel del mar: 1,7 mm/año (1901-2010) y 3,2 mm/año (1993 y 2010).
• Para 2100 aumento de 0,26m-0,81m.
• Mayor riesgo de inundaciones costeras.
• Aumento del nivel del mar: 1,7 mm/año (1901-2010) y 3,2 mm/año (1993 y 2010).
• Para 2100 aumento de 0,26m-0,81m.
• Mayor riesgo de inundaciones costeras.
LOS IMPACTOS: ALTERACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
• Reducción significativa de precipitación en países áridos.
• La reducción de los glaciares de montaña afectará a los caudales de agua dulce (Himalaya…).
• Salinización de acuíferos costeros por elevación del nivel del mar.
• Reducción significativa de precipitación en países áridos.
• La reducción de los glaciares de montaña afectará a los caudales de agua dulce (Himalaya…).
• Salinización de acuíferos costeros por elevación del nivel del mar.
LOS IMPACTOS: PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD
• Degradación de los ecosistemas más vulnerables.
• Destrucción de más del 20% de los arrecifes de coral.
• Alteración de los ciclos biológicos: floración, polinización, migraciones…
• Degradación de los ecosistemas más vulnerables.
• Destrucción de más del 20% de los arrecifes de coral.
• Alteración de los ciclos biológicos: floración, polinización, migraciones…
IMPACTOS SOCIALES
• Pérdida de territorios e inundaciones costeras.
• Disminución de cosechas: previsible caída de la producción de trigo, arroz y maíz a mediados de siglo XXI.
• Pérdida de territorios e inundaciones costeras.
• Disminución de cosechas: previsible caída de la producción de trigo, arroz y maíz a mediados de siglo XXI.
IMPACTOS SOCIALES
• Previsible incremento del número de víctimas del hambre.
• Mayores riesgos sanitarios por olas de calor, expansión de enfermedades (malaria…), alergias…
• Aumento continuo de los desplazados ambientales.
• Previsible incremento del número de víctimas del hambre.
• Mayores riesgos sanitarios por olas de calor, expansión de enfermedades (malaria…), alergias…
• Aumento continuo de los desplazados ambientales.
IMPACTOS ECONÓMICOS
• Aumento de gastos por catástrofes ambientales.
• Por el aumento del nivel del mar.
• Por la multiplicación de los refugiados ambientales.
• Reducción del PIB de muchos países por menor producción de cereales.
• Aumento de gastos por catástrofes ambientales.
• Por el aumento del nivel del mar.
• Por la multiplicación de los refugiados ambientales.
• Reducción del PIB de muchos países por menor producción de cereales.
¿QUÉ HABRÍA QUE HACER?: MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN
• Objetivo: Estabilizar el clima en el nivel menos peligroso posible.
• Mitigación: Reducción urgente y drástica de las emisiones de GEI.
• Adaptación: medidas para limitar los efectos del cambio climático.
¿QUÉ HABRÍA QUE HACER?: MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN
• Cuanto más suba la temperatura media, mayor será la factura.
• Si sube 4 ºC para 2100: riesgos altos o muy altos, incluso con adaptación.
• Si sube 2 ºC con altas medidas de adaptación: muchos riesgos pueden ser reducidos a nivel medio o bajo.
¿QUÉ HABRÍA QUE HACER?: REDUCCIÓN DE GEI
Reducir emisiones de GEI
• Objetivo: limitar el aumento de temperatura a 2ºC.
• Reducción urgente de GEI: se llevan muchos años perdidos.
• Reducción global drástica: entre un 40% -70% para 2050 y alrededor del 100% para 2100 o antes.
• Reducción más drástica en los países desarrollados: entre un 80%-95% antes de 2050.
¿QUÉ HABRÍA QUE HACER?: TRANSICIÓN ENERGÉTICA
• Objetivo: 100% energías renovables.
• No es una transición fácil.
• Implica reducción significativa de la demanda energética y también de materias.
• Hay que “pisar el freno”.
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?
“La política del avestruz”Mercado y Tecnología con la brújula
del negocio privado.
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?: KIOTO y LAS CUMBRES DEL CLIMA
• Protocolo de Kioto.
• Cumbres anuales del Clima: Nairobi, Bali, Poznan, Copenhague, Cancún, Durban, Qatar, Varsovia…. PARÍS (2015).
• Resultados: Aceleración de emisiones entre 2000 y 2010.
• Presidentes de empresas energéticas europeas: no subsidios a las renovables.
• El Sistema Comunitario de Comercio de Emisiones (ETS).
• El precio de la tonelada de CO2 ha caído de 30 euros/tonelada menos de la mitad.
• Unas empresas prefirieron comprar derechos de emisión muy baratos.
• Otras hicieron negocio vendiendo.
La Tierra, una mercancía más El mercado del carbono
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?: MÁS MERCADO.
• Ante el cénit del petróleo: Fracking.
• Ante el aumento de GEI: Captación y almacenamiento.
• Ante el aumento de temperatura
Gestión de la radiación solar.
• Y en el trasfondo: grandes perspectivas de negocio y poder (Bill Gates…)
El milagro tecnológico: la Tierra modelada por la tecnología.
Nuevas tecnologías: nuevas huídas hacia adelante.
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?: MÁS TECNOLOGÍA.
¿POR QUÉ NO SE HACE LO NECESARIO?: PRODUCTIVISMOLa lógica de la acumulación
ilimitada.La lógica de estabilización del clima en el nivel menos peligroso posible
¿POR QUÉ NO SE HACE LO NECESARIO?: LA LÓGICA DEL BENEFICIO PRIVADO
Nº Empresa Ingresos Beneficios País Sector
1 Shell 484.489 30.918 Países Bajos
Hidrocarbu-ros
2 ExonMobil 452.926 41.060 EEUU Hidrocarbu-ros
3 Wal-Mart 446.950 15.699 EEUU Comercio minorista
4 BP 386.463 25.700 Reino Unido
Hidrocarbu-ros
5 Sinopec 375.214 9.453 China Hidrocarbu-ros
6 China N.P. 352.338 16.317 China Hidrocarbu-ros
7 State Grid 259.142 5.678 China Electricidad
8 Chevron 245.621 26.895 EEUU Hidrocarbu-ros
9 ConocoPhil-ips
237.272 12.436 EEUU Hidrocarbu-ros
10 Toyota 235.364 3.591 Japón Automóvil
Las 10 mayores trasnacionales del mundo según ingresos en millones de dólares
• Un obstáculo enorme: las grandes empresas del sistema energético fósil.
• Renta petrolera: unos 1.300.000 millones euros/año.
• No explotar alrededor del 80% de las reservas conocidas de carbón, petróleo y gas natural.
• Abandonar progresivamente infraestructuras con valor aproximado a ¼ del PIB mundial.
¿POR QUÉ NO SE HACE LO NECESARIO?: EL MERCADO MANDA
Decide el mercado orientado por la rentabilidad privada a corto plazo.
Planificación democrática orientada por la necesaria reducción de GEI
¿POR QUÉ NO SE HACE LO NECESARIO?: LOS POBRES, CUENTAN POCO.
Concentración de poder y desigualdad social.
Los pobres, los más vulnerables ante el cambio climático.
CONCLUSIÓN: ECOSOCIALISMO O BARBARIE
Al borde del precipicioOtro modelo de producción y
consumo.
• “Tenemos el pie atorado en el acelerador y corremos hacia el abismo” (Ban-Ki-Moon)).
• “El modelo actual ha llegado al borde de sus límites tanto en la mejora de las condiciones de vida que es capaz de ofrecer a los más pobres como en la huella ecológica que podemos imponer al planeta, pero mis clientes sólo invierten con promesas de beneficio, y eso no va a cambiar” (Pavel Sukdhev, del Deustche Bank)