CALIDAD DE VIDA, BIENESTAR SUBJETIVO...devoción a nuestro país, de modo que en resumen mide todo,...
66
Transcript of CALIDAD DE VIDA, BIENESTAR SUBJETIVO...devoción a nuestro país, de modo que en resumen mide todo,...
CALIDAD DE VIDA, BIENESTAR SUBJETIVO Y POBREZA EN MÉXICO
Junio de 2017
GERARDO LEYVA PARRA
Existe hoy un creciente acuerdo a nivel internacional sobre
la necesidad de generar indicadores para medir el progreso
de las sociedades que vayan “más allá del PIB”.
Más allá del PIB
Las personas son más sanas o hacen más deporte.
Las personas disfrutan más de su vida, se sienten más felices o
más seguras.
Los estudiantes reciben una educación más integral o de mejor
calidad.
Los individuos gozan de mayores libertades y tienen una mayor
participación en los asuntos públicos y comunitarios.
El PIB, por ejemplo, no considera cuando:
RFK, 1968
Incluso si actuamos para borrar la pobreza material, hay otra tarea mayor, que consiste en hacer frente a la pobreza de lasatisfacción - propósito y dignidad - que afecta a todos nosotros.
Demasiado y durante demasiado tiempo, parecería que hemos entregado los valores de excelencia personales ycomunitarios a la mera acumulación de cosas materiales.
Nuestro Producto Nacional Bruto, ahora, es más de $ 800 mil millones de dólares al año, pero ese Producto NacionalBruto cuenta la contaminación del aire y la publicidad de cigarrillos y las ambulancias para despejar nuestras carreterasde carnicería.
Cuenta cerraduras especiales para nuestras puertas y las cárceles para las personas que las rompen. Cuenta ladestrucción de los bosques y la pérdida de nuestra maravilla natural en una espiral caótica.
Cuenta el napalm y las cabezas nucleares y los vehículos blindados de la policía para combatir los disturbios en nuestrasciudades.
Cuenta las armas de los asesinos, y los programas de televisión que glorifican la violencia con el fin de vender losjuguetes de nuestros hijos.
Sin embargo, el Producto Nacional Bruto no incorpora la salud de nuestros hijos, la calidad de su educación o la alegríade sus juegos. No incluye la belleza de nuestra poesía o la fortaleza de nuestros matrimonios, la inteligencia de nuestrodebate público o la integridad de nuestros funcionarios públicos.
No mide nuestro ingenio ni nuestro valor, ni nuestra sabiduría ni nuestro aprendizaje, ni nuestra compasión ni nuestradevoción a nuestro país, de modo que en resumen mide todo, excepto lo que hace que la vida valga la pena.
Y nos puede decir todo sobre Estados Unidos, salvo aquello por lo que estamos orgullosos de ser estadounidenses. Siesto es cierto aquí en casa, seguramente también es verdad en otros lugares del mundo.
Comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi
Resolución A/RES/65/309 de la ONU 2011: Felicidad, hacia un
enfoque holístico del desarrollo.
₪ La asamblea invitó a los estados miembros a seguir pasos de política
publica que capten mejor la importancia de la búsqueda de la felicidad y
el bienestar en el desarrollo.
ONU
Ver el crecimiento económico en el marco más amplio
de progreso social.
Generar acuerdos para que los indicadores de
progreso social reflejen lo que es realmente importante
para las personas.
Foros Mundiales de OCDE
Felicidad 2014-2016*
0 1 2 3 4 5 6 7 8
1. Norway (7.537)2. Denmark (7.522)
3. Iceland (7.504)4. Switzerland (7.494)
5. Finland (7.469)6. Netherlands (7.377)
7. Canada (7.316)8. New Zealand (7.314)
9. Sweden (7.284)10. Australia (7.284)
11. Israel (7.213)12. Costa Rica (7.079)
13. Austria (7.006)14. United States (6.993)
15. Ireland (6.977)16. Germany (6.951)17. Belgium (6.891)
18. Luxembourg (6.863)19. United Kingdom (6.714)
20. Chile (6.652)21. United Arab Emirates (6.648)
22. Brazil (6.635)23. Czech Republic (6.609)
24. Argentina (6.599)25. Mexico (6.578)
26. Singapore (6.572)
* A partir de evaluación de la vida con la Escalera de Cantril.
Fuente: World Happiness Report 2017.
Explained by:
GDP per
capita
Social
support
Healthy life
expectancy
Freedom to
make life
choices
Generosity
Perceptions
of corruption
Dystopia
(1.85) +
residual
95%
confidence
interval
Felicidad 2014-2016*
0 1 2 3 4 5 6 7 8
27. Malta (6.527)28. Uruguay (6.454)
29. Guatemala (6.454)30. Panama (6.452)
31. France (6.442)32. Thailand (6.424)
33. Taiwan Province of China (6.422)34. Spain (6.403)35. Qatar (6.375)
36. Colombia (6.357)37. Saudi Arabia (6.344)
38. Trinidad and Tobago (6.168)39. Kuwait (6.105)
40. Slovakia (6.098)41. Bahrain (6.087)
42. Malaysia (6.084)43. Nicaragua (6.071)
44. Ecuador (6.008)45. El Salvador (6.003)
46. Poland (5.973)47. Uzbekistan (5.971)
48. Italy (5.964)49. Russia (5.963)50. Belize (5.956)
51. Japan (5.92)52. Lithuania (5.902)
* A partir de evaluación de la vida con la Escalera de Cantril.
Fuente: World Happiness Report 2017.
Explained by:
GDP per
capita
Social
support
Healthy life
expectancy
Freedom to
make life
choices
Generosity
Perceptions
of corruption
Dystopia
(1.85) +
residual
95%
confidence
interval
Felicidad 2014-2016*
0 1 2 3 4 5 6 7 8
53. Algeria (5.872)54. Latvia (5.85)
55. South Korea (5.838)56. Moldova (5.838)57. Romania (5.825)
58. Bolivia (5.823)59. Turkmenistan (5.822)
60. Kazakhstan (5.819)61. North Cyprus (5.81)
62. Slovenia (5.758)63. Peru (5.715)
64. Mauritius (5.629)65. Cyprus (5.621)66. Estonia (5.611)67. Belarus (5.569)
68. Libya (5.525)69. Turkey (5.5)
70. Paraguay (5.493)71. Hong Kong S.A.R., China (5.472)
72. Philippines (5.43)73. Serbia (5.395)74. Jordan (5.336)
75. Hungary (5.324)76. Jamaica (5.311)77. Croatia (5.293)78. Kosovo (5.279)
* A partir de evaluación de la vida con la Escalera de Cantril.
Fuente: World Happiness Report 2017.
Explained by:
GDP per
capita
Social
support
Healthy life
expectancy
Freedom to
make life
choices
Generosity
Perceptions
of corruption
Dystopia
(1.85) +
residual
95%
confidence
interval
Felicidad 2014-2016*
0 1 2 3 4 5 6 7 8
79. China (5.273)80. Pakistan (5.269)
81. Indonesia (5.262)82. Venezuela (5.25)
83. Montenegro (5.237)84. Morocco (5.235)
85. Azerbaijan (5.234)86. Dominican Republic (5.23)
87. Greece (5.227)88. Lebanon (5.225)89. Portugal (5.195)
90. Bosnia and Herzegovina (5.182)91. Honduras (5.181)
92. Macedonia (5.175)93. Somalia (5.151)94. Vietnam (5.074)95. Nigeria (5.074)
96. Tajikistan (5.041)97. Bhutan (5.011)
98. Kyrgyzstan (5.004)99. Nepal (4.962)
100. Mongolia (4.955)101. South Africa (4.829)
102. Tunisia (4.805)103. Palestinian Territories (4.775)
104. Egypt (4.735)
* A partir de evaluación de la vida con la Escalera de Cantril.
Fuente: World Happiness Report 2017.
Explained by:
GDP per
capita
Social
support
Healthy life
expectancy
Freedom to
make life
choices
Generosity
Perceptions
of corruption
Dystopia
(1.85) +
residual
95%
confidence
interval
Felicidad 2014-2016*
0 1 2 3 4 5 6 7 8
105. Bulgaria (4.714)106. Sierra Leone (4.709)
107. Cameroon (4.695)108. Iran (4.692)
109. Albania (4.644)110. Bangladesh (4.608)
111. Namibia (4.574)112. Kenya (4.553)
113. Mozambique (4.55)114. Myanmar (4.545)115. Senegal (4.535)116. Zambia (4.514)
117. Iraq (4.497)118. Gabon (4.465)119. Ethiopia (4.46)
120. Sri Lanka (4.44)121. Armenia (4.376)
122. India (4.315)123. Mauritania (4.292)
124. Congo (Brazzaville) (4.291)125. Georgia (4.286)
126. Congo (Kinshasa) (4.28)127. Mali (4.19)
128. Ivory Coast (4.18)129. Cambodia (4.168)
130. Sudan (4.139)
* A partir de evaluación de la vida con la Escalera de Cantril.
Fuente: World Happiness Report 2017.
Explained by:
GDP per
capita
Social
support
Healthy life
expectancy
Freedom to
make life
choices
Generosity
Perceptions
of corruption
Dystopia
(1.85) +
residual
95%
confidence
interval
Felicidad 2014-2016*
0 1 2 3 4 5 6 7 8
131. Ghana (4.12)132. Ukraine (4.096)133. Uganda (4.081)
134. Burkina Faso (4.032)135. Niger (4.028)136. Malawi (3.97)137. Chad (3.936)
138. Zimbabwe (3.875)139. Lesotho (3.808)140. Angola (3.795)
141. Afghanistan (3.794)142. Botswana (3.766)
143. Benin (3.657)144. Madagascar (3.644)
145. Haiti (3.603)146. Yemen (3.593)
147. South Sudan (3.591)148. Liberia (3.533)149. Guinea (3.507)
150. Togo (3.495)151. Rwanda (3.471)
152. Syria (3.462)153. Tanzania (3.349)
154. Burundi (2.905)155. Central African Republic (2.693)
* A partir de evaluación de la vida con la Escalera de Cantril.
Fuente: World Happiness Report 2017.
Explained by:
GDP per
capita
Social
support
Healthy life
expectancy
Freedom to
make life
choices
Generosity
Perceptions
of corruption
Dystopia
(1.85) +
residual
95%
confidence
interval
La Geografía de la Felicidad
Fuente: Helliwell, Huang, & Wang (2015), en World Happiness report 2017, consultado de http://worldhappiness.report/ed/2017/ (24/mayo/2017).
Grandes variaciones para un dado nivel de PIB per cápita
Paradoja de Easterlin
Source: Frey and Stutzer 2002b. Based non data from Penn World Tables and World Database of Happiness.
Satisfaction with life and per-capita income in Japan, 1958-1991
15 000
12 000
9 000
6 000
3 000
0199019861982197819741970196619621958
Real G
DP
per
cap
ita in
co
nsta
nt
$
Ave
rag
e l
ife s
ati
sfa
cti
on
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
Relación positiva entre PIB y felicidad
Bienestar subjetivo y PIB en Egipto
29%
25%
13% 13% 12%
4 762
5 158
5 508
5 904
6 114
6 367
4 500
5 000
5 500
6 000
6 500
7 000
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
2005 2006 2007 2008 2009 2010
US dollars
Thriving (left scale) GDP per capita (PPP) (right scale)
Fuente: Subjective well-being data are from Gallup. GDP per capita (PPP) estimates are from the International
Monetary Fund’s World Economic Outlook Database.
SOSTENIBILIDAD
PROGRESO
ECONÓMICO
CALIDAD
DE VIDA
B
C
CALIDAD
DE VIDA
PROGRESO SOCIAL
CALIDAD
DE VIDA
Experiencia de vida
grata y significativa
Libertad para elegir
la forma de vida que
se considere mejor
CALIDAD
DE VIDA
BIENESTAR
SUBJETIVO
CAPABILIDAD DE SEN
CALIDAD
DE VIDA
BIENESTAR
SUBJETIVO
CAPABILIDAD DE SEN
Valuaciones
Afectos
Eudemonía
Educación
Salud
Alimentación
Participación social
Seguridad personal y
económica
Conexiones sociales
“Considere una persona con muchas privaciones, que es pobre,
explotada, con exceso de trabajo y enferma, pero que se ha
hecho satisfecha con su suerte por el condicionamiento social
(a través, por ejemplo, de la religión, la propaganda política, o
la presión cultural) ¿Es posible que creamos que a él le está
yendo bien sólo porque él es feliz y satisfecho? ¿Puede el nivel
de vida de una persona ser alto si la vida que él o ella conduce
está llena de privaciones? El nivel de vida no puede estar tan
alejado de la naturaleza de la vida que la persona conduce.”
Amartya Sen (1991)
Condiciones de
vida escasas
Condiciones de
vida plenas
Percepción
negativa
Percepción
positiva
Alex Michalos (2007)
Infierno
real
Paraíso
real
Infierno
de los tontos
Paraíso
de los tontos
Población adulta
BIARE Básico
ENCO
A partir de 2013-III
Urbano/Trimestral
n=2 336
ENCUESTAS
BIARE
BIARE en línea
(Mide tu bienestar)
BIARE Piloto
ENGASTO 2012Nacionaln=10 654
Estadísticas experimentales
Módulos: costo marginal
(casi cero)
Recomendaciones
OCDE
BIARE Ampliado
MCS
Nacional y por entidad federativa
2014n=44 518
BIARE AMPLIADO 2014
LEVANTADO CON EL MÓDULO DE
CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS
SATISFACCIÓN CON LA VIDA
¿Podría decirme qué tan satisfecho se
encuentra actualmente con su vida?
Respuesta en una escala de 0 a 10:
0 = totalmente insatisfecho
10 = totalmente satisfecho
Total Hombres Mujeres
7.95 8.04 7.88
Promedios de satisfacción con la vida
Grupos de satisfacción con la vida
0
5
10
15
20
25
30
35 34.832.5
9.8
3.6
Mill
on
es
Hombres Mujeres
Muy satisfecho 43.4 43.0
Satisfecho 42.5 38.5
Insatisfecho 10.8 13.2
Muy insatisfecho 3.4 5.3
Insatisfecho12.2%
Muy insatisfecho
4.5%
Muy satisfecho43.1%
Satisfecho40.2%
8.06
7.99
7.897.85
7.71
8.118.14
7.98
7.89
7.79
8.01
7.88
7.82 7.82
7.647.6
7.8
7.9
8.1
8.2
18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 a 74 75 y más
Total
Hombres
Mujeres
Promedio de satisfacción con la vida por edad
7.54
7.71
7.93
8.18
8.44
8.57
6.5 7.0 7.5 8.0 8.5
Ninguno
Primaria completa
Secundaria completa
Preparatoria
Licenciatura
Postgrado
Satisfacción con la vida por nivel de instrucciónPromedios
8.1
8.0
7.8
7.6
7.6
7.5
7.0 7.3 7.6 7.9 8.2
Casado
Soltero
Unión libre
Divorciado
Viudo
Separado
Satisfacción con la vida por estado conyugalPromedios
7.36
7.557.68
7.787.91
8.018.13 8.14
8.36
8.61
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
I II III IV V VI VII VIII IX X
Satisfacción con la vida por decil de hogares según su ingresoPromedios
PIB per cápita vs. satisfacción con la vidaPromedios por entidad federativa
BIENESTAR SUBJETIVO Y SITUACIONES DIVERSAS DE LOS HOGARES
Ba
lan
ce
afe
cti
vo
Satisfacción con la vida
Adicciones y discapacidad
Total, 7.95, 5.56
3.8
4.3
4.8
5.3
5.8
6.3
6.5 6.7 6.9 7.1 7.3 7.5 7.7 7.9 8.1 8.3 8.5
- Drogadicción, 6.65, 3.92
-
Alcoholismo
7.09, 4.57 -
Alguien requiere
cuidados
especiales
7.35, 4.65
-
Discapacidad
mental
7.56, 4.99
-
Sin adicciones,
ni enfermos, ni
nadie con
cuidados
especiales
8.06, 5.71
Ba
lan
ce
afe
cti
vo
Satisfacción con la vida
Lazos interpersonales
Total, 7.95, 5.56
3.8
4.3
4.8
5.3
5.8
6.3
6.5 6.7 6.9 7.1 7.3 7.5 7.7 7.9 8.1 8.3 8.5
-
No confía en
ningún
familiar, 6.78,
4.20
-
Sin
amistades,
6.88, 4.19
-
Confía en 5 o más familiares
en caso de necesidad
8.24, 5.89-
Reunión con
amistades,
8.14, 5.83
Ba
lan
ce
afe
cti
vo
Satisfacción con la vida
Logros y fracasos escolares
Total, 7.95, 5.56
4.4
4.6
4.8
5.0
5.2
5.4
5.6
5.8
6.0
7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4
-
Tuvo que
abandonar
sus estudios,
7.45, 4.56
-
Rechazado para
entrar a estudiar a la
escuela de su
elección, 7.88, 5.22
-
Se graduó o terminó
satisfactoriamente el ciclo
escolar, 8.20, 5.83-
Entró a
estudiar a la
escuela de
su elección
8.27, 5.85
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
6.9 7.1 7.3 7.5 7.7 7.9 8.1 8.3
Adicciones
Biografía
Discriminación
Progreso generacional
Reconocimiento
Salud
Situación económica
Seguridad pública
Dinámica familiar
Promedios de satisfacción con la vida y balance afectivo para grupos de población en diferentes situaciones
Satisfacción con la vida (SV)
Bala
nc
e a
fecti
vo
(B
A)
Agresión física de
un desconocido
SV: 7.47, BA:0.36
Recibió amenazas
de un desconocido
SV: 7.64, BA:0.38
Familiar extraviado
SV: 7.94, BA:0.40
Familiar detenido
o en la cárcel
SV: 8.01, BA:0.44
Ha sufrido agresión física de alguien con
quien cohabita. SV: 6.98, BA:0.26
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
6.9 7.1 7.3 7.5 7.7 7.9 8.1 8.3
Adicciones
Biografía
Discriminación
Progreso generacional
Reconocimiento
Salud
Situación económica
Seguridad pública
Dinámica familiar
Promedios de satisfacción con la vida y balance afectivo para grupos de población en diferentes situaciones
Satisfacción con la vida (SV)
Ba
lan
ce
afe
cti
vo
(B
A)
Ha sufrido maltrato
discriminatorio
SV: 7.29, BA:0.30
No ha padecido maltrato
discriminatorio
SV: 8.15, BA:0.51
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
6.9 7.1 7.3 7.5 7.7 7.9 8.1 8.3
Adicciones
Biografía
Discriminación
Progreso generacional
Reconocimiento
Salud
Situación económica
Seguridad pública
Dinámica familiar
Promedios de satisfacción con la vida y balance afectivo para grupos de población en diferentes situaciones
Satisfacción con la vida (SV)
Bala
nc
e a
fecti
vo
(B
A) Nunca ha recibido
elogio o reconocimiento
SV: 7.47, BA:0.40
Recibió elogio o
reconocimiento
SV: 8.26,
BA: 0.52
DOMINIOS
8.9
8.5 8.3 8.2 8.1 8.1 8.1 8.17.8 7.8 7.8
7.36.9
5.9
Vida en general, 8.0
5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
Dominios de satisfacciónPromedios
BIENESTAR SUBJETIVO Y POBREZA MULTIDIMENSIONAL
Carencias
Sociales
(CS)
Rezago educativo
Acceso a servicios de salud
Acceso a seguridad social
Calidad y espacio de vivienda
Acceso a servicios básicos de la vivienda
Acceso a alimentación
Ingreso
Línea de bienestar
Línea de bienestar mínimo
Pobreza extrema
Pobreza moderada
Vulnerables por carencias
Vulnerables por ingresos
No pobres no vulnerables
3 o más CS
1 o más CS
1 o más CS
Sin CS
Sin CS
Pobreza multidimensional. Dimensiones Coneval
Insatisfacción con la vida y pobreza extrema multidimensional
8.43
8.00
7.80
7.467.35 7.38
7.06
Promedio nacional7.95
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
Ninguna 1 2 3 4 5 6
Satisfacción con la vida según número de carenciasPromedios
8.43
7.95
7.81 7.78
7.627.57
7.52
7.22
8.048.14
8.07
7.927.98
7.39
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
Sincarencias
PromedioNacional
Servicios desalud
Seguridadsocial
Serviciosbásicos dela vivienda
Rezagoeducativo
Calidad yespacios dela vivienda
Alimentación
Independiente de otras carencias Solo con la carencia
Satisfacción con la vida según tipo de carencia
Ba
lan
ce
afe
cti
vo
Satisfacción con la vida
Pobreza multidimensional
Total, 7.95, 5.56
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
7.2 7.4 7.6 7.8 8.0 8.2 8.4 8.6
-
No pobres y no
vulnerables,
8.52, 6.11
-
Vulnerables
por ingresos,
8.13, 5.92
-
Vulnerables
por carencias,
7.99, 5.62
-
Pobres
moderados,
7.68, 5.26
-
Pobres
extremos,
7.27, 4.84
7.27
7.68
7.998.13
8.52
7.03
7.43
7.868.04
8.45
7.17
6.96 6.91 7.006.87
6.255.98 5.88
5.745.86
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
Pobresextremos
Pobresmoderados
Vulnerablespor carencias
Vulnerablespor ingresos
No pobres yno vulnerables
Vida en general Nivel de vida País Seguridad
Pobreza y Bienestar Subjetivo
6
7
8
9
10
No pobres y no vulnerables Vulnerables por carencias Vulnerables por ingresos
Pobres moderados Pobres extremos
Dominios de satisfacción por dimensiones CONEVAL
0
5
10
15
20
25
30
Pobrezaextrema
Pobrezamoderada
Vulnerable porcarencias
Vulnerable poringresos
No pobre y novulnerable
28.3
21.1
15.3 14.0
7.99.9
14.8
18.7
22.0
27.0
Porc
enta
je d
e la
po
bla
ció
n e
n c
ad
a
gru
po
0-6 10
Pobreza multidimensional según la valoración en satisfacción con la vida
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
Pobres extremos con 10 en satisfacción con la vida No pobres y no vulnerables con 0-6 en satisfacción con la vida
Bien consigo mismo
Vida familiar
Lo que se hace vale la pena
Libertad de decisión
Vida afectiva
Aprender cosas nuevas
Persona afortunada
Persona optimista
Propósito en la vida
Siento que he logrado algo
Vida social
Como me vaya depende de mí
Actividad
Logros
Vecindario
Salud
Perspectivas
Tiempo libre
Vivienda
Nivel de vida
Ciudad
País
Seguridad
Abrumado por problemas
Largo tiempo para normalizarse
Contraintuitivos. Dominios y situaciones diversas
Bien consigo mismo
Vida familiar
Vida afectiva
Vida social
Vecindario
Salud
Tiempo libre
Nivel de vida
País
Seguridad
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
Pobres extremos con 10 en satisfacción con la vida No pobres y no vulnerables con 0-6 en satisfacción con la vida
Estuvo de buen humor
Tuvo concentración
Estuvo con energía
Estuvo con tranquilidad
Estuvo Alegre
Tuvo cansancio
Estuvo con ansiedad
Tuvo tristeza
Estuvo con aburrimiento
Estuvo de mal humor
Contraintuitivos. Estados Anímicos.
1.00
1.13 1.14
1.23
1.38
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
Pobreza extrema Pobrezamoderada
Vulnerable poringresos
Vulnerable porcarencias
No pobre y novulnerable
Razón de momios del modelo econométrico por multipobreza (categoría base: pobreza extrema)
CONCLUSIONES
Se observa una clara asociación estadística entre bienestar
subjetivo y pobreza.
Aspectos como los vínculos sociales y afectivos, la presencia o
no de discriminación, la vida espiritual, el disfrute y
florecimiento a través del trabajo, los logros y fracasos, entre
varios otros aspectos, se suman a los aspectos materiales y
nos ayudan a tener una visión más humanamente relevante de
lo que significa la calidad de vida.
La experiencia subjetiva es sin duda un componente clave de
la calidad de vida, dado que de bien poco servirá todo lo
demás si no resulta en un mayor disfrute y sentido de vida de
los individuos.
El uso de medidas de bienestar subjetivo para alimentar
políticas públicas no tiende a conservar el status quo en
materia de pobreza, sino que converge con los esfuerzos para
combatirla, además de que rescata elementos inmateriales que
también inciden en la calidad de vida de las personas, los
cuales de otra manera permanecerían ocultos y que no deben
ser ignorados.
