Boletin 3 de TESIS 11

BOLETIN 03 Mayo 2012 Precio Bs. 2

Solidario Bs. 3

En este 1º de mayo los trabajadores no tenemos nada que festejar. La crisis capita-lista mundial continua hundiendo en la miseria a miles de trabajadores. En España y Grecia los planes de ajustes golpean duramente a los trabajadores, reduciendo suel-dos y puestos de trabajo. Luego de haber rescatado a los bancos con fondos del erario público, los gobiernos de turno se esfuerzan en dictar normas “flexibilizadoras”, que para lo único que sirven es para reducir los costos a los em-presarios y facilitar los despidos. En Siria el régimen genocida de Bashar al Assad continúa masacrando al pueblo inocente. Para nosotros la clase obrera no tiene fronteras, por eso nos sentimos herma-nos de todos los pueblos explotados y oprimidos del mundo. Hermanos de los que luchan en Egipto y toman la Plaza Tahrir para seguir impulsando la revuelta en el mundo árabe y hermanos de los trabajadores españoles que el 29 de marzo prota-gonizaron una contundente huelga general.

Aquí en Bolivia el gobierno masista en su curso cada vez más a la dere-cha, y mientras mantiene y se preocupa por las ganancias de las multinacionales del petróleo, de las minas, de los bancos y de los terratenientes soyeros; intenta impo-ner medidas cada vez más duras contra los trabajadores y el pueblo empobrecido. Primero fue el gasolinazo, para multiplicar las ganancias de las petroleras. Luego el miserable aumento salarial, que logró imponer gracias a la traición de la COB de Montes, que no preparo ni organizo la lucha desde las base. Luego fue el intento de expropiar mediante decreto los fondos de las Cajas de Salud. Más tarde vino la sal-vaje represión contra los indígenas del TIPNIS, para construir la carretera que des-truirá el parque, (ver nota en este número). Idea que intenta llevar adelante ahora con su ley 222 de consulta posterior y su plan prebendal de compra de dirigentes. El último ataque es el intento de imponer por decreto que los médicos trabajen 2 horas más sin aumentar un peso a sus salarios ni aceptar que entren a la Ley General del Trabajo.

Y lo más grave es que ante la lógica protesta popular, solo sabe responder con represión y despidos. La dura represión del día martes 24/04/2012 contra los estudiantes en La Paz, nos indica claramente cuál va a ser la política del MAS de aquí en adelante.

Y al mismo tiempo también vemos un salto en la disposición a la lucha de los distintos sectores. Por ejemplo, el conflicto del sector salud está movilizando a los estudiantes, a nivel nacional. Lo mismo en la lucha por el TIPNIS, que está convo-cando a amplios sectores juveniles que están convergiendo en las calles con la mo-vilización de los trabajadores mineros, fabriles y del magisterio por aumento salarial. Y muy sintomático de este cambio, ha sido la rebelión del magisterio ante la firma de un acuerdo con el gobierno por parte de la Confederación del Magisterio Urbano a la cabeza del dirigente Federico Pinaya (Partido Comunista de Bolivia) a espaldas de las bases y sin conseguir más que promesas de formar comisiones.

¿POR QUE EL GO-BIERNO DE EVO SE DESESPERA TANTO

POR CONSTRUIR ESA CARRETERA?

¿A QUIEN BENEFICIA? ¿A QUIEN PERJUDICA?

Pág. 2

ENTREVISTA A SALVA-DOR GUARDIA, MIEM-BRO DEL COMITÉ DE

HUELGA QUE CO-DIRIGIO EL CONFLICTO OBRERO DE ELECTRO-PAZ, EDESER Y CADEB

DEL AÑO 2009 Pág 4

¡TODO EL APOYO A LOS OBREROS DE

MILLMA BAJO CON-TROL OBRERO!

Pág. 5

¿COOPERATIVA O NA-CIONALIZACION BAJO CONTROL OBRERO?

Pág. 6

LA POLÍTICA DE HI-DROCARBUROS DEL

MAS FAVORECE A LAS TRANSNACIONALES

UNA VEZ MAS Pág 7

ECONOMÍA BOLIVIA-NA: Contradicciones y problemas que tienden

a agravarse Pág. 8

EL SALARIO Y LAS GA-NANCIAS DE LOS CA-

PITALISTAS Pag. 10

8 DE MARZO, DIA IN-TERNACIONAL DE LA

MUJER TRABAJADORA Pág. 12

En este 1º de mayo, para unir y fortalecer a los sectores en lucha: ¡¡Convocatoria inmediata a ampliados abiertos a las bases de

la COB y las Centrales Obreras Departamentales y Regionales!!

Sigue en Pág. 2

Agrupación Socialista Revolucionaria TESIS 11 Boletín Nº 3 Mayo 2012

“Si se hace el camino por lo que es-taba trazado (para el tramo II que atraviesa el corazón del TIPNIS) evi-dentemente muy pocos hermanos indígenas se van a beneficiar, pero es una integración interdepartamen-tal. Se van a beneficiar no todos, pocos, dije siempre eso”, aseguró Morales en entrevista con Cadena A.(19/04/2012)

Con una imagen satelital, el secretario de Organización del TIP-NIS, Bernabé Nosa, aclara que el sector denominado Polígono 7 (Villa Tunari, Chipiriri, Eteregazama,etc) , donde habitan los colonos cocaleros y el Consejo Indígena del Sur (Conisur), también cocaleros, son las 2 regiones que se beneficiarían

con la carretera. Además, se prevé que la carretera pase cerca a la población yuracaré de San Jorgito; sin embargo, según Nosa, en esa población sólo ha-bitan dos familias. (Erbol Digital 31/01/2012).

Por otra parte Evo Morales se encarga de ter-minar de esclarecer sus intenciones: “Construcción de caminos vecinales, esto no estaba en nuestro agenda, quiero decirles no tenemos plata garantizada para caminos veci-nales. Generalmente la responsabili-dad de caminos vecinales es del go-bierno departamental y del gobierno

municipal”, aseguró el Primer Man-datario. (Erbol Digital 31/01/2012). Con estas declaraciones el señor Morales nos deja perfectamente cla-ro que la intención no es romper el

¿POR QUE EL GOBIERNO DE EVO SE DESESPERA TANTO POR CONSTRUIR ESA CARRETERA? ¿A QUIEN BENEFICIA? ¿A QUIEN PERJUDICA?

Todos estos sectores en lucha necesi-tan coordinar esfuerzos y reclamos, y sería relativamente sencillo, por el nivel de movilización actual, convocar a reuniones conjuntas de los distintos sectores. Reuniones que deberían ser abiertas a dirigentes y base. Donde discutiríamos el pliego único de la COB que se podría enriquecer con nuevas propuestas que integren a todos los compañeros en lucha, y se-ría un reaseguro contra dirigentes que quieran seguir el camino de Pinaya. Nosotros creemos que lo natural y orgánico es que estas reuniones sean convocadas por la COB a través de las CODés y CORés. Estos ampliados abiertos fortalecerían enormemente la lucha, con la perspectiva de convertir-se en auténticos órganos de repre-sentación de las masas en lucha, si en su dinámica se comienzan a elegir delegados revocables y con mandato de los distintos sindicatos y sectores que los integren. Y en estos amplia-

dos deberíamos discutir también las medidas de fondo que se deben to-mar para salir del atraso y la pobreza. En ese sentido el Documento Político del XV Congreso de la COB, celebrado en Tarija el año pasado nos puede servir de gran ayuda, allí pode-mos leer: “Los trabajadores bolivianos proclamamos que nuestra misión his-tórica, en el presente momento, es aplastar al Capitalismo y a sus sirvien-tes nativos. Proclamamos que nuestra misión es la lucha por el socialismo” y mas adelante determina las tareas por las que luchar como la nacionaliza-ción de la banca y el comercio exterior y la nacionalización de la minería y los hidrocarburos, entre otras medidas importantes. Es también este conjunto de propuestas las que debe levantar el pliego único de la COB acordado con la bases, porque son las que permiten unir nuestras reivindicaciones inme-diatas de aumentos de salarios acor-

de a la canasta familiar o aumento del presupuesto de salud, con las solu-ciones de fondo que harían posible alcanzarlas. Otra precisión importante es donde indica: “los trabajadores debe-mos intervenir en la vida política del país en nuestra condición de vanguar-dia revolucionaria” y para ello señala la construcción del Instrumento Polí-tico de los Trabajadores. Herramien-ta política que ya se podría estar pre-parando en reuniones de los distintos sindicatos de donde salgan el progra-ma y los candidatos que pelearán por nuestras reivindicaciones. Este instru-mento Político es una necesidad ur-gente que tenemos para dar la batalla también en el terreno político y mien-tras desenmascaramos la hipocresía de todos los políticos burgueses y exi-gimos la defensa de nuestros dere-chos, difundimos cuales son las medi-das que los obreros proponemos para salir de la crisis.

Por Daniel

¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO!

¡ABAJO EL DECRETO 1126! ¡ALTO A LA REPRESION!

¡¡CONVOCATORIA INMEDIATA A AMPLIADOS ABIERTOS A LAS BASES DE

LA COB Y LAS CENTRALES OBRERAS DEPARTAMENTALES Y REGIONALES!!

¡PLAN DE LUCHA ESCALONADO POR UN PLIEGO UNICO NACIONAL

QUE UNIFIQUE LOS RECLAMOS DE TODOS LOS SECTORES!

¡POR UNA SALIDA OBRERA A LA CRISIS!


aislamiento de las comunidades co-mo alguna vez se dijo.

¿Pero entonces, a quién be-neficia? La respuesta es sencilla: a los cocaleros, a las empresas soye-ras de Rondonia (Brasil), a las em-presas petroleras y a las empresas madereras.

Vayamos por partes, para los productores de coca, el TIPNIS, es un sector codiciado por años, sobre el que han ido ejerciendo presión. Y si tomamos en cuenta que el taque de coca (50 libras) subió de 1.269 bolivianos en 2006 a 2.225 bolivia-nos en 2011, y que la producción de coca en el trópico de Cochabamba en 2011 fue de 1.228.160 taques de coca, que equivale a $us 392.622.988,50 vemos que el incen-tivo hacia la deforestación y planta-ción de coca es enorme. Con la apertura de la carretera esta pene-tración se verá enormemente facili-tada, lo mismo que el transporte de la hoja.

Con respecto a las soyeras brasileñas, el secretario general de la Administradora Boliviana de Ca-rreteras (ABC) Antonio Mullisaca, en declaraciones al diario La Patria edi-ción digital del 14/09/2010, nos ex-plica: "Ese proyecto va vincular al Estado de Rondonia (Brasil) que tie-ne una alta producción vía las carre-teras Puerto Ustáriz-Trinidad, llegan-do a San Ignacio de Moxos– Cocha-bamba y de Cochabamba hacia el Pacífico". Declaración que no deja lugar a dudas en cuanto a que esta carretera es parte del IIRSA (Iniciativa para la Integración Sud-americana), que tiene como princi-pal impulsor al gobierno de Brasil como representante de las empre-sas agroindustriales (principalmente soya) que buscan los mercados del Pacífico.

En cuanto a las petroleras lo que sucede es que el gobierno de EVO ha otorgado derechos de ex-ploración y explotación a PETRO-BRAS y a YPFB Pentroandina SAM en zonas que penetran en el TIP-NIS. Y ahí terminamos de compren-der el negocio redondo que resulta-ba para Brasil el prestarnos los 332 millones de dólares para la carrete-

ra: 1º se aseguraba la construcción de una carretera que necesita tanto para Petrobras, como para los soye-ros de Rondonia, 2º la construía una empresa brasileña (OAS) y 3º el pueblo boliviano le devolvía el dine-ro.

Para las empresas madere-ras, el TIPNIS, es un área codiciada puesto que es uno de los pocos lu-gares que aún quedan con grandes reservas de maderas preciosas co-mo el cumarú o almendrillo, jatoba o paquío, cambará, cedro, mahagony, caoba, roble y la mara. Muchos han sido los enfrentamientos entre las empresas y los indígenas por la tala indiscriminada e ilegal de árboles. Con algunos episodios emblemáti-cos como los conflictos con la em-presa Fátima cuyo gerente es el Sr Miguel Majluf que en esos tiempos (2002, Presidencia de Goni) se desempeñaba como senador de la república por el MNR y que aprove-

chó su acercamiento con Marcial Fabricano, ex Presidente de la CI-DOB y en ese entonces Viceministro de Asuntos Campesinos, para forzar a las comunidades a permitir a la empresa la explotación de recursos maderables dentro del parque.

Con estos datos nos queda claro que la desesperación de Evo y su tozudez por hacer la carretera que destruirá el TIPNIS tiene su ori-gen en que están en juego millones de dólares que, lejos de beneficiar al pueblo boliviano, podrían (si el pro-yecto carretero se concreta) benefi-ciar a los sectores y empresas men-cionadas.

Sabiendo a quienes beneficia veremos ahora a quien perjudica. Veamos las declaraciones de Adolfo Moye dirigente de la subcentral TIP-

NIS: “Hemos visto que muchas co-munidades terminaron rodeadas por colonos, como por ejemplo la comu-nidad de Santísima Trinidad donde yo vivo junto a 140 familias indíge-nas mezcladas con algunos colonos; hemos quedado al centro de la zona colonizada y rodeados por cocale-ros. En la comunidad de Limo los hermanos del pueblo moxeño yura-caré ahora tienen apenas una hectá-rea y trabajan como empleados de los colonos. Sus hijos han tenido que migrar a las ciudades capitales para buscar empleo…”. Y agrega “Nosotros no acostumbramos parce-lar los lotes para titularlos de mane-ra personal sino que tenemos un título general para todos y para las futuras generaciones indígenas, pe-ro el sábado 7 de agosto en Santísi-ma Trinidad el nuevo secretario ge-neral de la federación del trópico de Cochabamba nos dijo que obligato-riamente tenemos que repartirnos las tierras de manera individual”.

Entonces, los primeros per-judicados son las comunidades indí-genas originarias.

Pero en realidad la degrada-ción del medio ambiente, la desertifi-cación por la tala indiscriminada, y la extinción de especies animales y vegetales, es un atentado más al patrimonio natural de la humanidad que el sistema capitalista comete. Y esto es resultado de que el sistema capitalista en su fase imperialista es hoy “reaccionario en toda la lí-nea” (Lenin), y esta característica se manifiesta en cada paso que da, por eso las nefastas consecuencias que provoca cuando explota recursos naturales. Consecuencias que se ven agravadas porque no se com-pensan con desarrollo para el pue-blo debido a que las ganancias be-nefician a unos pocos.

Ahora bien, la enorme ola de simpatía que despertó la 8ª marcha aún está fresca, y la descarada polí-tica gubernamental, deja cada día más al desnudo sus verdaderas in-tenciones. Por estos motivos, y su-mados al escenario de gran conflicti-vidad social en que se inicia la 9ª marcha, es de esperarse que esta vuelva a convertirse en un referente


En los primeros meses del año 2009 y principalmente a partir de mayo de ese año, los trabajadores de la energía eléctrica, es decir de ELECTROPAZ, EDESER, y CADEB, llevaron adelante una lucha triunfante que por muchos elementos puede considerarse ejemplar y digna de ser recordada por sus lecciones estraté-gicas.

TESIS 11 se entrevistó con uno de sus dirigentes, el compañero Salvador Guardia y a lo largo de las varias horas y días en los que el com-pañero fue recordando estas impor-tantes jornadas, fueron surgiendo ideas y palabras que son ejemplos a imitar. Planificación, coordina- ción, acción directa, delegados por sección y finalmente la lección de que la lucha sindical tiene que trascender a lo político, son más que palabras, ya que tras ellas se esconden el se-creto del triunfo. Lenin decía que “las huelgas enseñan a los obreros a pensar en la lucha de toda la clase obrera contra toda la clase patronal y contra el gobierno autocrático y policíaco. Por eso mis-mo los socialistas llaman a las huel-gas “escuela de guerra”, escuela en las que los obreros aprenden a librar la huelga contra sus enemigos por la emancipación de todo el pueblo y de todos los trabajadores del yugo de los funcionarios y del yugo del capital”. Este es el primer artículo de una serie que nos contará esta apasionante y aleccionadora historia de lucha obre-ra: “En esos días tuvimos la fortuna de que salieron tres laudos arbitrales favorables a los trabajadores: uno para EDESER, uno para ELECTRO-PAZ y uno para CADEB, y esto per-mitía que todos tuviéramos un interés común que reclamar. Estos laudos no

eran muy claros por lo que presentamos un recurso de “Complementación y En-mienda” que solicitaba una precisión sobre cuáles eran y a cuanto ascendían los derechos económicos vul-nerados a los trabajadores. . Por esta situación de coinci-dencia de los 3 laudos diji-mos: ha llegado el momento para hacer algo organizado y planificado. Esta es la pri-mera y mejor oportunidad que se nos da. Y más o menos hemos tardado unos 4 meses en planificar todo. Pri-mero pensamos los pasos que íba-mos a dar para fortalecernos y luego las medidas de lucha que podíamos tomar. Luego fue el ponernos de acuerdo sobre si íbamos o no a lu-char, que fue la mayor discusión. So-bre todo teniendo en cuenta que mu-chos de los compañeros jamás ha-bían participado de una lucha. Para ese entonces en asamblea ya se ha-bía elegido un comité de huelga, que en realidad todos los años se elegía pero no pasaba nada, pero que este año habíamos decidido, que no sería igual. La forma en que se había luchado hasta ese momento no había obteni-do ningún resultado, habíamos ido por la vía legal, todos los años hacía-mos planteamientos sociales y eco-nómicos, pero siempre terminaban en nada. Y después de analizar todo eso llegamos a la conclusión que tenía-mos que trabajar de diferente forma. Y lo primero que teníamos que hacer era planificar, porque nunca había-mos planificado. Entregábamos los pliegos petitorios poniendo un montón de cosas que jamás se conseguían. Y en el análisis llegamos a la conclu-

sión que en la parte jurídica si bien se reconocían nuestros derechos, la em-presa apelaba y apelaba prolongando los procesos, y entraba un nuevo di-rectorio del sindicato que desconocía lo actuado y terminaban metiéndole proceso a nuestro mismo abogado en algunos casos guiados por la misma empresa Lo que primero salió de las discusio-nes es que teníamos que organizar nuestra petición, ser claros, ver que íbamos a pedir para cada empresa y que peticiones eran comunes. Por ejemplo en CADE estaba la compen-sación alimenticia, subirla de Bs. 12 a 15, que esta compensación no se nos diera en producto, si no en dinero. Para EDESER era el salario domini-cal, un retroactivo y el descuento por planilla de las cuotas sindicales. Para ELECTROPAZ, también era un retro-activo de casi un año que surgió por un aumento que la empresa otorgó a los administrativos y no así a los tra-bajadores sindicalizados, y también el pedido de retiro de un ejecutivo de la empresa extremadamente abusivo. Todos estos eran reclamos ya gana-dos en los laudos pero que no se cumplían. Fruto de las discusiones con los com-pañeros se fue constituyendo un gru-

ENTREVISTA A SALVADOR GUARDIA, MIEMBRO DEL COMITÉ DE HUELGA QUE CO-DIRIGIO EL

CONFLICTO OBRERO DE ELECTROPAZ, EDESER Y CADEB DEL AÑO 2009 (PRIMERA PARTE)

de lucha y enfrentamiento contra los planes neoliberales del gobierno. Es necesario rodearla de la más alta solidaridad, ya que su triunfo, a más de favorecer a las comunidades in-dígenas originarias perjudicadas, fortalecería en gran medida las lu-

chas de los demás sectores explota-dos y oprimidos de Bolivia y pondría un freno a las medidas antiobreras, antindígenas y antipopulares del go-bierno del MAS.

¡VIVA LA 9ª MARCHA INDIGENA! ¡ABAJO LA LEY 222!

¡VIVA LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS!

¡FUERA LAS TRANSNACIONA-LES DEL TIPNIS Y DE BOLIVIA!


¡TODO EL APOYO A LOS OBREROS DE MILLMA BAJO CONTROL OBRERO!

Los obreros de MILLMA se encuen-tran en una valiente y tenaz lucha;

ya llevan más de 160 días de toma de fábrica y producción bajo su con-

trol. En esta dura lucha han tenido que enfrentar a la empresa y sus guardias privados, a la justicia y las falsas promesas de los ministerios. También debieron soportar un duro encierro de 54 días en los cuales la empresa les corto el agua y la elec-tricidad. Otro duro enemigo es el sostener la lucha sin cobrar sueldos por largos meses, donde las familias obreras han puesto a prueba su for-taleza y unión

LOS HECHOS En el mes de Octubre de 2010 los dueños yanquis de Millma deciden enviar a todos los trabajadores pre-avisos de despidos. Ante esta dura realidad los trabajadores intentan

po de 5 o 6 compañeros más conven-cidos. Y con ellos y el comité de huel-ga se decidió que para ir tomando experiencia teníamos que marchar. Para nosotros esta era una forma de ejercitarnos en la lucha, unirnos, co-nocernos mejor e ir perdiendo el mie-do a la protesta, es decir ganando conciencia de que podíamos defen-der nuestros derechos. La primera marcha la hicimos con los compañe-ros de EDESER, fuimos hasta ELEC-TROPAZ, y luego al Min. de Trabajo, exigiendo que se cumpla el laudo ar-bitral. En esta marcha nos acompañó la Federación y la Confederación. Al hacer la evaluación de la marcha concluimos que había estado bien, pero que teníamos que hacer por lo menos 2 o 3 más, al final hicimos 3 marchas. En la 2ª marcha llegamos hasta ELECTROPAZ, donde hicimos un pequeño mitin y luego nos dirigi-mos al Min. de Justicia donde perma-necimos unos minutos en protesta y luego nos desconcentramos. Para esta marcha, ya se habían elegido los delegados de sección, que fueron los que permitieron una mayor organiza-ción y una relación directa con la ba-se. Este punto, el de los delegados por sección, fue un gran acierto, ya que nos permitió fortalecernos, tener un mejor y más amplio conocimiento de lo que pasaba en la base y a su vez difundir mejor y más claro todas

las decisiones que íbamos tomando. La 3ª marcha fue nuevamente al Min. de Trabajo, y allí decidimos que ya estábamos un poco maduros para tomar medidas mas contundentes. Poco a poco ya se habían ido suman-do más compañeros, la primera mar-cha no tuvo mucha asistencia, pero en la 2ª con el apoyo de los delega-dos fue más masiva., al igual que la 3ª. En esos días la empresa hizo una asamblea general de ELECTROPAZ, donde participaron todos los trabaja-dores, sindicalizados, administrativos, gerentes y jefes de sección. Allí el gerente general habló diciendo que estaba todo bien, que habían cumpli-do con todos los reclamos y que in-cluso había una resolución del Min. de Trabajo, donde le daba la razón a la empresa y que las movilizaciones que estaba organizando el Sindicato y el Comité de Huelga no tenían ra-zón de ser. Después hablaron ex diri-gentes donde plantearon que nego-ciar era llegar a acuerdos, y que pe-dían al gerente reunirse con él, luego, otro ex dirigente, que ocupó el cargo por años, planteo que “lo que se ne-cesita, señor gerente, es un campo deportivo”, esta era la forma de recla-mo que generalmente se hacían y que convenían a la empresa. Des-pués de ellos tomé la palabra y dije “Cuando se dice que todo está bien es falso, no puede estar todo bien

porque en primer lugar nosotros he-mos presentado una Complementa-ción y Enmienda al Tribunal Arbitral del Ministerio, segundo no puede es-tar todo bien porque nosotros los tra-bajadores somos los que producimos para que la empresa tenga los bue-nos resultados que ha tenido, no pue-de estar bien porque el bono de pro-ducción es para los trabajadores de Bs. 2500 y en cambio para ustedes es un sueldo, no puede estar bien porque cuando llegamos a objetivos es el esfuerzo de los trabajadores y no de Uds, y entonces a partir de que no reconocen nuestro trabajo, a partir de que no reconocen lo que por ley nos corresponde entonces no puede estar todo bien y el problema es que en los 12 años que Uds. han adminis-trado absolutamente a nadie han da-do un incremento o un ascenso. En ese momento me calle y toda la asamblea empezó a aplaudir, aplau-dieron sindicalizados, aplaudieron administrativos, el gerente agarro, bajo la cabeza, se dio la vuelta, y se fue… Allí nos dimos cuenta que si la gente no había luchado hasta ese momento ahora si podía hacerlo, y que las mo-vilizaciones habían cambiado su acti-tud, su espíritu, que se entendía por-que y para que se estaba luchando… Continúa en el Boletín Nº4


La lucha de MILLMA, y de otras em-presas que están atravesando si-tuaciones parecidas pone a la orden del día la discusión sobre cuál es el objetivo estratégico por el que se lucha luego de la puesta en marcha bajo control obrero. Y para ello existen dos posibles so-luciones, la primera es constituir una empresa (ya sea cooperativa, sociedad anónima o “empresa so-cial o comunitaria”) donde los traba-jadores pasemos a ser dueños y la segunda es la nacionalización bajo la administración directa de sus tra-bajadores. Siguiendo el camino de la primera solución y en el afán de mantener sus puestos de trabajo, teniendo que luchar contra la com-petencia de las grandes empresas (que dirigen los precios, los merca-dos e incluso influyen fuertemente en el mismo estado) y al mismo tiempo pagar las deudas que here-

dan de las empresas que-bradas, los trabajadores-dueños se ven obligados a reemplazar la vieja explota-ción empresarial, de la que se habían liberado, por una nueva forma de auto-explotación, trabajando 10 o 12 horas, trabajando domin-gos y feriados, e incluso re-poniendo la precarización, sub-contratando trabajado-res a destajo. Por otra parte la organiza-ción dentro de fábrica en las cooperativas repite los me-canismos de la empresa capitalista con que los em-presarios ejercen su control. Las decisiones se concentran en muy pocas manos. Sólo un sector, el que conforma el Directorio, se dedi-ca a las tareas de gestión mientras que la gran mayoría debe mante-

nerse en las tareas productivas, marginados de las decisiones im-portantes. Esto provoca que, al asentarse la cooperativa, comience la burocratización y aburguesamien-to de quienes toman las funciones

¿COOPERATIVA O NACIONALIZACION BAJO CONTROL OBRERO

comprar la empresa. Y para ello acuden al BDP (Banco de desarrollo productivo, del Estado) pero lo que logran es enterarse que el valor del total de los bienes que tiene la em-presa en su planta de la calle Ca-randaiti en Alto Sopocachi, no al-canza para cubrir la garantía del préstamo. Ya que valen cerca a los $us 800.000 y la empresa pide $us. 1.501.703,63. En esos días la em-presa presionaba para que firmen un contrato de compra venta donde cedían como parte de pago sus fini-quitos, dinero que hubiesen perdido ya que el contrato especificaba que así sería si no completaban de pa-gar hasta una fecha. Pero unos días más tarde los trabajadores se ente-raron que la empresa tenía una deu-da con el SENASIR por aportes no realizados por más de un millón de dólares. Lo cual implicaba que la empresa estaba en quiebra ya que esa deuda era mayor al costo de todos sus bienes. Al verse descu-bierta, la empresa volvió a enviar pre-avisos de despidos indicando que el 30/11/11 cerraba. Y para

peor empezó a llevarse máquinas a una nueva planta en Achachicala. Los trabajadores ante tanto abuso decidieron el 19/11/2011 ya no salir de la planta y quedarse en vigilia y como medida de fuerza para evitar el cierre. Pero no tomaron toda la planta, la empresa se quedó con las oficinas administrativas y el control de la electricidad y el agua. Control que uso para dejar sin luz ni agua a los obreros. Y para peor con ame-nazas permanentes de los guardias de seguridad privada que contrató, que no dejaban pasar ni medica-mentos ni ropa. Esta situación into-lerable se terminó el 13/01/12 cuan-do los trabajadores tomaron el con-trol de toda la planta. Desde esa fecha los obreros de MILLMA, están resistiendo realizando pequeños trabajos en la modalidad de maquila (donde el contratista les da la mate-ria prima y les paga muy poco por su trabajo). La empresa intentando criminalizar la protesta inició 3 pro-cesos penales contra los trabajado-res. Y el proceso judicial iniciado en

el Juzgado Laboral Nº 3 por los obreros está estancado. Los obreros de MILLMA no son los únicos que están pasando por esta situación, EXIM-CUER, MAKITESA, y ELECTRO FASHION, están en situaciones parecidas. Y la crisis económica mundial seguramente traerá nuevos despidos y cierres de fábrica. Por esta razón es urgente coordinar estas luchas mediante algún organismo que les permita debatir los problemas comunes a los cuales se enfrentan, incluso esta coordinación podría servir para ofre-cer juntos los productos que se ofre-cen a la venta. Serviría para progra-mar medidas de fuerza conjuntas como marchas y bloqueos y exigir juntos al gobierno la reactivación con capitales del estado y bajo el control de los trabajadores. Los tra-bajadores divididos, somos débiles, pero unidos somos la fuerza inven-cible que cambiará el mundo.


LA POLÍTICA DE HIDROCARBUROS DEL MAS FAVORECE A LAS TRANSNACIONALES UNA VEZ MAS

Por Rodrigo Cuevas

La historia del país está marca-da por acciones que no siempre defendieron los intereses de los bolivianos es más favorecieron siempre a los capitales extranje-ros. Por ejemplo las políticas de capitalización del gobierno de Goni o la enajenación de las refinerías en el gobierno de Tu-to. Pero en el presente artículo analizaremos la política de hi-drocarburos actual y siendo es-te un campo muy amplio y com-plejo nos circunscribiremos en una política especifica que es la eliminación de la subvención de los hidrocarburos planteada por el gobierno del MAS en el decreto 746 de diciembre del 2010, y los intentos de aplicación en la actuali-dad. Ya que no debemos olvidar que, al cerrar la cumbre social lle-vada a cabo el mes de diciembre del 2011 y enero del presente año

en Cochabamba, Evo Morales planteó levantar de forma gradual la subvención a los hidrocarburos y espera operativizar esta medida “poco a poco”, en al menos dos años. Recordemos, que el 26 de diciembre del 2010, el gobierno intento, sin éxito, eliminar el subsi-

dio a los carburantes emitiendo el decreto 748, y que esto provocaba aumentos en los precios de la ga-solina, diesel, y demás hidrocarbu-ros en proporciones brutales (alrededor del 80%) nunca vistas ni en gobiernos neoliberales. Sin embargo, la enorme ola de pro-

directivas. Otro grave riesgo es la concentración de la propiedad en pocas manos, ya que al ser socios, una persona puede comprar accio-nes y transformarse en socio mayo-ritario, como se ve en las cooperati-vas mineras. En síntesis, el camino de la cooperativa, con todo el valor simbólico que tiene inicialmente, es, en realidad un callejón sin salida. Lejos de tender a unificar las fuer-zas de los trabajadores, aportar a su lucha y a la de otros sectores populares, lleva a concentrar es-fuerzos dentro de la fábrica en sub-sistir y a repetir la lógica de explota-ción capitalista. La otra opción, la nacionalización bajo control obrero, implica que los trabajadores no se hacen cargo de ninguna deuda ya que pelean por-que el estado expropie sin pago esas empresas, exigiéndole que garantice la inversión tecnológica y el presupuesto necesario para el pleno funcionamiento productivo, sin resignar al derecho conquistado

a que sean los mismos trabajadores los que controlen y administren la producción, negándose a confiar en los funcionarios de turno. Los traba-jadores tenemos que controlar que se produce, cuánto se produce y a dónde va el dinero, y esto lo debe-mos informar abierta y públicamen-te al pueblo, orientando a que la producción se destine a obras públi-cas o por ejemplo en las textileras a proveer vestimenta para salud o educación, etc. Todo esto tomando las decisiones en forma colectiva, mediante la asamblea, donde se designan los coordinadores y res-ponsables de cada tarea, y es esta misma asamblea la que evalúa los resultados, y decide si los ratifica o los cambia. Y lo que es muy impor-tante cobrando todos el mismo sala-rio. Porque la administración directa de los trabajadores es la única forma de que una fábrica en manos del estado funcione eficientemente y sin corrupción, y no como en las

empresas nacionalizadas por el MNR o el MAS donde los funciona-rios de turno se roban todo y la em-presa se convierte en un botín polí-tico lleno de “amigos” que no traba-jan y donde los genuinos trabajado-res somos despedidos. En síntesis, la vía por la que los tra-bajadores nos convertimos en nues-tros propios patrones, si bien al principio parece ser una solución, en realidad nos conduce al punto de partida, es decir a la explotación capitalista cada vez más salvaje. En cambio si nos ponemos como obje-tivo la lucha por el control obrero y la nacionalización, podemos ir dan-do pasos en esa dirección que, aun-que nos lleve más tiempo, y quizás debamos pasar por etapas tipo cooperativa, es finalmente una so-lución definitiva y es parte de una lucha mayor y estratégica por una economía nacional planificada bajo el control de los trabajadores y el pueblo.


Los últimos años el gobierno nos ha estado bombardeando con propagan-da sobre el inédito superávit fiscal y el crecimiento de las reservas inter-nacionales. Nos repitió una y otra vez que gracias al excelente manejo de la economía que el MAS estaba reali-zando, Bolivia, por fin, obtenía resul-tados positivos y los ingresos por ex-portaciones cada vez eran más altos. Muchos trabajadores, escuchando esto, deben haber pensado que final-mente las cosas empezaban a cam-biar, y que seguramente poco a poco su vida iba a mejorar. Pero no fue así, fue pasando el tiempo y las co-sas no solo que no mejoraron sino que empeoraron, la inflación nos co-me el salario y para peor el gobierno aplica medidas como el gasolinazo, que muestran que cuando tiene que conseguir plata no duda en sacárnos-

la a los trabajadores y el pueblo em-pobrecido.

En vista de esta situación creemos importante que analicemos cual es la

Cuadro 1: Elaboración propia en base a los datos de las web del BCB y del Vice Min. del Tesoro y Crédito Público

ECONOMÍA BOLIVIANA: contradicciones y problemas que tienden a

agravarse Por Daniel

testas de los trabajadores y el pue-blo, que amenazaba con transfor-marse en un maremoto social in-contenible, logro que el gobierno de un paso atrás, y deje nulo el ga-solinazo. Desde aquel intento de incrementar las ganancias de las transnaciona-les, han pasado más de dos años y debido a que el 80% de la produc-ción de los hidrocarburos continúa en manos de las petroleras son ellas las que en última instancia deciden si van a explorar nuevos pozos, o van a dejar que los viejos pozos actuales se sequen. Como podemos ver en el gráfico la pro-ducción de petróleo viene cayendo año tras año. Y es por eso que ahora el gobierno decidió “incentivar” a las petroleras: “Los productores de petróleo ahora van a recibir 40 dólares (Por barril Nota de Redacción) 30 bajo la forma de Notas de Crédito Fiscal y 10 en efectivo”, explicó ayer en la ciudad de Santa Cruz el presidente de YPFB Corporación, Carlos Villegas

Quiroga” (La Razon 19/04/2012). Subiendo el pre-cio por barril de petróleo un ¡¡247 %!!, mucho más de lo que se intentó subir con el ga-solinazo del 2010. De todo este análisis podemos concluir que los constantes in-tentos del gobierno de eliminar la subvención de la gasolina y el diesel subiendo los precios de estos carburantes, y el actual “regalo” de $40 por barril, supues-tamente para incentivar la produc-ción de petróleo, son la muestra de que la nacionalización y la política de hidrocarburos son un engaño porque a más de generar grandes ganancias para las empresas transnacionales, nos ha vuelto to-talmente dependientes de estas y sus ganas de producir o no. Lo que vemos es que la “nacionalización” de los hidrocarburos, proclamada por el gobierno del MAS, ha sido totalmente falsa y solo fue una re-negociación con las empresas pe-troleras para redistribuir la renta

hidrocarburífera, dejando un por-centaje más elevado para el esta-do. Pero manteniendo un gran mar-gen de ganancias para las empre-sas y lo que es peor dejando el proceso de producción en manos de estas empresas. La única sali-da es expropiar sin indemnización toda la cadena de producción, dis-tribución y comercialización hidro-carburífera bajo control de los tra-bajadores y los pequeños usuarios, garantizando de esta manera que la administración de nuestros re-cursos hidrocarburiferos sea demo-crática y efectiva al servicio de todo el pueblo


situación real de la economía bolivia-na y hacia dónde vamos. Un dato relevante es que tanto la deuda ex-terna como la interna no pararon de crecer a partir del 2007. Esto lo po-demos ver en el Cuadro 1, donde se observa que la deuda actual esta en el nivel del 2005. A este crecimiento de la deuda el go-bierno responde que, antes, la deuda total representaba más del 85% del PIB (Producto Interno Bruto) y hoy representa solo el 38% del PIB. Ya que el PIB paso de 9500 millones de dólares en el 2005 a 21.000 millones de dólares en el 2011. Pero lo que no dice es que este crecimiento se debe principalmente al crecimiento de los precios de las materias primas que Bolivia exporta, y no por un genuino incremento de la producción. Por ejemplo las exportaciones de produc-tos tradicionales(minerales e hidro-carburos) crecieron en un 246% en términos de valor, pero solo un 11% en volumen, en el período que va desde el 2005 a noviembre de 2011. Las exportaciones de productos no tradicionales crecieron en un 61% en valor con respecto al 2005, pero ca-yeron en un 12% en volumen compa-rando este año con el 2011. En joye-ría y textiles se cayó tanto en va-lor (25 y 30% respectivamente) como en volumen (69% y 50%). Y en soya y sus derivados se cre-ció un 67% en el valor exportado pero en la cantidad se redujo en un 19%. (Datos obtenidos de la Cámara de Export. de Bolivia) En otras palabras la crisis econó-mica mundial hizo, (como primer efecto, y a consecuencia princi-palmente de la especulación, ya que los mercados se han achica-do)) que los precios de muchas de las materias primas que ex-portamos multiplicaran su valor varias veces, y esta, y no otra, es la causa del aumento del PIB. Pero es evidente que con el avance de esta crisis, estos pre-cios tenderán a caer y a retomar sus valores históricos o quizás menores. Con lo cual la recauda-ción fiscal caerá, crecerá el défi-cits y tendremos nuevamente una deuda eterna impagable, que a pesar de que no la gastamos, nos

la van a querer cobrar. Otro dato importante es que las im-portaciones se incrementaron un 182% en valor y poco más del 70% en volumen. Por ejemplo las importa-ciones de alimentos, combustibles y lubricantes, y equipos de transporte aumentaron 130%, 283% y 257% en términos de valor y el volumen de compra de combustibles y lubricantes creció en 134%. Esto hace que el valor de las importaciones totales ha-ya llegado en el 2011 a 6.884 millo-nes de dólares. Es decir que Bolivia compra cada vez más en el exterior, con lo que se hace más dependiente porque no compra bienes de capital (maquinarias o tecnología) sino pro-ductos de consumo. Otro problema es la dependencia ali-mentaria, habiendo llegado a importar 600 millones de dólares en el 2011 ya que el tan mentado saneamiento de tierras improductivas y eliminación del latifundio, se quedó en intención, ya que lo que se saneo, entrego y tituló, fueron en su amplia mayoría tierras fiscales, de bajo rendimiento agrícola, es decir tierras pobres. De-jando en manos de los terratenientes agroindustriales soyeros y azucareros las mejores tierras. Esta deformada y

desigual distribución de tierras (deformada porque es contraria a los intereses del pueblo) se ve reflejada en los productos que se crean. En la gestión agrícola 2005/2006 el 79,1% de la producción correspondió a pro-ductos agrícolas catalogados como industriales (pues sufren algún nivel de procesamiento manufacturero o industrial para su consumo humano o animal final, y son producidos mayori-tariamente bajo relaciones capitalis-tas de producción) y en la gestión en 2010/2011 estos productos fueron el 80,4% del total de la producción agrí-cola del país. Y contrariamente al dis-curso del MAS, que habla de haber dejado de favorecer al agronegocio y la exportación, se constata más bien que el 76% del total del incremento de los volúmenes de producción en-tre 2005/2006 y 2010/2011 se explica por incrementos alcanzados por sólo dos cultivos: soya (40%), que sirve como materia prima para la agroin-dustria del aceite y orientada a la ex-portación; y la caña de azúcar (36%), cuyo incremento en los volúmenes de producción viene siendo promovido por la producción de alcohol para el mercado mundial. Y como contrapar-tida y a modo de ejemplo vemos que

la producción de trigo si bien cre-ció desde el 2005 al 2011 en al-rededor de 99.000 toneladas mé-tricas, hasta alcanzar una pro-ducción anual en el 2011 de 237.847 t/m aún se encuentra muy lejos de abastecer el merca-do interno que requiere aprox. 630.000 t/m anuales. En resumen la economía bolivia-na continúa altamente depen-diente de la exportación de mate-rias primas, con endeudamiento creciente (en el 2010 se pagaron 302 millones de dólares en con-cepto de intereses de la deuda externa) y extremadamente vul-nerable a la caída de la demanda y de los precios que la crisis mundial más temprano que tarde provocará. Todos estos valores que el go-bierno conoce muy bien y le

preocupan, a pesar de que los intenta ocultar al conjunto de la población, son los que lo están empujando a intentar golpear ca-

Cuando viene la crisis, pesada es la carga que

los patrones nos obligan a llevar.

¡Luchemos porque la crisis la paguen

los capitalistas!


En Bolivia vivimos en una sociedad capitalista. Álvaro García Linera unos años atrás definió al modelo económico del MAS como “capitalismo andino”, luego (seguramente dándose cuenta que demasiada sinceridad no era buena) lo rebautizo como “economía plural”. Pero, para la mayoría de la pobla-ción trabajadora, ¿qué significa vivir en una sociedad capitalista? Signifi-ca que los trabajadores no conta-mos con capital para invertir, ni me-dios de producción (fábricas o em-presas) ni nada que nos permita subsistir… salvo nuestros brazos,

nuestros cuerpos y nuestros cere-bros, o sea, nuestra capacidad de trabajar. En el capitalismo, esta ca-pacidad se llama “fuerza de trabajo” y para no morirnos de hambre, los trabajadores estamos obligados a venderla constantemente en el mer-cado a cambio de un salario. Así, en nuestra sociedad, los capita-listas se enriquecen básicamente vendiendo los productos (o mercancías) que producen en sus empresas, luego de haber inver-tido en maquinarias, materias pri-mas y mano de obra. Por esto pare-ce lógico, y así opinan la mayoría de

los trabajadores, que siendo el capi-talista el que invirtió su capital, sea éste el que se quede con los pro-ductos y luego los venda, recibiendo al final una “merecida” ganancia. Pero, ¿de dónde surge ésta ganan-cia? Carlos Marx, autor de El Manifiesto Comunista y fundador del socialis-mo científico junto a su gran amigo Federico Engels, demostró hace mucho tiempo que la ganancia tiene su origen en la apropiación por par-te de los capitalistas de una parte del trabajo que realizamos los obre-ros sin darnos nada a cambio. Vea-

FORMACIÓN POLÍTICA. EL SALARIO Y LA GANANCIA DE LOS CAPITALISTAS

da vez más a los trabajadores y al pueblo empobrecido con medidas de corte neoliberal. Porque en economía no hay opción cuando hay crisis, o se ataca a los ricos, a las grandes em-presas, a las multinacionales y a los terratenientes; o se ataca a los traba-jadores y el pueblo, y el MAS ya nos mostró varias veces que si se trata de

conseguir recursos; prefiere exprimir al pueblo trabajador antes que quitar-les un pelo a los ricos. Solo una plani-ficación centralizada de la economía que priorice las necesidades de los trabajadores, los campesinos, los pueblos originarios y el pueblo empo-brecido, y no las ganancias capitalis-tas, podrá lograr un desarrollo armó-

nico y equilibrado. Y este plan solo puede ser llevado adelante hasta el final, por un gobierno obrero, campe-sino originario y popular.

Desde TESIS 11 queremos propo-nerte, realizar cursos de formación política. Somos conscientes que los capita-listas se guardan “para sí” la mejor educación, los últimos avances de la ciencia y la tecnología, para po-der perpetuar el capitalismo como sistema de explotación. Para eso hacen seminarios, talleres, y distin-tos cursos de formación, donde for-man a sus mejores propagandistas e ideólogos que hablan sobre “las bondades del capitalismo”. Nosotros estamos absolutamente convencidos que los obreros no sólo podemos, sino que debemos estu-diar. Esto mismo lo afirmaba en su “Elogio del Estudio” el gran poeta y dramaturgo alemán Bertolt Brecht (1898-1956). Por ello queremos desarrollar junto a ti un Curso de Formación Política, en el que estudiemos cómo funcio-na la explotación capitalista, qué es el Estado y por qué es un instru-

mento de opresión de las clases dominantes. Y también por qué para acabar con la condición de “esclavos modernos” a la que somos sometidos los trabajado-res hace falta terminar con la explotación del hombre por el hombre, es decir, hace falta ha-cer una revolución social. Cono-cer estos fundamentos es para nosotros una tarea fundamental de formación política, así como un arma para enfrentar a nues-tros enemigos de clase, los ca-pitalistas. Compañero trabajador, si esta propuesta te interesa siéntete cordialmente invitado a partici-par de este curso, coordina con el compañero que te acerque este boletín. Y como dice Bertolt Brecht empecemos a:

¡PREPARARNOS PARA

GOBERNAR!

POR QUÉ LOS OBREROS PODEMOS Y DEBEMOS ESTUDIAR

ELOGIO DEL ESTUDIO Aprende lo más simple.

¡Nunca es tarde para aquellos

cuyo tiempo ha llegado!

Aprende el alfabeto. No alcanza

¡Pero apréndelo! No te desanimes.

¡Empieza ya! ¡Debes saberlo todo!

PREPÁRATE PARA GOBERNAR

Aprende obrero explotado y fatigado,

Aprende, campesino, indígena originario,

Aprende, ocupante de la cárcel,

Aprende, mujer atada a la cocina,

¡Aprende, tú, abuela cansada!


Ven a la escuela, hombre sin techo.

El saber es para ti que tienes frío.

Hambriento: toma con fuerza el libro:

Porque el libro es tu arma.


¡No temas preguntar las cosas, camarada!

No te dejes influenciar, Averigua tú mismo.

Lo que no sabes por cuenta propia, no lo sabes.

Revisa la cuenta. Eres tú el que la paga.

Pon el dedo sobre cada cifra.

Pregunta: ¿Cómo llegó hasta aquí?

¡PREPARATE PARA GOBERNAR!


mos cómo es que sucede esto. La mayoría de los trabajadores creen seguramente que el empresa-rio les paga por todas las horas que trabajan (¡siempre y cuando no nos engañen!), o sea, piensan que a fin del mes o la quincena cobran por todo el trabajo que realizaron. Pero esto no es así. Para comprenderlo, Marx introdujo una idea fundamen-tal: la diferencia que existe entre el “trabajo” y la “fuerza de trabajo”. Así le decía a los obreros de su época: “todos ustedes están convencidos de que lo que venden al capitalista es su trabajo”. Pero en realidad, existe una gran diferencia entre lo que los obreros creen que venden y lo que realmente le venden al pa-trón: “Lo que el obrero vende no es directamente su trabajo, sino su fuerza de trabajo, cediendo tempo-ralmente al capitalista el derecho a disponer de ella”. En esta diferencia entre trabajo y fuerza de trabajo, se encierra todo el secreto del capital. El capitalista compra nuestra capa-cidad de trabajar… y descontando el salario que nos paga, se queda con todo lo que produce nuestro trabajo. Es así que las y los trabajadores, en realidad, cobramos solo una parte del trabajo que realizamos. Pero, ¿qué es lo que nos pagan enton-ces? Pues nos pagan el equivalente en dinero al tiempo de trabajo que necesitamos realizar para reprodu-cir nuestra propia vida y volver a trabajar al día siguiente, o sea, para vestirnos, alimentarnos y pagar un techo para nosotros y nuestra fami-lia. Eso es lo que representa nues-tro salario. Cuando el capitalista nos contrata

para trabajar en su empresa, lo que hace es juntar nuestra capa-cidad de trabajar con las maqui-narias y materias primas, ponién-dolas a trabajar durante, por ejemplo, una jornada de trabajo de ocho horas. Con una parte de esta jornada, supongamos de tres horas, los trabajadores pro-ducimos el equivalente a lo que el capitalista gasta en nuestros salarios. Uno podría pensar en-tonces: “Bueno, ya estamos a mano. Me voy, hasta mañana…”, pero “¡De ninguna manera!”, nos diría el dueño. “Yo lo contraté para trabajar 8 horas, así que usted se tiene que quedar traba-jando hasta que cumpla su hora-rio”. Y el empresario nos podría de-cir esto porque, en efecto, lo que le vendimos no fue nuestro trabajo, sino nuestra capacidad de trabajar por una jornada completa, y por eso puede obligarnos a seguir trabajan-do el tiempo restante. Ahora bien, justamente esas horas que trabajamos por encima de la cantidad necesaria para cubrir nuestros salarios, son las que el patrón se apropia sin pagarnos un centavo. Este “robo legal” de horas de trabajo, en este caso de 5 horas que trabajamos “gratis”, es la única fuente de las ganancias de los capi-talistas. Seguramente muchas compañeras y compañeros se sorprendan al leer esto. Incluso muchos piensen que los capitalistas nos roban, pero sólo cuando nos pagan salarios “de hambre”, como es el caso de la ma-yoría de los que trabajan a destajo. Sin embargo, aunque el patrón nos pagase un salario “regular”, sus be-

neficios los seguiría obteniendo a costa de nuestro trabajo. Porque como vimos, su ganancia no depen-de de pagarnos menos de lo que “vale” nuestra fuerza de trabajo, sino que depende pura y exclusiva-mente de la diferencia entre la can-tidad de trabajo (o el “valor”) que producimos efectivamente, y lo que cuesta la reproducción de nuestra vida y la de nuestra familia (o sea, el valor de nuestra “fuerza de traba-jo”, es decir, nuestro salario). Lo que sucede, es que al poner en movimiento nuestra fuerza de traba-jo, el capitalista obtiene al final del proceso más valor del que invirtió, un valor extra, o como le llamó Marx, un “plusvalor” o plusvalía. Esa plusvalía generada por noso-tros los trabajadores, es lo que se apropia el empresario gratuitamen-te. Esa es su ganancia. Ese es todo su secreto. Y develarlo es el primer paso para lucha por terminar con la explotación capitalista.

EN ESTE 1º DE MAYO VEN Y MARCHA JUNTO A NOSOTROS POR UNA ALTER-NATIVA POLITICA OBRERA INDEPEN-DIENTE DE EMRESARIOS Y BUROCRA-TAS. POR LA CONSTRUCCION DE UN PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE-MOCRATICO Y REPRESENTATIVO QUE LUCHE CONSECUENTEMENTE POR LOS INTERESES ESTRATEGICOS HISTORI-COS DE LA CLASE OBRERA EXPRESA-DOS EN LA TESIS DE PULACAYO.

ASR – T11

AGRUPACION SOCIALISTA REVOLUCIONARIA TESIS 11

[email protected]


Existieron varios hechos a lo largo de la historia que fueron reafirmando al 8 de marzo como el Día Internacio-nal de la Mujer Trabajadora, uno de los primeros y de mucha importancia para la lucha de las mujeres fue lo que aconteció el 8 de marzo de 1857 cuando las obreras de una fábrica textil neoyorquina que salieron a re-clamar por sus salarios miserables y jornadas de más de 12 horas fueron duramente reprimidas por la policía. Más tarde en 1908, 15.000 obreras marcharon por Nueva York, deman-dando aumento de salarios y mejo-res condiciones de vida. Un año des-pués también en marzo 129 jóvenes mujeres de entre 17 y 24 años murie-ron calcinadas en el interior de la fábrica (la textil Cotton) en la que se encontraban en huelga y de la que no pudieron salir porque el patrón cerro las puertas. La primera Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas tuvo lugar en Stuttgart, Alemania. En esta confe-rencia se decidió establecer una Se-cretaría Internacional de la Mujer y la persona encargada sería la dirigente socialista Clara Zetkin de Alemania. La Conferencia adoptó una resolu-ción a favor del derecho a voto de la mujer, el cual se convirtió en el punto de partida de una lucha incesante por los derechos políticos de la mu-jer. En ese entonces, solo las muje-res en Nueva Zelanda y de Finlandia tenían derecho al voto. En 1910, en Copenhague, en la cele-bración de la II Conferencia Interna-cional de Mujeres Socialistas, se aprobó por unanimidad el estableci-

miento del Día Internacional de la Mujer Trabajadora como método de lucha y este sería un día para hacer campaña por el derecho de la mujer al voto y por su emancipación políti-ca.

Fue el 8 de marzo de 1917 en Rusia donde, como consecuencia de la es-casez de alimentos, las mujeres se amotinaron. Este importante aconte-cimiento marcó el comienzo de la Revolución Rusa, que derivó en la caída del Zar y en el proceso que derivo en la revolución de Octubre, primera revolución obrera triunfante. Por ser mujeres quienes encendieron este proceso un 8 de marzo parece ser que se situó definitivamente este día como el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Todos estos hechos nos muestran como las mujeres han luchado por sus reivindicaciones. En Bolivia a partir de la revolución de 1952 la mu-jer conquisto el derecho al voto, an-tes, era considerada ciudadana de segunda clase. Pero a pesar de ese gran avance, las mujeres aún segui-mos siendo discriminadas y educa-

das bajo un sistema capitalista pa-triarcal, donde por el simple hecho de ser mujer ya se nos definen los roles, donde como mujeres sentimos el peso discriminador de instituciones como la iglesia, el estado, los cole-gios, las universidades, y también en los lugares donde actuamos: en los trabajos, en las organizaciones sindi-cales, en el hogar, etc. Ya que en esta sociedad capitalista donde lo que interesa es el lucro, las mujeres sufrimos una serie de ataques que se evidencian en los trabajos donde por igual o mayor trabajo recibimos menor paga, donde se nos menos-precia la capacidad intelectual y físi-ca, donde recibimos humillaciones y por ser mujeres una no puede ni opi-nar y menos ser dirigente que empie-zan los ataques bajos y machistas. Y esta discriminación es funcional al sistema capitalista, ya que somos mano de obra barata para sus nego-cios, e incluso gratuita, como todo lo que producimos en los hogares obre-ros para mantener a nuestras fami-lias y a nuestros hijos. Con lo cual abaratamos el costo social de “producción” de nuevos obreros. Sabemos que nuestra lucha es prin-cipalmente, y junto a nuestros com-pañeros varones, contra el sistema capitalista, pero también tenemos que organizarnos contra esta opre-sión machista patriarcal. Porque estamos convencidas que ser mar-xistas sin ser feministas es una gran limitante que dificulta avanzar, pero ser feministas sin ser marxistas, es una utopía que impide triunfar.

Por Fedra

Por Fedra

8 de marzo

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA

El gobierno de Evo Morales pretende hacer demagogia a costilla de los trabajadores de la salud, haciéndolos trabajar 2 horas más gratis, y liberando 1 turno de trabajo sin que esto le cueste un centavo. La salud en Bolivia se cae a pe-dazos, no existe ni infraestructura ni equipos, ni medicamentos para atender a la población. La epidemia de dengue en Santa Cruz viene desnudando esta terrible situación, con pacientes graves en los pasillos arriba de las camillas e in-cluso en el suelo, sin lugar para ser atendidos. Es urgente un incremento del presupuesto al 15%, y un plan integral de salud gratuita para todos. La unidad de los estudiantes de medicina con los trabajadores en salud, esta marcando el camino para enfrentar los planes del gobierno. Pero esto aún no basta es necesario ampliar la lucha a las demás fa-cultades formando comités de lucha de trabajadores y estudiantes que expliquen el conflicto y sume fuerzas para triunfar.

¡VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD!

¡ABROGACION YA DEL DECRETO 1126! ¡ALTO A LOS DESPIDOS Y REINCORPORACION DE LOS DES-

PEDIDOS POR LUCHAR! ¡VIVA LA UNIDAD DE TRABAJADORES Y ESTUDIANTES!

Boletin 3 de TESIS 11

News & Politics

Transcript of Boletin 3 de TESIS 11