Bloque 8 Condiciones De Referencia
-
Upload
rios-altoandinos -
Category
Technology
-
view
331 -
download
0
Transcript of Bloque 8 Condiciones De Referencia
Bloque 9:
Condiciones de referencia
ESTADO ECOLÓGICO de una estación de muestreo
Estación de EVALUACIÓN
(su calidad es desconocida)
Réplica1 Réplica2 Réplica3
Estación CONTROL
Introducción
Tradición: Antes vs. Después (“BACI designs”)
Medida parámetrosFQ, Biológicos
Medida parámetrosFQ, Biológicos
Punt de control
Punt d’avaluació
Trabajos de campo: controles y réplicas
Determinación Calidad del agua
Condición de Referencia
Medida parámetrosFQ, Biológicos
Medida parámetrosFQ, Biológicos
Punt d’avaluació
Estaciones de referencia
Determinación ESTADO ECOLÓGICO
Trabajos de campo: controles y réplicas
• UNO o POCOS puntosde control
• Las réplicas en cada punto
• Limitación de la extrapolación a otrospuntos
• Punto de control puedeno ser el ideal
Antes vs. Después Condiciones Referencia
• VARIOS punots control
• Los diferentes puntossirven como réplicas
• Facilita la extrapolación y la predicción
• Variabilidad natural incluida
Ventajas de la CR respecto al método tradicional
Método tradicional
Es la condición representativa de un grupo de estaciones no perturbadas agrupadas por un conjunto de características físicas, químicas o biológicas.
Las estaciones que tienen esta condición, se llamanestaciones de referencia, y deben presentar un ESTADO ECOLÓGICO MUY BUENO.
Condición de Referencia
Alta montaña Karsts RamblasMontaña media
TIPOLOGÍA previa a la evaluación
Estaciones referència
Estaciones a evaluar
CR CR
CR
CRTipo?
Tipo?
Tipo?
La desviación de un punto de evaluación de la CR= Impacto o estrés del punto de evaluación.
Condición de Referencia
Para un determinado tipo
EstadoEcologico MB
Determinación calidad del punto de evaluación según la CR
El método de la CR
1.- Selección i validación puntos referencia
2.- Determinación datos FQ y biológicos
3.- Agrupación CR (TIPOLOGIA)
4.- Determinación de la CR para cada tipo
5.- Comparación estación de evaluación con la CR
MULTIMÉTRICO MULTIVARIANTE
Opinión del experto Incorpora datoshistóricos, opinionesy conceptos actuales
Sesgo. Subjetividad.
Datos históricos Relativamente fácilesde obtener
Datos variables, pocasmedidas. Calidaddesconocida.
Paleolimnología Incorpora datos FQ y biológicos.
Solo sistemaslénticos. Costosos de inicializar.
Selección de estaciones de referencia
Modelización Específicos de cada región.
Requiere muchosdatos, calibración y modelización.
Estudiosespecíficos
Propios de cada región.
Costosos de inicializar.
VENTAJAS DESVENTAJAS
1 - Criterios cualitativos basados en datos(presiones) obtenidos de gabinete o observacionesde campo.2 – Criterios (Presiones) obtenidos tanto de gabinetecomo de campo pero con valoración cuantitativa.3 – Validar las condiciones de referencia con datosbiológicos4 – Alternativamente se pueden generar las condiciones de referencia con datos biológicos
El método concreto puede ser muyvariable, depende en gran parte de los datos disponibles y los medios
para procesarlos
Selección de estaciones de referencia
GUADALMED: Estado Ecológico ríos mediterraneos
Selección de estaciones de referencia
161 estaciones
Criterios empleados: Revisión bibliográfica
Máximo Potencial Ecológico: 7≤ SCR≤9
A veces nunca se cumplen! Condiciones difícilmenterestaurables
Concentración amonio <0.01Concentración N-nitritos <0.01Concentración P-fosfatos <0.05Hábitat del lecho adecuadoBosque de ribera sin alteracionesBosque de ribera con especies autóctonasCobertura natural del bosque de ribera
<10% cuenca urbano, agrícola o industrialCanal fluvial naturalRío sin regulación
SCR (0-10)SCR=10 estación
referencia
Selección de estaciones de referencia
METODO SCR (10 Criterios)Bonada et al. 2004 Limnetica
Referencia para el IBMWP REFERENCIA Número estaciones con 100% IBMWP>100 23 Número estaciones totales de REF 54 % estaciones de referencia buenas para el IBMWP 42.6 NO REFERENCIA Número estaciones con 100% IBMWP>100 4 Número estaciones totales de NO-REF 97 % estaciones de referencia buenas para el IBMWP 4.1
Referencia para el QBR REFERENCIA Estaciones con un QBR>75 31 Número estaciones totales de REF 54 % estaciones de referencia buenas para el QBR 57.4 NO-REFERENCIA Estaciones con un QBR>75 9 Número estaciones totales de NO-REF 97 % estaciones de referencia buenas para el QBR 9.3
Referencia para IBMWP y el QBR REFERENCIA Estaciones con 100% IBMWP>100 y QBR>75 15 Número estaciones totales de REF 54 % estaciones de referencia buenas para el IBMWP y el QBR 28 NO-REFERENCIA Estaciones con 100% IBMWP>100 y QBR>75 1 Número estaciones totales de NO-REF 97 % estaciones de referencia buenas para el IBMWP y el QBR 1
Criterios de validación
(IBMWP > 100; QBR > 75)
Sánchez-Montoya, M. 2006 Tecnología del Agua
Apartado Poco Medio MuchoCUENCA
1.1 Cobertura de especies introducidas (Eucalyptus y Pinos especialmente) 5 3 11.2 Porcentaje de cobertura en pastos artificiales 5 3 11.3 Porcentaje de cobertura en usos urbanos 5 3 11.4 Ausencia de vegetación autóctona 5 3 11.5 Explotaciones mineras 5 3 11.6 Explotaciones ganaderas intensivas (intensivas) 5 3 1
HIDROLOGÍA2.1 Presencia de grandes presas aguas arriba del lugar 5 3 12.2 Derivaciones de agua para hidroeléctricas azudes < 10m 5 3 12.3 Trasvases a otras cuencas o desde otras cuencas 5 3 12.4 Derivaciones para usos en agricultura y ganadería 5 3 12.5 Derivaciones para uso en mineria 5 3 12.6 Derivaciones para uso urbano (usos domésticos e industriales) 5 3 1
TRAMO (Incluye ribera y zona inundación)3.1 Canalización del río por infraestructuras rígidas (escollera…) 5 3 13.2 Canalización del río por terraplenes 5 3 13.3 Presencia de cultivos i/ovacas y pasto en la llanura de inundación 5 3 13.4 Infraestructuras laterales (carreteras, construcciones…) 5 3 13.5 Falta de cubierta de la zona de ribera (árboles o arbustos) 5 3 13.6 % Cubierta vegetal por especies introducidas (árboles o arbustos) 5 3 1
LECHO4.1. Sustrato del lecho totalmente artificial (cemento, escollera….) 5 3 14.2 Infraestructuras transversales (azudes, vados, ) 5 3 14.3 Presencia de efluentes directos al río 5 3 14.4 Contaminación orgánica evidente 5 3 14.5 Contaminació minera evidente 5 3 14.6 Presencia de basuras y escombros (sea en la ribera o en el mismo lecho) 5 3 1
CONDICIONES DE REFERENCIA EN RIOS ANDINOS
Alteración de la cuenca de drenaje (uso del suelo):• Usos artificiales-intervenidos < 70%• Usos urbanos < 2% (en subcuenca)
Alteración en la regulación del régimen de caudales• No aguas abajo de embalses con capacidad superior a 5
hm3, o tasa de regulación superior al 50% de la
aportación
Naturalidad del canal fluvial• Masa de agua sin canalizar ni encauzar
MASAS DE AGUA DE REFERENCIA (RÍOS)
Criterios de selección masas de agua de referencia
(GUADALMED, REFCOND, criterio ACA-Ebro, CEDEX):
23 Presiones analizadas• Alteraciones morfológicas
• Presas y azudes
• Encauzamientos y canalizaciones
• Alteracion del régimen de caudales
• Captaciones de agua
• Regulación per embalses
• Derivación a minicentrales
• Usos en los márgenes fluviales
• Fuentes puntuales de contaminación
• Vertidos EDARs
• Vertidos industriales
• Fuentes difusas de contaminación
• Zonas mineras
• Usos del suelo
• Otras
• Especies invasoras, etc.
Magnitud de la presión
Sensibilidad del medio
Cálculo del riesgo (probabilidad)
Rangs numèrics Categoria de risc Color identificatiu
< 0,8 Risc nul 0,8 – 1,2 Risc baix 1,2 – 2 Risc mitjà > 2 Risc elevat
Objetivo
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE PRESIONES
Presión por vertido de fósforo total desde EDAR’s
Magnitud
de la
presión
Análisis
del riesgo[ ]∑ ∑×−×= ))((__ _0001,0 riulongitudePTACPTRI
RN
totalfòsforconcabocatCabalPTRI
____
×=
Analysis of pressures (IMPRESS)
ESTACIONES DE REFERENCIA (RÍOS)
Selección estaciones de referencia:
• Pre-selección estaciones de referencia históricas y proyectos en marcha (123 estaciones)
• Nuevas estaciones propuestas en tipos fluviales poco representados (34 estaciones) (157 total)
• Selección usando el análisis de presiones •Usos naturales en la cuenca < 70%•Usos urbanos en la subcuenca < 2%
•Sin regulación del régimen de caudal
•No afectado por derivación (minicentrales hidroeléctricas)
•Baja concentración nutrientes (mediana y valor máximo)
• Validación calidad hidromorfológica (in situ):•QBR > 75
•4 bloque QBR = 25
Reference conditionsREF
1/4
1/4
1/4
1/4
GoodStatus
Reference
H/G Limit
sitesResultados 21% válidas
CONDICIONES DE REFERENCIA (RÍOS)
REF
1/4
1/4
1/4
1/4
REFCOND Guidance
GoodStatus
Reference
H/G Limit
sites
Algunas métricas pueden
no seguir una relación
equitativa lineal
• Macroinvertebrados
(IBMWP, ASPT, EPT, ...)
• Diatomeas (IPS, IBD, CEE)
• Peces (IBICAT)
Relación de presiones con métricas:
Es importante conocer la
relación entre las métricas y
las presiones, y por cada tipo
CONDICIONES DE REFERENCIA (IBMWP)
• Estacionalidad• Variabilidad interanual
Tres
umbrales
diferentes
de los 10
tipos
fluviales
CONDICIONES DE REFERENCIA (IPS)
-
-
17.8
14.2
16.2
17.5
17.2
17.2
17,8
18.2
Media
-
-
19.7
14.5
18.9
19.1
19.2
18,9
20.0
19.8
Max.
15.2Ríos mediterráneos silíceos
13.8Ríos mediterráneos con influencia cárstica
-Ríos temporales / litorales
-Cauces importantes
14.5Montaña húmeda silícea
14.2Montaña húmeda calcárea
16.2Montaña mediterránea silícea
12.2Montaña mediterránea calcárea
13.1Montaña mediterránea de elevado caudal
13.0Ríos mediterráneos de caudal variable
Min.Tipos fluviales
Dos umbrales diferentes de los 10 tipos fluviales