Bandera SocialistaPRENSA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADOREShttp://pstperu.org / pstperu@gmail.com / Av. Colmena 672 Of.407 Lima / FEBRERO 2009 / Año XXXIV Edición N° 51

¡NO A LOS DESPIDOS!

Con ola de despidos empresarios y gobierno hacen pagar la crisis a los trabajadores

• Crisis de la economía capitalista hunde almundo

• Comenzó organización de la resistenciadesde las bases

•CGTPdebeunificarycentralizarlalucha

tras la CPs y la asamblea naCional de los Pueblos

La“unidad”delaIzquierda

pag. 11

LaencrucijadaPalestina

El camino recorrido por la revolucióncubana

pag. 10

“Plananticrisis”delgobiernosólocuidaelbolsillode

la patronal

pag. 3

pag. 2

BANDERA SOCIALISTAOrgano del Partido Socialista de los Trabajadores - PSTSeccion peruana de la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional - LIT-CIDirector: Carlos E. Pflucker H. Editor: Victor Montes Diagramacion: Matilde Diaz de Guerra Redaccion: Simon Lasara, Antonio Ramos, Camilo Wolff, Laura Sanchez. Representantes: Arequipa: Evaristo Checa. Pucallpa: Carlos A. Perez. Iquitos: Augusto Cardenas. Yurimaguas: Luis del Aguila. Mo-quegua: Alfredo Yanapa. Correo electronico: pstperu@gmail.com Pagina web: www.pstperu.org Direccion: Av. Colmena 672 Of. 407- Hecho el deposito legal: 2004-8512

Organizarlaresistenciadesde las basesUna ola de despidos y una amenaza brutal se cierne hoy contra el empleo y los salarios por la crisis mun-dial y la política patronal que aplica el gobierno.Los dos últimos años amplios sectores de la clase trabajadora dimos dura pelea contra el régimen de superexplotación de los capitalistas y del mismo Estado Patronal y pusimos en pie numerosos sin-dicatos donde surgieron luchadores y luchadoras ejemplares.Los despidos, la cárcel, la persecución y hasta la hostilización de nuestros dirigentes y activistas fue moneda corriente todo este tiempo. Pero logramos que se reconozca nuestro derecho a la negociación colectiva, el pase a planilla de miles de obreros y se conquistó la legitimidad de los sindicatos, después de años de retroceso.Nos colocamos en el punto de inicio de un gran mo-vimiento sindical combativo y clasista, que le dispute a la patronal parte de la gigantesca renta que extrae de nuestro trabajo. Pero la realidad dio un vuelco de 180º y nos colocó ante el desafío de enfrentar la quiebra de la economía capitalista que cierra em-presas, arroja trabajadores a la calle y sume en la mayor pobreza a amplios sectores del pueblo.Hoy está en juego la estabilidad hasta de quienes se sienten seguros en el empleo. Pretextando la crisis, empresas muy rentables están produciendo despidos con el fin de debilitar a las organizaciones sindicales. Estamos ante una situación de emergencia por una crisis que han producido los ricos, y que ellos deberían pagar. Los trabajadores sólo tenemos un precario empleo, el que hay que defender a vida o muerte.En algunos casos la patronal o ciertas dirigencias buscan “negociar” los despidos. La dirigencia de la CGTP por ejemplo se ha dispuesto a colaborar con el gobierno en la formulación del “Plan Anticrisis”. Los dirigentes no pueden negociar con los patrones de qué modo se sacrificará a los trabajadores. La organicidad y experiencia acumuladas deben servir-nos para enfrentar con decisión y energía la lucha por defender el trabajo sin condición alguna. Proponemos:a) Discutir en cada base la nueva situación y es-

tablecer tareas dirigidas a fortalecer la organi-zación sindical y nuestras dirigencias. Más que nunca: unidad y democracia. Todo con la base, nada sin ella.

b) Fortalecer los organismos de coordinación y cen-tralización: la Coordinadora Textil, la Coordina-dora de SNP y toda coordinación de bases que permita unificar la lucha y ampliar la solidaridad.

c) Asumir una posición firme en defensa del em-pleo: Ninguna reducción de personal ni despido y defensa incondicional de los puestos de trabajo.

d) Apoyar a los sectores que ya están en lucha con-tra los despidos, como Textil Hialpesa y los traba-jadores estatales SNP’s.

La organización de la respuesta está en nuestras manos. La parálisis cómplice de la dirigencia de la CGTP debe ser rebasada desde las bases deman-dando la aprobación de un Plan de Lucha Nacional que unifique la respuesta obrera y popular.

PolemiCa

2 BANDERA SOCIALISTA | FEB 2009

Editorial

EN ESTE PAÍS

En los últimos meses se ha de-velado una campaña oculta del gobierno García para encarce-lar a una serie de dirigentes de organizaciones políticas de izquierda, como Olmedo Auris (patria Roja) y Renán Raffo (PC), y periodistas, como Raúl Winner, entre otros.Esta campaña viene a sumar-se a las varias centenas de di-rigentes obreros y populares, perseguidos y encarcelados por el gobierno por el sólo hecho de luchar por sus derechos. Basta

Víctor MontesEditor de Bandera Socialista

El discurso “unitario” en los pasillos de la Izquierda no es una novedad. La tan menta-da “unidad” ha sido política y excusa perfecta, a lo largo de décadas, para justificar traicio-nes y acuerdos con partidos y organizaciones de la burguesía que, ungidos falsamente con el rótulo de “progresistas”, eran consagrados como la “confir-mación” de esa “burguesía na-cional” que tanto añoran los se-guidores de la teoría estalinista y contrarrevolucionaria de la “revolución por etapas”.Hoy la situación no es diferen-te. La formación de la Coordina-dora Político Social, a expensas de la verdadera organización unitaria y combativa de la clase trabajadora, la CGTP, y la con-vocatoria a la Asamblea Nacio-nal de los Pueblos, es la mejor muestra de esa “unidad” que ha sabido alinear a viejos con-trarios – “chinos” y “rusos” – detrás de la tentadora posibili-dad de “ser gobierno” yendo a la cola del Partido Nacionalista de Ollanta Humala.

La triste unidad del PC, PR y el PS

Esa “unidad” ya ha demostrado su verdadero carácter al mos-trarse absolutamente inútil ante la ola de despidos que a comenzado en el país.Y lo que sucede es que los apa-ratos no quieren construir nin-guna “unidad” que sirva para combatir la embestida patronal y del gobierno contra la clase trabajadora. Ellos quieren la “unidad” tranquila y previsible – políticamente correcta - de los

tras la CPs y la asamblea naCional de los Pueblos

La“unidad”delaIzquierdaaparatos para así postular a las elecciones. Prueba de esto es que mien-tras con bombos y platillos los medios de la burguesía informaron la “importante reunión” realizada al finali-zar el 2008 por los represen-tantes del PC, PR y el PS – y demás grupitos subalternos - para “sentar las bases para un plan del conjunto de la iz-quierda peruana ” hacia las elecciones del 2010 y 2011, la Asamblea Nacional de los Pueblos, realizada dos meses antes con varios cientos de participantes de esos mismos partidos, se rehusó a discu-tir y votar un plan de lucha que arme a la clase obrera y el pueblo contra la ola de despi-dos y demás perjuicios que la crisis económica ya comienza a descargar. Es decir, se arma el plan electoral mientras se desarma a los trabajadores.

Conciliación electoral Vs. movilización consecuente

Esta política de unidad elec-toral en desmedro de la uni-dad clasista y de lucha, es la cristalización de la mayor traición de los aparatos de izquierda: el abandono de la lucha de clases por una polí-tica de conciliación de clases, cuya máxima expresión es el frente electoral con organiza-ciones de la burguesía, como el Partido Nacionalista.Así lo muestra la conclusión que presenta el propio Hua-mán en un artículo supuesta-mente orientado a analizar el regreso de Carranza al MEF en medio de la crisis econó-mica: “(…) la construcción de una alternativa de gobierno

desde los sectores populares se hace cada día más urgente.En el año que comienza hasta el 2011, se definirá el futuro del Perú. Tenemos dos caminos, se-guir con el modelo económico impuesto por el reo Fujimori, continuado por Toledo y de-fendido por García o apoyamos una nueva opción que concrete los cambios que se decidieron en el 2006, pero que fueron de-jados de lado por la traición. Es momento de decisiones .” Los trabajadores y el pueblo sa-bemos que esas decisiones, esa mal llamada “unidad” electore-ra no es nuestra unidad. Nues-tra unidad se teje al calor de las luchas, basada en nuestra solidaridad sincera, en la de-mocracia de bases y en la nece-sidad urgente de dar solución a los problemas que nos aquejan a nosotros y nuestras familias. No en base al acuerdo de 3 eter-nos dirigentes.Las elecciones llegarán en 2010 y 2011, y con ella, las estadís-ticas de despidos masivos de los primeros dos años de crisis económica abierta. Entonces los profetas de la “unidad” que-rrán nuestros votos para ellos y para Humala, y nos ofrecerán “refundar la república”, “go-bierno patriótico” y “nueva de-mocracia”. Todas propuestas que se levan-tarán, en caso triunfen, sobre las espaldas y huesos de millo-nes de despedidos y hambrien-tos, a menos que la clase obrera avance decidida a la construc-ción, desde las bases, de su pro-pia unidad de clase, su unidad combativa y consecuente, resis-tiendo los despidos y el abuso patronal y del gobierno.

RechazamoslapersecuciónpolíticaadirigentesdeIzquierda

recordar a Rony Cueto, que hasta el día de hoy se encuen-tra en juicio por la denuncia penal que la fiscalía le hizo en defensa de los intereses de Shougang Hierro Perú.Desde el PST rechazamos ab-solutamente dicha campaña y exigimos el cese inmediato de la persecución, y la abso-lución de todos los dirigentes obreros y populares que se encuentren en juicios o en-carcelados por hacer uso de su derecho a la protesta.

3 | FEBRERO 2009 | en este PaÍs| BANDERA SOCIALISTA

El denominado Plan Anti-crisis que García lanzó en diciembre pasado, no fue más que un golpe de efecto para ganarse la “confianza” de los trabajadores mientras busca proteger los intereses de las grades empresas con el paraguas del Estado. Por tanto la eficacia de tal plan, al menos en lo que se refie-re a defender la economía de las grandes mayorías, está desechada por completo. Se mencionó inversiones pú-blicas por unos 13,000 mi-llones de dólares, los cuales – ya es harto conocido – no son recursos nuevos, sino en su gran mayoría los fondos del presupuesto 2009 y re-manentes del 2008. La parte nueva, unos 3,000 millones, provendría de un nuevo en-deudamiento del Estado. El aire “millonario” del anun-cio sólo buscó tapar la ur-gente necesidad de generar nuevos recursos con nuevos impuestos a las grandes em-

García protege los negocios capitalistas y pasa la factura a los

trabajadores

Pese a todo lo que se divulga desde el gobierno para ma-quillar la crisis, ésta ya llegó, y llegó para quedarse por un buen tiempo, poniendo fin a las infinitas promesas de crecimiento y prosperidad con el modelo de economía neoliberal y de sumisión al imperialismo que se impulsa desde los círculos oficiales.Una ola de despidos afecta a los trabajadores en todos los sectores: en minería, texti-les, agroindustria. Sólo en el tercer trimestre de 2008 (ju-lio-setiembre) se produjeron 60 mil despidos, según in-forme del INEI recogido por la Sociedad Nacional de In-dustrias. La Federación Na-cional Minera denuncia en su sector 10 mil despidos. Con cifras oficiales o no los despidos masivos son una realidad como la Catedral de Lima. Están afectando prin-cipalmente a los trabajadores precarizados de las contra-tas, las services, Mypes y de la economía informal donde labora la absoluta mayoría. Los despidos se producen bajo la forma de “no reno-vación de contrato”, aun-que los trabajadores tengan 10, 20 años o toda una vida

AvalanchadedespidosrecorreelpaísconelavaldeGarcía

¡LlególaOla! trabajando; los trabajadores son arrojados a la calle sin nada o con miserias quedan-do absolutamente desprote-gidos frente a la crisis.Así viene ocurriendo en tex-tiles, como Hialpesa que des-pidió a 80 trabajadores. Los despidos no respetan ni a los “estables”: En Siderperú se echó a 800 obreros. Y alcan-za hasta las empresas más estables cuya producción está en crecimiento porque, o buscan curarse en salud, o se aprovechan del pánico (Celima donde se despidió a cuatro trabajadores).

La crisis se agravará

Estamos ante una ola que amenaza seguir crecien-do impulsada por la crisis mundial. Las principales economías del mundo entra-ron en recesión. El sistema financiero mundial, que es el corazón del capitalismo, está quebrado. Y la crisis ya arrastra precisamente a los llamados a salvarnos de ella: los gigantes asiáticos de Chi-na y la India.La economía peruana es un pequeño barco que navega en medio de la tormenta. Los precios de los minerales, principal producto de expor-tación del país, cayeron en torno al 50%. Las ventas al exterior están en franco des-

plome. Los capitales se fugan y escasea el dólar empuján-dolo al alza. Las remesas de las familias obreras que tra-bajan en el exterior se achi-can porque son los primeros en ir a la calle. Y todo va para peor.

“Plan Anticrisis”: paraguas para los

capitalistas

Estamos y seguimos en me-dio de la tormenta porque el gobierno se empeña en man-tenernos dentro de ella. Los aranceles bajan en lugar de subir para proteger los em-pleos y la producción inter-na. Se implementa un TLC con EEUU y China cuando estas economías en crisis compran menos y venden más. El sistema financiero y las AFPs están expuestos a la quiebra y no se hace nada para impedirlo. El agro sigue siendo castigado con la libre importación de alimentos, la privatización del agua y de las tierras, etc., cuando debe ser promovido para ga-rantizar trabajo y alimentos baratos para el pueblo. Para remate, cayeron los precios internacionales de los com-bustibles y alimentos pero seguimos pagando por ellos altos precios porque el go-bierno favorece a las multi-nacionales que lucran con el hambre del pueblo.

El Plan Anticrisis anunciado por el gobierno es sólo un paraguas en medio de una inundación. En realidad, un paraguas para proteger los grandes negocios, los úni-cos que se benefician con la reducción de impuestos, la aceleración de la entrega de nuestros recursos naturales y el ajuste a los trabajadores y al pueblo pobre. Esa es la lógica de la econo-mía neoliberal y de sumisión al imperialismo: en épocas de gran bonanza nos ofre-cieron empleos precarios, hoy que entró en crisis, nos arrojan a la calle.

García debe irse

El ajuste llega cuando el go-bierno ya está agotado y en crisis, e incluso se pudre en medio de una corrupción des-enfrenada y de conflictos in-

ternos. La demagogia de Gar-cía ya no ilusiona a nadie sino estimula la cólera, no menos que la que produce su pre-mier Yehude Simon que opera como su monigote, mientras una gigantesca bronca se acu-mula por abajo.Una nueva ola de luchas se avecina. Los campesinos en defensa de sus tierras y el agua. Los pueblos reclaman-do presupuesto para sus regiones. Los trabajadores defendiendo el empleo y los salarios. El gobierno cifró su suerte sirviendo a las multi-nacionales. En la lucha defendiendo el empleo, la tierra y las reivin-dicaciones populares, crece-rá la demanda de Fuera Gar-cía, responsable de que la crisis sea descargada sobre la carne y los huesos de la clase trabajadora.

mientras Crisis CaPitalista nos hunde en el desastre

“Plananticrisis”sólocuidaelbolsillodelapatronalpresas que lucraron millona-riamente durante la bonan-za. Por el contrario, el plan de García incluye alivios tri-butarios para las empresas, recayendo el peso sobre los trabajadores y el pueblo.La lógica del plan es tratar de compensar la pérdida de de-manda producto de la crisis mundial. Dada la magnitud y la duración de esta crisis, eso será como tratar tapar los numerosos agujeros de una coladera sólo con los dedos. La situación se hace más grave gracias al TLC con EEUU – que nos ata a un bar-co que se hunde - , y el que está en proceso con China – que también fue arrastrada por la crisis mundial.A estas alturas el gobierno no se cree su propio cuen-to. Ya bajó su pronóstico de crecimiento del PBI 2009 a 6% debido a que en noviem-bre pasado creció sólo 5%, la tasa más baja en tres años. Y su plan no contiene, a pesar

de la ayuda a las empresas, medidas contra las acciones abusivas de éstas que inclu-yen, por un lado, despidos abiertos y encubiertos, peo-res condiciones laborales, bloqueo a la gestión sindical, congelamiento de salarios, etc.; y, por otro lado, ata-ques a la economía popular con alzas de los productos de primera necesidad, ahon-

dando el drama de la familia obrera. El gobierno se opone al au-mento del salario mínimo y al control de precios; su de-cisión es no tocar ni siquiera un pelo a los capitalistas en medio de esta crisis genera-da por ellos y sus volumino-sas ganancias.Está claro que un verdadero plan contra la crisis capita-

lista, contra los despidos, contra el alza del costo de vida, por aumento de los sa-larios, contra el saqueo de nuestros recursos natura-les, etc. sólo puede provenir de la clase trabajadora y el pueblo, acompañado de las medidas de organización y lucha centralizada para im-ponerlo.

4BANDERA SOCIALISTA | FEBRERO 2009 |

Rony Cueto RiveraDirigente minero de Shougang Hierro Perù

El pasado sábado 17 de ene-ro nos reunimos en Lima dirigentes y activistas de 10 bases obreras y de tra-bajadores invitados por el Partido Socialista de los Tra-bajadores a intercambiar apreciaciones sobre la crisis económica mundial y sus re-percusiones para los trabaja-dores de nuestro país.Este ha sido un primer en-cuentro de los trabajadores, un primer paso necesario para prepararnos como clase para afrontar la crisis que ya golpea al país. La reunión dejó claro que con urgencia debemos ir a nuestras bases a explicar los alcances y pe-ligros de esta crisis, cuál es la política de la patronal y el gobierno, y discutir cómo vamos a responder a sus ata-ques, y así no esperar a en-contrarnos en la calle para recién organizarnos y bus-car soluciones a nuestros problemas.Se informó de inminentes despidos en Hialpesa (120 a fin de mes que se suman a los 80 que despidieron ce-rrando el 2008) y en la Uni-versidad Nacional Mayor de San Marcos (150 a fin de mes). Despidos que vienen a sumarse a los del sector mi-nero y textil en general.

reunión obrera aCuerda CamPaña Contra los desPidos

AvanzalaresistenciaLa reunión clarificó una po-sición clasista ante la crisis económica, que ha sido crea-da por las grandes empresas del mundo, y no debe ser pagada por los trabajadores, como pretenden ahora esos mismos empresarios.Estuvieron presentes tam-bién compañeros activistas de Ransa, compañeros de Celima, la nueva Secretaria General del Sindicato de Tra-bajadoras del Hogar, el Secre-tario General y de Defensa del Sindicato de Trabajado-res de Quebecor, un profesor de la Universidad Nacional de Educación, La Cantuta, una compañera trabajadora de la Universidad Ricardo Palma y quien habla.Para mí esta reunión renue-va el compromiso de seguir luchando unitariamente por los derechos de la clase trabajadora. En Marcona, hemos puesto en marcha la conformación de una nueva organización sindical de los obreros de intermediación, con lo que la lucha sigue viva, a pesar de los magros esfuerzos de los viejos diri-gentes del Sindicato Obrero por aquietar las aguas en la mina. Por eso esta pelea, que inclu-ye en mi caso la lucha legal contra el Estado, que aún mantiene un proceso penal en mi contra en defensa de los intereses de Shougang Hierro Perú, debe retomar

el camino de la coordinación que con tanto esfuerzo im-pulsamos el año pasado des-de la Coordinadora de Bases en Lucha. Más aún hoy, que la lucha contra los despidos es un imperativo urgente.En ese sentido, la reunión acordó llevar adelante una campaña común, unitaria, contra los despidos, que procure involucrar a más organizaciones de los traba-jadores y ayude a la confor-mación de un polo de resis-tencia ante los ataques de la patronal en el marco de la actual crisis económica.Estamos seguros que en las próximas reuniones nos en-contraremos con más compa-ñeros dispuestos a avanzar en la unificación de nuestra solidaridad. Por todo esto, esta reunión desde ya es una conquista de todos los trabajadores del país, que no debemos aban-donar mientras tengamos fuerzas para seguir luchan-do.

Los despidos ya han comen-zado a sacudir la vida de los trabajadores en todo el país y mientras tanto, la CGTP es-pera plácidamente las “me-sas de diálogo” Simon, donde espera hipotecar el futuro de la clase trabajadora a cambio de sendos subsidios en aten-ción médica y educación, así como programas sociales de alimento , etc.

Huamán no quiere pelear

Es evidente que Huamán prefiere sentarse con Simon a conversar antes que llamar a una Asamblea Nacional de Delegados para exigir que ni un solo trabajador más que-de en la calle y votar un plan de lucha para hacer valer tal decisión.Esto significa entregar a la patronal, atados de pies y manos, a cientos y miles de trabajadores que en el perio-

mientras avanzan los desPidos

Huamánesperaenla mesado anterior comenzaron a reconstruir sus organizacio-nes sindicales y que hoy, en-vueltos en la confusión y sin un referente clasista desde a CGTP, serán presa fácil de la política patronal.

Hay que construir la resistencia

La lucha contra los despidos se ha convertido en un deber im-postergable para el conjunto de la clase trabajadora de nuestro país. No podemos esperar más a que Huamán decida levantar-se de la mesa de Simon.Hay que organizar ya la lu-cha de resistencia contra los despidos y avanzar en la co-ordinación de las distintas bases, realizando acciones unitarias de solidaridad que las fortalezcan. Es también necesario exigir a la Central que vote un plan de lucha y llame inmediata-

mente a una jornada nacio-nal contra los despidos y por aumento general de sueldos, salarios y pensiones, como medidas iniciales para desa-rrollar un programa de clase frente a la crisis económica.Cualquier política distinta de parte de Huamán y com-pañía es una traición abier-ta a los intereses de la clase trabajadora y el pueblo po-bre de nuestro país, y como tal debe ser juzgado por los trabajadores.¡No más “mesas de diálogo” estériles y que sólo sirven para desmontar nuestra lu-cha! Hoy hay un sólo grito que nos une y nos llama a actuar: ¡Ni un despido más! Esa es la bandera del sindica-lismo clasista y consecuente hoy en día. Y esa es la bande-ra que Huamán y compañía han dejado de lado, ya hace mucho tiempo.

Continua la CamPaña internaCional

Venezuela:investigación,juicioy

sanciónparalosasesinosde los dirigentes obreros

La noche del jueves 27 de no-viembre, los dirigentes obreros venezolanos Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Re-quena, dirigentes de la UNT del Estado de Aragua, y mili-tantes de la Unidad Socialista de Izquierda, sección venezola-na de la UITci, fueron brutal-mente asesinados por sicarios que los esperaban a la salida de una reunión obrera de los compañeros de Lácteos Alpi-na, empresa colombiana cuyos trabajadores se encontraban en conflicto con el apoyo de los nombrados dirigentes.La Liga Internacional de los Trabajadores (LITci), de la que el PST es sección oficial en nuestro país, inmediata-mente se solidarizó con los familiares y compañeros de los dirigentes asesinados, así como con su organización po-lítica, la USI y la UITci, e ini-ció junto con esta última una campaña internacional por la investigación, juicio y casti-go ejemplar a los verdaderos responsables del asesinato.La campaña ha sido el com-plemento de la enorme movi-lización de la clase obrera del Estado de Aragua, que realizó un Paro regional, varios actos y convocó a una gran marcha nacional contra el sicariato

en Venezuela, que el gobierno del presidente Chávez ha in-tentado ocultar, al presentar los hechos como una supues-ta disputa interna en el Sindi-cato de Pepsi Cola, del que era dirigente el compañero Luis Hernández.Esa campaña continúa y en nuestro país ha recibido el apoyo de importantes sindica-tos de base, como el Sindicato de Trabajadores del Hospital del Niño, el Sindicato de Tra-bajadores de Quebecor, el Sin-dicato Único de Trabajadores de Celima, el Sindicato de Tra-bajadores de la Universidad San Marcos (SITRAUSM), en-tre otros, convencidos de la necesidad de acabar con el si-cariato de dirigentes obreros en todo el continente.Desde al PST reiteramos nuestro compromiso con la campaña y volvemos a lla-mar a todas las organizacio-nes políticas y sindicales de los trabajadores y el pueblo a pronunciarse y exigir que se haga justicia para clase obre-ra venezolana y de todo nues-tro continente.

¡Compañeros Richard Gallar-do, Luis Hernández y Carlos Requena, hasta el socialismo siempre!

especial

5 | FEBRERO 2009 | especial | BANDERA SOCIALISTA

“Hace sólo un mes, nues-tros pronósticos para el PBI mundial en el 2009 eran de una contracción de 0.4% en términos reales. Pero la eco-nomía continúa empeoran-do, y por consiguiente tene-mos que reajustar nuestras proyecciones” señala la Uni-dad de Inteligencia Financie-ra de la revista inglesa The Economist, el reciente lunes 19 de enero, cuyo nuevo pronóstico de la producción mundial es de una contrac-ción de 0.9%.Los supuestos de The Eco-nomist para Alemania, Ja-pón y China se han reducido drásticamente porque “sus exportaciones han sufrido un duro golpe por el colap-so de la demanda global”. La economía de Estados Unidos se contraerá 2% en el 2009 a pesar de los rescates finan-cieros e industriales, y en el 2010, según The Economist, tendrá una recuperación de apenas 0.6% (pronóstico sin embargo menor al que la misma entidad hiciera el mes pasado). “La situación de la econo-mía norteamericana es des-esperante, con el desempleo más alto de los últimos 16 años, de 7,2% con vistas a empeorar, el sector banca-rio en situación angustiante

Sólo entre los meses de octu-bre y diciembre, en las zonas urbanas de China más de 560 mil trabajadores perdie-ron sus puestos de trabajo, y en el campo más de 10 mi-llones de obreros campesi-nos regresaron a sus casas sin trabajo, como parte de la crisis económica mundial que ha impactado en la otro-ra “milagrosa” economía. Las cifras son del Ministe-rio de Recursos Humanos y Seguridad Social de China, al 31 de diciembre de 2008, y precisan en 8,86 millones el número de personas en situación de desempleo sólo en las zonas urbanas, sin contar obreros campesinos ni a los universitarios recién graduados. La tasa de desempleo urbano en China llegó a finales de

se osCureCe el Panorama en las PotenCias imPerialistas y las llamadas “eConomÍa emerGentes”

Capitalismohundealmundoenunacrisisdescomunal

y una demanda interna en caída libre durante seis me-ses consecutivos”. Las cifras revisadas, según la agencia Associates Press, muestran que las empresas norteame-ricanas eliminaron 423 mil empleos en octubre, 584 mil en noviembre y 524 mil en diciembre. “En todo el 2008 la economía perdió 2.6 mi-llones de empleos, la cifra más alta desde 1945 cuando se perdieron más de 2.8 mi-llones de empleos”, refiere la mencionada agencia.Esta situación no sólo im-pacta en la situación inter-na de Estados Unidos sino en el mundo entero, pues, como señala The Economist “en otras circunstancias, los países exportadores pue-den encontrar algún apoyo en otros mercados cuando el crecimiento de Estados Unidos se debilita, pero el hecho que Estados Unidos, Japón y la zona Euro sufran contracciones sincronizadas en su PBI este año plantea perspectivas mucho peores”, razón por la cual la entidad proyecta una caída de 2% en sus proyecciones del comer-cio mundial de mercancías.En relación a los pronósti-cos para el 2009 de la zona Euro, éstos han empeorado drásticamente, de una caída

de 1.2% proyectada en di-ciembre, a una caída de 2%. Los más grandes exportado-res son los más expuestos a la caída de la demanda de bienes de capital (maquina-rias) de los países emergen-tes, como es el caso de Ale-mania cuyas exportaciones cayeron 12% anual al mes de noviembre. Y la perspectiva no es mejor para Francia, Reino Unido, Italia y Espa-ña.En Asia, la situación de Ja-pón también muestra un agravamiento. Las proyec-ciones de contracción eco-nómica han pasado de 2 a 2.9%Quizá lo más preocupante, revela The Economist, en términos de impacto en el crecimiento global, es el de-terioro de las perspectivas para China. A primera vis-ta, China está mucho mejor colocado que ningún otro país para poder crecer 6% en el 2009, pero para China – como señala la revista es-pecializada – ese crecimiento de 6% constituye un “acele-rado aterrizaje forzoso”. Ese aterrizaje significó dramáti-cos cuadros de miles de tra-bajadores chinos despedidos de numerosas fábricas, mu-chas de ellas empresas ex-tranjeras que se fugaron sin

pagar meses de salarios. Chi-na creció 9.1% en el 2008 y 13% en el 2007, según cifras corregidas recientemente. “Eso significa que China con-tribuye a la ralentización de la economía en mayor medi-da que las economías que ac-tualmente están en contrac-ción pero que antes no han crecido mucho”.Los datos que aquí mencio-namos y que son básicamen-te moderados al mostrar cierta recuperación en el 2010, son sumamente claros y coinciden en buena medida como muchos otros análisis de instituciones de investi-gación. El capitalismo está en crisis global, y no hay lugar de “refugio” para nin-

guna otra economía, y las perspectivas se oscurecen a medida que pasan los meses. Todas las afirmaciones que se refieren a la crisis como un temporal pasajero, o a las particularidades excepciona-les de tal o cual país son una burda mentira para evadir decisiones fundamentales que pongan en resguardo a las masas trabajadoras, de una verdadera moledora hu-mana en materia de despi-dos y pauperización. El capi-talismo vivió su bonanza, se empachó de ella, y ahora nos quiere condenar a los traba-jadores a padecer las conse-cuencias.

8.86 millones en la Ciudad y 10 millones en el CamPo en China

China en la calle2008 al 4,2 %, lo que supone un 0,2% más que la del año anterior. Yuan Gangming, del Centro para China en la Economía Mundial de la Uni-versidad de Tsinghua, consi-deró que los datos muestran un “crecimiento inespera-do” y añadió que la cifra de 2008 representó un cambio completo frente a la dismi-nución del desempleo regis-trada en los últimos años. A partir del segundo semes-tre de 2008, la reducción de la demanda extranjera afectó a las empresas en las zonas industriales costeras, donde trabaja la mayoría de los obreros campesinos. Se estima que las exportaciones chinas cayeron 13% en el úl-timo trimestre del año pasa-do (3% durante el año) que representa un colapso de

su principal fuente de dina-mismo económico. Como re-sultado, miles de empresas, sobre todo extranjeras, que llegaron a China para explo-tar su mano de obra barata y producir bienes exportables, ha cerrado sus puertas (algu-nos han fugado literalmente del país) dejando en la calle a sus trabajadores, muchas veces sin haberles abonado varios meses de salarios. Pero las importaciones de China se han reducido mu-cho más que eso, esto es 21% en el transcurso del año 2008, lo cual echó por tierra la esperanza que no hace mucho se tenía de que Chi-na pudiera convertirse en el mercado de destino de las exportaciones principales de las potencias afectadas por la recesión mundial.

6 BANDERA SOCIALISTA | especial |FEBRERO 2009 |

En los números anteriores de Bandera Socialista hemos puesto a discusión la necesi-dad de un Plan Obrero ante la crisis económica mundial que ya nos golpea.Las semanas se han encarga-do de ordenar dicho progra-ma, poniendo con suma ur-gencia sobre la agenda de la clase trabajadora del mundo, y en particular de nuestro país, la necesidad de organi-zar la resistencia contra los despidos masivos, los recor-tes de salario y demás inten-tos por hacer que seamos los trabajadores los que pague-mos la crisis que han creado los grandes capitalistas.Así lo ha comenzado a hacer el proletariado de distintos países: huelga general en Grecia. Enormes moviliza-ciones en España contra los despidos en las automotri-ces. Paro Nacional en Italia. Movilizaciones masivas en Argentina y Brasil. Todas

en defensa del trabajo

Comenzólarespuestaobreratienen en el centro la exigen-cia de alto a los despidos y todas han logrado aglutinar a importantes sectores de los trabajadores en contra de la política de conciliación que las burocracias enquistadas en las centrales sindicales llevan adelante para nego-ciar los despidos de miles a cambio de su estabilidad.En nuestro país no es dife-rente. 10 mil mineros des-pedidos en los últimos tres meses es el saldo que deja tan sólo el inicio de la crisis. Otras tantas decenas de miles son expulsados de la indus-tria textil y la agroindustria, seriamente afectadas por la caída de las exportaciones a los centros imperialistas, to-dos en recesión económica.Pero la lucha contra los des-pidos no sólo tiene al fren-te al gobierno y la patronal, sino también a la dirigencia de la CGTP, cuya política no se diferencia de las grandes

centrales europeas y latinoa-mericanas, e incluso va más allá, pues ni siquiera ha con-vocado a una jornada explíci-tamente contra los despidos, a la espera que el gobierno se siente a “negociar”.Por eso la reunión de diver-sos dirigentes y activistas sindicales, el pasado 17 de enero, para discutir y acordar realizar una campaña unita-ria contra los despidos tiene un valor inapreciable para el conjunto de los trabajado-res de nuestro país. Es una luz ante la capitulación de la Central, un referente peque-ñísimo pero crucial para el porvenir de la clase trabaja-dora. Hoy, quien se proponga impulsar la lucha de resis-tencia de la clase contra los despidos y la caída de los sa-larios – presionados a la baja por el aumento de la mano de obra desempleada - toma la principal bandera que une al movimiento obrero.

Tras conseguir que Bank of America se comprometa a financiar el pago de los US$ 2 millones en indemnizacio-nes, vacaciones debidas y seguros de salud, los obre-ros de la planta de “Republic Windows and Doors” en Chi-cago votaron por unanimi-dad el fin de la ocupación fa-bril, que duró seis días desde el 5 de diciembre de 2008.“Esto es importante porque muestra a los trabajadores a través del mundo que te-nemos voz, incluso en esta economía, porque somos no-sotros la columna vertebral de este país. No es el jefe eje-cutivo, sino la gente obrera. Esto demuestra que se puede luchar, que tenemos que lu-char” dijo Melvin Maclin, vi-cepresidente del Local 1110 de United Electrical, Radio and Machine Workers (UE).El acuerdo fue una resonan-te victoria para los miembros del sindicato, a quiénes se les anunció, poco más de una se-mana antes, que la fábrica ce-

Victoria obrera en Chicagorraría en menos de tres días, y que, contrario a lo establecido por la ley yanqui, no recibirían indemnización alguna. Esto debido a que Bank of América, que recibió 25 mil millones de dólares del rescate financie-ro entregado por el gobierno Bush, se rehusó financiar a la empresa el pago de los 60 días de salarios que por ley debían recibir los trabajadores.Para conseguir lo que se les adeudaba, los trabajadores votaron a favor de ocupar la planta después de que esta cesara la producción el 5 de diciembre. Con la decisión

de ocupar su fábrica - una táctica utilizada por el movi-miento obrero en la década de 1930, pero prácticamen-te desconocida en EE. UU. desde entonces- los trabaja-dores de Republic desenca-denaron un movimiento de solidaridad en todo le medio oeste de los EE. UU., lo que les ayudó a obligar a uno de los mayores bancos del país a pagar dos meses de sala-rios y el seguro de salud, a pesar de que el banco no te-nía ninguna obligación legal de hacerlo.

humor

Sólo resistiendo podremos comenzar a avanzar, exi-giendo medidas concretas que, por el contrario, au-menten la contratación de trabajadores, respetando los derechos laborales y aumen-tando el salario, como por ejemplo:

• Reducir la jornada labo-ral a 6 horas, sin dismi-nuir los salarios.

• Reducirlaedaddejubila-ción a 50 años.

• Nacionalizar, sin indem-nización, las empresas que cierren y dejen en la calle a sus trabajadores, para ponerlas a producir bajo control obrero.

• Plangeneraldeobraspú-blicas para crear empleos.

• Aumentogeneraldesala-rios, sueldos y pensiones de acuerdo a la canasta básica familiar.

Sólo la movilización obrera

puede lograr que sean los patrones quienes paguen la crisis, pues fueron ellos quienes la crearon. Y con el inicio de esta respuesta está planteada la única salida po-sible para esta crisis histó-rica que vive el capitalismo: el Socialismo, el poder de los trabajadores. Así de crucial es tomar las banderas de la defensa del empleo y organizar nuestra resistencia, para avanzar seguros hacia la batalla por darle una salida a la crisis mundial. Nosotros reitera-mos nuestra convicción en la lucha proletaria y su plan de respuesta a la crisis, que garantice trabajo para todos. Y que esa salida, una salida de conjunto que termine con la miseria, las guerras y la superexplotación de la hu-manidad y su medio ambien-te, se encuentra en el cami-no al Socialismo.

7 | FEBRERO 2009 | especial || BANDERA SOCIALISTA

El lunes 1° de diciembre, una asamblea de cerca de mil tra-bajadores del turno tarde de General Motors - Rosario, votó un paro indefinido den-tro de la fábrica, porque en el turno mañana no deja-ron entrar a los compañeros contratados cuyos contratos vencían. La empresa tiene un plan de despidos inmediato que incluye a 200 obreros con-tratados y otros 160 obreros estables que salieron a la pe-lea contra el despido de sus compañeros contratados ya en el mes de noviembre.

en bolivia

EncuentrointernacionalcontralacrisisCon la participación de re-presentantes de los traba-jadores mineros de Bolivia, Brasil y el Perú, que fue representado por el compa-ñero Rony Cueto, dirigente ya histórico de los trabaja-dores de intermediación la-boral de Shougang Hierro Perú, Marcona, se realizó el 25 de noviembre el Semi-nario Internacional Minero en la localidad boliviana de Huanuni, localidad donde se encuentra la mayor mina estatal de Bolivia, y emplea más de cinco mil trabajado-res.

En la reunión, que tuvo por eje la discusión de la crisis económica mundial, se apro-bó un manifiesto que debe servir a la clase obrera de nuestro continente a enrum-bar su lucha contra las con-secuencias de la crisis. A continuación, reproduci-mos el manifiesto en forma parcial como un aporte a la discusión sobre cómo hacer frente a la crisis desde una perspectiva clasista y de lu-cha.

manifiesto

La conclusión de los representantes mineros de los tres países representados en el Seminario fue que sólo la lucha y la movilización podrán impedir que los trabajadores y los pueblos de nuestros países vivan más penuria y miseria en función de la crisis creada por los capitalistas (...) Que la única salida posible para defendernos es la lucha por la re-estatización, sin indemnización y con control de los trabajadores de todos nuestros recursos naturales. Exigir de todos los gobiernos del continente que (…) se garanticen los empleos de todos los trabajadores.Firmar un pacto de solidaridad y buscar la construcción de nuestra unidad para enfrentar los ataques;

● Hacer un llamado al conjunto de los trabajadores latino americanos, en especial a los mineros y sus organizaciones para construir una lucha unitaria en defensa de la re-estatización sin indemnización de nuestros recursos naturales, de nuestros empleos y derechos; (…)

● Convocar un día de lucha, en el mes de diciembre, en donde se realicen las actividades que sean posi-bles en las bases mineras de cada país; en esas actividades hacer el lanzamiento del manifiesto y el llamado a la unidad continental de nuestra clase;

● Discutir la posible realización de un nuevo Seminario, o Encuentro, para el inicio del próximo año lla-mando a los mineros y sus organizaciones en otros países para unirnos en esa lucha;

● Iniciar una campaña de solidaridad concreta contra los ataques, como el caso del cierre de la Mina So-lución de La Paz (Bolivia) y otras ya en curso en el continente.

La crisis que llegó no es nuestra. Que los imperialistas y especuladores paguen por la crisisFueron más de dos décadas de entrega de nuestras reservas naturales a través de las privatizaciones, de la apertura y subordinación de nuestras economías a los intereses del capital internacional, de las reformas contra nuestros derechos laborales, derechos sociales y de jubilación (...) Billones y billones de ganancias a costa de la explotación de nuestra mano de obra, de la devastación y degradación ambiental con consecuencias profundas para la vida de nuestros pueblos. (…) cada día queda más claro la verdadera naturaleza de esa crisis: se trata de una crisis clásica, es-tructural del capitalismo, de súper-producción, donde la crisis financiera y otros aspectos la generalizan y profundizan de manera más amplia y rápida. (…)Gobiernos y empresarios intentaron decir que la crisis no afectaría nuestros países. La realidad reveló que ellos esperan “tranquilizarnos”, frente a la catástrofe generada por el imperialismo, para que no luchemos y no resistamos. La caída brutal de las exportaciones y el derrumbe de los precios de los minerales dieron inicio a un proceso de vacaciones colectivas anticipadas, de suspensión de contratos de trabajo, cierre de minas en Brasil, en Bolivia y en otros países. Esto es apenas el comienzo. Por eso nuestro llamado para organizar la lucha y la resistencia en defensa de nuestros empleos, salarios, derechos y soberanía nacional; por la recuperación de nuestras reservas nacionales sin ninguna indemni-zación para los saqueadores internacionales.

La Paz, Bolivia, 25 de Noviembre del 2.008

FEDERACION SINDICAL DE TRABAJADORES MINEROS DE BOLIVIA / CENTRAL OBRERA BOLIVIANAMineros tercerizados de Marcona – Peru / Metabase Ouro Preto – Minas Gerais – Brasil / CONLUTAS - Brasil

la luCha de los automotriCes arGentinos

Freno a los despidosA esto se sumó el anuncio de la empresa de una nueva pa-ralización técnica de la plan-ta, entre enero y febrero, de unas seis semanas, supues-tamente para realizar “ajus-tes” hacia la producción del nuevo vehículo llamado pro-yecto Viva. La base obrera, inmersa en la bronca y la incertidum-bre se encuentra decidida a no aflojar ante la intentona patronal y por eso a iniciado su paralización indefinida en busca de solución. También durante esa semana en Córdoba se movilizaron

unitariamente los obreros de Volks Wagen, Iveco y Ges-tamp para revertir el despido de contratados, coordinando desde la base, desafiando las maniobras de la directiva del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Au-tomotor (SMATA) provincial y sus delegados «títeres». La presión de las bases movi-lizadas frente al ministerio de Trabajo logró que se dicte una conciliación con los des-pedidos y la lucha aún con-tinúa.

8 BANDERA SOCIALISTA | FEBRERO 2009 |

El 15 de enero se cum-plieron 90 años de la conquista de las 8 horas en nuestro país. Esta vic-toria obrera fue el punto culminante de largos años de lucha que, desde la pri-mera celebración del 1 de mayo y la conformación de la Federación de Obre-ros Panaderos “Estrella del Perú” (1905) con la declarada misión de con-quistar las 8 horas. Hasta la victoriosa huelga de los jornaleros del puerto del Callao (1913), los prime-ros en conquistar la jor-nada laboral de 8 horas en el país, sentó las bases del combativo movimiento obrero peruano.

El Paro General de 1919 y las 8 horas

La historia de la joven pero combativa clase obrera peruana ya había demostrado que sólo la lucha organizada podía arrancarle a los patrones y sus gobiernos las reivin-dicaciones más urgentes de la clase. Esa había sido la constante entre 1905 y 1919.Constantes huelgas contra la carestía de vida y por la reducción de la jornada laboral, que para la fecha ya tenía el precedente de la victoria de los obreros del puerto Callao, llevaron a que el 25 de noviembre de 1918 se diera la llama-da “Ley Manzanilla”, que

Conmemorando

8horas:90añosconsistía en decretar la jornada laboral de 8 ho-ras sólo para mujeres y niños.Este hecho llenó de con-fianza al conjunto de la clase obrera, en particu-lar a los obreros textiles, quienes estaban a la van-guardia de la clase obrera limeña tras haber consti-tuido, en 1915, la Unión de Trabajadores del Teji-do, que unificó a los sin-dicatos textiles de Lima y Vitarte.El 23 de diciembre de 1918, los obreros de la fábrica de tejidos El Inca se declararon en huelga indefinida, reclamando la jornada de 8 horas. Una delegación de 20 hombres fue enviada a Vitarte a in-formar a la Unión Textil de Vitarte el inicio de la medida.A los pocos días se les unieron los textiles de la Vitarte Cotton Mill, for-mando ambos el Comité de Lucha Vitarte-Inca, ha-ciendo un llamado a que los demás trabajadores del tejido se sumen a la lucha emprendida. El 26 de diciembre la fábrica de Tejidos La Victoria se les unió junto a los obreros de San Jacinto y el 28 de diciembre, los de El Pro-greso. Pero el llamado no sólo fue escuchado por los tra-bajadores textiles. Otras organizaciones obreras de Huacho, jornaleros del

Callao, zapateros, motoris-tas, panaderos, conducto-res y curtidores enviaron sus delegados al Comité de Huelga, constituyéndo-se así en Comité del Paro General.El día 13 (Enero), el Paro General es contunden-te en Lima y Callao. “Los tranvías son apedreados y se producen diversos cho-ques entre policías y ma-nifestantes. Al segundo día (14 de enero de 1919) sólo puede transitar por la ciudad el automóvil del Comité de Huelga .” El día 15 en Vitarte se vue-la una locomotora y en el Callao se intenta incendiar la estación de ferrocarril . Incapaz de recobrar el or-den, el gobierno de Pardo es obligado a decretar las ocho horas.

De 1919 al 2009

Así la joven clase obrera de nuestro país, por su propia obra, logró su pri-mera gran victoria. Sin embargo hoy las 8 ho-ras son una formalidad. Obligados por los magros salarios a trabajar horas extras e incluso domingos para llevar el dinero sufi-ciente a nuestros hogares, la jornada real hoy es de 10 ó 12 horas.90 años después es justo decir que la gesta de esos primeros sindicatos debe ser retomada por nuestras también jóvenes organiza-

ciones sindicales, que tras la nefasta década del 90 han vuelto a nacer. Pero además debemos ha-cer frente a la política pa-tronal y del gobierno que quieren que seamos los trabajadores los que, con nuestros puestos de tra-bajo y salarios, paguemos la crisis económica que ellos han creado.Por eso debemos hacer carne en las importantí-simas lecciones de aquel Paro General de 1919: unidad en la lucha de las organizaciones obreras,

independencia política de los trabajadores, lucha consecuente y democracia obrera, porque marcan el único camino posible para hacer respetar nuestros derechos y hacer frente hoy a los embates de la crisis económica, que no sólo pretende barrer con las 8 horas, incluso for-malmente, sino con nues-tros propios puestos de trabajo, y con ellos, con nuestras propias vidas y las de nuestras familias.

El compañero Mario León, Secretario de organización del Sindicato de Trabajado-res Mineros y metalúrgicos de la Unidad de Iscaycruz, de la empresa minera Los Que-nuales, ha sido despedido junto al Secretario General de dicho Sindicato, el compa-ñero Teodoro Yman Rosadio, justo cuando la empresa ha enviado de vacaciones forza-das a todos los trabajadores de dicha unidad minera.El Sindicato, que se apresta a luchar contra el advenimiento de despidos masivos – de los cuales las vacaciones forzadas son el preludio -, se ha pro-puesto responder al despido de estos dirigentes que han ve-nido luchando en forma con-secuente por sus derechos.Esta lucha también necesita de la más amplia solidaridad de toda la clase obrera que debe derrotar la ola de des-pidos que recorre el país.

DespidendirigentesenIscaycruz

SolidaridadconMarioLeónyTeodoroYman

las luChas

9 | FEBRERO 2009 | | las luChas | BANDERA SOCIALISTA

Lidia Girón, Secretaria Gene-ral del Sindicato de Trabaja-dores del Hospital Hipólito Unanue y Centros Periféri-cos, fue despedida luego de un abusivo proceso adminis-trativo el 14 de noviembre, mediante Resolución suscri-ta por el director Dr. Andrés Kobashigawa.El despido es la culminación de una infernal escalada de abusos de dicha autoridad contra Lidia y el Sindica-to que representa, a fin de preservar su poder y el de los corruptos en el Hipólito Unanue.A Lidia le desconocieron su representación sindical para favorecer a un sindicato mon-tado por Patria Roja, servil a la dirección.. Le quitaron la licencia sindical y los aportes sindicales y se los entregaron a esta organización fantasma. A su local sindical le cortaron la luz, el agua y el teléfono. Y se montó contra ella innume-rables agresiones, todo con el fin de doblegarla e impedir su defensa de la autonomía sindi-cal.El Ministerio de Trabajo y el de Salud, cada uno por su lado, se pronunciaron clara-mente en torno al derecho que le asiste a Lidia, pero nada le importa al prepoten-te Kobashigawa que sigue abusando de su poder.En ese marco, el 20 de no-viembre, por orden de este siniestro personaje, el local del Sindicato, con Lidia y su menor hijo adentro, fue encadenado en lo que cons-tituyó un acto de secuestro rechazado masivamente por los trabajadores y denuncia-do en todos los noticieros del día. Luego de este atropello

Más de 80 trabajadores con 5, 10 y hasta más de 20 años de servicios fueron despedi-dos en diciembre por Hial-pesa (Hilandería de Algodón Peruano S.A.), ofreciéndose-les como liquidación 1,200 míseros soles en promedio. Esto ha causado indignación y bronca no sólo de los despe-didos, sino también de toda la base que percibe que Hialpe-sa quiere aprovechar el páni-co de la crisis mundial para reducir sus costos y proteger sus ganancias a costa de los trabajadores, y liquidar al

El aire huele a despidos en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. En diferentes Facultades y dependencias como Educa-ción, Física, Matemáticas y Mantenimiento, los traba-jadores que han venido la-borando hasta 12 años con contratos por Servicios No Personales (SNP) ya están siendo despedidos. Primero en pequeños gru-pos, como en la Facultad de Educación, que hasta el día de hoy ha botado a 9 traba-jadores, pero con la nefasta perspectiva de despidos ma-sivos, como los anunciados a fin de mes, que sólo en Edu-cación llegarían hasta a 30. Haciendo número globales,

trabajadores de salud son desPedidos en lima este

ReposicióndeLidiaGiron

Lidia ha sido impedida de in-gresar al Hospital pese a su condición de dirigenta.Junto a Lidia han despedi-dos Maritza Ataucusi, tam-bién dirigenta del Sindicato, y los trabajadores Genaro Ramírez y Gaby Hinostroza. En el Hospital de Vitarte, del mismo sector de la DISA Este, también se ha despe-dido a trabajadores contra-tados por denunciar a la co-rrupción.Llamamos a las organizacio-nes sindicales a hacer llegar

su solidaridad con Lidia. Di-gamos ¡basta de abusos! Re-posición inmediata de Lidia Girón y todos sus compañe-ros. ¡Fuera Andrés Kobashi-gawa y todos los corruptos de Lima Este!Dirigir pronunciamientos a: Dr. Oscar Ugarte Ubillús. Mi-nistro de Salud (ougarteu@minsa.gob.pe) / Dr. Mauro Reyes. Director de DISA IV Lima Este (mreyes@limaes-te.gob.pe) / Copia y solidari-dad a Lidia Giron (lidia_gi-ron@yahoo.es).

NoalosdespidosenHialpesa,¡despedidosreposición!

Sindicato por ser un escollo para estos planes.La empresa ya anuncia 120 nuevos despidos a fin de mes y cínicamente ofrece que al-gunos trabajadores “regre-sen” en marzo pero empe-zando como nuevos, lo que permitiría abaratar trampo-samente mano de obra.Estos despidos se producen justo cuando el Sindicato, tras haber sido rescatado de las manos de dirigentes patronales, ha venido ejer-ciendo su derecho a la ne-gociación colectiva contra la

intransigencia patronal.Un sector mayoritario de los despedidos ha decidido defender sus derechos, em-pezando por las acciones legales como interponer la nulidad del despido median-te acciones de amparo. La base sindical, en una masiva asamblea, ha decidido ha-cer suya esta lucha y prepa-rar las acciones necesarias para lograr la reposición de los despedidos y evitar nue-vos despidos. Como medida inmediata aprobó una acti-vidad económica de solida-

SanMarcos:150trabajadoresamenazadosporlosdespidos

• Losdespidos enSMsonpartedeunplangeneralanunciado por el gobierno en agosto de 2008 que consiste en reducir en un 10% la totalidad de traba-jadores del Estado.

• Esteplanbuscahacercarnesobretodoenlostraba-jadores que se encontraban como SNP’s.

• ElDL1057yelRECASperpetúanlainestabilidadlaboral, imposibilita el ingreso de los trabajadores a la carrera pública, reducen las vacaciones y la CTS a la mitad, condenan a los trabajadores a laborar por el sueldo mínimo (S/. 550).

• EnIquitos,otros150trabajadoresdelaUniversi-dad Nacional de la Amazonía del Perú (UNAP) se encuentran amenazados también de despido debido al RECAS.

como mínimo unos 150 tra-bajadores pueden perder sus empleos el 31 de enero. Por esta razón el Sindicato de Trabajadores de la Uni-versidad San Marcos (SI-TRAUSM), que agrupa a los trabajadores SNP de dicha casa de estudios, ha convoca-do a sus bases y en asamblea general ha elegido un Comité de Lucha para que dirija su movilización para detener los despidos y, en perspecti-va, enfrentar el Decreto Le-gislativo 1057 y su concre-ción, el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios (RECAS), base legal en la que la Universi-dad se basa para despedir a los trabajadores.

ridad con los despedidos, la misma que se cumplió exito-samente el sábado 17 de ene-ro, y contó con el respaldo de una nutrida delegación de dirigentes obreros enca-bezados por Rony Cueto, de Shougang Hierro Perú.Los trabajadores de Hialpe-sa, como la enorme mayoría de trabajadores textiles, se encuentran, irregularmente, bajo el régimen laboral de la Ley 22342, Ley de exportacio-nes no tradicionales, que con-sagra la inestabilidad laboral.

10 BANDERA SOCIALISTA | FEBRERO 2009 |

En mi último artículo comen-taba que el marxismo, que en los 90’s había sido echado de las cátedras y del discurso público, mientras en la polí-tica había sido reducido a su mínima expresión, empeza-ba a ser nuevamente admi-tido y reivindicado incluso por sus enemigos declarados como George Soros.Esta situación plantea una serie de preguntas que tene-mos que contestar. ¿Cómo es que los que se aproximan al marxismo deben tomarlo? ¿Qué fuentes y referencias deben considerar para ha-cerse marxistas? y en último análisis ¿Qué es el marxismo y que es ser marxista?

Marx y el Marxismo

El marxismo tal como lo co-nocemos no es un producto solamente de la genialidad de Marx. Si bien es cierto que sin su genialidad el mar-xismo no existiría, también es cierto que sin otras con-tribuciones, sería imposi-ble, como mínimo, pensar el marxismo tal como lo conce-bimos hoy.Marx no concibió sus ideas a partir de la nada. Él partió de la asimilación crítica y la negación dialéctica de lo que ya se había elaborado cuando él mismo empezó. Como mí-nimo es necesario decir que tomó de Hegel y Feuerbach, en lo que toca la filosofía clásica alemana. De Saint-Si-mon, Bebeuf y Proudhon, del pensamiento político y del socialismo utópico francés. Y de Ricardo y Adam Smith sobre la economía inglesa, entre tantos otros.Al citar esa media docena de autores apenas ilustramos lo que son las bases iniciales sobre las cuales Marx empe-zó a edificar sus opiniones. Hay un gran numero de au-tores, muchos casi desco-

El camino de la revolución

El 1 de Enero del 1959, un grupo de jóvenes barbudos, con sus uniformes en hara-pos, tomaron La Habana, úl-tima ciudad bajo control de la dictadura de Fulgencio Ba-tista, que en aquel momento había huido de Cuba.La toma de la capital cubana marcó el final de poco más de 2 años de lucha guerri-llera que permitió a Fidel y su círculo mas cercano, El Che, Raúl, Camilo Cienfue-gos, convertirse en la direc-ción política de las masas cubanas en su lucha contra el corrupto y profundamente entreguista gobierno de Ba-tista.Pero pronto quedó claro que tener acuerdo para luchar contra un gobierno o un ré-gimen no es suficiente para tener acuerdo sobre con qué sustituirlo. En palabras del Che, la cubana fue una revo-lución a “contra golpes”. A medida que los sectores bur-gueses e imperialistas toma-ban medidas para “normali-zar” la revolución - medidas que iban del sabotaje al aten-tado político -, la revolución se profundizaba, pasando de una reforma agraria “acep-table” a la expropiación de la burguesía y el imperialis-mo. Ese tránsito duró hasta 1962, cuando la revolución se declara socialista. A partir de ahí la revolución empieza un nuevo curso, más contradictorio, don-de sus avances sociales se combinan con la adaptación al estalinismo, a la “coexis-tencia pacífica” y la cons-trucción del Socialismo en un solo país como ejes de su política.

Las conquistas sociales

Sea como sea, la revolución dio a la población cubana una cantidad de conquistas que ningún otro país de La-tino América ha logrado. Índices como el de la mor-talidad infantil, la cantidad de médicos por habitantes, analfabetismo, desempleo, mortandad, salud pública, etc. alcanzaran indicadores iguales o superiores a de los países más adelantados del globo.Sólo para dar algunos ejem-plos, tratamientos como el del cáncer en Cuba llegó a estar al mismo nivel de los

50 años de la revoluCión Cubana

Memorias de unaRevolución

centros más adelantados de la tierra. La mortalidad in-fantil en Cuba, aún hoy es de 5.3 por cada mil mientras Venezuela es de 22.02, igual-mente hay 1.7% de analfabe-tos contra 4.7% en Argenti-na, la segunda mejor parada en Latino América.

Los descaminos de la restauración

La victoria de las posiciones estalinistas en Cuba, el aban-dono sistemático de la lucha por la revolución latinoame-ricana y la inexistencia de una verdadera democracia obrera donde los organismos de la clase trabajadora diri-giesen al Estado, cosa que nadie de la dirección cubana advirtió, fueron sin duda los gérmenes que, con el tiem-po, echarían a perder la re-volución. Hoy, a 50 años de la revolu-ción, un Fidel enfermo y un Raúl Castro cambiado por el tiempo dirigen la restau-ración capitalista en Cuba. Una serie de medidas, tales como la privatización de las playas y del turismo (bajo control español) y del sis-tema telefónico, además de la destrucción del centro de planificación económico del Estado, hacen que Cuba se encamine a la condición de una semicolonia del Impe-rialismo. El hecho indiscu-tible de que Estados Unidos sigue bloqueando a Cuba no es una demostración que Cuba sigue siendo socialista, sino apenas de que Estados Unidos exige la capitulación total de la isla, incluso para determinar qué sectores se beneficiarán con la restaura-ción en curso.Cuba, con su historia recien-te, su revolución y la restau-ración, nos plantean muchos desafíos y muchas lecciones. La más importante de ellas es que siempre es posible lu-char, y que en la lucha sí se pude derrotar a los enemigos de la clase trabajadora, na-cionales y extranjeros. Cuba demostró con su revolución, que hasta una minúscula isla del Caribe puede volver-se un país grande. La crisis mundial que ya vi-vimos y la respuesta de la clase trabajadora en todo el mundo darán la última pala-bra sobre la restauración en curso y sobre el futuro de la burocracia cubana.

DevueltaaMarx

nocidos, que influenciaron a Marx, sea por su método, sea por algún aporte en una rama del conocimiento. Nun-ca está de más decir cuánto le entusiasmó a Marx los descubrimientos de Charles Darwin.Pero, paralelo a eso el marxis-mo se forma en una relación constante con el movimiento obrero y para el movimiento obrero. Como mínimo a par-tir del Manifiesto Comunista eso es indiscutible. Entonces Marx identifica al proletaria-do como la clase social capaz de destrozar al capitalismo sin llevar el conjunto de la civilización a su hundimien-to y vive en una constante relación con esa clase, en busca de ayudarla a organi-zarse y comprender mejor su tarea histórica.Si observamos la dedicato-ria del propio Capital, ve-remos que Marx dedica su obra Mater a un tal Wilhem Wolff, un obrero Alemán re-fugiado con quien Marx es-tablece relaciones. Él, como muchos otros obreros, tuvo relaciones muy cercanas al maestro del marxismo por-que el marxismo mismo era una obra colectiva que nacía y volvía permanentemente a la clase obrera.La participación activa de Marx en la vida del proleta-riado quedó plasmada en el rol que jugó en la construc-ción de la Primera Interna-cional.Finalmente, en ese punto, y volviendo al primero párra-fo, el marxismo original no existiría sin la contribución decisiva de Engels que de echo es coautor de muchas de las obras del marxismo. Sólo para dar un ejemplo, Marx solamente publicó el primer volumen de El Capi-tal. Los dos siguientes fue-ran publicados por Engels a partir de las notas y manus-

critos de Marx, jugando pa-pel fundamental en esa obra central del Marxismo.

Marxistas post Marx

Tras la muerte de Marx y En-gels, el marxismo siguió de-sarrollándose y recibiendo nuevas e importantes con-tribuciones, pero también distorsiones. Es famosa la frases del pro-pio Marx donde él no se re-conoce marxista al ver la pu-blicación vulgar de El Capital echa por Paul Lefevre. Segu-ramente su reacción seria la misma sobre el aporte de una serie de de “marxistas” que de echo lo que hicieron fue abandonar su método, su concepción y su ubicación de clase.Será parte de un trabajo posterior desarrollar aque-llo que separa a esos “mar-xistas” del marxismo. Pre-sentaremos ahora algunas corrientes y criterios que, estamos seguros, no lo son.El estalinismo en general no fue ni es marxista, por que es dogmático, al menos en su versión más “honesta”. El reformismo en general, y el kaustikismo en particular, dejó de ser marxista a medi-da que negaba la necesidad de la revolución y pasó a creer en la posibilidad de un transito pacífico al socialis-mo, cosa que el estalinismo con su coexistencia pacífica reprodujo.El maoísmo, al negar la cen-tralidad de la clase obrera, y crear un esquema donde las revoluciones son siempre de la periferia al centro, tan poco puede ser considerado una contribución al marxis-mo.Todas esas corrientes, como ya dijimos, merecen ser es-tudiadas, pero es necesario, como mínimo avisar a las nuevas generaciones que se aproximan a Marx y el mar-xismo, que ese no es el cami-no de la ciencia de la clase obrera.

de vanguardia

Camilo WolffDe la redacción de BS

11 | FEBRERO 2009 | BANDERA SOCIALISTA

Ya instalado como presidente de los EE. UU. Obama rom-pió su cómplice silencio en torno a la masacre sionista en Gaza para reiterar que la política de su país es apoyar incondicionalmente la ocu-pación sionista y su política de exterminio.Las declaraciones a favor de las “salidas diplomáticas”, lo que incluyó la declaración explícita de su “compromi-so” con la creación de “dos Estados”, uno palestino y otro sionista, cayeron por tierra con su reiteró su apo-yo al Estado de Israel y su supuesto derecho a la “de-fensa” contra lo “ataques” de los grupos palestinos.

ObamaatacaGazaAl igual que Bush, Obama justifica la masacre desata-da por el ejército sionista en Gaza y el drama del pueblo palestino, con las mentiras de la “guerra contra el te-rror” que llevaron a los ejér-citos yanquis a Afganistán e Irak hasta el día de hoy. De-mostrando así que a pesar de su color de piel y su supuesto compromiso con el cambio, Obama no es más que a nue-va cara del mismo viejo im-perialismo yanqui asesino, expansionista, organizador de golpes de estado y encu-bridor de más de 60 años de guerra étnica llevada adelan-te por el estado nazi-sionista de Israel.

Correo Internacional

por Ariel Sharon se instalan en el barrio árabe del centro de la ciu-dad, en las proximidades de Ha-ram al Sharif . Durante los más recientes gobiernos laboristas y del Likud, fue creando el proyecto de la Gran Jerusalén reservada solo para los judíos. Entre 1996 y 1999 se sumaron a esa expansión de la “Gran Jerusalén” 42 colo-nias “salvajes”. Y el 21 de Junio de 1998 el Gobierno israelí da el aval formal al plan del Gran Jeru-salén mediante medidas, que en-tre otras, retira los permisos de residencia a los árabes que figu-ren en censo de la Autoridad Na-cional Palestina o tengan vivienda en los territorios administrados por la ANP. El plan fue basado en el objetivo declarado de mantener un balan-ce demográfico de 7 judíos por cada 3 palestinos, en ir aislando la ciudad del resto de Palestina, imposibilitando el crecimiento de los barrios árabes y estableciendo así un área de expansión de po-blación judía en Cisjordánia. Me-diante la anexión de tierras, de expropiaciones ilegales, de muni-cipios próximos a Jerusalén (Ra-mallah, Belén, Beir Sahur) se fue creando -en palabras del experto holandés Jan de Jong- un siste-ma de dos anillos concéntricos de asentamientos judíos que rodean por completo Jerusalén. Como dice el Alcalde palestino de He-brón, “no quieren vivir a nuestro lado sino en nuestro lugar”. (…)

Retomar la defensa de una Palestina laica, democrática e no racista

La fortaleza del Estado de Israel, su existencia por más de 50 años , no se explica por su poderío militar, ni siquiera contando con todo el arsenal norteamericano. Como en toda guerra es la política y no los medios técnicos militares -con todo lo importante que son- lo que determina. Es difícil en la historia de los Estados encontrar uno que mientras mantiene su domina-ción a sangre y fuego, expulsa, saquea y asesina, es presentado como la “pobre victima sitia-da”, “cercada de enemigos”, a quien “no se deja vivir en paz”. El sionismo cuenta con el blin-daje de la TV y la prensa mun-

dial, con el apoyo de los Estados más poderosos e influyentes, además de las numerosísimas Televisiones, diarios, clubes, con los que cuenta las podero-sas comunidades sionistas en el mundo y los grandes lobbis millonarios. Y cuenta además con multitud de organizaciones políticas, sindicales, culturales, incluyendo buena parte de la izquierda que acaban haciendo parte de la canallesca maniobra de capitalizar para el sionismo el sufrimiento del pueblo judío con el Holocausto, de confundir deliberadamente judíos con sio-nistas, de atemperar, justificar o minimizar el terror de todo un Estado. El giro de una parte de la direc-ción palestina, la que conducía Arafat, y su estrategia de los dos Estados es por encima de todo el triunfo del sionismo, porque legitima el derecho a existir de un Estado sionista. A partir de ahí toda negociación sólo pue-de conducir más temprano que tarde al retroceso sistemático, al gueto y la miseria. Como afirma Ralph Schoen-man, trotskista judío norte-americano en su libro La His-toria Oculta del Sionismo, “En realidad los supuestos defen-sores de los derechos palesti-nos que exigen la aceptación y el reconocimiento del Estado de Israel, sea como fuere que se disfrazan, están actuando como abogados del Estado co-lonial establecido en Palestina. Utilizan la cobertura seudo-iz-quierdista de la autodetermina-ción para ‘ambos pueblos’, mas esa sofisticada utilización del principio de la autodetermina-ción, equivale a un llamamien-to encubierto a una amnistía a Israel”. Ese giro estratégico de la direc-ción de Al Fatah ha tenido y tiene como destinatario al Go-bierno norteamericano y a las burguesías europeas. Se trata de mostrar “sentido común” y agradar a los posibles donantes. ¡Ahora sí! la OLP sostiene una política “integradora”, “no ex-cluyente”, de “convivencia entre árabes y judíos”, repiten una y otra vez los defensores del giro

estratégico. Hasta en ese aspecto tan crucial de toda lucha como es la bata-lla ideológica, el giro pareciera un cierto reconocimiento tácito de los reiterados y reacciona-rios tópicos que blandió siem-pre el sionismo: “los palestinos quieren acabar con los judíos”, “quieren echarles al mar”, “aca-bar con el Estado de Israel, es antisemitismo, persecución a los judíos”. ¿Quien sino el pro-grama fundacional de la OLP proponía convivir árabes y ju-díos en un solo y mismo Estado? La propuesta de una Palestina Democrática Laica y no racista que sostiene el programa de la OLP aprobado en 1969, marcó toda una perspectiva de eman-cipación que buscaba la conver-gencia de árabes y judíos, sobre la base de la eliminación del colonialismo sionista. Una Pa-lestina en la que los judíos que no hacían parte de la invasión sionista eran “considerados como palestinos” Ese programa afirmaba: “El movimiento de li-beración nacional palestino no lucha contra los judíos en cuan-to comunidad étnica y religiosa. Lucha contra Israel, expresión de una colonización basada en un sistema teocrático racista y expansionista, expresión del sionismo y del colonialismo.” (19). Apuntaba así una estrategia para la revolución palestina, atrayendo el apoyo de masas en Palestina y en el resto del mun-do árabe así como de sectores de las masas mas pobres perju-dicadas por el predominio sio-

nista y de camadas de la juven-tud judía cansadas de servir de carne de cañón en una guerra sin fin para garantizar los in-saciables objetivos colonialistas de Sharon, Peres y compañía. Un programa y una estrategia que ponía especial énfasis en no confundir de manera alguna a los judíos con los sionistas.(20) El entonces recién nombrado Presidente, Yasser Arafat, expli-cando el programa fundacional de la OLP decía: “Como Presiden-te de la OLP, exhorto a los judíos a cada uno individualmente, a reconsiderar su opinión acerca del camino hacia el abismo por el que el sionismo y los dirigen-tes israelíes les conducen (…) Os hacemos el más generoso de los llamamientos a fin de que vivamos efectivamente una paz justa, juntos en nuestra Palesti-na democrática”. La Intifada de 1988 a 92 abrió por primera vez la necesidad de que Israel con el apoyo de los EUA tuviese que negociar y permitió la sobrevivencia de la dirección de Al Fatah. Y Arafat se puso a la cabeza de la nego-ciación en los moldes del impe-rialismo norteamericano para llamar a la paz y traicionar a los heroicos combatientes de las piedras. ¿Cual es la evaluación, pasada más de una década, de ese giro? Arafat es hoy el Presi-dente de un Batustán, de mise-ria y padecimiento en medio de cada vez más cuestionamiento de su autoridad, de denuncias de corrupción y torturas y de división de la resistencia pales-tina. La Nueva Intifada, no sólo

repite una y otra vez las escenas de heroísmo del pueblo palesti-no y renueva con su juventud el compromiso con la lucha, más aún es un cuestionamiento objetivo en toda la regla de ese giro estratégico, de la política de los dos Estados y los “Acuerdos de Paz”. Eward W. Said, dice que en de-fensa de la Intifada se trata de abrir “un segundo frente”. A nuestro juicio es así, porque defender hoy la causa palesti-na, apoyar la Intifada, exige, a nuestro juicio, redoblar es-fuerzos por explicar, explicar y explicar en todos los rincones del planeta las razones de la lucha palestina, contrarrestar los argumentos falaces del sio-nismo, quebrando el cerco que se quiere cerrar sobre Palestina y rodeando así de solidaridad la heroica Intifada. Cuando se habla de los Planes de Paz como “salida al conflic-to” y se renuncia a la batalla estratégica por la Palestina De-mocrática Laica y no racista en nombre de un supuesto realis-mo ante “la fuerza del enemi-go”, convendría decirles que no se trata de menospreciar ni un ápice la fuerza del sionismo y del imperialismo, pero es bue-no recordar que recientemen-te los combatientes del Líbano consiguieron la retirada de las tropas de Israel, a lo que co-laboró la movilización de las madres de los soldados judíos que no aguantaban más la per-dida de sus hijos por una gue-rra sin sentido. Desde el Líba-no, comenzaron a aparecer los síntomas del cansancio de la juventud judía con los años de guerra en pro del colonialismo. Ya existen grupos de acción contra la ocupación de los te-rritorios ocupados dentro de Is-rael (Gush Shalom) y soldados como Noam Kuzar, que rehú-san servir en ellos, orientados por grupos como el Yesh Gvul. Sería impensable hace algunos años que, como en el 2001, en el día de la conmemoración de la Fundación de Israel haya una contra-manifestación de esos grupos reuniendo judíos y palestinos en Jerusalén. La resistencia palestina y árabe al colonialismo sionista permitió que se abriesen las primeras brechas en la antes conside-rada invencible fuerza armada israelí. Y hoy el coraje de los activistas de la Intifada no se abate a pesar de los asesinatos, tiros y amenazas del ejército sionista. En sus mentes, cora-zones y acciones reposa la es-peranza y el futuro del pueblo palestino y su revolución.

(viene de la contra`portada)

BANDERA SOCIALISTA | Correo internacional | FEBRERO 2009 |

Decretado el “alto al fuego”, los abogados de la salida de los “dos Estados” – con Obama a la cabe-za - hoy apuran sus llamados a la constitución de un “Estado pa-lestino” en Gaza y Cisjordania, y apelan a la “comunidad interna-cional” y a la ONU a “tomar me-didas” al respecto, negando de he-cho la ocupación y el pillaje que por 60 años ha llevado adelante el estado sionista de Israel contra el pueblo árabe – palestino. Lamentablemente ese también es el llamado de muchas organiza-ciones de “izquierda”, incluidas algunas que se dicen “revolucio-narias” o vienen de nuestra mis-ma tradición, como el casi disuel-to Secretariado Unificado.Nosotros, en cambio, seguimos sosteniendo que no habrá paz en Palestina ni en el medio oriente mientras exista el Estado sionista de Israel. Por eso creemos impor-tantísimo desarrollar la discusión al respecto. Con esta intensión re-producimos a continuación frag-mentos del artículo de nuestros camaradas Ángel Luis Parras y Joseph Weil, escrito al calor de la segunda Intifada (2000), que expone con claridad nuestra posi-ción respecto a la lucha palestina y sus perspectivas.

(…)La clave del problema está en la naturaleza del Estado de Israel Mientras duró el intervalo dado por la implementación de los planes de paz de Oslo quedó encubierta una realidad que la Intifada de Al-Aqsa puso de nuevo al orden del día: es im-posible una paz entre palestinos y judíos mientras se mantenga el sionista Estado de Israel. El problema está en la naturaleza misma y en el origen de ese Es-tado. Israel es un estado artificial, un enclave militar del imperialis-mo norteamericano, constitui-do sobre la base de desalojar a la fuerza a los legítimos ha-bitantes del territorio, el pue-blo palestino.(1) Basado en las ideas sionistas, Israel tiene como definición ser el Estado de una raza, un Estado Teocrático, constituido sobre la base de un criterio religioso. Israel fue fundado y se expandió basándose en la doble ideología del pueblo electo que ocupa una tierra ‘sin pueblo’. Más aún, sus dirigentes, desde la funda-ción, insisten en que los otros pueblos de la región no tienen identidad propia. Es imposible que haya paz con un Estado que se apoya en la colonización y en la exclusión del pueblo que vivía en el lugar en que se instaló.

Los fundadores del sionismo fueron claros en eso, como Theodor Herzl que en su libro, El Estado judío, decía: “Será un bastión adelantado de la ci-vilización occidental frente a la barbarie oriental”. Ninguna de las corrientes presentes en el movimiento sionistas y que gobernaron el Estado huyen de esas definiciones básicas: que el Estado judío es excluyente de los demás pueblos, que una po-lítica de exclusión debe ser apli-cada a los árabes que habitaban la tierra prometida antes. Por eso, hasta la central sindical Histadrut, siguiendo los dictá-menes del Poalei Zion (que da-ría origen al Mapai, antecesor y uno de los componentes del Par-tido Laborista de Barak y Peres) y de su líder, Aarón D. Gordon, no solamente excluía de sus fi-las a los trabajadores no judíos, sino que hacía campañas para que los empleadores solo con-tratasen trabajadores judíos y despidiesen a los árabes. “Avodá ívrít” (trabajo para los judíos), es lema del Histadrut. Pese a que la financiación de Israel revela la naturaleza de ese Estado, ninguna de las co-rrientes sionistas tiene com-plejo alguno en reconocer que el Estado de Israel es desde su inicio financiado por los EEUU y los poderosos lobbis de millo-narios judíos. Solo en los prime-ros años de su fundación, en-tre 1949 y 1966, Israel recibió 7.000 millones de dólares. Para evaluar el significado de esta ci-fra, baste recordar que el Plan Marshal acordado para Euro-pa Occidental de 1949 a 1954 ascendió a 13.000 millones de dólares. Israel, por entonces con algo menos de 2 millones de habitantes, recibió -cierto es en más años- más de la mitad de lo recibido por 200 millones de europeos. Dicho de otra forma, Israel recibió del imperialismo norteamericano 5 veces más por cabeza, que el ya ambicioso plan de reconstrucción europea.

(…)Como ya hoy reconocen histo-riadores judíos israelíes como Tom Segev(2) , en 1948 hubo una política para disminuir al máximo la población no judía dentro de las fronteras del Esta-do sionista: para eso valía todo, expulsiones, asesinatos, dina-mitar casas y amenazas contra los palestinos, todo con la fina-lidad de tomar el territorio a los habitantes árabes.

Las corrientes que gobiernan Israel están de acuerdo en la estrategia Las corrientes sionistas tienen en común una comprensión y una estrategia para los palestinos que podríamos resumir en las pala-bras de Edward W. Said: “el sio-nismo siempre quiso más tierra y menos árabes: desde Ben-Gurion a Sharon, pasando por Rabin, Shamir, Netanyahu, y Barak, hay una continuidad ideológica inin-terrumpida en la cual el pueblo palestino es visto como una au-sencia deseada por la cual se com-bate”. Las corrientes sionistas al decir que los judíos tienen todos los de-rechos sobre la “tierra de Israel”, entonces cualquier no judío que esté ahí no posee derecho alguno. “Hasta Simon Peres, que a veces parece hablar un lenguaje huma-no, nunca se deja llevar al pun-to de considerar a los palestinos siquiera como merecedores de un tratamiento como iguales. Los ju-díos deben seguir siendo una ma-yoría, poseer toda la tierra, definir las leyes tanto para judíos como para los no judíos, garantizar la inmigración y la repatriación so-lamente para judíos.” (Edward W. Said) (...)El libro The Iron Wall (La muralla de hierro) de Lenni Brenner re-produce el pensamiento racista y fascista de ese fundador del sio-nismo. “Es imposible que alguien se asimile a personas que tienen sangre distinta a la suya. Para asimilarse, tienen que cambiar su cuerpo, tienen que convertirse en uno de ellos en la sangre. No puede haber asimilación. Nunca habremos de permitir cosas como el matrimonio mixto porque la preservación de la integridad na-cional solamente es posible me-diante la pureza racial y para eso habremos de tener ese territorio en que nuestro pueblo constitui-rá los habitantes racialmente pu-ros”. (...)En 1936, Ben Gurion decía (refi-riéndose a la aceptación de la di-visión de Palestina): “Un Estado judío parcial no es el objetivo fi-nal, sino apenas el principio. Es-toy convencido de que nadie pue-de impedirnos el establecernos en otras partes del país y de la región”. Y agregaba más tarde: “el Estado será solamente un estadio en la realización del sionismo y su tarea es preparar el terreno para nuestra expansión. El Esta-do tendrá que preservar el orden, no predicando, sino con ametra-lladoras.”Ya en 1948, según su biógrafo Bar Zohar, en su primera visita a la ciudad de Nazaré habría dicho: “¿Por qué hay tantos árabes, por qué no los echasteis?(6)” Moshe Dayan ministro de Defensa del

Gobierno laborista en 1967 decla-raba: “Somos una generación de colonizadores y sin los cascos de acero y el cañón no sabemos plan-tar un árbol o construir una casa. No retrocederemos ante el odio de centenas de millares de árabes en torno a nosotros, no desviaremos nuestras cabezas para que nues-tras manos no tiemblen. Este es el destino de nuestra generación. Estar preparados y armados”(7). Rabin, que después fue Premio Nóbel de la Paz, era ministro de Defesa de Shamir en 1988 y te-nía como política para enfrentar la primera Intifada según el poco sospechoso Jerusalem Post: “la prioridad absoluta es el uso de la violencia, el empleo de la fuerza, las palizas…Consideren eso más eficaz que las prisiones (porque) después de éstas pueden volver a tirar piedras a los soldados. Sin embargo, si las tropas quie-bran sus manos, ya no pueden reincidir…” (New York Times, 21/1/88). (...)Quienes sostienen como posible solución la conformación de dos Estados, uno judío y otro pales-tino, parecieran apoyarse en pri-mer lugar en un criterio “racio-nal” y “equitativo”. Supongamos que alguien ve invadida su casa, asesinada una parte de su fami-lia, expulsada otra parte de ésta y la que queda es arrinconada en un espacio mínimo de la vivien-da. A partir de ahí toda su vida, trabajar, comer, educarse, mover-se de un lugar a otro… depende de los acuerdos a los que llegue con un ocupante que además si-guen trayendo más gente a lo que ya considera es su casa. ¿En que consiste el criterio “racional” y “equitativo” de los dos Estados?, ¿En legitimar esa tropelía?, ¿En dar legalidad a la ocupación? Pero supongamos que se acepta como un imperativo esa decisión. Los acuerdos de Oslo, como los diversos Planes de Paz, tienen en esencia ese fundamento de los dos Estados y la historia se ha mostrado inapelable con ese ra-zonamiento: en medio de la cre-ciente miseria y expulsión de los palestinos, el curso de expansión sionista ha sido permanente. En la medida en que la razón de ser del Estado sionista es traer al “pueblo sin tierra” a la “tierra sin pueblo”, la expansión es indi-soluble de su naturaleza misma. La Palestina histórica tiene una extensión de 27.242 km², Israel ocupa ya más de 22.000 km², es decir más del 80% del territorio. La conquista de territorio por parte del ejército israelí ha ido acompañada del establecimiento de colonos judíos. Sólo en el pri-mer año de vigencia de los acuer-dos de Paz de Oslo, Israel confiscó 670 km² de terrenos palestinos para ampliar las colonias y abrir

nuevas carreteras entre ellas, de-predando de paso, más de 14.000 árboles frutales. En ese mismo período el número de colonos en Cisjordania (sin contar Jerusa-lén) pasó de 125.000 a 136.000. En diez años de negociaciones de paz el número de colonos judíos se ha duplicado. Algunos buscan en el Likud o en los “extremistas judíos” la razón por la que con-tinúa la expansión de los asen-tamientos judíos y se apoyan en el hecho cierto de que hayan sur-gido en determinados momentos tensiones entre colonos y el Go-bierno sionista de turno. Pero ese hecho ni absuelve al Estado, ni le exime un ápice de esa política ex-pansiva, ni tapa el hecho irrefuta-ble que la expansión siguió tanto bajo gobiernos del Likud como del Partido laborista. Simon Peres afirmaba ya en 1995 que los colo-nos no eran un obstáculo a la paz, podrían quedar en Cisjordania y Gaza después del fin del proceso de paz. (entrevista a Der Spiegel, 5/3/1995). Baste ver las actuales facilidades para la colonización, indican que no hay ningún plan real de desco-lonización y en eso existe acuer-do entre Labor y Likud. Se puede apelar a muchos ejemplos como en Maalé Alunin, donde es ex-tremadamente ventajoso para un judío instalarse. Pero para ver el papel del estado mismo, baste de-cir que en Hebrón para proteger a 350 colonos situados en el centro mismo de la ciudad hay 700 sol-dados o en la franja de Gaza, en el enclave de Netzarum, hay todo un batallón para custodiar a 53 familias judías. Jerusalén concentra por muchas razones buena parte del conflicto y no casualmente ha sido el esce-nario del surgimiento de la nue-va Intifada. Los defensores de los Planes de paz y la “solución de los dos Estados”, deberían prestar es-pecial atención al proceso de Je-rusalén. Es en base a la teoría de la convivencia de los dos estados que Jerusalén fue dividida arti-ficialmente en dos en 1948, por resolución de la ONU. La parte oc-cidental ocupada por Israel esta-ba poblada mayoritariamente por árabes. 60.000 palestinos de los barrios occidentales de Jerusalén y de los pueblos cercanos tuvie-ron que abandonar por el terror sus casas. El 22 de junio de 1967 Israel se anexiona militarmente la parte Oriental que estaba por entonces bajo control jordano. Durante la década de los 60 y 70 Israel expande la presencia ju-día mediante la expropiación de propiedades árabes. Durante la década de los 80 colonos judíos vinculados a los sectores más fas-cistas, con el apoyo del Ministerio de la Vivienda, dirigido entonces

LaencrucijadaPalestina¿DosEstadosounaPalestinademocrática,laicaynoracista?

La reciente masacre en Gaza ha vuelto a colocar sobre la mesa de los trabajadores y pueblos del mundo – comenzando por el propio pueblo palestino – una discusión fundamental:

¿cuál es la salida para Palestina?

Correo Internacional

(continua en la pág. 11)