AYUNTAMIENTO PLENO.- SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA … fileAYUNTAMIENTO PLENO.- ... asistida por el...

- ACTA NÚMERO 14-

AYUNTAMIENTO PLENO.- SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA EL DÍA VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE.

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Basauri, Noble Anteiglesia del mismo nombre, se reunió el Ayuntamiento Pleno al objeto de celebrar sesión ordinaria, previa convocatoria al efecto realizada con la oportuna antelación legal, en primera convocatoria, siendo las dieciocho horas del día veinticuatro de noviembre de dos mil once.= Preside el acto el Sr. Alcalde, D. Andoni Busquet Elorrieta.= Están presentes los Tenientes de Alcalde: Dª Nerea Rentería Lasanta, D. Asier Iragorri Basaguren, D. Iñaki de Vega Martínez, D. Aitor Aldaiturriaga Jiménez y Dª Etorne Lexartza Goioaga. Asimismo, están presentes los siguientes Concejales y Concejalas: Dª Nora Pereda Aburto, D. Jesús María Vadillo Estébanez , Dª Loly de Juan de Miguel, D. Iñaki Martínez Álvarez, Dª Begoña de Juan de Miguel, D. Esteban Francos Gómez, Dª Arantza Osorno Álvarez, D. José Antonio Rodríguez Miguel, Dª Nerea Teruelo Calvo, Dª Eneritz Amezketa Rodríguez, D. Javier Valle Abrisqueta, D. Fernando Goitia Zubiaur, D. José María Agüeros Guevara, Dª Idoia López Martínez y Dª Cristina Ibarrola Goiri. Asiste a los reunidos, la Secretaria General Dª Mª Victoria Erkiaga Arangüena, asistida por el Asesor Jurídico D. Antonio Laguna Asensio.= Está presente el Sr. Interventor Acctal. D. Roberto Gorbea Arizubieta. Se encuentra asimismo presente el Sr. Traductor D. Jesús Mª Amundarain Urkola.============================================

Abierto el acto por la Presidencia, y antes de comenzar con los asuntos del Pleno, el Sr. Alcalde toma la palabra y explica a los presentes que como ya se comentó en un Pleno hace tres meses y en aras a posibilitar que cada Concejal y Concejala pudiera expresarse en cualquiera de las dos lenguas oficiales de la CAPV y, que los vecinos y vecinas asistentes al Pleno también lo entendieran, se iban a estudiar distintos sistemas para propiciar la traducción simultánea. Hoy se va a realizar una prueba de este sistema, por lo que están a disposición de los Corporativos y Corporativas, así como de las personas del público, los auriculares necesarios para su utilización, que serán facilitados a quien quiera hacer uso de los mismos.====================

Acto seguido, se pasaron a tratar los asuntos consignados en el Orden del Día:=====================================================

1.XIV.11.APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA CORRESPONDIENTE AL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 27 DE OCTUBRE DE 2011.================================================

El acta resultó aprobado por unanimidad.=======================

2.XIV.11.DACIÓN DE CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA Y DELEGADOS/AS DE ÁREA DICTADOS DESDE EL DÍA 10 DE OCTUBRE DE 2011 HASTA EL DÍA 13 DE NOVIEMBRE DE 2011.================================================

Los señores y señoras Capitulares conocen los Decretos de que se trata, dictados por la Alcaldía y sus Delegados de Área, desde el día 10 de octubre hasta el día 13 de noviembre de 2011, números 3021/2011 a 3344/2011 ambos inclusive.======================================

El Pleno Municipal se dio por enterado.========================

3.XIV.11.ESCRITO PRESENTADO POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN EL QUE SE MODIFICA UNO DE LOS MIEMBROS PROPUESTOS PARA FORMAR PARTE DEL CONSEJO RECTOR DEL CENTRO MUNICIPAL SOCIO-SANITARIO Y RESIDENCIAL PARA PERSONAS MAYORES Y DISCAPACITADOS (CMSR) DE BASAURI. ==================

Se da cuenta del escrito presentado por el Grupo Municipal Socialista, que dice:====================================================

“El Grupo Municipal Socialista por el presente escrito pone en conocimiento de esa Secretaría de la situación de la titularidad del Consejo Rector de la Residencia de Dn. Juan Antonio Rodríguez Miguel en el que le nombró el Pleno de Constitución por Dn. Esteban Francos Gómez.

Lo que comunicamos para el conocimiento y oportunos efectos.”==========


4.XIV.11. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA FIESTA LOCAL DEL AÑO 2012.================================================

Los señores y señoras Capitulares conocen el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior, que dice:===================

“La Comisión Informativa de Régimen Interior en sesión celebrada el día 17 de noviembre de 2011 conoció, entre otras, la propuesta remitida por el Delegado de Area de Recursos humanos, que copiada textualmente dice:

De acuerdo cono lo establecido en el artículo 2.2 del Decreto 131/2011 de 21 de junio de 2011 (B.O.P.V. nº129 de 7 de julio de 2011), se propone como festividad local del municipio para el año 2012, el 13 de octubre (sábado).

Sometida la cuestión a votación es aprobada por unanimidad y se eleva al Pleno para su aprobación.”============================================

Sometido el tema a votación obtuvo la unanimidad de votos favorables.

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, decidió elevar a acuerdo el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior, aprobando, la fiesta local del año 2012.=============================

5.XIV.11. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CALENDARIO LABORAL DE OFICINAS Y BRIGADA PARA EL AÑO 2012.=================

Los señores y señoras Capitulares conocen el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior, que dice:===================

“La Comisión Informativa de Recursos Humanos de fecha 17 de noviembre de 2011, conoció entre otras la propuesta emitida por el Delegado de Área de Recursos que copiada textualmente dice:

“PRIMERO: Aprobar el calendario laboral del año 2012 para el personal de Oficinas:

FIESTAS ANUALES6 de Enero Epifanía del Señor

5 de Abril Jueves Santo6 de Abril Viernes Santo9 de Abril Lunes de Pascua de Resurrección

1 de Mayo Fiesta del Trabajo

31 de Julio San Ignacio de Loyola (Fiesta provincial)15 de Agosto Asunción de la Virgen.

12 de Octubre Fiesta del Pilar (Fiesta nacional de España)13 de Octubre San Fausto (Fiesta Local)25 de Octubre Día del País Vasco-Euskadiko Eguna

1 de Noviembre Todos los Santos6 de Diciembre Día de la Constitución Española8 de Diciembre Inmaculada Concepción

25 de Diciembre Natividad del Señor

Asimismo, los días 24 de diciembre y 31 de diciembre están considerados como festivos (de acuerdo con la normativa de control de presencia aprobada en Pleno de 26 de febrero de 2009)

DIAS LABORABLESENERO 21 días

FEBRERO 21 díasMARZO 22 días

ABRIL 18 díasMAYO 22 díasJUNIO 21 díasJULIO 21 días

AGOSTO 22 díasSETIEMBRE 20 días

OCTUBRE 21 díasNOVIEMBRE 21 díasDICIEMBRE 17 días

TOTAL 247 DIAS247 días, restando los 24 días de vacaciones anuales, resultan: 223;

trabajando 7 h. 15' cada día se obtienen un total de 1.616 horas 45 minutos; dado que, el calendario de oficinas es de 1.592 horas, resultan 24 horas 45 minutos de exceso. Con los 10 minutos restados al tiempo de desayuno, obtenemos 37 horas 10 minutos (223*10/60), que sumados a las 24 horas 45 minutos hacen un total de 61 horas 55 minutos.

Por otra parte, se establece un horario de verano (restando 1 h. al día a la jornada diaria) del 1 de junio al 30 de septiembre (84 horas) . Por tanto, obtendremos un exceso de horario (o defecto en su caso) para cada empleado/a en el 2012, que dependerá del número de días de vacaciones que se cojan en dicho período [61 h 55’- (84 horas-nº de días de vacaciones que se cogen en el período de horario de verano)] (ejemplo: 01h 55’ para el caso en que los 24 días de vacaciones se cojan en el período de horario de verano).

La compensación del déficit de horas de la jornada laboral anual que resulte para cada empleado/a, se podrá compensar con tiempo de exceso mensual computable, o el correspondiente a días por asuntos particulares.

El horario de trabajo queda establecido de la siguiente manera: de lunes a viernes de 7h. 55' a 15h. 10', con la flexibilidad establecida en la normativa de control de presencia para su entrada en vigor en el 2010.

Los puentes, las vacaciones o cualquier otro permiso se disfrutará de acuerdo con el Jefe de Área o Sección.

SEGUNDO - Aprobar el calendario laboral del año 2012 para el personal de la Brigada Municipal de Obras:

FIESTAS ANUALES6 de Enero Epifanía del Señor

5 de Abril Jueves Santo6 de Abril Viernes Santo9 de Abril Lunes de Pascua de Resurrección

1 de Mayo Fiesta del Trabajo31 de Julio San Ignacio de Loyola (Fiesta provincial)

15 de Agosto Asunción de la Virgen.12 de Octubre Fiesta del Pilar (Fiesta nacional de España)

13 de Octubre San Fausto (Fiesta Local)25 de Octubre Día del País Vasco-Euskadiko Eguna

1 de Noviembre Todos los Santos6 de Diciembre Día de la Constitución Española8 de Diciembre Inmaculada Concepción

25 de Diciembre Natividad del Señor

Asimismo, los días 24 de diciembre y 31 de diciembre están considerados como festivos (de acuerdo con la normativa de control de presencia aprobada en Pleno de 26 de febrero de 2009)

DIAS LABORABLESENERO 21 días

FEBRERO 21 díasMARZO 22 días

ABRIL 18 díasMAYO 22 díasJUNIO 21 díasJULIO 21 días

AGOSTO 22 díasSETIEMBRE 20 días

OCTUBRE 21 díasNOVIEMBRE 21 díasDICIEMBRE 17 días

TOTAL 247 DIAS247 días, restando los 24 días de vacaciones anuales, resultan: 223;

trabajando 7 h. 25' cada día se obtienen un total de 1653 h. 55 minutos; dado que, el calendario es de 1.592 horas, resultan 61 horas 55 minutos de exceso de horario.

Por otra parte, se establece un horario de verano (restando 1 h. al día a la jornada diaria) del 1 de junio al 30 de septiembre (84 horas) . Por tanto, obtendremos un exceso de horario (o defecto en su caso) para cada empleado/a en el 2012, que dependerá del número de días de vacaciones que se cojan en dicho período [61 h 55’- (84 horas-nº de días de vacaciones que se cogen en el período de horario de

verano)] (ejemplo:1h 55’ para el caso en que los 24 días de vacaciones se cojan en el período de horario de verano).

La compensación del déficit de horas de la jornada laboral anual que resulte para cada empleado/a, se podrá compensar con tiempo de exceso mensual computable, o el correspondiente a días por asuntos particulares.

El horario de trabajo queda establecido de la siguiente manera: de lunes a viernes de 7h. 40' a 15h. 5', con la flexibilidad establecida en la normativa de control de presencia para su entrada en vigor en el 2009.

Los puentes, las vacaciones o cualquier otro permiso se disfrutará de acuerdo con el Jefe de Área o Sección.”

Sometida a votación la propuesta es aprobada por unanimidad y se eleva a Pleno para su aprobación.”============================================

Sometido el tema a votación obtuvo la unanimidad de votos favorables.

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, decidió elevar a acuerdo el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior, aprobando, el calendario laboral de oficinas y brigada para el año 2012.=====

6.XIV.11. NOMBRAMIENTO DE JUECES DE PAZ.====================

Los señores y señoras Capitulares conocen el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior, que dice:===========================

“La Comisión Informativa de Régimen Interior en sesión celebrada el día 17 de noviembre de 2011 conoció, entre otras, la propuesta remitida por el Delegado de Area de Recursos humanos, que copiada textualmente dice:

“Estando próximo a finalizar el periodo de cuatro años para el que fueron nombrados los Jueces de Paz titular y suplente de este municipio, con fecha 18 de marzo de 2011 y por Decreto de Alcaldía nº 932 han sido aprobados los criterios para seleccionar de nuevo los referidos cargos.

Publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia el anuncio de selección y concluido el plazo para poder tomar parte en el mismo, se presentan las siguientes solicitudes:

DÑA. IDOIA TERAN CAMINERODÑA. LORENA DE CAMPOS HERRERODÑA. ESTIBALIZ LEJARZA UGALDE

CANDIDAT@

TITULOLIC. DERECHO

5 PUNTOS

EXPERIENCIA COMO JUEZDE PAZ

HASTA 4PUNTOS

EUSKERA

HASTA 3,5PUNTOS

SER DEBASAURI OESTAR EMPA-DRONADO

3 PUNTOS

TOTAL

IDOIATERAN CAMINERO 5.- 4.-

Superado 5º Cur-so de Euskaltegi

2,5.- 3.- 14,5

LORENADE CAMPOSHERRERO 5.-

Superado B1

2,75 3.- 10,75

ESTIBALIZ LEJARZA UGALDE 5.-

Superado B2

3,5 3.- 11,5

A la vista de todo lo anterior y cumpliendo los requisitos establecidos, se eleva a la consideración de la Comisión Informativa de Recursos Humanos, la siguiente Propuesta:

Elevar al Pleno Municipal la propuesta de nombramiento en calidad de JUEZ DE PAZ TITULAR, a favor de DÑA. IDOIA TERAN CAMINERO, con DNI 29.030.650 G y domiciliada en A. Lehendakari nº 59- 3º D de Basauri y como JUEZ DE PAZ SUPLENTE a DÑA. ESTIBALIZ LEJARZA UGALDE con DNI 29031260Q domiciliada en Urbanización Isusquiza parcela 305-nº 45 de Plentzia.

La elección definitiva por el Pleno requerirá el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros.”

Sometida la cuestión a votación es aprobada por unanimidad y se eleva al Pleno para su aprobación.”============================================

D. Javier Valle, en representación de Bildu, toma la palabra y manifiesta que su Grupo está de acuerdo, como estuvieron en la Comisión, pero quiere decir que para Juez de Paz, o para ostentar ese cargo debería exigirse por lo menos el B1, que es la compresión oral de euskera. Pero, eso se supone que será para el futuro.

Seguidamente, y sometido el tema a votación obtuvo la unanimidad de votos favorables.

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, alcanzada la mayoría absoluta, decidió elevar a acuerdo el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior, aprobando, el nombramiento de Jueces de Paz.========================================================

7.XIV.11. DACIÓN DE CUENTA DEL INFORME DE INTERVENCIÓN SOBRE CUMPLIMIENTO DE LA ESTABILIDAD PRESU-PUESTARIA DE LAS MODIFICACIONES DE 2011.============

Los señores y señoras Capitulares conocen el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Promoción Económica, que dice:======

“Las y los ediles conocen el informe emitido por la Intervención de 14 de noviembre de 2011 que, tras el análisis que realiza sobre la situación económico-financiera, concluye en estos términos:

“Dado que el Desequilibrio derivado de las Modificaciones Presupuestarias se está financiando íntegramente con remanente de tesorería, no es necesario elaborar un nuevo Plan Económico Financiero hasta la liquidación del presupuesto, de acuerdo con el artículo 21 del RD 1463/2007, en caso de que efectivamente se verifique un incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria en base a las cifras de derechos liquidados y obligaciones reconocidas.

El presente informe, tal como se prevé en el apartado 2 del artículo 16 del mismo Real Decreto, deberá remitirse a la Dirección General de Coordinación Financiera con Entidades Locales o al órgano competente de la Comunidad Autónoma que ejerza la tutela financiera, en el plazo máximo de 15 días, contados desde el conocimiento del Pleno.”

El presidente de la Comisión da la voz al interventor, que explica que este tipo de informe se emite habitualmente para los plenos ordinarios, cada vez que hay modificaciones presupuestarias.

Las y los capitulares se dan por enterados y elevan el asunto, a los mismos efectos, al Ayuntamiento Pleno.”========================================


8.XIV.11. DACIÓN DE CUENTA DE LA RELACIÓN 5/2011 DE MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS APROBADAS POR ÓRGANOS DISTINTOS DEL PLENO.=======================

Los señores y señoras Capitulares conocen el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Promoción Económica, que dice:====

“Las y los ediles conocen la relación confeccionada por la Contabilidad por el periodo del 7 de octubre al 14 de noviembre de 2011, relativa a las modificaciones presupuestarias del Ayuntamiento y organismos autónomos municipales por un total de 977.726,37 €.

Los y las ediles se dan por enterados y elevan el asunto, a los mismos efectos, al Ayuntamiento Pleno.”========================================


9.XIV.11 APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN DECRÉDITOS 56/2011, TRANSFERENCIA DE CRÉDITO A INSTANCIA DEL ÁREA DE RECURSOS HUMANOS POR IMPORTE DE 88.000,00 EUROS.==========================

Los señores y señoras Capitulares conocen el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Promoción Económica, que dice:======

“El presidente de la Comisión D. Aitor Aldaiturriaga solicita la especial y previa declaración de urgencia de este asunto para deliberarlo y dictaminarlo fuera del orden del día. Expone que se trata de incorporar el pago por diferencias por nocturnidad de los serenos del Plan +Euskadi en base a convenios sectoriales, que no se calcularon inicialmente probablemente porque no se tuvo en cuenta el plus de nocturnidad. Continúa indicando que en Comisión de Régimen Interior se informó de que hubo una reclamación.

La edil señora De Juan pregunta si la reclamación es sindical, y el presidente contesta que sí y que además hay un informe jurídico que fundamenta el pago. La señora De Juan solicita que se le proporcione el texto de la reclamación y del informe.

El presidente concluye el debate previo indicando que se proporcionarán los documentos a la edil solicitante y además al capitular D. José María Agüeros.

Sometida la cuestión previa a votación, la Comisión declara la urgencia por unanimidad.

Acto seguido se pasa a la cuestión de fondo, y a tal efecto se reparte entre las y los miembros de la Comisión el documento de la transferencia de crédito, que dice:

Clasificación gasto Importe (euros) Area Progr. Económ. Denominación de la partida de gasto ALTAS BAJAS41 1212 13101 Retribuciones básicas laborales

eventuales. PERSONAL88.000,00

23 3222 13101 Retribuciones básicas laborales eventuales. PLAN + EUSKADI

58.000,00

23 3222 16001 Seguridad Social PLAN + EUSKADI 30.000,0088.000,00

Los MOTIVOS que justifican la necesidad de los incrementos de crédito propuestos son los siguientes:

Pago de diferencias de convenio sectorial a los trabajadores del programa PLAN + EUSKADI 2009, denominado “VIGILANCIA NOCTURNA”.

La señora De Juan anuncia su abstención para posicionarse en Pleno. Y el señor Agúeros anuncia igualmente su abstención.

Sometido el asunto a votación, el resultado es: 4 votos a favor (ediles de EAJ-PNV y BILDU) y 3 abstenciones (ediles de PSE-EE y PP).

Por lo tanto, la Comisión eleva por mayoría al Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:

Aprobar la transferencia de crédito identificada como modificación de créditos 56/2011.”=========================================================

Abierto debate, toma la palabra la Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Dª Loly de Juan, y manifiesta que su Grupo quiere matizar su intención del voto en varios términos. Cuando se nos presentó en Hacienda, se nos comentó por parte del Delegado, que había un sindicato, no nos dijo cuál, ni cómo, y un informe jurídico que avalaba esta decisión; lo pedimos y tengo que agradecer al Delegado la rapidez en darnos ambas cosas. La verdad es que si uno lee tanto el informe, creo que la petición es más clara pero, es entendible en todo caso la cautela que hace el abogado. Más bien una cautela basada en la paz social y en optimizar posiblemente algún tipo de recurso que un peso jurídico desde la decisión que nos plantea tomar. En la medida, además, porque reconoce que se han desestimado algunas que otras demandas en el Juzgado de lo Social nº 5, hoy veíamos en el Registro de Entrada que seguían desestimándose también algún tipo de demandas en esos términos por parte de las personas que trabajaron en el Plan Euskadi, y por lo tanto, son interpretaciones que hace y, que entendiendo la cautela, tienen muy poca base jurídica, lo que él nos plantea. Por eso, con el fin de que tal vez nuestra posición hubiese sido que quien lo está planteando lo hubiese pleiteado en un juzgado para saber si esta cantidad, era o no la que teníamos que proceder al pago, nos vamos a abstener, porque tengo que decir que creamos precedentes importantes.

Unido a esto y, en vista de que en algún momento, nos parece que se nos acusa a los equipos y a los políticos; aquí hablo de general de los políticos, como somos responsables de esto, tengo que decir que sí la hay. La responsabilidad, en todo caso, es de los funcionarios tanto de esta casa como del Gobierno Vasco, que han tenido que coordinar estos proyectos. Por lo tanto, entiendo que hay que tener cuidado. Lo estamos volviendo a repetir, y me parece bien, aunque nos vamos a abstener, el control del fraude que se está haciendo. Me parece que es interesante seguir trabajando en

controlar el fraude y no repetir ese fraude con las mismas personas como estamos viendo en algún caso ahora con el Plan Euskadi 2011.

Ésa es la motivación de la abstención; por un lado jurídico, porque creemos que creamos precedentes, y por otro lado, porque creemos que la responsabilidad la tienen las que lo tienen. Es verdad que en último caso el político, pero siempre yo creo que aquí hay que empezar a clarificar las responsabilidades de quien coordina unos proyectos y quien supervisa los proyectos, aquí y en el Gobierno Vasco.=============================

El Portavoz de EAJ-PNV, D. Asier Iragorri interviene manifestando que antes de emitir su voto y ante la coordinación de proyectos, tiene que decir que respecto a este punto ya tenían precedentes anteriores con otro gremio que se contrató en la anterior Corporación, en la que también se debió de pagar, por parte del Ayuntamiento, una cantidad por esa descoordinación a la hora de contratar. Creemos que lo que hemos hecho ha sido ajustar los convenios, los atrasos, y lo que correspondía. Se muestra a favor de la aprobación.==================================================

La Sra. de Juan vuelve a intervenir y manifiesta creer recordar, aunque puede estar equivocada, que efectivamente se aplicó un convenio que no era de aplicación, y tuvo que asumir el gasto el Gobierno Vasco. Es distinto aquí, estamos a la petición de un sindicato, con un informe jurídico, que efectivamente avala la decisión que se está tomando.==================

D. Iñaki de Vega (EAJ-PNV), Delegado de Área de Recursos Humanos toma la palabra e indica que con respecto al tema del gremio anterior, que ha comentado su compañero, se trataba del gremio de jardineros. Concretamente, el mismo sindicato interpuso una reclamación ante la Inspección de Trabajo, basada en varios fundamentos, y una vez devenida la Inspección de Trabajo, dijo, la resolución, que la tengo aquí, que efectivamente a dichos jardineros se les había pagado en base a los convenios, tal y como estaba legislado, pero que no se les había aplicado el denominado complemento de plus de transporte, la paga especial denominada “paga verde”, y el complemento de conservación y mantenimiento; eso ascendía a un importe total de 43.176,98 euros. Al día de hoy, ese importe que ha salido de las arcas del propio Ayuntamiento, el Gobierno Vasco todavía no nos lo ha reintegrado.

Tengo una carta dirigida por Loly de Juan, anterior Alcaldesa del Municipio de Basauri, dirigida a Ramón Arroyo, Lanbide, explicándole como, en concreto, solicitaba a Egilan y a Lanbide que fuese ampliada la cantidad de crédito en esa cantidad, la carta está datada con fecha 12 de abril de 2011 y, hasta el día de hoy no hemos tenido noticias. Aprovechando que la

anterior Alcaldesa se había dirigido en esos términos con fecha 12 de abril de 2011, el Alcalde, Andoni Busquet, con fecha 22 de septiembre, volvió a dirigir una carta a la atención de Ramón Arroyo, Lanbide S.A., calle Nieves Cano, recordándole como la anterior Alcaldesa, con fecha 12 de abril, había solicitado la ampliación de la subvención concedida en la orden 361/2010 de 5 de agosto de 2010. Dicha ampliación suponía un importe de 43.176.98 euros, cantidad requerida por la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Bizkaia, por la falta de la cotización de los conceptos salariales anteriormente expresados. Le recordamos a Lanbide que esa cantidad seguía sin ser reintegrada, y con fecha 22 de septiembre se les solicitaba información sobre el estado de la tramitación de la solicitud presentada en fecha 14 de abril de 2011, y que procediesen al ingreso de la cantidad reclamada. Hasta el día de hoy, no hay constancia de que esa cantidad ha sido reintegrada a la arcas municipales.===================

La Sra. de Juan interviene diciendo que no quería entrar en polémica, pero cree que han dicho lo mismo. Hemos dicho que efectivamente no se aplicó, y entendíamos, entendemos, y lo hablamos con el Gobierno, a pesar de que va por escrito, y siempre es mucho mejor, que era un error del Gobierno, es decir, ellos tienen que velar por el cumplimiento. Y hay dos temas con los jardineros. Entendíamos que eso era así, no había que discutir, y luego un procedimiento judicial que lo han perdido, por otro tema. Vuelvo a decir que ha entrado hoy, por cierto, al registro. Pero hemos dicho lo mismo, efectivamente. Porque si ha sido una equivocación de quien tiene en última escala que controlarlo, que lo asuman ellos, que para eso tienen coordinadores.

Estamos diciendo lo mismo, y me alegro además, que efectivamente, puesto que hay vecinos, estemos hablando de las mismas cosas. En todo caso, lo pedimos y lo recordaremos en segunda instancia, puesto que tú has hecho la primera instancia, que eso es así. Por lo tanto, agradezco que hayas corroborado lo que ya habíamos dicho. Pero bueno, este no es el caso; quiero decir que aquí es petición y automáticamente, no sé si habéis estimado, si esto realmente es un problema de convenio o una petición extra que un sindicato estima que se tiene que pagar y eso es lo que no deja muy claro el Sr. Vitorica en su informe.

Por lo tanto, nos abstenemos porque también hay una reivindicación de unos trabajadores y bueno, en cierta forma, tampoco queremos estar en contra.======================================================

El Sr. Alcalde manifiesta que en cualquier caso, no había habido ninguna réplica, ni ninguna alusión personal. Lo digo por centrar un poco los debates. Repetimos en cualquier caso que hay dos informes, uno jurídico-externo, y otro jurídico-interno y, que anteriormente a algún colectivo ya se les pagó esta cantidad.============================================

Sometido el tema a votación, se obtiene el siguiente resultado:

-Votos a favor: 14 (8 de EAJ-PNV, 3 de Bildu y 3 del Grupo Popular).

-Votos en contra: 0.

-Abstenciones: 7 (Grupo Municipal Socialista).

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por mayoría, decidió elevar a acuerdo el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Promoción Económica, aprobando la Modificación de Créditos 56/2011, Transferencia de Créditos a instancia del Área de Recursos Humanos, por importe de 88.000,00 euros.==============================================

10.XIV.11.APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON MOTIVO DEL 25 DE NOVIEMBRE, “DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES”.==========================================

Los señores y señoras Capitulares conocen el dictamen de la Comisión Informativa de Igualdad, que dice:==========================

“Con motivo de la conmemoración el próximo 25 de noviembre del “Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres”, la Comisión Informativa de Igualdad, en reunión celebrada el 15 de noviembre de 2011, acordó por unanimidad proponer al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente ACUERDO PLENARIO:

Primero.- Aprobar la “DECLARACIÓN INSTITUCIONAL 25 DE NOVIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES”, del siguiente tenor literal:

“Azaroaren 25ean Emakumeenganako Indarkeriaren aurkako Nazioarteko Eguna dela-eta, aurten, berriro ere, gazteriarengan jarri nahiko genuke arreta. Izan ere, indarkeriaz hitz egiteko beharraz gainera, errespetua, askatasuna, autonomia eta berdintasuna oinarri dituzten harreman afektibo eta sexualak eraikitzeko beharra ikusten dugu.

Erakundeek, hedabideek eta gizarteak oro har bukarazi beharreko arazo sozialtzat jotzen da emakumeenganako indarkeria. Hori azken urteotan erdietsitako lorpen garrantzitsua izan da. Halarik ere, askotan, indarkeria mota hori egoteko arrazoia ez dago ezagutzerik, ezta haren sustraiak zeintzuk diren ere, edo, besterik barik, ez da horren gainean informatzen. Askotan, “gaitz” hitza erabiltzen da hura definitzeko, jasan beharreko ezbehar bat izango balitz bezala, inolako arrazoirik gabe eta horren erantzule izango ez bagina bezala. Gizarteak neska gazteen kontrako

indarkeria kasu ugari ikusten ditu txundituta, eta ez daki zer ari den gaizki egiten, gailentasun matxistako ereduak izateko oraindik nagusi gazteen arteko harremanetan.

Testuinguru horretan, ezinbestekoa da begirada zabaltzea, emakumeenganako indarkeriari buruzko ikuspuntu globala izatea, tratu txar fisikoak eta hilketa matxistak baino haragoko elementuak barne hartzeko eta gizartearen esparru guztietan mantentzen diren desberdintasunen adierazpen basatitzat jotzeko.Horrenbestez, ezinbestekoa da ulertzea ezin daitekeela emakumeenganako indarkeriaren kontra borroka egin, gizonezkoen eta emakumezkoen ereduak sakon eraldatu barik, ez eta gizon eta emakumezkoen harreman afektibo eta sexualak eraikitzeko modua ere.

Prozesu horri ekiteko, beharrezkoa da erreferente positiboak edukitzea.Xedea ez da gazteriak egungo eredu kaltegarriak antzematea bakarrik, baita maitasuna eta sexualitatea modu askeagoan eta berdintsuagoan bizitzen ikastea ere.Horretarako, aurtengo kanpainaren lema Beldur Barik Jarrera da. Gizarte berdinagoa eraikitzen laguntzen duten eguneroko jarrera txiki horiek landu nahi ditugu gazteekin.Neskekin, euren autonomia eta jabekuntza sendotzen dituzten jarrerak landu nahi ditugu, izan ere, horiek mugak gainditzen eta estereotipo sexistak apurtzen lagunduko diete. Mutilekin, berriz, matxismoa deslegitimizatzeko jarrerak landu nahi ditugu, baita maskulinotasun hegemonikoaren eredutik aldetzekoak ere.

Horren guztiaren jakitun, Udal honek,

ONARTU EGITEN DU KONPROMISOA, bere eskumenen esparruan eta indarreko legeria aplikatuz, berdintasunaren aldeko eta emakumeenganako indarkeriaren aurkako udal politika aktibo, oso eta koordinatua garatzeko, arreta berezia jarriz neska gazteengan, eta, betiere, euren partaidetza aktiboarekin.

Horretarako, ekimenak abiaraziko ditu neskei beharrezkoak zaizkien baliabideak emateko, euren jabekuntza sendotu dezaten eta euren identitatea eraikitzeko eta berdintasun harremanak ezartzeko beste eredu batzuk aurki ditzaten.Onartu egiten du gazteek parte hartzea jarrera sexistak zalantzan jartzeko eta matxismorik gabeko jarrera hartzeko. Horretarako, ikusten dituzten erasoen kontra paper aktiboagoa izatera animatu behar ditugu neskak eta mutilak, bai eta desberdintasunak betikotzen laguntzen duten aurreiritziak eta estereotipoak antzematera ere.

Era berean, GONBIT EGITEN DIEGU herritar guztiei, eta bereziki neska-mutilei, azaroaren 25ean, Emakumeenganako Indarkeriaren aurkako Nazioarteko Eguna dela-eta izango diren ekitaldietan era aktiboan parte hartzera.“

“Con motivo del 25 de Noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, este año nos gustaría volver a poner el foco de atención sobre la juventud, para hablar no sólo de violencia sino también de la necesidad de construir relaciones afectivas y sexuales basadas en el respeto, la libertad, la autonomía y la igualdad.

La violencia hacia las mujeres es considerada por instituciones, medios de comunicación y el conjunto de la sociedad como un problema social que hay que atajar. Este ha sido un logro importante de los últimos años. Sin embargo, a menudo se desconoce, o no se informa, del por qué sigue existiendo esta violencia, cuáles son sus raíces. Con frecuencia se emplea el término “lacra” para definirla, como si se tratase de una desgracia que tenemos que soportar sin motivo alguno y de la que no somos responsables. La sociedad asiste con estupor a los casos de violencia sexista que se dan contra las chicas jóvenes y no se explica qué se está haciendo mal para que las relaciones entre la juventud sigan marcadas por patrones de dominación machista.

En ese contexto, resulta imprescindible ampliar la mirada, tener una comprensión global de la violencia hacia las mujeres, que incluya más elementos que el maltrato físico y los asesinatos machistas, que entienda a los mismos como expresiones brutales de las desigualdades que se mantienen en todos los ámbitos de la sociedad. Es por tanto indispensable entender que no se puede luchar contra la violencia hacia las mujeres sin abogar por una transformación profunda de los modelos de masculinidad y feminidad, así como de la forma en la que se construyen las relaciones afectivas y sexuales entre las mujeres y los hombres.

Para emprender ese proceso, es necesario contar con referentes positivos. No se trata sólo de que la juventud identifique lo pernicioso de los modelos actuales, sino que sepa vivir el amor y la sexualidad de formas más libres e igualitarias. Por ello, el lema de la campaña de este año es Actitud Beldur Barik. Queremos trabajar con la juventud esas pequeñas actitudes cotidianas que contribuyen a construir una sociedad más igualitaria. En las chicas, actitudes que fortalecen su autonomía y empoderamiento, que les ayudan a superar barreras y a romper con estereotipos sexistas. En los chicos, actitudes de deslegitimación del machismo, así como aquellas que se alejan del modelo de masculinidad hegemónica.

Consciente de todo ello, este Ayuntamiento,

ASUME EL COMPROMISO de desarrollar, en el ámbito de sus competencias y en aplicación de la legislación vigente, una política municipal activa, integral y coordinada a favor de la igualdad y contra la violencia hacia las mujeres poniendo especial atención en la violencia contra las jóvenes y adolescentes, contando con la participación activa de éstas.

Para ello, pondrá en marcha iniciativas que doten a las chicas de los recursos necesarios para fortalecer su empoderamiento y encontrar otros modelos para construir su identidad y establecer relaciones en igualdad. Asume el compromiso de implicar a la juventud en el cuestionamiento de comportamientos sexistas y la adopción de actitudes libres de machismo, animando tanto a las chicas como a los chicos a que tomen un papel activo contra las agresiones cotidianas a las que asistan, y a que identifiquen los prejuicios y estereotipos propios que contribuyen a perpetuar las desigualdades.

INVITA a la ciudadanía y, de manera muy especial, a las chicas y chicos del municipio a participar activamente en los diferentes actos que se lleven a cabo con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres.”

Segundo.- Aprobar los ACTOS PROGRAMADOS con motivo del Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres, que a continuación se relacionan:

“Emakumeen aurkako Indarkeriaren kontrako Nazioarteko Eguna, azaroak 25, dela eta, Basauriko Udaleko Berdintasun Sailak eta Berdintasun Kontseiluak hurrengo ekimenak antolatu dituzte:

-. BANDO eta PUNTO LILAdun KATELEN jartzea (indarkeriaren kontrako sinboloa) leiho, ikastetxe, eraikin publikoetan, etb, indarkeria matxistaren gaitzespena adierazteko.

-. Azaroaren 23an, asteazkena (17:30tan), Social Antzokian, ZINE-FORUMa, “El Cairo 678” filmearekin. 20tan filmearen 2.emanaldia egingo da.

-. Azaroaren 25ean, ostirala (13:00tan), Arizgoiti Plazan, ELKARTARATZEA eta manifestuaren irakurketa.

Bestalde, Beldur Barik lehiketaren bitartez gazteengan arreta jartzen jarraitzen dugu, hurrengo ekimenak antolatu direlarik:

-. Azaroaren 26an, larunbata, Beldur Barik TOPAKETA, Donostian.Ekimen horren helburua lehiaketara aurkeztutako lanak aintzat hartzea, baloratzea eta sustatzea da; izan ere, lanotan argi ikusten da neska-mutilek zelan egiten dioten aurre emakumeenganako gaur eguneko desberdintasun egoerari; eta hori, errespetuan, berdintasunean, askatasunean eta autonomian, erantzukidetasunean eta indarkeriaren aurkako irmotasunean oinarritutako jarrera eta portaerekin. Tailerrak, musika, kalejira eta trukeak egongo dira, eta Beldur Barik 2011 Lehiaketako saria orokorrak banatuko dira. Informazio gehiago www.beldurbarik.org -web orrian.

-. Azaroaren 30ean, asteazkena (19:00h), Basauriko Udaleko Areto Nagusian, Beldur Barik Lehiaketaren SARI LOKALEN BANAKETA. 12-26 urte bitarteko udalerriko gazteeek eginiko 9 lan aurkeztu dira lehiaketara.___________________________________________________________

Con motivo de la conmemoración del 25 de noviembre, Día Internacional contra la violencia hacia las Mujeres, el Área de Igualdad del Ayuntamiento de Basauri y el Consejo de Igualdad han organizado los siguientes actos:

-. Colocación de BANDOS y distribución de CARTELES con el PUNTO LILA (símbolo contra la violencia) para visibilizar en las ventanas, centros educativos, edificios públicos, etc, el rechazo a la violencia sexista.

-. Miércoles 23 de noviembre (17,30h), en el Social Antzokia: CINE-FORUM con la proyección de la película “El Cario 678”.A las 20h se proyectará un segundo pase de la película.

-. Viernes 25 de noviembre (13,00h), en la Plaza de Arizgoiti: CONCENTRACIÓN y lectura de manifiesto público.

www.beldurbarik.org

Además, seguimos centrando la atención en las personas jóvenes a través del concurso Beldur Barik, desde el que se han organizado las siguientes actividades:

-. Sábado 26 de noviembre: ENCUENTRO Beldur Barik en Donostia.El objetivo de este encuentro es reconocer, valorar e impulsar los trabajos

presentados en el marco del concurso desarrollado las ultimas semanas, que muestran cómo chicas y chicos enfrentan la actual situación de desigualdad hacia las mujeres con actitudes y comportamientos basados en el respeto, la igualdad, la libertad y autonomía, la corresponsabilidad y el firme rechazo a la violencia. Habrá talleres, música, kalejira, intercambios y se realizará la entrega de premios del Concurso general de Beldur Barik 2011. Más información en la página web www.beldurbarik.org.

-. Miércoles 30 de noviembre (19:00h) En el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Basauri: se hará ENTREGA DE LOS PREMIOS LOCALES del Concurso Beldur Barik, al que se han presentado 9 trabajos elaborados por jóvenes entre 12 y 26 años del municipio.”=======================================

Sometida la cuestión a votación, obtuvo unanimidad de votos favorables.

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, decidió elevar a acuerdo el dictamen de la Comisión Informativa de Igualdad, aprobando la Declaración Institucional con motivo del 25 de noviembre “Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres”, así como los actos programados para ese día.======================================

11.XIV.11.MOCIÓN PRESENTADA POR LA FEDERACIÓN DE PENSIONISTAS Y JUBILADOS DE CC.OO. DE EUSKADI, EN RELACIÓN CON LA CONGELACIÓN DE LAS PENSIONES EN 2011.===============================================

El Portavoz de EAJ-PNV, D. Asier Iragorri, toma la palabra y expone: Azalpen bat mesedez. Hemen CCOOkoek hasiera batean mozio bat aurkeztu eben eta eurekin harremanetan jarri ginan eta aldaketa batzuk aproposagoak zirala komentatu gendaun eta eurek berriro bueltatu dabe mozioa bera aldaketa txiki batxuegaz. Uste dabe alderdi guztiek badaukiela horrelako kopiarik, beste barik azalpen hau.

(Una explicación: En este caso, Comisiones Obreras presentó una moción y nos pusimos en contacto con ellos, considerando que había unas modificaciones interesantes que se podían introducir al texto y ellos, lo que han hecho es devolvernos la moción con estas modificaciones. Creo que todos los partidos disponen de una copia y simplemente era esta explicación la que quería ofrecerles).

www.beldurbarik.org

Acto seguido, por la Secretaria General se da lectura a la Moción modificada, que dice:===========================================

“Ante la propuesta del grupo EAJ-PNV de transaccionar la moción presentada por nosotros, CCOO Federación de Pensionistas y Jubilados de Euskadi, proponemos la modificación de la misma quedando de la siguiente manera:

PROPUESTA DE MOCIÓN PARA EL AYUNTAMIENTO

El Sistema de Seguridad Social y de pensiones es uno de los principales instrumentos de redistribución de la riqueza y supone en sí mismo un mecanismo de bienestar basado en la solidaridad interterritorial e intergeneracional, que ha de ser cuidado y preservado con especial atención por los poderes públicos.

Las pensiones además de tener un papel fundamental en la garantía de la cohesión social general y de manera particular en el bienestar de uno de los colectivos de ciudadanos más vulnerables, juegan también un papel cada vez más importante en el ámbito económico como garantía de demanda de bienes y servicios que a su vez son motor de crecimiento económico y creación de empleo.

Respecto de la salida de la crisis, hemos de recordar que los más de 8 millones de pensionistas. En la mayoría de los casos tienen en sus pensiones su principal o única fuente de ingresos. La congelación de las mismas supone en la práctica una reducción del poder adquisitivo de los pensionistas y sus familias y, por tanto, se verán obligados a reducir el consumo lo que repercutirá negativamente en el empleo. Por tanto, la congelación de las pensiones, lejos de ayudar a la situación actual, retrasará todavía más la salida de la crisis.

Este año 2011 nos encontramos que además de la congelación de las pensiones, que no recuperamos el poder adquisitivo, que puede ser alto pues la tasa interanual con toda probabilidad crecerá muy por encima del 3%. Hasta ahora si la inflación subía por encima de lo que el Gobierno presupuestaba al finalizar el año se regularizaba con los atrasos correspondientes.

Por estos motivos, por justicia social para con los jubilados y pensionistas, por razones de reactivación del consumo que necesita la economía para recuperar la senda del crecimiento económico y la creación de empleo, se hace necesario arbitrar las medidas oportunas que hagan posible la recuperación del poder adquisitivo de las pensiones públicas congeladas en el año 2011.

Por todo ello, el PLENO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BASAURI INSTA AL GOBIERNO Y AL PARLAMENTO que sean elegidos en las próximas elecciones generales a que mantengan el espíritu de consenso del Pacto de Toledo, el respeto a sus propuestas, y pongan en marcha las medidas oportunas que aseguren la recuperación del poder adquisitivo de los pensionistas y jubilados afectados por la congelación de las pensiones en 2011.”======================

El Sr. Alcalde toma la palabra y matiza, si le permiten una explicación con carácter previo, esta Moción la envía , CC.OO., entiendo, a todos los

partidos políticos antes de elecciones, y las modificaciones oportunas a proponer, por lo menos en lo que respecta a nuestro grupo, también se hacen antes de elecciones.===========================================

El Portavoz del Grupo Popular, D. José María Agüeros, interviene y manifiesta que como en la moción anterior, no podemos estar más de acuerdo con el fondo del asunto, así lo ha reivindicado mi partido durante esta legislatura pero, es curioso el hecho de que no aparezca precisamente las entidades o los entes legislativos donde verdaderamente se van a tener que dilucidar las posibles subidas, congelaciones o no congelaciones, o recuperación del poder adquisitivo. Esto es un lapsus, un poco en ese aspecto provinciano. Quiero decir que el hecho de no querer remitir o que no aparezca la remisión, y si me equivoco me rectificará el Alcalde, estoy seguro que no se va a remitir el escrito al Senado y al Congreso; pues hombre, no sé dónde lo vamos a remitir, ya que las competencias están allí, aunque podrá gustar más o podrá gustar menos, pero las competencias están allí. Es así.

Pero se os ha olvidado quitar algo, eso se os ha pasado en la transacción. El Pacto de Toledo surge precisamente por el consenso a través de la Constitución Española. Claro, eso os chirría; no os ha dado tiempo a quitarlo, pero bueno, son meras anécdotas.

Insisto en que aprobar una moción sin destinatario, no tiene sentido pero, yo me comprometo a que llegue al destino, a pesar de que no aparezca en la letra de la propia moción, como no puede ser de otra manera, por lo tanto de acuerdo.==============================================

El Sr. Alcalde quiere hacer una apreciación y dice que como una pequeña explicación José Mari (refiriéndose al Portavoz popular), obviamente al final se hace mención “por todo ello, el pleno del Excmo. Ayuntamiento de Basauri insta al Gobierno y al Parlamento”. Todos sabemos a qué jugamos, cuáles son nuestros lenguajes, cuál es nuestra ideología, trampas no nos vamos a hacer.===============================================

El Sr. Agüeros contesta que sólo un segundo, porque él no suele intervenir por alusiones. Pero decir Gobierno y Parlamento, efectivamente, todos sabemos a qué jugamos. Yo desde luego no juego, yo siempre digo lo mismo normalmente, por eso tengo mi coste. Pero normalmente, insisto, como yo soy previsible siempre digo lo mismo, pero bueno, el jugar a estas cosas, sobre todo cuando hay pensionistas, pues no tiene demasiado sentido.=====================================================

El Portavoz de EAJ-PNV, D. Asier Iragorri interviene señalando que la moción sufrió unas modificaciones, pero hay un escrito que sí va

directamente al Ayuntamiento, que en el momento que la moción fuese aprobada, a quien tiene que ir dirigida.==============================

El Sr. Agüeros indica que lo que quiere decir es que salváis la distancia, es decir, efectivamente buscáis a otro remitente para que llegue al destinatario, pero lo que os preocupa es ser vosotros los remitentes.=======

El Sr. Alcalde, entonces, ¿la votación José Mari? (dirigiéndose al Portavoz popular), a lo que el Sr. Agüeros responde que de acuerdo.======

D. Fernando Goitia, en representación de Bildu, toma la palabra y manifiesta la posición de su Grupo en el sentido de que van a abstenerse, y va a explicar porqué:

Evidentemente, el tema de fondo es muy claro, en Hego Euskal Herria hay más de 300.000 pensionistas, que viven en situación de pobreza, grave o relativa, lo que supone casi la mitad de las personas pensionistas. Estamos por tanto en defensa de los derechos políticos y sociales, y en este caso de los pensionistas, como yo lo soy, por cierto.

Euskal Herria necesita el derecho a decidir su futuro, no únicamente para que sean respetados los derechos políticos, culturales y lingüísticos, que como pueblo le corresponden, sino también para garantizar el futuro de vida, de las condiciones de vida, de sus ciudadanas, de sus ciudadanos, de los trabajadores y trabajadoras.

Estos últimos años siguiendo las órdenes provenientes de los mercados europeos, nos ha sido impuesta la mayor regresión que jamás hayamos conocido en materias de derechos sociales y laborales de las personas ciudadanas y trabajadoras de Euskal Herria. Los recortes y negaciones procedentes de Madrid han tenido terribles efectos en la mayoría de esta ciudadanía, entre otros, el desarrollo y gestión del Pacto de Toledo, que ha acarreado la mayor agresión que nunca hayamos sufrido en contra del sistema público de pensiones de este pueblo. Regresiones que no conocen límites.

Estas medidas impuestas han dejado a miles de personas de aquí, especialmente a jóvenes y mujeres, sin derecho a una pensión, y reducirá considerablemente el número de pensiones. Todo ello sucede mientras en Europa la salud de los sistemas públicos de pensiones es buena, cuando las pensiones han tenido superávit durante los últimos años, y los fondos económicos se encuentran bien provistos. Por el contrario, lo que se ha evidenciado estos últimos años han sido los problemas y la inestabilidad que acarrean el recorte y la privatización de las pensiones.

En lugar de enfrentarse al rumbo de la privatización y del neoliberalismo, que han colocado al sistema financiero de todo el mundo al borde del abismo, y desarrollar una apuesta a favor del sistema público, los vascos y vascas nos vemos obligados y obligadas a soportar las medidas impuestas desde Madrid. Ante ello, Bildu una vez más proclama el derecho que asiste a Euskal Herria a decidir su futuro político. Futuro político en el marco de dicho derecho, reivindica la necesidad de organizar el futuro económico y social de los vascos y vascas en función de nuestras necesidades.

Por otro lado, Bildu desea denunciar los recortes procedentes del desarrollo del Pacto de Toledo, y asimismo, ratifica su apuesta a favor de un sistema público de pensiones eficiente, por ser este el único modo de garantizar el futuro de las personas jóvenes, mujeres y resto de ciudadanía. Deseamos realizar una llamada a Euskal Herria para que continúe en la lucha y el trabajo en defensa de estos derechos políticos y sociales.============

La Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Dª Loly de Juan manifiesta dirigiéndose al Sr. Goitia, que acaba de intervenir: menos mal que tenías una pensión Fernando, si no, no sé que habría sido esto, si se me permite la broma.

La Sra. de Juan continúa y dirigiéndose a la Sra. Secretaria, indica que quieren abstenerse de votar, es decir, que no se les cuente, y va a explicar porqué. En el fondo no podemos estar más de acuerdo, por tanto, como lo han dicho los anteriores Portavoces, sería algo difícil de entender si no estuviésemos de acuerdo. Y además, quién no quiere que aquello que se ha perdido, es decir, el poder adquisitivo, lo recuperemos, no solamente los pensionistas sino todos aquellos que están haciendo un esfuerzo, dígase funcionarios como dígase la ciudadanía en general; por lo tanto, en el fondo estaríamos de acuerdo, y estamos de acuerdo. Pero todo tiene que tener un tiempo, y por eso vamos a ir a la forma.

Realmente creo que fue una osadía por parte de CC.OO. el 15 de noviembre presentar esta moción, también a lo mejor incluso transaccionarla, porque el día 20 votamos, y además se votó por amplia mayoría a un partido político. Creemos sinceramente, y además habla la Portavoz de un partido que ha perdido, que hay que dejarle hacer, que tiene que formar su gobierno y que tiene que tomar sus decisiones. Y si es así, y vemos que efectivamente lo que es el espíritu de Toledo, el espíritu que mantuvo el consenso, el Pacto de Toledo, se rompe, si es verdad que se dan recortes, si es verdad que cada vez más pensionistas de otros colectivos empiezan a tener problemas de poder adquisitivo, es entonces cuando tendremos que debatir esos temas aquí, pero realmente creemos que ni es el momento, y aún así también, incluso ni es el lugar.

Por lo tanto, nos abstenemos de votar, no abstención sino abstenernos de votar. Y recordar a todos los que estamos aquí, que todos tenemos grupos parlamentarios, o es previsible que los tengamos, por lo tanto, también a ellos podemos dirigirnos.================================

El Portavoz de EAJ-PNV, D. Asier Iragorri manifiesta que su Grupo está de acuerdo.==============================================

La Secretaria General interviene manifestando que la abstención es lo mismo que abstenerse de votar. Lo mismo. Incluso en el Reglamento Orgánico Municipal aparece recogido, asimismo en el art. 75, indicando que es lo mismo abstención que abstenerse de votar.======================

La Sra. de Juan le interrumpe diciendo: no me gustaría tener que salirme para que no nos contéis, pero si queréis que lo hagamos nos saldremos para que no contemos en la votación.======================

La Sra. Secretaria matiza que no hace falta salir.=================

El Sr. Alcalde interviene diciendo que por favor no se interrumpan, que cada uno de su opinión.=========================================

La Secretaria General continúa diciendo que cuando una persona se abstiene de votar, es abstención.==================================

La Sra. de Juan, dirigiéndose al Sr. Alcalde añade: perdona Andoni pero es porque no es lo mismo para nosotros abstenernos...=============

El Sr. Alcalde matiza que le parece correcto, pero dice que se guarden las formas debidas, que cada uno dé su explicación y el otro le escuche por favor.=======================================================

La Secretaria General, respondiendo por alusiones, indica que el art. 75 dice que “el voto puede emitirse en sentido afirmativo o negativo, pudiendo los miembros de la Corporación abstenerse de votar. A efectos de la correspondiente votación, se considerará que se abstienen los miembros de la Corporación que se hubiesen ausentado del salón, una vez iniciado la deliberación de un asunto y no estuviesen presentes en el momento votación. En el supuesto que se hubiesen reintegrado al Salón de Sesiones antes de la votación podrán, desde luego, tomar parte en la misma”. En el caso que nos ocupa, es abstención.==========================================

Sometida la Moción a votación, se obtiene el siguiente resultado:

-Votos a favor: 11 (8 de EAJ-PNV y 3 del Grupo Popular).


-Abstenciones: 10 (7 del Grupo Municipal Socialista y 3 de Bildu).

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por mayoría, decidió aprobar la moción presentada por la Federación de Pensionistas y Jubilados de CC.OO. de Euskadi, que ha quedado transcrita anteriormente, en relación con la congelación de las pensiones en 2011. ========================

El Sr. Alcalde toma la palabra y pregunta: Hurrengo puntura pasatu baino lehenago; aurkezteko zeozer?, proposatzeko zeozer?.

(Antes de pasar al punto siguiente, ¿hay algo que presentar, alguna propuesta, algún ruego, alguna pregunta?).

Dª Eneritz Amezketa, Portavoz de Bildu toma la palabra y manifiesta: Guk mozio bat aurkeztu nahi dugu, abenduak 3an euskararen eguna da, eta euskararen aldeko urgentziazko mozio bat aurkeztu nahiko genuke.

(Sí, nosotros queremos presentar una moción en torno al Día del Euskera que se celebrará el 3 de diciembre. Hemos presentado por ello, una moción de urgencia).

El Sr. Alcalde pregunta: Beraz urgentzia bozkatu beharko litzateke, ez da?. (En primer lugar, por lo tanto, hay que votar la urgencia de la moción?.)

La Sra. Secretaria General le responde: Bai, lehenengo urgentzia bera, eta gero, mozioa tratatu.

(Si, primero la urgencia y después ya el cuerpo de la moción).

El Sr. Alcalde aclara: Beraz, orain, urgentzia bozkatuko dugu. Urgentzia bai ala ez, edo urgentziaren bitartez sartzea mozio hori edo ez.

(Bien, lo que votaremos ahora es la urgencia de la moción, si se incluye o no la moción por procedimiento de urgencia.)

El Portavoz del Grupo Popular, D. José María Agüeros toma la palabra y manifiesta que su Grupo está en contra de la inclusión de una moción de la que, además, ni siquiera disponen además.

La Portavoz de Bildu, Dª Eneritz Amezketa indica: ados, baina bakarrik esatea orain irakurriko dugun mozioa, bakarrik bozkatu behar duzuena da...

(A favor, solamente señalar que ahora vamos a leer la moción; quizás habría sido conveniente leer previamente la moción...).

El Sr. Alcalde interviene y señala: beharbada aldez aurretik komenigarria izango zen irakurtzea, ezta?

El Sr. Agüeros apunta que no, que habría sido conveniente entregarla en tiempo y forma.

El Sr. Alcalde pregunta a la Portavoz de Bildu: irakurtzeko asmoa dekozu orain edo urgentziaren aurretik?. Bai, urgentziaren aurretik.

(Tienes intención de leerla ahora o después de votar la urgencia? Sí, antes de la urgencia).

La Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Dª Loly de Juan, interviene y manifiesta que, como el Partido Popular, no podemos más que estar en contra, pero no por ningún motivo en concreto frente a la moción, que igualmente la desconocemos, sino porque ayer tuvimos una Junta de Portavoces, y entendemos como órgano deliberante y de apoyo al Alcalde, y si la moción estaba seguramente ayer como estaba hoy; seguramente teníamos que haberlo, seguramente no, tendríamos que haberlo puesto ayer encima de la mesa y haberlo planteado, porque efectivamente el día 3 de diciembre siempre ha sido el día del euskera, y me consta, me puede decir, no se quién es el Delegado o la Delegada, que la fundación Sustraiak está trabajando en ello, seguramente lo tendremos previsto y estará en marcha, es decir, eso es así, y siempre ha habido algún tipo de declaración con ello. Con lo cual, pues bueno, creemos que la urgencia sobre algo que siempre estamos celebrando, pues no la entendemos. Pero parto de que, es que ayer tuvimos Junta de Portavoces para poner encima de la mesa todos estos temas, porque sino no sabemos al final para que sirve la Junta de Portavoces. Por lo tanto, en contra.================================

El Portavoz de EAJ-PNV, D. Asier Iragorri, manifiesta: Guk uste dogu, eta gero ikusiko dozuenez baita, uste dogu euskararen eguna hemen bertan dagoala, urgentzia onartzen dogula.

(Nosotros, como luego verán ustedes, nosotros sí que aprobamos la urgencia de la moción).

Sometida a votación la urgencia del tema, se obtiene el siguiente resultado:

-Votos a favor: 11 (8 de EAJ-PNV y 3 de Bildu).

-Votos en contra: 10 (7 del Grupo Municipal Socialista y 3 del Grupo Popular).

-Abstenciones: 0.

En consecuencia, declarada la urgencia por mayoría y alcanzada la mayoría absoluta, se procede a tratar el siguiente asunto Fuera del Orden del Día:========================================================

FOD.12.XIV.11 MOCIÓN PRESENTADA POR BILDU EN CONME-MORACIÓN DEL DÍA INTERNACIONAL DEL EUSKARA.==

Por la Portavoz de Bildu, Sra. Amezketa se procede a dar lectura a la siguiente moción:

“EUSKARAREN NAZIOARTEKO EGUNA DELA ETA, BASAURIKO UDAL BATZARI AURKEZTUTAKO MOZIOA.

Pertsonak, hizkuntzak eta kultura guztiak berdinak dira duintasunean. Guztiak behar dute berdintasunezko estatusa eta parekotasunezko egoera, mendetasunik gabe bizitzeko. Horretarako, hizkuntza bakoitzari dagozkion nagusitasuna eta iraunkortasuna bermatu behar zaizkio bere lurralde osoan.

Euskaraz bizi den Euskal Herria gauza ona da denontzat. Ez du arriskuan jartzen euskaldunaren erdara(k). Ezta gaztelania eta frantsesaren garapen osoa ere euren lurralde historikoetan. Espainiak eta Frantziak ordea, gaztelania eta frantsesa inposatzen dituzte Euskararen Herrian eta trabak jartzen, euskaraz bizitzeko. Traba politikoak, juridikoak, ideologikoak, kulturalak eta soziolinguistikoak.

Euskal Herrian ireki den aro politiko berri honetan, hizkuntz gatazka konpontzea, lehentasunezkoa da. Hitz egin behar da hizkuntz asimilazioaz. Euskal Herrian gertatzen den gaztelania eta frantsesaren hedatze sozial izugarriaz. Bereizi behar dira, zein den hizkuntza horien zati onuragarria, - euskal herritarrentzat, euskaldunentzat eta Euskal Herriarentzat-, eta zein zati asimilagarria. Euskal Herriak du hitza eta erabakia.

Herritarrok gara euskara erabiltzeko eta Euskal Herri euskalduna berrosatzeko eragile, babesle eta berme. Horrenbestez, ezinbestekoa da herri gogoa indartzea. Euskararen alde egotetik “euskaraz bizi nahi dut”era pentsamendu aldatzea eta erdaraz egitetik “euskaraz egitera” portaera jiratzea eta eguneroko ohitura bihurtzea.

Beharrezkoa da gaurdanik, gure udalerri honetan, euskarazko elebitasuna praktikan jartzea eta norabide horretan Udal honek ondorengo konpromisoak hartu eta deialdiak luzatu nahi ditu:

1.- Udal honek bere esku dagoen guztia egingo du bere zerbitzu publikoak eskaintzen dituztenen langileen euskalduntzea bultzatu eta bermatzeko.

2.- Udal honek bere esku dagoen guztia egingo du bere zerbitzu publikoak eskaintzen dituztenen langileen lehen hitza beti euskaraz izan dadin.

3.- Udal honek bere esku dagoen guztia egingo du bere barne funtzionamendua euskaraz izan dadin.

4.- Udal honek udalerri honetako euskal komunitateak dituen hizkuntza eskubide indibidual eta kolektiboak bermatze aldera, gure herrian eta atal zein arlo ezberdinetan, euskaraz bizitzeko eskubidea helburu duen plangintza integrala garatzeko konpromisoa hartzen du.”=====================================

(MOCIÓN QUE SE PRESENTA AL PLENO MUNICIPAL EN CONMEMORACIÓN DEL DÍA INTERNACIONAL DEL EUSKERA.

Todas las personas, idiomas y culturas son iguales en dignidad. Todas ellas necesitan un estatus de igualdad y situación de paridad, para que puedan vivir sin dependencias. Para ello, es necesario asegurar a cada idioma la supremacía y la perdurabilidad en todo su territorio.

Un País Vasco que viva en euskara es un bien común para todos. No pone en riesgo el castellano o francés del vascoparlante. Tampoco el desarrollo completo del castellano o francés en sus propios territorios históricos. España y Francia, en cambio, imponen el castellano y francés en el País Vasco, y ponen impedimentos para que se pueda vivir en euskara. Impedimentos políticos, jurídicos, ideológicos, culturales y sociolingüísticos.

Es prioritario dar solución al conflicto lingüístico en este nuevo tiempo político que se ha abierto en el Pueblo Vasco. Hay que hablar sobre la asimilación lingüística. Sobre la enorme difusión social que se da en el País Vasco del castellano y el francés. Hay que distinguir la parte beneficiosa que aportan dichos idiomas a los ciudadanos vascos, a los vascoparlantes y al País Vasco, y cuál es la parte asimilable. El Pueblo Vasco tiene la palabra y la decisión.

Somos los ciudadanos los promotores, patrocinadores y garantes del uso del euskara, así como de ir construyendo un Pueblo Vasco de habla vasca. Por ello, es imprescindible fortalecer la voluntad popular. De estar a favor del euskara cambiar al pensamiento de “quiero vivir en euskara”, y darle la vuelta al comportamiento de usar el castellano a “usar el euskara”, y convertirlo en una costumbre cotidiana.

Es necesario desde ahora, en este nuestro municipio, poner en práctica el bilingüismo en euskara, y en esa dirección este Ayuntamiento quiere adoptar y hacer público los siguientes compromisos:

1.- Este Ayuntamiento hará todo lo que esté en sus manos para impulsar y asegurar el conocimiento del euskara de los trabajadores que ofrecen servicios públicos.

2.- Este Ayuntamiento hará todo lo que esté en sus manos para que la primera palabra de los trabajadores que ofrecen servicios públicos sea en euskara.

3.- Este Ayuntamiento hará todo lo que esté en sus manos para que el funcionamiento interno del mismo sea en euskara.

4.- Este Ayuntamiento en aras a garantizar los derechos lingüísticos individuales y colectivos de la comunidad vascoparlante de este municipio, se compromete a

desarrollar un plan integral que tenga como objetivo el derecho a vivir en euskara tanto en el municipio así como en las diferentes Áreas y Departamentos.)=========

El Portavoz del Grupo Popular, D. José María Agüeros, toma la palabra y manifiesta que éste es el ejemplo de cómo la forma y parte del contenido puede viciar una moción. Dicho lo dicho con respecto a la forma, y no teniendo en absoluto nada en contra de la promoción del euskera y del día en el que se celebra, lo que hace la moción, aparte de mantener determinadas afirmaciones con las que no podemos estar de acuerdo, es plantear una iniciativa legislativa fundamentalmente de cambio o de modificación de lo que es la legislación en este momento, de lo que pueda ser una normalización lingüística o como lo queramos denominar; es decir, a través de una moción presentada fuera de tiempo y forma, presentada en su momento por registro pero fuera del tiempo y forma, se quiere modificar una legislación que es autonómica, bueno eso es una cosa verdaderamente sorprendente, chocante, y más que sorprendente.

Por lo tanto, a la vista de las afirmaciones, a la vista de la forma presentada y de quererse saltar todos los cauces legales de reformas legislativas y de reglamentos internos de funcionamiento del propio Ayuntamiento, para las que somos soberanos, lo que no se puede hacer es cambiar precisamente esos reglamentos y esas legislaciones a través de una moción en el aire, que desconocemos y que ha sido leída en este momento con un sistema además, innovador y que está hoy a prueba. No se pueden hacer las cosas de peor manera. Por lo tanto, votaremos en contra de la moción por esos problemas fundamentalmente de forma.================

La Sra. Amezketa, Portavoz de Bildu, contesta por alusiones que, cree que sí hay derecho a presentar una moción de urgencia. Muestra su intención de votar a favor.=======================================

La Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Dª Loly de Juan interviene manifestando que comparten lo que ha comentado el Portavoz del Partido Popular en cuanto a la forma. Crear precedentes, a veces, es malo aunque uno tenga derecho, pero tenemos otro tipo de órganos donde estas cosas las regulamos o deberíamos regularlas.

En el fondo, vivimos en un pueblo que entendemos que es plural, que es rico en matices, y sobre todo, que conviven distintas sensibilidades y siempre hemos entendido que las lenguas, cualquiera de ellas, pero principalmente las dos, sirven para convivir, sirven para integrarse y sirven para comunicarse. Por eso rechazamos, lo dijimos en el primer Pleno, el uso partidista del euskera y lo denunciamos, como su utilización también, como elemento discriminador. Entendemos que el euskera es un vehículo de

comunicación y un elemento de cohesión social. Y al euskera, de verdad, le sobran comisarios políticos.

Tenemos, yo creo que todos los ciudadanos de este pueblo, derecho a expresarnos en la lengua que queramos y además a tener, y aprovecho para felicitar al Equipo de Gobierno, los medios para ello, y esto es un ejemplo de ello. Por lo tanto, volvemos a decir que éste es nuestro objetivo en esta legislatura, el bilingüismo integrador, que es en el que tenemos que trabajar, pero no con mociones así, porque por otro lado, creo sinceramente que los cuatro puntos que has leído y que he cogido alguno, trabajadores, palabras en euskera, la primera palabra, bueno, lo hacemos ya, sinceramente, y por lo tanto, te vuelvo a repetir que sobran comisarios políticos al euskera.=======

El Portavoz de EAJ-PNV, D. Asier Iragorri, interviene y manifiesta: Gu hasiera batean, orokorrean, ideiarekin guztiz ados gagoz, ikusten dogu amankomunean gauza asko ditugula, edo gehienak behintzat, baina ez gaude ados egiten dan eran, egin dan forman, eta aurkeztu dan moduan. Gu, irakurri dituzun lau puntuekin ados gagoz, gure barnean daramagu ideia orokor horreik, uste dot talde guztia, baina hasierako azalpenean, ez dakit, badaude hor ideia batzuk ez dirala oso zehatzak, edo behintzat, guk beste era batera azalduko gendukezan, horregatik gu abstenitu egingo gara.

(Nosotros, inicialmente, en principio, estamos de acuerdo con la idea; vemos incluso que coincidimos en un gran número de las cuestiones que se mencionan aquí pero, no estamos de acuerdo con la forma en que se ha presentado y con respecto a los cuatro puntos que se han leído, estamos de acuerdo, creo que todo el grupo, más o menos, recogemos las mismas ideas pero, en la exposición inicial hay algunas ideas que no nos parecen correctas, o que al menos, nosotros expondríamos de otra forma y por ese motivo, nosotros nos vamos a abstener.)==================================

Sometida la moción a votación se obtiene el siguiente resultado:

-Votos a favor: 3 (Bildu).


-Abstenciones: 8 (EAJ-PNV)

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por mayoría, decidió rechazar la Moción presentada por Bildu sobre la conmemoración del día internacional del euskera.=======================================

El Portavoz de EAJ-PNV D. Asier Iragorri, manifiesta: Gu badaukagu beste bat aurkezteko. Honen gainean, euskeraren eguna dela eta, nik barkamena eskatzen dot, arazo berdinekin gaude, atzo eduki genuen Bozeramailen Batzarra, ez genduan eduki denborarik orain aurkeztuko dan mozioa aurkezteko, eta urgentzia moduan aurkeztu nahi dogu.

(Tenemos otro texto alternativo también para presentar. Con respecto al día del euskera, yo pido disculpas porque nos encontramos con el mismo problema: ayer tuvimos la Junta de Portavoces y no tuvimos el tiempo para presentar la moción que queremos presentar en este momento y por ello, la planteamos como moción de urgencia.)=============================

D. José Maria Agüeros, Portavoz del Grupo Popular, toma la palabra e indica que es abundar en el error. La moción de Bildu está presentada por registro hace unos días, no disponemos de ella pero sí hemos visto que hay una moción presentada por Bildu si no me equivoco. Si llega tarde llega tarde, pero es que ahora, a estas alturas, meter una alternativa porque llega el día, le hacemos flaco favor precisamente al día de la celebración del euskera. Hombre, yo creo que hay otras formas, si precisamente vosotros estáis manifestando a través de este innovador sistema, que estáis en contra de la forma presentada por Bildu, que lo ha presentado unos días antes, y ahora presentáis vosotros una alternativa, que lo presentáis todavía más tarde, pues, no se, es que me sorprende mucho. Votaremos en contra de la urgencia.====================================================

La Portavoz de Bildu, Sra. Amezketa, manifiesta: Gu urgentziaren alde egongo gara, aurkeztu daizuen zuen mozioa.

(Nosotros votamos a favor de la urgencia para que podáis presentar la moción).====================================================

La Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Dª Loly de Juan, interviene y manifiesta que repite los argumentos del Partido Popular. No tiene sentido incluso por su propio alegato y posición en la moción anterior, es decir, si algo habéis argumentado era la forma, y es la forma la que ahora estáis violentado; con lo cual, en contra lógicamente.=======================

Sometida a votación la urgencia del tema, se obtiene el siguiente resultado:

-Votos a favor: 11 (8 de EAJ-PNV y 3 de Bildu).


-Abstenciones: 0.

En consecuencia, declarada la urgencia por mayoría y alcanzada la mayoría absoluta, se procede a tratar el siguiente asunto Fuera del Orden del Día:========================================================

FOD.13.XIV.11. MOCIÓN PRESENTADA POR EAJ-PNV EN RELACIÓN CON “EUSKARAREN NAZIOARTEKO EGUNA”.=======

Por D. Asier Iragorri, Portavoz de EAJ-PNV, se procede a dar lectura a la siguiente Moción:============================================

“1949an, Eusko Ikaskuntza Erakindeak eta Euskaltzaleen Biltzarrak abenduaren 3a Euskararen Nazioarteko Eguna izendatu zuetan egun hartatik, guztiontzako ospakizun eguna izateaz gainera, gure hizkuntzarekiko dugun konpromisoa berrezteko eguna ere bada.

Denon ahaleginari esker ibilitako bide luze honetan, 1982 urtean onartu zen Euskararen Legea, euskal hizkuntza berreskuratzeko prozesua bultzatzeko oinarria izan dena. Egun honetan, arau haren balorea azpimarratu beharra dugu: lege hura, inoiz euskal normalizazioaren esparruan lortu izan den adostasun zabalenari esker onartu zelarik, euskal gizateak euskararen eta bizikidetzaren alde mantentzen duen konpromiso irmoaren islarik nagusiena da.

Hiritargoari eta euskal erakundeei dagokie, era progresibo eta orekatuan, lege honek barnean dituen ahalmen ugariak garatzea: alde batetik euskararen garapena presentzia eskasa duen esparruetan handitzea; eta bestetik, orain arte egin den bidean lortu diren hiztun berrien beharrizanak asebetetzeko egokitzea.

Pertsona bakoitzaren hizkuntza aukerarekiko errespetua lehenetsi behar dugu, eta ahaleginak egin behar ditugu nahi duen guztiak euskara ikasteko aukera eduki, hala nahi duenak euskaraz ikasteko aukera izan dezan; eta edozein esparrutan, eremu pribatuan zein publikoan, euskara erabiltzeko duen eskubidea aitortu eta errespetatu egin behar zaio. Azken finean, euskararen erabilera bultzatu behar da bizitzako esparru guztietan. Hala nahi duenak euskaraz bizitzeko parada izan dezan.

Ondorioz, gure hizkuntzaren indartzea eta normalizazioa ezinbesteko ditugun helburuak geureganatu behar ditugu: hiritar bakoitzaren konpromisoa euskarari balioa eta erabilera eman diezaion bere inguru hurbilenean; herri erakundeen inplikazioa, bizikidetza eta bakoitzaren hizkuntza aukera errespetatuta, euskararen ezagutza, transmisioa eta erabilera, egoera orotan susta ditzaten.

Hauek guztiak dira ezinbestekoak, gero eta euskal gizarte askeagoa eraikitzen joateko, gero eta elkartuagoa gero eta orekatuagoa. Eta hala adierazten dugu 2011ko Euskararen Nazioarteko Egunean.

Bestaldetik, gure eginkizuna hori guztia praktikan jartzea eta bultzatea da, eta norabide horretan udal honek ondorengo konpromisoak hartu nahi ditu.

(Desde que en 1949 La Sociedad de Estudios Vascos - Eusko Ikaskuntza y Euskaltzaleen Biltzarra establecieron el 3 de diciembre como día Internacional del Euskera, además de ser un día de celebración para todos es también un día de renovación de aquel compromiso para con nuestra lengua.

En este largo camino recorrido gracias al esfuerzo de todos, en 1982 se aprueba la Ley del Euskera, que ha constituido la pieza angular para impulsar el proceso de recuperación de la lengua vasca. Es en este día cuando debemos destacar el valor de dicha norma: aquella ley, aprobada con el más amplio consenso jamás registrado en el ámbito de la normalización del euskera, refleja el firme compromiso de la sociedad vasca a favor del euskera y de la convivencia.

Compete a la ciudadanía ya las instituciones vascas, desarrollar, de forma progresiva y equilibrada, las múltiples potencialidades que encierra esta ley incidiendo por un lado, en el impulso del desarrollo del euskera en aquellos ámbitos en los que su presencia aún es reducida y, por otro, consolidando y adaptando a las necesidades de los nuevos hablantes el camino recorrido.

Debemos primar escrupulosamente el respeto a la opción lingüística de cada persona y esforzarnos en que quien así lo desee pueda aprender el euskera, si no lo sabe; tenga la posibilidad de estudiar en euskera, si así lo desea; y se le reconozca, y respete, el derecho a usarlo en cualquier ámbito, tanto público como privado. En definitiva promover el uso del euskera en todos los ámbitos de la vida. Que pueda vivir en euskera, en plenitud, quien así lo desee.

Debemos asumir pues, como objetivos irrenunciables para el fortalecimiento y la normalización de nuestra lengua: un compromiso por parte de cada ciudadano para la revalorización y uso del euskera en el entorno más próximo; la implicación de las instituciones fomentando políticas, que respetando al máximo la convivencia y opción lingüística, promuevan el conocimiento, la transmisión y el uso del euskera en todas las situaciones.

Todos estos aspectos son imprescindibles para construir, día a día, una sociedad vasca cada vez más libre, más cohesionada y más equilibrada. Y así lo declaramos con motivo del día Internacional del Euskera de 2011.

Por otro lado, debemos promover justamente todo esto y en este sentido el Ayuntamiento quiere asumir los siguientes compromisos.)=======

El Portavoz del Grupo Popular, D. José María Agüeros, muestra su intención de abstenerse.

La Portavoz de Bildu, Dª Eneritz Amezketa, interviene y manifiesta: Guk ere bai abstentzioa bozkatuko dugu. Egia da igual hau ez dela erarik egokiena euskarak behar duen lekuan jartzeko eta denbora gabe egin dugula, eta seguruenik gauzak asti gehiagorekin egin izan bagenitu akordio batera helduko ginatekela. Parte horretatik barkamena eskatzen dut herriari eta Bilduren izenean, baina bai nahi genuen gure irakurraldia edo hemen bermatzea. Zuen mozioaren puntu batzuetan ere ez gagoz guztiz ados, beraz, horregatik gure bozka.

(Nosostros también vamos a abstenernos. Quizás no es la forma más adecuada, es posible, para poner el euskera en el lugar que le corresponde, quizás porque hemos tomado la iniciativa sin el tiempo oportuno y quizás si lo hubiéramos hecho a su tiempo, quizás habríamos podido llegar a un acuerdo. En todo caso, pedir disculpas también para la propia ciudadanía en nombre de Bildu, pero en todo caso, sí que queríamos poder realizar la lectura del texto que queríamos traer. En lo que se refiere a la moción presentada, tampoco estamos de acuerdo en todas las cosas que se dicen y por ello nos vamos a abstener.)============================================

Dª Loly de Juan, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, interviene y manifiesta que le ha dicho a Eneritz (Sra. Amezketa) que le sobran comisarios políticos al euskera y se lo dice también al Portavoz de EAJ-PNV, estamos en lo mismo. Más que una moción, es una aclaración que perfectamente podríamos estar de acuerdo porque no ha dicho nada más allá de lo que hemos dicho antes cuando hablamos de respeto, es decir, entendemos el euskera como cualquiera de las lenguas que podemos utilizar como vehículos de comunicación y elementos de cohesión, por eso estamos hablando y vamos a hablar toda esta legislatura de ese bilingüismo integrador. Pero, como me quiero centrar más en la forma que en fondo, nos vamos a abstener, porque yo creo que sí podemos trabajar con tiempo, una declaración del euskera para el día 3 de diciembre, que me puedo estar equivocando pero creo que la fundación Sustraiak es una de las opciones que trabaja durante todo el año para ese día, y desde ahí o por lo menos con ellos es donde tenemos que plantearnos actos y compromisos. Por lo tanto, nuestra abstención, aunque vuelvo a decir, más que una moción vemos que es una declaración, es en la forma, no en el fondo, que seguramente coincidiremos porque habéis hablado en todo momento de respeto y fomentar el uso del euskera como vehículo.=================================

El Portavoz de EAJ-PNV, D. Asier Iragorri, toma la palabra y manifiesta: barkamena formagatik, formagatik orokorrean, uste dut euskerak

ez dabela irabazten hemen holan ibiltzearekin, eta barkamena zinegotzi guztiei eta herritarrei eta euskaldunei batez ere, argi dago hemen ados gaudela, euskera bultzatu nahi dogula batzuk, gehienok edo danok. Eta onartzen dot forman ez dogula dianan emon, baina ados gagoz danok euskeraren alde gaudela, datorren abenduak 3an ospatuko dogula euskeraren eguna; eta Bilduk aurkeztutako mozioan, guk aurkeztutako mozioan, ba azken finean gure helburua euskera dela, eta euskaldunok garenok horretan gabiz. Ez da politika arlo bat, ez da, ba ez dakit, plenoko gauza bat bakarra, baizik eta eguneroko gauza, gure bizia, eta aurrera eraman behar doguna.

Datorren urterako espero dogu, danok aho batez, holako mozio bat aurkeztea, eta bidea, beno, bidea egiten ikasten da, eta beno, aurrera. Gu ados.

(También nosotros queremos pedir disculpas por la forma, pero con todo, considero que el euskera tampoco sale ganando andando como hemos andado aquí y pedir por ello también aquí disculpas a la ciudadanía y al Ayuntamiento, y en particular también, a la ciudadanía vascoparlante, porque todos estamos de acuerdo en que hay que promover el euskera, todos, o la mayoría y espero que si bien no hemos acertado con la forma, estemos todos de acuerdo en estar a favor del euskera y celebrar el día 3 de diciembre el día del euskera y en la moción que nosotros hemos presentado, lo que pretendemos es, simplemente, salir en defensa del euskera, promover el euskera en realidad; no es una cuestión política que tenga que ver solamente con el Pleno, sino que afecta a la vida diaria de todos nosotros. Esperamos que para el año que viene podamos aprobar, por unanimidad una moción parecida y mientras tanto, ir aprendiendo a hacer camino. Nosotros, por supuesto, votamos a favor.)======================================

Sometida la moción a votación se obtiene el siguiente resultado:

-Votos a favor: 8 (EAJ-PNV).


-Abstenciones: 13 (7 del Grupo Municipal Socialista, 3 de Bildu y 3 del Grupo Popular).

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por mayoría, decidió aprobar la moción presentada por EAJ-PNV que ha quedado transcrita, en relación con “Euskararen Nazioarteko Eguna”.===================== =========

RUEGOS Y PREGUNTAS.

El Sr. Alcalde abre el turno de Ruegos y Preguntas y ofrece la palabra, en primer lugar a los Grupos Políticos integrantes de la Corporación.

Dª Loly de Juan, Portavoz del Grupo Municipal Socialista toma la palabra y manifiesta que va a utilizar sus cinco minutos, no quiere pasarse, pretende hacer algunas preguntas y ruegos y va a intentar ceñirse a esos cinco minutos. Primeramente ya dije en el Pleno anterior que hay algunas preguntas no contestadas en Plenos anteriores, y sería hacer un repaso de algunas:

Una concreta, es el tema de la participación, llevo preguntando desde septiembre si hay una persona dedicada a ello, porque hay una persona que aparentemente se presenta como que se dedica a ello y nos gustaría esa contestación; no es necesario que se me conteste ahora porque también me quiero centrar en ello. Me dijiste (dirigiéndose al Sr. Alcalde), en el Pleno anterior que querías hacerlo siempre y, a veces cuando se hace siempre se cometen errores o se dejan cosas ahí, sin más.

Una por ejemplo en el anterior Pleno fue el tema de telefonía. Te pregunté (continúa dirigiéndose al Sr. Alcalde), desconociendo el dato que te voy a dar ahora, cómo estaba el pliego de telefonía, que estaba pendiente, lo habíamos dejado más bien por complicaciones de boletines europeos que por otra cosa, nos dijisteis que estabais trabajando y, con sorpresa al día siguiente vimos que había un decreto de anulación con unos días anterior y la pregunta es cuál es el criterio político para haber anulado ese pliego y por otro lado complejo, inspirado en el modelo de Bilbao para optimizar, y que además diferentes lotes que se habían creado, creo que telefonía fija, móvil, datos corporativos etc., lo hacíamos con el fin también para la mayor presentación de ofertas de empresas, y por tanto, mayor pluralidad para elegir. Entonces la pregunta es el criterio político para haberlo anulado. Vuelvo a decir un pliego además totalmente técnico como comprenderás, ante la dificultad que es para los políticos hacer un pliego de esas características, excepto con el criterio político que seguimos que era optimizar recursos.

Lo dicho, lo uno con otro decreto que nos ha preocupado, que tiene algo que ver también con esto, que es un decreto con una cantidad importante, creo que ronda los 20.000 euros, sobre un estudio de implantación de antenas de telefonía móvil. También preguntamos cuál es el motivo de ese estudio de implantación de la normativa de antenas móviles, porque tengo que decirte que fue una normativa compleja, difícil para entender a veces a los políticos por la propia tecnología que conllevaba, de participación de colectivos, y prácticamente de las pocas que tuvimos unanimidad, con más o menos, es decir, algunos dejaron cosas en el camino,

entendiendo que podíamos ir a más y otros entendían que se podía empezar y por lo tanto, sí que nos ha preocupado que ahora se vuelva a replantear ese tema con un estudio que no nos parece que sea el momento de gastarnos esa cantidad en algo que aparentemente no hay problemas.

Sí te vamos a hacer un ruego (dirigiéndose al Sr. Alcalde) y nos vamos a explicar. Está la Secretaria aquí, y lo puede atestiguar lo que estoy diciendo, unos días antes de las elecciones municipales, a pregunta de ella con los famosos bandos, que desde la época de Roberto Otxandio se colocan en los portales, yo le di, antes, vuelvo a repetir, de las Elecciones Municipales, mi opinión de que era un gasto innecesario, porque a nosostros nos suponía gastos, y que además era también un exceso de trabajo ese día que suele ser un día bastante agotador para los que están aquí, y que por lo tanto, entendíamos que en un momento ya donde no debe de existir una brecha digital porque yo creo que casi a la hora todo el mundo conoce los datos de su pueblo, de su comunidad, de su país o del mundo, pues que eso se dejase de realizar. Tengo que decir que cuando se impuso, el Alcalde que lo hizo, que fue Roberto Otxandio, creo que acertó, pero también creo que ahora ya no es el momento. Lo hemos visto, si puede ser, es nuestro ruego, que para las siguientes elecciones eso desaparezca, y ese gasto, que vuelvo a repetir, nosotros sí lo teníamos, rondaba entre los 600 y 1000 euros, se redistribuya en colectivos o asociaciones que a veces piden para “x” eventos, y se puede hacer, porque entendemos que ahora mismo la gente se entera al minuto uno con todo tipo de tecnología que tenemos.

En cuanto al Basauri.com, decir que hemos visto en la prensa el lunes que aparentemente el Equipo de Gobierno había decidido seguir adelante, por lo que les felicitamos por esa decisión, pero nos ha preocupado una cosa, la decisión que sea bianual es matizable pero la podemos entender pero, el que no sepamos cuándo, si este año o el que viene, nos ha preocupado porque en el borrador de presupuestos de la Casa de Cultura del año 2012, figura la cantidad, creo recordar que de 23.000 euros. Creemos que es escasa totalmente y negociable en enmiendas. Sí nos gustaría que, que sea ese año, porque yo creo que sería preocupante romper cuando ya se ha hecho este año y luego anunciar que puede ser bianual, no es mala la idea porque es verdad que a veces también tenemos que optimizar y que hay una crisis encima de la mesa, y sí decirte que igual no pones en común con las personas que lo han organizado porque al fin y al cabo el Ayuntamiento es patrocinador, pero de todos modos está bien que se mantenga, pues, un evento que yo creo que nos da prestigio a Basauri.

Y en relación con la lanzadera, indicar que lleva varios días en funcionamiento; sobre todo traigo aquí porque todos nos hemos reunido con el comité sindical, que están todos los sindicatos, y nos han traído y nos han planteado varias cuestiones y lo que te decimos y planteamos aquí es que una comisión determine alguna de las cosas que nos han planteado ellos. Un tema es el horario; parece que el recorrido hace que no lleguen a ese

horario, que hay que ajustarlo por lo que se ve algo más, esto sobre todo, es algo que les preocupaba y que lo entendemos porque nosotros en todo momento tuvimos en cuenta, como principio de precaución más que por lo que pudiese ocurrir, que era la seguridad nocturna en el autobús que se pone los viernes y los sábados; pedimos que se vuelva a poner y que la seguridad nocturna esté, porque ahora mismo en los días que llevamos, en los dos fines de semana que la lanzadera ha estado no la ha tenido.

Como último, hemos visto que las luces de Navidad, no hemos visto decreto, ni una retención de crédito. Nos gustaría saber de dónde han salido las luces de Navidad. Sin más, creo que me he ceñido a los cinco minutos.=

El Sr. Alcalde interviene en respuesta a la Sra. de Juan manifestando que agradece el consejo de no responder siempre en los Plenos, pero en la medida de lo posible va a intentarlo, aun a riesgo de, a veces, equivocarse.

En cuanto al pliego de telefonía, indica que desde luego, este Equipo de Gobierno no tiene capacidad técnica para hacerlo, lo han hecho en el Área Técnica, en base a los mismos criterios que regían en el contrato actual de telefonía. Si tenéis alguna pregunta o cuestión más ya sabéis donde podéis preguntarlo sin ningún problema.

En relación al estudio de las antenas, simplemente decir que es un estudio de contraste. Aquí hay una normativa, seguramente que para unos se queda escasa, que para otros se pasa, pero creo, y creemos que equilibrada, y que además fue votada por todos los Grupos Políticos en su día. Obviamente eso no implica para que siga habiendo también tensiones, para que siga habiendo algunas información en relación al impacto de las antenas, y para que también tengamos un estudio que nos dé algunas claves, igual no es el único. Pero en cualquier caso, repito, hay una normativa en vigor y no es idea de este Equipo de Gobierno a día de hoy cambiarla. En cualquier caso, si fuera idea cambiarla en algún momento, que repito, a día de hoy no lo es, obviamente este Pleno tendrá que aprobarlo.

En referencia al tema de los Bandos, decir que hay muchos gastos innecesarios, yo podría hacer una gran lista, créanme. Simplemente este nos parecía importante, ¿por qué?; no era un gasto importante, hay una costumbre creada entre los vecinos y vecinas de Basauri, nos parece un sinónimo de trasparencia, y sobre todo cuando hay una costumbre, de repente cortarla, siempre da pie a especulaciones, a comentarios, a por qué se quita, a por qué se deja de quitar. Es un tema también a valorar, no decimos que no, que los 800 o 1.000 euros, no recuerdo, que cuesta esto, puestos ya en portales, entendemos que es necesario o no, en cualquier caso lo que entendemos es que era una costumbre, que era apreciada por vecinos y vecinas del pueblo, y que si un día lo quitamos lo decidimos todos y todas con total naturalidad y se quita, pero si no, a veces puede sonar a que ahora

no pongo porque no se qué, y no digo que se hiciera así, pero con naturalidad, igual que decimos que se ha puesto también decimos que si se estima entre todos que es un gasto innecesario, repito, entre 800 y 1.000 euros puestos en portales, pero hay muchos gastos innecesarios que tendremos que recortar en cualquier caso.

De Basauri.com, recordar que al Equipo de Gobierno le corresponde gobernar; efectivamente, como alguna vez se nos ha recordado también en otras reuniones. Entonces lo que entendemos es: primero, que no hay que tener ningún prejuicio con ningún programa en este pueblo; segundo, que lo que tenemos que tener es capacidad para valorar el impacto positivo de ese programa para el pueblo; y tercero, que ahora lo que quizás nos toca es racionalizar porque vienen tiempos duros a nivel económico. En esa coyuntura, lo que entendemos es que hay determinados programas, entre ellos Basauri.com pero no sólo, Basauri.com y Planeta Basauri, que tienen que ser bianuales, que tendremos seguramente que modular el gasto, que en ambos programas, en uno 100% y en el otro creo que también casi 100%, ya que la financiación es totalmente municipal o casi totalmente municipal, y que en base a eso lo que tenemos que ver es cómo le damos una vuelta a esos dos programas en primer lugar para que sean más eficaces, para que tengan más impacto en el pueblo, dividiendo el gasto y la organización de esos programas de una forma bianual y lo que hacemos es seguramente ahorrarnos un dinero, pero preparar en dos años seguramente con más medios y con más tiempo, de forma que tengamos un programa seguramente más competitivo. Y a partir de ahí, obviamente como no puede ser de otramanera, en un programa que casi el 100% era financiación municipal, poner a un técnico municipal para que vele por los intereses del Equipo de Gobierno y de este Pleno, que son los que pagan ese y todos los programas.

Respecto al tema de la lanzadera, lleva semana y media, todos nos hemos reunido con el comité de TECESA, nosotros lo que les trasmitimos es básicamente que si hay alguna deficiencia estaremos dispuestos a verla, pero habrá temas sobre los que había otra serie de cuestiones, que lo que iba hasta Bolueta con dos autobuses, no entendíamos que la mitad de trayecto tuviera que mantenerse también los dos, y que otra cuestión, que éste era un planteamiento de lanzadera estable hasta que tengamos otro sistema pero en cualquier caso provisional, que estaba en estudio qué vamos a hacer en base a lo ya debatido en este pleno, consiste en la racionalización de medios de comunicación y transporte de viajeros y viajeras, y que en base a eso el servicio seguramente se podrá reformular, y que a partir de ahí, las mejoras en la medida de lo posible estamos dispuestos a estudiarlas sin ningún problema. En cualquier caso, deficiencias, mejoras, cuestiones a subsanar y a corregir, en esta lanzadera hay seguramente, y ha habido, y muchas, pues en nuestra mano está el intentar mejorarlas, repito, velando por los intereses municipales y velando por la racionalización de recursos que van a ser el año que viene seguramente escasos.==================================

La Sra. de Juan interviene y manifiesta que ella, en relación a la lanzadera, está de acuerdo pero, la preocupación mayor que les trasladaron era la seguridad nocturna.=======================================

El Sr. Alcalde le responde que recoge su aportación para estudiarla.

Además, ha habido otra cuestión y no quiero alargarme, que ha sido una cuestión no prevista inicialmente, respecto a que el metro a la noche también por racionalización de recursos solo abre una de las paradas, y eso seguramente nos haga tener que modificar un poco el trayecto, y de eso tenemos información prácticamente tres días antes de que la lanzadera se ponga en marcha, entonces, vamos andando, esto lleva dos semanas o semana y media.==============================================

Interviene Dª Arantza Osorno (Grupo Municipal Socialista) y manifiesta que querían hacer una pregunta en relación a un Decreto, concretamente el 3436, en el que se refleja una modificación de crédito, transferencia de créditos por Alcaldía, la número 58/2011, en la que se da de baja una cantidad creo que importante del programa de asistencia técnica socio-educativa de tercera edad, que son los cursos de personas mayores de 65 años, si no me equivoco.

Como no tenemos posibilidad de hacer preguntas en la Comisión de Bienestar Social, porque a fecha de hoy todavía no nos hemos constituido tan siquiera, lo traemos a este Pleno para ver si nos pueden dar una explicación a que de este programa que realmente está copado, y muy copado, normalmente hay hasta lista de espera para algunos cursos, se nos dé una explicación de por qué se detrae esa cantidad de 7.584 euros.============

D. Asier Iragorri, Delegado de Área de Bienestar Social, le responde que toma nota y le responderá.===================================

La Sr. Osorno añade que no piden que la contestación sea hoy, sino que les ha parecido algo muy significativo en un programa que tiene una repercusión muy importante en una población como Basauri, que es muy grande, porque creo que si no pasamos estamos en los 11.000 habitantes que son mayores de 65 años, unos cursos que en muchas ocasiones, lo repito, tienen lista de espera, y que se detraiga esa cantidad nos ha parecido significativo.==================================================

El Sr. Iragorri le indica que de todas maneras asegura que no se ha suspendido, ni se ha aplazado, ni se ha reducido en ningún curso, eso seguro.=====================================================

El Sr. Alcalde antes de terminar añade que si no hay más preguntas, si le permiten, va volver a felicitarnos porque hemos votado todos y todas, los Corporativos y Corporativas, una Moción además también creo que importante. Eskerrik asko denoi.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la Sesión, siendo las diecinueve horas y diez minutos de la fecha del encabezamiento, de lo que yo, la Secretaria General, doy fe.==================================

ANDONI BUSQUET NEREA RENTERIA

ASIER IRAGORRI NORA PEREDA

IÑAKI DE VEGA JESUS Mª VADILLO

AITOR ALDAITURRIAGA ETORNE LEXARTZA

LOLY DE JUAN IÑAKI MARTÍNEZ

BEGOÑA DE JUAN ESTEBAN FRANCOS

ARANTZA OSORNO JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ

NEREA TERUELO ENERITZ AMEZKETA

JAVIER VALLE FERNANDO GOITIA

JOSÉ Mª AGÜEROS IDOIA LÓPEZ

CRISTINA IBARROLA TRADUCTOR

INTERVENTOR ACCTAL. ASESOR JURÍDICO

SECRETARIA GENERAL

AYUNTAMIENTO PLENO.- SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA … fileAYUNTAMIENTO PLENO.- ... asistida por el...

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO PLENO.- SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA … fileAYUNTAMIENTO PLENO.- ... asistida por el...