AYUNTAMIENTO PLENO ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL DÍA 29 DE ENERO DE 2.013 … 2013/PLENO... ·...

Folio núm. 1 /2013 1

EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA acctal. – B.b.IDAZKARIA

AYUNTAMIENTO PLENO

ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL DÍA 29 DE ENERO DE 2.013

ASISTEN

Sr. Presidente: D. Josu Bergara López (EAJ/PNV) Sres. y Sras. Tenientes de Alcalde: Dª Leire Corrales Goti. (EAJ/PNV) Dª Leire Fernández Díez. (EAJ/PNV) Dª Florentina Núñez López (EAJ/PNV) Dª Ainhoa Basabe Meléndez (EAJ/PNV) D. Gorka Egia García. (EAJ/PNV) D. Igor de Pablos Iglesias. (EAJ/PNV) D. Unai Lerma Mentxaka. (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Concejales D. José Luis Marcos Merino (PSE/EE/PSOE) Dª Alexia Castelo de Sa (PSE/EE/PSOE) Dª Mª Victoria Talavera Pérez (PSE/EE/PSOE) Dª Mª Rosario González Rengel (PSE/EE/PSOE) Dª Mª Isabel Yáñez Orozco (PSE/EE/PSOE) D. Jesús Mª Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE) D. Emilio César Ferreiro Loures (PSE/EE/PSOE) D. David Salso de Domingo (PSE/EE/PSOE) D. Iban Lantxo Serrano (BILDU) Dª Amagoia Bereciartua Alaez (BILDU) D. Eduardo Andrés Ricoy (PP) D. Oscar Rodríguez Pérez (PP)

En el Concejo de Sestao, a veintinueve de enero de dos mil trece. En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial y bajo la Presidencia del

Sr. Alcalde-Presidente D. Josu Bergara López, celebró sesión ordinaria el Ayuntamiento Pleno, convocada a tal efecto, con asistencia de los señores y señoras capitulares que anteriormente se relacionan, los que hallándose en número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria, se constituyeron en sesión a las nueve horas y treinta minutos de este día, asistidos de mí, la Secretaria accidental Dª D. A. A., en ausencia de la Secretaria General Dª Mª R. O. Z.

Se encuentra también presente el Sr. Interventor D. J. I. L. M. Abierta la sesión por el Sr. Presidente, pasaron a tratarse seguidamente

los asuntos incluidos en el orden del día. Núm. 1.- Aprobación de las actas de las sesiones celebradas los días

27 de noviembre y 27 de diciembre de 2012.



El Sr. Alcalde da comienzo a la sesión preguntando si alguno de los presentes tiene observaciones que realizar a las Actas que se traen a aprobación las actas de las sesiones celebradas los días 27 de noviembre y 27 de diciembre de 2012. En el acta de 27 de diciembre a la altura de ruegos y preguntas hay un error de identificación de las que hacían las preguntas y se confundían las personas entre las concejalas Alexia y Amagoia, que ya se ha corregido. No habiendo ninguna observación, damos por aprobadas las dos actas de las sesiones celebradas los días 27 de noviembre y 27 de diciembre de 2012.

Alcaldía Núm. 2.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 7086 de 14 de

diciembre de 2012, retomando por Dª Leire Corrales Goti la representación en el Consorcio de Transportes de Bizkaia.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 7086 de 14 de diciembre de 2012, retomando por Dª Leire Corrales Goti la representación en el Consorcio de Transportes de Bizkaia, con el siguiente tenor:

“DECRETO DE ALCALDIA 7086 /2012” En relación con la representación de este Ayuntamiento a través de un

miembro de la Corporación en el Consorcio de Transportes de Bizkaia, y de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2º del acuerdo plenario de fecha 30 de octubre de 2012 de “Ratificación de los Decretos de Alcaldía Nºs 4545/2011 y 4906/2012, relativos a nombramientos de representantes del Ayuntamiento en Órganos Colegiados”;

RESUELVO:

PRIMERO.- Dejar sin efecto el Decreto de esta Alcaldía nº 5217 de fecha 19 de septiembre de 2012.

SEGUNDO.- La representación del Ayuntamiento de Sestao en el Consorcio de Transportes de Bizkaia, se ejercerá por Dª Leire Corrales Goti.

TERCERO: Notificar la presente designación al Consorcio de Transportes de Bizkaia, así como a la interesada, dando cuenta del presente acuerdo al Ayuntamiento Pleno”.

Núm. 3.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 6862, de 28 de diciembre, por el que se considera definitivamente aprobada la Ordenanza de Administración Electrónica.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 6862, de 28 de diciembre de 2012, con el siguiente tenor:

"DECRETO DE LA ALCALDIA Nº 6862/2012

En Sestao, a 28 de Diciembre de 2012

Visto el informe de la Sra. Secretaria Acctal, de fecha 28 de diciembre de 2012 y de conformidad con lo establecido con en el artículo 70 en relación con el art. 65.2. de la Ley 7/1.985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local,

RESUELVO:

PRIMERO.-Considerar definitivamente aprobada la Ordenanza de Administración Electrónica, que fue aprobada inicialmente en sesión plenaria celebrada el 30 de octubre de 2012, al no existir sugerencias, ni reclamaciones, durante el plazo de exposición pública.

SEGUNDO.- Publicar el texto integro de la Ordenanza, en el Boletín Oficial de Bizkaia, a los efectos de su entrada en vigor.

TERCERO.- Dar cuenta al Ayuntamiento Pleno de la aprobación definitiva Ordenanza de Administración Electrónica”.

Núm. 4.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 6863 de 25 de diciembre de 2012, relativo al Expediente de Modificación de Créditos 7/2012.



El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 6863 de 25 de diciembre de 2012, relativo al Expediente de Modificación de Créditos 7/2012, del cual se ha dado cuenta previamente a la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Cuentas, con el siguiente tenor: “DECRETO DE ALCALDÍA

En Sestao, a 26 de diciembre de 2012 Vista la propuesta formulada de esta misma fecha por la Sección de

Gestión Presupuestaria y Contable sobre el Expediente de Modificación Presupuestaria número 7/2012, para la dotación de habilitaciones y transferencias de créditos, y siendo competente para su aprobación esta Alcaldía, por estar así recogido en los artículos 23, 29 y 31 de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria;

RESUELVO: PRIMERO: Aprobar el expediente de modificación nº 7/12 del

Presupuesto para 2012, consistente en las actuaciones siguientes: A) Habilitaciones de crédito, creando y/o dotando de consignación

presupuestaria a las partidas, y por los importes, que a continuación se indican:

PARTIDA DESCRIPCIÓN IMPORTE

4512.626.02 Adquisición de equipos electrónicos 2.647

4512.628.01 Adquisición de fondos bibliográficos 6.000

4521.622.27 Instalaciones deportivas 253.217

TOTAL 261.864

La habilitación en el presupuesto para 2012 de los créditos recogidos en el cuadro anterior

será financiada con el incremento en el Estado de ingresos de dicho Presupuesto de los conceptos y por los importes siguientes.

CONCEPTO DESCRIPCIÓN IMPORTE

710.04 Subvención G. V Fondos Bibliográficos 6.000

710.26 Subvención G.V. Nuevas tecnologías 2467

721.04 Convenio Consorcio de Aguas 2012 253.217

TOTAL 261.684

B) Transferencias de crédito entre las partidas presupuestarias siguientes:

PARTIDA

DENOMINACION IMPORTE

1212.215.01 Mantenimiento de equipos informáticos 100

2231.420.01 Aportación al Servicio Provincial de Incendios 2.800

3133.480.02 Ayudas de emergencia social 37.000

4211.211.01 Mantenimiento de edificios Colegios 424

4521.622.27 Instalaciones deportivas 34.618

TOTAL AUMENTO 74.942

2221.121.04 Gratificaciones Policía local 2.800

1911.240.01 Crédito global 35.142

3133.226.061 Actividades asistenciales, sanidad y consumo 20.000



3136.490.01 Ayudas para cooperación al desarrollo 17.000

TOTAL DISMINUCIÓN 74.942

SEGUNDO: Dar cuenta al Pleno Municipal de la presente resolución, de

acuerdo con lo previsto en el artículo 27.3 de la NFPEL. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Lantxo Serrano (BILDU): Quiero hacer algunos comentarios sobre

estas modificaciones de crédito. Vemos una vez más como hay ajustes y más ajustes para cubrir el sobre coste que está habiendo a consecuencia de la remodelación del polideportivo de Las Llanas. Imaginamos que en los próximos meses habrá más porque no hemos podido acceder al expediente. Exactamente ¿a qué van dirigidos los 253.217 €, destinados a instalaciones deportivas?. Y preguntar si se podrían desglosar los gastos. Una vez más traemos a pleno una transferencia de 35.142 € de crédito global, una partida que se apalabró y vosotros todos los sabéis con nuestro grupo, de hecho fue condición para aprobar los presupuestos que fue utilizada para la creación de empleo y en la que se reservaron casi 350.000 €. Esta cantidad de dinero que se reduce al colectivo Hegoak es casi idéntica a los 34.612 que se desvían para instalaciones deportivas. Es decir, por lo que entendemos, más dinero comprometido para empleo, a cubrir sobre coste de otras historias, en este caso, de la obra del polideportivo de Las Llanas. También 17.000 € de cooperación al desarrollo que al parecer se destinaron a cubrir las ayudas de emergencia social que no destina el Gobierno Vasco. La Concejala de Acción Social dijo hace dos semanas en rueda de prensa que en estos momentos de dificultad tiene mayor prioridad ayudar a los propios ciudadanos y ciudadanas de Sestao que a los países del Tercer Mundo. Pues bien, desde Bildu queremos decirle que la solidaridad no es dar lo que sobra, si es que sobra, que en este caso es más bien poquito, sino compartir lo que se tiene. Y le recordamos que, desde el inicio de la legislatura hay encima de la mesa una propuesta de nuestro grupo para reducir sueldos y dietas. Una propuesta con la que ahorraríamos una cantidad del erario muy importante que podíamos destinar a otros asuntos. Y esto no es demagogia, esto es la realidad, ¡que ya vale!.

Sr. Alcalde- Presidente: Es importante que nos transmitas tus reflexiones, cualquiera de ellas, pero siempre con la máxima educación posible.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Nosotros ya pusimos de manifiesto en la Comisión de Hacienda en la que se trató este tema, que por parte del equipo de gobierno hay un compromiso de que se va a convocar una comisión de obras para darnos cuenta del expediente de liquidación de las obras del polideportivo de Las Llanas, fundamentalmente porque estamos hablando de un incremento de un 40% con respecto al precio de adjudicación. Recuerdo que no hace mucho tiempo en una obra que multiplicaba por cinco el importe de esta, es decir, una obra de cinco millones de euros, una modificación del 12%, generó las críticas del EAJ/PNV, ahora, se nos ha ido una remodelación de un millón a un millón cuatrocientos mil, a un 40% más y lo que nos han dicho es que nos darán las explicaciones oportunas, porque como muy bien ha comentado Iban, de momento no se puede acceder al expediente. También les pusimos de manifiesto que el crédito global, como ya advertimos nosotros también a principios de año, es una partida que queda a disposición del Alcalde, que se puede confiar mucho en las palabras que se dan, pero cuando las cosas quedan a disposición de la ejecución de un decreto de alcaldía, puede pasar lo que hemos ido viendo a lo largo del año y que hoy es el último de los decretos que veremos en los que la partida de crédito global que supuestamente se dejó para programas de empleo, se ha gastado en todo menos en programas de empleo. Esta última para cubrir exceso de obras del polideportivo de Las Llanas, que no es lo único que tiene que financiarse, también hemos gastado



parte del convenio del Consorcio de Aguas, que en un principio iban para otras cosas. O hemos tenido que poner también la subvencione al Ente Vasco de la Energía en pequeñas cantidades que se nos han dado. En ese sentido, manifestar que no estamos de acuerdo en esa forma de gestionar el presupuesto y que ya lo advertimos en su momento. Con respecto al tema de ayudas de emergencia social, también hay una convocatoria que nos ha dicho el Alcalde que va a ser celebrada el día 7 de febrero, si no recuerdo mal, para que se nos dé el desglose de las ayudas de emergencia social que se han concedido por este ayuntamiento y que se analice un poco los datos de cuáles son las familias, conceptos y antigüedades de dichas familias en estas ayudas para poder ver cómo estamos destinando el dinero. No compartimos tampoco que la partida de cooperación al desarrollo sea transferida así. Lo único que hemos conseguido este año por primera vez desde hace muchos años, es que el Ayuntamiento de Sestao no haya sacado una convocatoria de ayudas a proyectos de cooperación. Que nos hayamos asociado a la fundación Euskal Fondoa para pagar los gastos de funcionamiento de dicha fundación, pero no le hemos apoyado ningún proyecto en el tercer mundo, con lo cual, poco apoyo ha podido realizarse desde Sestao a personas que también lo necesitan. También manifestar que lo dijimos en la comisión, pero se mantiene el error en lo que se da cuenta al pleno, dijimos que había un descuadre entre las cifras que se ponían, de adquisición de equipos electrónicos 2.647 € y la subvención de nuevas tecnologías 2.467 €, pedimos que en aquel momento se variara ese error que se estaba detectando, persiste el error en el decreto que se está dando cuenta al pleno y lo que sí quisiéramos es que se corrija porque las cantidades tienen que estar cuadradas y en este caso no lo están. Se han bailado los números entre el ocho y el seis, entre lo que se reciben y lo que se incrementa.

Sr. Lerma Mentxaka (EAJ/PNV): Son tres vías principales las que corresponde matizar. Por un lado, en relación a las ayudas de emergencia social, efectivamente y finalizando ya el año, había que tomar decisiones. La cuestión está si había partidas en las que veíamos que lo razonable era no ejecutar los importes porque en algunos casos ya había habido actuaciones y podría sobrar cierta cantidad de dinero, por ejemplo en actividades asistenciales. Y en otros casos la decisión de no haber sacado a convocatoria una serie de ayudas para la cooperación al desarrollo. En cierto modo, quizás porque el propio Ayuntamiento ya había realizado una aportación a Euskal Fondoa para colaborar con sus actividades. Entre ambas, se financia un incremento de las partidas de emergencia social por importe de 37.000 €, en este caso, porque en realidad, la aportación que ha realizado el ayuntamiento de sus cuentas públicas acorde con los compromisos adoptados en el momento de la aprobación y de perfilar el presupuesto municipal y definir cuales eran las actuaciones de las áreas de prioridad. El dinero que se ha gastado adicional a lo que llega del Gobierno Vasco para este 2012, han sido 197.000 €, y son 509.000 € el total gastado en cifras similares al ejercicio 2010 en el que sumaba 534.000 €, pero en esta ocasión el dinero sí que lo aportó el Gobierno Vasco. Nos encontramos en una situación en la que realmente la situación financiera de las administraciones públicas es la que es y en el caso de la financiación referente a lo social, pues ha habido una reducción importante por parte del gobierno, pasando de 534.000 € aportados en el 2010, 307.000 € en el 2011 y 312.000 € en el 2012. Esto sería objeto de análisis en la comisión correspondiente. El número de beneficiarios si no tengo las cifras equivocadas, adelanto que son 461 familias que han optado a una ayuda de emergencia social. Al fin de al cabo, es tomar la decisión respecto a si es preferible dejar de utilizar el dinero que se ha designado a las partidas para financiar actuaciones que, desde un principio, se habían entendido prioritarias por parte del pleno cuando se decidió perfilar el presupuesto ó asignar determinadas cuantías a determinadas partidas relacionadas con la cobertura social a personas desfavorecidas. Por otro lado y para concretar las cifras, también es cierto que habrá comisión de obras o deportes, para dar cuenta de



la obra del polideportivo. Indudablemente, la actuación que estamos financiando mediante esta modificación de créditos coexisten una serie de obras complementarias que ha sido necesario acometer como consecuencia del mal estado de las instalaciones eléctricas principalmente, están relacionadas con el aprovechamiento energético adecuado en la gestión y en el funcionamiento del polideportivo municipal. Se dará cuenta de las mismas en la comisión correspondiente. Y respecto a si va a ver modificaciones adicionales o no. En el ámbito presupuestario siempre puede ocurrir. Desde el principio, digamos que, con las modificaciones aprobadas hasta la fecha, está financiado el conjunto de la obra del polideportivo. Otra cuestión es que a 31 de diciembre todavía no estaba liquidada, entonces no puede dar la cifra total de cual es el coste real porque no está finalizada todavía la liquidación correspondiente. Pero en principio con las coberturas presupuestarias de que se han dotado para este 2012 ya estaría financiada, gracias al porcentaje que corresponda la aplicación de una subvención del Ente Vasco de Energía, gracias también al convenio con el Consorcio de Aguas para financiar esta serie de actuaciones en el municipio. Si no, el dinero lo teníamos que haber puesto con cargo al presupuesto. Respecto al uso del crédito global, en cierto modo hay que reconocer que el mantener y el objetivo de este gobierno municipal en este momento fue, sin duda alguna, utilizar todos los importes presupuestados en el mismo y adicionales y no creo recordar en cuanto a lo que han sido los debates para el presupuesto y adicionales para actuaciones directamente relacionadas con la lucha contra el desempleo, actuaciones anunciadas por un plan de empleo. Realmente se ha utilizado actuaciones relacionadas con la lucha contra el desempleo para financiar una serie de informes y documentos que han sido utilizados para presentarse a diversas solicitudes de subvenciones. Y en cuanto a lo relacionado directamente con cursos de formación, creo que fueron de 26.000 €. En realidad, el objetivo iba a haber sido destinar cuantías muy superiores, lo que ocurre es que no se ha podido acometer las actuaciones que en un principio teníamos planificadas porque considerábamos que quizás deberían acometerse dentro de un plan para la lucha contra el desempleo de Sestao. En este sentido, desde el 17 de octubre del 2011, existía un compromiso por parte de la Consejera Dª Gema Zabaleta, del Gobierno Vasco, de colaborar directamente con el Ayuntamiento de Sestao, como municipio afectado de forma mucho más importante que otros en cuanto a la tasa de desempleo que estamos y seguimos sufriendo en el municipio de Sestao. En reuniones adicionales con el viceconsejero, y al final, en cierto modo, en lugar de disponer de una serie de fondos o de haber conseguido que se diese cumplimiento a los compromisos por parte del Gobierno Vasco, en cuanto a la dotación de partidas importantes para acometer actuaciones específicas en este municipio, en realidad lo único que hemos podido hacer es, al igual que el resto de los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca, presentar nuestras solicitudes a las convocatorias que salían de Lanbide, con un criterio de “café para todos”. Es decir, hemos competido con el resto de ayuntamientos, se nos designa una serie de fondos para poder financiar una serie de actuaciones. Y entre ellas ha habido, sin duda alguna, conversaciones con el Gobierno Vasco en materia relacionada con el plan de empleo y redactar documentos adicionales para el desarrollo de acciones específicas relacionadas con el plan de empleo. Pero es que la última convocatoria por parte de Lanbide ha sido resuelta este mismo mes de enero. Qué duda cabe que en la ejecución de acciones que directamente puedan incidir y mejorar la tasa de empleabilidad y la tasa de empleo en el municipio de Sestao, no se han acometido, lo que parecía ser un compromiso por parte del gobierno. Esperemos que seamos capaces de solventar esta situación y acometerlas a futuro. Desde luego, lo que no tiene sentido es decir, por no utilizar un dinero que a veintiséis de diciembre somos absolutamente conscientes que no se va a poder utilizar en la lucha contra el desempleo, dejarlo sin utilizarlo para financiar otras cuestiones. Si no se utiliza en la lucha contra el desempleo es porque no ha habido la celeridad que en un momento



se presumía en la ejecución de las acciones porque no ha habido la financiación que, en un momento, todos presumíamos que iba a ser posible de obtener por los compromisos personales adquiridos. La situación es la que es, y en realidad el Ayuntamiento de Sestao, ha optado a las subvenciones de las ayudas de Lanbide por las convocatorias ordinarias.

Sra. Bereciartua Alaez (BILDU): Quería hacer un resumen de lo que has contado para ver si me he enterado bien, porque como nos has dicho tantas cosas. Has comentado como que se ha gastado el dinero presupuestado para crear empleo en informes y documentos para presentar a posibles convocatorias de subvenciones. Informes, que le recordaré que han sido hechos por empresas privadas. Seguro que las empresas privadas están encantadas de todo el empleo que han generado los dineros salidos del Ayuntamiento de Sestao. Ahora, a los vecinos de Sestao, estos planes de empleo que han salido con dineros del ayuntamiento no nos han servido para nada, de momento. Ahora, las empresas tienen que estar encantadas, porque dentro del Ayuntamiento de Sestao, con los trabajadores del Ayuntamiento, o sea, funcionarios que cobran de los impuestos de los vecinos, no se ha hecho, ni un informe, ni ninguna nada para crear empleo en este ayuntamiento. Todo ha salido a empresas privadas, que creo que el día que aprobamos los presupuestos se dijo por activa, por pasiva, por parte de todos los partidos políticos de la oposición que, por favor, el dinero del ayuntamiento se quedase en el ayuntamiento, que no se emplease para dar de comer a empresas privadas.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : No tenía intención de intervenir en este punto porque entendía que era dar las cuentas de la modificación de crédito que ya se explicó y que quedaron bien claras en la comisión correspondiente. Pero como veo que se ha perdido lo que es la noción del punto que venía en el pleno, sino que el debate va por otro lado distinto, evidentemente por eso pido entrar en el segundo turno y es para aclarar. Nosotros, ya lo dijimos en su día y lo tenemos bien claro, cuando se elaboró el presupuesto si no se aceptaban las enmiendas que presentaban los diferentes grupos políticos para destinar de contenido económico a un plan de empleo local, sabíamos de sobra que no se iba a utilizar el dinero del crédito global. Lo avisamos, ha pasado más de un año y el tiempo nos ha dado la razón. Pero si alguien tiene intención de dedicar unos importes al plan de empleo local, lógico es que figure en el presupuesto. La excusa de que Lanbide no ha cumplido sus compromisos, yo comparto lo que ha dicho el concejal de hacienda. Le diré que tiene razón, pero lo que no podemos es excusarnos en que otros lo han hecho. Pues nosotros no vamos a cumplir nuestra palabra lo que se dijo aquí hace más de un año que el crédito global seria destinado a planes de empleo local. Ya lo sabíamos, el tiempo nos ha dado la razón y sí por último decir que sí compartíamos dar cobertura a todas las ayudas de emergencia social y por eso, sí estamos de acuerdo en las modificaciones del crédito.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Respecto a los esfuerzos que se piden a otras instituciones, que está muy bien pedirlos, y que pueden ser suficientes o insuficientes. Pero es difícil pedir un esfuerzo a otra administración, cuando la propia, no hace ningún esfuerzo. Y no hace ningún esfuerzo porque en el presupuesto no se quiso dotar partida específica para un plan de empleo. Pero es que además con este presupuesto que se hizo en el año 2012, se empezaron a anular partidas importantes, y recordamos más de medio millón de euros anulados en obras, podían haberse destinado al programa de empleo, más de seiscientos mil euros del capítulo de personal no utilizados, podían haberse destinado al programa de empleo. Tendríamos más de un millón de euros de este ayuntamiento para hacer programas de empleo. Pero no es ese el destino, se quiere destinar a otras muchas cosas. Por lo tanto, es difícil justificarse frente a un tercero, cuando el propio ayuntamiento teniendo posibilidades no hace nada. Otros ayuntamientos han contado con partidas de Lanbide parecidas, iguales, menores y han hecho un



esfuerzo adicional, han complementado cantidades con sus presupuestos y están haciendo programas de empleo que ya tienen en marcha. Que hemos ido tarde, que lo hemos venido advirtiendo todo el año, pues sí. Que no nos vale, bajo nuestro punto de vista, buscar la excusa, sino proponer acciones, pues también. Y lo de contratar estudios es algo que lo denunciamos ya en su momento. Nosotros tenemos un Behargintza con, entonces, cinco técnicos, ahora ya son cuatro. Hemos despedido a un trabajador del ayuntamiento directo que podía hacer determinadas labores para dárselo a una empresa y ahora, en el programa de empleo que dieron cuenta ustedes ayer, vamos a contratar a una empresa para que haga las labores que hacía ese trabajador. A eso se le llama externalización de servicios y privatización. En fin, un poco la línea a la que se ha ido en este ayuntamiento.

Sr. Alcalde- Presidente: Por terminar, y antes de empezar una reflexión ante las últimas intervenciones y adelantándome a Unai y si me lo permite. En primer lugar como bien ha dicho Eduardo, vamos a intentar mantener el espíritu de los compromisos de los grupos políticos y por petición de la mayoría de ellos de convocar previamente al pleno una comisión de hacienda, siempre que se hubiese producido una modificación de crédito y fuese en esa comisión el foro de debatir de poder profundizar en detalle los gastos y el objetivo de modificaciones e intentar ser lo más concisos posibles en los plenos que se plantean para evitar hacer un doble escenario. Pero dicho esto, sí me gustaría matizar que no se ha despedido a nadie. Había contratos que finalizaban a 31 de diciembre de 2012. Y también, si la información se ha leído correctamente, no se va a contratar a ninguna empresa para hacer orientación de los desempleados. No sé de dónde ha salido la referencia que se ha hecho. En cualquiera de los programas que se van a poner en marcha en el plan de empleo, en esta primera fase del plan de empleo, o bien en cualquiera de los otros programas que el Ayuntamiento de Sestao en colaboración con otras administraciones, va a hacer durante los próximos meses. Ha terminado el contrato de esta orientadora y el Ayuntamiento de Sestao no va a contratar a ninguna empresa externa para hacer trabajo de orientación y asesoramiento, en este caso a una persona que está en el desempleo. Resulta curioso decir que no hemos gastado el crédito global en el plan de empleo porque hemos dejado pasar el tiempo. Ya nos gustaría haber gastado esos ciento setenta mil euros que al final el crédito global ha tenido como cantidad gastada, no esos ciento setenta mil o trescientos cincuenta mil o ochocientos mil, nos hubiese gustado gastar ese dinero en políticas concretas destinadas a creación de empleo en nuestro municipio. De manera muy sencilla y concreta, que yo creo que luego tendremos tiempo de poder debatir sobre ello. Lo que no se puede ocultar es lo del 2012, porque nosotros entramos en el gobierno y el último trimestre del 2011 en cuatro reuniones concretas y directas, en este caso con la exconsejera de empleo la Sra. Gema Zabaleta, y con su viceconsejero de empleo, ya le dijimos que Sestao necesita un plan de choque importante y que sin su ayuda no vamos a poder hacer nada porque nuestros recursos pueden ser fuertes, medianos o pocos, pero en comparación con lo que nos puede dar Lanbide, totalmente escasos. Y que verdaderamente necesitamos un esfuerzo por parte de ellos. La verdad es que fue aceptado de una manera bastante positiva y de lo cual en su momento me alegré y así se lo transmití diciéndole que daba gusto escuchar eso y que lo único que nos pedía es que necesitaba cuanto antes un documento con una serie de acciones presupuestadas. A finales de 2011 se le entrega ese documento tan denostado y que lógicamente vale dinero hacerlo, como todo en la vida. Y le planteamos un documento con acciones valoradas en 3.427.000 €, de los cuales el ayuntamiento tenía que poner un dinero, seguramente si nos hubiesen dado todo el dinero tendríamos que haber puesto el doble o el triple. Ya nos hubiese gustado poner el doble o el triple si Lanbide y la consejera en su momento hubiese cumplido su compromiso con el Ayuntamiento pero no fue así. Tal es que no fue así que pasado el tiempo que el Gobierno y Lanbide nos salen con una convocatoria de dinamización de planes de empleo, pero tenía que dinamizarlo con entidades,



asociaciones, colectivos, de recogida de información y contraste con la ciudadanía de ese borrador y de ese plan de empleo que incluso dijimos que se podía cambiar y modular e incluir y quitar cosas. Ayudas a la dinamización que las publica en el boletín el 23 de mayo y las resuelven el 12 de julio. Por cierto, como en su propio decreto lo indica, van destinados a contratar una asistencia técnica, y también dice que contratemos a empresas privadas para que dinamicemos los planes de cada comarca de todo Euskadi. Nosotros hacemos ese trabajo y queda detallado y definido en el foro del plan de empleo y, a finales de agosto principios de setiembre saca la resolución de planes de empleo para actuaciones concretas, para todos igual. Lo presentamos en tiempo y en forma y la respuesta, la resolución de Lanbide, es decir, el dinero que Lanbide este año le ha dado al Ayuntamiento de Sestao para crear empleo, nos guste o nos guste, ha llegado el 18 de enero del 2013. Es decir, ha pasado todo el año y no sabemos con qué dinero contábamos. Teníamos un crédito global a expensas de saber cuanto dinero teníamos de Lanbide para poder hacer planes de contratación concretos de interacción a la contratación de formación más ambiciosos, de apoyo al autoempleo con más ambición, etc. Pero durante el año 2012, el último compromiso que teníamos en el último trimestre de 2012, quedó en agua de borrajas y al final nos hemos encontrado con una convocatoria que sí que tenemos 350.000 € de Lanbide, en los que el ayuntamiento ya tiene que comprometerse a poner 150.000 €. Es decir, en el presupuesto del 2013, tiene que haber una partida de 150.000 € para un plan de empleo, en las dos versiones que se quiera, sí tiene que venir, porque ese es el compromiso que obligatoriamente tiene que tener en cuenta por el pleno y por Lanbide para poder poner en marcha ese plan de empleo o esa primera fase del plan de empleo para contratar a esas trece personas y para hacer los cursos de formación que se dieron cuenta en la Comisión. Y esa es la realidad. Y decir que no se ha gastado el crédito global, ya nos hubiese gustado gastarlo en su totalidad. Me sorprende, aseverar y mezclar, decir hemos gastado dinero, para hacer frente a la liquidación de Udalkutxa. Ya sabemos para qué lo estamos gastando, las obras de la central de recogida neumática de basuras. Entonces, por terminar y quede claro la postura nuestra en cuanto a decir que había un crédito global para empleo y no hemos gastado nada del crédito global para empleo. Ya nos hubiese gustado gastarlo todo, y el doble también, si hubiésemos tenido herramientas y los compromisos que se nos plantearon encima de la mesa por parte de Lanbide hubiesen sido ciertos. Yo, supongo que habrá sus razones, económicas, estrategia y verdaderamente tampoco se nos dijeron. La última reunión con la consejera celebrada el 3 de abril de 2012, en Lakua. Tampoco se nos explicaron el por qué no se planteaba para Sestao, en ese caso, no como nosotros pedíamos porque nosotros podemos pedir la carta al olentzero, sino como nos habían transmitido en el último trimestre. Es decir, hay base suficiente para hacer un programa concreto para Sestao porque es el pueblo con más tasa de paro y el pueblo con un índice de empleabilidad muy bajo de sus desempleados. Esos dos criterios bastaba en este caso para decir, vamos a hacer un esfuerzo y poder igualar a los compromisos anteriores que había tenido Lanbide con Sestao, en este caso bajo un gobierno municipal socialista. Es la realidad. Luego durante el año, evidentemente el personal adscrito al Behargintza ha trabajado con la concejala delegada de Empleo en enarbolar y procesar muchos proyectos. Y, evidentemente, se ha gastado dinero para hacer el proyecto. Pero también se ha gastado 36.000 € como ha dicho el delegado de hacienda para hacer los cursos de formación que se ha formado a treinta personas de Sestao, con sus prácticas. Y por cierto, según avanzaban ayer las técnicas de Behargintza en algunos de los casos con un importante índice de inserción. La gente no está parada mirando. Para que quede claro de una vez por todas, el tema de la utilización del crédito global. No me quería extender pero por terminar, estamos en una dación de cuenta de una modificación de créditos y te he robado el turno Unai, pero simplemente lanzar esa idea.

Folio núm. 1 /2013 10


Hacienda, Patrimonio y Cuentas Núm. 5.- Modificación de la Ordenanza reguladora del Precio Público

por asistencia al Euskaltegi Municipal. Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,

Patrimonio y Cuentas, relativa a la Modificación de la Ordenanza reguladora del Precio Público por asistencia al Euskaltegi Municipal. Se ha presentado por el PSE-EE-PSOE un voto particular.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Lerma Mentxaka (EAJ/PNV): De forma muy breve, porque el grupo

socialista defenderá su voto particular. Desde el principio consiste en la modificación del precio por la existencia al Euskaltegi Municipal, estamos planteando el establecimiento de los precios para el curso 2013-2014, que habitualmente venía haciéndose quizás por el mes de mayo ó junio, y lo estamos haciendo ahora. El planteamiento es una subida del 1,9% para los empadronados en Sestao, en todas las matrículas, y para los no empadronados en Sestao, una subida superior del 3,3%. Por comenzar un poquito en la primera vez en la cual se establece esta diferenciación entre los precios a pagar por parte de los ciudadanos usuarios del euskaltegi municipal que son personas empadronadas en Sestao o son de los municipios más cercanos. No es una diferencia muy importante, pero todo corresponde a que la tasa a la que se financiaba parcialmente la actividad del euskaltegi nunca había tenido esta diferenciación a diferencia quizás de otros servicios municipales en los que ha sido más habitual. A tenor de los incrementos del 1,2%, resulta un incremento, entiendo que por muy por debajo de lo que la evolución del índice de precios al consumo, la inflación va a resultar de aquí a unos meses. Establecemos ya en el mes de enero cuales van a ser los precios a pagar por los usuarios del euskaltegi para el curso que viene. Supongo que habrá intervenciones por lo menos para la defensa del voto particular.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : En primer lugar vemos como la propuesta original del equipo de gobierno que planteaba el incremento superior al 1,9% que al final se nos ha traído, han recapacitado, puede que quizás el 1,9% sea incluso todavía excesivo, pero en nuestro grupo valoramos el esfuerzo de reducir esa primera propuesta. Compartimos también que el aumento para los empadronados fuera de Sestao sea superior, un 3,3% y por ello, como ya hemos hecho en otras propuestas similares que se nos han traído, votaremos a favor.

Sr. Lantxo Serrano (BILDU): Antes de entrar a valorar y que explicará el voto particular, un par de reflexiones sobre la propuesta original que nos trae aquí el gobierno al pleno. Primero dos recordatorios. La política de nuestra coalición E.H. Bildu, es una política de izquierdas y de aplicar medidas dentro de lo posible enmarcadas en el socialismo. Entonces, nuestra labor como oposición es que estas medidas se aprueben. Luego ya que se ejecuten o no se ejecuten, eso dependerá del gobierno. Esto aprovecho y lo uno un poco con lo anterior, es decir, el compromiso estaba y está. Nuestro objetivo es que el grupo obtenga el compromiso y luego el gobierno tenga que desarrollarlo. Nosotros ya hemos cumplido nuestra labor como oposición. Y con las tasas hicimos lo mismo. Nuestro objetivo, porque nosotros, nuestro grupo político desde el socialismo sí que cree en la recaudación progresiva de tasas, y sé que luego me va a decir la Sra. Castelo que en el Euskaltegi y en el polideportivo que hay una serie de bonificaciones. Creemos que nos insuficientes, y nosotros creemos que en la recaudación de tasas debe de pagar más quien más tenga, y por eso introducimos la tabla de bonificaciones que brillan por su ausencia y que pocas veces sale a relucir en el debate sobre tasas y presupuestos. No se ha subido en la práctica, no es cierto que se hayan subido los impuestos de forma generalizada, no es cierto, y a ver si vamos situándonos dónde estamos, que la labor que tiene nuestro grupo político es conseguir que el equipo de

Folio núm. 1 /2013 11


gobierno aceptase esa medida de izquierdas y progresista. Otra cosa ya es que la pongan a práctica. Pero nosotros ya hemos cumplido. Entonces, las únicas modificaciones donde no se consiguió meter nuestra tabla de modificaciones por alguna razón, es aquí en el euskaltegi y en la escuela de música. Y por eso, en su día votamos en contra. Después de speech voy a decir que votaremos en contra. Pero quería volver a aprovechar a sacar a relucir el tema de bonificaciones porque me parece que es una cosa que no se está haciendo bien. Luego volveremos a sacar el tema y diremos que se haga algo, que la gente tenga la impresión de que eso sea así. Las cosas se han hecho para que en este pueblo el que tenga más pague más y el que tenga menos pague menos. Y esta es nuestra labor y por eso estamos aquí. Y nuestra labor llega hasta un punto. Y vuelvo a repetir, es nuestra labor recordar las cosas que hemos acordado.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Desde la propuesta original a la que hoy llega al pleno, ha habido algún recorrido. En un principio el equipo de gobierno, ponía una subida generalizada más alta a los precios del euskaltegi municipal y dentro de la propuesta que el PSE-EE-PSOE hizo, que no se diferenciaba de la que habíamos realizado para el resto de impuestos y tasas y precios públicos de este Ayuntamiento, era en concreto que se relajara la subida al 1,9% para los vecinos de Sestao y que, en aquellos servicios que teníamos ya diferenciado un precio diferente para los vecinos de Sestao frente a los de otros municipios como podía ser la escuela de música o el polideportivo municipal, ese incremento si fuera superior. Fundamentalmente por un motivo, que yo creo que no fuimos capaces de hacérselo entender a todos los grupos y es porque el déficit que se produce en el mantenimiento de los servicios públicos de este ayuntamiento, de este municipio, lo pagan todos y todas los sestaotarras. Es decir, cuando la escuela de música tiene un déficit en su gestión, lo pagamos desde el presupuesto del ayuntamiento que se conforma con los impuestos que pagan los vecinos de Sestao, no los de Portugalete ni los de Santurtzi ni los de Bilbao. Lo mismo del polideportivo, y este, el euskaltegi era uno de los servicios de los que todavía no estaba diferenciado ese precio para vecinos de dentro o de fuera. En ese sentido y teniendo en cuenta el déficit que acumula el euskaltegi municipal, entendíamos que en estos momentos en los que el equipo de gobierno no hace más que decir que hay que hacer ajustes y hay que intentar, que se está en esa dinámica de obsesión diaria, pues podía ser conveniente introducir este servicio que se había quedado fuera de esta línea a hacerlo, y por eso propusimos 1,9% para Sestao, 3,3% para los vecinos que vengan de otros municipios a estudiar euskera en Sestao. Pero más allá de eso, también dijimos que no podía ser que estuviésemos ajustando, recortando servicios a nuestros propios vecinos, la última ha sido el cierre del polideportivo de La Benedicta durante cuatro horas para un ahorro, supuestamente de cincuenta mil euros en un desfase de dos millones de euros, ya habéis visto que con eso vamos a arreglar el problema del Polideportivo. Porque lo que no tenía mucho sentido es que estuviésemos subvencionando a los vecinos de Portugalete, de Basauri, o de Bilbao, en el precio de nuestro euskaltegi. Podemos entender que cuando en el euskaltegi se aprovecha el curso, te devuelvan parte de la matrícula para animar al estudio de euskera, pero entendíamos que esa subvención no tenía mucho sentido que el ayuntamiento de Sestao se la diera a un portugalujo o a un bilbaino, que se la den sus ayuntamientos de sus propios presupuestos, que cada uno subvencione a sus vecinos porque para eso recauda. Y en ese sentido viene nuestro voto particular, que lo que viene a decir es que el Ayuntamiento de Sestao tiene una bonificación del 50%, devuelve el 50% de la matrícula a aquellas personas que están en el euskaltegi y que aprovechan el curso. Lo que decimos es que a partir de este momento y con esa necesidad de ajustar también determinados gastos, esa subvención se hace solo para los vecinos de Sestao. Si hay otras personas que quiere venir de otros municipios al Ayuntamiento de Sestao a estudiar euskera porque aquí es más barato que en otros municipios que venga, pero que paguen la

Folio núm. 1 /2013 12


tasa que significa ese precio, no vamos, además desde el ayuntamiento, a darles una subvención. Fundamentalmente y lo intentamos explicar porque, la formación universitaria que hacen los vecinos de Sestao en la UNED, aunque tampoco fuimos capaces de hacernos entender, por parte del ayuntamiento se ha entendido que no hay que seguir realizando. Esos 10.000 € que dábamos a la UNED, Fundación que promueve la formación universitaria a distancia, fundamentalmente de gente que está o trabajando o con determinadas obligaciones que no le permiten unos estudios presenciales en la Universidad del País Vasco o en otras universidades públicas utilizan la UNED para, en un periodo más largo, poderse formar. El equipo de gobierno ha decidido, ya se ha dado una rueda de prensa en la que dice que no va a seguir aportando a una entidad que está fuera y que facilita la formación de nuestros vecinos. Nosotros entendemos que si no damos hacia fuera, tampoco habrá que dar a los de fuera cuando vienen dentro. Y en ese sentido, en este principio de igualdad que algunos creen que están aplicando porque dicen que aplican políticas socialistas y que paga más quien más tiene y no es cierto. Y es curioso que ya vemos plenos y plenos en los que está intentando justificar, cuando nosotros decimos que a un vecino se le sube el 2,5% y a otro el 6,4%, no estamos haciendo una política de izquierdas, porque no paga más quien más tiene, eso pasa cuando haces la declaración de la renta y has ganado tú cien y yo doscientos. Entonces, tú pagas sobre cien y yo sobre doscientos. Y yo tendré que pagar más que tú. Pero cuando tú y yo tenemos un vehículo comprado no se sabe cuando y yo ahora estoy en el paro y tú sigues trabajando y a mi me dices que yo pague el 6,4% y tu el 2,5%, no estás diciendo que pague más quien más tiene, me estás cargando a mí porque te ha entrado a tí en la cabeza que yo soy un potentado económico. Y eso es romper el principio de igualdad. Y eso el lo que nosotros intentamos explicar cuando aprobasteis subidas discriminatorias para los vecinos de nuestro municipio. Y ya os dijimos en su momento EH Bildu no ha descubierto en este momento las bonificaciones. Las bonificaciones existen y están incorporadas en todas las ordenanzas fiscales del Ayuntamiento de Sestao, en otra medida. ¿Qué es una forma diferente que la vuestra?. ¿Qué vosotros decís que todo tiene que ser en función de determinados cálculos económicos?. Nosotros, por ejemplo en la escuela de música lo intentamos explicar. Entendíamos que también hay que ayudar a quien tiene dos hijos en la escuela de música, porque claro, pagar dos matrículas, significa un esfuerzo adicional, no solamente en función de que seas perceptor de la renta de la garantía de ingresos, o que no superes 900 €, es que tener dos hijos, aunque tengas 16.000 € al año, te supone un esfuerzo, porque es eso, más todo lo demás. Hay bonificaciones que no solamente van en función del nivel de renta sino también del esfuerzo que tienen que hacer los familiares para una educación complementaria a sus hijos, por ejemplo, educación musical y cuando son varios los hermanos que quieren hacerlo. Entonces, no hemos descubierto nada, no es una política exclusiva de EH Bildu y tampoco hay que justificarse. Nosotros ya tuvimos una discusión en el mes de noviembre con este tema, en el mes de diciembre y no sé si la tendremos que seguir manteniendo. ¿Qué es lo que pedimos nosotros con nuestro voto particular?. Pedimos que se subvencione, que se mantenga la subvención del euskaltegi pero sólo para los vecinos de Sestao, porque desde el Ayuntamiento de Sestao, a quien tenemos que apoyar es a nuestros vecinos y no a los de otros municipios. En ese sentido también manifestar al equipo de gobierno, tal y como lo he dicho antes al delegado, que nosotros nos abstendremos en el dictamen de la comisión informativa, pero solicitamos un voto favorable al voto particular presentado por el PSE-EE-PSOE.

Sr. Alcalde- Presidente: Eskerrik asko. Lo único matizar en tu argumentación que has dicho que el equipo de gobierno ha decidido retirar la subvención a la UNED. A día de hoy el equipo de gobierno no ha decidido retirar la subvención a la UNED, lo que sí ha hecho es solicitarle a la UNED un cambio de modelo de financiación para que sea mucho más sostenible, solidario y que se

Folio núm. 1 /2013 13


pueda financiar entre todos los municipios de Bizkaia. Que no se haya pagado no quiere decir que no vayamos a pagar. Eso que quede claro. El Ayuntamiento de Sestao no ha decidido salirse de la UNED, lo que sí le ha solicitado es que cambie el modelo de financiación.

Sr. Lerma Mentxaka (EAJ/PNV): Por hacer referencia a lo manifestado respecto al voto particular presentado, adelantamos que el voto del EAJ/PNV es contrario y que difiere de lo que es el dictamen de la comisión estrictamente en el hecho de que lo que plantea es que los no empadronados en Sestao, no puedan beneficiarse de una bonificación del 50 % por aprovechamiento que se devuelve. Nosotros creemos que puede ser una decisión absolutamente perjudicial para todo el ayuntamiento y para el euskaltegi, en el sentido que pudiera tener incidencia en las matriculaciones de todo el euskaltegi. No creo que deba tener miedo ningún corporativo ni la portavoz del PSE-EE-PSOE en el sentido de que se esté bonificando o subvencionando al de fuera, es decir subvencionados están los dos, tanto el sestaoarra como el que no está empadronado en Sestao. Además, con independencia de que si se aprobase el voto particular del PSE-EE-PSOE, si eliminamos esa bonificación del 50% por aprovechamiento para ciudadanos que no están empadronados en Sestao, todavía seguiríamos subvencionándoles. Hubo una práctica, un criterio de no subvencionar al que no estaba empadronado en Sestao, exigiría estrictamente a cobrarle el coste de servicio y claro, el servicio como tal está subvencionado. Es decir, en ese sentido, qué duda cabe que una menor subvención les está eliminando el voto particular una bonificación por aprovechamiento para aquellos que hacen buen uso y están en el euskaltegi y están pasando de curso en curso. Pero aunque se elimine eso, va a seguir siendo objeto de subvención porque no van a pagar tanto como lo que cuesta el servicio. A modo de criterio y razonamiento único el hecho de que no quiero subvencionar al que no es sestaoarra porque en realidad no es cierto, siempre van a estar subvencionados porque las tasas no recuperan el coste del servicio. Por otro lado el planteamiento por otra parte es que entendemos que puede existir un riesgo de reducir el número del euskaltegi municipal y en cierto modo en la propia comisión se planteó también que se pudiera adoptar un precio diferente para el no empadronado en Sestao, no por encima de ese incremento del 3,3%, digamos un 15 o un 20%. Y en cambio parecía que no había opiniones mayoritarias en la comisión en ese sentido. La comisión como tal, los corporativos no querían establecer un precio diferenciado por la subida tan importante para los no empadronados. Tenemos en cuenta que la aprobación y el voto particular tal y como plantea el PSE-EE-PSOE en este momento, termina suponiendo que para muchos usuarios les estamos subiendo un 50% el precio de las matrículas, y un 50%, entendemos que sí puede suponer que un ciudadano de Portugalete o de Santurtzi o de Trápaga, sí puede suponer quizás que decida matricularse en otro euskaltegi sea municipal o de la red privada. Es más, si se diese la circunstancia de que es un servicio en el cual la demanda por parte de los ciudadanos es muy superior a la oferta, como quizás tenemos algunos servicios en este ayuntamiento, cabría argumentar y tratar de analizar si procede centrarnos en que el usuario sea sestaoarra y el hecho de que alguien empadronado deje de serlo, no nos importaría mucho. Concretamente en el euskaltegi, en realidad, tenemos capacidad para seguir haciendo mayor número de alumnos. Con la estructura actual y con el número de profesores actual, todavía se podría dar clases quizás a mayor número de alumnos. Es decir, si nuestra decisión es dificultamos el hecho de que algunos usuarios decidan no venir a matricularse a Sestao, nos estamos perjudicando, estamos perjudicando usuarios, que duda cabe, pero también estamos perjudicando a los ciudadanos de Sestao, porque muy posiblemente puede tener como consecuencia que el déficit en el servicio del euskaltegi municipal sea superior al que actualmente es. Actualmente en el euskaltegi tenemos capacidad de seguir incrementado, no en grandes cantidades posiblemente, el número de alumnos, en términos económicos, hacer más clientes, no adoptemos una decisión que pueda

Folio núm. 1 /2013 14


perjudicarlo. Además, no quiere decir que no se pueda plantear en cualquier momento en este ejercicio en un futuro una decisión similar a la que plantea el PSE-EE-PSOE, pero, llevamos muchos años realizando esta modificación tanto a los sestaoarras como a los que no son empadronados en Sestao, cuando precisamente puede motivar un perjuicio para el propio Ayuntamiento de Sestao la financiación del servicio porque el número de matriculados en el euskaltegi, es cierto, ha ido descendiendo poco a poco.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Posicionarnos sobre el voto particular del grupo socialista. A parte de, como ya es natural, se han hablado de muchas otras cosas que no tienen nada que ver con el punto que estábamos tratando. Decir que compartimos la reflexión del grupo socialista que creemos que no es necesario seguir manteniendo esa devolución del 50% de la matrícula a los no empadronados en Sestao. No entendemos por qué no se ha hecho antes, porque como ya se ha dicho por parte del concejal del EAJ/PNV esto no es nuevo y se podía haber hecho antes. Eso no quita que también compartamos el criterio que se nos ha presentado de la subida del 1,9% y el 3,3%, por parte del equipo de gobierno. Respecto a lo que se ha dicho de la UNED, que no entiendo muy bien a qué venía a cuento porque sigo sin entender la comparación. Nuestro grupo siempre se ha posicionado a favor de ayudar a la UNED. Criticamos en su día y lo seguiremos haciendo, la postura del equipo de gobierno de no abonar a la UNED lo que se le venía abonando hasta ahora, pero no tenemos ninguna duda de que si en los próximos presupuestos el equipo de gobierno siga el ejemplo de sus homólogos de mismo partido en la Diputación y vuelvan a seguir pagando a la UNED.

Sr. Alcalde- Presidente: Los presupuestos de la Diputación creo que van a tener una partida de ciento veinte mil euros.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Simplemente matizar, yo no voy a entrar a discusión el tema del precio del euskaltegi. Creo que he dejado expuesta mi opinión en el primer turno, pero sí quería matizarle una cosa al delegado de hacienda. El euskaltegi tiene un problema que viene acumulando los últimos años y es el descenso de matriculación, consecuencia de ello es que tenemos profesores que no tienen llenas sus aulas y eso que ya hubo amortizaciones de puestos por fallecimientos que se habían producido en el euskaltegi, lo cual hizo que no se tuviese que tomar en su momento una decisión distinta. Pero lo que no tiene ningún sentido es mantener, con un problema de matrícula una dimensión del servicio que no es necesaria, y ahí está el equipo de gobierno para dimensionar el euskaltegi al servicio que en este momento está siendo demandado por contratadas o por gente de fuera de Sestao. Y es muy probable, por si le valdrían de algo las ideas, que en lugar de contratar un servicio privado de asesoramiento en el euskera con el AEK, que nos está costando 30.000 €, usted, me desviara un profesor del euskaltegi al servicio de asesoramiento de euskera, porque para hacer cursos de pilates de euskera en el euskaltegi municipal pagando veinte euros, que es la primera de las acciones que ustedes han puesto en marcha, no hace falta romperse mucho la cabeza, deberíamos hablar de trasladar a un profesor y sustituir su sueldo, que lo vamos a tener que pagar, si o si, y nos hubiésemos ahorrado la contratación del AEK con treinta mil euros, ustedes que están obsesionados en no gastar dinero. Y lo mismo podríamos hacer si derivamos a un profesor a los servicios de traducción de forma permanente, nos ahorraríamos el contrato con la empresa de traducción que estamos pagando para poder llevar correctamente el tema del bilingüismo, o podríamos destinar a una persona en concreto del euskaltegi para la dinamización del plan de normalización interno del ayuntamiento. Ideas, muchas, a quien les toca ponerlas en marcha, a ustedes. No me justifiquen un tema de pocas matrículas en el euskaltegi con el tema de no subvencionar a quien no es de Sestao. El dinero de los sestaotarras como mínimo que lo reciban los sestaotarras. Porque cuando los de Sestao vamos a Bilbao y nos apuntamos en los euskaltegi de Bilbao, es que no nos

Folio núm. 1 /2013 15


subvencionan. Es que nos dicen que no somos de Bilbao, que vayamos a pedirlo a nuestro ayuntamiento. En ese sentido lo lógico que el esfuerzo por el reparto del dinero de todos y todas las sestaotarras quede por lo menos entre quienes lo aportan. Y no intenten justificarme déficit del euskaltegi con esta política de tasas porque nada tiene que ver y nada arreglamos con ello. Si no que con las ideas que a usted le he dado que puede ir tomándolas podría solventarse seguramente los problemas que en este momento acumula usted en el euskaltegi municipal.

Sr. Alcalde- Presidente: Matizar una cosa. En cuanto a las ideas que ha planteado Alexia. El profesor del euskaltegi asignado al servicio de traducción lleva desde el mes de diciembre del año pasado adscrito al departamento, en un principio media jornada, formándose y trabajando ya con la traductora, precisamente para evitar los gastos que se hacían en el ayuntamiento en algunos años anteriores, con importantes cantidades y dando la traducción externa a empresas privadas. Con la voluntad y orden dadas a todos los servicios y a todas las áreas de no contratar absolutamente ninguna traducción a empresas durante este año 2013, salvo que haya algún tema de máxima e imperiosa urgencia. En cuanto a los otros planteamientos que has hecho, yo creo que el trabajo de asesoramiento para la implantación y de los plantes de euskera en el propio ayuntamiento de Sestao, tiene contratado por dos años a AEK, en el momento que tengamos que hacer una valoración de su trabajo, es el momento de poder valorarlo y decir si ha sido correcto y si no ha sido correcto. Hacer valoraciones de su trabajo por una acción concreta que ha sacado, no creo que sea una forma de valorar si ese trabajo está bien hecho o no. Con el tiempo, cuando pase su primer año de gestión, de poder valorar si claramente el trabajo de ese asesoramiento se ha hecho correctamente o no. Evidentemente, ha quedado claro el argumento del voto particular, hay unos que defienden la bonificación como se estaba haciendo hasta ahora y hay otros que de repente lo que antes era bueno, ahora no es tan bueno.

Sr. Alcalde- Presidente: No habiendo más intervenciones, el Sr. Acalde-Presidente somete a votación. Primero el voto particular presentado y defendido por el PSE-EE-PSOE.

Votan en contra los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Meléndez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Andrés Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.); Lantxo Serrano (Bildu); Bereciartua Alaez (BIldu) y Bergara López (EAJ/PNV).

Votan a favor los Sres. y Sras. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE), Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE); Andrés Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.)

Sra. Secretaria acctal.: Ante el empate que se produce, podemos hacer dos cosas o repetimos la votación o damos por reproducido el voto emitido, opción asumida por todos los presentes. Dando por repetida la votación y con el voto de calidad del Alcalde, queda rechazado el voto particular presentado por el PSE-EE-PSOE.

Sr. Alcalde- Presidente: Seguidamente, pasamos a votar el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Finanzas y Cuentas.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Andrés Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.); Lantxo Serrano (Bildu); Bereciartua Alaez (BIldu); Andrés Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.) y Bergara López (EAJ/PNV).

Se abstienen los Sres. y Sras. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-

Folio núm. 1 /2013 16


EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE), Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE); Votan en contra el Sr. y la Sra. Lantxo Serrano (Bildu) y Bereciartua Alaez (BIldu).

El Ayuntamiento Pleno, por diez votos a favor, ocho abstenciones y dos votos en contra, acuerda la modificación de la Ordenanza reguladora del Precio Público por asistencia al Euskaltegi Municipal, con el siguiente tenor:

1º.- Modificar, con efectos desde el curso 2013/2014, el apartado 1 del artículo 3 y los apartados 2 y 3 del artículo 4 de la Ordenanza Reguladora del Precio Público por asistencia al Euskaltegi Municipal, que quedarán redactados en los términos que seguidamente se indican:

Artículo 3º.- CUANTÍA. 1.- Las tarifas de este Precio Público para cada curso lectivo serán las

siguientes: Alumnos empadronados en el Municipio de Sestao: 1,14 euros/hora, a

cada curso organizado por el Euskaltegi Municipal, a excepción del curso denominado Aula Autoaprendizaje cuya cuantía del Precio Público será la que resulte de aplicar la tarifa de 2,14 euros/hora.

Alumnos no empadronados en el Municipio de Sestao: 1,16 euros/hora, a cada curso organizado por el Euskaltegi Municipal, a excepción del curso denominado Aula Autoaprendizaje cuya cuantía del Precio Público será la que resulte de aplicar la tarifa de 2,17 euros/hora.

Si al margen de los cursos inicialmente previstos, a lo largo del período lectivo o fuera de él, se resolviera organizar nuevos cursos, el Ayuntamiento aprobará las tarifas correspondientes, teniendo en cuenta criterios de proporcionalidad con relación a las señaladas en los párrafos precedentes, y las directrices que sobre este particular pudiera determinar HABE.

……………………………………………………………………………………. Artículo 4.- COBROS: ……………………………………………………………………………………. 2.- El Precio Público regulado en la presente Ordenanza afectará a toda la

enseñanza programada durante el curso o al período que en cada caso se señale, con independencia de la asistencia efectiva del alumno al Euskaltegi, y su pago deberá efectuarse:

- En su cuantía íntegra al formalizar la inscripción, o bien, - Fraccionado en dos plazos, por un importe cada uno equivalente al 50%

del Precio Público, que se ingresarán, el primero, al formalizar la inscripción y, el segundo, antes del 30 de noviembre. Este último pago será igualmente obligatorio, como se ha señalado, con independencia de la asistencia del alumno al Euskaltegi.

A estos efectos, juntamente con el impreso o documento de matriculación, el alumno deberá adjuntar el abonaré correspondiente al ingreso en la entidad bancaria que se indique del importe de la matrícula, en su cuantía íntegra o en su cuantía fraccionada, no admitiéndose la inscripción sin el citado justificante.

3.- Cuando por causas no imputables al obligado al pago del precio público no se preste el servicio precederá la devolución del importe correspondiente.

……………………………………………………………………………… 2º.- El presente acuerdo provisional, se expondrá al público durante 30

días hábiles mediante la inserción de los correspondientes anuncios de exposición en el tablón de Edictos de la Corporación, en uno de los diarios de mayor difusión del Territorio Histórico de Bizkaia y en el Boletín Oficial de Bizkaia, a fin de que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas.

Si no se formulare reclamación alguna durante el período señalado, el acuerdo hasta entonces provisional, se entenderá definitivamente aprobado, en cuyo

Folio núm. 1 /2013 17


caso, de conformidad con lo previsto en el artículo 16 de la Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, de Haciendas Locales, se procederá a su publicación en el Boletín Oficial de Bizkaia.”

Núm. 6.- Rectificación del acuerdo plenario de 13 de noviembre de 2012 por el que se modificó la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la prestación de los servicios de las instalaciones polideportivas municipales.

Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Cuentas, relativa a la rectificación del acuerdo plenario de 13 de noviembre de 2012 por el que se modificó la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la prestación de los servicios de las instalaciones polideportivas municipales.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. De Pablos Iglesias (EAJ/PNV): Bakarrik esatea, azaroaren 13an,

onartu egin genuela kiroldegiko tasak eta era berean, gero abenduko azken plenoan ere baieztatu egin ziren tasa horiek eta gauza da konturatu egin garela abstenzio guzti hoietan, nahiz eta ahaztu izan da prezio bat daudela eta importea gaizki zegoela eta pleno honetan eskatzen duguna da bakarri da han agertu behar zen prezio zuzena hor zuzenki egotea. Indicar que lo que traemos a este pleno es una modificación del precio de uno de los conceptos de las instalaciones deportivas municipales. Ya en el pleno del 13 de noviembre del año pasado se aprobaron los precios para las instalaciones deportivas municipales. Se ratificaron a finales de diciembre, pero la verdad es que hay que reconocer el error. Uno de los importes, de los muchos que tienen los diferentes precios de las instalaciones deportivas. Más concretamente estamos hablando de que es un concepto nuevo, que no existía en los precios de las instalaciones deportivas y es la posibilidad, demandada por los usuarios, de crear un abonado trimestral. Había personas que no les era suficiente con el abono anual, ni con el abono semestral, ni con el abono de campaña de verano. Había gente que por necesidades, quería estar abonado únicamente un trimestre, cualquiera de los cuatro, y entonces esta posibilidad de poder estar abonado en uno de los cuatro trimestres de forma independiente se cubre con la modificación que incluimos en los precios para este año 2013. Lo que ha ocurrido es que de los cuatro tipos de abono que existen, que son abonados individuales, familiares, ya sea para empadronados en Sestao o no empadronados en Sestao, coincide que el abono individual para personas empadronadas se ha puesto directamente el importe de dividir lo que cuesta un año en cuatro, cuando realmente siempre cuando se practican este tipo de precios para periodos más cortos se les aplica un incremento porcentual. En el resto de los tres precios está incrementando pagándose el 40% de lo que es el precio anual por un trimestre, y en este caso sólo aparece el 25%. Es simplemente un error de traslación de la decisión tomada en el pleno de noviembre y diciembre a lo que es el escrito de lo que es la ordenanza, que las instalaciones deportivas tienen que cobrar y que solicitamos en este caso al pleno que corrija este error, que si no se ha aprobado lo que crearía una falta de rigor en los diferentes precios de las instalaciones ya que las familias que requieran abonar para un trimestre tendrían que aprobar lo que corresponde con el recargo correspondiente, sin embargo la persona individual, únicamente el 25% sin ese recargo. Existiría una diferencia importante en precio entre unas personas y otras, y de esa forma lo que se pretende es solucionarlo.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Nosotros no entendemos que lo único que se nos traiga es la modificación por un error anterior en una de las modalidades de abono trimestres del polideportivo porque se olvidó aplicar el coeficiente que se aplica a las otras modalidades del abono trimestral. Entendemos que lo que no sería justo es con respecto a las otras modalidades el abono trimestral es que a algunos

Folio núm. 1 /2013 18


se les aplique ese coeficiente y a otros no. Por eso mismo simplemente, por tener un sentido de rigor con todos los demás modalidades del abono, votaremos a favor.

Sr. Lantxo Serrano (BILDU): Aprobetxatuko diogu, bonifikazioa en balio hartzen eta kasu honetan, besteetan baina nabariagoa da, uste, ez dugu inolako igoeraren alde bozkatuko. Berriro diogu zerbitzu publikoa defendatu behar dira, eta nik uste dugu zerbitzu publiko defendatzea ez du suposatzen que, en fin, que lo pague quien tenga y el que no lo tenga que se vaya a correr por La Benedicto. Eso no es servicio público. Zerbitzu publikoa da egin duguna egin dezakela eta ez hori. Orduan ez dugu alde bozkatuko.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Se nos intenta decir que estamos haciendo una corrección de un error aritmético que se produjo en el pleno de noviembre porque en diciembre esto no se ratificó porque no hubo alegaciones y por tanto no hablamos sobre el polideportivo en diciembre, solo hablamos en noviembre. Y no es verdad porque cuando tú te vas a revisar la ordenanza te encuentras que justo antes del punto número 9, que es el ocho, está abonado semestral, y en abonado semestral dice que es un carné que da acceso a los beneficios del carné de abonado ordinario coincidiendo con el semestre natural y que se abonará un 60% del coste de dicho carné. Pero cuando te vas a este punto, no dice eso, dice que el carné da acceso a un trimestre natural y que corresponderá a los siguientes importes. Y se fijaron los importes. Y ciertamente nosotros dijimos en la comisión que si hubiésemos sido conscientes de que se estaba pretendiendo que por tres meses se pague un 40% del coste del año que es casi llegar al medio año, no hubiéramos apoyado esta tasa, porque recuerdo que esto salió adelante con el voto del PSE-EE-PSOE. Por lo tanto ahora, que nos hemos encontrado con que habría supuestamente este nuevo carné que se nos dijo que se ponía porque hay vecinos de Sestao que igual no pueden pagar el de todo el año y que solamente quieren hacer tres meses, que era una forma de facilitarles el acceso a la instalación deportiva. Si queremos facilitar el acceso, es un poco contradictorio que queremos facilitarlo recargarlo un 15% el coste del tiempo real que utiliza. Si cuando tu utilizas medio año, en lugar pagas el 50, pagas el 60, con lo cual si tu utilizas un 25% del año no tiene mucho sentido que te vayas a un 40%. Eso es lo que os dijimos en comisión. Eso es lo que os trasladamos en alguna otra conversación que hemos tenido y por tanto, nuestro voto en este momento será negativo a que se considere esto un error aritmético. Y bienvenido sea si saldría adelante, aunque por los nervios de algún otro portavoz que me ha precedido ya he visto que justificar el por qué, que ahora dice sí cuando antes dijo no, saldrá que los vecinos de Sestao tendrán que pagar más por entrar tres meses a este polideportivo.

Sr. De Pablos Iglesias (EAJ/PNV): Yo, de verdad Alexia, hay una cosa que me fastidia mucho, y es que se intente utilizar estas cosas, como se están gravando los plenos, para poder salir en la televisión y decir estas cosas populistas e impopulares. Quiero repetir una cosa que he dicho y es que este es un tipo de abono que no existía en las instalaciones deportivas municipales y que el PSE-EE-PSOE gobernando los últimos cuatro años, antes de entrar nosotros, no lo puso en práctica a pesar de que la gente lo demandaba. No hizo caso a demandas sociales que ahora defendéis. Aclarado esto, visto que era una demanda social de la gente que podía requerir abonarse tres meses en lugar de todo un año, se entiende que se incluya en esta ordenanza para el año 2013. Siempre, y no es el único caso ni el único municipio, porque municipios gobernados por vosotros también tienen unas tarifas muy similares, siempre que se pone una partición de un abono anual, se hace un incremento porcentual. Cuando tú te abonas para un año, en todos los sitios, el precio es más bajo. Si te abonas para seis meses, te incrementan un diez por ciento el precio. Si te abonas sólo para tres meses, se incrementa en este caso el quince por ciento. Y eso pasa en todos los lados. Y además, con lo que estáis haciendo o queréis hacer ahora votando en contra de este error, vais a crear una mayor

Folio núm. 1 /2013 19


diferenciación entre una familia que se quiere hacer socia por tres meses y una persona individual que se quiere hacer tres meses. Y, además, algo que no he dicho antes, lo voy a decir ahora, que lo que ponía en la ordenanza y que estaba erróneo es que una persona pague por tres meses 21 €, cuando tiene que pagar 34 €. Estamos hablando de esos trece euros que es el incremento que se aplicaría por únicamente ir al polideportivo como abonado cuando quiera ser, en el último trimestre del año. Yo entiendo que tengáis que criticar todo lo que se hace, por lo menos en el área que yo estoy representado. Pero no lo utilicéis de esa forma porque lo que se está planteando aquí es poner algo que está puesto en noviembre y que entiendo que el partido socialista había revisado, porque son tasas, precios públicos que entiendo que se revisan y se aprueban en su conjunto. De verdad si en su momento no os llamó la atención el que existiera ese carné nuevo, esa opción nueva que no existía anteriormente. No os llamó la atención los precios que aparecían y ahora, como se subsana un importe de los cuatro que hay, ahora os llama la atención y votáis en contra y queréis dejar una ordenanza coja en una de sus cuatro patas. No lo entiendo.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): He hablado siempre, se grave o no se grave el pleno. A mí el hecho de que haya o no una cámara no me va a impedir expresar lo que creo que tengo que decir en un pleno. Y que esto valga para cuando al punto anterior cuando se ha dicho, ya hemos tenido una comisión informativa. En la comisión informativa estamos los concejales, en este pleno hay personas del municipio que tienen la consideración de venir a escuchar lo que se decide, lo lógico es que se escuchen las explicaciones. Me has debido de entender mal, yo no he dicho que sea un carné que esté incorrectamente puesto. He dicho que la justificación que distéis para este carné que era una demanda para los vecinos que no podrían o querían estar todo el año y que solo querían estar tres meses, eso es lo que me trasladaste, no sé por qué has entendido una cosa mal. Yo lo que digo es, el PSE-EE-PSOE revisó, cuando dio su aprobación en noviembre las tasas, y es que le pareció correcto los 21 €. Y ahora lo que pretendéis es que no sean 21 € que sean 34 €. Y eso es lo que nosotros no entendemos. Sí, en aquel momento hubieses puesto como se ponía el semestral el 40%, desde el PSE-EE-PSOE hubiésemos podido valorar si ese 40% era el adecuado porque yo no te he negado en ningún momento, ni en comisión ni en conversación contigo que es normal y lógico recargar algo cuando el abono es inferior al año, para intentar promocionar el del año. Y eso te lo he reconocido en comisión y en conversación particular. Y te lo digo aquí en el pleno, lo que no nos parece lógico es recargar un 15% cuando estamos diciendo que es para facilitar el acceso a determinadas demandas que tenemos en el polideportivo. Entendemos que el diez por ciento que tenía el carné semestral es más que suficiente, que le están pidiendo que paguen un 35% del servicio. Eso es lo que te ha dicho el PSE-EE-PSOE y por ese motivo también te dijo que igual el error lo había cometido el PSE-EE-PSOE cuando aprobó así la tasa, porque si hubiéramos sido conscientes del 40% porque lo hubiérais escrito, hubiésemos negociado en aquel momento ese precio. Aquello no se puso, nosotros no fuimos conscientes, a veces, aunque te parezcan mentira se nos escapan determinados detalles, y hoy nos decís que se corrija un error que para nosotros no es error. Y entonces, nuestro voto en ese sentido va a ser negativo.

Sr. De Pablos Iglesias (EAJ/PNV): No me parece lógica tu explicación por un comentario que has hecho, que ese valor, ese importe lo vistéis y os parecía correcto los 21€ y no nos 34€ que se pretenden corregir ahora. Pero sí te parecía bien en su momento que a las familias empadronadas se les aplique un pago del 40% de la tasa anual, eso sí te parecía bien, porque eso fue lo que se presentó y lo que se aprobó. En ese caso se permitió con tu abstención. Por otro lado también aprobastéis que las personas que se quieren abonar para la campaña de verano, que solamente les da uso para entrar a la piscina descubierta de La Benedicto,

Folio núm. 1 /2013 20


paguen 34€ por la campaña de verano. Y también están pagando un porcentaje mayor de lo que un trimestre del año. Por favor, si tienes unos criterios para decir que no a ese punto, tenías que haber votado también que no a otros muchos.

Sr. Alcalde- Presidente: Pasamos a votar la rectificación del acuerdo plenario del 13 de noviembre por el que se modificó la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de los servicios en las instalaciones polideportivas.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Andrés Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.) y Bergara López (EAJ/PNV).

Votan en contra los Sres. y Sras. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE), Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE); Lantxo Serrano (Bildu) y Bereciartua Alaez (BIldu).

Sra. Secretaria acctal.: Tendríamos que proceder de nuevo a realizar la segunda votación. Estáis de acuerdo en que la demos por reproducida. Vale.

En consecuencia, por diez votos a favor, diez en contra y con el voto de calidad del Alcalde, el Ayuntamiento Pleno, acuerda:

PRIMERO.- Rectificar el error aritmético padecido en la redacción del apartado 9 del epígrafe A) del artículo 3.2 de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Prestación de los Servicios de las Polideportivas Municipales, modificado por acuerdo plenario de fecha 13 de noviembre de 2012, que quedará redactado de la manera que seguidamente se expresa, manteniendo el resto del acuerdo plenario en los términos en los que fue adoptado:

ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE LOS

SERVICIOS DE LAS INTALACIONES POLIDEPORTIVAS MUNICIPALES

Artículo 3.2: …………………………… A.- ABONADOS …………………………………………………………………………………… 9.- Abonado trimestral. Carné que da acceso a los beneficios del carné

de abonado ordinario, coincidiendo con el trimestre natural correspondiente: - Abonados familiares sí están empadronados en Sestao 50,55 € - Abonados individuales si están empadronados en Sestao 34,15 € - Abonados familiares si no están empadronados en Sestao 73,30 € - Abonados individuales si no están empadronados en Sestao 50,95 €. SEGUNDO.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia.

Núm. 7.- Petición de Sestao Berri, S.A. de modificación del acuerdo plenario de 25 de setiembre de 2012 por el que se aprobó la cesión de cinco viviendas.

Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Cuentas, referente a la petición de Sestao Berri, S.A. de modificación del acuerdo plenario de 25 de setiembre de 2012 por el que se aprobó la cesión de cinco viviendas.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Lerma Mentxaka (EAJ/PNV): Consiste en la modificación de un

acuerdo plenario de 25 de setiembre de 2012, como consecuencia de la petición de Sestao Berri, S.A. Es una modificación que viene por unanimidad de la Comisión de Hacienda y Patrimonio. Todos los grupos estaban en la línea de aprobar esta

Folio núm. 1 /2013 21


modificación, si bien es cierto que son dos cosas diferentes, dos aspectos modificados. La primera petición por parte de Sestao Berri, era el hecho de que se hiciera referencia expresa a que la cesión de las viviendas tiene como objetivo su rehabilitación y posterior transmisión en régimen de “vpo”, y la Comisión Informativa de Hacienda y Patrimonio así lo aprueba dando la redacción actual, la rehabilitación de los números 25 al 31 de la calle Chavarri, y en el posterior de 29 de mayo de 2012, y a la construcción de Viviendas de Protección Oficial y posterior transmisión a terceros en dicho régimen. Había otra petición de Sestao Berri que consistía el hecho de que se dejase sin efecto el derecho que se reservaba el Ayuntamiento de Sestao a recuperar la cuota de participación que dichas vivienda tenían y eso fue más difícil y lo que se trae por unanimidad se deriva de una intervención en el apartado del PSE-EE-PSOE por la cual el Ayuntamiento sigue reservándose ese derecho, bien es cierto que se deja expresamente y se hace una referencia a que la reserva por parte del Ayuntamiento de Sestao queda sin efecto si con ocasión de modificaciones en urbanización desapareciera por parte del ayuntamiento de recuperar el hecho sobre patio interior. Como he dicho anteriormente, el texto que se trae al pleno se deriva del debate en comisión y de la aportación del PSE-EE-PSOE que seguro que lo comenta.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Muy brevemente. Me doy por satisfecha de las explicaciones realizadas por el delegado de hacienda. Yo hice la aportación para preservar los derechos económicos que en este momento tiene el Ayuntamiento de Sestao, diciendo que esa carga se mantenga, se transmitirá a las viviendas pero con ese beneficio para el ayuntamiento y que en caso de que esa unidad no se haga que parece ser que es la intención, que se elimine la carga, pero hasta entonces, por si acaso, que el ayuntamiento proteja sus derechos. Se aceptó, se ha traído aquí. Lo ha explicado muy bien el delegado de hacienda y, por lo tanto, no voy a repetir la intervención.

Sr. Alcalde- Presidente: No habiendo más intervenciones, se somete a votación nominal este asunto.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE), Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE) Lantxo Serrano (Bildu); Bereciartua Alaez (BIldu); Andrés Ricoy (P.P.); y Bergara López (EAJ/PNV).

Ante la ausencia de los Sres. Egia García (EAJ/PNV) y Rodríguez Pérez (P.P.), se considera su voto como abstención.

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los presentes, acuerda: Primero:- Estimar la petición de modificación del acuerdo plenario de

fecha 25 de septiembre de 2012, por el que se acordó la cesión de cinco viviendas de propiedad municipal sitas en la calle Chávarri a la Sociedad Pública Sestao Berri, S.A., formulada por dicha Sociedad el día 3 de enero de 2013 y, en consecuencia:

- Modificar los apartados primero y segundo del acuerdo plenario de fecha 25 de septiembre de 2012, por el que se acordó la cesión de cinco viviendas de propiedad municipal sitas en la calle Txabarri a la Sociedad Pública Sestao Berri, S.A., que quedarán redactados de la siguiente manera:

“Primero.- Ceder gratuitamente a la Sociedad Pública Sestao Berri, S.A., las siguientes cinco viviendas de propiedad municipal: vivienda cuarto derecha del inmueble sito en la calle Txabarri nº 25 y vivienda segundo izquierda, vivienda cuarto derecha, vivienda cuarto izquierda y vivienda quinto derecha del inmueble sito en la calle Txabarri nº 27; al objeto de que las mismas sean destinadas al proceso de rehabilitación integral contemplado en el acuerdo plenario de 17 de mayo de

Folio núm. 1 /2013 22


2011 por el que se aprueba el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Sestao y el Gobierno Vasco para promover la rehabilitación de los números 25, 27, 29 y 31 Todo ello, una vez instruido el expediente de cesión gratuita y cumplidos los trámites recogidos en el artículo 109 y siguientes del Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.

Segundo.- El Ayuntamiento de Sestao, dadas las necesidades de disposición del patio interior existente en los edificios números 25 y 27 de la calle Txabarri que precisa la gestión urbanística prevista en el PERRI, se reserva la facultad de recuperar la cuota de titularidad que las expresadas cinco viviendas ostentan sobre dicho patio en el proceso de ejecución de la Unidad de Urbanización UA-6 de carácter público. A cuyo efecto, la Sociedad Pública Sestao Berri, S.A., se compromete y obliga a ceder gratuitamente y sin contraprestación alguna al Ayuntamiento de Sestao la expresada cuota de propiedad

La expresada facultad de recuperación que se reserva el Ayuntamiento de Sestao quedará sin efecto si con ocasión de la modificación o, en su caso, anulación de la Unidad de Urbanización UA-6, desapareciera la necesidad de disposición pública del patio interior existente ente los edificios números 25 y 27 de la calle Txabarri.”

- Mantener el resto del antedicho acuerdo plenario de fecha 25 de septiembre de 2012 en los términos en los que fue adoptado.

Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo a la Sociedad pública Sestao Berri, S.A., así como a las Dependencias Municipales de Intervención, Tesorería y Urbanismo.”

Moción Núm. 8.- Moción presentada por D. Eduardo Andrés Ricoy, portavoz

del grupo Partido Popular, solicitando actualizar el mapa de los puntos negros, en especial a los que suponen un riesgo hacia la libertad y tranquilidad del movimiento de las mujeres.

Se da cuenta de la Moción presentada por D. Eduardo Andrés Ricoy, portavoz del grupo Partido Popular, solicitando actualizar el mapa de los puntos negros, en especial a los que suponen un riesgo hacia la libertad y tranquilidad del movimiento de las mujeres.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : La argumentación de la moción, doy

por hecho que todos la tenéis y voy a hacer un pequeño resumen. Entendemos que ya hace tiempo, hará cinco años, se hizo un estudio sobre los puntos negros de Sestao ha propuesta del grupo popular de este ayuntamiento. Se llevó a través de la concejalía de igualdad, pero entendemos que ha pasado bastante tiempo. Creemos que ese estudio, si no se ha paralizado, lo que no se ha hecho es un seguimiento sobre él y se han buscado las soluciones que realmente eran necesarias. Por eso es que nosotros, ahora, entre otras cosas, pedimos en esta moción que se actualice el mapa de los puntos negros existentes en Sestao, pero con una consideración específica a lo que supone un riesgo añadido para las mujeres y que, asimismo, deberán contemplarse las distintas soluciones para cada caso, porque, como ya hemos visto por desgracia, en toda Bizkaia y en Sestao nos ha tocado de cerca también hay zonas que en determinados momentos pueden resultar un riesgo añadido para la igualdad de libertad de movimientos de las mujeres, de sufrir una agresión sexual. Entendemos que eso, aparte del delito totalmente condenable, decir que lo que supone es una merma a la que en todos los aspectos debemos de controlar desde las instituciones. Con esta moción lo que pretendemos es que se revise periódicamente las actuaciones ejecutadas para la eliminación de los puntos negros relativos a la seguridad, las cuales pedimos que sean puestos en

Folio núm. 1 /2013 23


conocimiento los grupos que componen la corporación municipal, así como de las distintas asociaciones municipales que lo soliciten. Pedimos también que se estudie la constitución dentro de la policía local de una unidad especializada en la lucha contra los delitos sexuales, así como los relativos a la violencia de genero. Nos hubiese gustado poner en la moción más que se estudie exigir la constitución, pero también somos conscientes de la situación en la que estamos y no hemos querido presionar porque por motivos presupuestarios en este momento no sea posible, pero sí nos gustaría que se realice el estudio para que, en su caso, sea real a la mayor brevedad posible. Hay que recordar que ya hace tiempo, en la Policía Local de Sestao había una unidad especializada en este tipo de delitos. Y por último instar al Departamento de Interior del Gobierno Vasco, a reforzar la vigilancia por parte de la Ertzaintza, de los puntos negros de Sestao, en especial, aquellos que suponen un riesgo añadido hacia la libertad y tranquilidad de movimiento de las mujeres.

Sra. Bereciartua Alaez (BILDU): EH Bildu quiere recordar que los presupuestos municipales del 2012 existe una partida probada a iniciativa de nuestro grupo por supuesto sobre los puntos negros. Iniciativa que todavía estamos esperando que se nos den explicaciones sobre ellas. Por lo tanto, más vale tarde que nunca. Sobre el primer punto, estamos de acuerdo con que se actualice el mapa de puntos negros existentes en Sestao, pero me gustaría que se concentrasen cuales eran para el Partido Popular las posibles distintas soluciones para este caso. No nos queda muy claro exactamente como buscar una solución para esto. El segundo punto en el que se pide que la revisión de las actuaciones ejecutadas sea puesta en conocimiento de los grupos, esperamos que esto no signifique más comisiones, sino que la información de los grupos se nos pueda pasar por correo electrónico, charla en el propio ayuntamiento, etc. Nos suena un poquito a otra vez más comisiones. No dudo que me vas a contestar. Y por último, el tercer punto, queríamos decirte que ya existe una unidad especializada en la lucha contra delitos sexuales en la Ertzaintza y que también la policía local está preparada para este tipo de actuaciones. Además volvemos a recordar otra moción que EH Bildu presentó en los presupuestos del 2012, donde nos comprometíamos a hacer un protocolo de atención a víctimas de violencia machista, donde se incluye este tipo de protocolo y preparación con los policías locales del municipio. También podríamos preguntar dónde está el protocolo, dónde están los diferentes cursos, etc. Por último deciros, respecto a la moción presentada por el Partido Popular en la que se dice textualmente no deberíamos descansar mientras quede en nuestro pueblo un solo punto negro que suponga una intranquilidad, miedo, en definitiva una desigualdad en la libertad de movimientos de cualquier mujer ante el riesgo de de sufrir una agresión sexual. Queremos subrayar que las agresiones sexuales hacia las mujeres no se dan por la pura existencia de un punto negro, si bien esos puntos suponen un peligro añadido, por la existencia de una organización social patriarcal. Mientras haya patriarcado, existirán ataques contra las mujeres por lo que no debemos descansar hasta que se consiga la igualdad de oportunidades o derechos entre hombres y mujeres. Por último decir que la mujer no es un ser indefenso que haya que proteger y guardar en una horna y que tengamos que tenerla al horno para todos los demás. Las mujeres son totalmente capaces de ir libre por la calle y defenderse.

Sr. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE): Por nuestra parte vamos a apoyar la moción presentada por el Partido Popular porque, aunque hay algunas cosas que están funcionando, nunca vienen mal recordarlas. Creo que en la legislatura anterior se creó el tema de los puntos negros y que trasladó una propuesta a través del área de igualdad que se puso en marcha y que tiene una pretensión que es la de garantizar la libertad de movimientos a todas las personas dentro del municipio, eliminando aquellos lugares que suponen un riesgo, para todos en general y especialmente para las mujeres por razones evidentes que todos conocemos y que aquí comentamos. Podemos quejarnos de que la sociedad está montada como está,

Folio núm. 1 /2013 24


que hay una sociedad patriarcal y que hay personas, sobre todo hombres que creen que las mujeres son suyas en algunos casos y que pueden hacer con ellas lo que quieren pero la sociedad está montada así y nosotros lo que queremos es hacer, dentro de la capacidad que tenemos, intentar limitar los riesgos de que este tipo de actitudes se puedan desarrollar porque, acabar con ellas requiere un esfuerzo de cambio de la sociedad, de educación, que a nosotros nos supera. Por lo tanto, tenemos que intentar dar solución a los problemas desde la capacidad que nosotros tenemos y en ese sentido creo que lo que se propone es correcto. Yo creo que hay que hacer una actualización anualmente de los puntos negros en función de las nuevas situaciones que se puedan ir dando, planificar en cada lugar qué es lo que se debe de hacer y cual es la solución más adecuada, y eso aunque a Amagoia le moleste, pues hay que hacerlo a través de una comisión, no queda otro remedio, hay que estudiarlo, hay que valorar y hacer propuestas concretas para ofrecer alternativas a cada uno de los problemas, porque no todos los problemas tienen la misma solución y se puede aplicar la misma respuesta. Creo que exite una Ertzaintza que está formada ya para este tipo de delitos y también la policía local en su momento se hizo una formación concreta y seguramente lo que hay que hacer es profundizar y, sobre todo, trasladar a la sociedad que contamos con estos medios para que esto también, junto con las respuestas que damos a los puntos negros y a los problemas que hay, también traslade una sensación de seguridad que es más importante a veces que la propia seguridad.

Sra. Fernández Díez (EAJ/PNV): Antes de iniciar mi intervención en este tema si me gustaría dejar constancia, como ha hecho referencia Eduardo en la última agresión que hubo, y me gustaría dejar constancia de que la zona donde se produjo este intento de agresión sexual en las inmediaciones del Carrefour no está considerada un punto problemático para las mujeres, eso en primer lugar. En segundo lugar, es importante decir que por muy pocos metros este inaceptable suceso se produjo dentro del límite municipal de Sestao, pero que todo el seguimiento a la víctima se desarrolló en Barakaldo y que por tanto no es necesario crear una alarma con ella. Contestando de los puntos negros que había en el 2012 primero habría que estudiar o revisar o actualizar lo que estaba expuesto y realmente se puede mantener o querríamos mantenerlo de cara al 2013 para un ambicioso proyecto para actuar en este tema. Una vez aclarados estos puntos, doy comienzo a mi intervención: En el año 2010 el ayuntamiento finalizó un estudio sobre puntos negros en el municipio de Sestao y adquirió el compromiso de ir solucionándolos poco a poco. En la mayoría de los casos el problema se había detectado que estaba directamente ligado con la iluminación. A este análisis tan detallado de las zonas con una descripción, con su problemática, se añade también una reflexión y en la propuesta de intervención. Hay un cuadro actualizado a 1 de enero de este año de 2013 donde están recogidos estos puntos negros y no habrá ningún problema en trasladárselo al resto de los diferentes grupos políticos. De los 28 puntos negros que se habían detectado en el año 2010 a día de hoy se ha intervenido en 19, es decir un 67% de los casos, la luz seguirá dando sensación de seguridad a los espacios públicos por la noche, de ahí que haya que dotar a todos los barrios de un buen sistema de alumbrado. Seguir aportando soluciones concretas para evitar zonas inseguras, de oscuridad de soledad y abandono en nuestro municipio y las consiguientes situaciones de riesgo. Sea como fuere es voluntad de este equipo de gobierno seguir avanzando en la actualización del mapa de los puntos negros buscando soluciones para aquellos espacios donde aún no se ha intervenido, o incluyendo aquellos otros que puedan ser detectados, para ello seguiremos actualizando periódicamente el estudio, dando cuenta a los grupos políticos y a las asociaciones municipales que lo soliciten de los avances que se sigan produciendo. En cuanto al punto 3 de la moción, estudiaremos lo que en él se demanda y trataremos de darle una respuesta a la mayor brevedad posible, si bien hay que tener en cuenta que la Ertzaintza ya ha realizado esas funciones. Por último

Folio núm. 1 /2013 25


asumimos el compromiso de ponernos en contacto con los responsables del departamento vasco de Interior para solicitarles no sólo que intensifiquen la vigilancia de los puntos negros sino también en todo el municipio, como se puede imaginar al igual que muchos ayuntamientos de Euskadi, estamos a la espera de poder reunirnos con el consejero de Interior o con su equipo de trabajo para intercambiar impresiones sobre la seguridad ciudadana en Sestao y tratar de arrancar nuevos compromisos al departamento. Por ello en este caso anunciamos que nuestro voto va a ser afirmativo para esta moción.

Sra. Andrés Ricoy (Partido Popular): Contestar a Bildu, de las cuestiones que ha planteado en primer lugar que nosotros aquí en este momento no le podemos dar la solución para cada caso en concreto, eso es lo que estamos pidiendo que en el estudio figure la solución más correcta para cada caso en concreto, entre otras cosas porque entendemos que son los técnicos, los especialistas de ello quienes deben dar esas soluciones, cada uno seremos especialistas en algunas otras cosas, desde luego no es la nuestra. En cuanto a que se de comunicación a los grupos y al resto de las asociaciones municipales que lo soliciten, no estoy pidiendo más que lo mismo que ya en su día se hizo, pero es que duró poco tiempo, en el mandato anterior, le puedo asegurar que eran unas cuantas reuniones que hacíamos, que hicimos varias, aquí en el salón de plenos por la tarde con distintas asociaciones y por las que no se pagaba ni un euro, que no estoy pidiendo más que eso, nada mas. En cuanto a la Ertzaintza por supuesto que tiene una unidad especializada, eso ya lo sabemos todos, por supuesto en ningún momento hemos cuestionado aquí que la policía local de Sestao no pueda estar lo suficientemente capacitada, no es eso, no es eso, y si se ha entendido así se han entendido mal mis palabras porque en ningún momento quería decir eso, lo que queríamos decir es que ya en su día hubo en la policía local de Sestao una unidad en concreto especializada y destinada a ese fin, por eso mismo lo que estamos pidiendo es el estudio de esa unidad que se constituye, esa nueva unidad, ni siquiera estamos diciendo que se haga ya, ni siquiera estamos diciendo cómo, simplemente estamos proponiendo, creo que precisamente con bastante buena fe no hemos querido exigir eso en la moción, simplemente es una solicitud y en cuanto a la reflexión posterior que ha hecho, le voy a decir una cosa, comparto perfectamente que por desgracia todos estos casos que pasan son por los restos de una actitud machista, una actitud patriarcal, totalmente de acuerdo si eso lo condenamos, pero si lo único que estamos intentando es que mientras hagamos que eso desaparezca por desgracia sigue habiendo impresentables sueltos por la calle y lo único que queremos es que si antes podemos por lo menos evitar un solo caso o ponerlo más difícil es lo único que estamos buscando nada más. A la portavoz del partido nacionalista, los comentarios que ha hecho, como ella ha calificado antes de comenzar su argumentación, creo que estaba en otro debate porque lo que ha contestado yo no he dicho nada al respecto y a lo posterior parece que estamos de acuerdo.

Sra. Bereciartua Alaez: (BILDU): Eduardo, no ha sido una critica lo que he hecho antes con tu moción, era simplemente matizar, pero además te voy a dar, no un consejo, un matiz, porque como ya nos vamos conociendo, cuando hablemos de hacer estudios y de hacer proyectos vamos a matizar estudios y proyectos dentro del ayuntamiento con los trabajadores municipales porque sino mañana se gastan los 10.000 euros en una empresa privada, vamos a tener que hilar fino cada vez que hagamos una cosa de estas porque sino yo me veo que dentro de 15 días nos hacen una comisión explicándonos que no se que empresa nos ha puesto aquí unas filminas explicándonos que van a hacer con los puntos negros. Vamos a dejar claro que se puede hacer dentro del ayuntamiento con los trabajadores municipales a ver si se puede. Por otra parte Marcos decirte que yo también puedo quejarme de la sociedad, de cómo está montada y que por eso hay que no tener puntos negros;

Folio núm. 1 /2013 26


pues no, lo que tenemos que hacer es cambiar la sociedad para que no nos hagan falta puntos negros, esto es lo que realmente deberíamos hacer. Decirle a Eduardo que mientras que pasa todo esto habrá que mirar por los puntos negros, pero por los puntos negros no pasan solo mujeres, pasan mujeres, pasan niños, pasan hombres, pasan perros y la vecina del quinto y habrá que defenderlos a todos. Los puntos negros son peligrosos para todo el mundo, quería matizar porque parece que sólo las mujeres pasamos por los puntos negros. Decir que vamos a hacer un mapa de puntos negros pero yo no se si os habéis dado cuenta que últimamente estamos en un periodo de austeridad y de ahorro y que de vez en cuando aparece un “pedazo de punto negro en una calle” que deja de funcionar la luz durante un montón de horas y últimamente eso es muy habitual en Sestao, yo no se si eso es un punto negro o es una medida de ahorro pero es que últimamente las luces en Sestao estamos o a medio gas o nos quedamos sin luz de repente en Kueto o en Albiz durante toda la tarde.

Sr. Alcalde-Presidente: Seamos serios por favor en hacer reflexiones, y no mezclar una avería de una calle en un sistema eléctrico con un punto negro o con una medida de ahorro. Seamos serios. Como corporativos de este ayuntamiento traslademos sensatez en las cosas que estamos hablando por favor. Me gustaría terminar, Amagoia, el estudio de puntos negros lo hizo una empresa, a finales del 2009, no lo hicieron los funcionarios del ayuntamiento. Lo hizo una empresa con un coste determinado, los estudios especializados, habitualmente se contratan a empresas especializadas, generalmente. Lo digo porque aquí en el debate mezclamos las reflexiones en temas que entiendo yo que no a lugar en lo que estamos haciendo. Creo que hay bastante unanimidad en la moción y lo que plantea en este caso el Partido Popular, este estudio es un estudio de enero de 2010, que durante el 2010 se hicieron una serie de actuaciones, durante el 2011 se han hecho otras y durante el 2012 se han hecho otras. A día de hoy, están aquí es cuestión de leerlas, a día de hoy de las 28 actuaciones que estaban planteadas en este estudio consideramos (el equipo técnico, los técnicos de este ayuntamiento) que 19 estarían solucionadas en virtud de las propias reflexiones, recomendaciones que aquí quedaban detalladas, que duda cabe que este documento tiene que ser un documento vivo, porque lo que hace 2 años era un punto negro o no lo era ahora se ha podido convertir en un punto negro porque la situación de la calle ha cambiado porque el urbanismo también cambia. En estos momentos podemos decir que tenemos un documento que se ha revisado en cuanto a su ejecución, que nivel de ejecución tiene este documento, otra cosa es que como ha dicho el Partido Popular en su moción este documento lo tengamos que actualizar, no que tengamos que hacer el 100% de estas, que esta es nuestra obligación, si hemos hecho el 67% de las acciones bien, quizás se podían haber hecho más en función de las actuaciones, pero evidentemente hay dos cosas que tienen que ir paralelas, por un lado intentar cumplir el 100% de las acciones que marca el propio documento y otra cosa el revisar el propio documento porque puede haber zonas ya caducas o puede haber zonas en las que no se han considerado puntos negros pero a partir de este momento si las consideramos entre todos puntos negros y creo que ese es el espíritu que quedaba patente en la moción. El tema de la seguridad de la Ertzaintza, por no abundar todos los grupos políticos, todos los portavoces han dicho que conocen la existencia de esa unidad, pero es que desde el ayuntamiento nosotros lo que si tenemos que hacer es terminar el trabajo que hace pocos meses empezó con el diagnóstico previo que así nos lo requería la propia dirección del Gobierno Vasco que decía ustedes están muy verdes, tienen que hacer primero el diagnóstico, se lo subvencionamos en un 75% y una vez que lo tengan terminado pónganse a hacer el protocolo de atención a la víctima de violencia, un protocolo que se hace conjuntamente con la Ertzaintza, la policía local, Osakidetza, los servicios sociales y los propios colectivos que trabajan en el municipio con las mujeres; ese es el camino, yo lo recojo en ese sentido, terminar ese protocolo que esa es la

Folio núm. 1 /2013 27


herramienta para que en Sestao. Por favor, esto no es un patio de colegio, somos gente bastante mayorcita para intentar mantenernos en silencio y respetar los turnos de palabra del Partido Popular, de Bildu, del Partido Socialista, el mío como presidente. Todo el mundo puede opinar como quiera y puede sacarle los colores a quien quiera, pero vamos a hacerlo con educación y respetando los turnos de palabra por favor, para ser ágiles también, porque vamos a plenos que son tan densos. Esa línea es la que se tiene que trabajar y ha quedado clara, por terminar el debate yo creo que está claro lo que tenemos que hacer, hay que actualizar este documento, independientemente de que se actualice tenemos que cumplir con actuaciones que están recogidas aquí y seguir trabajando con fuerza con los colectivos sociales y asociaciones del municipio en las labores de prevención y de cambio de modelo de sociedad que yo creo que es lo importante también como misión de ir a una sociedad de Sestao mucho más justa y mas igualitaria entre hombres y mujeres que es el secreto porque la violencia al final es la expresión más clara de la desigualdad entre hombres y mujeres. Hecho el debate vamos a votar la moción.

Votan a favor los Sres. y Sras: Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE); Salso de Domingo (PSE- EE/PSOE); Lantxo Serrano (BILDU); Bereciartua Alaez (BILDU); Andres Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.) y Bergara López (EAJ/PNV).

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los presentes, acuerda: 1.- Actualizar el mapa de los puntos negros existentes en Sestao, con una

consideración específica hacia los que suponen un riesgo añadido para las mujeres. Así mismo deberán contemplarse las distintas soluciones para cada caso.

2.- Revisar periódicamente las actuaciones ejecutadas para la eliminación de los puntos negros relativos a la seguridad, las cuales serán puestas en conocimiento de los grupos que componen la corporación municipal, así como de las distintas asociaciones municipales que lo soliciten.

3.- Estudiar la constitución dentro de la policía local de una unidad especializada en la lucha contra los delitos sexuales, así como los relativos a la violencia de genero.

4.- Instar al Departamento de Interior del Gobierno Vasco, a reforzar la vigilancia por parte de la Ertzaintza, de los puntos negros de Sestao, en especial, aquellos que suponen un riesgo añadido hacia la libertad y tranquilidad de movimiento de las mujeres”.

Núm. 9.- Moción presentada por D. José Luís Marcos Merino, portavoz del grupo socialista, solicitando del Alcalde la realización de determinadas acciones tendentes a la creación de empleo directo a través de diferentes programas.

Se da cuenta de la Moción presentada por D. José Luis Marcos Merino, portavoz del grupo socialista, solicitando del Alcalde la realización de determinadas acciones tendentes a la creación de empleo directo a través de diferentes programas. Leire Corrales portavoz del Grupo Nacionalista ha presentado una moción alternativa.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Marcos Merino-PSE-EE/PSOE: En primer lugar decir que el

desempleo es un grave problema que afecta al conjunto de la sociedad española, a la vasca y especialmente grave en lo que afecta a Sestao y por tanto, es un

Folio núm. 1 /2013 28


problema sobre el que nosotros nunca hemos querido hacer y no vamos a hacer nunca demagogia ni vamos a proponer soluciones que sabemos que no existen, porque bastante problema tienen los parados para que encima se juegue con sus sentimientos y se agrave o se profundicen las dificultades. También hemos dicho y reiteramos que el Ayuntamiento no puede arreglar el problema del paro por sí mismo, sino que sólo puede aplicar soluciones paliativas porque el problema del paro desgraciadamente es un problema que depende de la economía y de la gestión del Gobierno y en estos momentos en un mundo globalizado, no solamente ni siquiera de nuestro propio gobierno. Pero también somos conscientes de que tenemos la obligación de aplicar medidas paliativas y que tenemos que hacer todos los esfuerzos posibles para intentar responder a los problemas que tenemos en nuestro municipio y tenemos que hacerlo desde el compromiso del propio Ayuntamiento haciendo una utilización razonable de los presupuestos y en este sentido creemos que el gobierno municipal, el equipo de gobierno no ha hecho el esfuerzo necesario para buscar soluciones y además, estamos preocupados porque estamos viendo que permanentemente el gobierno se justifica a la hora de explicar la falta de respuestas en la actitud que ha podido tener el Gobierno Vasco o Lanbide y nos parece que es más una coartada para justificar la inacción que cualquier otra decisión; primero porque independientemente de lo que haga Lanbide nosotros tenemos una obligación. Tenemos unos presupuestos y tenemos la obligación de ejecutarlos y hay que recordarle al equipo de gobierno que si se cogen las inversiones, uno descubre que detrás de las inversiones que tenía planificadas en obras no ha hecho ninguna. Los planes de empleo que se proponen tienen un problema, dice que Lanbide le prometió determinadas respuestas que luego no ha cumplido y nosotros de lo que sabemos y lo que hemos visto en la opinión pública, es que lo que el Gobierno y Lanbide ha hecho ha sido a lo que estaba comprometido, que por cierto es lo que se pactó con los sindicatos y con las patronales que son los que deciden este tema. También quiero decir que no es verdad que el Gobierno Vasco haya tenido ningún tipo de trato especial con el gobierno anterior porque fuera socialista, de hecho nunca Lanbide ha hecho una asignación individual a cada uno de los ayuntamientos nada más que en el año 2012, en los años 2009,2010 y 2011 lo que se hicieron fue establecer fondos globales a los que se podían acoger los ayuntamientos y de la agilidad de los ayuntamientos a la hora de presentar los planes estaba la posibilidad de que a ti te asignarán uno, te asignaran dos o te asignaran media docena y nosotros afortunadamente fuimos los primeros a la hora de presentarnos y eso nos dio una cierta ventaja porque la presentación de otros ayuntamientos era escasa porque había que poner una cantidad que no todos los ayuntamientos consiguieron y porque nosotros conseguimos una exención para tener que aportar esa cantidad porque demostramos que no teníamos una partida para cubrir ese complemento, por tanto fue el resultado de una gestión nuestra y no que hubiera habido una partida especial para el ayuntamiento, por tanto dejen de utilizar esa justificación porque no es así. Lo cierto es que el equipo de gobierno en el presupuesto de 2012 no puso ni un solo euro para el tema de empleo, lo cierto es que todas las obras se han paralizado, lo cierto es que todas las subvenciones que había se han renunciado a ellas y/o se han perdido y que eso está perjudicando la posibilidad de creación de empleo y que independientemente de lo que haga Lanbide el ayuntamiento tiene unos presupuestos que tiene que dirigirlos a poner en práctica planes de empleo, como han puesto en Ortuella y han puesto en otros ayuntamientos que son más pequeños, que tienen menos capacidad, y a nosotros nos parece que en esta coyuntura el esfuerzo tiene que estar en dedicar la mayoría de los recursos de los presupuestos para la generación de empleo. Apostar por las inversiones que además, de modernizar el municipio, crean empleo. Además queremos insistir en una cosa que hemos dicho muchas veces antes y que reiteramos ahora. La formación para que tenga resultados prácticos y que no sea un entretenimiento para

Folio núm. 1 /2013 29


muchas personas que hacen la formación tienen que estar pactadas y tienen que estar en la medida de lo posible enmarcadas en planes de formación, con garantía de empleo con las empresas, porque es la única forma de que esa formación termine dando como resultado la generación de empleos definitivos y las prácticas lo mismo. En este momento las empresas que recurren permanentemente al sistema de prácticas tienen convenios con la universidad y el problema que tenemos es que en esos convenios que tienen las empresas con la universidad no se da prioridad a los universitarios o a los profesionales del municipio de Sestao, y eso es un inconveniente que tenemos y necesitamos solucionar porque sino estamos en una situación de permanente inferioridad. Yo creo que lo que tenemos que hacer es buscar menos justificaciones y responder mejor a las necesidades que tenemos, reitero, sabiendo claramente que nosotros no vamos a solucionar el problema del desempleo porque nos supera a nosotros y como estamos viendo a España, sino que lo que tenemos que hacer es aplicar medidas paliativas y para aplicar medidas paliativas además de tener el apoyo de los demás tenemos que hacer el esfuerzo propio. Primero por que es una obligación política y moral y segundo también porque eso nos da argumentos para cuando vamos a pedir a los demás, tener más autoridad moral para exigir el apoyo y yo creo que aquí no soy sospechoso. Yo he reiterado permanentemente que durante muchos años Sestao fue la máquina que tiraba del tren de la modernidad, de la generación de empleo y que llenaba las arcas de las instituciones de dinero, y que irradiaba solidaridad hacía todo el entorno y que desde hace mucho tiempo nosotros necesitábamos esa solidaridad que nosotros en otro momento dimos y eso lo hemos reclamado personalmente infinidad de veces y creo que en ese sentido tenemos que seguir insistiendo. Voy a contestar ya a al moción alternativa que presenta el grupo nacionalista con la que no estamos de acuerdo. Entiendo que la propuesta que hace es una propuesta en la que intenta mezclar todo. Nosotros no estamos de acuerdo con que se mezcle lo que ya se ha hecho con lo que se tiene que hacer de cara al 2013. Creíamos que lo que estamos hablando aquí es una alternativa que tenemos que reflejar en los presupuestos 2013 y tienen que ser alternativas que se ofrezcan para el 2013 con la máxima urgencia y para eso lo primero que tenemos que hacer es traer los presupuestos a este pleno para que se puedan aprobar y podamos empezar a tener partidas de las que disponer y a partir de las cuales poder planificar el trabajo en esa materia de empleo y en otras también. El pleno del Ayuntamiento de Sestao no tiene que solicitar a Lanbide nada, es una actividad que se da por hecha. En todo caso si vamos a pedir a las instituciones, pidamos al Gobierno Vasco, pidamos a la Diputación y pidamos al Gobierno central, pidamos a todos y lo concentramos en un punto y no pidamos por separado unas cosas y otras, pero yo quiero decir aquí una cosa, seamos serios y razonables en estos planteamientos porque no podemos estar por un lado pidiendo apoyo y por otro lado renunciando a aquello que nos puede ayudar a disponer de recursos para responder a los problemas que tenemos, seguramente si hay una propuesta que no interesa al nuevo equipo municipal lo que si puede hacer es negociar que esos recursos se queden en el municipio, se podría haber hecho, por lo menos que los recursos no se hubieran perdido y que se hubieran destinado a otras cosas distintas porque si no es así, evidentemente esas cosas no van a funcionar nunca y desde luego sobra decir que las propuestas que se hagan en política de empleo tienen que ser aprobadas por el pleno y aprobadas por la comisión correspondiente y no enterarnos después de que se ha hecho la comisión del foro dónde se nos traslada la información que se ha trasladado al foro.

Sr. Andrés Ricoy- (Partido Popular): Nosotros compartimos en su inmensa mayoría la exposición de motivos presentada en la moción del Partido Socialista, incluso en la parte dispositiva hay parte que compartimos, pero en lo que no estamos de acuerdo es que ya en la moción se hable de que planes de empleo concretos han de realizarse y cuales no. Entendemos que eso es una labor tanto del equipo de gobierno, a poder ser, sería de agradecer, con el resto de los grupos para

Folio núm. 1 /2013 30


elaborar que planes deben ser llevados adelante. No estoy con esto negando que estos planes sean efectivos, pero igual puede haber otros y entendemos que si desde la moción ya se nos está cerrando una labor y una obligación del equipo de gobierno de marcar cuales son los planes, eso no lo vamos a compartir, entre otras cosas porque ni siquiera sabemos en estos momentos que financiación, cuál y cómo va a ser para realizar estos planes, nosotros en esto tenemos nuestras dudas y no estamos de acuerdo. Insisto la exposición de motivos y el resto de los puntos los compartimos casi en su totalidad. Con respecto a la moción presentada por el partido nacionalista vasco, la verdad es que si compartimos esa moción, entendemos que aunque viene en puntos separados que el ayuntamiento de Sestao solicita a Lanbide un esfuerzo, es que Lanbide es el Gobierno Vasco, por eso queremos entender que se está refiriendo también al Gobierno Vasco, yo así lo entiendo pero seguro que nos lo aclara ahora la portavoz del partido nacionalista vasco, el primer punto, lo de incluir en los presupuestos un esfuerzo económico, una partida, ¿cómo no voy a estar de acuerdo?. Creo que lo llevo diciendo desde el principio de este pleno y un año atrás lo llevamos diciendo, por supuesto lo compartimos. Por último decir que me gustaría que en algo así se llegase a un consenso porque a fin de cuentas lo que he visto y lo que hemos estado oyendo ha sido más que nada un resumen de lo que yo hice, de lo que tú no hiciste, de lo que yo estaba haciendo, lo que a mí me daban, lo que a tí no te dan y creo que eso no nos preocupa demasiado, lo que nos preocupa es que realmente se hagan las políticas efectivas, que realmente figure en el presupuesto de 2013 como veo que se compromete el partido nacionalista vasco un apoyo por la lucha contra el desempleo y como también se dice una implicación del resto de las instituciones porque sino sólo lo vamos a tener muy, muy difícil.

Sr, Lantxo Serrano-(BILDU): La primera parte del discurso que el Sr. Marcos Merino nos ha brindado es una reflexión muy interesante, lo de no hacer demagogia con este tema, a ver si es verdad. A ver si nos aplicamos el cuento todos y todas, pero en fin, no a lugar hacer este tipo de cuestiones cuando tenemos la problemática que tenemos. La situación que vivimos es ciertamente dramática y eso lo sabemos todos y todas, a pesar de que en algún otro debate llegaron a comentar que no, que la situación está mal pero bueno, porque fíjate que pesimismo. A ver si nos centramos porque yo la situación que vivo día tras día es dramática. No vamos a hacer ni demagogia ni politiqueo, que sí política sobre esta historia, porque aquí lo que está claro, y como bien habéis comentado, el desempleo no va a desaparecer por unas cuestiones que podamos hacer en este ayuntamiento. Este ayuntamiento obviamente lo que podrá hacer es tomar medidas paliativas mayores o menores, seguramente más de lo que está haciendo, pero hasta que no hagamos ver a la gente que el sistema tiene que cambiar, que el sistema capitalista es el que tiene la culpa del desempleo, esto no va a solucionarse de ninguna de las maneras, porque este ayuntamiento va a hacer cosas, pero no tiene la varita mágica, a ver si trabajamos un poco todos y explicar a la gente cuales son los problemas y desde luego la moción del grupo socialista. Es el modo que tenéis habitual de analizar los hechos, habéis prometido no hacer demagogia, siempre retorciendo un poco y siempre un poquito para casa, es decir ningún euro comprometido para empleo en los presupuestos 2012, es decir nosotros pensamos que eso no es verdad, luego aquí los compañeros como llevan a cabo ese compromiso, pero bueno subidas del 150 en el IBI, creemos que ha sido una subida interesada, que no vamos a comentar en este debate. Lo voy a dejar un poco de lado, porque la verdad es que este documento también dice ciertas verdades. Respecto a los puntos de la moción en sí, sobre los agentes de barrio que el Sr. Marcos Merino siempre aprovecha para recordar, nosotros creemos que tenemos una de las mayores tasas de policía por habitante de Europa, por lo que creemos que destinarlo ahí, bueno en fin no quiero valorarlo. Creemos que puede estar muy bien para hacer algo, pero creemos que hay cosas que son mucho más importantes que ésa para dar servicio a los servicios

Folio núm. 1 /2013 31


públicos. No creemos que ese sea el tipo de servicio público más interesante que pueda ofertar en este ayuntamiento una hipotética bolsa de empleo, estos agentes no tienen ninguna función específica, ni tienen ninguna competencia sino que la policía que ya existe debería desempeñar otro tipo de labor, más cercana, más social y menos represiva, lo que si que creemos es que podremos crear más empleo con esta bolsa de trabajo. Creemos que este tipo de puestos pueden ir destinados a personas que cumplan una función social en los barrios, personal de intervención social coordinados con el departamento de acción social. ¿Cómo hacemos para crear empleo?, porque hemos comentado que en este ayuntamiento tenemos problemas para crear empleo, estamos constantemente instando a otras instituciones. A ver si es verdad que nos dejamos de demagogia y “vamos al turrón”. ¿Qué puede hacer este ayuntamiento para crear empleo?, nosotros pensamos que es fundamental que la relación de puestos de trabajo debería funcionar, es decir, volvemos a recordar que todo ese dinero que hay presupuestado para empleo que no se usa para empleo, pero que no lo usan ahora ni lo usaron antes, ya se que me dirá la primera teniente alcalde que es una cosa completamente legal, que utilizarán ese dinero para lo que les de la gana y por supuesto le doy la razón, es legal porque desde luego es el ejemplo con el que el partido socialista en el gobierno nos ha ilustrado, pero entendemos que esto tiene que cambiar, es un dinero presupuestado para empleo que no estamos utilizando para ello y desde luego, Sestao máquina generadora de empleo, pues si, Sestao y la margen izquierda en general ha sido la máquina generadora de empleo, comercio, etc. todo ese dinero ¿dónde está?. Pues bueno algo se habrá tenido que gestionar mal para que ya no esté aquí, ¿quién se lo ha llevado?, ¿dónde está?, ¿qué se hizo?, ¿qué políticas de des-localización ha habido?, ¿por qué este pueblo no dispone de apenas patrimonio?. Se dicen una serie de cosas que creo que tenemos una memoria a muy corto plazo…

Sra. Corrales Goti- EAJ/PNV: No sé si el Sr. Marcos Merino ha sido muy creíble en lo que respecta a lo que ha dicho su inicio de intervención de que no vamos a hacer demagogia, creo que toda su intervención desde el inicio hasta el final ha sido demagogia pura y dura. En ningún momento este gobierno municipal se justifica una y otra vez en la actitud que el Gobierno Vasco anterior tuvo; lo único que hacemos es ante críticas de la actual oposición, del grupo mayoritario de la oposición responder con hechos, porque nosotros no tergiversamos lo que fue la realidad o los compromisos que el anterior Gobierno Vasco adquirió con Sestao ante los medios de comunicación y públicamente. Nosotros decimos realidades, no utilizamos como justificación sino que lo utilizamos para responder a las críticas que nos llegan por parte de la oposición. El ayuntamiento no puede generar empleo directo, no podemos contratar de forma directa por lo que todos y todas conocemos, por los decretos que el Gobierno de España ha sacado, por lo tanto y como así estamos haciendo y hemos hecho en tres de los proyectos que hemos solicitado, para los que hemos solicitado financiación a Lanbide se tiene que hacer a través de una fundación, por tanto por mucho que en años anteriores, por el equipo de gobierno anterior en cuatro años se dedicase a poner en marcha planes de empleo con dinero que otras instituciones le daba, actualmente las contrataciones directas no se pueden. Por tanto por mucho que tuviésemos dinero no podríamos hacer lo mismo que en años anteriores se hacía. Nosotros en nuestra moción alternativa no mezclamos nada, somos muy claritos en lo que estamos dispuestos a comprometernos, lo que hemos visto es mezcla de muchísimas cosas en la intervención del partido socialista, en lo que sí podemos estar de acuerdo es que el desempleo es el principal problema y preocupación de nuestro municipio y lo de que ¿éste equipo de gobierno está actuando con pasividad ante dicho problema?, no, rotundamente no a todos los grupos de la oposición, rotundamente no porque desde el área de empleo y formación de este ayuntamiento estamos haciendo cuánto está en nuestras manos en estos momentos y así lo hemos hecho en lo que llevamos de legislatura, estamos llamando a todas las puertas habidas y por haber para que nos

Folio núm. 1 /2013 32


ayuden, a todas las instituciones, pero la realidad es la que es, y la realidad es que estamos viviendo una época de crisis económica, que no solamente está afectando al ayuntamiento de Sestao, sino que está afectando a todas las instituciones públicas y a las empresas privadas porque estamos viviendo todos y cada uno de nosotros momentos de suma dificultad; por lo tanto no retorzamos la realidad, no mintamos y no digan que este ayuntamiento está de brazos cruzados porque no es así. La semana pasada anunciamos que la empresa Vicinay se ha comprometido a contratar a personas de nuestro municipio fruto de las conversaciones que éste ayuntamiento ha tenido con el equipo directivo de la empresa, hemos conseguido que la Diputación Foral de Bizkaia elija a Sestao, a un edificio sito en la parte baja del municipio como sede del plan de reactivación económica de la margen izquierda con una inversión de 1,2 millones de euros. La BBK nos ha financiado un programa de prácticas en empresas para veinte jóvenes menores de 25 años de Sestao que echará a andar en los próximos días, se han enviado alrededor de 160 cartas a diferentes empresas del municipio y de nuestro entorno, pidiéndoles que en la medidas de sus posibilidades prioricen la contratación de personas desempleadas de Sestao, las últimas cartas enviadas también, se han enviado a empresas que van a participar en la construcción de los dos barcos que arribarán a La Naval procedentes de Sevilla; la semana pasada estuvimos reunidos con el nuevo director de Lanbide para explorar el modo en que Lanbide puede ayudar a nuestro municipio y como bien ha dicho el Alcalde, aquí estuvo la Sra. Gema Zabaleta y se comprometió a ayudar a Sestao, también lo ha dicho el Alcalde pero creo que es de considerar y de remarcar varias reuniones que tuvo este equipo de gobierno con la Sra. Gema Zabaleta y con otros cargos públicos del Gobierno Vasco de entonces, anuncio de apoyo creado que hizo la Sra. Consejera para con este municipio y hemos visto que ese claro compromiso que anunció públicamente la Sra. Consejera y su equipo no se ha visto reflejado en la actualidad. Esperemos que los nuevos gestores muestren un poquito más de sensibilidad hacia Sestao, un poco más de sensibilidad de lo que mostraron los anteriores. Ese gesto ya lo hemos podido comprobar porque el Sr. Alcalde envió una carta al Sr. Director General de Lanbide y ayer lunes ya obtuvo el Sr. Alcalde respuesta del propio Director de Lanbide , hemos hecho un plan local de empleo, siguiendo los pasos que nos ha ido marcando la convocatoria pública de Lanbide del año pasado y se sabe de sobra que Lanbide nos ha financiado económicamente este plan de empleo porque así lo hemos hecho saber a todos los grupos de la oposición. Lo remarco porque las críticas hacia el coste que ha tenido dicho plan suenan ya un poco rancias, podríamos decir. Además de esas iniciativas se siguen poniendo en marcha actuaciones, acciones por parte de este equipo de gobierno que por todos los grupos de la oposición son conocidas, estamos moviéndonos, estamos llamando a todas las puertas habidas y por haber y lo seguiremos haciendo porque esa es la responsabilidad que el pueblo de Sestao puso en nuestras manos;¿estas acciones no tienen la misma repercusión y la misma inmediatez que los planes de empleo que hubo en la anterior legislatura?, eso no se lo podemos negar desde este equipo de gobierno pero también es cierto que la realidad no es la que era entonces, la realidad es totalmente diferente y si hace tres años Lanbide y el Gobierno Central dieron importantes sumas de dinero, importantes cantidades a las administraciones municipales para fomentar la contratación temporal de personas desempleadas, hoy, esa realidad no existe, hoy todas las instituciones supra-municipales han cerrado el grifo y ya no dan dinero, seguramente porque ya no lo tengan, ya no tienen el mismo dinero que tenían hace unos años. El plan de empleo local creemos que se ha hecho llegar a todos los grupos de la oposición, haciendo referencia a los puntos concretos y resolutivos de la moción del partido socialista, en cuanto a los planes de formación que también cita la moción se están poniendo en marcha en función de la disposición presupuestaria que este ayuntamiento ha tenido, acaba de llegar la resolución de Lanbide como ya he comentado respecto a los proyectos de empleo derivados del plan de empleo

Folio núm. 1 /2013 33


municipal, en los que se nos comunica que nos dan casi cerca de 350.000 euros de ayuda. Programa de apoyo a la creación de micro-empresas con el que se dará asesoramiento necesario para crear diez nuevas empresas, proyectos ejemplo que todos conocen porque ya se ha explicado a los grupos de la oposición y a la comisión de empleo de ayer, pero que creo que es necesario que consten en el acta de este Pleno de hoy. Programa de empleo en apoyo al envejecimiento activo, acompañamiento al desarrollo físico, psíquico y social en el que se contratarán a siete personas durante seis meses, también un programa de empleo-formación para la rehabilitación y mantenimiento de viviendas sociales en el que se contratarán a seis personas durante seis meses, estos dos programas a través del convenio que firmaremos con la fundación Peñascal y la fundación Integrando porque como bien he dicho anteriormente este ayuntamiento no puede contratar directamente. Programa de incentivos a la contratación en el que se incentivará ayudas a la contratación a tiempo completo de personas desempleadas de Sestao durante un mínimo de seis meses con una ayuda que será el equivalente a seis meses de salario mínimo interprofesional. Programas que serán financiados por Lanbide y que se pondrán en marcha a la mayor brevedad posible, todo esto supondrá aproximadamente poder echar una mano a unas 150 personas en el marco de este proyecto que se desarrollará en los tres primeros trimestres de este 2013. Además como ya lo puse de manifiesto en la comisión de empleo y formación a principios de febrero comenzará el programa de becas BBK en el que se dará la oportunidad de primera experiencia laboral y profesional a 20 personas menores de 25 años de nuestro municipio, de Sestao, se va a seguir apoyando al comercio de Sestao con cinco acciones formativas previstas para la primera mitad del año, seguimos ofreciendo los recursos del taller de empleo localizado en el propio Behargintza, se ha elaborado un calendario con grupos organizados para acudir a cursos que organiza Kz gunea, hemos mejorado en la información a las personas desempleadas sobre oportunidades de empleo y formación y a las Pymes de nuestro municipio con la puesta en marcha de un servicio de alertas vía sms, estamos trabajando en la incorporación de cláusulas sociales a las licitaciones públicas no sólo con el objetivo de favorecer la contratación de personas de Sestao, sino de también de que se garantice la aplicación de los convenios de Bizkaia, se sigue desarrollando y poniendo en marcha programas y proyectos a través de “valora” mientras tanto, mientras nosotros día tras día informamos a los desempleados y desempleadas no hacemos mas que escuchar por parte de la oposición que este equipo de gobierno está de brazos cruzados, hemos solicitado nuevas acciones a través de convenio “Behargintza 2013” como ayer mismo comentamos en la comisión de empleo a través de la colaboración entre Behargintza de Sestao y de Santurtzi, como hemos dicho, nos hemos reunido ya y hemos tenido diferentes conversaciones con la nueva dirección de Lanbide para explorar el modo en que nos pueden echar una mano, en cuanto a la petición del partido socialista de que se recuperen los programas de empleo vinculados al sector de la seguridad, trasladarle que en principio esos programas ya se vieron como prioritarios en el plan de empleo, en el foro de participación, pero en caso de que este equipo de gobierno o que este ayuntamiento tenga recursos económicos, así lo valoraremos como trasladamos en nuestra moción, entre todos los grupos veremos que planes de empleo podríamos poner en marcha; los que se vieron prioritarios y así se solicitaron a Lanbide en función de las posibilidades económicas municipales son los que he remarcado y que son: Brigada de obras para la rehabilitación de viviendas municipales y el apoyo al envejecimiento activo, sobre la posibilidad de recuperar las brigadas de mantenimiento para adecentar las viviendas municipales, avanzaros que en breve también se pondrán en marcha porque ha sido uno de los proyectos que va a contar con la financiación de Lanbide porque también para nosotros es un tema estratégico. Para las personas de la tercera edad también como he dicho se va a poner en marcha un proyecto de apoyo al envejecimiento activo porque sabemos que hay

Folio núm. 1 /2013 34


muchísimas necesidades en este sector. Queremos remarcar que hemos cumplido nuestro compromiso de dar continuidad al foro de participación del plan de empleo al que además hemos incorporado a nuevos agentes sociales, creo que ha quedado claramente demostrado que no estamos actuando con pasividad frente al problema de desempleo que todos y cada uno de nosotros reconocemos que estamos viviendo en nuestro municipio y creo también que ha quedado claro que el principal obstáculo es la falta de dinero que sufren todas las administraciones públicas, por lo tanto en este sentido el partido nacionalista vasco, en este caso el equipo de gobierno de este ayuntamiento no puede aprobar una moción dónde se nos critica de inacción porque no es real, lo que si hacemos en estos momentos es tender la mano a resto de grupos para aprobar una moción a favor de la creación de empleo que se ajuste más con la realidad que ésta que nos presenta el partido socialista. Todos tenéis en vuestras manos cuál es nuestra alternativa por tanto no voy a proceder ni a leerla, pero creemos que se ajusta muchísimo más a la realidad y es el verdadero compromiso que este equipo de gobierno adquiere.

Sr. Andrés Ricoy- Partido Popular: Simplemente, nos gustaría que hubiera un mayor consenso en algo tan fundamental como los problemas de empleo que estamos padeciendo en Sestao, vuelvo a repetir que nosotros no cuestionamos la efectividad y el buen trabajo de los programas de empleo que hubo dirigidos a la seguridad, ni siquiera estamos diciendo que no se hagan, aclarar que calificarlos de represivos creo que no vio mucho como funcionaban y como eran. Por otro lado como ya se ha indicado, entiendo que la moción que plantea el partido nacionalista vasco en ningún momento está cerrando el paso a que estos programas de empleo puedan volver a hacerse, pero lo único que nosotros si compartimos es que no sea ya la moción la que nos diga, qué programas tienen que ser, cuáles sí y cuáles no, sino que depende de las circunstancias y el momento podemos llegar a un consenso entre todos; es más aunque nos parecieron muy buenos estos programas y que posiblemente haya que hacerlos –no lo cuestiono-, pero quizás en estos momentos hay que pensar en otros planes de empleo, en otros programas que cara a futuro puedan dar una experiencia y algo que aportar para que los ciudadanos de Sestao que se acojan a esos programas puedan optar con mayor facilidad al mercado de trabajo, pero si acotamos en la moción cuáles tienen que ser los programas, entendemos que estamos dejando “cojo” lo que es la finalidad que estamos buscando, buscar soluciones contra el desempleo que estamos sufriendo.

Sr. Lantxo Serrano-BILDU: Tenemos sobre la mesa una moción que se ratificó, se volvió a llevar al pleno municipal, creemos que con respecto a cuestiones de empleo, estas mociones pueden ser más o menos interesantes, pero yo creo que lo primero que habría que hacer sería llevar a cabo los compromisos ya adquiridos. Por supuesto acciones concretas que no están contempladas en estas mociones como ha comentado, volver a definir la relación de puestos de trabajo y otras “historias” que dejamos para más adelante.

Sr. Marcos Merino- PSE-EE/PSOE: Yo quiero decir Leire que te guste o no te guste mi intervención yo no he hecho en ningún momento ningún tipo de demagogia, lo que digo es demostrable cuándo quieras y cómo quieras, tú eres consciente además de que eso es así, a nosotros nunca el Gobierno Vasco nos asignó ninguna cantidad como presupuesto de gasto para empleo, nunca, nosotros fuimos a tirar de una “teta” que había para que todos tiráramos y dependiendo de la agilidad de cada uno, unos ayuntamientos se llevaron tres programas y otros se llevaron sesenta, esa es la diferencia, que no habéis actuado con la diligencia necesaria lo demuestra el hecho que durante el año 2012 no se haya hecho prácticamente nada, dos cursos de formación en prácticas que por cierto las prácticas se hacían, la de limpieza se hacían limpiando el polideportivo de Erandio y las farolas de Erandio, pero yo creo que hay recursos superiores a los que se han dedicado al tema de formación y empleo, nosotros somos partidarios en este caso

Folio núm. 1 /2013 35


de potenciar la creación de empleo: ¿Por qué?, porque la formación en la coyuntura actual es muy difícil que garantice ocupación y por tanto empleabilidad y por tanto lo que hay que hacer desde nuestro punto de vista en esta situación de emergencia es ir a crear empleo intensivo y sí puede contratar el ayuntamiento programas temporales, lo puede hacer perfectamente, hay que tener voluntad política y organizar los presupuestos para disponer de los máximos recursos. Iván, los agentes de barrio no eran agentes represivos, no era una policía bis, era un instrumento de apoyo social, que llevaba desde controlar la situación de los bienes en general, de apoyo a la ciudadanía cuando había problemas, de atender en las salidas y entradas de los colegios, es decir de todo lo relacionado con las mejoras en la convivencia, intervenciones en conflictos de convivencia, era actividad social ¿qué ventaja tenían?, que se creaba empleo de manera intensiva, que era lo que se necesitaba en ese momento porque había una crisis, una crisis que por cierto no es que haya aparecido ayer, porque es que parece que la crisis ha aparecido ayer, la crisis la venimos arrastrando desde el año 2009; quiero recordar que la caída de ingresos presupuestarios en la Diputación, en el año 2008 provocó una reducción de las aportaciones al gobierno municipal de Sestao de 4,5 millones, o sea no es que ha aparecido ahora, sino que los demás hemos gestionado de acuerdo con las posibilidades que teníamos y organizándolo bien, porque había un problema que parece que los demás no tenían y que sólo lo veíamos nosotros, pero que existía. ¿La solución de Vicinay que estabas planteando?, pues está muy bien. A nosotros nos parece que está muy bien, pero das una solución que viene de hace bastante tiempo, nosotros tenemos firmado un convenio con Vicinay por el cual se compromete a contratar trabajadores del municipio junto con La Naval y con otras empresas, así que ya estábamos ahí, lo que hay que hacer es precisamente lo que he dicho yo antes, hay que profundizar en los acuerdos con las empresas en materia de formación porque son los únicos que generan algún tipo de expectativa de una colocación posterior, porque apostar por formación en este momento cuándo no sabes en qué sector se está tirando y cuando está sobrando gente en todos los sectores, es utilizar un recurso que seguramente si se lo dedicamos a creación de empleo directo van a recibir una prestación que de esta manera no reciben. Hay una cuestión que nos preocupa, que es la necesidad de que lo que hagamos, lo hagamos de manera consensuad, yo estoy dispuesto a consensuar todo lo que haga falta, pero el consenso no puede consistir en que nosotros planteemos al equipo municipal que tiene que hacer un esfuerzo en este sentido, yo creo que esto se da por hecho, que nosotros tenemos que pedir, instar al equipo municipal a que se comprometa con las políticas activas de empleo, no, yo creo que lo que hay que hacer es comprometernos a que en los presupuestos del año 2013 vamos a hacer un esfuerzo por dedicar la mayoría de las partidas, de los recursos que tenemos para hacer frente a los problemas del paro, eso es lo que tenemos que hacer, porque decir que vamos a instar al equipo de gobierno a que haga este tipo de propuestas… y además eso debe ser consensuado; yo no tendría ningún problema en incorporar esto y nosotros hemos metido esos programas porque creo que son efectivos, que son eficaces, que mejoran y que corrigen algunos problemas de convivencia que hay en el municipio y que además generan mucho empleo y eso es lo que tenemos que buscar, entiendo yo, de eso se trata de dar alternativas de empleo, ¿son propuestas cerradas?, no, ¿caben otras?, por supuesto que caben otras, si hay otras propuestas que se pongan encima de la mesa, que se discutan, para eso estamos aquí, para discutir, nosotros no tenemos ninguna pega, ahora, no presentemos una propuesta alternativa que es una retórica.

Sr. Corrales Goti- EAJ/PNV: Pero si es lo que has dicho José Luís, si lo que tú has dicho que lo que tenemos que conseguir es que el equipo de gobierno se comprometa con el presupuesto municipal de estabilidad presupuestaria que es justo lo que ponemos en el punto uno, el hecho de consensuar lo que puede ser los planes municipales de empleo futuros, porque ahora no hay recursos para ello, de

Folio núm. 1 /2013 36


una forma consensuada es lo que decimos en el punto número cuatro, por lo tanto no tenéis que estar en ningún momento en desacuerdo con nuestra moción alternativa, si queréis consenso estaréis en contra de lo que vosotros presentáis en vuestra moción de decir qué planes de empleo exactamente y concretamente hay que hacer, por lo tanto en función de tu discurso no veo ningún inconveniente para que el partido socialista pueda retirar su moción y apoyar nuestra alternativa. En ningún momento José Luís te he achacado a que el Gobierno Vasco anterior dio partidas concretas de gastos, asignaciones para gasto al anterior equipo de gobierno ni al ayuntamiento de Sestao, para nada, yo se que el ayuntamiento de Sestao sacó o tiró y saco leche de la vaca que el Gobierno Vasco tenía en su momento, pero es que la vaca del Gobierno Vasco de los años anteriores daba mucha leche y ahora está totalmente vacía, entonces cuando este equipo de gobierno entró en este ayuntamiento a gobernar el compromiso con el que nos encontramos del anterior gestor, del máximo responsable en materia de empleo la señora Gemma Zabaleta era que estaba dispuesto a poner otra vaca paralela a la que iba a repartir entre el resto de municipios y esa segunda vaca a nuestro lado o en nuestro despacho no está, nunca llegó, pero en ningún momento hemos dicho que para Sestao hubiera fondos especiales o extraordinarios pero es que con nosotros si se comprometió a eso, y no fue así, lo que pedimos es que este actual Gobierno y este actual director general de Lanbide no nos haga lo mismo y bueno tenemos un poquito de esperanza, cuando hemos tenido una respuesta inmediata a una carta que el Sr. Alcalde le envió el pasado jueves y este mismo viernes –ayer- ya obtuvo una respuesta, por lo tanto un poquito de esperanza más que lo que le dio el anterior responsable de empleo ya tenemos; en ningún momento hemos atacado lo que tú has puesto encima de la mesa hoy, el tema está claro, es la falta de recursos económicos que todas las instituciones tenemos hoy en día, instituciones supra municipales e institución municipal, este mismo ayuntamiento, ¿compromiso del equipo de gobierno a destinar el máximo posible a la creación de empleo?, ninguna duda y así lo demostramos en nuestra moción alternativa, por lo tanto solicito al partido socialista que pudo retirar porque según su discurso no estaría en contra de lo que nosotros proponemos, que retire su moción y que vote a favor de lo que hemos presentado hoy como alternativa.

Sr. Marcos Merino – PSE-EE/PSOE: Insistir en lo que ya he dicho que la propuesta que nosotros planteamos, es la de que se presenten los presupuestos de manera inmediata con objeto de disponer de partidas, eso es lo que nosotros hemos planteado y aquí lo que se dice no es eso, aquí lo que se dice es que se inste al gobierno a incluir en el presupuesto municipal 2013, ¿cuándo?, hay una segunda cuestión que se incluye aquí que es incluyendo las acciones del plan de empleo local de 2012 que ya se ha presentado, que nosotros no estamos de acuerdo con eso, nosotros creemos que lo que tenemos que hacer es mirar para el futuro y plantear en el programa de 2013 los temas de futuro, no los temas de pasado.

Sr. Alcalde-Presidente: Por matizar, porque luego puede haber intervenciones en este sentido, incluso alguna pregunta que se realizó en el pleno anterior, en el presupuesto de 2013 hemos trabajado en algún borrador, como bien sabéis tiene mucha dificultad para cuadrarlo, por los compromisos que tiene adquirido el ayuntamiento-, hay dos cosas muy importantes para nosotros, por lo menos la más importante es tener la liquidación del presupuesto de 2012 por lo menos la preliquidación del presupuesto para poder saber que margen de maniobra tenemos para el 2013, nosotros somos los primeros interesados en tenerlo cuanto antes, pero es un tema que abordaremos en las próximas semanas y conjuntamente todos lo podremos debatir, estudiar y en su caso si se puede, aprobar.

Sra. Corrales Goti – EAJ/PNV: Para matizar el primer punto, en el primer punto y aunque no esté de acuerdo el partido socialista en poner de forma inmediata, que presenta este equipo de gobierno, en cuanto a la cantidad económica

Folio núm. 1 /2013 37


que asignaremos en el presupuesto del año 2013 no quiere decir si se lee bien y claramente este punto número 1, no quiere decir que la partida económica que se ve reflejada en el presupuesto del 2013 vaya a ser única y exclusivamente los 150.000 euros que tenemos que co-financiar al plan o a la financiación que Lanbide nos da, pone de forma clara sufragar iniciativas dirigidas a promover el empleo y la formación de las personas desempleadas incluyendo en esa partida las acciones que recoge el plan de empleo local ,es decir los 150.000 más todo lo que podamos, por tanto que quede claro y leamos los textos como Dios manda.

Sr. Alcalde-Presidente: Han quedado claras las posturas, si el partido socialista mantiene su moción pasamos a votar las dos mociones. En cuanto al orden: ¿primero votamos la alternativa y luego la moción o al revés?.

Sra. Secretaria acctal: En este caso da igual porque ninguna de las dos mociones modifica la otra, hay veces que la alternativa está tratando de modificar parte del acuerdo general pero es que aquí cada uno mantiene su posición.

Sr. Alcalde-Presidente: En primer lugar la moción del partido socialista: Votan a favor los Sres. y Sras. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo

de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE) y Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE);

Se abstienen los Sres. y Sras. Lantxo Serrano (BILDU); Bereciartua Alaez (BILDU); Andres Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.);

Votan en contra los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Bergara López (EAJ/PNV).

Sra. Secretaria acctal: Hay un empate, ¿repetís la votación? Sr. Alcalde-Presidente: La damos por repetida, con el acuerdo de todos. Sra. Secretaria acctal: Por el voto de calidad del alcalde se rechaza la

moción. Sr. Alcalde-Presidente: Pasamos a votar la alternativa presentada por el

partido nacionalista vasco: Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez

(EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Andres Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.) y Bergara López (EAJ/PNV).

Se abstienen los Sres. y Sras. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE), Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE); Lantxo Serrano (BILDU) y Bereciartua Alaez (BILDU);

El Ayuntamiento Pleno por diez votos a favor y diez abstenciones: acuerda:

1º.- El Pleno del Ayuntamiento de Sestao insta al Equipo de Gobierno a incluir en el presupuesto municipal de 2013 una partida económica para sufragar iniciativas dirigidas a promover el empleo y la formación de las personas desempleadas, incluyendo las acciones que recoge el plan de empleo local.

2º.- El Pleno del Ayuntamiento de Sestao solicita a Lanbide el máximo esfuerzo y compromiso económico con nuestro municipio al fin de aliviar la situación de desempleo.

3º.- El Pleno del Ayuntamiento de Sestao insta al Alcalde a solicitar a la Diputación Foral de Bizkaia y al Gobierno central la puesta en marcha de todas aquellas actividades dirigidas a la reactivación económica y creación de empleo en el municipio de Sestao.

Folio núm. 1 /2013 38


4º.- El Pleno del Ayuntamiento de Sestao insta al Equipo de Gobierno a consensuar con todos los grupos políticos los planes de contratación temporal en caso de conseguir los recursos económicos necesarios para tal fin.

Núm. 10.- Moción presentada por D. José Luis Marcos Merino, portavoz del grupo socialista, solicitando la realización de una normativa que regule los usos de los locales destinados a locutorios.

Se da cuenta de la Moción presentada por D. José Luis Marcos Merino, portavoz del grupo socialista, solicitando la realización de una normativa que regule los usos de los locales destinados a locutorios.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Como se puede comprobar el partido

socialista presentó por tramitación ordinaria que fue vista previamente por el equipo de gobierno en Junta de Gobierno Local una moción destinada a que en el municipio de Sestao se haga una ordenanza para regular la instalación de locutorios; hoy nos vamos a encontrar y supongo que luego lo explicará la portavoz del grupo nacionalista con una moción alternativa a la presentada por el partido socialista que nos la presentan con fecha día 29 de enero, es decir de forma previa a la celebración de este pleno y que pretenderán que se consensúe, no creemos que sea la mejor forma de consensuar una moción cuando nosotros hemos dado plazo suficiente al equipo de gobierno para que con lo que nosotros hemos presentado, si se quiere hacer cualquier tipo de modificación, se hubiese puesto en contacto con este grupo en vez de encontrarnos de forma previa al pleno y nos ha pasado también en el punto anterior y es una pena que se reclame el consenso pero después no se haga un esfuerzo por parte del equipo de gobierno para tener contactos previos en este sentido. En cuanto a lo que solicitamos hemos recibido el grupo socialista la queja de vecinos de la zona baja del municipio por los problemas que está generando los locutorios que se han concentrado fundamentalmente en la zona baja, no se nos escapa que en Sestao hay locutorios en más sitios que en la zona baja, pero que no se ha producido concentración de ellos, tenemos algunos en la zona peatonal de la calle Manuel de Andrés, tenemos en Los Baños, tenemos algún otro establecido en Kueto, pero no se han producido concentraciones de ellos, solamente hay uno y no ha generado problemas, el problema se está generando cuando se concentran parte de ellos en la misma zona y fundamentalmente porque en torno al locutorio se generan acumulaciones de gente y porque dentro de los propios locutorios están haciendo más actividad que la que realmente es la instalación para la que solicitaron o habrán solicitado su licencia, en concreto estamos hablando de que se está vendiendo de forma no autorizada bebidas alcohólicas o comida que no tiene encaje en una licencia de actividad de locutorio sino está específicamente incluida y regulada, las molestias que por ruido se están realizando porque es muy probable que los locutorios estén preparados para una actividad diurna y no en ese alargamiento del horario que están haciendo a últimas horas de la tarde y porque según se nos ha trasladado también no deben tener correctamente habilitados los baños públicos porque se ha podido comprobar como hay personas que del locutorio salen fuera y orinan en la calle. En ese sentido nosotros lo que pretendemos con esta moción de una forma sencilla y así lo hemos puesto es que el pleno le inste al equipo de gobierno a que haga una normativa que no está siendo extraña, ya la tienen establecida en municipios de nuestro entorno, para limitar fundamentalmente la posibilidad de que se concentre este tipo de actividades, en Sestao por ejemplo lo tenemos regulado con el tema de hostelería, en el que para evitar la concentración de locales de hostelería que generaban en su entorno molestias por ruido, ya se estableció, lo que pedimos es que se regule o se haga una normativa para regular la actividad de locutorios. En ese sentido hacíamos

Folio núm. 1 /2013 39


tres propuestas que seguramente eran fundamentalmente por dar idea de hacia dónde podía ir dicha normativa, porque también como han regulado otros ayuntamientos, era la de establecer una separación de al menos 450 metros seguramente que luego la discusión podría decir que no tienen porque ser 450 metros, podrían ser 400, 350, es decir que habría que discutirlo entre todos la distancia entre un locutorio y otro, de forma que se evite la concentración; al mismo tiempo que se realicen inspecciones por parte del ayuntamiento para comprobar con esta normativa que los locutorios instalados se puedan adaptar a la misma o que los nuevos antes de que inicien su actividad cumplen con la normativa establecida y al mismo tiempo que cuando en la misma actividad del locutorio estén incluyendo la venta de comestibles o de bebidas alcohólicas o no alcohólicas. Se garantice que el local está preparado para ellos y para eso nosotros que hemos hecho una revisión de algunas de las normativas que existen en otros municipios hemos visto por ejemplo que para regular la venta de alimentos, para evitar el tema de la manipulación se les pide que se haga a través de máquinas expendedoras de alimentos concretas, o que no se pueda dar bebidas alcohólicas porque no es ese el objetivo de un locutorio, el expender bebidas alcohólicas o productos frescos no envasados. En ese sentido lo que pedíamos es que el equipo de gobierno en el plazo de un mes presente dicha normativa, bien por economía procesal y como ha dicho anteriormente José Luís, nosotros decir que con respecto a la propuesta que realiza el partido nacionalista vasco alternativa a esta, no estamos de acuerdo en algunos puntos de la misma, realmente dice lo mismo, que se insta al equipo de gobierno a que realice la normativa pero hay dos puntos de ella que no nos mostramos conforme y es que dice a la mayor brevedad posible. Eso significa un mes o un año porque lo hemos visto con el reglamento de participación ciudadana que llevamos meses escuchando al Sr. Alcalde que para el próximo pleno viene, que para el próximo pleno viene y no llega a venir. Nosotros queremos un plazo concreto en el que el equipo de gobierno se comprometa a realizarlo para que por lo menos desde el pleno se le pueda recordar cuando está incumpliendo esa obligación, el compromiso tiene que ser con una fecha determinada y si que es cierto que la normativa que se haga para regular esta instalación como mínimo para nosotros tiene que incluir una limitación de espacio o distancia entre los distintos locutorios, como mínimo esa parte. Como no se ha tenido la deferencia por parte del equipo de gobierno de tratar con el partido socialista esta posibilidad de consensuar una moción alternativa, lo decimos ahora en el Pleno y en función del debate tendremos que ir un poco decidiendo o modulando nuestra postura.

Sr. Alcalde - Presidente: De igual manera como conocéis la alternativa, abro el debate a los diferentes grupos y aprovechamos si podemos hacer una valoración conjunta.

Sr. Andrés Ricoy –(Partido Popular): Compartimos en principio la idea general de las dos mociones, lo que nos causa dudas es que si la moción del partido socialista, ya en la parte dispositiva, dice bien claro que no se podrá abrir en un radio de al menos 450 metros entiendo que ya estamos cerrando, no estamos diciendo con eso ni que estemos a favor de los 450 , 400 o igual nosotros vistos los estudios técnicos en su momento que más que sea superior, pero claro ya estamos cerrando antes de hacer la ordenanza cómo tiene que ser la ordenanza y ya sabemos que si se aprueba esta parte dispositiva, sabemos que tiene que ser menos de 450 metros, otro ejemplo es que cuando los mencionados locales se dedican a la venta de comestibles y bebidas alcohólicas se garantice que el local esté preparado para ello, hombre entendemos que esa es una violación de la publicidad local, en estos momentos con todos los locales abiertos con licencia el comprobar que así es, y es más voy más lejos, si aprobamos este punto igual nos cierra el paso a que nosotros en esa ordenanza. Uno de nuestras propuestas sería que en los locutorios no se puedan vender bebidas alcohólicas ni comestibles, podría ser por ejemplo, con lo

Folio núm. 1 /2013 40


cual al aprobar esta moción estamos aprobando en la parte dispositiva unos criterios que nos cierran, nos limitan a la hora de establecer la ordenanza y vuelvo a decir que no es que no estemos de acuerdo con los 450 metros pero es que igual determinados puntos se puede establecer una medida, otros o superior, nosotros igual seríamos partidarios que en la ordenanza se regulen que no se puedan vender ni bebidas alcohólicas ni comestibles en los locutorios. Eso sería ya estudiarlo en el momento de realizar la ordenanza y con un consenso entre todos como creemos que debe ser.

Sr. Lantxo Serrano – (BILDU): Esta moción del PSOE nos ha llamado poderosamente la atención por varias razones. La primera es el tono que desprende y la segunda que hay una serie de acusaciones. Si bien es cierto que la moción, dentro de esa característica que tienen ellos de utilizar el lenguaje, puede que no lo pongan así pero desde luego en las redes locales lo han expresado clarísimamente, creemos que son unas acusaciones muy irreales sobre ciertos comercios de la zona, generalmente regentados, qué casualidad, por emigrantes. Creemos que esta moción, este discurso, la forma y el uso que está haciendo de ello por las redes sociales no hace más que alimentar actitudes xenófobas y que van en contra de ese encuentro de civilizaciones que por ejemplo el expresidente Zapatero comentaba que estaba bien. Respecto a esta moción queremos decir varias cosas, si alguien tiene la certeza de que existe cierto tráfico de sustancias como las llamáis vosotros en la moción que bueno, me imagino que nos referimos a una sustancia concreta lo que hay que hacer es denunciarlo en los lugares correspondientes que para eso están. Si no sabemos que es así a ciencia cierta como hemos comentado hemos caído en una dinámica de alimentar la desconfianza hacia un colectivo de ciudadanas y ciudadanos que desde BILDU si lo interpretamos tal y como está en las redes sociales y en nombre del partido socialista de Sestao. Es una absoluta irresponsabilidad y un hecho gravísimo. Más cosas, las denuncias respecto a los locutorios, por las averiguaciones que ha hecho nuestro grupo son tres, tres denuncias concretas e independientemente de lo que os hayan trasladado a vosotros, eso por supuesto no tenemos control sobre ello, pero bueno una es sobre ruidos y otra no tiene que ver con sustancias. No entiendo que problema supone los locutorios más o menos cerca más allá de lo que les puede suponer a ellos mismos por hacerse la competencia, ¿qué problema hay de que el locutorio más o menos cerca?. No olvidemos que las licencias de apertura fueron excedidas por el propio grupo socialista cuando gobernaba, la apertura de esos establecimientos, se les pudo ocurrir en su día y nosotros creemos que si se regula algo habrá que regular todos los comercios de Sestao y no sólo los locutorios. Una cosa con la que si estamos de acuerdo, lo de las comprobaciones rutinaria habría que echarle un ojo, porque seguro se venden objetos consumibles para los que no se tiene licencia, ahí si que le tenemos que dar la razón. Como estaba comentando que sean todos los comercios de Sestao no sólo los locutorios, creo que es un hecho bastante constatable que existan más locales en los que se reúnan las condiciones de salubridad y de disposición de higiene y que probablemente trafiquen con otro tipo de sustancias y que en esta moción no se habla de ello. Si se regula que se regule todo, entre otras cosas evitando que, mirando un poco la regulación de que convenios se hacen en domingo o no para hacer una competencia que podría ser desleal; en resumen si bien es cierto que la moción depende de cómo la entiendas y si haces una interpretación más o menos amplia de lo que se quiere decir, creo que es una moción discriminatoria y no precisamente positiva. Desde luego no vamos a votar a favor de esto.

Sra. Corrales Goti – (EAJ/PNV) : Yo creo que lo que voy a dejar latente en este pleno es conocido a nivel público, porque este equipo de gobierno salió a la prensa en respuesta a una nota de prensa que el partido socialista envió a los medios de comunicación; por lo tanto no tengo que decir nada nuevo que los aquí

Folio núm. 1 /2013 41


presentes no puedan conocer ya. Creo que hay que fijarse en lo que es la realidad de nuestro municipio en el que existen un total de cinco locutorios: Txabarri 24, en Txabarri 79, en La Iberia nº 4, en Los Baños nº 2 y en Manuel Andrés 1. Cinco locutorios, para cuatro de ellos se dieron licencias en la anterior legislatura, para el quinto se dio licencia de apertura en esta legislatura en la que estamos un equipo de gobierno diferente. Por lo tanto dejar claro que en caso de que una de las críticas que creemos que por ahí puede ir la moción del partido socialista, el problema sea en que existe una concentración de locutorios no se debe a las licencias que este equipo de gobierno ha dado para la apertura de dichos locales, dado que cuatro de ellas se otorgaron en la pasada legislatura, por lo tanto esto que están solicitando en esta legislatura debiera haberse tenido en cuenta en la pasada cuando se dieron las correspondientes licencias. Nos parece necesario aclarar que ningún vecino ni vecina ha presentado quejas ni denuncias a través de los canales oficiales sobre el funcionamiento de los locutorios desde el año 2011, más concretamente desde el 02 de agosto, la última queja que se registró en este ayuntamiento el 02 de agosto de 2011 estuvo motivada por el ruido que producía un grupo de personas hablando a la entrada de un locutorio a las 00:36 horas de la noche, a las 12:30 de la noche, entre marzo del 2009 y el 02 de agosto de 2011 la policía local de Sestao tiene contabilizadas seis incidencias por la actividad de los propios locutorios, ninguna de ellas tiene relación con el tráfico de drogas ni con insalubridad, el 05 de marzo del 2009 hubo una intervención policial porque un vecino rompe el cristal de un locutorio, el 31 de julio del año 2009 se recibe una denuncia por estafa al enviar 1600 euros a su país desde un locutorio, el 19 de mayo del año 2010 la Ertzaintza y la policía local inspeccionan dos locutorios con resultado negativo, el 08 de Febrero del año 2011 hay una queja porque el gerente de un locutorio ha sacado enseres a la calle y los ha dejado al lado de un portal, el 17 de junio del año 2011 la policía va a hacer una comprobación de un locutorio como uso de mezquita con un resultado negativo y el 02 de agosto de 2011 última queja que se ha recibido en la policía local. Hay una queja por el ruido que provoca un grupo de personas hablando a la puerta de un locutorio. Estas son las quejas que oficialmente están en la policía local referidas a locutorios, las quejas reales, no obstante y ante la preocupación de los vecinos ante la implantación de estas actividades que el partido socialista nos traslada que existen pero que no constan oficialmente en este ayuntamiento como acabo de dar a conocer, se solicitó un informe a la policía local sobre posibles aglomeraciones, sobre posibles problemas detectados que pudiesen derivar del ejercicio de la propia actividad de un locutorio, habiéndose solicitado para ello la realización de una inspección técnica de las actividades de locutorio implantadas en nuestro municipio. De los informes emitidos por los servicios técnicos municipales y por la propia policía local se sacan las siguientes conclusiones: Técnicamente y salvo pequeños detalles de fácil regularización, no se ha detectado en los establecimientos problema técnico alguno, ni de ruidos ni de salubridad. En lo que respecta al horario, salvo el incumplimiento de una de las actividades, más concretamente del locutorio en Txabarri 24 que determinará el oportuno expediente municipal, no se ha observado incumplimiento de horario de cierre, ni alteración del orden en este tipo de actividades por parte de la policía local. En lo que respecta a los problemas ocasionados por la supuesta venta y consumo de sustancias así como la venta de bebidas alcohólicas, actividades de ocio, etc. Destacar que en la base de la policía local no se acredita ningún problema al respecto, aún así en el caso de que en un futuro existieran dichos problemas también creemos que no se resolverían aplicando normativa urbanística sino la propia normativa en vigor al respecto para controlar cada uno de los citados casos que pudiesen crearse. En lo que respecta a las posibles aglomeraciones en la vía pública, en la base de datos de la policía local tan sólo habrá una denuncia por aglomeración frente al número 85 de la calle Txabarri, por lo que los informes técnicos y de la propia policía municipal se concluye que no existe ningún problema al respecto en cuanto a aglomeración alrededor de

Folio núm. 1 /2013 42


los locutorios y en la realización de conductas incívicas; aún así a este respecto cabe decir que las aglomeraciones, de existir dichas aglomeraciones, no requerirían tampoco realizar una regulación específica sobre locutorios, una ordenanza como la moción que estamos debatiendo pide. El problema debería atajarse mediante la aplicación del Reglamento General de Circulación que en su artículo 9.2 establece que los usuarios de la vía están obligados a comportarse de manera que no entorpezcan indebidamente la circulación ni causen perjuicios o molestias innecesarias a las personas o también de aplicación de la Ordenanza de medidas para fomentar y garantizar la convivencia ciudadana en cuyo artículo 28.4 establece que se prohíbe la realización en el espacio público de actividades de cualquier tipo cuando obstruyan o impidan de manera manifiesta el libre tránsito de las personas por afueras o por plazas, etc. Para la realización de inspecciones rutinarias a los establecimientos que reúnen las condiciones adecuadas para la prestación de los servicios que en este caso estos locales prestan y en su caso para la venta de comestibles y varios no es necesario elaborar ninguna ordenanza ni ninguna normativa, sino que dichas actuaciones se realicen por el ayuntamiento en el ejercicio de la potestad que el propio ayuntamiento tiene de intervención y de control de las actividades que se ejercen en nuestro municipio. De nuevo y como así lo hemos manifestado públicamente porque así vimos conveniente hacerlo lo que no queremos permitir y lamentamos profundamente que el partido socialista en este caso quién nos ha traído hoy la moción para su debate en este pleno siga huyendo de la verdad, porque la verdad es la que he planteado yo hoy en este pleno en el que he explicado a todos y cada uno de los concejales y de las personas que tenemos en el público, lo que no hay que hacer es tergiversar la realidad, haciendo manifestaciones, declaraciones que creemos que realmente y como algún grupo ha comentado daña seriamente, pero que muy seriamente la imagen de nuestro municipio y que no atienden a la realidad.

Sr. Andrés Ricoy- (Partido Popular): En primer lugar, como ya estamos acostumbrados, “quién dio la primera licencia, quién dio la última licencia”, el repaso a la historia, entiendo que tenemos una situación que para alguna parte de la sociedad de Sestao considera que es problemática o incomoda otra parte que no y por eso nosotros seguimos estando de acuerdo en que si debe regularse y hacerse una ordenanza que regule el uso de los locutorios y la instalación de los mismos, por eso yo entiendo –oyendo algunas declaraciones que salen aquí- que la moción presentada por el partido nacionalista vasco es tal cual, el pleno insta al equipo de gobierno a que a la mayor brevedad posible presente la normativa para regular la instalación de nuevos locutorios y la adaptación de los mismos a dicha normativa, por eso le digo que en el supuesto que salga adelante esta moción, yo la voy a guardar con mucho cariño porque todos los plenos, en ruegos y preguntas se la traeré para exigir que se cumpla. Por otro lado, una cosa son los datos de denuncias por cauce oficial que se hayan registrado… es que llevamos mucho tiempo nosotros y ustedes diciendo que no siempre las quejas de los vecinos se plasman en denuncias, porque les cuesta denunciar, porque piensan que no sirven para nada, es que ese argumento lo llevamos usando ustedes y nosotros durante muchos años, lo que no puede ser es que a veces si sirva y a veces no, cuando hasta ahora en la oposición conmigo lo decían, lo que no puede ser es que depende cuándo, sirva y depende cuándo, no. Vamos a ser un poco serios, lo mismo que el partido socialista cuando estaba en la oposición decía que esos argumentos no valían, evidentemente estamos viendo que cada uno depende de dónde estén los argumentos tienen una validez o no, nosotros como estamos en la oposición antes y ahora seguiremos dando esos argumentos y creemos que son igual de válidos antes y ahora.

Sra. Castelo de Sa – (PSE-EE-PSOE): Yo creo que no se ha escuchado la intervención que he realizado al principio, nosotros lo que hemos dicho es que habíamos hecho una propuesta que venía con unos datos concretos porque

Folio núm. 1 /2013 43


entendíamos que de lo que habíamos visto en otras normativas se establecían determinadas cosas y que estaríamos dispuestos a decir que se haga una normativa pero que incluya una limitación de espacio y ¿porqué en el tema de locutorios y no en las carnicerías o en otras tiendas?, porque sólo se regulan aquellas actividades en las que se ejerce o se pueden generar molestias, ¿porqué el ayuntamiento de Sestao tuvo que regular sobre los bares? Porque los bares, su concentración, empezó a generar molestias. Sestao tuvo bares que se fueron abriendo sin ninguna limitación, pero cuando se concentró en una determinada zona, los bares generaban molestias, no por la propia actividad que se ejercía dentro sino porque la gente salía fuera y el descanso de los vecinos de esas zonas se veía perjudicado y hubo que establecer medidas correctoras. El hecho de que el partido socialista haya estado en el gobierno no significa que estemos invalidados para hacer nuevas propuestas, es decir porque no hayamos en un momento determinado hecho una cosa cuando estuvimos en el gobierno no significa que no la podamos proponer para que se haga después, si había cuatro licencias cuando estábamos nosotros y tres de ellas estaban en cada zona del municipio es que no había concentración, en cualquier caso aunque la hubiera habido si no se habían percibido estas quejas que nos han llegado de forma directa, es decir cuando un vecino de Sestao tiene ya que acudir a un grupo municipal que no está en el gobierno sino que está en la oposición porque entiende que el gobierno no le está atendiendo, por algo será, nosotros lo único que hacemos es trasladar, sin ningún tipo de tinte xenófobo, porque no somos xenófobos en esta propuesta, te ha dado la sensación de que hemos intentado hacer esto, lo que nos han trasladado es que tienen la sospecha, y fíjate si es sospecha que hubo un dispositivo concreto de control de tráfico de drogas en esa zona en concreto y se estuvieron mirando varios locales de esa zona, no sólo el locutorio, fueron algunos más y de ese dispositivo se nos informó a nosotros en su momento con resultado en aquel momento negativo, pero que tú no pilles en un momento determinado, en una zona, una cosa eso no significa que no exista y eso lo sabemos todos, no habremos hecho controles de drogas en determinadas zonas del municipio en las que todo el mundo sabemos y cuando vamos por la noche podemos ver y luego cuando hay un dispositivo policial por a , b o c no se localiza. No significa que el que porque no esté denunciado la realidad no exista y eso es un argumento que en su momento se utilizó y es verdad, pero yo no voy a entrar en este tema, nosotros no estamos planteando esta moción como un debate de confrontación entre partido nacionalista y partido socialista, lo que decimos es: nos trasladan un problema con los locutorios, ¿se le puede dar una solución?, sí, ¿lo han hecho otros municipios?, sí, cuales, con una ordenanza reguladora que regule qué se puede hacer dentro de un locutorio y qué no. Si un locutorio tendría sala de espera, tendría una mínima zona de recepción la gente no se acumularía para esperar fuera, lo haría dentro y por tanto evitaría esa concentración, de todas forma decir que no hay problemas para transitar por la zona de Txabarri que va entre el salón de juegos y más menos donde está Sestao-Berri es desconocer la realidad, porque con la acumulación de gente que se nos queda allí en la zona de bares ya sueles tener que “sortear” para poder pasar porque se acumulan, ¿eso quiere decir que tenemos que regularlo?, en este momento dices que hay un artículo y tal que no se aplica, es decir bueno la gente como bien puede deja pasar, tienes que apartarte un poco, en fin. Pero no nos han llegado quejas con respecto a que eso les genere molestias a los vecinos. Les está molestando lo que se puede estar haciendo en estos locutorios, me hace gracia decís: mancháis el nombre de Sestao, yo tendría que recordar y seguramente si tiramos de hemeroteca, el otro día me recordaba un compañero en Juntas Generales que es bueno tirar de hemeroteca, hablábamos de cuando en Sestao parecíamos el Bronx, alimentado por quien se alimentaba, yo no quiero entrar en esa dinámica, lo único que pedimos es: una normativa, que parece ser que el equipo de gobierno lo ve bien, porque proponen su propia propuesta alternativa, hagamos una normativa que regule esta actividad y que genere que no tengamos un problema

Folio núm. 1 /2013 44


de confrontación porque este tipo de actividades las lleven o no personas de otras nacionalidades, a mi me parece estupendo, yo prefiero que una persona que viene de fuera tenga un establecimiento y genere su propia actividad, su propio sueldo y no tengamos que estar dándole otra cobertura diferente, que el hecho de que vengan y no hagan nada, es decir si nosotros somos partidarios, si de hecho no hemos tintado para nada de ninguna otra cosa; lo que pasa es que parece ser que cada vez que hacemos una propuesta, tienen que dar la vuelta a todo lo que hacemos y no es eso, si que es cierto que de la intervención del partido popular y de las vuestras, bueno de la de Bildu me ha quedado más claro que no está de acuerdo en que se regule el tema de locutorios, parece ser que el partido nacionalista y el partido popular si están de acuerdo, nosotros decimos que para poder aceptar la del partido nacionalista nos gustaría que se diría que plazo va a tener el equipo de gobierno, porque claro decir a la mayor brevedad posible es decir hoy, mañana o como el kiosco de prensa, que lo hemos tenido hace un año, un compromiso de que en un tiempo que sea razonable que igual no es un mes que tienen que ser dos, que lo vais a traer a este pleno o se va a llevar un borrador a esa comisión y que la instalación que tampoco hay mucho que inventar porque ya sabéis que dicen que los experimentos con gaseosa y que muchas veces lo mejor es copiar una buena normativa que ya está hecha, no es cuestión de inventar una nueva. En todas las que nosotros hemos podido revisar de nuestro entorno y de fuera, establecen una limitación que es un poco lo que se establece con todas las actividades que puedan generar molestias con ruido, es decir que no se pongan todas pegaditas para que no se pueda acumular fuera la gente y eso genere molestias al vecindario, porque cuando hay molestias al vecindario se genera reacción contra ese tipo de establecimientos que si luego coincide encima que están llevados por determinada gente puede tener ciertos tintes, o podemos ir a ciertos tintes que no queremos ninguno. En ese sentido no se me ha contestado por parte del partido nacionalista y me ha hecho mucha gracia y voy a terminar mi intervención con esto cuando dice que el partido popular como ha estado siempre en la oposición no ha cambiado nunca de argumentos, para cambiar de argumentos tenemos a Rajoy que en la presidencia del Gobierno, de lo que dijo a lo que hace no tiene nada que ver.

Sra. Corrales Goti –(EAJ/PNV): Bueno, que me diga el partido socialista que enviar una nota de prensa con vecinos denuncian insalubridad y tráfico de drogas en algunos locutorios y cuyo contenido dice: se tomen las medidas oportunas para delimitar la instalación de estos locales con el objeto de evitar la concentración existente y los problemas de venta de sustancias estupefacientes y conductas incívicas, porque no hablan ni incluso de los supuestos problemas, da por hecho que existen problemas, si esto no es crear alarma social y esto no es dañar la imagen de nuestro municipio que venga Dios y lo vea. Si ese es el objetivo del partido socialista, con el partido nacionalista vasco no van a ningún sitio y si no demuéstrame Alexia que el talante del partido socialista en lo que llevamos de legislatura ha sido el de negociar o el de dirigirse a este equipo de gobierno cuando metéis mociones también, o el espíritu negociador que nos habéis demostrado en toda la legislatura, para que ante una alternativa vayamos a la primera de cambio a pediros consejo y a ver si queréis acordar una propuesta alternativa con nosotros, tiremos de hemeroteca y veamos cuál ha sido el talante del partido socialista y si esto no es crear alarma social, vuelvo a repetir que baje Dios y lo vea. No hay ninguna contradicción Eduardo entre lo que ha sido mi discurso y la alternativa que presentamos a este Pleno, lo que he querido poner de manifiesto a todos los miembros de la Corporación es la realidad, que estoy también de acuerdo y no me quiero contradecir en lo que han podido ser opiniones o manifestaciones del partido nacionalista vasco en anteriores ocasiones en lo que a denuncias o quejas vecinales se refiere, pero que nosotros hemos ido a los datos reales a los que obran en poder de la policía local y las denuncias reales han sido en otro sentido y no en el que el partido socialista denunciaba. En principio y atendiendo a esas denuncias oficiales

Folio núm. 1 /2013 45


que obran en poder de la policía local, no veíamos necesario que urbanísticamente se tuvieran que regular los locutorios, porque muchos de los problemas en cuanto a aglomeración de gente, se pueden referir en las inmediaciones de los locutorios no es por la gente que pueda mover el locutorio, sino porque los locutorios están al lado de bares, o están al lado de tiendas que venden productos africanos por la zona baja del municipio, se aglomera, se aglutina un poco gente de otros locales de alrededor de los propios locutorios. Lo que se venda o no se venda en los locutorios, me parece también un poco excesivo decir que es lo que se debe vender o no, lo que hay que hacer es controlar y de vez en cuando inspeccionar como se ha hecho hace poco por parte de la policía , inspeccionar y mira un poco que se cuece no en los locutorios sino en otros locales, porque estoy de acuerdo que igual en las carnicerías o en las pescadería no hay que regularlas porque igual no generan quejas vecinales, pero igual otro tipo de establecimiento sí, y no hemos recibido la propuesta por parte del partido socialista de regular dichos locales, por lo tanto no estamos para nada en contra de regular los locutorios si hablamos de la ordenanza a nivel urbanístico lo que se puede regular es un poco la distancia que se debe marcar entre locutorio y locutorio, que también hay que ver que tampoco tiene efectos retroactivos, tampoco vamos a poder cerrar los que actualmente están abiertos, se mirará de aquí al futuro y a la hora de poder dar licencia a ese tipo de locales poder tener una visión global de cual puede ser la distancia entre uno y otro, pero a nivel urbanístico poco más se puede hacer, el resto de cuestiones, si se vende droga, si no se vende, qué tipo de productos se venden, si se aglutina gente en los alrededores o no eso con una ordenanza urbanística no se regula, eso simplemente a través de inspecciones que en este caso tendrá que hacer la policía, es la única forma de controlar que hay. Por lo tanto a nivel urbanístico no tenemos ningún tipo de problema en regular este tipo de locutorios, eso sí, es evidente que la única forma de regularlo es a través de la distancia que pueda haber entre uno y otro, por eso no vemos necesario establecer que el mínimo que debe marcar entre uno y otro, eso es obvio porque así se nos ha transmitido desde los servicios técnicos y porque es lógico y sensato pensar que esa es la única forma de regularlos urbanísticamente, el resto, instaremos a la policía a que de forma habitual pueda hacer una inspección o una visita a los propios locutorios mirando si cumplen o no cumplen, porque también pedir que se regulen las situación de insalubridad que se pueda dar en los locutorios me parece un poco hasta excesivo, por lo tanto ningún problema regularlo, compromiso para traerlo a la mayor brevedad posible, ¿Qué hay que ponerlo un mes, dos meses.. no hay problema Alexia, pero el hecho de ponerlo un mes, y que veníamos al de un mes y diez días y que el partido socialista nos esté echando en cara que ya hemos incumplido el acuerdo plenario tampoco nos vale de nada, por lo tanto si cree en el compromiso del equipo de gobierno bien, si no bueno, ¡qué le vamos a hacer!.

Sr. Alcalde-Presidente: Se modifica la propuesta que ha hecho el partido nacionalista vasco. La moción alternativa presentada por el grupo municipal sería: El Pleno municipal insta al equipo de gobierno a que en un plazo de dos meses presente una normativa para regular la instalación de nuevos locutorios y la adaptación de los mismos a dicha normativa, esa seria la moción, por lo tanto hecho el debate por todos los grupos políticos, tenemos la moción presentada por el grupo socialista y la moción presentada por el partido nacionalista vasco con ese pequeño cambio.

Sra. Castelo de Sa-(PSE-EE-PSOE): Si se produce la modificación de la propuesta alternativa por el partido socialista y se da el plazo de dos meses para que se traiga una regulación, nosotros retiramos la nuestra.

Sr. Alcalde-Presidente: Retirada la moción del partido socialista pasamos a votar la alternativa, presentada por el EAJ/PNV, con la modificación de los dos meses.

Folio núm. 1 /2013 46


Votan a favor los Sres. y Sras: Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE); Salso de Domingo (PSE- EE/PSOE); Andres Ricoy (P.P.); Rodríguez Pérez (P.P.) y Bergara López (EAJ/PNV).

Se abstienen los Sres. y Sras: Lantxo Serrano (BILDU); Bereciartua Alaez (BILDU);

El Ayuntamiento Pleno por dieciocho votos a favor y dos abstenciones, acuerda:

“El Pleno municipal insta al equipo de gobierno que en el plazo de dos meses presente una normativa para regular la instalación de nuevos locutorios y de adaptación de los mismos a dicha normativa”.

Moción de urgencia Núm. 11.- Moción de urgencia presentada D. José Luís Marcos

Merino, en representación del grupo municipal socialista, solicitando al Ayuntamiento que revoque la decisión de la modificación de los horarios de apertura del Polideportivo de La Benedicta.

Sr. Alcalde-Presidente: Siguiendo con el pleno tenemos una Moción presentada por José Luís Marcos Merino portavoz del grupo socialista para tratarla en este pleno de forma urgente en relación a diferentes puntos relativos al nuevo horario de el polideportivo de La Benedicta, en primer lugar como tenemos que votar la urgencia, para justificar la urgencia, José Luís cuando quieras:

Sr. Marcos Merino- (PSE-EE-PSOE): La urgencia se justifica por si sola, se trata de una modificación de horarios en un servicio que es utilizado de manera importante por la ciudadanía de Sestao y por tanto cuanto más pronto se pueda debatir el problema mejor.

Sra. Secretaria acctal: La moción tiene tres puntos, en el primero se pide revocar una decisión de modificación de horario, en el segundo que se vuelvan a poner en vigor los existentes, en tercer lugar se está solicitando la celebración de la Comisión de Hacienda que como bien sabéis para solicitar una comisión tampoco hace falta traerlo al pleno, fundamentalmente voy a hablar del primero y el segundo, quiero deciros que quede claro que no es competencia plenaria de lo que se trata, es decir la modificación de horarios, no es competencia del pleno en absoluto, es competencia del Alcalde, no sólo por el apartado 1ª del articulo 21 de la Ley de bases que dice que es el competente para dirigir el gobierno y la administración municipal sino incluso por la competencia residual que le otorga la ley en todos aquellos casos en que los asuntos no estén asignados a otros órganos y como el pleno evidentemente no tiene recogido para nada esta competencia, simplemente deciros que la competencia no es plenaria, es del Sr. Alcalde, perdón del Sr. Alcalde o del delegado a quién le haya atribuido la competencia para llevar esos asuntos en el caso de que exista delegación que en este caso si existe.

Sr. Alcalde: ¿Nos haces alguna recomendación? Sra Secretaria Acctal: Creo que sabéis de sobra que no es competencia

del pleno, de hecho que alguien me diga a mí cuando habéis tramitado la aprobación de horarios en este pleno, incluso los que lleven más tiempo en la corporación, ya saben que eso no lo hemos traído nunca al pleno, es una cosa que se hace de administración normal de los servicios municipales, en este caso no se exactamente

Folio núm. 1 /2013 47


el motivo que ha generado la modificación que lo podrá explicar el delegado mejor que yo, pero es una cosa de administración ordinaria.

Sr. Alcalde-Presidente: Propondría al grupo socialista en este caso si lo estima, a no ser que el partido socialista –a pesar de la observación de la Secretaria- quiere continuar con el proceso, es decir, que me solicite que continuemos con el debate, si hay alguna posibilidad de que el Concejal de Deportes convoque esta misma semana, u hoy mismo una Comisión de Deportes o de Hacienda y explique o se debata el objetivo que tiene el partido socialista de trasladar una serie de reflexiones, sobre los horarios, sobre el no compartirlos, o sobre el porqué de la decisión; entiendo yo que el objetivo es poder saber con detalle el porqué se han modificado los horarios, el saber que consecuencias puede tener, y el poder opinar de ello o incluso hacer ver al gobierno que debe de cambiar de opinión, entiendo yo que es el objetivo ¿no?, por concretar un poco ¿Igor, te parece bien?. ¿os parece bien?.

Sr. Marcos Merino –(PSE-EE-PSOE): De todas formas a la Secretaria decirle que aquí cuando ponemos aunque seguramente la redacción no sea la más afortunada estamos instando al equipo de gobierno a que tome esas medidas, lógicamente no es un tema que vamos a hacer aquí nosotros.

Sra. Secretaria Acctal: Si es así el sentir del grupo ,quizás la redacción no ha sido la más afortunada, porque cuando se solicita revocar una decisión se supone que se espera que se adopte una decisión que anule la tomada anteriormente.

Sr. Alcalde-Presidente: Entonces queda en manos del Concejal-Delegado que convoque a la mayor brevedad la comisión, supongo que a lo mejor será una comisión de deportes.

Sr. De Pablos Iglesias-(EAJ/PNV): Solamente por aclarar, porque cuando tuve conocimiento que esta moción se había presentado en el ayuntamiento y que por cierto por plazos de presentación del partido socialista está incluida en la Junta de Gobierno Local de mañana y no en el Pleno de hoy. Yo me he puesto en contacto con el partido socialista para plantearles lo mismo que acabas de plantearles ahora y es el que la información que sea necesaria, ya puede ser a nivel personal que siempre estoy dispuesto a quedar con cualquiera de vosotros para explicarlo o formalmente en una comisión os pueda informar de cuales han sido los motivos que han llevado a la modificación de los horarios, aspecto que fue rechazado por parte del partido socialista diciendo que no aceptaban la convocatoria de una comisión y si por otro lado el hecho de tratarlo en el pleno de hoy. Me sorprende la retirada de hoy, la verdad y además no tengo ningún problema para en el punto de ruegos y preguntas coger y explicaros tranquilamente hoy como han sido las cosas para que por lo menos tanto los que estáis como público como vosotros sepáis cuáles son los motivos que han llevado a tomar esta decisión que por cierto ha sido muy meditada.

Sra Castelo de Sa- (PSE-EE/PSOE): Con el permiso del Alcalde, hemos reflexionado la petición que nos hiciste, nos la ha repetido ahora el Sr. Alcalde y la hemos aceptado, yo no se porque entendéis que el partido socialista no puede tomar las cosas según van viniendo, es decir, hemos retirado, hacéis la comisión, nos dais las explicaciones y en función de eso vendrá o no vendrá una moción al Pleno.

En consecuencia, no se procede al tratamiento de la moción, que es retirada por el PSE-EE-PSOE.

Contestación a Preguntas. Preguntas contestadas por el Sr. Alcalde-Presidente: En primer lugar había dos preguntas que había realizado el grupo

socialista en la Comisión de Hacienda pasada respecto al wi-fi de Castaños y la

Folio núm. 1 /2013 48


eventual fórmula que se iba a seguir para usar los dispositivos que se vayan a adquirir en la biblioteca municipal, en cuanto a los dispositivos que se han adquirido en la biblioteca municipal son tres, ordenador y unos dispositivos portátiles, desde que se solicitó al Gobierno Vasco la subvención siempre se ha mantenido el mismo criterio, es decir que estos dispositivos estarían a disposición al público en la propia biblioteca y serían los propios conserjes los que se encargasen de su control tomando datos con una serie de registros de quién los usaba para evitar cualquier tipo de problemas con ellos, en cuanto al wi-fi en Castaños, es un edificio que tiene todos los puntos, absolutamente todos los puntos de trabajo del edificio tienen acceso directo por cable con una buena velocidad de Internet, el ayuntamiento, a parte de la solicitud con la pregunta en la propia comisión no ha tenido ninguna instancia respecto a solicitar este servicio en este edificio, el ponerlo es un servicio que cuesta una partida económica, no es una partida grande pero es una partida que hay que destinar y yo lo que he dicho,-no se ha entendido- que haya demanda para ponerla, por eso no estaba hasta ahora, otra cosa es que luego las solicitudes sean varias, independientemente que el ordenador del grupo del partido popular esté en unas condiciones pésimas que tendremos que ir a revisar para que funcione correctamente-.

Preguntas contestadas por el Sr. De Pablos Iglesias (EAJ/PNV): Es un poco lo dicho en el punto anterior, la verdad, Alexia, mi intención no

era para nada crear un debate sin sentido, si quería dejar claro que mi propuesta en mi momento al partido socialista no era la de no darles información y no querer tratar ese asunto en este Pleno ni mucho menos, ya sabéis que cada vez que me solicitáis información, ya seas tú u otros compañeros tuyos la doy sin ningún problema, aprovechando que había una pregunta también del Bildu del pleno anterior relacionada con la modificación de los horarios de La Benedicto, si que me gustaría extender esa respuesta que va dirigida a Bildu para explicar las razones que han llevado a tomar la decisión de la modificación del horario y que en este Pleno os podéis dar por enterados de las razones, que como he dicho, meditadas, han llevado a la modificación. Todos sabéis que como fruto de las obras de mejora del polideportivo de Las Llanas, el epicentro del deporte en Sestao se centró en el Polideportivo de La Benedicta y todos sabéis también que el polideportivo de La Benedicta en el día a día estando los dos polideportivos abiertos tiene unos índices de utilización muchísimo más bajos que el de Las Lllanas. En parte porque las instalaciones no están en las condiciones que se requieren para dar principalmente las actividades dirigidas, para los más jóvenes, personas mayores, etc. Fruto de ese cierre de Las Llanas como es lógico se tuvo que concentrar prácticamente toda la actividad en La Benedicta, hubo actividades que ya se estaban realizando que no se podían realizar, principalmente las que se trabajaba con los más pequeños, que para evitar masificación y problemas de seguridad se evitó que se desarrollaran hasta que no estuviera la apertura de Las Llanas otra vez y este aspecto, el hecho de que en La Benedicta hubiera más gente que la habitual fue entendido por la práctica mayoría de los usuarios, porque había dos opciones, o la de suspender muchísimas de las actividades que se estaban desarrollando hasta el cierre de Las Llanas o sino entender que esa situación de escasez de usuarios en La Benedicta y de espacio de sobra para cada uno de los que allí vamos que teníamos antes iba a desaparecer e iba a haber una mayor afluencia, que no masificación que creo que ha sido un error a la hora de indicarlo así en la propuesta de moción que traíais anteriormente, porque no ha habido masificación y se han cumplido todos los requisitos de afluencia máxima en el polideportivo, aunque eso sí, reconozco que La Benedicta como es lógico, como estaba optimizada al máximo, todos los que allí íbamos había momentos en los que nos encontramos con el vestuario con un número importante de personas, es lógico. Fruto del análisis realizado de costes y de gastos para el año 2013, creo que todos aunque no se ha traído aquí la propuesta de presupuestos, ni

Folio núm. 1 /2013 49


el valor del presupuesto para este año, creo que es consciente de la situación económica que viven las administraciones y creo que sois todos conscientes, no voy a abrir los ojos a nadie hoy. Uno de los aspectos que creo que es importantísimo cara a todas las administraciones es que deben optimizar los recursos de una forma extrema, radical, no se como decirlo, lo que no es viable en estos días es que una administración, un municipio como Sestao con 28.000 habitantes tenga dos instalaciones polideportivas abiertas en el mismo horario con infrautilización . No se si algo de lo que he dicho hace gracia, a mí no me hace ninguna gracia-, entonces, teniendo en cuenta que nuestra decisión no ha sido la de meter a Sestao en un proyecto de más de 30 millones de euros, sino la de reformar instalaciones que disponemos, intentamos optimizar las existentes, por eso se ha actuado en Las Llanas con una inversión de cerca de 1.400.000 euros como ya hemos anunciado públicamente. El análisis de la utilización nos da que en ese horario de 08:30 a 12:30 es el espacio del día en el que menos se utilizan las instalaciones deportivas y más concretamente el polideportivo de La Benedicta tiene menos de un tercio de utilización de lo que se utilizan Las Llanas, por tanto a la hora de tener que decidir que tipo de horario implantar y que instalaciones deberíamos reorganizar su horario, cerrar en ciertos horarios, etc.. hemos optado por una instalación que tiene el menor uso de todas las instalaciones que tenemos. Esto acompañado con otra cosa que ninguno de los que estáis aquí que criticáis la medida comentáis, y es que sigue habiendo una piscina abierta en Sestao y que encima se ha ampliado su horario media hora dando comienzo a las ocho de la mañana que no a las ocho y media, por tanto el servicio que da a los ciudadanos se amplia en media hora, eso sí no con dos piscinas sino con una, porque la verdad, por desgracia en este año 2013 igual que ha sido en el 2012 las prioridades de la gente de Sestao quizás no sea tener dos piscinas abiertas para que haya una persona en cada calle, quizás haya que no gastar tanto en instalaciones deportivas para destinarlo a otras cosas como vais a poder ver cuando tratemos el presupuesto. El ahorro o el menor gasto cada uno lo podéis llamar como queráis llamarlo que va a recoger esta reorganización va a ser de más de 70.000 euros y los 70.000 euros vienen porque un trabajador municipal solicitó un traslado a otras dependencias municipales, en este caso a la parte de atención telefónica y se ha concedido ese movimiento y fruto de esa menor apertura de estas cuatro horas ese puesto no está ocupada por una persona nueva. La empresa de servicios, la subcontrata que tenemos para servicios de socorrismo no va a hacer falta que esté cuatro horas por la mañana por lo que el ahorro de 20.000 euros también se da, también se ha dado un ahorro en el servicio de limpieza porque las condiciones de los trabajadores que entran por la mañana a limpiar no va a ser en un horario nocturno sino que va a ser en horario de jornada a menor gasto, ligero, pero menor gasto y algo que es muy difícil de calcular es el menor consumo energético de agua, etc.… que se va a dar en cuatro horas de una instalación cerrada como es lógico. Por tanto el ahorro real, o el menor gasto real para las arcas municipales va a ser más de 70.000 euros sin dejar a las personas de Sestao a quienes gusta hacer deporte en Sestao sin instalaciones deportivas abiertas en el municipio. Este es el motivo que ha llevado a intentar optimizar las instalaciones y los horarios intentando perjudicar al menor número de personas posibles y soy consciente porque yo voy al polideportivo de La Benedicta también, que hay personas que están descontentas porque hay personas que estaban habituadas a acudir a ese polideportivo y es verdad, porque yo he estado reunido con las personas que se han quejado no solamente por este problema de cierre de esas cuatro horas sino por otros motivos también muy diferentes, porque por suerte o por desgracia, yo creo que por suerte las personas que practican deporte en nuestro municipio son personas muy activas que se quejan y sugieren muchas cosas y con cada una de las personas que se ha quejado, reclamado o solicitado algo o he estado yo personalmente o se le ha respondido por e-mail o se ha puesto un escrito contestando a todas ellas como ha sido el caso de la recogida de firmas de La

Folio núm. 1 /2013 50


Benedicta con escritos en las puertas de la instalación deportiva; por tanto quiero que entendáis que la decisión tomada es madurada se que no nos gusta a nadie porque yo también soy usuario de las instalaciones deportivas, que también me gustaría una mayor apertura y más espacios y más tiempo y mejores instalaciones pero la situación económica del ayuntamiento ya la sabéis y lo sabéis mejor que va a ser muy complicada y creo que es nuestra obligación priorizar el gasto en el municipio y todos sabéis que de las arcas municipales salen los 3 millones de euros que cuestan mantener las instalaciones abiertas, cuando únicamente ingresamos un millón por las cuotas y abonos que aportamos, por tanto tiene un desfase de cerca de dos millones de euros el mantener las instalaciones, aspecto que a mí me ha llevado por los menos a darle “una pensada” de cómo manteniendo el mayor número de instalaciones abiertas y servicios abiertos el menor gasto para el municipio se podía realizar de la forma que se ha realizado, por tanto que seáis conscientes de porqué han venido las cosas, porqué se ha tomado esta decisión y finalizar simplemente que en el horario de mañana había un grupo de 15 personas que hace aquaerobic , los martes y los jueves a las nueve y media-, que ha sido trasladado a las doce y media, ese grupo cuando estaba a las nueve y media no estaba completo, no había 15 personas apuntadas y ahora a las doce y media si están apuntadas; por tanto si es cierto que se ha trasladado a las doce y media y se ha conseguido que se optimicé mejor porque los recursos que ingresa el ayuntamiento por la participación de la gente han sido mayores. Voy a seguir si no os importa con la segunda de las preguntas del partido socialista: Porqué hemos suscrito y pagado “canal plus” para el gimnasio de fitness con la de prioridades que supuestamente tiene este ayuntamiento. Bueno está ligado a todo, la verdad contestarte Alexia que no es cierto que se haya suscrito y pagado canal plus a las televisiones del gimnasio fitness, es todo lo contrario la suscripción a canal plus existía ya la legislatura pasada fruto del encontrarme yo con ese contrato en vigor, cuando me dí cuenta, ya se había renovado automáticamente el contrato que existía del 1 de noviembre de 2011 al 31 de octubre de 2011, lo que hice es realizar el abono de lo que ya estaba contratado y que no había dado de baja, para darme de baja definitivamente el 01 de agosto de este 2012 pasado y no poniendo canal plus en las televisiones del gimnasio de fitness y si colocando un aparato de tdt para que puedan ver los canales que aparecen en la tdt, pero no es que hayamos suscrito canal plus en los vestuarios de fitness, sino todo lo contrario que los hemos quitado porque suponía un gasto de 600 euros al año que ahora no vamos a tener.

Preguntas contestadas por la Sra. Fernández Diez- (EAJ/PNV): Respondiendo a Bildu, una pregunta que realizaba Amagoia en cuanto a

qué se pagaba en toneladas RSU que se dejaban en Zabalgarbi, por cada tonelada pesada de residuo sólido urbano en Zabalgarbi son 71,22 euros, por cada tonelada de residuos voluminosos que son el tema de recogida de muebles, en el vertedero de Artigas son 52,51 euros. El ayuntamiento de Sestao no recibe ningún tipo de beneficios por este tipo de actividad que también lo preguntabas y te voy a poner un ejemplo: en cantidades recogidas en diciembre de 2012 del 1 al 31 de ese mes se recogieron entre 21 y 36 toneladas de basura para que hagáis un cálculo, un total de 36 toneladas. En el mes de diciembre de ese mismo año la recogida de residuos voluminosos –tipo de muebles- se ha desarrollado a lo largo de todo el mes en 17 días con un total de 18,74 toneladas, de todas formas toda esta documentación, si la queréis tener os agradecería la pidáis por escrito y no habría ningún problema de trasladarla lo antes posible. También preguntáis sobre el tema de los contenedores de basura y vidrio, que están muy sucios, que porqué no se limpian, etc… contenedores de basura se limpian 2 veces al mes, si es verdad que hay que estar muy al loro de la cantidad de años que llevan en la calle y que ya es hora de cambiarlos, alguno de otro como mostraba más deterioro, se han cambiado. Respecto a contenedores de vidrio se realizó una inspección de todos ellos antes del

Folio núm. 1 /2013 51


verano del 2012, se solicitó a Eco vidrio un cambio de contenedores por suciedad y mal estado de la mayoría, Eco vidrio sacó a concurso el cambio de contenedores y están pendientes de recibir los nuevos. Nos han trasladado que para este mes de febrero del 2013 tendremos cambiados la mayoría de esos contenedores. Respondiendo al Bildu, hablando de piscinas, varias, una de esas surge en el patio de Miguel Server. Entonces hay que volver a corregir ese tema. Esa piscina donde vive el Sr. Marcos Merino, la obligación de conservación de las redes de interior de evacuación de aguas corresponde soportar a sus titulares por lo que la piscina desaparecerá cuando los propietarios acometan las obras oportunas, es a quienes les compete. Trasladar también de los servicios técnicos. ¿Obras realizadas con dinero público en un centro que no es propiedad municipal, cuándo tenemos pendientes en colegios públicos a los que hemos dicho que no tenemos dinero para acometer?, Esto de las obras en un colegio público no se si es una adivinanza porque me gustaría saber a qué colegio se refiere y a qué obra exactamente para poder dar una respuesta concreta. Obras que se han solicitado subvención por parte de este ayuntamiento en el departamento de comercio e importe de las ayudas solicitadas. Obras de remodelación de la calle Juan Tomás de Gandarias, un gasto presentado por 455.543,90, una segunda obra de reurbanización de la calle Las llanas de 1.254.808,67 euros, de la remodelación de la calle Juan Tomás de Gandarias se denegó porque no había bastante comercio en la zona y a mi entender creo que hay una farmacia, un DIA y una panadería o quiosco-panadería, pero bueno, y de la reurbanización de la calle Las Llanas se ha recurrido ¿qué aporta el ayuntamiento?, hasta ahora no sabemos todavía, ya que se ha recurrido pero no tenemos contestación alguna todavía.

Preguntas contestadas por el Sr. Egia García (EAJ/PNV): Hay varias preguntas que versan sobre el mismo tema y es en concreto el

programa temporal en relación a las drogodependencias y el hecho de que no se haya prorrogado. Voy a intentar responder a todas las preguntas y hacer una reflexión de cuál ha sido la actuación del gobierno municipal. Las propias preguntas, alguna plantea a su vez reflexiones adicionales indicando que el trabajo que se desempeñaba era adecuado, muy bueno, seguro que podrían existir diferentes opiniones y lo que no se es exactamente de que datos se dispone para manifestar si es así o no es así, en cualquier caso no es tanto en ese sentido una pregunta para personal, si podría ser objeto de análisis en una comisión de acción social que analice lo que son las actuaciones llevadas a cabo en el programa temporal. El conjunto de ellas tienen en común que muestran preocupación respecto a cuales van a ser las actuaciones del gobierno en ese sentido y tenemos que recoger el guante a que alguna medida habrá que adoptar para poder seguir desarrollando el plan de drogodependencias, que hay que desarrollarlo, hay que adjudicarlo y desde luego qué medidas habrá que adoptar para que la juventud de nuestro pueblo, no se si también otras personas pero fundamentalmente la juventud disponga de una asistencia en materia de drogodependencias como la que se ha dado hasta la fecha o similar. En ese sentido recogemos el guante de que una solución hay que dar, que sea exactamente mediante la contratación de una persona, un programa temporal o no, en ese sentido, hoy por hoy, día 29 de enero no os puedo decir ni una cosa ni otra porque no tenemos la solución diseñada; pero desde luego es una responsabilidad del gobierno el decir y el plantear que el plan de drogodependencias hay que desarrollarlo y que hay que tener una asistencia a la juventud en materia de prevención de las drogodependencias. Repasando, todos los grupos políticos habíais hecho alguna intervención en ese sentido, como una mínima reflexión pero partiendo de la última, al margen de preguntas sobre si es necesario según el equipo de gobierno cumplir con el plan de drogodependencias, que efectivamente si lo es, es importante para este equipo la prevención de las drogodependencias, como son importantes también otras materias, por ejemplo la asistencia a los más

Folio núm. 1 /2013 52


desfavorecidos y el garantizar que existan unas ayudas sociales básicas y las actuaciones en la lucha contra el desempleo como hemos tenido posibilidad de analizar en este pleno, lo son se trata de establecer prioridades, pero desde luego el plan de drogodependencias sí es importante, la prevención en materia de drogodependencias es importante. La siguiente pregunta que había: ¿no es posible que se mantenga la financiación de este contrato con más de 100 millones de las antiguas pesetas de personal que sobran y utiliza el Alcalde a su libre disposición?. Digo que no, no es posible y para muestra un botón. El programa temporal de drogodependencias se financió gracias a una subvención, en la medida que existan garantías de que va a haber subvención por el 100% de los costes derivados de ese programa, indudablemente será mucho más fácil prestar los servicios, y en la medida en la que eso no está garantizado habrá que hacer encaje de bolillos y dar solución a los problemas que si son en concreto el desarrollo del plan de drogodependencias y la prevención de las mismas y no otras cuestiones.

Preguntas contestadas por el Sr. Alcalde-Presidente: Había una pregunta sobre los tablones informativos, en definitiva había

varias reflexiones sobre él, en estos momentos hemos recibido una subvención por parte del departamento de comercio para colocar unos paneles informativos digitales, estamos viendo si de manera completa podemos completarlos con unos paneles estáticos, siendo una petición por parte de un grupo político, BILDU, que así lo había registrado como enmienda al presupuesto con partida concreta. Plenario y presupuestario, las dos cosas, en cuanto al número de viviendas vacías, creo que fue contestada en la comisión que se tuvo de igualdad, inmigración y no discriminación, que entorno a lo que es la estimación que hace el departamento de estadística, haciendo una ponderación de las viviendas con empadronamiento “0” con un margen de error estaban en torno a 2114 si no recuerdo mal. (Estoy haciendo un repaso…)

La comisión de cultura para “Txirbilenea”: Poco que decir, que la tenemos que convocar cuánto antes.

RUEGOS: Ruego formulado por el Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular): Ha salido en prensa que la Diputación Foral ha realizado una experiencia

piloto sobre la gestión del ruido en Sestao, nos gustaría que si ha dado ya algún diagnóstico, nos gustaría que se nos pase.

Ruegos formulados por el Sr. Lantxo Serrano (Partido Popular): 1.- A nuestro grupo le gustaría rogar a todos los oyentes al Pleno y en

general al pueblo de Sestao, excusen la ausencia de nuestro compañero y sin embargo amigo Ernesto –era un chiste- no hace falta entrar en detalles, pero está pasando una situación personal complicada y rogamos que los asistentes y el pueblo de Sestao disculpen su ausencia porque lo está pasando un poquito mal y rogamos comprensión.

2.- Liburutegiaren kontuak: Herriko zenbait gaztek protesta eta proposamena aldarazi digute liburutegiaren erabilaren inguruan. Azaltzen dutenez eta ikusi dugunez- liburutegian egun ez dago aukerarik talde lanik egiteko, ikasketetarako aula ingeletan ezin baita hitz egin eta kanpoaldean dagoen mahaian ordenagailurik izan ezean joatera gonbidatzen zaituztelako. Honekin batera hiru gela gehiago daude liburutegiaren instalazioetan, baina hauek itxita egoten dira eta ezin dira erabili. Ikasleak beste toki batzu bilatzera beteta daudelarik, honen aurrean eskatzen dugu hiru gela hauek, edo horietako baten bat eskura jartzea talde lanetarako eta beste xeredien batzuetarako; uste dugu gure zergatik eta ikusi dugunagatik eta esperientziak izan dugunaren arabera, gela hauen kudeaketa beharbada ez behar bezain egokia.

Folio núm. 1 /2013 53


3.- Sobre el alumbrado de la calle Zumalakarregi, también nos llegan quejas sobre una mala iluminación de la calle Zumalakarregi, rogamos se revise y se proceda a renovar las farolas existentes y a la instalación de alguna más si fuese necesario, a la persona que tenga competencia sobre esto. Imagino que será Leire.

4.- Sobre el metro de Urbinaga, nos han llegado varias peticiones de vecinos de Kueto entorno a la bajada al metro de Urbinaga en la zona trasera de la Gran Vía, en la que hay bajantes rotas, alguna de ellas al parecer arregladas no hace mucho tiempo y que vuelven a estar rotas y de ellas sale bastante porquería e incluso aguas fecales con lo que toda la zona el día que llueve mucho está enfangada, rogamos que la brigada vaya, mire y proceda a su arreglo.

5.- Los contenedores: Muchas veces se habla de los contenedores en esta sección, esta vez más peticiones de vecinas de Markonzaga que observan que varios contenedores impiden la buena visibilidad al salir de la calle Buenavista a Vía Galindo, rogemos se estudie el problema por si hay que cambiar la situación de dichos contenedores. Kuetoko Jose Roda kalean, kale nagusiarekin bat egiten duen tokian zebrabide bat dago eta honen ondoan zenbait edukiontzi daude, kalea zeharkatzerako orduan ikustera ostopatzen dutenak, begiratu mesedez , arriskua suposatu dezakete eta.

6.- Sobre Saturnino de la Peña: Sobre este típico parque y otras zonas del municipio, hace meses –hace unos cuantos meses, he perdido la cuenta- presentamos un ruego en el que pedíamos que se procediese a la retirada de la planta invasora de “La Pampa” y no nos consta que se haya intentado hacer nada, no sólo se ha hecho sino que además está ganando espacio. Organismos del Gobierno Vasco la han identificado como planta invasora y se suele instar a las instituciones públicas a que hagan algún tipo de actuación. Las zonas verdes del municipio están descuidadas y sin árboles y esta situación es idónea para la proliferación de estas plantas invasoras, lo vemos de este ese parque, los solares del futuro parque empresarial Ibarzaharra pasando por el camino Txikito hasta la zona de Txabarri en la que comienza a aparecer. Todo el municipio está infestado y cada vez hay más. Ruego se pongan medidas y se establezcan relaciones con otras instituciones para conocer si existe alguna ayuda para hacer frente a esta planta, se puede solicitar al Gobierno Vasco y lo mismo hay algún tipo de ayuda, el delegado o delgada de medio ambiente puede preguntar.

7.- Utzita dauden ibilgailuak: Hau da, abandonatuta daudenak ez?, Auzotar desberdinek adierazi digutenez herriko kaleetan aspaldidanik utzita dauden zenbait ibilgailu… horietako bat eta , pena ze argazki nituen baina ahaztu zizkidan ekartzea. Kuetoko Jose Roda kalean furgoneta zuri bat. Bestalde San Diego Kalean laugarren zenbakiaren parean beste furgoneta zuri bat dago, toki horretan hilabeteak ta hilabeteak daramatza matrikuluak ere erorita dituenak (creo que en el móvil la tengo si os interesa saber dónde está).

8.- Motorrentzako aparkalekuak, Zumalakarregi kalean dagoen motorrentzako aparkalekua eta Sotera de la Mier kalean daudenak elkarrengandik oso hurbil daude eta normalean ez da motorrik egoten bertan, erregu egiten dugu mesedez, horietako baten tamaina murriztu daitekeen ikusteko eta honetan autoentzako aparkalekuren bat irabaziz.

Ruegos formulados por el Sr. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): 1.- Hemos podido comprobar y también desde el equipo de gobierno, por

lo menos los técnicos municipales, que en la cuarta planta del edificio Castaños ha entrado un montón de agua no por el tejado sino por las ventanas, están mal selladas las ventanas y entra agua pero en grandes cantidades, esa agua que queda acumulada en la cuarta planta está filtrando a la tercera, la habéis reparado hace poco tiempo y va a haber daños enseguida si no adoptamos alguna medida, se están colocando por los servicios de limpieza plásticos pero no absorben toda la

Folio núm. 1 /2013 54


cantidad de agua que está entrando, haced en la medida de lo posible un sellado de las ventanas para evitar daños a la tercera planta.

2.- Hemos podido detectar en las obras del Polideportivo de Las Llanas que existen cuatro cristales que están rajados, en la fachada que da al solarium y al campo de Las Llanas, daños, que el día de la rueda de prensa –hábilmente- colocasteis el panel de Sestao y quedó tapado, pero aprovechando antes de que hagáis la recepción de obras y si la habéis hecho en el periodo de garantía que se proceda a la sustitución de esos cristales y en el mismo sentido se ha podido comprobar –y yo creo que alguna queja ya habéis recibido- de que en los vestuarios de la zona de piscinas se está acumulando el agua porque supuestamente se embaldosó por encima del antiguo suelo y no se hizo un sumidero distinto, intentad darle solución porque las madres que vamos con los críos allí y que no vamos con la ropa de entrar a la piscina andamos chapoteando por encima de esa agua que la dejamos sucia de los zapatos del invierno y aquello queda en unas condiciones un poco pésimas. Se perciben también malos olores, es muy probable que sea porque no chupa bien el agua y el agua queda estancada, por lo que os pedimos que en la medida de la posible hagáis las obras necesarias para solventar estos problemas.

PREGUNTAS: Preguntas formuladas por el Sr. Andrés Ricoy (PP) 1.- Queremos preguntar para cuando el plan de participación ciudadana,

cuando hicimos la pregunta era para saber si era en breve o no, después del comentario que le he oído en el pleno al Sr. Alcalde, ya le pregunto si va ser para esta legislatura o para la siguiente.

Sr. Alcalde: (Para la siguiente). 2.- También me gustaría saber que va a pasar con las subvenciones para

los clubes deportivos de Sestao, las de 2011-12. Sr. Alcalde: Perdona te voy a contestar, porque me van a cortar el video

justo para la siguiente y me van a poner el alcalde hablando de la participación ciudadana, como me han hecho en alguna otra ocasión, te voy a contestar, le agradezco que si me pone me ponga toda la intervención, para que quede un poco claro. Evidentemente el borrador existe, el borrador dónde se han incluido las enmiendas prácticamente a la totalidad de las del grupo socialista y tenemos un serio conflicto de legalidad con la secretaria y la asesoría jurídica que le queremos dar una vuelta, por lo menos yo que no le he dedicado las suficientes horas porque depende de mí directamente, porque requiere la delegación de la Alcaldía- queremos darle una vuelta porque hay uno o dos capítulos enteros que se cuestiona por parte de la secretaria y la asesora jurídica que quedaría inválido o por lo menos sin efecto, entonces es llegar a aprobar un documento sin una parte importantísima, porque estamos hablando de un capítulo con muchísimos artículos; cuando se pueda solventar, personalmente, y dedicarles todas las horas con los y las técnicos ese tema lo traeré. No hay ninguna voluntad de no traerlo, el documento se avanzó en su momento con las enmiendas incluyéndolas, es voluntad de poderlo tener cuanto antes, pero bueno es una cuestión de acumulación de trabajo y de tareas y esperemos y aunque pueda sonar raro que para el próximo pleno lo podamos tener, tengo que decir que la Sra. secretaria, me suele recordar: tenemos que hacer esto, tenemos que hacer esto, pero bueno a veces estoy metido en muchos jaleos, pero es un tema que hay un capítulo entero que se cuestiona y quiero despejar la duda de cómo lo afrontamos para poder traer un documento que luego sea válido para ponerlo en marcha para que no sea algo que luego no podemos poner en marcha. Si que me gustaría Eduardo que como es un asunto que lo has preguntado ahora y me parece que es un tema de urgencia, no dejarlo para el pleno siguiente y responderte ahora mismo, respecto al tema de las subvenciones para los clubes deportivos

Folio núm. 1 /2013 55


indicarte que fruto de informes técnicos de intervención de el encaje legal de unas subvenciones que pasan de un año para otro con la nueva legislación etc. Ha habido unos problemas realmente importantes de cómo ajustar y como pasarlo a este nuevo año natural, de todas formas la publicación en el boletín oficial se ha realizado el viernes 25 para que el plazo del mes de presentación de solicitudes, para recibir la subvención lo antes posible, pero ha sido todo fruto del retraso de la forma legal que había que darle a los 43.200 euros que están pendientes del año natural anterior y no han sido entregados y por el cambio en la legislación hace que se tenga que buscar el encaje formal dentro del presupuesto de este año y darle forma y eso ha paralizado hasta que he buscado una salida para intentar agilizarlo el máximo posible, lo que se ha hecho el pasado viernes.

Continúa Eduardo: 3.- Tampoco se ha renovado el contrato a la técnica de Igualdad, lo

mismo que nos pasaba con el técnico de drogodependencias entonces nos preocupa como va a quedar el diagnóstico sobre la violencia de género y quién y cómo redactará el protocolo municipal de atención a las víctimas de malos tratos del que hemos hablado antes y ya en prensa se ha dado por este equipo de gobierno. A ver si va a pasar como el de drogodependencias que no se… ya veremos. (Teníamos una pregunta sobre el polideportivo de las Llanas, pero que ya lo ha formulado como ruego el partido socialista, igualmente sobre el edificio Castaños, pero como ya viene siendo habitual en los últimos años…).

4. – Queremos saber si se ha realizado la petición al Gobierno Vasco para prorrogar la subvención para terminar –o avanzar- con la peatonalización y el arreglo de la calle de Los Baños, tal y como se nos comunicó, quisiéramos saber como está la situación, si se ha solicitado la prórroga.

Sr. Alcalde: Solicitada y concedida. Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular): Me alegro mucho. Preguntas formuladas por la Sra. Bereciartua Alaez (BILDU) 1.- Decenas de personas realizaron una ocupación simbólica en las

oficinas de Lanbide de Sestao el pasado viernes, la verdad es que varios centenares más se concentraban en su exterior denunciando que Lanbide es un instrumento de recortes y de precariedad, en esta ocupación y concentración la Ertzaintza hace diligencias a varias ciudadanas, a dos de ellas por la vía penal, entre otras razones por comenzar la concentración cinco minutos antes de la hora, demostrando una clara intención de callar a los colectivos en lucha, ante este abuso de autoridad por parte de la Policía Autonómica Vasca que dirige el partido que gobierna en este municipio y teniendo en cuenta que los hechos tuvieron lugar en Sestao: ¿tiene el ayuntamiento la intención de mediar para que éstas diligencias sean retiradas?.

2.-La zona verde situada entre la salida de metro de Camino de Txikito y las calles Iberia, y Zumalakarregi se encuentra cerrada, descuidada, plantas invasoras y animales crecen sin control en ella, da una imagen de pobreza a la zona y los ciudadanos y las ciudadanas no podemos hacer uso de este espacio verde: ¿Ha pensado en pedir o empujar a sus dueños a que lo mantengan cuidado o en vista de que no se ejecuta ningún plan, dedíquese su uso y mantenimiento al consistorio?.

3.- El parque situado en la parte superior de Las Camporras entre el Instituto Saturnino de La Peña y el límite con el municipio de Portugalete –que nunca me acuerdo de cómo se llama- el pequeño campo de fútbol situado en esta zona cuando se abrió el parque ha desaparecido, esta era una de las pocas zonas aparte de el patio de colegio de la Salle en la que los jóvenes y no tan jóvenes podían practicar este tipo de deportes sin límite de horario. En unos encuentros juveniles realizados hace un par de años en los que participaban decenas y decenas de jóvenes del municipio, esta zona era una de sus principales preocupaciones, que los

Folio núm. 1 /2013 56


patios de los colegios se encuentran cerrados y las instalaciones son pocas o están mal cuidadas por lo que se hace prácticamente imposible practicar ningún deporte si no es pagando, y encima nos lo cierran. Ante esta situación varias preguntas:

¿Conocía el equipo de gobierno esta preocupación juvenil?. ¿Tiene pensado en volver a instalar o construir alguna instalación deportiva gratuita del tipo de la que había en este parque?. El equipo de gobierno como ya hemos visto en este pleno no tiene ningún reparo en hacer modificaciones de crédito para todo tipo de gastos, como por ejemplo comprar bicicletas de “spinning” –es una broma-. Bueno, para diferentes obras, sin embargo el día 1 de enero la técnica de Igualdad Begoña Zugadi fue a la calle, no entendemos porqué no se le ocurrió a este equipo de gobierno hacer un cambio de crédito y volver a contratarla, podíamos haber hecho ese esfuerzo ya que como ha dicho mi compañero, que cada vez tengo más cosas en coincidencia con ellos. Me estoy preocupando.

Sr. Alcalde-Presidente: Vamos a ser concretos en las preguntas por favor. Sra. Bereciartua Alaez: ¿Cómo vamos a tener un plan de Igualdad y hacer

todo lo que nos hace falta en este ayuntamiento que es mucho, porque estamos efectivamente lentos como tú has dicho antes si no tenemos técnica de Igualdad que lo lleve a cabo?.

Sr. Alcalde-Presidente: Vamos a desarrollar las políticas de Igualdad, para uno y para otro, con un técnico o una técnica de Igualdad.

Sra. Bereciartua Alaez: ¿En esta legislatura? Sr. Alcalde-Presidente: Sí, en esta legislatura. Sra. Bereciartua Alaez: Una última pregunta o un último ruego, pero no

quiero que se me mal interprete, porque como ya estamos en plan graciosos. Efectivamente antes cuando hemos estado viendo el tema de los puntos negros hemos estado comentando que quizás es una prioridad que desaparezcan los puntos negros, pero también es una prioridad que cambie la sociedad con respecto a las mujeres. Yo pediría que durante los plenos todos y todas cuidásemos un poco nuestro lenguaje, porque a veces tendemos un poquito a hacer bromas jocosas o comentarios que son muy machistas y no creo que parezca una acusación en plan sois todos unos machistas, habláis con un lenguaje fatal, no, yo entiendo que son costumbres adquiridas desde hace muchos años, pero si desde hace muchos años la sociedad no está bien estructurada, empecemos a cambiarla ahora y una de ellos puede ser que en los plenos cuidemos nuestro lenguaje.

Sr. Alcalde-Presidente: Al hilo de lo que dices, si en algún momento ha habido algún comentario machista que no se repita, pero el mensaje es igual para todos y que todo el mundo trate sin machismo pero con educación y con respeto a todo el mundo y nadie falte al respeto ni haga un comentario a veces fuera de lugar ante cualquier otro concejal. Lo digo en general para todos y para todas. En cuanto a la técnica de Igualdad y para ser más concretos como bien sabéis, su programa temporal finalizó el 31 de diciembre, para renovar el programa temporal se está redactando, ya está propuesto encima de la mesa por parte del técnico responsable del área, está encima de mi mesa desde ayer por la mañana y en cuanto tenga mi revisión y la autorización pertinente por los responsables económicos se procederá a iniciar un nuevo programa temporal que si no recuerdo mal de leerlo en diagonal- duración de tres años. Ha sido voluntad de este equipo de gobierno en todo momento de contar con una técnico de Igualdad porque si no es imposible poder dar continuidad a unas políticas activas de Igualdad no sólo en el ayuntamiento internamente sino hacia el exterior y poder seguir trabajando en las líneas que se han abierto durante el año 2012 que entiendo son muy interesantes y ese compromiso así se lo trasladé a las personas que integraron el foro de mujeres que trabajan por la igualdad en la última sesión celebrada el mes de diciembre si no recuerdo mal, (la veo ahí a Nati), en el que se lo transmití personalmente que así va a ser.

Folio núm. 1 /2013 57


Preguntas formuladas por la Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): 1.- Hemos empezado a grabar los plenos por parte del ayuntamiento.

Nosotros seguimos haciéndolo porque durante todo el mes de enero el ayuntamiento no ha colgado en la página web ese pleno,- a nosotros nos ha dado tiempo-, nos ha dado tiempo a hacer el cambio de la cinta y a colgarlo en la página web, no entiendo porque al ayuntamiento con muchísimos más medios que lo que es el grupo municipal socialista no lo ha podido hacer, entonces le preguntamos:¿ porqué no lo ha realizado ya?.

2.- También preguntamos porque el Alcalde tiene paralizado en su despacho desde hace unos meses el PAU de Ibarzaharra, porque no quiere continuar la tramitación del polígono Ibarzaharra, en que situación se encuentra actualmente este proyecto, si vamos a permitir, si el Alcalde en concreto le va a permitir porque los demás no tenemos voz ni voto en esa sociedad que el gobierno de Rajoy incumpla con su compromiso en este polígono y perjudique la llamada de nuevas empresas a Sestao y la posibilidad de nuevos empleos.

3.-Quisiéramos saber cual es la evolución de socios en estos últimos seis meses en los que ha estado cerrado el polideportivo La Benedicta, aprovechando que va a haber una comisión allí mismo nos los podrán dar,

4.- Con respecto a la respuesta que ha hecho la delegada de obras, en primer lugar no me ha contestado porque hemos solicitado –lo ha hecho la delegada de obras yo no se si era ella la persona adecuada- porque se solicitó subvención para hacer obras en un colegio que no era público, en concreto era un colegio privado, concertado La Salle para hacer una serie de reparaciones, no cumpliendo por cierto los requisitos de la convocatoria, mientras que a otros colegios no se les arreglan las cosas. (Me preguntaba que si no le digo que colegio es un poco… yo le puedo decir que en el colegio de Kueto, la directora en el consejo escolar –creo que alguna persona de su equipo de gobierno es miembro de su equipo escolar- no perdón, pero estuvimos allí juntas, y nos trasladó que había una serie de necesidades en el colegio que no se podían acometer todas de golpe porque el equipo de gobierno le trasladaba que no había dinero para todo, que había que ir poco a poco, podíamos haber dedicado dinero al colegio Kueto y no pedir para La Salle, pero es que además en la comisión de Educación hemos tenido conocimiento de que hay que hacer obras para la escuela de Markonzaga, para trasladar la haureskola de Markonzaga a otro sitio no sabemos definitivamente dónde, porque el equipo de gobierno está diciendo que puede ser “a” o puede ser “b”, pero esas obras pueden ser también financiadas por el Gobierno Vasco y lo que preguntamos es porqué no pidió en previsión de tener que ejecutar obras durante este ejercicio en la última convocatoria subvención para las obras de la haureskola. También hemos solicitado por escrito la reparación del tejado del cuarto de socorro porque se han desprendido alguna de las tejas del mismo con el correspondiente peligro que eso supone para las personas que tienen que pasar por allí para dirigirse a la estación de Urbinaga o para ir a las pocas empresas que todavía nos quedan en el municipio de Sestao, la contestación que ha sido dada por un técnico –que no por el equipo de gobierno- por un técnico municipal dice que para arreglar el tejado del cuarto del socorro hacen falta 190.000 euros, impresionante la cantidad para arreglar un tejado por el importe, todos vivimos en una comunidad, todos sabemos lo que cuesta arreglar el tejado de nuestra comunidad, yo lo he tenido que hacer no hace mucho tiempo y nos salió a la comunidad 25.000 euros, no se porque un edificio más o menos del mismo tamaño cuesta 190.000 al ayuntamiento. Lo que no dice la contestación y preguntamos porqué y se lo preguntamos al equipo de gobierno es porque no se nos dice que existe un presupuesto de reparación de dicho tejado por importe de unos 35.000 euros presentado por empresas de Sestao. Cuando nosotros nos encontramos con aquella misma contestación de aquel mismo técnico,

Folio núm. 1 /2013 58


no vaya a ser que vaya a suceder lo mismo que con la residencia municipal, que el técnico decía que primero pongamos el dinero y después ya habrá proyecto y reparación y nos encontramos con la residencia en las circunstancias con las que nos encontramos. Nosotros le preguntamos porqué no se nos traslada que existe un presupuesto de reparación muchísimo más ajustado y que en cualquier caso si hay riesgo para las personas, porqué no ejecutamos como mínimo las medidas de seguridad oportunas.

5.- También hemos solicitado que se repare la zona de juegos que se encuentra en la zona trasera del parque de Santamaría, la contestación por parte del PNV es que no se había hecho nada en la anterior legislatura, dato que es absolutamente falso, puesto que este parque se colocó a instancias del delegado de obras por aquel entonces de Izquierda Unida Félix Gonzalo en la anterior legislatura y el problema que se ha manifestado es que se ha hecho con posterioridad, viene motivado porque la solución que se le dio a ese parque por expresa indicación técnica era que había que realizarlo directamente sobre zona verde y no hormigonar la zona donde se colocaba la zona de juegos porque así se integraba mejor, eso lo que ha resultado es que se embarra y con el agua como no desagua, que fue una de las cosas que se discutió pero se empecinó técnicamente que la solución tenía que ser la otra, el resultado es el que tenemos ahora y de nuevo hemos pedido que se busque esa solución a ese embarramiento de la zona. Preguntamos: ¿Va a ser esta la tónica de contestación a las propuestas que realiza el partido socialista?. En vez de intentar buscar las soluciones a las cosas que vemos y manifestamos por escrito sin ningún tipo de algaraza ni de medio de comunicación, buscando excusas para que no hagan nada, falseando incluso datos que nos dan en las contestaciones .

6.-También queríamos preguntar si el alcalde conoce, creemos que sí y seguro que contestará breve y conciso, que la Ley le obliga a tener aprobado el presupuesto del año 2013 antes del 31 de diciembre del 2012?, ¿sabe que en la anterior legislatura se hizo un esfuerzo importante para intentar tener un presupuesto que estuviese vigente durante casi doce meses o más de doce meses porque es cuando se puede hacer política municipal?. ¿Por qué quiere esperar a la liquidación del presupuesto que nos ha dicho hoy, si esas cantidades en ningún caso se podrán tomar como partida para el presupuesto y los ingresos del año 2013?. Seguramente alguna razón tenga usted para hacerlo.

7.- Nos vamos a sumar a las preguntas realizadas por parte de BILDU y el PARTIDO POPULAR de porque no se ha prorrogado el contrato de la técnica de Igualdad, porque lo mismo que usted tiene en su mesa ahora una propuesta, la podía haber tenido el día 1 de diciembre, haberla solventado en diciembre y que la técnico pudiera continuar con su trabajo, fundamentalmente porque se le advirtió y se le preguntó sobre ello con meses de antelación a la finalización del contrato y creo que su compromiso fue que íbamos a tener técnica –en el foro entendimos todos que de forma continuada y ahora nos hemos encontrado con un paréntesis que no sabemos si durará un mes, dos o tres, esperemos en cualquier caso que sea el menor tiempo posible.

Sr. Alcalde-Presidente: En eso estamos, en eso estamos. Te contesto alguna concreta ahora mismo: El presupuesto 2013 porqué estamos esperando a la liquidación, porque si verdaderamente hay saldos positivos esos no se podrán convertir como tú decías para inversión o para otra cosa, pero como bien sabes si podrán ser destinados a regulación de deuda, en este caso por ejemplo a las que tenemos regulaciones que tenemos pendientes, eso quiere decir que vamos a tener más dinero posible para poner en otras cosas, ya que a día de hoy es imposible cuadrarlo.

En cuanto a la grabación del pleno, yo creo que está funcionando el pleno perfectamente, esta mañana le he dicho a Gorka si funcionaba la grabación y me ha dicho que sí, estar colgada en la web será una cuestión de poco tiempo. En

Folio núm. 1 /2013 59


cuanto a la grabación, no sé si seremos muy torpes o no, pero ya hemos acertado en colgar un video de tantas gigas de peso en la web municipal. Una vez que se ha hecho el primero, que el primero siempre cuesta, a partir de ahora será más fácil. No sé si en este caso el representante del partido socialista seguirá grabando los plenos a pesar de que nosotros los grabemos; si es así, si le agradecería que si utiliza las imágenes, intente poner las conversaciones y debates un poco enteros y que no utilice mensajes muy concretos, porque lógicamente en un contexto de que el vecino no lo ve, se pueden malinterpretar y entiendo yo que su objetivo no es que la gente malinterprete las opiniones del alcalde, entiendo yo. Sino que esté informada de lo que pasa en el pleno. ¿no?, como así entiendo que tiene que ser. A un debate de ida y vuelta.

Sra. Castelo de Sa: (PSE-EE/PSOE): Pero el debate duró seis horas. Sr. Alcalde –Presidente: Cuando se habla de las empresas de Sestao

será de unos quince minutos, tampoco es mucho más. En cuanto al P.A.U. me preocupa y eso si lo puedo decir directamente, me preocupa mucho esa reflexión porque no sé si se quiere transmitir que Ibarzaharra está parada por que el ayuntamiento no permite el P.A.U. porque sería muy preocupante trasladar eso, y que el ayuntamiento tiene responsabilidad en la paralización del proyecto Ibarzaharra, porque evidentemente Ibarzaharra en estos momentos se encuentra como bien saben alguno de los presentes aquí, está en un momento de impass político entre el partido popular que gobierna el estado en este caso y también la S.E.P.I. y en su caso los otros restantes socios que son ayuntamiento, Gobierno Vasco y Diputación. Hemos tenido conversaciones el último mes intensas y duras, esperemos que en enero-febrero haya una reunión de alto nivel político para saber si verdaderamente se desbloquea o decimos la verdad a la ciudadanía y que cada uno se tenga que retractar y tenga que decir cuál es su compromiso con el desarrollo industrial de Sestao y de Ezkeraldea. El ayuntamiento siempre ha hecho sus deberes de una manera rápida, pero estamos en el punto en que ni siquiera se ha podido licitar la redacción del proyecto de urbanización, ni siquiera licitar la redacción del proyecto de urbanización porque no ha sido posible hacerlo en el consejo de administración en los dos últimos consejos realizados. Evidentemente el P.A.U. lo tiene el Jefe de Sección para informarlo y ha avanzado en el estudio, pero la prioridad máxima urgente, teniendo en cuenta como es la situación de la sociedad y como vamos de ritmos, ha estado con la licencia de construcción de Kueto, con el plan especial de productos tubulares, con la nueva modificación de la urbanización de Vía Galindo-, con todos los informes que entendíamos nosotros que tenían mucha prisa para salir, para intentar avanzar en cuanto a las otras administraciones o empresas nos reclamaban para desarrollar sus proyectos. En ese caso, está ahí y hay que sacarlo cuanto antes, pero si avanzo que sería trasladar una reflexión absolutamente equivocada que Ibarzaharra está parado o que se pueda decir que Ibarzaharra está parado porque el ayuntamiento no ha informado su pago, os lo digo por ponerme la venda antes de la herida. Igor quería contestar alguna pregunta:

Sr. De Pablos Iglesias (EAJ/PNV): Simplemente Alexia por aclarar lo que has comentado sobre los abonos, personas abonadas a las instalaciones deportivas, como puedes comprender sobre todo en enero y principios de febrero es en los momentos donde la gente renueva o no la mayoría de las anualidades, los datos por lo menos que tengamos cuando pasen diez días más mas o menos –si quieres te los pasaré- simplemente indicaros que el viernes se abrió el plazo para poderse apuntar al nuevo servicio de “spinning” y solamente el dato del viernes fueron de 233 personas apuntadas, sobre 270 plazas más o menos ofertadas en números redondos o sea que sin tener en cuenta los datos de ayer y de hoy parece que la gente se ha volcado por lo menos en ese servicio y en el resto de abonos, únicamente con los que son anuales y que ahora se renuevan te puedo dar datos de lo que había el año pasado con los que vamos a tener este año.

Folio núm. 1 /2013 60


Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr. Presidente levantó la

sesión, siendo las catorce horas y cuarenta minutos de este día, extendiéndose la presente acta en sesenta folios, numerados del uno al sesenta, ambos inclusive, con la versión en euskera que resulta de la traducción efectuada por la traductora municipal Dª A. G. U., de cuyo contenido como Secretaria accidental doy fé.

AYUNTAMIENTO PLENO ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL DÍA 29 DE ENERO DE 2.013 … 2013/PLENO... ·...

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO PLENO ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL DÍA 29 DE ENERO DE 2.013 … 2013/PLENO... ·...