Avances en el Manejo Integrado de Plagas en Cítricos...
Transcript of Avances en el Manejo Integrado de Plagas en Cítricos...
Instituto de
Investigaciones
Agropecuarias
(INIA) Situación de la inspección de
equipos en Chile
Avances en el Manejo Integrado de Plagas en Cítricos
Jorge Riquelme S. – (INIA Raihuén) Luis P. Abarca R. ( INIA Rayentué)
Junio 19 de 2013
La reciente incorporación de Chile a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), ha dejado en evidencia que el uso actual de pesticidas en Chile, se encuentra sobre los patrones de referencia que utiliza esta organización
Uso de pesticidas por país según Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). (Cifras expresadas en toneladas de pesticidas por km2 de tierra cultivable)
0,46
0,1
0,14
0,18
1,36
1,47
0,07
0,63
0,21
1,11
0,14
0,13
0,21
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
CHL
CAN
MEX
USA
JPN
KOR
AUS
NZL
AUT
BEL
CZE
DNK
OCDE
Objetivo General: Elaborar estrategias de manejo de plaguicidas, tendientes a disminuir o ajustar la carga por su uso, y mejorar la eficiencia de aplicación en uvas y manzanas de exportación, para ser difundidas al sector agro exportador, para el mejor manejo ambiental de los plaguicidas y para fortalecer la inocuidad alimentaria.
Objetivos específicos: Determinar el uso actual de plaguicidas, los puntos críticos en los sistemas productivos de uva de mesa y manzanas de exportación y su impacto en el medio ambiente.
Desarrollar y Validar las estrategias de manejo de plaguicidas, tendientes a disminuir o ajustar la carga por su uso, en uvas y manzanas de exportación.
Generar estrategias de manejo plagas y enfermedades de uva de mesa y manzanas, que promuevan la sustentabilidad ambiental y la inocuidad de la producción.
Transferir y difundir los resultados debidamente validados y adaptados, entre los beneficiarios directos, autoridades y público en general
DESARROLLO DE ESTRATEGIAS DE MANEJO FITOSANITARIO PARA
FRUTALES DE EXPORTACIÓN TENDIENTES A REDUCIR EL USO DE
PLAGUICIDAS
Cobertura territorial del proyecto
Región de Coquimbo (Uva de mesa)
Región de Valparaíso (Uva de mesa)
Región Metropolitana (Uva de mesa)
Región del L.G.B O’Higgins (Uva de mesa y manzanos)
Región del Maule (Manzanos)
Región del Bío – Bío (Manzanos)
Región de la Araucanía (Manzanos)
4.3
29
km
1.0
37
km
CONDICIÓN DE LOS TRACTORES EN USO
29,8%
28,2%13,0%
29,0%
< 5 años
> 5 a 10 años
> 10 a 15 años
> de 15 años
23,70%
27,80%
18,80%
29,70%
< 5 años
> 5 a 10 años
> 10 a 15 años
> de 15 años
Edad de tractores utilizados en uva de mesa y manzanos
CONDICIÓN DE LOS PULVERIZADORES EN USO
Centrifugo
Hidroneumático Pitón
Azufradora Neumático Electroestático
Hidráulico
23,38%
1,68%
53,00%
17,99%
0,12% 0,24%
3,60%
Hidráulico de Barra
Hidráulico Pitón
Hidroneumático
Azufradoras
Neumáticos
Centrífugos
Electroestáticos
20,61%
0,41%
77,55%
0,41%
0,41% 0,61%
Hidráulico de Barra
Hidráulico Pitón
Hidroneumático
Azufradoras
Centrífugos
Electroestáticos
Tipos de pulverizadores utilizados en Chile en uva de mesa y manzanos
44,74%
17,48%
7,46%
7,7%
3,3%
3,06% 1,59%
14,69%
Parada
Lévera
Jacto
Rautop
Unigreen
Impac
Solo
Otros
Marcas y procedencia de pulverizadores utilizados en cultivo de uva de mesa
72,98 % Nacionales 12,35 % Importados 14,69 % Otros
30%
17,48% 23,9%
6,8%
6,4%
2,6% 0,2% 12,1% Parada
Lévera
Jacto
Rautop
Unigreen
Impac
Solo
Otros
Marcas y procedencia de pulverizadores utilizados en cultivo de manzanos
56,9 % Nacionales 30,5 % Importados 12,1 % Otros
I. METODOLOGÍA DE TRABAJO
- Visitas programadas con productores de uva de
mesa y manzanas de exportación.
-Zonas evaluadas: Desde la Región de Coquimbo
hasta la Región de O’Higgins en uva de mesa, y
desde la Región de O’Higgins hasta la Región de la
Araucanía con manzanas.
HUERTOS ANALIZADOS PARA INSPECCIÓN Y CALIBRACIÓN
Uva de Mesa Manzanos
Huerto Localidad y Región
0104
0204
0304
0404
0105
0205
0113
0213
0106
0206
0306
Huerto Localidad y Región
Vicuña – Coquimbo
Vicuña – Coquimbo
M. Patria – Coquimbo
Sotaquí – Coquimbo
Sta. María – Valparaíso
Sta. María – Valparaíso
Buin - Metropolitana
San Miguel de Popeta - M
Coltauco – Libertador
Coltauco – Libertador
Las Cabras – Libertador
0107
0406
0506
0108
0109
Panguilemo – Maule
Porvenir – Libertador
P. Negro – Libertador
Coihueco – Bio – Bio
Renaico – Araucanía
I. METODOLOGÍA DE TRABAJO
INSPECCIÓN DE MAQUINARIA
Evaluación de los principales parámetros del tractor y el
pulverizador, que intervienen en la eficacia de las
aplicaciones y en la seguridad del operador.
CALIBRACIÓN Y REGULACIÓN DEL CONJUNTO
TRACTOR – PULVERIZADOR
En la primera etapa, evaluación del estado inicial de las
aplicaciones de acuerdo a:
-Velocidad de avance
-Presión de trabajo
-Tipo y cantidad de boquillas utilizadas
-Volumen de aire (pulverizadores hidroneumáticos)
-Volumen de vegetación al momento de la visita
-Volumen de aplicación utilizado actualmente
-Verificación de la eficacia con papeles hidrosensibles
INSPECCIÓN DE PULVERIZADORES HIDRONEUMÁTICOS
Datos Generales
Nombre propietario :
Nombre empresa :
Localidad (Dirección) :
E – mail / Teléfono : /
Región / comuna : /
Posición geográfica :
Fecha de control :
1. Revisión del Tractor
Marca Tractor : Modelo :
Año : Horas de uso :
Tracción : Potencia (Hp) :
Norma : Régimen nominal a TDF :
Estado Tacómetro : Seguridad BDT :
Lastres Delantero Trasero Hidroinflado
2. Revisión del Pulverizador
2.1. Descripción General del Equipo
Marca : Modelo :
Tipo de pulverizador De arrastre Suspendido Autopropulsado
Se utiliza en Uva de Mesa Manzanos Otro
Junta Cardánica C/ funda protectora S/ funda protectora
Elemento antirotación SI NO
Sujeción cardán SI NO
RESULTADOS DE LA INSPECCIÓN DE LA MAQUINARIA EN HUERTOS DE UVA DE MESA
Horas de uso
Potencia
Func. Tacómetro
Funda cardánica
Presión de trabajo
Visibilidad estanque
Manómetro
Fugas de caldo
Boquillas
Además se ha observado evidente diferencia en los caudales de viento
que producen los pulverizadores y de la variabilidad de las velocidades
de trabajo, ambos factores influyendo sustancialmente en la aplicación.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
> 15.000
< a 80 HP
Sin Funda Cardánica
Nula
D & D ATR
Con fugas
N.F.
> 17 bares
N.F.
8% 17% 33% 50% 58% 67% 75% 83%
Horas de uso
Potencia
Func. Tacómetro
Funda cardánica
Presión de trabajo
Visibilidad estanque
Manómetro
Fugas de caldo
Boquillas
0 1 2 3 4 5
> 15.000
< a 80 HP
Sin Funda Cardánica
Nula
Con fugas
D & D ATR
Funciona
Entre 8 a 17 bares
Funciona
Además se ha observado alta variabilidad de las velocidades de trabajo
(4,5 a 9 Km/hr)
RESULTADOS DE LA INSPECCIÓN DE LA MAQUINARIA EN HUERTOS DE MANZANOS
20% 40% 60% 80% 100%
II. RESULTADOS DE LA INSPECCIÓN DE LA MAQUINARIA
L
I
M
P
I
E
Z
A
C
O
M
A
N
D
O
S
F
I
L
T
R
O
S
M
A
N
Ó
M
E
T
R
O
R
E
J
I
L
L
A
V
E
N
T
I
L
A
D
O
R
F
U
N
D
A
C
A
R
D
Á
N
Membranas del corta gotas en mal estado
Chequeo de las rpm a la TDF Es necesario que el tacómetro del tractor esté en perfecto estado
Medición de la velocidad del viento con Tubo de Pitot, para estimar el caudal de aire entregado por el ventilador.
Ubicación de mangueras para recolección del caudal de las boquillas (L/min)
Ancho del follaje (m)
Espesor de follaje (m)
Distancia Entre Hileras (m)
TRV en parrones TRV (m3/ha) = EF (m) x ADF (m) x 10.000 (m2/ha)
DEH (m)
TRV (m3/ha) = EF (m) x ADF (m) x 10.000
DEH (m)
TRV (m3/ha) = 0,8 (m) x 4 (m) x 10.000 (m2/ha)
4 (m)
TRV = 8.000 (m3/ha)
Volumen de pulverización Índice de volumen (L/1000 m3)
Muy alto 120
Alto 100
Medio 70
Bajo 50
Muy bajo 30
Ultra bajo 10
TRV (L/ha) = TRV (m3/ha) x D (L)
1.000 (m3)
TRV (L/ha) = 8.000 (m3/ha) x 70 (L)
1.000 (m3) = 560 (L/ha)
Cobertura (impactos/cm2) en función del diámetro de gotas
(m) y del Volumen (L/ha)
Localidad Popeta - Melipilla
Volumen utilizado ≈ 2.000 L/Ha
Fecha evaluación 24 Enero 2012
Tipo de boquillas Disco y difusor
Cantidad de boquillas 8
Presión de trabajo 300 PSI (20,7 Bares)
Velocidad de avance 3,3 km/hr
Localidad Popeta - Melipilla
Volumen utilizado 1.083L/Ha
Fecha de evaluación 24 Enero 2012
Tipo de boquillas ATR + TVI
Cantidad de boquillas 16
Presión de trabajo 145 PSI (10 Bares)
Velocidad de avance 5,1 km/hr
Ancho de Copa (m)
Alt
ura
de
árb
ol
(m)
Distancia entre hileras(m)
TRV (m3/ha) = ADC (m) x ADA (m) x 10.000 (m2/ha)
DEH (m)
TRV (m3/ha) = ADA (m) x ADC (m) x 10.000
DEH (m)
TRV (m3/ha) = 4 (m) x 2 (m) x 10.000 (m2/ha)
4,5 (m)
TRV = 17.778 (m3/ha)
Volumen de pulverización
Índice de volumen (L/1000 m3)
Muy alto 120
Alto 100
Medio 70
Bajo 50
Muy bajo 30
Ultra bajo 10
TRV (L/ha) = TRV (m3/ha) x D (L)
1.000 (m3)
TRV (L/ha) = 17.778 (m3/ha) x 70 (L)
1.000 (m3)
= 1.245 (L/ha)
En Argentina para
manzanos se utilizan 93,7 L /1.000 m3 de follaje
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
IV IV IV IV IV V V RM RM VI VI VI
Volumen recomendado
Volumen aplicado
Volumen sobre aplicado
-500
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
VI VI VIII IX
Volumen a utilizar (L/Ha)
Volumen aplicado (L/Ha)
Δ de Volumen aplicado
(L/Ha)
Volúmenes de aplicación en uva de mesa
Volúmenes de aplicación en manzano
L/H
a
L/H
a
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
IV IV IV IV IV V V RM RM VI VI VI VI VI VII VII VIII IX
14,8
17,86
8,19
1,2 0,95
2,9
2,072,5
6,8
4,47
2
10,39,4
14,1
4
7,7
5,16
1
PO
RC
ENTA
JE (
%)
REGIONES
Diferencia porcentual de caudal de líquido entre el lado izquierdo y lado derecho del arco de pulverización
Uva de meza
Manzanos
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
IV IV IV IV V RM RM VI VI VI VI VI VII VIII IX
100
90 9087,5
0
90
37,5
31,3
12,5
18,8
45,5
25
18,8
31,3
25PORC
ENTA
JE (
%)
REGIONES
Porcentaje de boquillas fuera de rango
(Considerando +- 15 % de su caudal nominal)
Uva de meza
Manzanos
Diferencia porcentual de caudal de aire entre el lado izquierdo y lado derecho de la salida del ventilador
0
5
10
15
20
25
V V RM RM VI VI VI VI VI VII VII VIII IX
1,7
20
23,6
2,4 2,1
9,8 9,2
0,3
7,4 6
0,9
15,4
9,9
Po
rce
nta
je (
%)
Regiones
Uva de meza
Manzanos
Entidad reconocida para la inspección de pulverizadores
Certificación de equipos pulverizadores
Plan piloto en la Provincia de los Andes
Defecto Nivel de defecto
Porcentaje de equipos
Junta cardánica sin funda protectora
grave 40
Ausencia elemento antirotación de la funda cardánica
grave 30
Rejilla de protección ventilador no cumple
grave 40
Aspectos técnicos de la maquinaría que interfieren en la
seguridad del operador
Defectos graves de la maquinaría que interfieren en la calidad
de la aplicación, contaminación al medio ambiente y otros.
Defecto Porcentaje de
equipos
Nula visibilidad de la mezcla hacia el interior del estanque
30
Tractores sin tacómetro 20
Nula visibilidad de la mezcla hacia el interior del estanque
30
Equipos sin agitación 20
Fugas de mezcla 60
Ausencia, desperfecto o manómetro con escala inadecuada
80
DESARROLLO DE ESTRATEGIAS DE MANEJO
FITOSANITARIO PARA FRUTALES DE EXPORTACIÓN TENDIENTES A REDUCIR EL USO DE PLAGUICIDAS
Situación de la inspección de equipos en Chile
Jorge Riquelme 1, Luis Abarca 2 1 INIA Raihuen. 2 INIA Rayentue.
[email protected], [email protected]
http://fitosanidaduvaymanzana.cl