ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/ds/DS_04/PLENO/961… · en el...

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIADIARIO DE SESIONES

PLENO Año 1996 IV Legislatura Número 66

SESIÓN CELEBRADALOS DÍAS 16 Y 17 DE OCTUBRE DE 1996

ORDEN DEL DÍA

I. Debate sobre la acción política del Consejo de Gobierno.

2182 Diario de Sesiones - Pleno

SUMARIO

Se abre la sesión a las 11 horas y 10 minutos.

I. Debate sobre la acción política del Consejo de Gobierno.

1.ª REUNIÓN: DÍA 16 DE OCTUBRE DE 1996.

El señor Valcárcel Siso, presidente del Consejo de Gobierno,expone las actuaciones políticas de su Gobierno....................2183

Se suspende la sesión a las 14 horas y 42 minutos .................2215

2.ª REUNIÓN: DÍA 17 DE OCTUBRE DE 1996.

Se reanuda la sesión a las 11 horas y 10 minutos ...................2216

En el turno de intervención de los grupos parlamentarios,participan:El señor Dólera López, del G.P. de Izquierda Unida-Los Verdes.................................................................................................2216La señora Martínez García, del G.P. Socialista ......................2226El señor Garre López, del G.P. Popular..................................2239

Se suspende la sesión a las 13 horas y 55 minutos .................2245

Se reanuda la sesión a las 17 horas y 16 minutos ...................2245

El señor Valcárcel Siso responde a los portavoces de los gruposparlamentarios .........................................................................2245

En el turno de réplica, intervienen:El señor Dólera López.............................................................2260La señora Martínez García ......................................................2265El señor Garre López...............................................................2273

El señor Valcárcel Siso interviene para contestar nuevamente alos portavoces parlamentarios .................................................2275

El señor Dólera López plantea una moción incidental, para laprolongación del debate, manifestándose sobre la misma la

señora Martínez García y el señor Garre López.....................2281Se suspende la sesión a las 20 horas y 45 minutos para que losgrupos parlamentarios preparen sus propuestas de resolución.................................................................................................2282

Se reanuda la sesión a las 22 horas y 1 minuto ......................2282

La Presidencia comunica al Pleno las propuestas de resoluciónadmitidas por la Mesa .............................................................2282

En el turno de defensa de las propuestas de resolución,intervienen:

La señora Ramos García, del G.P. de Izquierda Unida-LosVerdes .....................................................................................2282El señor Puche Oliva, del G.P. Socialista...............................2285El señor Lorenzo Egurce, del G.P. Popular............................2289

Se someten a votación las propuestas de resolución formuladasconjuntamente por los tres grupos parlamentarios y, posterior-mente, las formuladas conjuntamente por los grupos parlamenta-rios Socialista y de Izquierda Unida-Los Verdes ...................2291

Se someten a votación las propuestas de resolución formuladaspor el grupo parlamentario Popular ........................................2292

Se someten a votación las propuestas de resolución formuladaspor el grupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes..2293

Se someten a votación las propuestas de resolución formuladaspor el grupo parlamentario Socialista.....................................2295

En el turno de explicación de voto, intervienen:

La señora Ramos García.........................................................2296El señor Puche Oliva...............................................................2297El señor Lorenzo Egurce.........................................................2297

Se levanta la sesión a las 23 horas y 38 minutos.

IV Legislatura / N.º 66 / 16 y 17 de octubre de 1996 2183

SR. CELDRÁN VIDAL (PRESIDENTE):

Señorías, ocupen sus escaños.Se ruega al público que ocupe su lugar y guarde

silencio.Señorías, va a dar comienzo la sesión.Se ruega al público que ocupe su lugar y guarde

silencio, por favor.Orden del día: debate sobre la actuación política

del Consejo de Gobierno.Tiene la palabra el presidente del Consejo de

Gobierno, el señor Valcárcel.

SR. VALCÁRCEL SISO (PRESIDENTE DELCONSEJO DE GOBIERNO):

Señor presidente, señoras y señores diputados:Hace poco más de quince meses que esta Cámara

me otorgó su confianza y votó mi investidura comopresidente de la Comunidad Autónoma de la Región deMurcia. Hoy, cumpliendo las previsiones del Regla-mento de la Cámara, comparezco de nuevo ante elPleno de la Asamblea para dar cuenta a sus señorías ytambién al pueblo de Murcia de la evolución experi-mentada por nuestra Comunidad Autónoma en esteúltimo año primero de la cuarta legislatura.

A nadie escapa, por evidente, que este debate,junto con el de Presupuestos, constituyen las claves dela política del Gobierno regional: en ambos se conjugantanto las actuaciones que en mayor o menor medidamodifica la realidad socioeconómica de nuestra región,como las previsiones del inmediato futuro que debenconsolidar sus aspiraciones. Por ello, vengo hoy a estaCámara también con el deseo de debatir y aclararcuantas cuestiones sean precisas por el bien de nuestraRegión.

Decía Karl Popper que los demócratas tenemos laobligación de mejorar la democracia. Parece obvio,pero a veces no lo es lo tanto, pues la democracia comotoda obra humana es imperfecta y estamos obligados amejorarla día a día. Creo que hoy aquí el Gobierno ylos grupos parlamentarios podemos y debemos trabajaren mejorar nuestra hermosa democracia.

Señorías, sentar las pautas para mejorar la realidadde nuestra región, establecer las bases para diseñar unmodelo de crecimiento económico sin más sobresaltoque los que puedan derivarse de la evolución de lasgrandes economías de escala y revitalizar las institucio-nes de nuestra Comunidad Autónoma, fueron desde suinicio y siguen siendo hoy los objetivos prioritarios deeste Gobierno.

Anuncié en el debate de investidura que erapropósito de mi Gobierno mejorar el prestigio y lacredibilidad de nuestras instituciones, y que la Asam-blea Regional habría de recuperar su legítima condiciónde centro de la actividad política.

Creo estar en condiciones de poder afirmar que entan solo un año de actividad parlamentaria, la impor-tancia y la intensidad de los debates que se hanproducido, la frecuencia en las comparecencias de losmiembros del Gobierno, entre las que cuento las míaspropias, evidencia el cumplimiento de este objetivo. Escierto que todavía nos queda mucho camino querecorrer, pero también lo que es que permaneceinalterable nuestra voluntad política de cumplir todos ycada uno de los objetivos que en este sentido nospropusimos al asumir la responsabilidad de Gobiernode la Comunidad Autónoma, y que no son otros quenuestro Parlamento, no solo que cumpla en plenitud susfunciones clásicas, legislar, aprobar los presupuestos ycontrolar al Gobierno, sino que sea el lugar preferenteen el que la opinión pública se proyecte en el sistemapolítico.

La razón de ser de todas las instituciones regiona-les no puede apartarse en modo alguno de servir alciudadano con eficacia y plena dedicación. Es a estatarea a la que deben dedicarse todos nuestros esfuerzosy para ello, la política del Gobierno apunta a laconsecución progresiva de los techos competencialesque más convenientes son para nuestra región.Consolidar lo conseguido y propiciar nuevas expectati-vas son criterios que nos deben servir para mejorar loque los ciudadanos de Murcia legítimamente nosdemandan.

Creo firmemente en las posibilidades de estaregión y aspiro a que Murcia no sea más que otrasregiones en la España de las autonomías, pero tampocomenos. Es por ello que reivindico un poder murcianoque no es otra cosa que la Región de Murcia tenga elpeso específico que le corresponde por su dinamismo yempuje, por sus mujeres y hombres, por el empeño detodos los que aquí vivimos de que dentro del proyectocomún que es España, Murcia y los murcianos seanllamados y escuchados a su construcción. Somos unpueblo que, a través de nuestra autonomía, tiene unlugar preponderante en la nación.

Concluido prácticamente el proceso de transferen-cias que constituyó la base esencial del denominadoPacto Autonómico, al que se llegó entre las principalesfuerzas políticas del arco parlamentario español en1992, es claro que, desde una perspectiva de absolutorespeto constitucional, no cabe otra forma de equipararnuestra Comunidad Autónoma a las constituidas alamparo del artículo 151 de la Constitución españolaque mediante la modificación del Estatuto de Autono-mía.

La Asamblea Regional, máxima expresión delpueblo murciano, debe abanderar todo el trabajo que laampliación competencial va a suponer. De ahí queconsideremos conveniente reformas del Estatuto paraque las nuevas competencias nazcan fuertementeconsolidadas.


Pero antes voy a tratar de ofrecer a la Cámara elconjunto de medidas desarrolladas por el Gobierno alcumplirse los quince primeros meses de su gestión, asícomo los ejes principales de actuación del Ejecutivo.También asumí en mi debate de investidura compromi-sos muy concretos, de cuyo grado de cumplimiento voya realizar un breve balance, apuntando los ejes deactuación de política general y de política sectorial,puestos en marcha por el Gobierno que presido, asícomo los nuevos objetivos previstos para los próximosaños de la presente legislatura. Hablaré más adelante depolíticas y acciones concretas, pero les anuncio ahora asus señorías que me he esforzado y creo haber conse-guido cumplir los cinco compromiso que adquirí altomar posesión de la presidencia de la ComunidadAutónoma. El compromiso de la ética, mediante el quelos hechos han coincidido con las palabras y lasconductas con las convicciones; el compromiso de laeficacia, como prueba del respeto al contribuyente; elcompromiso del rigor, para desterrar la improvisacióndel "todo vale"; el compromiso del realismo, parareducir la burocracia, para reordenar el gasto públicohacia la inversión productiva, para abrir la gestión delos servicios públicos a la iniciativa social; y elcompromiso de la libertad, porque ésa es, desde elGobierno popular, la razón de ser de nuestra actividadpolítica. A pesar de que no es mi intención hacerreferencias al pasado, sí será necesario, sin embargo,hablar de la situación de partida, afrontar con criteriosrealistas el momento actual de nuestra región einformar a esta Cámara de las actuaciones ya empren-didas y en las que mi Gobierno va a continuar.

No voy a utilizar tampoco tópicos o lugarescomunes al uso en estas ocasiones. No voy a caer en latentación de ofrecer a sus señorías ningún panoramairreal o idílico sobre la Comunidad de Murcia. Miresponsabilidad como presidente del Consejo deGobierno impone exponer claramente a los ciudadanosy a esta Asamblea cuáles son los problemas reales quenos afectan, en qué medida nos afectan conjunta osingularmente cada uno de ellos y de qué modo ymanera se articulan desde el Gobierno las accionesprecisas para superar o al menos atenuar la gravedad delos mismos.

Ya saben sus señorías que no suelo enorgullecer-me en exceso de los éxitos de mi gobierno, pero de loque sí estoy orgulloso es del pueblo murciano. Por elloy porque no entiendo el ejercicio de la política almargen del pulso de la calle, de lo que sienten y opinanlos ciudadanos, una de mis mayores preocupaciones enel Gobierno de la Región ha sido mantener un perma-nente contacto con los murcianos.

Los Consejos de Gobierno celebrados en variosmunicipios de la región han servido para que pudiéra-mos conocer de cerca lo qué piensan sus habitantes;muchos de ellos me han confesado que nunca habían

visto en su pueblo un miembro del Gobierno regional. He llevado a cabo también visitas sistemáticas a

varios municipios, y las puertas de San Esteban hanestado siempre abiertas a los ciudadanos, no de unaforma retórica sino real, permitiendo conocer losanhelos y problemas de los murcianos en jornadasespecialmente dedicadas a ello.

Creo, en fin, que hay un cambio de talante.Queremos gobernar en permanente contacto con losmurcianos, porque no reconozco ningún otro compro-miso que el establecido con la sociedad murciana desdeel mismo instante en que accedí a este cargo.

Y hablemos de la evolución de la economíaregional, hablemos de los indicadores económicos,pues mi discurso parte consecuentemente de un análisisriguroso de los principales indicadores socioeconómi-cos de la región y de su evolución desde el inicio deesta legislatura. Este análisis va a centrarse en granmedida en el tema que más preocupa y ocupa alGobierno, que no es otro que la evolución del empleo.

A lo largo del año 1995 la actividad económica deMurcia evolucionó de forma creciente, con tendencia amoderar su ritmo conforme avanzó el año, en línea conlo sucedido en la economía española y en los países denuestro entorno. Así, el crecimiento del productointerior bruto se situó en el 3%, manteniendo unaevolución idéntica a la registrada a nivel nacional. Elmercado laboral mantuvo un comportamiento positivo,donde continúa la creación de empleo, 8.600 ocupadosmás que en 1994, en cuanto a media se refiere, aunqueuna paulatina reducción del número de parados, 6.300en media, lo que, he de decir, constituye para esteGobierno motivo de insatisfacción.

La inflación regional se fue estabilizando en tornoal nivel del pasado año una vez superadas las tensionesde los precios en los primeros meses del ejercicio. Así,el aumento de precios de los bienes y servicios deconsumo fue del 4,7%, una décima por debajo delalcanzado en el año 1994.

En 1996 la evolución de la economía murciana seha caracterizado por un ritmo de crecimiento más suaveque el del año anterior, en consonancia con lo sucedidoa nivel nacional y en las economías de nuestro entorno,como consecuencia de la pérdida de impulso del sectorindustrial y de la construcción.

Por su parte, el sector servicios ha mantenido unritmo de crecimiento sostenido y la actividad primariaha comenzado a recuperarse tras el cambio de losfactores que determinaron su fuerte caída durante losúltimos años, fundamentalmente la sequía, la escasezde agua para riego.

Desde el punto de vista de la demanda, los rasgosmás notables han sido, por una parte, la recuperacióndel consumo privado, lo que podrá estimular mayoravance de la producción en lo que resta de año. Lainversión se ha mostrado creciente, alcanzando la


inversión industrial en la región a finales de junio deeste año 9.565 millones de pesetas, lo que representa unincremento sobre el mismo periodo del año anterior del26,2%. El descenso de los tipos de interés y la mejorade las expectativas, tanto de empresarios como deconsumidores, lo que deberían ayudar a una recupera-ción más intensa de la demanda interna; las importa-ciones, que han moderado progresivamente su ritmo deavance, en tanto las exportaciones han crecido a buenritmo, lo que ha permitido mejorar sustancialmente latasa de cobertura, situándose en junio en un 156,2%,más de 25 puntos por encima de la registrada a finalesdel pasado año.

Durante 1996 el mercado de trabajo ha seguidoevolucionando favorablemente al abrigo de la inerciaexpansiva de la actividad económica. Así, en compara-ción con el primer semestre del pasado año, se hancreado hasta junio 1200 empleos netos en media,aunque insuficientes para absorber la población activaentrante.

Por su parte, los afiliados a la Seguridad Socialaumentaron hasta junio un 2,4%, 3% en el caso de losafiliados al régimen general, respecto a idénticoperiodo de 1995, crecimiento que ha continuado siendopositivo.

Uno de los avances más significativos en lareducción de los desequilibrios de la economía regionalse ha producido en el frente de la inflación. Así, hacontinuado el aumento contenido de los precios, cuyatasa anual en agosto se ha situado en el 4,1%, 6décimas inferior a la de cierre de 1995.

Por lo que se refiere a la actividad productiva y enconcreto al sector primario, el cambio favorable de lascondiciones climáticas y las lluvias caídas puntual-mente a lo largo del año han mejorado sustancialmentelas perspectivas del sector, no sólo porque se hanpodido efectuar regadíos, sino también porque lahumedad de las tierras ha permitido la siembra dealgunos cultivos en muy buenas condiciones.

En términos generales las exportaciones deproductos vegetales efectuadas por la región hanaumentado durante los 5 primeros meses en un 15,3%,acelerándose al respecto al ritmo de crecimientoalcanzado un año antes, en conexión con la mejora delas cosechas agrarias durante la presente campaña.

En consecuencia, con la tendencia más favorablede la actividad, el número de trabajadores afiliados a laSeguridad Social, al régimen especial agrario, se haincrementado un 2,4% hasta junio, revelando uncomportamiento creciente.

La actividad industrial ha continuado en 1996registrando la pérdida de impulso iniciada a finales delpasado año, entre otros factores por el menor creci-miento económico de los países destinatarios denuestras exportaciones.

Los datos relativos al índice de producción

industrial han registrado hasta mayo un suave descensoque se explica por el ajuste de unos stock de produc-ción elevados y una demanda que no ha crecido losuficiente para absorberlos, debido en parte al deteriorode las expectativas de los mercados internacionales quehan moderado la demanda externa.

La disminución del pulso del sector se ha vistoreflejado también en otros indicadores alternativos delmercado de trabajo, al haber continuado descendiendoel número de ocupados en la actividad industrialdurante los seis primeros meses del año.

Las perspectivas para la actividad industrialresultan más favorables en la medida que se haproducido una mejora de las opiniones empresariales apartir del segundo semestre, tanto respecto al nivel deproducción cuanto a su tendencia.

Asimismo, algunas de las medidas fiscalesaprobadas por el Gobierno, dentro del Plan de Reacti-vación Económica, beneficiarán la actividad industriale impulsarán el ritmo del avance del sector.

El sector de la construcción, tras un año con unintenso crecimiento, sigue presentando un buen ritmode avance, aunque más moderado. Este dinamismo haquedado reflejado en el consumo de cemento que hastamayo presentaba un significativo crecimiento, 8,6%,frente a un 5,2% en idénticos meses del año 1995. Y lacontinuidad de la caída del número de desempleadosregistrados en el sector avalan los datos que en estemomento damos a conocer.

En el subsector residencial cabe prever unacontinuidad del pulso de la actividad a lo largo del año,favorecida por el aumento de las viviendas visadas einiciadas el año anterior, dada la propia inercia delproceso constructor y la buena ejecución de la promo-ción inversora privada. La entrada en vigor del nuevoplan cuatrienal 1996-1999 y la evolución descendientede los tipos de interés de los préstamos hipotecarios,asimismo reflejan los datos que en este momentodamos.

Por lo que se refiere al sector servicios, laactividad ha registrado un perfil de crecimiento establecon evoluciones no obstante diferenciadas por sectores.El comportamiento de algunos consumos intermedioshan apuntado en este sentido, como es el caso deconsumo de energía eléctrica, que en los servicios se haelevado hasta abril en un 16%, y los afiliados a laSeguridad Social, al régimen general en el sector, conun aumento en la primera mitad del año del 4,9%respecto a los mismos meses de 1995.

Por su parte, el subsector turismo continúa con unaactividad creciente, como muestra el grado de ocupa-ción hotelera, que, en media, hasta julio se ha elevadorespecto al año anterior.

En cuanto a comunicaciones, el número deconferencias telefónicas ha cambiado la tendenciadecreciente del pasado año, elevándose significativa-


mente durante los meses transcurridos del presenteejercicio.

Por otra parte, los datos de ocupación, según laencuesta de población activa, han confirmado lacontinuidad de la senda de crecimiento del sector, alaumentar durante el primer semestre, respecto aidéntico periodo del 95, un 12,7%.

Por último, y después de haber realizado undetallado recorrido por todos los sectores productivos,quiero manifestar que el crecimiento esperado del PIBmurciano en 1996 cabe situarlo en un 2,5%, 2 décimaspor encima de la media española, cifra que previsible-mente será superada en el año 1997, año que elcrecimiento de la economía regional podría situarse enel 3,2%, también 2 décimas superior a las previsionesde crecimiento de la economía nacional para elpróximo año.

Nuestra economía basará su crecimiento en elproceso de recuperación de los sectores industriales yen una evolución favorable de los servicios destinadosa la venta y la agricultura, que son, sin duda, los demayor peso específico en la región.

Estoy convencido que la Región de Murcia va aentrar en una etapa de desarrollo económico cuyosprotagonistas son y serán los trabajadores y losempresarios, y en la que el Gobierno hará todo lo queesté en su mano para facilitarla.

En cuanto al Plan de Reactivación Económica, alservicio de ese crecimiento de la economía regional, miGobierno acometió con prontitud la puesta a punto deun instrumento imprescindible para nuestro desarrollointegral. Me estoy refiriendo al ya citado Plan deReactivación Económica de la Región de Murcia parael periodo 1997-1999, aprobado por mayoría en elPleno de la Cámara el día 10 de julio último. Dichoplan constituye el resultado de un proceso de consensoy negociación entre el Gobierno regional y los agenteseconómicos y sociales de la región, conscientes todosde la necesidad de adaptar a las actuales condicioneseconómicas de Murcia un plan que fue elaborado en1993 y cuyo grado de ejecución hasta la fecha habíasido realmente insatisfactorio.

He dicho que mi exposición de la realidadmurciana sería realista. Pues bien, en esa línea he deafirmar que, no obstante la tendencia de crecimientoeconómico que se experimenta a nivel regional, resultaevidente la subsistencia de problemas y efectos quehicieron necesario el Plan de Reactivación, concebido,como sus señorías conocen, con duración plurianual ycon asignaciones presupuestarias específicas hasta1997, precisando su revisión y proyección hasta elhorizonte de 1999, con el fin de atemperar escenariospresupuestarios y fijar prioridades siempre sobre labase de su viabilidad.

Todas estas razones llevaron al Consejo deGobierno a tomar la iniciativa de proponer a los

firmantes de ese plan el análisis, estudio y grado deafectación del plan en relación con la evolución de lasvariables económicas y la consiguiente adaptación delmismo.

Esta iniciativa, que fue aceptada tanto por la UniónGeneral de Trabajadores como por la ConfederaciónRegional de Organizaciones Empresariales, hapermitido diseñar un modelo socioeconómico de regiónintegrador de voluntades, abierto a sugerencias yaportaciones, ajustado a disponibilidades de recursosreales, por primera vez con un altísimo grado devinculación presupuestaria y coherente con su finalidadúltima, que no es otra que la de estimular la actividadeconómica para generar empleo estable y consolidar uncrecimiento sostenido que procure la competitividad ypermita concurrir en la Unión Europea y Monetaria encondiciones de igualdad.

En la misma línea de planificación económicaregional, desde el consenso y el diálogo, debo destacarel esfuerzo realizado por el Gobierno de la región paraclarificar, ordenar e impulsar el Plan Especial para elDesarrollo de Cartagena, lo que se realizó mediante lacreación, a instancias del Gobierno regional y delAyuntamiento de Cartagena, de un grupo de trabajopara el seguimiento de este Plan Especial, integrado,además de por los representantes de la ComunidadAutónoma y el Ayuntamiento, por los de la Confedera-ción de Organizaciones Empresariales de Cartagena, laCámara de Comercio de Cartagena y por los sindicatosU.G.T. y Comisiones Obreras.

Desde este grupo de trabajo el Gobierno regionalha manifestado reiteradamente su respeto y su inten-ción de cumplimiento íntegro del Plan Especial deCartagena como instrumento dirigido a favorecer elnecesario desarrollo socioeconómico de la comarca.

Señorías, la importancia de los recientes acuerdossobre financiación autonómica suponen un plusconsiderable de recursos para los próximos 5 años.Asumido por el Gobierno regional el objetivo decontención del gasto corriente, como claramenteevidencia el Proyecto de ley de presupuestos para 1997,recientemente enviado a la Cámara, estamos encondiciones de afrontar en los próximos años, conmayor garantía de éxito, la resolución de una buenaparte de los problemas que todavía tiene pendientesnuestra región.

No voy a insistir mucho más sobre el tema, porquehasta siete veces se ha debatido en el Pleno de laCámara el nuevo sistema de financiación autonómica,pero sí conviene recordar, y así lo manifesté en midiscurso de investidura, que del modelo todavía vigentese han derivado para Murcia importantísimos perjuicioseconómicos. Pero tampoco era fácil la negociación quehabría de concluir con un nuevo sistema de distribuciónde los recursos públicos estatales destinados a financiarlas comunidades autónomas. Las restricciones presu-


puestarias del Estado en orden a alcanzar en 1997 losobjetivos de convergencia de Maastricht, un Gobiernorecién constituido y enfrentado a un sistema cuyavigencia expiraba el 31 de diciembre, un Proyecto deley de Presupuestos Generales del Estado que tenía quecontener las reformas precisas, unos trabajos previos noavanzados suficientemente por el anterior Gobierno y,sobre todo, la importante rémora que constituyen lassituaciones de partida, que tienden a perpetuarse si noexiste una constante labor de reivindicación, han sidoalgunos de los obstáculos que han tenido que salvarsepara alumbrar un sistema más justo y más solidario.

Sin embargo, y pese a todas estas dificultades, anadie escapa ya que en este duro proceso negociadordel Gobierno de Murcia, que ha mantenido con firmezasus planteamientos hasta tal punto que ha conseguidointroducirlos como parte esencial del acuerdo final-mente alcanzado, un acuerdo que introduce un avanceconsiderable sobre el modelo vigente en cuestiones yprincipios rectores que sus señorías conocen pero queno resulta para recordar.

Afirmaba en mi discurso de investidura que frenteal actual modelo centralista era necesario y urgenteavanzar hacia otro descentralizado, basado en laautonomía financiera y la corresponsabilidad, porqueno es deseable que los ingresos de una haciendadependan de decisiones de otras, que se adoptan confrecuencia en función de sus específicas responsabili-dades. El nuevo sistema recoge ampliamente lacorresponsabilidad fiscal a través sobre todo de lacesión de una parte del Impuesto sobre la Renta de lasPersonas Físicas, y también, aunque en menor medida,en los tributos actualmente cedidos.

Se gana en solidaridad, puesto que se contemplaun aumento de la dotación del Fondo de CompensaciónInterterritorial y de las asignaciones para la liberaciónde los servicios mínimos, establecidas en el artículo 15de la LOFCA. Y es positivo en suficiencia financiera,puesto que, ciñéndonos al caso de Murcia, pasamos del38 al 69% en la gestión de nuestros propios recursos denaturaleza tributaria.

Por tanto, señorías, el modelo incorpora un mayorgrado de autonomía y corresponsabilización y suponeun avance importante en la profundización del Estadode las autonomías, puesto que trasciende los aspectospuramente económicos o financieros y adquiere unaclara, importante e inequívoca dimensión política.

No son menos importantes las cláusulas degarantía que incorpora para asegurar un crecimientoequilibrado en la financiación de todas las comunidadesautónomas, remarcando el principio de la solidaridad:"ninguna podrá alejarse del 10% del crecimiento mediode la financiación global".

Y por último y como más importante para estaregión, y que ha constituido nuestra principal reivindi-cación, es que existe en el nuevo modelo una cláusula

de garantía por la que ninguna comunidad podráobtener una financiación per cápita inferior al 90% dela media de todas las comunidades autónomas a partirde 1998, cuando sean asumidas las competencias deeducación.

Se trata de una cláusula prácticamente específicapara la Región de Murcia, recogida en el documento ainstancias del Gobierno que presido y tras una duranegociación con el resto de comunidades autónomas,que ha supuesto el reconocimiento expreso por primeravez por el Consejo de Política Fiscal y Financiera delcriterio de población, defendido vigorosamente por estaComunidad como criterio básico en el reparto derecursos entre las comunidades autónomas.

La aplicación de esta cláusula, en el peor de loscasos, suponiendo que el IRPF no evolucione como seespera, que las transferencias en educación empeorennuestra situación en relación a la media y todas lasdemás variables que seamos capaces de imaginar,vamos a estar como mínimo en el 90% de la media,esto es, 19 puntos por encima de lo que estamos ahora.Pues ustedes saben, señorías, que nos encontramos enun 71% por debajo de la media, 19 puntos. Por tanto,alcanzaríamos 10 por debajo de la media, del 100%.

La traducción del acuerdo es, por tanto, muysencilla: Murcia nunca volverá a tener una situación tandeficiente como la actual. El nuevo sistema de finan-ciación, señor presidente, señorías, es sin lugar a dudasbueno para la Comunidad de Murcia, bueno para todoslos murcianos.

Señorías, desde que el actual Ejecutivo comenzó agobernar la Comunidad Autónoma de Murcia, hemosdirigido nuestros esfuerzos a conseguir un entornosocioeconómico estable, atractivo para la iniciativaprivada, dentro de los límites que nos marcan nuestrascompetencias. En esta línea de actuación se enmarca eldiseño y los objetivos económicos, financieros, fiscalesy presupuestarios de nuestra Comunidad.

Partiendo de una situación económica poco o nadafavorable, en este primer año de Gobierno se haimpuesto una política financiera y presupuestariabasada, como anunciaba nuestro programa y afirmé enmi discurso de investidura, en los principios deausteridad, racionalidad, control y eficacia, liberandodel gasto corriente todos aquellos recursos que, víainversiones, puedan ser destinados a proyectos con losque se impulse y modernice nuestra región.

Anuncié también entonces que la política financie-ra y presupuestaria estaría enmarcada en el objeto decontener el elevado grado de endeudamiento quepesaba y que sigue pesando sobre nuestra ComunidadAutónoma. Fruto de este objetivo es el hecho, señorías,de que al día de hoy podamos afirmar que el volumentope de endeudamiento de nuestra Comunidad esinferior al que se registraba el día de mi investidura.Concretamente, nuestro endeudamiento financiero a 30


de septiembre se situaba en 84.004 millones de pesetas,frente a los 84.259 millones con que recibimos lahacienda regional en julio del pasado año. Se trata deuna reducción poco aparente, de tan solo 225 millonesde pesetas, pero sustancial si se considera que estehecho no había ocurrido nunca anteriormente y que,además, se produce después de que la ComunidadAutónoma haya realizado operaciones de capital porimporte de 32.318 millones de pesetas. En este sentidoy con este propósito, merece especial consideración elestablecimiento en el Proyecto de ley de presupuestospara 1997 de un sistema de seguimiento de objetivos yevaluación de su grado de cumplimiento, avanzando enel proyecto de reforma o de reformar los elementos dela programación presupuestaria para que sea capaz deeliminar cualquier coyuntura inercial del gasto y laliberación de recursos ociosos e insuficientes, alcan-zando lo que debe considerarse como la filosofía delsaneamiento íntegro y estructural del gasto.

Entre las actuaciones llevadas a cabo, mereceespecial mención en cuanto a los ingresos públicos laconfirmación del compromiso de no aumentar lapresión fiscal que soportan los murcianos. Por elcontrario, y de acuerdo con nuestro programa degobierno, para el próximo ejercicio 1997 el Proyecto deley de presupuestos modificará, si merece la aprobaciónde esta Cámara, la Ley 2/1992, de 28 de julio, deFijación de la cuantía de recargos sobre las cuotasmínimas del Impuesto sobre Actividades Económicas,disminuyendo dicho recargo en cinco puntos porcen-tuales.

En este ámbito de los ingresos públicos lasactuaciones han ido dirigidas de forma preferente a lamejora en la gestión tributaria y recaudadora, comocontrapunto y equilibrio con la reducción de la presiónfiscal a la que me he referido. En este sentido, he dedestacar el envío a la Cámara del Proyecto de ley decreación del organismo autónomo Agencia Regional deRecaudación, que pretende unificar en un solo órganolas actuaciones que hasta ahora se ejercían a través dedos órganos distintos, el Servicio de Recaudación de laDirección General de Tributos y la Sociedad deRecaudación, cuya disolución y liquidación ha sidoacordada por el Gobierno en cumplimiento de supropio compromiso electoral.

Quiero resaltar, para que nadie albergue dudas alrespecto, que no pretende este Gobierno incrementarsus ingresos con nuevos tributos sino gestionandoadecuadamente los ya existentes, al tiempo quearticulando y poniendo en marcha los instrumentosnecesarios para luchar contra el fraude fiscal de formaeficaz y decidida.

Las mejoras alcanzadas al día de la fecha enmateria de gestión tributaria han sido realmenteimportantes y dejan patente la eficacia alcanzada enesta parcela de actuación. Ya en el ejercicio de 1995 se

obtuvo un importante incremento en los tres capítulosde ingresos tributarios, tanto en derechos liquidadoscomo en recaudación efectiva, y así es que los derechosliquidados por estos capítulos aumentaron entre elprimer y el segundo semestre del ejercicio un 46%, entanto que la recaudación lo hizo un 37%. A lo largo de1996 esta mejora en la gestión de ingresos tributariosha continuado su crecimiento, registrándose en losnueve primeros meses del año un aumento del 10% enderechos liquidados y del 6% en recaudación conrespecto, en ambos casos, al mismo período del anterioraño.

Señorías, el rigor y la disciplina que mi Gobiernoestá implantando en las cuentas públicas arranca de unode nuestros compromisos más esenciales, como es lapresentación en el plazo establecido en el Estatuto deAutonomía del Proyecto de ley de presupuestos. Así hasido durante dos ejercicios consecutivos. Desde esetalante de respeto a la norma jurídica han sido corregi-das igualmente situaciones irregulares constatadas ydenunciadas por el Tribunal de Cuentas en susinformes de los últimos años. Y es ésta la razón por lacual hemos procedido a la implantación efectiva delPlan General de Contabilidad Pública y el Sistema deContabilidad de Gastos Plurianuales. También a laelaboración de un inventario general de bienes yderechos de la Comunidad Autónoma, conectando conla gestión del gasto, lo que impide adquisicionesonerosas sin control previo y con la contabilidadpatrimonial. Este inventario permite determinar lacomposición y valoración de nuestro rico y variadopatrimonio autonómico y, hay que decirlo, ha sidoextraordinariamente valorado por los propios responsa-bles del Tribunal de Cuentas, que han apreciado en él laexistencia de un instrumento muy por encima del queen la actualidad poseen otras comunidades autónomas.Manifestación de este extraordinario trabajo es lapublicación del "Inventario de bienes inmuebles de laComunidad Autónoma".

Finalmente, y respondiendo a los criterios yaenunciados, la inmediata puesta en marcha en estaCámara de la Oficina de Control y SeguimientoPresupuestario, aprobada con el consenso de todos losgrupos políticos e incluida en su dotación en elpresupuesto de la Asamblea para el próximo ejercicio.

En cuanto a las empresas públicas, desde el primermomento y con fidelidad a nuestros compromisoselectorales, el Consejo de Gobierno ha acometido laregulación y posterior liquidación de todas aquéllas quese encontraban en situación de inactividad.

Es totalmente justificable la actividad empresarialde esta Comunidad por razones de planificacióneconómica, de justicia redistributiva y de transforma-ción del sistema económico, pero junto a esto hay queseñalar que este Gobierno ha acometido una revisión dela dimensión y estructura del sector público empresa-


rial, valorando su utilidad y coste efectivo para laComunidad Autónoma. Dicha revisión se acometedesde la convicción de que la empresa pública, que nose justifica primero y ante todo por su rentabilidadsocial, que no genera ventajas de gestión, de carácterfinanciero y de eficiencia económica, tiene unaexistencia difícilmente admisible.

En cuanto a la contratación pública, uno de losaspectos más relevantes enmarcados en el objetivogeneral de la transparencia en la gestión de gobierno hasido crear la Junta Regional de Contratación Adminis-trativa, como órgano consultivo interno que, asumiendoel Registro de Contratos y Contratistas de la Comuni-dad Autónoma y conociendo por tanto la globalidad dela contratación administrativa de la Administraciónregional, cumpla la función de homogeneizar la gestióncontractual, tanto en sus procedimientos como en lainterpretación de una legislación novedosa, excesiva-mente reglamentista y con una notable influencia delderecho de la Unión Europea.

Este órgano no sólo debe cumplir funciones deconsulta y asesoramiento sino que debe ser quien, através de sus recomendaciones, unifique las actuacio-nes de los últimos órganos de contratación de laAdministración autonómica y vele por el cumplimientode las observaciones que en esta materia formulen losórganos de control externo en sus funciones defiscalización de las gestiones del gasto público.

En este ámbito de funciones hay que resaltar comouna manifestación más del talante de consenso yparticipación de este Gobierno con los agentes socialesla posibilidad que se ofrece a las organizaciones másrepresentativas afectadas por la contratación adminis-trativa, de formular al Gobierno, a través de la Junta deContratación, cuantas sugerencias, propuestas oiniciativas consideren de interés para la mejora delfuncionamiento de los servicios de la Administraciónregional.

Junto a lo anterior hay que señalar también elpropósito del Gobierno de controlar todos aquellosaspectos de la contratación administrativa reiterada-mente criticados en los informes del Tribunal deCuentas. Así, debe entenderse como manifestación derigor y control el apartado incluido en el proyecto depresupuestos para 1997 relativo a los acuerdos de losórganos de contratación que autoricen o aprueben lamodificación de contratos y que deberán incorporar uninforme preceptivo de la Junta regional cuando dichasmodificaciones alcancen los límites cuantitativos que atal efecto se señalan en el Proyecto de ley de Presu-puestos.

En definitiva, el programa del Gobierno de Murciaen esta materia se encierra en la respuesta que elfilósofo Ortega y Gasset se hacía a la pregunta: ¿en quéconsiste el respeto del gobernante al estado? Y elpensador español contestaba: "en la cosa más sencilla

del mundo, en que maneja al estado como lo que es,como un poder público y no como un poder privado".

Señorías, nuestro programa afrontaba responsa-blemente el compromiso de acometer a lo largo de estalegislatura una decidida política global para el desarro-llo sostenido de la Región de Murcia. Como ya hedicho, tras las políticas de desarrollo de los sectoresproductivos radicados en el territorio de la regiónsubyace el que para este Gobierno constituye suprincipal reto, que no es otro que la alta tasa dedesempleo que todavía nos afecta, problema que hemosde encarar con confianza en nuestras propias posibili-dades pero también con realismo, y, desde luego,dentro del clima de diálogo social emprendido por elEjecutivo regional desde el inicio de su andadura.

Consecuentemente con tal compromiso, voy areferirme en primer lugar a las actuaciones en materiade empleo antes de entrar en el análisis de la evoluciónexperimentada por los distintos sectores que configurannuestro tejido productivo.

Señorías, el 27 de junio último tuvo lugar en estaCámara una sesión plenaria que mereció el calificativode histórica por parte de un ilustre diputado de laoposición parlamentaria. Me estoy refiriendo a lasprimeras conclusiones y resoluciones aprobadas para laelaboración del Pacto por el Empleo por la Comisiónespecial creada al efecto. Tengo que decir que mesiento totalmente identificado con dicha afirmación,porque en aquella ocasión se habló de acuerdosconcretos en materia de empleo en un clima de máximoconsenso.

He dicho varias veces a lo largo de mi discurso, ynunca serán suficientes, que el paro es el problema másimportante que tiene planteado nuestra sociedad desdeel punto de vista humano, social y económico. El paroes, además, una tragedia personal y familiar. Cuandoalguien no tiene esperanza de encontrar un empleo essu propio proyecto vital el que se ve amenazado. A losque tenemos la suerte de tener trabajo no nos es lícitoolvidar el drama diario de ese gran número de hogaresmurcianos en los que nadie tiene empleo. No podemosaceptar como algo normal que España tenga el nivel deparo más alto del mundo desarrollado y que Murciaregistre todavía una cuota demasiado elevada dedesempleo. Todos sabemos que las políticas de empleo soncada vez más políticas nacionales, pero, aun conscien-tes de ello, el Gobierno que presido se planteó desde elprimer día poner a contribución tanto su esfuerzo comolas políticas regionales más adecuadas para paliar estagrave situación.

Demostración palpable del esfuerzo realizado ydel que está dispuesto a realizar en el futuro paraconservar hasta el último puesto de trabajo en nuestraregión, fueron los cinco largos meses de trabajosintensos que desarrolló el Gobierno regional inmedia-


tamente después de su toma de posesión por manteneraquellos 4.000 empleos, 2.700 de ellos eran de nuestraregión, de la empresa Pascual Hermanos, y queculminaron con la consecución del acuerdo entre 14entidades financieras y la empresa Dole Food paracontinuar con la actividad hortofrutícola en losmunicipios de Águilas, Mazarrón y Torre Pacheco.

Fruto de esta sensibilidad con los problemas delparo, el día 3 de mayo se subscribió por la ComunidadAutónoma, la Confederación Regional de Organizacio-nes Empresariales y las centrales sindicales mayorita-rias (Unión General de Trabajadores y ComisionesObreras), el acuerdo para la promoción de la forma-ción, las relaciones laborales, el empleo y la actividadeconómica de la Región de Murcia. Dicho acuerdo fueel resultado de los trabajos realizados por la Mesa delEmpleo, que inició sus reuniones en octubre del pasadoaño. El citado acuerdo fija las líneas y las medidas de lapolítica regional en los temas citados, con el objetivofinal de incidir sobre el mejoramiento del nivel y lacalidad del empleo en la región.

Así, vemos que en materia de formación profesio-nal se prevé la creación del Instituto para la Formaciónen la Región de Murcia, que nace con el objetivo deracionalizar y optimizar los programas y accionesformativas para un mejor aprovechamiento de losrecursos destinados a la inserción y reinserción de lostrabajadores; impulsar la formación ocupacional;favorecer la formación continua y, finalmente,coordinar la formación no reglada que se imparta en laComunidad Autónoma de Murcia. También en estamateria se acuerda la creación de un servicio deorientación profesional, de un programa de culturaempresarial y del desarrollo del plan de formación.

Con respecto a las relaciones laborales se prevé lacreación del Consejo Asesor de Relaciones Laboralesque, adscrito a la Consejería de Industria, Trabajo yTurismo, estaría compuesto por representantes de laAdministración regional, de las organizacionesempresariales y de las centrales sindicales, con loscometidos de fomentar la negociación colectiva eimpulsar una adecuada estructura de los convenioscolectivos, facilitar la consulta y cooperación entre laAdministración autonómica y las organizacionesempresariales y sindicales, e impulsar la organización,mantenimiento y desarrollo de un procedimientoautonómico de solución extrajudicial de conflictoslaborales. Para ello, a la oficina pública que se cree lecorresponderá la conciliación de conflictos individua-les, así como la mediación y arbitraje de los conflictoscolectivos laborales, y tendrá por objeto la resoluciónextrajudicial de los mismos siempre que no versensobre Seguridad Social o afecten a cualquier organismode la Administración pública.

Con respecto a las medidas que el acuerdocontempla en apoyo a la creación de empleo, las partes

convienen en que se debe atender prioritariamente lossiguientes objetivos: apoyo a la creación de empleoestable, tanto en empresas de nueva creación como enlas ya existentes; elaboración de un plan de empleopara la juventud, poniendo especial atención en elautoempleo; desarrollo local como proceso vinculado aldesarrollo sostenido y a la participación social.

Por último, en lo referente al desarrollo socioeco-nómico, el acuerdo contempla, entre otras cosas, que sedeberá prestar especial atención a las medidas de apoyoa las pequeñas y medianas empresas, en especial lasdedicadas a obtener la adecuada financiación, que esuna de las principales limitaciones que afectan a lacreación y desarrollo de las mismas.

La acción del Gobierno en materia de empleo vaencaminada, va orientada también al logro de lainserción en el mercado laboral de aquellos colectivoscon mayores dificultades de acceso al mundo deltrabajo. Fruto de lo anterior son, entre otras muchasactuaciones, las siguientes: ayudas para el fomento deempleo de parados mayores de 25 años; fomento de lacontratación de mujeres subrepresentadas, contribu-yendo a la promoción de la igualdad de la mujer;ayudas a la creación de puestos de trabajo para menoresde 25 años.

Con la línea de iniciativas de desarrollo rural setrata de paliar el desempleo estacional agrario, suavi-zando así los desequilibrios socioeconómicos. Lasactuaciones llevadas a cabo se han establecido me-diante convenios con las entidades locales pertene-cientes a las zonas donde se ubican los consejoscomarcales de empleo.

Durante 1995 se han establecido 14 de estosconvenios con entidades locales, que han supuesto lacreación de 757 empleos suplementarios.

Señorías, no quiero alargarme más, a pesar delindudable interés del tema. Voy a terminar la exposi-ción relativa a las acciones en materia de trabajo, no sinantes hacer mención a la evolución de los recursosdestinados a los distintos programas de fomento delempleo en los últimos años.

En el año 91 se fijó una dotación de 224 millonesde pesetas, en el 92 subió a 376, para descender, en losaños 93 y 94 a 320 y 285 millones respectivamente,cifra que se ha ido incrementando hasta los 716millones de este año, 1996, estando previsto que en elPresupuesto del 97 se eleve a 938 millones, de acuerdocon las previsiones del Pacto por el Empleo. Y estosdatos son, a mi entender, bastante, bastante elocuentes.

Señorías, paso a referirme a continuación a lasactuaciones que inciden directa o indirectamente en eldesarrollo de nuestro tejido empresarial y que tienencomo principales destinatarios a las pequeñas ymedianas empresas de la región.

Durante 1996 se han establecido nuevos progra-mas de ayudas, con un carácter mucho más amplio y


ajustado a las necesidades de las empresas regionales.En los primeros siete meses de 1996 se han tramitado1.600 expedientes de ayuda, frente a los 980 que fueronsustanciados durante 1995 y los 638 de 1994, habién-dose generado casi el doble de la inversión: 21.000millones de pesetas este año frente a los 14.000 del año94.

La financiación de las inversiones empresarialesacoge por primera vez la inclusión de sectores estraté-gicos para la región que hasta ahora estaban excluidos.

Asimismo, se han incrementado las líneas definanciación y, junto a los tradicionales acuerdos conentidades financieras de la región, de los que se hanfirmado 23 para líneas de crédito blando para PYMES,por importe de 20.000 millones de pesetas, se hanfirmado acuerdos con el ICO y con el INPI (IniciativaPYME de Desarrollo Industrial), como bien saben susseñorías, con lo que se incrementa también una parte dela reducción de intereses, cuya subsidiaciones puedenllegar hasta los 9 puntos en lugar de los 6 puntosmáximos existentes con anterioridad.

A lo largo de 1997 se pondrá en marcha un fondode inversiones empresariales, tal como se contempla enel Plan de Reactivación Económica, que aportarácapital a las empresas en forma de capital-riesgo opréstamos participativos, con el fin de aumentar elabanico de posibilidades de financiación alternativa,para capitalizar y acometer nuevos proyectos deinversión.

Para procurar un mayor grado de internacionaliza-ción de nuestros sectores productivos se ha desarrolla-do un ambicioso plan de promoción exterior para lasPYMES, conjuntamente con las cámaras de comercio ycon una dotación de 4.200 millones de pesetas hasta elaño 1999. El plan recoge un programa específico denuevos exportadores para incrementar el número deempresas exportadoras mediante programas de tutoríaempresarial.

Para llegar más y mejor a todas las empresas denuestra región y facilitarles la información y lostrámites necesarios para acceder a todas estas ayudasdesarrolladas por el Info, se ha iniciado la labor dedescentralización de este organismo, con la apertura deoficinas en Cartagena, Lorca y Yecla. En 1997 se van aabrir las de Caravaca, San Javier y Mazarrón.

Asimismo, nos proponemos implantar la ventani-lla única de información y asesoramiento empresarialpara facilitar al máximo la implantación y crecimientode nuestras empresas.

Con el fin de procurar un más alto nivel decualificación de los medios humanos en la empresa yaumentar su competitividad, se han aprobado yaacciones de formación profesional ocupacional parajóvenes desempleados, minusválidos, parados de largaduración y reciclaje de trabajadores, apoyando larealización de 368 cursos de formación, la cifra más

alta hasta la fecha, con una inversión cercana a los 800millones de pesetas.

Se está desarrollando, asimismo, un plan deformación empresarial y tecnología en colaboracióncon la Fundación Universidad-Empresa y el InstitutoMurciano de Tecnología.

En cuanto a la incorporación de tecnología a laempresa, se ha ampliado la red de centros tecnológicos.Han sido inaugurados ya el del mueble y el del mármoly está muy próxima la inauguración del de la conserva,que, junto al del calzado, completarán esta red en unaprimera fase. En la segunda, cuyo estudio ya se hainiciado, se contempla la instalación de los centrostecnológicos del metal, del curtido y de la artesanía.

Con respecto a la electrificación rural -esto es enmateria de industria, después hablaremos del porcinoen materia de agricultura-. Con respecto a la electrifica-ción rural de la región, y en cumplimiento a losobjetivos del Plan de Reactivación Económica, se prevépara el trienio 97-99 una inversión de 709 millones depesetas, en estrecha colaboración con los ayuntamien-tos en orden a priorizar estas inversiones a lo largo desu periodo de vigencia.

En cuanto a la gasificación de la Región de Murciase ha dado un paso importantísimo, como ya expuse enesta Cámara el pasado día 3, en respuesta a la preguntade un diputado. Así, las previsiones del protocolo queel anterior Gobierno subscribió en abril de 1995 se hanvisto ampliamente mejoradas con el Plan de Gasifica-ción, que el Grupo Gas Natural presentó el pasado mesde julio, junto con los planes presentados por RepsolButano y el grupo Endesa, los cuales no contemplanaportación alguna por parte de la Comunidad Autóno-ma, además de suponer una extensión mayor de lasuperficie regional que se ha de gasificar. Son 23 losmunicipios que están previstos en este plan, con unainversión global superior a los 42.000 millones depesetas.

En el tema de las energías renovables, en diciem-bre de 1995 se firmó un convenio entre la Consejería deIndustria, Trabajo y Turismo y la Dirección General dela Energía de la Comisión de la Comunidad Europea.Ese convenio era para la elaboración del Plan deenergías renovables de la Región de Murcia, en elcontexto del programa comunitario ALTENER. Dichoplan se está realizando con la colaboración del Institutopara la Diversificación y Ahorro de la Energía. Estaráconcluido a final del presente año, con financiación dedicho programa comunitario y del IDAE (el Institutopara la Diversificación y Ahorro de la Energía), al 50%cada uno de ellos.

El grave problema de la escasez de recursoshídricos que con carácter estructural afecta tannegativamente a la región nos ha llevado a la búsquedade alternativas en la desalinización del agua. En estemomento se están contemplando dos actuaciones


distintas y complementarias. Por un lado, al estudiorealizado por el Gobierno en colaboración con el grupoEndesa, que dio lugar a que en el pasado mes defebrero se presentara un anteproyecto de desalación de46 hectómetros cúbicos de agua para abastecimiento depoblaciones, se unió el concurso de dos desaladorasrealizado por la Administración central, al que sepresentaron 8 proyectos con la misma finalidad, deobtener aproximadamente 40 hectómetros cúbicos,igualmente para abastecimiento de poblaciones.

Por otro lado, desde el punto de vista agrícola, seha comenzado a trabajar con diversos proyectos en lazona del litoral, y de forma sucesiva se van a irconstruyendo desaladoras que puedan paliar los déficithídricos existentes, especialmente en zonas no dotadaspor el trasvase, apoyando de manera inmediata unadesaladora de agua de mar en la comarca de Mazarrón.

Por último, para concluir los temas relacionadoscon la industria, me voy a referir en primer lugar a lasgestiones que el Gobierno regional está realizando parareactivar la actividad industrial en el Valle de Escom-breras. En la planta de regasificación de gas natural,después de reiniciarse la puesta en marcha del actualtanque de 50.000 metros cúbicos, con incremento de lacapacidad de regasificación a 150.000 metros cúbi-cos/hora, se va a proceder a su ampliación con dosnuevos tanques de 105.000 metros cúbicos, queproporcionarán una capacidad total de regasificación de600.000 metros cúbicos/hora para el año 99.

Asimismo, han comenzado ya los trabajos para lainstalación del gasoducto Cartagena-Callosa, que unirála planta de Cartagena con la de Barcelona. Estegasoducto estará finalizado para el año 1997.

Por otra parte, la perspectiva sobre la instalaciónde nuevas industrias en el Valle de Escombreras es,créanme, señorías, esperanzadora. La empresa Trade-med está terminando la instalación de la primera fasede una planta para el tratamiento físico-químico deresiduos industriales. Está previsto que las dos fasessiguientes se terminen en enero. La inversión es delorden de los 2.000 millones de pesetas y dará empleo aunos 40 trabajadores, en su mayor parte de la antiguaEnfersa.

La empresa Aceites Especiales del Mediterráneo(AEMEDSA), va a comenzar de inmediato la construc-ción de una planta para la fabricación de aceitesblancos, vaselinas y sulfonatos, que estará en funcio-namiento en el primer semestre de 1997 y dará empleoa unos 29 trabajadores, procedentes en su mayor partede Potasas y Derivados.

Por su parte, la Empresa Química del Estronciotiene actualmente en funcionamiento una planta pilotopara fabricación de carbonato de estroncio y está ennegociaciones con posibles socios para el esquemafinanciero del proyecto definitivo que daría trabajoaproximadamente a 50 personas.

Quiero también hacer mención a las conversacio-nes que mi Gobierno está manteniendo con Fertiberiapara analizar la posibilidad de que la planta de amonía-co pueda entrar de nuevo en funcionamiento, y así unirpuestos de trabajo a los ya conseguidos para los extrabajadores de Fesa-Enfersa, como son los 41 que deforma directa o indirecta ha proporcionado GeneralElectric y los 40 anteriormente mencionados deTrademed.

En segundo lugar, quiero hacer mención a lasgestiones que el Gobierno regional está realizando enrelación con el mantenimiento de la actividad y de lospuestos de trabajo de las industrias con participaciónestatal establecidas en la región.

Con respecto a Santa Bárbara, las gestiones vandirigidas a la consecución de uno de estos tres objeti-vos, que menciono por orden de prioridad:

Primero. Mantenimiento de la actividad actual. Segundo. Mantenimiento de los puestos de trabajo

con la fabricación de pólvora en la ubicación actual,mediante la gestión privada de dicha factoría.

Tercero. Recolocación de trabajadores en otraindustria alternativa, cuya puesta en marcha está engrado muy avanzado, con una inversión aproximada de11.000 millones de pesetas y 100 puestos de trabajo.

Todo, señorías, todo, menos permitir que se pierdaun sólo puesto de trabajo en esta región.

Con respecto de Bazán, las gestiones se encaminana la inclusión en los Presupuestos Generales del Estadode la inversión para la construcción de los submarinosy la gran carena del S-61 y S-74.En relación con la posible privatización de Repsol,Enagás y Gas Natural, hay que tener en cuenta que laparticipación actual del Estado en el capital de dichassociedades es ya muy baja, por lo que la decisión deprivatizar o no afecta a su funcionamiento. No obstante,en las grandes decisiones estratégicas se mantiene envigor la ley que permite al Estado participar en lasmismas.

Señorías, en materia de comercio la ComunidadAutónoma de la Región de Murcia sólo tiene compe-tencia ejecutiva sobre su comercio interior. Por ello elConsejo de Gobierno, en sesión celebrada el pasado 5de junio, adoptó el acuerdo de solicitar del Gobierno dela nación la aprobación de una Ley Orgánica deTransferencias a nuestra Comunidad de competenciasde desarrollo legislativo en materia de comerciointerior, al amparo del articulo 150.2 de la Constitu-ción.

Entretanto, la Consejería de Industria, Trabajo yTurismo viene realizando numerosas actuaciones enorden a la promoción comercial de los productos de laregión, la reforma de las estructuras comerciales y lapromoción del comercio minorista, en estrechacolaboración con las cámaras de comercio. También seestá trabajando en el desarrollo de la ley básica estatal.


Con respecto a la reforma de las estructurascomerciales y promoción del comercio minorista, hasido subscrito un convenio de colaboración entre laConsejería de Industria y el Ministerio de Comerciopara la puesta en común de programas específicos delPlan Marco de Modernización del Comercio Interior, acuyo efecto se ha elaborado, presentado y puesto enpráctica el Plan de Modernización del Comercio de laRegión de Murcia, que se desarrolla a través de 15programas, de los que 397 millones y medio estánsiendo ejecutados con cargo a los presupuestos delpresente año.

Para una mayor y mejor participación y coordina-ción de las instituciones y los agentes sociales en temasque afectan al comercio en nuestra región, se va aproceder de forma inmediata a la creación de la Mesadel Comercio, que será el foro de encuentro y diálogode la Administración regional y los distintos agenteseconómicos y sociales para el intercambio de criterios yla coordinación de actuaciones que se han de desarro-llar en dicho sector.

La estrecha colaboración con las Cámaras deComercio ha permitido la elaboración del censo deestablecimientos comerciales de la región, estando yapróxima la subscripción de un convenio específico parala realización de un plan de equipamiento comercial dela Región de Murcia.

Por lo que se refiere al desarrollo de la ley básicadel Estado en materia de comercio interior, los trabajoscontemplan la elaboración de la normativa concernientea los periodos de rebajas en establecimientos minoris-tas, una nueva regulación de horarios comerciales, asícomo el desarrollo de las previsiones de la ley enrelación con la instalación de grandes superficies ennuestro territorio regional.

También han sido desarrollados diversos aspectosde la Ley de Ordenación del Comercio Minorista, enmateria de protección del consumidor, a través delEstatuto del Consumidor de la Región de Murcia.

(En todos los trabajos se fuma, en todos losdiscursos se bebe agua).

Especial mención merece el esfuerzo que laDirección General de Comercio, Consumo y Artesaníaestá dedicando a la promoción del sector artesano,habiendo incrementado de forma considerable lapartida consignada en los presupuestos para el progra-ma dedicado a las inversiones en artesanía, las cualeshan pasado de los 25 millones del año 94 a los más de300 millones de lo presupuestado para el 97, lo quesupone un incremento del 1.200% y fundamentalmentecon fondos de la Unión Europea, habiéndose elaborado,presentado y puesto en marcha el Plan del Artesanadode la Región de Murcia.

Señorías, mi Gobierno apostó fuerte por lo que aldesarrollo del sector turístico se refiere, conscientes deque nuestra región cuenta con todos los elementos

naturales necesarios. Sin embargo, la carencia deinfraestructuras turísticas adecuadas junto a la escasanotoriedad del producto turístico regional, como ponede relieve el informe diagnóstico realizado por laempresa Consultur, dificulta la rápida potenciación delsector. Los últimos datos sobre ocupación hotelerarevelan sin embargo una leve tendencia a la recupera-ción, aunque el incremento al alza requiere de unproceso lento para que se manifieste de forma clara ysostenida, como consecuencia de las acciones que sevienen desarrollando.

El esfuerzo presupuestario que el Gobiernoregional está realizando para ello es importante. Losprogramas de turismo fueron dotados en 1994 con 260millones de pesetas y en 1995 con 359 millones depesetas. En 1996 hemos elevado esta cifra hasta 457millones, que se mantendrá con un leve incremento enel año 97.

Además de estas asignaciones para la DirecciónGeneral de Turismo, en 1996 se incluyó por primeravez en los presupuestos del Info una partida añadida de206 millones para promoción en materia turística,dotación que se incrementa para el año 1997 en 230millones.

En el tercer trimestre de 1995 se iniciaron losprimeros planes de choque para la adecuación ylimpieza de las playas de nuestro litoral en colabora-ción con los ayuntamientos costeros, complementandolos planes de excelencia turística de Cartagena y SanJavier.

En 1996 se establecen, asimismo, convenios con laMancomunidad de Municipios Turísticos del MarMenor, iniciándose el segundo plan de choquemediante convenios con ayuntamientos tanto costeroscomo del interior, y con asociaciones como PlanetaAzul y con consorcios como el de la estación náuticaMar Menor, habiéndose contado para éste último conparticipación de fondos estatales de Turespaña.

Señorías, considero obligada la referencia a dosproblemas que han perturbado últimamente la tempo-rada turística. Me refiero a la ruptura de emisarios deLa Manga y a la extraordinaria proliferación demedusas en el Mar Menor. En cuanto a los emisarios,los existentes actualmente, pese a su reparación ymantenimiento permanente, no pueden soportar lacarga de los meses de verano, lo que hace que seproduzcan averías. Esta situación ya ha comenzado aser solucionada por la Consejería de Medio Ambiente ypara ello se han contratado ya las obras de rehabilita-ción de los tres emisarios existentes. Al mismo tiempo,se está construyendo la depuradora de La Manga-Sur,que consideramos será la solución definitiva para elproblema de los vertidos en esta zona turística.

En cuanto al problema de las medusas, lasactuaciones de nuestro Gobierno empezaron antes deque en agosto pasado se produjera su espectacular


proliferación. Ya en enero se realizó un convenio conlos pescadores de la zona que dio lugar a la extracciónde más de 300.000 kilos. En estos momentos se estárealizando un estudio conjunto entre la Universidad deMurcia, el Instituto Oceanográfico y la Consejería deMedio Ambiente para determinar las causas de estasituación, y del que se deben extraer conclusiones quederiven en la inmediata solución de este problema.

En esta misma dirección se orienta la adquisicióndel barco Pelícano, especialmente diseñado para lalimpieza de puertos, que ya fue ofrecido a la Consejeríahace dos años y que debe contribuir en gran medida ala limpieza de las aguas del Mar Menor y a eliminar, ensu caso, la existencia de medusas.

Por último, en cuanto al turismo se refiere, se estápreparando una Ley Regional de Turismo que está enfase de negociación con los representantes del sectorpara que la misma obtenga el mayor grado de consen-so, como es norma de nuestro Gobierno, a fin de queesa ley se ajuste a las necesidades reales y tenga lamáxima efectividad. Dicho proyecto de ley esperamosque pueda remitirse a esta Cámara en breve plazo.

Señorías, voy a entrar en el análisis de la evolu-ción de la agricultura y las perspectivas que se ofrecena una actividad que, como dije en mi discurso deinvestidura, forma parte inseparable de nuestraidentidad como murcianos y con la que existe -citotextualmente- "una verdadera deuda social". Somosconscientes de la dificultad que entraña la planificacióneconómica en un sector productivo sujeto a factoresexternos independientes de la voluntad de sus protago-nistas, pero hemos sentado las bases y estamosdesarrollando las actuaciones precisas para no dejar alazar y a los eventos climatológicos las rentas denuestros agricultores, y a defender esas rentas ynuestras producciones en el marco de la Europa de lasregiones.

El apoyo a las rentas agrarias y especialmente almantenimiento e impulso de los cultivos tradicionalesque dan vida y ocupación a nuestra población desecano, ha merecido una actuación especial de miGobierno. Baste como botón de muestra que se handuplicado las hectáreas que han recibido ayuda de losfondos europeos como consecuencia de una rigurosalabor de gestión, información, tramitación y pago, enalgunos casos con cinco meses de anticipación a lohabitual en etapas anteriores. Ello ha supuesto tramitarmás de 25.000 expedientes y conseguir para nuestrosagricultores más de 10.000 millones de pesetas de losfondos de FEOGA-Garantía.

No menos importante ha sido el apoyo a losseguros agrarios, con resultados tan evidentes que sonya más de 7.000 los agricultores acogidos a esta líneaque alcanza un 65% de la producción hortofrutícola,incluido el seguro al cultivo del arroz, solicitado,gestionado y puesto en marcha por primera vez en el

tiempo récord de un mes. La aplicación eficiente deprevención y lucha contra enfermedades y plagasmediante una red de avisos que ha demostrado sueficacia, y el impulso de las asociaciones de luchaintegrada ha permitido afrontar con rigor el azote devirus y plagas en nuestras plantaciones de hortalizas yfrutales.

Igual comportamiento se ha seguido en laganadería, con decidido apoyo a las acciones endefensa sanitaria, promocionando planes y programascon gran incidencia en la sanidad y producción denuestra cabaña ganadera.

El apoyo y promoción de nuestro ganado caprino,presentado en Francia y Portugal, el apoyo a nuestrosganaderos de vacuno o de cría caballar y a nuestroemblemático sector porcino, cuyo centro tecnológicoserá pronto realidad, son algunos signos del esfuerzo ytrabajo de mi Gobierno en esta materia.

También el sector pesquero ha recibido unaespecial atención por parte del Gobierno regional.Buena prueba de ello lo constituyen los más de 26buques modernizados que han empezado a cobrar lasayudas, hasta ahora estancadas, del IFOP, así como lamodernización de catorce empresas de comercializa-ción, el establecimiento de ocho empresas acuícolas ennuestras costas, por citar tan sólo algunos ejemplos, sinque hayamos descuidado, más bien impulsado, elacondicionamiento de nuestra franja costera con laconstrucción de arrecifes, vigilancia, control de lasaguas, caladeros y costa. Y hemos afrontado con esemismo rigor un viejo problema de nuestro Mar Menor,referido a las medusas, y estamos comprometidos a queel verano del 97 no sea en absoluto motivo de preocu-pación para veraneantes y pescadores. Sumaré tambiénpara políticos.

Señoras y señores diputados, el mantenimiento delas infraestructuras viarias rurales viene siendo desdehace años una demanda permanente de agricultores yayuntamientos. Esta demanda ha sido atendida bajocriterios objetivos de ejecución, como lo son el interéssocial unido al interés agrícola. De esta forma se hanrealizado obras en distintos municipios, fundamental-mente en Águilas y Mazarrón, municipios en los que laactuación de los gobiernos anteriores habían sidoescasas, por no decir nulas, en este sentido. El total decaminos realizados en este período ha sido de 76kilómetros. Antes de finalizar el año el Gobierno tieneintención de aprobar una línea de apoyo que ya cuentacon consignación presupuestaria para el 97, destinada acolaborar con los ayuntamientos en el mantenimientode los caminos rurales ya construidos.

El Plan Regional de Forestación de TierrasAgrarias ha experimentado un importante impulso; sehan realizado plantaciones con especies autóctonas y enalgún caso con especies protegidas en más de 2.900hectáreas, y todo ello atendiendo las solicitudes de un


total de 215 agricultores que se han beneficiado deestas ayudas en el corto espacio de dos meses desde laterminación de su plantación.

Se ha seguido atendiendo a la mejora de las rentasen las zonas desfavorecidas de alta montaña, mediantela indemnización compensatoria a 1.274 agricultorescuya actividad se desarrolla en clara desventajarespecto al resto de la región.

A fin de ir revitalizando el mundo rural e impulsarel desarrollo y la diversificación económica de zonasmenos favorecidas, se siguen aplicando las ayudas de lainiciativa Leader II, a través de los agentes de desarro-llo integrados en grupos locales. Al grupo establecidoen la comarca del Noroeste ha seguido la aprobación dedos grupos más, el de la Vega Alta y del Altiplano.

Por otra parte, hace tan solo unos meses se haconseguido la aprobación para nuestra región de otroprograma de desarrollo y de diversificación económica,con una inversión de 1.528 millones de pesetas para elperíodo 66-69, para los restantes municipios de laregión que no consiguieron entrar en su momento en elya referido programa Leader II.

Pese a que el avance del Plan Nacional deRegadíos no ha sido aprobado debido a la falta de losinformes encargados por el Ministerio de Agricultura,Pesca y Alimentación que pudieran culminar dichoestudio, esta región sigue apostando decididamente pormodernizar sus regadíos tradicionales y las restanteszonas de riego.

Al logro de la Administración anterior, el Plan deRegadíos de Mula, cuyo coste de 2.400 millones depesetas lo lleva a ser considerado como un costerelativamente alto (1,2 millones de pesetas/hectárea),ya van uniéndose otras zonas cuyos regantes deseanmejorar la eficiencia en el uso del agua, llevando a caboplanes de modernización que son auxiliados por estaAdministración o realizados directamente por ella.

Estamos hablando de los regadíos de Miraflores,en Jumilla, éstos están ya en ejecución en su segundafase; los regadíos de Bullas, se acaba de adjudicar laúltima fase; los regadíos del Quípar, en Cehegín, quejunto con los de Molina de Segura están en fase deinmediata ejecución; los regadíos de la Fuente delMarqués, en Caravaca, a punto de finalizar la primerafase, y diversas obras de regulación en zonas cuyascaracterísticas climáticas y de aprovechamiento delagua han llevado a las comunidades de regantes arealizar obras de embalse. Me estoy refiriendo,señorías, a Las Tosquillas, en Caravaca; Santa Ana, enJumilla; La Esperanza, en Archena; La Jaira, enAbanilla; Virgen del Oro, en Abarán, así como los dePuerto Lumbreras, Villanueva y Alguazas entre otros.Todo ello con un coste económico cercano a los 1.500millones de pesetas.

El apoyo decidido a las actuaciones de fomento dela industria agroalimentaria para mejorar las condicio-

nes de transformación y comercialización, así como eldesarrollo asociativo de comercialización de productosagrarios, se evidencia mediante la simple constataciónde algunos de sus resultados más significativos:

Puesta en funcionamiento de las ayudas cofinan-ciadas entre el FEOGA y el MAPA (el Ministerio deAgricultura).

Elaboración de un decreto de apoyo al asociacio-nismo de comercialización con el fin de que lasestructuras asociativas de la región alcancen objetivosque las hagan competitivas en la Unión Europea,derogando el ordenamiento anterior por sus restringidascondiciones de aplicación y falta de operatividad.

La promulgación de una nueva orden de ayudas ala protección y promoción de la calidad agroalimentariaque entrará en vigor en enero del próximo año, trasobtener recientemente la homologación de la ComisiónEuropea.

El decreto de implantación del sistema de controlde la agricultura ecológica.

Los resultados obtenidos en todo ello se concretanen los siguientes datos: 28 industrias agroalimentariasauxiliadas en sus inversiones en activos con 857millones de pesetas, provenientes de fondos FEOGA, ycon 275 del Ministerio de Agricultura, además de otras55 industrias auxiliadas con 255 millones provenientesde fondos de esta Comunidad. Asimismo, se hanreconocido y registrado 8 nuevas sociedades agrariasde transformación que afectan a 339 agricultores. Se haconcedido la calificación como Organización deProductores de Frutas y Hortalizas a 6 nuevas empre-sas, y como Agrupación de Productores Agrarios a unaempresa, tras lo que esta región cuenta con 65 organi-zaciones de productores. Esto son datos, no sonquimeras, son realidades.

Y en este mismo capítulo de consecuciones,digamos que se han tramitado 34 expedientes desolicitud de subvención para los gastos de constitucióny funcionamiento administrativo de organizaciones deproductores, que suponen unas ayudas con cargo alFEOGA de 434 millones de pesetas. Se ha auxiliado a5 asociaciones en sus planes de mejora de calidad con17 millones de pesetas. Y un adecuado control sobre lasentradas de vino procedente de terceros países, sobretodo argentino, para obtener una correcta aplicación delas normas de etiquetaje y comercialización.

Señor presidente, señorías, afirmé también en midiscurso de investidura que prestaríamos especialapoyo a la modernización de nuestras explotacionesagrarias. La responsabilidad y el rigor con que miGobierno asume sus compromisos queda patente en laevolución de la partida presupuestaria correspondiente,que en el año 1996 no pudo pasar de los 380 millones yque anuncio hoy ante esta Cámara que será de 650millones para el presupuesto 97, lo que supone unincremento del 71% respecto del año anterior.


En cuanto a formación y capacitación agraria lascantidades, sencillamente, se duplican.

En innovación tecnológica se impulsa la investiga-ción aplicada y la experimentación, incrementándose elpresupuesto para el 97 en un 32 por ciento, con 176millones sobre el 96. Ya en los presupuestos del 96 sehabía producido un incremento del 22 por ciento sobrelos de 1995.

Y las ayudas para programas de colaboración conorganizaciones agrarias y entidades asociativas seincrementan en un 12 por ciento.

Por otra parte, para atender la situación de losagricultores afectados por la sequía, se estableció unalínea de ayudas por la que se han subvencionado 5.600expedientes, por importe de 11.000 millones de pesetase interés cero para los agricultores y un plazo deamortización de 5 años.

La adaptación de las estructuras agrarias almercado único necesita un fuerte impulso financieroque permita a los agricultores una mayor competitivi-dad y calidad de las producciones.

Desde julio de 1995 hasta octubre de 1996 se hantramitado más de 1.000 expedientes de modernizaciónde explotaciones, con una financiación autonómica quesupera los 750 millones de pesetas.

La promulgación de la Ley 19/1995, de Moderni-zación de las Explotaciones Agrarias, modifica elrégimen de ayudas para inversiones en explotacionesprioritarias. Su normativa complementaria estarápublicada antes de que finalice este año.

Señorías, el Gobierno es consciente de la impor-tancia de la capacitación y formación del empresario ytrabajador agrícola como eje y motor del desarrollo delsector agrario. Y esta es la razón por la cual se haestablecido, en colaboración con las organizacionesagrarias, un programa de formación en el que seincluyen la formación reglada, cursos de incorporaciónde jóvenes a la empresa agraria y actividades deformación continua especializada sobre los diferentessectores productivos para asegurar el relevo generacio-nal.

Estos esfuerzos se completan con las acciones detransferencia tecnológica que se enmarcan en losprogramas de colaboración con las organizacionesprofesionales y entidades asociativas agrarias, por unaparte, atendiendo a la demanda de los propios sectores,y, por otra, ofreciendo soluciones a la problemáticaregional y desarrollando los resultados de la investiga-ción aplicada.

Por otra parte, la tradición y dinamismo del sectoragroalimentario murciano y el aprovechamientoracional de los recursos necesita disponer de unainvestigación aplicada, ágil y potente que, integrada enel programa sectorial agroalimentario, sea capaz deatender las necesidades concretas de la región suplien-do las carencias de la oferta privada.

En este sentido se ha realizado un importanteesfuerzo presupuestario en 1996, que se continuará enel próximo ejercicio mediante la potenciación de losequipos y medios de investigación, desarrollandoprogramas de interés regional, dinamizando losrecursos humanos y dedicando un especial esfuerzo enla formación de nuevos investigadores y especialistasen el área de la agroalimentación.

La candidatura de Murcia como sede del Secreta-riado Permanente de Lucha Contra la Desertificacióntiene uno de sus pilares en los esfuerzos realizados porlos diferentes organismos de investigación en la región:Universidad, CEBAS, CIDA, y también, hay quedecirlo, en el resto del Estado español.

En transferencia tecnológica se ha dado undecidido impulso a un programa de trabajo orientado atrasvasar al sector los resultados de los proyectos I+Dque desarrolla la investigación regional, con el objetivode mejorar la calidad para incrementar el volumen denuestras exportaciones y aumentar la productividad enlas zonas de secano. Para ello, grupos de trabajoconstituidos por investigadores del CIDA y técnicos delas oficinas comarcales y de los centros de capacitacióny experiencias agrarias han establecido programasespecíficos de actuación en floricultura, horticultura,citricultura, viticultura y riegos, en colaboración conorganizaciones profesionales y entidades asociativas.

Estas acciones de transferencia tecnológica sematerializan fundamentalmente en una red regional deparcelas experimentales localizadas en distintascomarcas, en fincas colaboradoras de agricultores quedesarrollan distintos cultivos y en las propias fincasexperimentales de la Comunidad Autónoma. Losresultados de los ensayos y experiencias en ellosestablecidos están dando información para realizar unadecuado asesoramiento técnico a las explotaciones,realizar publicaciones y diversas actividades dedifusión tecnológica.

El agua, señorías, es, todos lo sabemos, lamenta-blemente un bien escaso e imprescindible para eldesarrollo económico y el bienestar social de nuestratierra. Las dificultades y los problemas sufridos estosaños pasados, de los que todavía quedan muchos porsuperar, ponen de manifiesto la necesidad de crear unanueva cultura de uso y consumo basada en el ahorro yla racionalidad, en la necesidad de cooperación y eldiálogo. Me opongo, por tanto, a un discurso conserva-dor y fatalista, peligroso para los intereses de nuestraComunidad. De ello creo que he dado muestrassuficientes a lo largo de este primer año de gobierno,desde mi más firme reivindicación ante los gobiernosde la nación, anterior y actual, para la inmediataelaboración del irrenunciable Plan HidrológicoNacional, por los beneficios que éste aportará a laregión y lo que de definitiva solución significa paraMurcia, hasta la presencia este mes, la semana que


viene, en Canarias, en donde, ante un organismo de laUnión Europea, volveré a defender los interesesregionales con una ponencia sobre sequía y desertifica-ción, ante el Pleno del Comité de las RegionesPeriféricas Marítimas. Podríamos recordar otra serie deactuaciones: una conferencia en el Siglo XXI, foro dedifusión nacional; reunión de las regiones periféricasmarítimas españolas en Murcia; ponencia también enabril en Florencia y, por supuesto, diversas actuacionesen Bruselas, justamente cuando se le negaba a laRegión de Murcia un trasvase de 55 hectómetroscúbicos, el pasado mes o, mejor dicho, en el mes dejulio del pasado año, con una visita tanto en Bruselaspara intentar denunciar delito ecológico como ante elpropio Ministerio, ante el señor Borrell para exigir yarrancar lo que al final pudo ser, aquellos 55 hectóme-tros cúbicos.

Considerar la falta de agua como una especie decondena a la que nos ha sometido sin remisión lanaturaleza, es algo que los murcianos no estamosdispuestos a admitir.

El Gobierno autónomo ha definido con precisiónsu postura: somos partidarios de una política razonabley solidaria en materia de trasvases. Desearía, si esposible, una posición firme y unánime en defensa deMurcia y del interés general de los murcianos en estetema. Y me atrevo a proponer a la Cámara la iniciativade reclamar al Gobierno de la nación la puesta enmarcha, otra vez reclamar al Gobierno de la nación, delPlan Hidrológico, fruto de un pacto de Estado y delacuerdo entre las fuerzas políticas, así como larealización de las obras necesarias para el trasvase deagua desde la España húmeda a la España seca.

Les estoy hablando del Pacto del Agua que sefirmó aquí en el año 94 y que debe de seguir vigentehasta el último de los momentos. Estoy hablando de ungran pacto de Estado que nos evite precisamente lasincomprensiones -y vamos a dejarlo solamente en esetérmino- de alguna otra comunidad, llámese Castilla-LaMancha, llámese Aragón, con respecto de la Españaseca, con respecto de la Región de Murcia.

Ya se ha conseguido que el Ministerio inicie lasobras del cambio de toma del Canal de las Aves, queestarán ejecutadas para la próxima campaña de riegosdel Tajo. Se han defendido los planteamientos de laconexión Jarama-Tajo, que, por cierto, la ministra deAgricultura ve con buenos ojos. Se han defendido losplanteamientos de la conexión Jarama-Tajo, decía, y dela refrigeración de la central de Zorita, y se ha acometi-do la ejecución de un nuevo proyecto de conexióndesde el Tajo, que pretende resolver además losproblemas de Castilla-La Mancha. Me estoy refiriendoal Tajo medio, a la altura probablemente del Alberche,con la finalidad de que pueda abastecer también, y lodecimos, desde la solidaridad de los murcianos conquienes también padecen el problema del agua, en

determinadas provincias, llámese Ciudad Real, nuestroshermanos y vecinos de Castilla-La Mancha, buscandosoluciones para ellos, no renunciando, sin embargo, alas soluciones para los murcianos.

Ha sido elaborado también ese estudio preliminarsobre el Tajo-Guadiana-Segura, con el objetivo depoder ser incorporados al futuro Plan HidrológicoNacional y construir una alternativa y complemento alas soluciones convencionales.

Para acometer de una forma decidida y orientadaal saneamiento y depuración, se ha consideradoimprescindible realizar una planificación previa deinversiones. Actualmente se está trabajando conintensidad en la formulación del Plan General deSaneamiento y Depuración de Aguas Residuales de laRegión de Murcia. El plan incluye el diagnóstico de lasituación actual, evaluación de inversiones necesarias yprogramación, con un horizonte a largo plazo, de diezaños, hablamos pues del año 2.006, a la par queelaboración de normativa técnica, revisión de lossistemas de depuración y estudios económicos degestión del sistema.

La labor de planificación ha permitido trabajartambién a corto y medio plazo (un horizonte de tresaños), de forma que se están preparando numerososproyectos de colectores y depuradoras, con el objetivode construir con carácter plurianual pero implicando almenos tres ejercicios presupuestarios, de tal maneraque la gestión presupuestaria sea lo más eficaz posible.Esta planificación a corto y medio plazo ha sidointegrada en el Plan de Reactivación Económica, conuna previsión muy realista de 9.188 millones de pesetaspara el periodo 97-99.

Simultáneamente con estos proyectos se haproseguido la realización de actuaciones a muy cortoplazo, centrada fundamentalmente en colectores queconcentren las aguas residuales en las depuradoras yacondicionando las depuradoras existentes. En estadirección se han acometido fundamentalmente dosgrandes proyectos: los de la Vega Media y Alta delSegura y el proyecto relativo al Mar Menor.

Del primero, en 1996, ya se han licitado, y algunasotras están en fase de contratación obras de colectoresen Murcia, Alcantarilla, Molina de Segura, Alguazas,Lorquí, Archena, así como obras de acondicionamientoy mejoras en las depuradoras de Molina de Segura,Torres de Cotillas, Ceutí, Lorquí y Alguazas.

Todas estas actuaciones, por su ubicación, aguasarriba de la ciudad, tendrá una repercusión importantí-sima en Murcia.

En cuanto al segundo frente de actuación, por unlado se han continuado las actuaciones emprendidas delprograma comunitario Envireg, que finaliza este año,con un nivel de ejecución superior al 100%. Han sido4.106 millones de pesetas.

Por otro lado, se han iniciado nuevas actuaciones a


las que ya me he referido, de reposición de emisariossubmarinos y renovación de colectores generales en LaManga, que supondrán un gran avance en materia desaneamiento en esa zona turística de cara al próximoverano.

El conjunto de obras de saneamiento para toda laregión iniciado en 1996, que se han licitado o están entrámite de contratación, superan los 3.000 millones depesetas. En colaboración con la Unión Europea se haniniciado nuevas líneas de investigación y desarrollo,cofinanciadas por organismos comunitarios y encolaboración con administraciones de otras regioneseuropeas.

Finalmente, cabe destacar la presencia de Murcia,con una ponencia, en la Conferencia de Taormina,convocada por la Conferencia de las Regiones Periféri-cas Marítimas de Europa. También en esta línea hayque señalar nuestra participación en el Centro Comúnde Investigación, en Ispra, una localidad italiana, y lapresentación de ponencias sobre recursos hídricos, porinvitación del Gobierno regional de Cerdeña. Fruto deestos trabajos ha sido la presentación del programaTerra, para financiación del proyecto "Sistematerritorial de seguimiento de los déficit hídricos y susefectos sobre vegetación y suelo en regiones mediterrá-neas". Este proyecto está liderado por la Región deMurcia con un importe de 5,4 millones de ecus, y estáprevista su realización conjuntamente con las regionesde El Algarve, Cerdeña y Andalucía.

Como objetivo a corto plazo se persigue la mayorparticipación en la reciente convocatoria del programaINTERREG-II, con el que se podrán financiar confondos europeos algunos proyectos de gran interés parala región.

Señorías, como adelanté en mi discurso deinvestidura, estamos sentando las bases para romper eltradicional enfrentamiento entre medio ambiente yprogreso, apostando de forma decidida por un desarro-llo sostenible pero sensible a los problemas medioam-bientales.

Para ello estamos impulsando actuaciones quepermitan el desarrollo económico, fomentandoactividades productivas apoyadas directamente en unaelevada calidad medioambiental, como el turismo verdeo la agricultura ecológica, especialmente en las zonasmás desfavorecidas, con el fin de impedir el despobla-miento rural y permitir al mismo tiempo que se vuelvaa ejercer una actividad beneficiosa para toda lasociedad, al desempeñar la doble función de produc-ción de bienes y protección de la naturaleza.

En este sentido, debemos decir que hemos sido laprimera comunidad autónoma en poner en marcha elprograma de medidas agroambientales en zonas de graninterés ecológico, realizando además un importanteesfuerzo en la formación, tanto de técnicos como deagricultores.

La gestión de espacios naturales protegidos se hacentrado fundamentalmente en avanzar en el desarrollode los instrumentos de planificación normativa, parapoder abordar una gestión adecuada que armonice laconservación con el desarrollo socioeconómico de suszonas.

En este orden de cosas, hemos concluido el Plande Actuación Socioeconómica de Sierra Espuña y se hainiciado la elaboración de planes del resto de parques,estando prevista la finalización de algunos de ellos parafinales de este año.

En cuanto al desarrollo de infraestructuras yequipamientos para la gestión y el uso público, hemosterminado el primer Centro de Interpretación deEspacios Naturales Protegidos, en Sierra Espuña, almismo tiempo que se están llevando a cabo la recupe-ración y rehabilitación de antiguas salidas de interior,dotándolas de centros de interpretación. También seestá construyendo un centro de interpretación einformación en los parques del litoral.

Se ha inaugurado el Aula de Naturaleza de Yecla yse está ampliando la de Las Alquerías, además depotenciar los programas de información, comunicaciónsocial y educación ambiental en los espacios naturalesprotegidos.

El mantenimiento de la biodiversidad y laprotección de la fauna silvestre ha sido y será tambiénobjetivo de mi Gobierno, incrementando las actuacio-nes sucesivamente. Como muestra puedo decirles quepor primera vez en esta región se está tramitando ladeclaración de zonas de especial protección de aves.

La lucha contra la erosión no podía ser obviada.Tras la realización de un completo análisis de lasituación de los sistemas forestales planeados en variosplanes de actuación, se han desarrollado en toda laregión trabajos de forestación y labores complementa-rias para la lucha contra la erosión y desertificación,mejora de infraestructuras forestales, acciones deinfraestructuras correctoras, a fin de controlar fenóme-nos torrenciales de carácter recurrente, mediante obrasde hidrotecnia puntuales y tratamientos selvícolas.Además, se han incorporado nuevas tecnologías a lostrabajos de repoblación forestal, utilizando de formaexperimental compostaje urbano como abono para darun uso a un residuo y cerrando el ciclo, a semejanza delo que ocurre en la misma naturaleza.

En cuanto a tratamientos fitosanitarios lasactuaciones desarrolladas, como la plaga de perforado-res, que puso en grave peligro nuestro patrimonioforestal, nos ha situado a la cabeza de las comunidadesautónomas mediterráneas también afectadas, tanto porlas inversiones realizadas como por las líneas deinvestigación aplicadas. La superficie tratada contraotra plaga endémica de la región, me refiero a laprocesionaria, ha pasado de 10.000 a 24.000 hectáreasen 1996.


Para controlar y evaluar la eficacia de todas estasmedidas y orientar las futuras actuaciones estamosdesarrollando instrumentos informáticos que latecnología permite, lo que, asimismo, permitirá quepodamos pertenecer a la Sociedad de la InformaciónAmbiental, impulsada decididamente por la UniónEuropea.

En relación con el tratamiento de residuos sólidosurbanos el Gobierno regional apuesta decididamentepor la consolidación del Consorcio Regional para lagestión de estos residuos, de forma tal que a través deuna economía de escala se facilite y resuelva este graveproblema de gran parte de los municipios de la región.

Asimismo, se han realizado las primeras obras derehabilitación ambiental de la sierra minera Cartagena-La Unión, mediante la eliminación de los depósitos deestériles de Lo Veremos, en La Unión, y Pobrecita, enCartagena.

Señorías, en el discurso de investidura manifestabami preocupación y la de mi Gobierno por la problemá-tica de los incendios forestales. En relación con estamateria he de manifestarles que se ha elaborado unPlan de Protección de los Sistemas Forestales de laRegión, que junto con el Plan de Protección Civilexistente conlleva la zonificación forestal por calidadesde los sistemas forestales y comportamiento frente alfuego, estableciendo un plan de actuaciones quepropone medidas de vigilancia y recursos de extinción.

En base a dichos planes se han incrementadosensiblemente los medios de vigilancia, llegándose a laaplicación de tecnologías punteras, como el "SistemaBosque", de vigilancia automática por infrarrojos.Asimismo, se han incrementado los medios humanos ymateriales dedicados a la extinción, aumentando laplantilla del Consorcio Regional de Extinción deIncendios y Salvamento. Esto ha permitido que lassuperficies quemadas hayan disminuido sensiblemente,habiéndose reducido a 73 hectáreas en 1995 y a 321hectáreas en 1996, de las cuales 250 correspondieron aun solo incendio, ustedes lo saben, el de sierra Espuña.

Estas cifras nos sitúan actualmente como la regiónespañola con menor número de hectáreas quemadaspese al mayor número de conatos.

Finalmente, y en cuanto a la regeneración deecosistemas degradados por incendios, cabe decir queademás de desarrollar una actuación impecable en laextinción del incendio de Mula, los trabajos deregeneración de la zona están ya en marcha.

Señor presidente, señorías, a nadie escapa,tampoco a mi Gobierno, la incidencia que el transportey correlativamente sus infraestructuras han tenido ytienen en el desarrollo nacional y regional y sucapacidad generadora de desarrollo económico ycorrector de desequilibrios territoriales.

Resulta evidente que la mejora de las condicionesde desplazamiento de los ciudadanos, así como de las

mercancías, no dejará de tener repercusiones impor-tantes sobre la actividad económica de las regionesimplicadas. La naturaleza de las diferentes funcionesque ejerce el transporte es muy variada e incide demanera directa sobre sectores tales como el económico,social, el político o estratégico, siendo comúnmenteadmitido que el transporte viene a desempeñarfunciones de conexión de los sectores productivos entresí y con los centros de consumo, satisface las necesida-des de desplazamiento de las personas y mercancías,favorece la cohesión económica y social permitiendoconfigurar un territorio más equilibrado.

Consciente de todo lo anterior, el Gobierno de laregión viene planificando una política de transportesbasada en la concepción de un sistema integral demedios, con la finalidad de ofrecer a los usuariosdiversas alternativas intermodales que posibiliten sulibertad de elección y estableciendo la coordinaciónprecisa entre todos ellos para aprovechar la potenciali-dad de cada uno y evitar la infrautilización de la ofertadel transporte en su conjunto.

Así, y siendo la Región de Murcia un territoriodeficientemente dotado en infraestructuras de trans-porte, es lógico que esta cuestión constituya una de laspreocupaciones a la que es necesario dedicar el mayoresfuerzo. Y ésa es la razón por la cual el Gobiernoregional viene apostando decididamente por eldesarrollo de un aeropuerto regional que permitaconectar por este medio a nuestra región con lasprincipales ciudades de la nación, y que satisfaga lasnecesidades de los ciudadanos de poder desplazarsecon la comodidad y rapidez que hoy día se requiere.

Asimismo, es de destacar el establecimiento denuevos servicios aéreos desde el aeropuerto de SanJavier a Madrid y Barcelona, a través de una licitaciónpública en la que han tenido la oportunidad de partici-par todas las empresas del transporte aéreo interesadas,que ha permitido, mediante la suscripción del oportunoconvenio con Air Nostrum recuperar la conexión aéreacon Barcelona y hacer posible el desplazamiento yregreso a Madrid en el mismo día, con el consiguienteahorro para el usuario tanto de tiempo como de dinero.

La bondad de estos servicios y la demandaexistente para su establecimiento la explica el hecho deque desde su implantación se alcanzaron nivelessuperiores a los previstos, habiéndose superado yaalgunas semanas y tan solo a cinco meses el umbral degarantía, siendo la ocupación media de septiembre del55%.

En transporte por ferrocarril se ha conseguido unanotable mejora, tanto en el número como en la calidadde los servicios, siendo actualmente la Región deMurcia una de las escasas comunidades autónomas enla que todos los servicios de largo recorrido se prestancon material tipo Talgo. Sin embargo, la infraestructuraferroviaria es obsoleta, impropia de un medio destinado


a ser el transporte de futuro aquí en nuestra región. Elabandono en el que se ha situado a la región en estasinfraestructuras ha hecho que, salvo el tramo Alquerías-Murcia, en la Comunidad Autónoma no exista ningúnkilómetro de vía electrificado ni desdoblado.

Por ello, se vienen realizando las gestionesnecesarias para declarar prioritarias las inversionesprevistas en el PDI, en la línea Murcia-Alicante, conobjeto de que quede garantizado en todo el corredormediterráneo una velocidad de 220 kilómetros/hora,anticipándose el inicio de las obras a las previsionesque contempla el referido plan.

Por lo que respecta a la línea Cartagena-Chinchillay con el objetivo de conseguir su adecuación a lavelocidad alta, se ha considerado prioritario justificar laviabilidad del proyecto. Para ello se ha realizado, através de la Cámara de Comercio, el estudio que así loavala y en el que se contempla su desdoblamiento yelectrificación. La actuación prevé el acortamiento delrecorrido entre Murcia y Cartagena con la finalidad deestablecer un servicio ferroviario de cercanías Cartage-na-Murcia-Campus Universitario, que resulte competi-tivo en relación al transporte particular, así como lamejora de la accesibilidad al puerto de Cartagena.

En materia de ferrocarril de vía estrecha se haniniciado contactos con el Ministerio de Fomento, con elfin de proceder a su adecuación como condiciónnecesaria para iniciar el proceso del traspaso delferrocarril. Se considera imprescindible para que resulteviable el servicio la prolongación de la vía con unramal desde El Estrecho a Cabo de Palos, con apeaderoen Playa Honda, Cabo de Palos y estación término enLa Manga, y otro ramal hacia los Alcázares.

También se están iniciando las actuacionesprecisas para poner en marcha dos infraestructurasbásicas para el transporte de la región: la zona deactividades logísticas de Cartagena y el centro integraldel transporte de Murcia. La zona de actividadeslogísticas tiene como objetivo el fomento de laintermodalidad y la logística, y con su desarrollo seatraerán nuevos tráficos y actividades económicas, y ala vez regulará el eje logístico Cartagena-Murcia através de los dos polos anteriormente señalados.

La creación de un centro intermodal de transportesen Murcia, localizado en terrenos adyacentes a laestación ferroviaria de Nonduermas, principal plata-forma ferroviaria de mercancías de la región, dotará alsector de las infraestructuras necesarias y permitirápotenciar y desarrollar la intermodalidad integrando aMurcia en el eje mediterráneo de la red europea detransporte combinado, contribuyendo en definitiva a laestructura, reforzamiento y modernización del sectordel transporte.

Siguiendo con la política de modernización de lasinfraestructuras de los distintos modos del transporte,se ha impulsado notablemente el desarrollo de otras

actuaciones que afecta al transporte por carretera,permitiendo una considerable mejora con la prestaciónde los servicios y del nivel de calidad requerido por losusuarios.

Así, se han suscrito convenios entre la ComunidadAutónoma y los ayuntamientos de Mula, Caravaca yMazarrón, para la construcción de estaciones deautobuses. También se ha suscrito un convenio con elAyuntamiento de Cartagena para la construcción de lasegunda fase de la estación de mercancías, y se van aacometer de inmediato actuaciones de construcción,reparación y ampliación de estaciones de autobuses y/omercancías en Yecla, Blanca, Jumilla, Molina deSegura, Fuente Álamo y Cehegín.

Por lo que se refiere a los puertos, desde que seprodujo la asunción de las competencias en el año 82,su situación era de franco deterioro en todos susaspectos, especialmente en la falta de planificación delos puertos pesqueros y en la ausencia de una relaciónjurídico-formal entre la Comunidad y quienes veníanocupando o explotando zonas de dominio públicomarítimo-terrestre. Por ello se constituyó en objetivodel Gobierno el establecer la regulación normativapropia y específica de nuestro sistema portuario,colmando el vacío normativo y diseñando el régimenjurídico aplicable a la construcción y explotación de lospuertos de la región.

Tal objetivo ha sido cubierto con la promulgaciónde la Ley de Puertos de la Comunidad Autónoma, del16 de mayo pasado. La Ley procura una especialprotección a nuestro sector pesquero, y en esta línea sehan realizado importantes obras de infraestructura enlos puertos de San Pedro, Mazarrón, Águilas y Cabo dePalos. Asimismo, la Ley va a permitir el desarrollo,mediante concesión administrativa, de dársenasdeportivas en los puertos de Mazarrón, San Pedro delPinatar y Lo Pagán.

De otra parte, y aunque ello no sea todavíacompetencia de la Administración regional, es precisofelicitarse por la inclusión en los Presupuestos Genera-les del Estado para el año 97 de 1.475 millones depesetas destinados a continuar las inversiones en elpuerto de Cartagena, lo que va a permitir que en breveplazo de tiempo este puerto desempeñe el importantepapel que le corresponde en el desarrollo de la región.

Finalmente, en materia de comunicaciones se haredactado el proyecto denominado "Elaboración deestrategia y plan de actuación relativo a la Sociedad dela Información de la Región de Murcia". Este plan hasido presentado a la Dirección General XVI de laComisión Europea para su definitiva aprobación yfinanciación, así como otra serie de actuacionesrelacionadas con las telecomunicaciones y las autopis-tas de la información, cuya enumeración alargaríainnecesariamente este aspecto del debate. No obstante,hago a sus señorías el ofrecimiento formal de tal


documento.Señoras y señores diputados, desde el primer

momento de mi toma de posesión, mi Gobierno seempeñó en el cumplimiento de los compromisosadquiridos en nuestro programa electoral sobre lasinfraestructuras viarias de la región, tanto de competen-cia regional como estatal, tanto situadas en el territoriode la región como fuera de él. Así, se adelantó en másde tres meses la ejecución de la carretera de Alhama enMazarrón, en más de dos meses los accesos a Camposdel Río, se ha desbloqueado la situación de la carreterade Alcantarilla a Mula, se ha acelerado y ampliado lacarretera de Lorca a Águilas y la de Fuente Álamo aAlhama, todo ello sin olvidar que se han imprimidomayores ritmos a la variante de Archena, que va a estarterminada a final de este año, cuando su ejecución sepreveía para el verano del año que viene, al igual que lacarretera Jumilla-Hellín.

Del mismo modo, en los Presupuestos de 1996, y apesar de las limitaciones presupuestarias, hemos hechouna apuesta importante por la conservación de nuestrared viaria y hemos puesto especial atención a laseguridad vial, cuyo Plan Regional de Conservación ySeguridad Vial se encuentra prácticamente ultimado.

Dentro de la red viaria regional la obra por la quehabíamos hecho una apuesta importante era el desdo-blamiento de la carretera del Puerto de la Cadena a SanJavier. Tengo que señalar que en estos momentos losdos proyectos en que se ha dividido la obra están encontratación y antes del mes de diciembre esas obras yahabrán comenzado.

Pero es evidente que el empeño del Gobierno en eltema de carreteras ha tenido desde el primer momentocomo objetivo primordial la terminación de la autovíacon Albacete. Creo que ha quedado patente la firmezade mi Gobierno tanto en la reivindicación de esta vía decomunicación con el centro de España, esencial paranuestro desarrollo, como en la búsqueda de solucionesalternativas de financiación que hicieran posible suejecución inmediata y sin solución de continuidad. Mesiento razonablemente satisfecho al poder ofrecer hoy alos murcianos esa solución ya cercana de uno de losprincipales y viejos problemas de la Región de Murcia.

Del mismo modo, ha quedado desbloqueadatambién la ejecución de esa otra vía, no menosimportante, cual es la de Cartagena-Alicante, bien seacomo desdoblamiento de lo ya ejecutado desde Torredel Negro hasta el límite de la provincia, bien comocontinuación de la autopista del Mediterráneo hastaCartagena.

En cuanto a las vías con incidencia estatal, hemosiniciado también el expediente para la permuta con elEstado de la carretera Cartagena-Vera.

Una de las grandes asignaturas pendientes en laregión es la regeneración de la bahía de Portmán.Señorías, no quiero ahondar más de lo necesario en el

origen y en el estancamiento de este asunto, pero si seme propone entraremos en él con la extensión y detalleque se quiera. Baste decir por el momento que miGobierno, en estrecha colaboración con el Ministeriode Medio Ambiente y en el corto espacio de un año haencontrado esa solución a un problema que llevadécadas siéndolo, y la inversión prevista es de unos8.000 millones de pesetas, y las obras de regeneraciónde la bahía comienzan el próximo año 1997.

Señorías, desde el primer momento apreciamos lasdificultades presupuestarias que no sólo en la regiónsino también en la nación se iban a producir, tanto pornuestra propia situación económica como por lasrestricciones que nos imponen las normas de conver-gencia con Maastricht. Este orden de cosas llevó a miGobierno a la búsqueda de soluciones alternativas, quehan cristalizado en el Proyecto de ley de financiaciónde infraestructuras que pronto enviaremos a la Cámaracon la confianza de que la intervención de los gruposparlamentarios introduzcan, sin duda alguna, mejorassustanciales en el texto.

En materia de vivienda, constituyendo, comoanuncié en el discurso de investidura, uno de los ejesfundamentales de la política del Gobierno que mehonro en presidir, la primera labor con la que seenfrentaba el nuevo equipo de Gobierno consistió en lagestión y redistribución de forma equilibrada de losrecursos aplicables en el último periodo del Plan deViviendas 92-95, que permitiera su finalización deforma ordenada conectando a su vez con la nuevapolítica de vivienda del Gobierno regional.

Fruto de lo dicho fueron los logros que en materiade recursos financieros supusieron para esta región laaportación extraordinaria de 11.000 millones depesetas, totalizando un montante global para el año 95de más de 44.600 millones de pesetas. Con ello seconsiguió dar una respuesta global a las actuacionesprotegibles amparadas en dicho plan, lo que permitióen gran medida, por un lado, paliar el problema devivienda y, por otro, relanzar el sector de la construc-ción, tan necesitado de dinamismo y confianza en lasinversiones públicas.

Dos ideas básicas defendíamos desde esta regiónpara la elaboración de un nuevo plan de vivienda ysuelo. Por un lado, la respuesta a la demanda específicade la Región de Murcia y, por otro, el dejar el caminoabierto a la aparición de una mejor política de vivienda,que en los momentos de cambio político en que nosmovíamos garantizara dicho ajuste frente a compromi-sos que pudieran hipotecar unos recursos tan vitales yde tantísima repercusión social.

Con estas premisas nos planteamos desde elGobierno concebir un plan de vivienda y suelomarcadamente regional que, partiendo de la aplicaciónde los recursos presupuestarios asignados por el Estadoa esta Comunidad Autónoma, fuese dirigido a las


actuaciones protegibles de mayor aceptación en nuestraregión, suponiendo, eso sí, realmente una prórroga delplan anterior. La aplicación de los recursos estatales aestas líneas de actuación y la apuesta por un planregional que lo complementase, constituía la líneamaestra de una nueva política de vivienda y suelo enesta Comunidad Autónoma, llegando a su materializa-ción en la firma en Santander del convenio suscrito conel MOPTMA el día 29 de enero.

El Gobierno que presido asumió en dichoconvenio el compromiso de aplicar para el período 96-99 la cantidad de 13.007 millones de pesetas que, frentea los 4.786 millones de pesetas de recursos realmenteaplicados al período 92-95, pone de manifiesto la granapuesta que hemos hecho para resolver un problemagrave, cual es el problema de vivienda en nuestraregión y, por otra parte, el consiguiente relanzamientode dicho subsector.

Dentro de este marco se pusieron a disposición dela iniciativa privada tanto los recursos presupuestariosestatales como los financieros, al haber quedado demanifiesto a lo largo de los sucesivos planes devivienda que la misma estaba en condiciones desatisfacer un plan importante de los demandantes devivienda, absorbiendo el plan regional las necesidadesque sólo a través de la Administración regional podíanser atendidas, primordialmente la promoción pública deviviendas y la revitalización de entornos urbanos.

En resumen y a grandes rasgos, los datos mássignificativos de ambos programas de actuación seríanlos siguientes: del Plan Nacional, con unos recursospresupuestarios de 16.277 millones de pesetas, elnúmero de actuaciones sería de 25.255, mientras quelos recursos presupuestarios del Plan Regionalascenderían a 13.007 millones de pesetas, como ya seindicó anteriormente.

El estado actual del cumplimiento de los objetivospara este año en ambos programas es el siguiente:

Desde la puesta en marcha del Plan Nacional, confecha 18 de abril, se han ejecutado el 65% de losobjetivos, respondiendo la demanda a una progresióngeométrica que nos permite vislumbrar el 100% decumplimiento con cara al final de este ejercicio, de esteperíodo 1996.

En cuanto al Plan Regional, se encuentra en laactualidad en fase de ejecución mediante la formaliza-ción de los correspondientes convenios plurianuales decolaboración con los distintos ayuntamientos que nospermitirán aplicar los recursos asignados al mismo.

Asimismo, durante el presente año se hanentregado 78 viviendas de promoción pública, seencuentran iniciadas o próximas a iniciarse otras 81viviendas, en fase de construcción se encuentran 126viviendas y en reparación otras 432 del parque deviviendas de esta Comunidad Autónoma. De otro lado,y como un dato más, podemos indicar que se han

abonado 1.152 millones de pesetas en subvencionespara adquirientes y promotores de rehabilitación.

La potenciación en materia arquitectónica sedesarrolla a través de estos programas, no concluyesólo en actuaciones materiales sino también enactividades tendentes a una mayor presencia de nuestraarquitectura fuera de la región. La exposición de lospremios de Arquitectura y Urbanismo de la Región deMurcia en la Escuela Técnica Superior de Arquitecturade Madrid, la participación activa como promotores deEuropa en su IV edición, así como la participacióncomo miembro gubernamental de la delegaciónespañola en la II Conferencia Internacional de Nacio-nes Unidas sobre asentamientos humanos, y másrecientemente en la Conferencia Europea de vivienda,son prueba del interés del Gobierno que presido en dara conocer nuestro patrimonio arquitectónico y estarpresentes en los foros de debate en esta materia.

Seguiremos apostando para ello por sacar a laRegión de Murcia del aislamiento en que ha vivido,basándonos en la confianza del enorme potencial yaportación de Murcia en estas materias.

La apuesta que el Gobierno ha hecho por lacalidad en la edificación partía de la potenciación desdeel punto de vista estructural y funcionarial del Labora-torio Regional de Calidad de la Edificación, reflejadaen el nuevo decreto de estructura de la Administraciónregional, así como en la iniciación de los estudiosencaminados al debate que permita dotar a la Región deMurcia de su primera ley de la calidad en edificación.

La Ley de Creación del Instituto para la Promo-ción de Vivienda y Suelo de la Región de Murcia serápresentada en esta Asamblea para su debate antes definalizar el presente año, y constituirá el elementodinamizador en materia de promoción pública y gestióndel suelo, demandado por la necesidad de respuesta ágilen estas materias.

En materia de urbanismo se ha cumplido con elcompromiso de impulsar y colaborar con los ayunta-mientos de la región en la elaboración de su plantea-miento municipal mediante la subvención pararevisiones, adaptaciones y redacciones de distintasfiguras de planeamiento municipal. Las aplicacionesinformáticas desarrolladas en esta materia permitiráncontar para el próximo ejercicio con el archivoinformático del planeamiento urbanístico, lo queprovocará un conocimiento más preciso y actualizadodel planeamiento existente en nuestra ComunidadAutónoma.

Como objetivo en materia de ordenación delterritorio nos propusimos como meta el incidir a travésde directrices territoriales en el desarrollo armónico dela región, aumentando la competitividad y por lo tantola prosperidad de la economía murciana a medio plazo,alternando las desigualdades entre comarcas y suintegración en el entorno nacional y europeo.


Con este fin se están elaborando una serie deinstrumentos de ordenación como primer paso paraafrontar un plan territorial para el conjunto de la región.

Las directrices del espacio industrial, cuyosprimeros pasos de información y toma de datos estánconcluidos, dispondrán próximamente de un avancecuyos trabajos se encuentran adjudicados, que establez-ca el modelo estratégico de desarrollo del sueloindustrial de la región para la modernización ymodificación del tejido industrial, teniendo en conside-ración su integración medioambiental.

Las directrices de ordenación del litoral, cuyostrabajos se han iniciado, pretenden poner en valornuestro espacio costero para potenciar una ofertaturística cualificada que pueda paliar la estacionalidaddel sector mediante nuevos complejos turísticosintegrados en el paisaje y el medio natural y elreequipamiento de los núcleos turísticos tradicionales.La incidencia de la Ley de Costas en el borde marítimoe infraestructuras de apoyo son objetivos para eldesarrollo sectorial turístico de una importancia para laeconomía regional.

También es prioritaria la ordenación del espaciorural, a la vista de la situación socioeconómica de lasáreas más desfavorecidas de la región y los procesos deconcentración de las áreas periurbanas más dinámicas,como la huerta de Murcia y Lorca. Para ello, el Consejode Gobierno aprobará próximamente la propuesta yanálisis presentados por la Consejería de PolíticaTerritorial y Obras Públicas.

El reto actual y futuro es la diversificación de lasactividades económicas que garanticen y mantengan lacalidad de vida rural, y en cuanto a las áreas ruralespróximas a las ciudades, definir políticas encaminadasa frenar la dispersión descontrolada del hábitatresidencial y de las actividades productivas queconllevan la pérdida de valores culturales y naturales eimpiden la modernización empresarial.

En cuanto a la actualización de la Ley de Ordena-ción y Protección del Territorio de la Región deMurcia, se está trabajando en la agilización de losprocedimientos de tramitación de los instrumentos deordenación territorial, en la ordenación de sus conteni-dos y, sobre todo, en la búsqueda de mecanismos deconcertación interadministrativa que aseguren lacorrecta ponderación de los intereses públicos en losplanes y actuaciones con relevancia territorial.

En este sentido, se asegurará de forma decidida laparticipación de los ayuntamientos y de la Administra-ción central cuando se afecte a su esfera competencial,para garantizar la gestión afectiva de las propuestas deordenación e interrelación que los instrumentos yprogramas de actuación territorial establecen.

Señorías, quiero destacar, al margen de lo dicho oen otro orden de cosas, una idea directriz de esteGobierno, ya que constituye un eje fundamental de toda

su actuación política. Me estoy refiriendo a la apuestapor la cultura y la educación como factores de desarro-llo para nuestra región. Pero este convencimiento no essólo una afirmación válida desde el punto de vista deldesarrollo económico, sino que el Gobierno regionalentiende también que la cultura y la educación son laprincipal "industria" y activo para conseguir futuro,para ganar el futuro.

Nuestra apuesta por la cultura se fundamenta en elejercicio de un liderazgo y asesoramiento cultural queparte de la coordinación con instituciones, la sociedadcivil y las empresas, entendiendo por cooperación unarelación simétrica donde no existen centralismos sinouna unidad de objetivos y una colaboración permanen-te. Pero todo esto sólo es posible con un modelo degestión basado en el trabajo por programas y porobjetivos: programas globales con proyectos diversos,concebidos siempre que sea posible con carácterinterdisciplinar. Esto permite, como en el caso delTeatro Romano de Cartagena, la incorporación devarios departamentos de la Administración regional,ayuntamientos, entidades financieras, especialistas dedistintas profesiones, intelectuales y la misma sociedadcivil.

Este sistema, desde el momento en que escompartido, es una forma de ejercer la cultura endemocracia y de combinar el papel tutelar de lasinstituciones con la presencia de las partes interesadas,que se suman a la aportación de soluciones, conoci-mientos y propósitos de los colectivos que participan enella.

Hemos de indicar con firmeza que trabajamos poruna cultura perdurable y por inversiones a largo plazo,encaminada a fortalecer los equipamientos y centrosdonde se pueda crear, promover o exponer nuestropatrimonio literario, artístico o teatral. Por todo ello, lospivotes sobre los que se organiza nuestra políticacultural son: el Auditorio, la Biblioteca Regional, laRed de Bibliotecas, el Archivo y, por supuesto, la Redde Archivos y los museos de Bellas Artes y Arqueoló-gico y la Red de Museos de la Región de Murcia, juntocon el Instituto de Patrimonio Histórico, así como elconjunto de espacios donde se pueda practicar cual-quier otro tipo de artes escénicas.

En este mismo espíritu de continuidad y trabajoperdurables se ha concebido el desarrollo de nuestrapolítica de investigación y apoyo a la formación deuniversitarios y titulados. El Plan Regional de Investi-gación, Desarrollo Tecnológico y del Conocimiento yel Programa Séneca han estado presididos por esosmismos principios: la coordinación, búsqueda de laexcelencia, objetivos a tiempos largos y participaciónde los colectivos implicados.

La cuenta de resultados culturales del Auditorio yCentro de Congresos muestra que la cultura puede enmuchas ocasiones ser entendida como una empresa y,


al mismo tiempo, combinar el éxito con la aceptaciónsocial en todos los órdenes y el disfrute del arte. Ladiversidad de la programación ha permitido el encuen-tro de ciudadanos de todas las edades y nivelessociales. Puede afirmarse sin temor a error alguno queel Auditórium se ha convertido en una referencia delpanorama cultural español y de los circuitos profesio-nales también europeos.

Nuestra política musical, además, se concibe comouna presencia constante en la región, lo que se hallevado a cabo en dos direcciones: por una parte,conciertos y actividades musicales en numerosaslocalidades, y, por otra, el apoyo a festivales y eventosde carácter cultural y musical.

La colaboración de la Consejería con el FestivalNacional del Cante de las Minas es un ejemplo decómo nuestro apoyo no tiene por qué ser meramenteeconómico. Estamos colaborando con los organizado-res de este evento para situar su música en los escapa-rates internacionales a través de la edición discográficade las mejores intervenciones habidas en el mismo,para organizar el archivo del Festival y para mejorar lascondiciones acústicas del Mercado de La Unión.

La Consejería de Cultura y Educación ha apoyadotambién la tarea que desarrollan las escuelas depen-dientes de bandas de música y ha apostado por laOrquesta de Jóvenes de la Región y por el FestivalInternacional de Orquestas Jóvenes, a los que aplicaránuevos criterios de gestión que mejoren su funciona-miento.

Finalmente, las becas para estudio de perfeccio-namiento de graduados en Música y Artes Escénicashan sido equiparadas en su cuantía a las destinadas aotros graduados superiores. Se ha dotado de una nuevaregulación a la Red de Teatros de la Región de Murciapara garantizar su continuidad, conferir mayor flexibi-lidad a su funcionamiento interno y propiciar laincorporación de nuevos teatros.

La coherencia de nuestra concepción de la culturaen materia de archivos y bibliotecas arranca de lapropia organización administrativa de la Consejería.Ambos programas se han disociado en dos cabeceras:el Archivo General y la Biblioteca Regional, que frenteal sistema jerárquico organizado que les caracterizabase van a erigir como unidades de gestión que trabajanpor programas y objetivos y que estarán regidas por unreglamento interno para garantizar la coordinación y eldesarrollo en paralelo de todas sus actividades. Esdecir, se pasa de un sistema jerárquico a una fórmulagerencial moderna y de trabajo en equipo.

Tanto el Archivo como la Biblioteca se concibencomo focos de una organización que trabaja ya encoordinación con los archivos y bibliotecas de laregión.

El surgimiento del Archivo General nos ofreceahora la base organizativa y técnica para solucionar lo

que comenzaba a ser un problema generalizado de laAdministración autonómica, es decir, la inexistencia delos archivos centrales de las distintas consejerías. ElGobierno regional está ahora en disposición y tiene lavoluntad política de acometer la creación de estosarchivos centrales a lo largo de esta legislatura. ElArchivo General permitirá optimizar las tareas deapoyo y asesoramiento técnico a los archivos queconstituyen el sistema de archivos regional.

Por lo que concierne a la Biblioteca Regional, supuesta en marcha, acometida también por este Gobier-no, nos ha permitido salir de un modelo de gestióndecimonónico, caracterizado por la idea de bibliotecacomo mero almacén de libros, algo estático, mortecino,para plantearnos un centro abierto, dotado de unproyecto cultural propio y que responde a las exigen-cias ciudadanas de este fin de siglo, de esta antesala delsiglo XXI.

Este modelo de gestión se plantea en primer lugarcon la dotación de un mismo programa informáticopara todos los centros del sistema regional de bibliote-cas. Este programa informático estará instalado antesde final de año y además va a servir para la cataloga-ción bibliográfica, a la vez que va a agilizar el serviciode préstamos. También se procederá a la conexión delas distintas bibliotecas por vía telemática, lo que haráposible el intercambio de información entre centros y laposibilidad de que cualquier ciudadano desde subiblioteca municipal pueda realizar consultas y reservasde préstamo de fondos de cualquier biblioteca regional.Igualmente, será posible el acceso a la información delos centros bibliotecarios de toda la nación y de bancosinternacionales de datos.

Por otra parte, la reorganización interna de losservicios ha posibilitado que centros dispersos y conescasa o nula actividad (la Editora o la Filmoteca)pasen a ser protagonistas de un plan de actividades quepermita a la nueva Biblioteca Pública Regional ser unainstitución que se haga notar en el panorama cultural dela región.

Una de las principales actividades de la Red deBibliotecas es la unificación de los criterios decatalogación y el abordaje de un programa intensivo deelaboración del catálogo colectivo de la región. En lalínea de colaboración con los municipios, se suminis-tran los elementos "hardware" y "software" necesarios,y se pondrá en marcha de manera inminente una seriede cursos de catalogación. Para apreciar la magnituddel problema, resaltemos que, realizado el recuento defondos de la Biblioteca Regional, se observa queúnicamente están catalogados 18.000 de los 200.000que la constituyen.

Finalmente, se ha potenciado el área de audiovi-suales y nuevas tecnologías con la creación en el senode la Biblioteca de un centro de recursos audiovisualesy la constitución de un aula informática, dotada con


ordenadores conectados a Internet, algo que ocurriráantes de que finalice este año 96.

Diré que una de las principales tareas del Gobiernoha sido romper las inercias anteriores en la gestión delpatrimonio histórico, introduciendo métodos de trabajoconformes con los criterios de las organizacionesinternacionales, con objeto de reducir el impacto de lasrestauraciones y buscar soluciones reversibles.

Los estudios realizados en San Patricio, de Lorca,o las sesiones de trabajo dedicadas a la Catedral y alPalacio del Obispo son la consecuencia de estasactuaciones previas.

Por otro lado, nuestra idea de cooperación y detrabajo por programas se ve reflejada también ennuestras actuaciones de patrimonio histórico, enestrecha relación con los ayuntamientos, con los que sehan firmado numerosos convenios. Así, en Murcia,podemos hablar de restauración de la iglesia de SanPedro y de Santa Catalina; en Santomera y Alguazas,restauración de las ermitas; en Abarán, electrificacióndel teatro Cervantes; en Mazarrón, restauración de lafachada del Ayuntamiento; en Jumilla, el Concejo; enYecla, el teatro de Concha Segura; Cartagena, el TeatroRomano. Igualmente, se está actuando en la recupera-ción del Palacio Guevara, de Lorca, en el PalacioAguirre, de Cartagena, y realizando un diagnóstico parala restauración de los principales órganos de la región.

En esta materia, el criterio del Gobierno estásiendo el de concebir proyectos globales para lasintervenciones de gran envergadura y tratar losproblemas de forma interdisciplinar, con el asesora-miento de expertos de reconocido prestigio, lo que hasupuesto la renovación del modelo de gestión seguidohasta ahora y la implantación de un sistema que tieneen cuenta todos los aspectos del proyecto (objetivos,etapas, organización, solución a los aspectos técnicos yfinancieros, etcétera, etcétera).

La Consejería de Cultura y Educación ha puestoun particular empeño en el proyecto global de larecuperación del Teatro Romano de Cartagena, queincluye la excavación y un museo en la Catedral Vieja,así como una recuperación del entorno urbanístico quepermite hablar de rehabilitar el centro de Cartagena yrevitalizar el casco viejo de la ciudad. Este proyectoconcluirá a finales del año 1998, y para hacerlo posibleya se ha firmado un convenio de cooperación entre lasConsejerías de Cultura y Educación, Política Territo-rial, Ayuntamiento de Cartagena y Caja de Ahorros deMurcia.

Añadiremos finalmente que en materia arqueoló-gica se ha puesto orden, limitando las nuevas excava-ciones, a fin de permitir únicamente las que garanticenla consolidación, protección y mantenimiento de losrestos. Igualmente, se está realizando la Carta Arqueo-lógica Regional, incorporando medios informáticospara facilitar su consulta por todos los ciudadanos.

El extraordinario abandono en que se encontrabanlos museos de la región había conducido a unasituación de auténtica desidia en el Museo de BellasArtes, tanto en lo que se refiere al edificio como a lascolecciones depositadas en él, así también como lacarencia de unos proyectos coordinados en el ámbitomuseístico, nos ha llevado a formular lógicamente unprograma de actuaciones que se inician con la creaciónde un marco legislativo, la definición de unos criteriospor catalogación, custodia y gestión, y un programa dereparación y puesta en valor de los edificios y museosde manera sistemática.

El marco jurídico adecuado para racionalizar elSistema de Museos de la Región de Murcia se hacumplido con la elaboración de una Ley de Museos ycon la dotación en la Ley de Presupuestos del 97 de39.000.000 de pesetas, específicamente destinados aeste fin, más una campaña de intervenciones enedificios financiados desde Patrimonio y la potencia-ción del Centro Regional de Restauración, que será elprincipal instrumento para la restauración sistemáticade los fondos.

La Consejería de Cultura y Educación dispone yade un proyecto arquitectónico y de un estudio museo-lógico que permitirá acondicionar el edificio quealberga nuestra colección de Bellas Artes y dotar a susfondos de un mejor aprovechamiento.

También se ha puesto en marcha un programa deasistencia técnica y ayudas a los museos de la regiónpara la catalogación y mejora de los métodos degestión. Esto ha de servir para homologar los métodosde catalogación y como punto de partida para la puestaen funcionamiento de la Red Regional de Museos.

Sin embargo, el hecho que demuestra cómoentendemos la política de museos es el nuevo MuseoBarroco de la iglesia de San Juan de Dios, de Murcia,inaugurado este mes de julio. La filosofía que hapresidido su restauración es la de exponer las obras dearte en su contexto, y conseguir siempre que seaposible la perfecta relación entre las artes (arquitectura,escultura y pintura). Será, por lo tanto, un escenariopara la buena música y para vivir plenamente unprograma artístico integral.

Sólo con estas actuaciones en patrimonio artísticoy museos hemos rebasado en un año las promesas denuestra campaña electoral, pero hay que seguiradelante, seguimos trabajando en esa misma línea.

Creo que ha quedado claro, señorías, que laapuesta del Gobierno regional por la cultura vaorientada a realizar acciones que, a través de la cultura,incidan positivamente en el empleo y en el consumo debienes culturales, realizando una contención del gastopúblico en bienes corrientes pero posibilitandooportunidades a la sociedad civil y la participación delpatrocinio y el mecenazgo en las iniciativas públicas.En definitiva, se trata de realizar políticas que permitan


la consolidación de los sistemas de archivos, museos ybibliotecas, el fomento de las artes escénicas ymusicales, la revitalización de las artes plásticas, ladefensa y protección de nuestro patrimonio histórico,así como de las enseñanzas artísticas y otros serviciosculturales.

Pero si la apuesta del Gobierno por la cultura hasignificado ante todo definir y ejecutar una nuevapolítica cultural acorde con las exigencias de desarrolloque la Comunidad Autónoma necesita, la apuesta delGobierno regional por la educación ha de afrontarigualmente retos de gran calado y de cuya solución,cualquiera es consciente de ello, va a depender el futurode las nuevas generaciones y, en consecuencia, elporvenir de nuestra tierra y de nuestra gente.

En esta materia, la primera preocupación delGobierno se ha centrado de manera fundamental en elproceso de asunción de transferencias educativas. Eneste sentido, desde la Consejería de Cultura y Educa-ción se están estudiando comparativamente losprocesos de transferencias ya realizados, así como laclasificación de la información sobre el estado real detodos los centros educativos de la región.

La asunción de competencias en materia deeducación es un gran reto para el que vamos a necesitaruna información estratégica completa, en la que ya seestá trabajando, que contemple todas las variables ynecesidades educativas de la Región de Murcia hasta elaño 2005. Se trata de una previsión a medio plazo quepermita no tener sorpresas en un tema tan capital comola educación y la formación. Este estudio tendrátambién en cuenta las necesidades laborales presentes ysu evolución a corto y medio plazo, para diseñar losciclos formativos más idóneos, así como su emplaza-miento.

Pero en el momento presente la ComunidadAutónoma tiene competencias educativas que secentran fundamentalmente en dos áreas: la gestión decentros de educación infantil y la educación depersonas adultas. Igualmente se han desarrollado eimplantado por vez primera programas educativosespeciales.

En lo que se refiere a estos programas educativosespeciales pueden destacarse los de evaluación decentros, de formación para educadores y profesores, losorientados a desarrollar el tratamiento transversal de laeducación para la salud y desarrollo curricular en temasespecíficos (alimentación, educación sexual, actividadfísica, prevención de accidentes, educación vial,cuidados e higiene personal y salud, etcétera, etcétera),y otras actuaciones encaminadas a propiciar actuacio-nes preventivas higiénico-sanitarias y de otra índole,dirigidas a los colectivos que más necesitan de estaformación complementaria.

Igualmente se están implantando actuaciones paraevitar el riesgo de las drogodependencias, incluidos

alcohol y tabaco, y para mejorar hábitos de higiene y dealimentación a través de programas de educación parapersonas adultas, tanto en cursos de formación paraeducadores como en actuaciones curriculares.

Puede afirmarse por tanto que se han reducido ymejorado las actuaciones educativas preexistentes, nosólo porque era necesario introducir nuevas variantessino en especial por la conveniencia de realizar ajustespara corregir problemas básicos y establecer priorida-des en actuaciones en el campo de la promoción de lasalud y de la prevención de la enfermedad, tal y comoafirmábamos en nuestro discurso de investidura.

En materia de educación infantil hemos recondu-cido el funcionamiento del sistema para conseguirfundamentalmente un mayor y mejor servicio a lademanda social y facilitar la incorporación de la mujeral trabajo y otras actuaciones de promoción social delas familias más necesitadas, a través de la mejora yampliación del horario de acogida, o dar posibilidad deque más niños se integren en los centros sin perdercalidad en el servicio prestado, ampliando la oferta aotros municipios e introduciendo criterios de racionali-dad en la gestión.

Igualmente se ha implantado un programa para lacofinanciación de nuevas escuelas infantiles a través dela firma de convenios plurianuales con ayuntamientos.De esta forma, la construcción de los centros no serealiza únicamente por la Comunidad Autónoma sinoque la aportación municipal permite multiplicar losresultados. Así, por ejemplo, con la mitad de lo que noscostaría una sola escuela hemos atendido a tresmunicipios (Santomera, Alcantarilla y Librilla). Laaportación de la Comunidad Autónoma ha sido, al igualque la aportación municipal, de 53.299.925 pesetaspara Santomera, 42.550.000 para Alcantarilla y11.163.840 pesetas para Librilla.

Cabe destacar igualmente la puesta en marcha dela guardería infantil del polígono Infante D. JuanManuel, de Murcia, iniciada en 1988 pero culminadaentre 1995 y 1996 prácticamente en su totalidad.Conviene resaltar la colaboración que se realiza con lascorporaciones locales a través de subvenciones porimporte de 225 millones de pesetas anuales. Estacolaboración se extiende también a familias e institu-ciones sin ánimo de lucro que se dedican a la educacióninfantil (de 0 a 3 años), con un importe anual de 25millones de pesetas. Finalmente, nuestros servicios deeducación infantil también están orientados a laintegración de minusvalías, disponiendo de aulasespecíficas para niños gravemente afectados de menosde seis años, siendo un servicio exclusivo de lasescuelas infantiles de la Comunidad Autónoma deMurcia.

El Programa Regional de Educación de PersonasAdultas ha incrementado su aportación económicadesde 115 millones de pesetas anuales a los


172.600.000 pesetas en esta ocasión. Este incrementopresupuestario se ha destinado a mejorar las condicio-nes de los centros de educación infantil de los ayunta-mientos de la Región de Murcia. A esta subvención hayque añadir las cantidades destinadas a la firma deconvenios con los ayuntamientos que se dedican a laatención de inmigrantes.

La educación de personas adultas consta de dosprogramas nuevos: el primero, el programa de educa-ción para la salud, para el desarrollo de hábitos yactitudes de vida saludables, y, en segundo lugar, enintegración de personas con necesidades educativasespeciales, con objeto de ofrecer a las personas adultasla posibilidad de continuar su formación básica y, endefinitiva, para capacitarles a participar en la vidasocial y laboral.

Cabe mencionar, además, que se ha mejorado laoferta educativa a través de ayudas ofrecidas a loscentros escolares de la región para que propicien en elproyecto de aulas de la naturaleza, donde se hanatendido demandas de 46 centros y más de 1.200alumnos. Se encuentran en marcha los programas parael fomento de visitas de museos, actuaciones dirigidas apadres con hijos en edad escolar y concesión de ayudaseconómicas a las escuelas municipales de música.Igualmente, se ha potenciado el proyecto Redinet, quepermitirá a todos los interesados el acceso a la informa-ción en los temas educativos, así como posibilitar laconexión por cable de todos los centros educativos dela región.

Decía Platón que era necesario hacer de laeducación "la ciudadela del Estado". Yo creo sincera-mente que la apuesta del Gobierno regional por laeducación no está, ni mucho menos, escatimandoesfuerzos ni iniciativas, ni ahorrando previsiones paragestionar con mayor eficacia nuestras posibilidadesactuales y preparar con el mayor acierto las transferen-cias futuras. En el momento presente tenemos nuestramirada puesta en este empeño, ya que del acierto en esatarea, de los logros en educación, depende el futuro denuestra región y también el futuro personal de nuestroshijos.

Respecto a la política universitaria, hemos deindicar que las competencias no concluyen en elmomento de llevarse a cabo, sino que consisten en unlargo proceso en el cual es preciso crear un marconormativo adecuado a la casuística de cada región que,dentro del orden jurídico general, determine lascondiciones específicas y el sistema de relaciones entrela Universidad y su entorno. Por ello, en este momentoel Gobierno está embarcado en una actividad legislativaimportante, que a través de la Ley del Consejo Social,el Decreto de Nuevas Titulaciones y la normativa definanciación marque las vías de la política universitaria.

Por otra parte, hemos de indicar que las grandeslíneas de nuestra política universitaria se basan en el

respeto a la autonomía académica y de gestión diseñadaen la Ley de Reforma Universitaria y en el apoyo a sudesarrollo futuro, guiado siempre por la máximaracionalidad y responsabilidad en el aprovechamientode los recursos y el equilibrio de su crecimiento.

Las competencias que puede tener un gobierno encualquier campo no son tan solo un poder que se puedeejercer, sino la asunción de una responsabilidad a laque no vamos a renunciar. Por ello, y como se dijo enel debate sobre política universitaria, nuestro compro-miso pasa por la búsqueda de la excelencia, el recono-cimiento de los méritos, el apoyo a la actividad docentee investigadora y a una expansión futura fundamentadaen criterios objetivos.

La gestión de las competencias transferidas se hatraducido en primer lugar en la aprobación por elGobierno regional de cuatro nuevas titulaciones:Ingeniero Industrial, en su primer ciclo; IngenieroAgrónomo, primer ciclo; Ingeniero en Informática,asimismo en primer ciclo, y la Licenciatura en Cienciay Tecnología de los Alimentos, titulaciones solicitadaspor el Consejo Social de la Universidad. Se han tenidoen cuenta criterios de demanda social, pero fundamen-talmente de calidad de las enseñanzas, dotándolasdebidamente con la seguridad de que se va a impartiruna docencia de calidad.

Igualmente, se ha autorizado la adscripción de laEscuela de Enfermería de Cartagena, dependiente de laConsejería de Sanidad y Política Social, a la Universi-dad de Murcia; la desagregación, a petición de la propiaUniversidad, de la Escuela Politécnica Superior deCartagena en cuatro centros independientes, quepermitirá una adecuación de la situación real a lasdemandas de los universitarios, una optimización de losrecursos y una mejora en la docencia y en la investiga-ción. Se avanza así en la consolidación y en la defini-ción de un perfil académico propio para el CampusTecnológico de Cartagena.

Además de gestionar, como no podía ser menos,con regularidad y prontitud la subvención nominativapara la Universidad de Murcia, eliminando las suspica-cias que se habían producido al respecto, la Comunidadha venido cumpliendo con exactitud lo previsto en elprograma de inversiones de la Universidad de Murciapara el período 96-99.

Ante la petición de la Universidad de modificaciónde este programa de acuerdo con sus necesidades, laAdministración regional está prestando su total apoyo ycolaboración para salvar obstáculos de cierta importan-cia en este ámbito.

Se ha realizado una política que beneficie a losciudadanos, fijando los precios de las tasas universita-rias con el menor incremento posible, muy por debajodel umbral máximo recomendado por el Consejo deUniversidades, y se han emprendido acciones paraabaratar los precios del transporte universitario.


En el área normativa se ha iniciado el proceso deordenación de centros que imparten enseñanzasuniversitarias extranjeras, velando por su calidad, porlos derechos de los usuarios y por el cumplimiento delas disposiciones vigentes.

También es intención de este Gobierno potenciarel Consejo Social de la Universidad, habiéndose yaelaborado un proyecto de ley del Consejo Social quepróximamente se enviará a esta Cámara. Igualmente, seha elaborado un proyecto de financiación en el que seincidirá en parámetros de calidad, infraestructuras yrecursos humanos, y el proyecto para regular lasautorizaciones y adscripciones de centros y enseñanzas,con lo que se concluirá un primer bloque normativopara la gestión de las competencias universitarias.

Igualmente, señor presidente, señorías, se hapuesto en marcha por primera vez el Plan Regional deInvestigación y Desarrollo Tecnológico y del Conoci-miento como instrumento básico de nuestra políticacientífica. Con este plan hemos pretendido una políticade ciencia e investigación operativa, ágil, eficaz ymenos burocratizada, ajustada a la realidad y a lasposibilidades presupuestarias, un plan estratégico yorientado, que no ha olvidado las humanidades, elprogreso del conocimiento y la formación cualificadade los recursos humanos.

Las distintas acciones que este plan ha promovidodurante 1996 se han plasmado en el programa Séneca,que engloba todas las acciones de fomento de lainvestigación que mediante convocatoria pública hanrealizado las consejerías de Cultura y Educación,Medio Ambiente, Agricultura y Agua y el Instituto deFomento. Por primera vez los investigadores de laregión han dispuesto de un catálogo programado deacciones que abarcan desde las ayudas para infraes-tructura a la formación de capital humano, desde lasmedidas de acompañamiento e intercambio científico alas ayudas para estancias de corta duración en centrosde excelencia nacionales o extranjeros, sin olvidar laformación de posgrado, las ayudas a proyectos enciencias sociales y humanas, la incorporación dedoctores a áreas tecnológicas de la Universidad deMurcia y las ayudas para realización de proyectosestratégicos movilizadores.

Asimismo, el programa Séneca ha contempladolas acciones de perfeccionamiento y proyectos dedesarrollo agroalimentario y los de investigaciónaplicada, en conexión con las necesidades del sistemaproductivo regional. Se han concedido becas y ayudas aun total de 115 beneficiarios, incluyendo grupos deinvestigación, profesores universitarios o a científicos yespecialmente jóvenes que inician a través de estasayudas su carrera como investigadores. De esta manera,las becas de formación de personal investigador hanpasado de 9 a las 17 actuales. Treinta y seis profesorese investigadores se benefician de ayudas para estancias

cortas en centros de investigación nacionales yextranjeros, y veinte congresos y acontecimientoscientíficos tendrán el apoyo de la Administraciónregional para difundir e intercambiar conocimientos.Quince titulados universitarios seguirán estudios deposgrado de alta calidad fuera de la región, y otros seishan recibido ayuda para formación en artes plásticas ymúsica en prestigiosas instituciones. En esta mismalínea se conceden este mismo año cuatro becas parareincorporar doctores a áreas tecnológicas.

Dentro de los objetivos de promoción del conoci-miento, de todas sus ramas (científica, tecnológica,artística o humanística) el incremento de capitalhumano y de su formación constituyen una acciónbásica del programa Séneca. En su contexto se hanrealizado seis convocatorias, una específica deposgrado y alta cualificación, que ha permitido a buennúmero de titulados murcianos que amplíen estudios deespecialización en centros de España y del extranjero.Con todas estas acciones se ha querido paliar la escasaatención que se ha venido prestando a los estudios deposgrado y a la necesidad de fomentar la formaciónespecializada, no exclusivamente científica y técnica,que permita completar las carencias y las adapte a unmercado de trabajo exigente y en continua evolución.

Señorías, la Región de Murcia se ha convertido enun punto de referencia obligada en el mundo deldeporte, como lo demuestra el hecho de haber sido sedede eventos deportivos de tal magnitud como la RegataEuropea de clasificación olímpica, la Copa del Mundode carreras de orientación, o la Copa Federación deTenis, además de varios campeonatos del mundo de lavela, europeos de diversas modalidades deportivas yuna veintena de campeonatos de España.

Junto a la elaboración de un nuevo programa dedeporte escolar y la potenciación del papel de lasfederaciones deportivas en la toma de decisiones queafectan al mundo del deporte, hay que destacar eldesbloqueo de las inversiones previstas en el Plan deExtensión de la Educación Física en los centrosdocentes no universitarios, habiéndose obtenido elcompromiso del Consejo Superior de Deportes de quelos 883 millones que integran la dotación comenzarán ainvertirse antes de que finalice el presente año 96.

Por otro lado, con la integración orgánica de laDirección General de Juventud y Deportes en laConsejería de la Presidencia, se ha conseguido unamayor coordinación entre las distintas áreas delGobierno en lo que a medidas que afectan a los jóvenesse refiere, pues se han podido realizar aportaciones alPlan de Salud de la Región, impulsando actuaciones dela Consejería de Sanidad en materia de anorexianerviosa y prevención del alcoholismo.

En materia de vivienda han sido establecidos losacuerdos necesarios para la construcción de un edificiode apartamentos para estudiantes en Murcia, posibili-


tando el acceso a un régimen de alquiler más económi-co a más de doscientos jóvenes.

En materia de empleo, se ha constituido lacomisión encargada de elaborar un plan de empleojuvenil, con la participación de todos los sectoressociales. Uno de los objetivos consiste en la publica-ción de una guía de acceso al mundo laboral queprocurará a los jóvenes el conocimiento puntual de losrecursos disponibles en materia de empleo, autoem-pleo, función pública y formación laboral.

En definitiva, señorías, nuestra acción de gobiernono hace sino demostrar nuestra seriedad y responsabili-dad al encarar la problemática de un sector de lasociedad especialmente vulnerable a determinadosacontecimientos sociales, culturales, educativos opolíticos. No creemos posible, como ya dije, unapolítica de juventud al margen de los propios jóvenes.De ahí nace nuestra voluntad de su plena integración yparticipación en todas las áreas de responsabilidad delGobierno y de la Administración regional.

Señoras y señores diputados, en materia de salud yde lo que denominamos política social, podemos estarde acuerdo en que toda la actuación parece poca frenteal importantísimo derecho que está en juego en estetipo de situaciones. Sin embargo, esta responsabilidadno debe ser considerada como una losa que impidasolucionar los importantes asuntos que día a día nosson demandados.

El Gobierno ha trabajado muy duramente paraconseguir que el esfuerzo realizado ofrezca importantesmejoras en los aspectos de salud, drogas, salud laboral,marginación, familia, mujer, minorías étnicas, etcétera,etcétera.

En materia de salud y a lo que de corrección de losdéficit de infraestructuras y financieros se refiere,podemos afirmar que en muy pocos días estaránfirmados los contratos-programa del hospital GeneralUniversitario y del hospital Los Arcos, que prevén unafinanciación de 1.771 millones y 906 millones depesetas respectivamente, sin perjuicio de las cantidadesque se puedan obtener por la realización de procesoscomplementarios. Si se suman las facturaciones de losdos hospitales, se llegaría a una facturación de 3.075millones de pesetas, lo que supone un incremento definanciación de 406 millones en 1996 con respecto a1995.

En el ejercicio de 1997 se celebrará un nuevocontrato-programa para los dos hospitales, con unafinanciación al menos igual a la de 1996 pero comonovedad esperamos incluir la posibilidad de factura laasistencia psiquiátrica, lo que supondría 171 millonesde pesetas.

La eficacia y la austeridad en la gestión y en elgasto nos han llevado a implantar en los hospitalesGeneral y Los Arcos un nuevo sistema contable, quepermite tener conocimiento exacto de lo que cuesta la

asistencia al Servicio Murciano de Salud. El sistemapermite conocer la contabilidad por servicios, y amediados del 97 se pondrá en marcha la contabilidadanalítica, base fundamental para los grupos relaciona-dos de diagnóstico.

La infraestructura sanitaria ha experimentado en laregión un importante avance en cuanto a centros desalud se refiere, ya que ha concluido la construcción delos centros de salud de Alquerías y de La Alberca.Asimismo, se ha adjudicado el del barrio de SantaLucía, en Cartagena, y están en proceso de adjudica-ción los de Fuente Álamo y San Pedro del Pinatar. Porúltimo, debe destacarse la actividad de construcción ymejora de los consultorios existentes en los diferentesmunicipios, con una inversión cercana a los 168millones de pesetas.

Para el próximo año 97 está prevista la construc-ción de la segunda fase de los consultorios locales deLa Aljorra y Ramonete, así como otras quince actua-ciones en consultorios por determinar. Igualmente, seequiparán los consultorios locales de La Palma, LaAljorra, Los Almagros, La Hoya, Ramonete, LaMajada, Sucina, Los Martínez del Puerto, El Mirador yBalsicas.

En cuanto al hospital de Cieza, recibido en mayode 1996, se deben destacar las actuaciones desarrolla-das y que van a permitir su puesta inmediata enfuncionamiento mediante financiación pública, víaInsalud a través del contrato-programa, y la gestión através de una fundación cuyos estatutos deben quedarultimados el próximo año. Hay una corrección, no es elaño 96, se recibe la obra justamente en las vísperas delas elecciones autonómicas y municipales del año 95,que es cuando se inaugura esa obra, aunque la recep-ción oficial se produce, efectivamente, en el año 96.

De forma inmediata se va a proceder a dotarlo conel instrumental imprescindible para su puesta enfuncionamiento a finales del presente año, continuandoen el ejercicio siguiente hasta conseguir su totalaprovechamiento, para lo que en el proyecto del Plande Actuación de Inversiones, remitido a esta Cámara,se han consignado 420 millones de pesetas.

Señorías, durante muchos años las listas de esperahan constituido un auténtico calvario para nuestrosciudadanos. Parecía que era absolutamente imposiblelimitar las interminables esperas que, por desgracia, enmuchos casos se convertían en auténticos dramas paralas familias. Por ello, la actuación del Gobierno,conforme me comprometí en el debate de investidura,ha incidido especialmente en este punto y ha consegui-do una más que aceptable reducción de las mismas.

Así, en el hospital General, entre el 10 de junio yel 18 de julio se han realizado un total de 306 interven-ciones. Por otro lado, el rendimiento de los quirófanosen las sesiones de mañana en los meses de julio aoctubre ronda el 82,75%, siendo la especialidad de


ginecología la que alcanza un porcentaje del 90%.Sin perjuicio de estos resultados, es nuestra firme

intención continuar luchando en este campo, aprove-chando hasta el máximo los recursos de que dispone-mos, y en especial el importantísimo capital humanodel que tenemos la suerte de contar en esta región. Sualta cualificación y ejemplar profesionalidad son losmejores argumentos con los que poder dotar a laComunidad de un alto nivel de servicios en un temaque para todos es vital.

Siendo estos aspectos de importantísima inciden-cia en nuestra política, como así quise reflejar en aqueldiscurso de investidura, no es menos verdad que ungobierno cercano al ciudadano, como es el que presido,debe preocuparse, y así lo hace por todo lo relacionadocon la salud pública. Por ello se está elaborando elnuevo Plan de Salud de la Comunidad Autónoma parael período 1997-2000, que tendrá entrada en estaCámara el próximo período ordinario de sesiones.

Para evitar situaciones tan lamentables como lasque en estas fechas inciden sobre algunos ciudadanosde otra comunidad autónoma, los esfuerzos en materiade sanidad ambiental deben ser calificados comoprocedentes y adecuados a las necesidades que día a díase plantean. Por ello, se han introducido mejoras en lossistemas de control de aguas potables, piscinas, playasy balnearios, estrechando la colaboración con lascorporaciones locales, modernizando los sistemas degestión de datos, incrementando la información y laformación de los usuarios.

Asimismo, en el plano de la higiene alimentaria ylucha contra la zoonosis, se ha culminado la adaptaciónde las condiciones sanitarias de las industrias del sectorcárnico; se ha intensificado la presión de la inspecciónsanitaria, ampliando su cobertura a actividades comolas concentraciones y mercados semanales, que ahoradisponen de un marco legal específico en cuanto acondiciones sanitarias, siendo la nuestra la primeracomunidad autónoma en llevar a cabo esa complejaactuación, todo ello con la clara finalidad de que tantoel consumidor final tenga plenas garantías como de queel empresario pueda competir en los mercados enmejores condiciones.

Para responder mejor a la demanda farmacéuticaexistente, se han sentado las bases para flexibilización ymejora del servicio de atención farmacéutica a lapoblación, por lo que ya se ha establecido un calendariolegal de actuaciones.

Por último, se sigue trabajando en los programasde prevención del cáncer de mama (se han atendido17.219 mujeres en un total de 19 ayuntamientos), deriesgos vasculares (como importantes campañas deinformación y formación tanto a la población como alos particulares), de tuberculosis y de vacunaciones,donde podemos afirmar que se ha conseguido un buennivel de cobertura, llegando al 92% en los casos de

hepatitis B.Si importante es la adopción de medidas terapéuti-

cas, no lo es menos el importante papel de la preven-ción, y por ello, conscientes de que una buenaeducación sanitaria y un conocimiento previo de lasconsecuencias de determinados hábitos de conductacontribuyen de manera eficaz a mejorar nuestra calidadde vida, se han hecho importantes esfuerzos en materiade tabaquismo, de sida, creándose la unidad deprevención y educación sanitaria, largamente reclama-da por los afectados, cuyo objeto es la atenciónpsicológica, social, preventiva, etcétera, a los ciudada-nos.

Nuestra preocupación, seguro que compartida porsus señorías, sobre las drogodependencias, tan solo noshace reafirmarnos en nuestra decidida voluntad deactuar desde todos los campos posibles en la preven-ción, rehabilitación y reinserción de toxicómanos. Poreso, puedo afirmar que el anunciado proyecto de ley deprevención y tratamiento de las drogodependencias, enel que considero que los municipios tienen mucho queaportar, pues son ellos quienes más directamente sufrenlas consecuencias de los deterioros que esta lacra causaen nuestra juventud, está en fase de tramitación y enbreve plazo será enviado a esta Cámara.

En lo relativo a las actividades de integraciónsocial de los drogodependientes, merece especialatención la puesta en marcha del Proyecto Heliotropos,que se enmarca en la iniciativa Horizón, propiciada porel Fondo Social Europeo y se incluye en el PlanAutonómico sobre Drogas como una acción encamina-da hacia la integración sociolaboral, que completa lasmedidas que ya se realizan en prevención y asistencia adrogodependientes en la Región de Murcia.

Fiel a los compromisos adquiridos con el pueblode Murcia en el debate de investidura, en materia depolítica social y familia, este Gobierno ha seguidoincidiendo en los principios de solidaridad, participa-ción e integración, lo que le ha llevado a avanzar en lalucha contra la pobreza, la marginación y la exclusión.

En el específico campo del menor, al que esteGobierno le dedica y va a seguir dedicando un granesfuerzo y atención, no en vano serán los responsablesde un futuro no muy lejano, se ha realizado el programaexperimental de prevención y tratamiento de menoresen situación de maltrato grave; se han suscrito conve-nios para la atención de menores en situación de riesgoo dificultad social; se han promovido convenios para laampliación de cobertura de menores en situación dedesamparo, así como convenios para la atención demenores y jóvenes con problemas de abuso y adiccióna las drogas.

Nuestros mayores nos merecen también todo elcariño, atención y dedicación, y es por ello por lo quenuestra política obedece al criterio de mejorar sucalidad de vida, buscando que las situaciones de


desarraigo y abandono familiar, nunca deseadas, seanlas menores posibles. Para prestarles una mayoratención, se han suscrito convenios de colaboraciónpara ocupación de 232 plazas en centros residenciales,por un total de 215 millones de pesetas. En el mes defebrero se inauguró en la residencia de Tercera Edad deEspinardo, una unidad geropsiquiátrica de 75 plazas.

En lo que a centros de día de la Tercera Edad serefiere, se está en la línea de fomentar al máximo susniveles de actividad, tanto a las áreas culturales comodeportivas y de mero ocio y tiempo libre, y a tal efectose pretende institucionalizar los certámenes de laTercera Edad.

Las estancias diurnas y servicio de ayuda adomicilio para personas mayores, el pasado ejercicioconcluyó con la implantación del servicio de estanciasdiurnas en Murcia y Cartagena. En el año 96 hemosincluido a los municipios de Lorca y Alcantarilla,duplicando por tanto la disponibilidad de plazas conque terminó el 95, estando habilitadas en la actualidadhasta un máximo de 80 plazas.

Como ya hemos señalado anteriormente yentendiendo que los mayores deben estar en eldomicilio familiar, se ha potenciado el servicio deayuda a domicilio a través de la firma de 36 convenioscon ayuntamientos, mancomunidades de municipios oincluso una ONG. Ello supone una aportación de másde 354 millones de pesetas, unos beneficiarios de 2.304y un total de 436.582 horas de servicios domiciliarios.Estos datos suponen un crecimiento del programaSAD, en relación con el pasado ejercicio, de 16.000horas, casi 13 millones de pesetas y 300 beneficiarios.

Las previsiones de este Gobierno para el 97, en loque atención a personas mayores se refiere, se cifran enla ampliación al 100% de las plazas de la residencia deSan Basilio, la apertura de una unidad asistida en laresidencia de Tercera Edad de Lorca, otra en Cartage-na, y la reforma integral de la residencia de la TerceraEdad de Espinardo.

Señorías, no podemos dejar de hacer referencia,aunque sea muy brevemente, a algunas actuaciones quese han llevado a cabo en materia de atención a personascon discapacidad mental y enfermos mentales crónicosy otros colectivos.

Con el fin de atender el conjunto de necesidadesde las personas con discapacidad mental, se ha suscritoun convenio de colaboración con la asociaciónASPRODES, para la ocupación de plazas para personasafectadas con minusvalía psíquica ligera, media, severay profunda, por un importe de más de 45 millones depesetas.

Igualmente se ha firmado un convenio de colabo-ración con la Federación de Asociaciones Pro Defi-cientes Mentales. Así, también se procede a la reformade las instalaciones y nuevo equipamiento del centroocupacional de Espinardo, cuya finalización esperamos

no exceda de un mes.Incorporando las recientes recomendaciones que

ha efectuado el Defensor del Pueblo, se ha procedido ala aprobación por el Ejecutivo regional del decreto deingreso y traslado en centros ocupacionales de laAdministración regional para personas con deficienciasmentales e intelectuales.

Señorías, en mi discurso de investidura esbozabael compromiso de mi Gobierno con un nuevo modelode Administración regional, orientado hacia la conse-cución de una nueva cultura organizativa, mediante lasustitución del conjunto de valores y pautas decomportamiento imperantes por otros que estuvieran ensintonía con la finalidad de modernizar o reformar laAdministración autonómica, transformándola en uninstrumento útil al servicio de todos los ciudadanos dela región. Para ello, centraba las líneas de actuación delGobierno en tres ejes fundamentales:

El primero hacía referencia a un nuevo marcoorganizativo que simplificara y ajustara la estructuraorganizativa de la Administración a los fines yobjetivos que precise. Del mismo modo, anunciaba lareducción del número de altos cargos de la Administra-ción regional existentes en aquella fecha. Respecto aeste último dato, el número de altos cargos de laAdministración autonómica ha pasado de los 61 delanterior Gobierno a los 50 actualmente existentes.

En segundo lugar, el Ejecutivo regional haprestado su aprobación a los decretos de estructuraorgánica de todas las consejerías y organismosautónomos, unificando en un solo texto por consejeríalas 35 disposiciones que estaban vigentes en estamateria.

Con la aprobación de dichos textos normativos seha pretendido configurar una Administración mássencilla, más eficaz y operativa, ajustando su dimen-sión a sus competencias e incardinando en las estructu-ras todas las funciones y servicios transferidos por elEstado a la Comunidad Autónoma durante el últimoaño, sin que ello haya supuesto superponer ni sobredi-mensionar la estructura administrativa.

La nueva configuración orgánica que de ellas sederive tendrá su reflejo en la inminente aprobación dela nueva plantilla-tipo y de las respectivas relaciones depuestos de trabajo, orientadas hacia la profesionaliza-ción, tecnificación y potenciación de la carreraadministrativa del empleado público.

Finalmente, es intención de mi Gobierno el que lasfunciones y servicios que próximamente serán traspa-sados por la Administración del Estado a nuestraComunidad, principalmente en materia de educación ysanidad, se realicen de forma más ordenada y racionalque hasta la fecha.

Por ello, el Consejo de Gobierno aprobó el pasado9 de mayo el Decreto que crea la Comisión Regional deCoordinación del Proceso de Transferencias, que,


dirigida por el vicepresidente del Gobierno autonómi-co, integra a todos aquellos responsables políticoscomprometidos en este proyecto y cuya misión consisteen la preparación, estudio y adopción de las medidasnecesarias para que la recepción de las competencias seefectúe en las condiciones óptimas precisas, queposibiliten que los servicios y funciones traspasados secontinúen prestando por la Comunidad Autónoma, sinsolución de continuidad, de manera automática, con lamáxima eficacia. Dicha comisión regional se constitu-yó el pasado día 30 de julio.

El segundo eje de actuación lo constituía larelación de servicio que debe existir entre la Adminis-tración y el ciudadano, y que se plasmaría en laelaboración de un plan de calidad de los serviciospúblicos.

Acorde con este compromiso, el Decreto 6/96,aprobado por el Ejecutivo regional el 14 de febreroúltimo, articula el Plan de Calidad de los ServiciosPúblicos de la Administración de la Región de Murciacomo punto de partida para el impulso de las medidaspara dirigir la actuación de la Administración hacia esanecesaria eficacia y eficiencia de su actividad.

La implantación y el compromiso político quedaplasmado en dicho texto normativo, que crea a talefecto la Comisión de Elaboración e Impulso del Plande Calidad de los Servicios Públicos que, como órganocolegiado superior, se constituyó el pasado 25 de julio,y a quien corresponderá la aprobación definitiva delplan, el impulso de proyectos y programas de mejora, yde donde emanarán cuantas directrices se considerenconvenientes para el adecuado desarrollo y seguimientodel mismo.

Bajo las directrices de la mencionada comisión, ungrupo de cualificados técnicos de la Administraciónregional trabajan desde el pasado mes de septiembredesgranando y elaborando técnicamente los proyectos,coordinando en cada consejería y organismo unaunidad administrativa creada ad hoc, y que actúaimpulsando en dichos ámbitos los distintos proyectos yprogramas que se implementen.

El tercer gran eje de actuaciones en materia depersonal, al que me referí en mi discurso de investidura,consistía en la aprobación de un conjunto de medidasrelativas a la Función Pública Regional. La primeramedida consistía en la revisión del marco legal yreglamentario de la Función Pública y en la refundiciónde la normativa regional en esta materia.

En este sentido, anuncio a sus señorías el próximoenvío a la Cámara del Proyecto de ley de reforma de laLey de la Función Pública Regional, entre cuyas líneasinspiradoras se encuentran la amplia desconcentraciónde competencias de la Consejería de Presidencia en laDirección General de la Función Pública y de laInspección de Servicios, la adaptación de la norma onormativa regional a la legislación básica estatal y la

incorporación de soluciones puntuales a problemas quese han venido observando en el desarrollo de la políticade personal.

El personal laboral al servicio de la Administra-ción regional también ha visto reguladas sus condicio-nes de trabajo mediante un convenio colectivo suscritoel día 29 de febrero de 1996, con una vigencia queabarca hasta los umbrales del año 2000. Dichoconvenio colectivo, en el que se ha integrado a todo elpersonal laboral transferido por la Administración delEstado, ha aproximado las condiciones de trabajo deeste colectivo a las del personal funcionario.

La segunda medida en materia de personal hacíareferencia a una acción preferente en la formación delpersonal de la Comunidad Autónoma. Con este fin, elConsejo de Gobierno aprobó el día 2 de agosto elDecreto por el que se estructura la Escuela de Admi-nistración Pública de la Región de Murcia, que seconstituye como instrumento de apoyo a las políticas demejora o transformación de la Administración regionala través de la promoción y el desarrollo de los recursoshumanos, incluidas la determinación de perfilesprofesionales idóneos de los puestos de trabajo y detécnicas que permitan seleccionar los candidatos másadecuados para su eficaz desempeño. En este sentido,se va a promover una formación, con los objetivos dedesarrollar las capacidades directivas del personal, asícomo mejorar su capacidad de gestión y las habilidadesen la atención al ciudadano-cliente.

Para cumplir estos fines, se prevé la participaciónde los diferentes agentes sociales en el Consejo Asesorde la Escuela, con el fin de configurarla como lugar dereflexión, de debate y de comunicación.

Señorías, la reforma en profundidad que elGobierno está llevando a cabo en materia de Adminis-tración pública abarca una última faceta no menosimportante. Me estoy refiriendo al conjunto de accionesque tienen como destinatarios directos los propiosempleados públicos, y como contenido la ejecución deuna adecuada política de acción social. También a esteaspecto hemos dado respuesta a las expectativasderivadas de mi intervención en el discurso de investi-dura, a través de una doble vía: por un lado, mediante laaprobación el pasado mes de enero del Plan Integral deAcción Social para el personal al servicio de laAdministración regional, que por primera vez regula yestablece un sistema de ayudas con criterios dedistribución equitativos y universales, y que tiene porobjeto instrumentar los medios y actuaciones encami-nados a la promoción y desarrollo del bienestar socialde los empleados públicos, dotándoles de unascoberturas sociales complementarias de los sistemas deprotección social habituales, con el fin de contribuir deuna forma eficaz a incrementar su calidad de vida. Porotro lado y como segunda medida directa destinada alpersonal al servicio de la Administración regional, esta


Comunidad Autónoma se constituye en ser pionera enla implantación de un Sistema Integrado de Prevenciónde Riesgos Laborales.

La entrada en vigor el pasado mes de febrero de laLey de Prevención de Riesgos Laborales configuró elnuevo marco jurídico del mandato constitucional queencomienda a los poderes públicos velar por laseguridad e higiene en el trabajo.

Finalmente, y en cuanto a la congelación de laplantilla, continuaremos con la optimización de nuestropersonal, y si bien no va a haber incremento de lamisma, se está valorando la posibilidad de realizar unaoferta de empleo público que contemple aquellas plazasque actualmente están desempeñadas por personalinterino y se considere su provisión como indispensa-ble.

Señorías, voy terminando. El nuevo marcomunicipal surgido de las urnas el 28 de mayo delpasado año nos obliga más que nunca a realizar unesfuerzo de generosidad para acordar, mediante elconsenso y el diálogo, las políticas tendentes a seguirconstruyendo la región que debemos a los murcianosde hoy y también del mañana.

Como presidente de la Comunidad Autónoma,quiero reiterar la máxima colaboración y apoyo a losgobiernos de las corporaciones locales, pero tambiénsolicito la colaboración de todas las fuerzas políticaspara que en todos los ayuntamientos se pueda sobretodo realizar una acción eficaz en beneficio de losmurcianos.

Señorías, la necesaria profundización en el Estadode las autonomías supone también avanzar en elproceso de descentralización municipal y mejorar lossistemas de cooperación local sobre la base de princi-pios de subsidiariedad, solidaridad, suficiencia yautonomía. La culminación de un pacto local en elcontexto de un pacto local de Estado, debe ser elinstrumento para alcanzar estos objetivos.

Las medidas ya adoptadas para la profundizacióny mejora en el Plan de Cooperación Local, con unincremento cercano a los 800 millones de pesetas parael próximo año, sobre la dotación de 1996, junto conotras actuaciones ligadas a mejorar las infraestructurasde telecomunicaciones con todos los ayuntamientos dela región, evidencia el talante y el esfuerzo de miGobierno hacia las administraciones públicas máscercanas al ciudadano y, por tanto, más sensibles consu problemática y necesidades. Reafirmo, pues, micompromiso solidario y de colaboración con todos losayuntamientos de la región.

Señoras y señores diputados, potenciar la presen-cia de Murcia en las instancias comunitarias y contri-buir a edificar desde esa presencia la Europa de lospueblos, la Europa de las regiones, constituye otro delos objetivos básicos del Gobierno.

La Unión Europea, que se configura como uno de

los mercados económicos más importantes del mundo,ha de constituir una mejora real y palpable para losciudadanos murcianos, que han de ser los auténticosbeneficiarios de esta nueva realidad supranacional.

La realización de este objetivo se está llevando acabo a través de distintos ámbitos de actuación, que seagrupan de la siguiente forma: una mayor proyecciónexterior de la Región de Murcia y una más intensaparticipación institucional de la misma en órganoseuropeos y organizaciones interregionales del mismoámbito.

Un marcado reforzamiento de las relaciones con laAdministración del Estado en asuntos europeos. Y unamayor coordinación de los asuntos comunitarios de laComunidad Autónoma de Murcia, así como asesora-miento, coordinación y apoyo a iniciativas en materiacomunitaria en la Administración regional y en losayuntamientos.

Y, finalmente, mayor difusión de la realidadeuropea mediante la organización de jornadas ycampañas de información, convocatoria de becas yorganizaciones de cursos.

Señorías, voy a trasladarles una última reflexiónpersonal al ir finalizando mi intervención. Sé muy bienque la realidad en que nos encontramos o nos encontra-remos dentro de tres años en relación al principio de lalegislatura determinará el éxito o el fracaso de lapolítica del Consejo de Gobierno que tengo el honor depresidir. Considero que hemos puesto sólidas basespara el éxito de nuestra política, para conseguir losobjetivos y para cumplir las promesas que hice a losmurcianos en aquel discurso, mi discurso de investidu-ra. Pero no nos conformamos con eso. Mi compromisofundamental, como presidente de esta Comunidad, hade ser aumentar el nivel de satisfacción de los ciudada-nos de Murcia con su Gobierno y también con susinstituciones. Y para ello acudo a sus señorías,representantes del pueblo de Murcia, y lo hago conánimo positivo. Quisiera que en este primer debatesobre el estado de la región quede en los murcianos elconvencimiento de que su Parlamento regional esimportante, que en él se habla realmente de Murcia, desus problemas, de las cosas que ocupan y de las cosasque preocupan a los murcianos.

Por estas razones, la conclusión de mi intervenciónva a contener propuestas concretas. Se trata de solicitaral Gobierno un nuevo pacto autonómico, negociadocon todos los partidos políticos con representaciónparlamentaria, para culminar el Estado de las autono-mías diseñado por la Constitución del año 78.

Considero, señorías, que es fundamental queMurcia pueda alcanzar la autonomía financiera y elevarsu nivel de competencias a la misma altura de lascomunidades que alcanzaron su autonomía por la víadel artículo 151 de nuestra Constitución. Un primer eimportante paso acaba de darse recientemente con el


acuerdo alcanzado en el seno del Consejo de PolíticaFiscal y Financiera, del que se deriva, entre otras cosas,capacidad normativa para nuestra Comunidad Autó-noma en determinados tributos. Tal empeño, señorías,exige un consenso manifiestamente mayoritario yprevio de los grupos parlamentarios de esta Cámarapara una reforma institucional en profundidad denuestro Estatuto de Autonomía y para poder solicitardel Gobierno de la nación y del resto de las comunida-des autónomas de España ese nuevo pacto en el que senegocien las transferencias de la Administracióncentral, ampliándolas a materias no incluidas enanteriores acuerdos, esencialmente las de gestión deprestaciones sanitarias; hablamos del Insalud y revisiónpor parte del Estado de su legislación básica en materiade educación.

En relación con la reforma del marco institucionala que antes me he referido, se trata de adaptar lasinstituciones murcianas a la nueva realidad autonómicadel siglo XXI. Hemos de buscar la máxima ampliacióncompetencial posible para nuestra Comunidad, pero sinolvidar que tal asunción debe completarse con eldesarrollo de los órganos institucionales propios denuestra Comunidad, empezando, señorías, repito unavez más, por fortalecer el propio Parlamento regional.

Señoras y señores diputados, uno de los objetivosprincipales de nuestra acción política sigue siendo larecuperación de la confianza de los ciudadanos deMurcia en sus instituciones, como ya anunciaba enaquel discurso de investidura. Basta con la observaciónde los diarios de sesiones de la Cámara para comprobarque hemos ido cumpliendo nuestros compromisos decomparecer con la máxima periodicidad posible anteesta Asamblea, respondiendo a las preguntas de losgrupos parlamentarios y sometiéndonos al control de laoposición; lo hemos hecho, ante todo, porque conside-ramos fundamental la labor del Parlamento en unsistema democrático, pero también pienso que lapolítica, como actividad de servicio, supone unaexigencia personal rigurosa de cumplimiento de loscompromisos contraídos.

El respeto de nuestro Gobierno a la vida parla-mentaria representa una actitud comprometida.Mantenemos una presencia constante en la AsambleaRegional y estamos informando con transparencia delas acciones de Gobierno, como es fácilmente constata-ble a través de los diarios de Sesiones de la Cámara. Yquiero resaltar que no se trata tanto de dar cifras comode señalar talantes, y, sobre todo, de reafirmar nuestravocación de presencia en la Cámara.

Señorías, dije también en mi investidura que eradeseable un nuevo marco legislativo electoral para laComunidad Autónoma de Murcia. También dije en sudía que consideraba que esta reforma no debe realizarsesino desde el acuerdo unánime de todas las fuerzaspolíticas. La necesidad de modificar el Estatuto de

Autonomía a los fines ya mencionados, y el Regla-mento de la Cámara con la profundidad necesaria parahacer posible los objetivos también anunciados, seríaocasión propicia para seguir avanzando en el diseño deun nuevo sistema electoral para nuestra ComunidadAutónoma.

Llegados a este punto, creo oportuno señalar ya lasprincipales competencias que, a juicio del Gobierno,deberá asumir la Comunidad de la Región de Murcia,en aras de la equiparación competencial con las delartículo 151. Y me refiero a esas competencias enmateria de educación, como ya se dijo anteriormente, yme refiero a esas competencias en materia de sanidad,pero también habría que sumar que es obligada lareferencia a la asunción de competencias en materiaeconómica, especialmente en su vertiente fiscal, que sederivan del nuevo sistema de financiación autonómicarecientemente acordado entre el Estado y las comuni-dades autónomas.

Señor presidente, señorías, ahora ya sí termino. Hetratado de ofrecer en el transcurso de mi intervenciónun panorama real de la Comunidad Autónoma deMurcia. He tratado, igualmente, de no caer en remisio-nes al pasado, porque sólo me interesa el futuro. Elrespeto por la institución parlamentaria que representa alos ciudadanos de la región me ha llevado a noconsiderar mi intervención como un mero trámite, sinoa exponer, con la amplitud y extensión debida, y yapido perdón a la concurrencia, los complejos asuntos degobierno que configuran nuestro trabajo y nuestrasexpectativas para el mañana.

En un momento histórico en el que nos enfrenta-mos a la culminación jurídica y política de España, deconformidad con las previsiones del legisladorconstituyente, los murcianos queremos ser protagonis-tas de ese esfuerzo nacional; pero, señorías, queremosserlo precisamente desde nuestras institucionesautonómicas. Sólo desde una relación de igualdad conel resto de las comunidades autónomas de Españapodremos cumplir las exigencias que con justicia nosplantean los murcianos, y este objetivo, señorías, sólopodrá alcanzarse desde el consenso mayoritario y elapoyo decidido de esta Cámara, que representa losintereses y también al pueblo de la Región de Murcia;consenso y apoyo que el Gobierno regional estásolicitando en estos momentos, como ya hiciera enotros tantos.

El Gobierno que presido propone para Murcia uncambio tranquilo, porque no trata de destruir el pasadocomo de construir el futuro. Un cambio que nace de latolerancia, de la eficacia, de la transparencia, elcentrismo y la profundización en nuestra autonomía.Un cambio que, desde principios liberales y humanis-tas, consiga la paulatina evolución de la actual realidadsocial para conseguir que la libertad, la igualdad deoportunidades, la solidaridad y la justicia alcancen a


todos los murcianos sin discriminación.He pretendido hoy, señor presidente, señoras y

señores diputados, dirigirme al pueblo de Murcia desdedonde hay que hacerlo, en la más preclara instituciónde los murcianos, que es la Asamblea Regional, paradecirles sin ningún tipo de triunfalismos, sin ningúntipo de alharacas, con toda la humildad que el datoriguroso ofrece, que solamente nosotros nos limitamosdesde el compromiso político a saber seleccionar, asaber escoger debidamente cuál era el principalproblema que tenían los murcianos para, automática-mente establecida la prioridad, seleccionado elproblema, orientar las líneas maestras de una políticaencaminada a resolver esos problemas.

Hemos tenido oportunidad esta mañana de hablardel paro, como acción que este Gobierno tiene portodos los medios que intentar cambiar en cifras, paraque sean menos los parados y para que sean más losque se incorporan año tras año al mercado laboral. Yhemos dicho que para ello se llevaron a cabo determi-nadas cuestiones que están dichas esta mañana condatos y con realidades y no sólo con la expresión deldeseo.

Hemos hablado de infraestructuras, desde las dedentro de la región hacia las de fuera de la región, yhemos dicho los esfuerzos que se están haciendo y loslogros que se van consiguiendo, que se van consiguien

do y queda mucho camino por andar y muchascarreteras por hacer. Y hemos hablado de esa políticasocial, cultural y educativa, en donde ni mucho menosla improvisación preside en este Gobierno, sino todo locontrario: una política de solidez, una política defuturo, una política de rigor es en esencia lo que hemostratado, repito, de presentar esta mañana, ya esta tarde,a todos los murcianos.

Señor presidente, señorías, por el momento esto estodo.

Muchas gracias, sí querría decirles que cuando midebate de investidura, hace ahora quince meses, no sehabía producido un caso que todos los españolesestamos padeciendo, el secuestro de Ortega Lara, el día20 de mayo. Hay una manifestación, quiero hacerleinvitación aquí en esta Cámara y desde esta Cámara atodos los murcianos para que se manifiesten por lalibertad de esa persona, que también nosotros, los queamamos la libertad, podemos entender que, de algunamanera, también estamos secuestrados.

Muchas gracias.


Señorías, el pleno se reanudará mañana a las oncehoras. Se suspende la sesión.



Señorías, se reanuda la sesión.Corresponde ahora la intervención de un repre-

sentante de cada grupo parlamentario.En nombre de Izquierda Unida-Los Verdes, tiene

la palabra su portavoz, el señor Dólera.

SR. DÓLERA LÓPEZ:

Señor presidente, señoras diputadas, señoresdiputados:

El presente debate, el de actuación política delConsejo de Gobierno o debate del estado de la región,es, sin duda alguna, y en eso estamos de acuerdo con loque decía ayer el señor presidente del Consejo deGobierno, uno de los acontecimientos más importantesen la vida de la Cámara, en cuanto traspasa los murosde este edificio para convertirse en el centro de laactividad política regional y punto de atención delconjunto de la región. Es decir, reina por un día, o eneste caso por dos, pues posteriormente esta Cámaraqueda de nuevo relegada al cuarto trastero de la políticaregional y pierde protagonismo en favor del Ejecutivo,de tal modo que lo que a veces llega a los ciudadanos ya las ciudadanas de esta región no es el debate político,sino con frecuencia la anécdota, o lo que es más grave,la patología y la salida de tono, o el insulto de escaño aescaño.

Por ello, reclamamos un papel más vivo ydinámico de esta institución representativa, que sea unforo que además de controlar al Ejecutivo, planifica,prevea y dirija políticas que impulsen al Gobierno yponga remedio a los graves problemas que padece hoynuestra región.

Así pues, invitamos al conjunto de la Cámara auna discusión serena, rigurosa y razonada, en esteimportante debate, en el que los argumentos políticossustituyan a los artificiales golpes de efecto y a laschirigotas varias.

Hago esta consideración en nombre de un grupoparlamentario que ve, a veces, con preocupación eindignación cómo importantes propuestas políticas quese traen a la Cámara, que generan importantes einteresantes debates, se ven oscurecidas por la anécdotade turno, y que sobre todo no está dispuesto a que estaCámara se convierta a los ojos de los ciudadanos en laparodia regional.

Este debate parlamentario debe servir, en primerlugar, para evaluar las líneas generales de la actuaciónpolítica del Gobierno de la región, tras un año y tresmeses de mandato, casi un tercio del mandato total, y almismo tiempo para que de él puedan derivar, en formade resoluciones, propuestas importantes para corregirlas líneas fundamentales en las que el Ejecutivo actualse desenvuelve.

Es por ello que cuando hablamos de sacar eldebate fuera de los muros de esta casa estamosdiciendo que debemos ser sensibles todos los gruposparlamentarios y también el Consejo de Gobierno a loque plantean los ciudadanos y ciudadanas, a lo queinteresa y anhela el tejido social organizado de estaregión. Por ello, quiero comunicarles que, con anterio-ridad a este debate y para poder pulsar en relación almismo la voz de la calle, el grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes se ha reunido con más deuna treintena de organizaciones sociales, sindicales,patronales, juveniles, ecologistas, agrarias, de solidari-dad, etcétera, entre las que citamos: ComisionesObreras, UGT, USO, CROEM, Cámara de Comercio,FECOAM, FUARM, FEMOA, Plataforma para laDefensa del Medio Ambiente y la Naturaleza, coopera-tivas de economía social, Plataforma 0,7%, Coordina-dora de Organizaciones No Gubernamentales,Asociación de Vecinos de La Liga de Portmán,Federación de Asociaciones de Padres y Madres deAlumnos de la Región de Murcia, Consejo de laJuventud de la Región de Murcia, ALCER, etcétera,intentando así que su visión y sobre todo sus propuestaspuedan plasmarse en los resultados de este debate, ensuma, uniendo sociedad e institución, dos realidadesindisociables y que desgraciadamente con muchafrecuencia aparecen separadas.

El discurso de ayer del señor Valcárcel Siso, en sucalidad de presidente del Consejo de Gobierno, haestado en consonancia con las formas utilizadas durantemás de un año de gobierno del Partido Popular, y enprofunda divergencia con lo que han sido los conteni-dos de la actuación del Ejecutivo regional, sus logros ysus fracasos.

No podemos hacer un balance positivo sobre esteprimer año de gestión. Obligado es en este momentoplantearse las políticas por sus resultados, y preguntarsehoy, ¿está la Región de Murcia en este momento enmejores condiciones que cuando el señor Valcárcel fueinvestido el 30 de junio de 1995 como presidente? ¿Sonmás los trabajadores que tienen un puesto de trabajoestable y fijo? ¿Ha descendido el desempleo? ¿Son másaltos los salarios? ¿Ha comenzado a aflorar la econo-mía sumergida? ¿Son mayores en calidad y en cantidadlas prestaciones que en relación con las políticas debienestar social se dan? ¿Están realizándose políticas depromoción de la mujer, la juventud y la tercera edad?¿Llegan las infraestructuras a la Región de Murcia?¿Está resuelto el déficit cultural y asociativo o, almenos, en vías de resolución?

En suma, ¿viven hoy mejor los ciudadanos yciudadanas de a pie de lo que vivían hace un año? Larespuesta es que no. No sólo no se ha puesto remedio alos estrangulamientos que la región padece, sino queéstos se han agravado. La continuidad de las políticasque fueron castigadas por el electorado el 28 de mayo


del 95 es muy clara, y aquel presidente que ilusionó a laregión en aquel momento renuncia a hacer realidad suspromesas, no por la vía del verbo, que se le llena laboca, sino por la vía de la omisión. Es la alternancia, esdecir, quítate tú que me ponga yo, pero en el fondo lasmismas políticas, o cuando se varía, es para retroceder.

Es necesaria, por tanto, la alternativa, es decir, ungiro de 180 grados en las políticas que se realizan paraque esa mayoría social que ha sido ya suficientementecastigada por la actuación de gobiernos anteriores, nosiga soportando el peso de una crisis que ellos no hangenerado.

Señor Valcárcel, su discurso de ayer ha sido largo,tedioso y monocorde, con continuas referencias al día adía, pero sin una radiografía clara de lo que hoy es laRegión de Murcia y sin hacer un balance de sus logrosy sus fracasos. Su intervención es más propia de unaunión desordenada de las memorias de actividades delas diversas consejerías que una intervención políticageneral en que se evalúan objetivos y resultados y seplantean líneas de futuro. Por eso decíamos que estabaen consonancia con sus formas de gobierno, es decir,muchas palabras y pocos hechos, promesas mezcladascon alguna que otra realización, vender lo que nohacen. Por cierto, enhorabuena a su Gabinete dePrensa, ascendido a Dirección General.

Triunfalismo y maquillaje o selección interesadade cifras. Resignación ante la dificultad de los tiemposy autojustificación porque lo heredaron todo muy mal.En suma, ha demostrado usted que sus políticas estánmarcadas por la improvisación, el erratismo y laausencia de planificación, precisamente de lo que usteddice huir, que no tiene un balance positivo que ofrecerde su actuación, y lo que es más grave, que no tiene unaidea general y global de hacia dónde debe caminar estaregión.

Por ello, intenta usted, en lugar de hacer unaverdadera intervención política, desviar el debate haciacuestiones impropias del mismo, cuya correctaubicación está en las sesiones de control semanales deesta Asamblea. No vamos a caer, por tanto, en suesquema y vamos a hablar de contenidos.

En lo que se refiere a contenidos, se presentóusted, señor Valcárcel, como el gran conseguidor, elque iba a negociar con dureza ante el Gobierno delEstado para que trajeran a la región lo que es nuestro, elque iba a conseguir dineros e infraestructuras quepermitieran a nuestra Comunidad Autónoma encarar elcamino del relanzamiento económico y la creación deempleo. Un año y tres meses después todavía estamosesperando que esto sea una realidad. No sólo no seconsigue lo prometido, sino que además la región escada vez más desatendida desde el Gobierno delEstado. Viaja usted mucho a Madrid, pero general-mente viene con el cesto vacío.

Señor presidente, es hora de dejar de maquillar, de

llamar a las cosas por su nombre, de jugar un papel anivel del Estado con firmeza, con eficacia, en lo que serefiere a actuaciones del Gobierno del Estado queinteresan a la región.

Seis son, básicamente, los ejes de su política,marcados en el debate de investidura, que no se estánllevando a cabo, que hacen aguas. Entre ellos está elempleo y la reactivación económica, las infraestructu-ras, las políticas medioambientales, temas de agricultu-ra y agua, políticas de bienestar social y lo relativo a laorganización de las instituciones y la Administración yparticipación ciudadana.

Vamos por partes. Señalaba usted en el debate deinvestidura, señor presidente, que el empleo era elobjetivo básico de la actuación de su Gobierno, enaquel momento futuro Gobierno. Pues bien, poco másde un año más tarde, en julio de 1996, hay en estaregión 7.880 personas paradas más que en el año 1995cuando usted tomó posesión, y esto no me lo inventoyo, son datos de la Encuesta de Población Activa. Aello se une una precariedad en el empleo muy impor-tante. Hasta la propia patronal, CROEM, ha dicho quese ha abusado de los contratos temporales. A ello sesuma el que uno de cada dos trabajadores está en estemomento en la economía sumergida o en condicionesinferiores a las convencionales del sector del que setrate, o a las legales.

Seguimos siendo la región líder en accidentes detrabajo, la antepenúltima región, junto a Extremadura yAndalucía, en renta por habitante y año, y con un terciode nuestra población, unas 330.000 personas, pordebajo del umbral técnico de la pobreza. Todo un éxitode su política económica y de empleo, señor Valcárcel.

Cierto es que alguna actuación ha habido en esteterreno, y en este sentido valoramos positivamente elacuerdo para la promoción de la formación, lasrelaciones laborales, el empleo y la actividad económi-ca en la Región de Murcia, suscrito con los sindicatosComisiones Obreras y UGT y la patronal CROEM.Pero no aceptamos que éste sea un plan de empleopropiamente dicho, es algo mucho más modesto, queusted no puede presentar como plan de empleo ni lereleva de su obligación de confeccionar tal instrumento.

Además, en los primeros presupuestos que tieneusted para plasmarlo no lo hace de forma exacta,provocando así las críticas de los agentes económicos ysociales.

Los acuerdos son para cumplirlos, señor presi-dente, no para hacerse una foto y tirar a la papelera eltexto suscrito. La credibilidad es muy importante en laacción del Gobierno y a usted ya no le queda mucha.

Elemento importante es la economía social y lapequeña y mediana empresa, ambas generadoras de lamayor parte del movimiento económico y el empleo enla región, a la que, sin embargo, los recortes presu-puestarios y la desatención de su Gobierno están


poniendo en un mal trance, que viene a agravar latradicional debilidad de nuestro tejido productivo.

De este modo, según las estadísticas facilitadas porla Dirección Provincial del INEM de Murcia en agostode 1996, de un total de 53.269 parados, 11.901 eranjóvenes, más del 20%, jóvenes menores de 25 años, ymás del 50% eran mujeres. Más del 50% de los jóvenesen edad y disposición de trabajar no tiene empleo. El80% de las mujeres que trabajan tienen precarioscontratos.

¿Qué perspectivas da usted a estos sectores de lapoblación? Hemos leído en algún medio de comunica-ción que se siente en este asunto como un mero árbitro,renunciando así al papel que los poderes públicostienen de promover políticas de pleno empleo. Así nosvan las cosas.

Por otra parte, el Instituto de Fomento, que debepromover la inversión productiva y propiciar lageneración del tejido industrial, sigue estando escaso derecursos y lento en sus trámites, además de que ellímite mínimo que viene impuesto por la Ley deIncentivos Regionales para la inversión sitúa fuera desu cobertura a la gran mayoría de las empresas deeconomía social y de las pequeñas empresas, oscure-ciéndose así la consecución de los objetivos, de talmodo que según un reciente informe de CROEM, en elmes de septiembre de este año este organismo se haquedado sin fondos para las actuaciones que le sonpropias, y todavía se prevén recortes para el año queviene. Éste no es modo de asentar el tejido productivoen nuestra región, señor presidente.

Pero hay algo más importante, y es que nocontamos con un diseño industrial que facilite a nuestraComunidad Autónoma la planificación y orientación denuestras propias empresas en función de los recursos,con lo cual no sólo no se produce la recuperación deltejido industrial perdido sino que además se sigueperdiendo tejido industrial.

Hablaba usted ayer de Pascual Hermanos y esto espositivo, pero en el último año hemos asistido al cierrede importantes empresas del sector conservero, algunasde las cuales habían recibido cuantiosas subvencionespúblicas (Hernández Contreras y La Molinera, en laVega Media, en Molina de Segura y en Alguazas);empresas agroalimentarias como tres de los cincomataderos que se pusieron en peligro por incumpli-miento de las directivas comunitarias; el sector de lamarroquinería en el Noroeste, en el municipio deCaravaca, ha caído ante la pasividad del Gobierno queusted preside. Y podríamos poner otros ejemplos.

Esto es una prueba más de la improvisación, elerratismo y falta de planificación seria y rigurosa quedenunciábamos antes y que queda palpablementedemostrada.

A ello hay que unir las dificultades por las queatraviesa la empresa pública, tanto la radicada en la

región y dependiente del sector público del Estadocomo aquella otra que es de titularidad regional. Lavorágine privatizadora, desmanteladora de lo público,que el Gobierno Aznar y también el Gobierno Valcár-cel han profundizado e intensificado, amenaza con elcierre de la factoría de la Empresa Nacional SantaBárbara de Javalí Viejo, incumpliendo las promesasque en campaña electoral una delegación de su partido,presidida por usted mismo, les hacía de que la fábricapermanecería y los puestos de trabajo con ella, cuandopor la diversidad de sus productos y con un adecuadoplan de viabilidad es rentable económica y socialmente,y además resulta de carácter estratégico.

Manifestamos hoy en este debate nuestra solidari-dad activa con todos los trabajadores y trabajadoras deSanta Bárbara, y nuestro compromiso de trabajar enesta Asamblea y en la calle para propiciar el manteni-miento de esta empresa pública y de los empleos quegenera.

También Bazán, en Cartagena, sufre hoy laincertidumbre que genera el hecho de que no aparezca,al contrario que en otras ocasiones, en los PresupuestosGenerales del Estado para 1997, en el proyectológicamente, con la claridad que da el desglose o lainversión territorializada las partidas correspondientes ala gran carena de los submarinos S-61 y S-74, y lecomunico, señor presidente, que no se trata de cons-trucción de nuevos submarinos sino de reparación desubmarinos existentes, vitales para garantizar al menoslos actuales niveles de empleo en el plan de empresaque va a negociarse en 1997.

En la empresa pública regional nos preocupa, entreotros factores y aspectos, la reducción de casi un terciode la subvención a la emisora pública Onda Regionalde Murcia, que amenaza seriamente la misma y sucarácter de servicio público, así como la idea queustedes han anunciado, a bombo y platillo, de regalar alsector privado la Inspección Técnica de Vehículos,empresas estas que son rentables, tanto desde el puntode vista social, porque están ligadas a la seguridad deltráfico rodado, como desde el punto de vista económi-co, da beneficios todos los años a esta ComunidadAutónoma.

Por lo demás, y siguiendo en el capítulo económi-co, constatamos cómo el pequeño comercio, elcomercio tradicional de nuestra región, se extingue,incapaz de competir con las grandes superficies a lasque últimamente se unen las entidades financieras, conun despliegue de su actividad fuera del marco que leses propio, sin que el Gobierno regional haya sido capazde lograr, por sí o a través del Gobierno del Estado, unamoratoria para la transformación y agrupación de lospequeños comerciantes que daría muchas más posibili-dades de supervivencia a este sector.

En turismo, aunque existe un plan director, nadasabemos de ese plan estratégico al que usted se


comprometía en el debate de investidura. Lo cierto yverdad es que la última campaña turística, la de verano,no se ha saldado con los resultados esperados, comoviene usted a reconocer en su discurso de ayer.

Seguimos teniendo un turismo de sol y playa,estacional, y no se hace realidad esa diversificaciónnecesaria hacia el turismo rural, tan importante paraaliviar la situación económica que padecen en estemomento comarcas como la del Noroeste; el turismoecológico, ligado al medio ambiente y a nuestrosespacios naturales; el turismo termal, en municipioscomo Mula, Alhama de Murcia, Archena o Fortuna; oel turismo cultural, que atraería unos recursos cuantita-tiva y cualitativamente mayores que los que en estemomento tenemos.

Capítulo ligado al anterior y de especial importan-cia es el de las infraestructuras, en las que es sabidosomos claramente deficitarios. Suponen un cuello debotella importante para la economía regional y un lastrepara nuestro relanzamiento y reactivación. Así lo ponede manifiesto el estudio "Estrategias para el Desarrollo"del Consejo Económico y Social, o publicado por elConsejo Económico y Social.

En su programa de investidura, señor Valcárcel, sehacía usted eco del déficit de infraestructuras y empleopara señalar que se procedería por su Gobierno aelaborar un documento soporte de la planificacióneconómica regional para el período 1996 al 99, conamplia participación de agentes económicos y socialesy de fuerzas políticas, basado en la superación del Plande Reactivación Económica y del Plan Especial deDesarrollo para Cartagena. Y denunciaba usted enaquel momento el nivel de cumplimiento que de estosplanes venía realizando la Administración del Estado.Así surge la adaptación del Plan de ReactivaciónEconómica, suscrito el pasado mes de julio por UGT yCROEM, y aprobado por esta Cámara con la absten-ción del grupo parlamentario al que represento.

El primer incumplimiento aquí, señor Valcárcel,fue el del amplio consenso, toda vez que ni se invitó aparticipar a un sindicato de la entidad e importancia deComisiones Obreras. Ni las fuerzas políticas conrepresentación parlamentaria tuvieron conocimiento deltexto hasta unas horas antes de su firma y de su debateparlamentario. Sin embargo, éste, que hacía especialhincapié en las infraestructuras, y aseguraba el propiotexto que sin el concurso de la Administración delEstado, que tiene que costear entre un 70 y un 75% dela Administración, devenía de imposible cumplimiento.

Pues bien, a los tres meses de su suscripción, laAdministración central no sólo no se ha comprometidoexplícitamente, no hemos visto al señor Rato, queparece que iba a ser el que iba a firmar en nombre de laAdministración del Estado, esperamos con ansiedad suvisita. Pero es que ni siquiera implícitamente. Losprimeros Presupuestos Generales del Estado que

presenta el Gobierno de la nación al Congreso de losDiputados ya se incumple por todos lados.

Pero no solamente es el Gobierno del Estado, esque son ustedes. Los agentes sociales han tenido queconvocar o pedir la convocatoria de la Comisión deSeguimiento porque ni siquiera en los Presupuestos dela Comunidad Autónoma para 1997 vienen las partidasque había de destinar a las distintas actuaciones delPlan de Reactivación Económica.

Mire usted, los Presupuestos Generales del Estadodel 97, en las previsiones más optimistas, las deldelegado del Gobierno, no sólo no invierten más en laregión sino que recortan 5.620 millones con respecto alaño pasado. Nosotros creemos que son 11.000, perodejémoslo en las previsiones del delegado del Gobiernoque son las más favorables a usted. Se quedarían así enun total de 36.202 millones de pesetas, es decir, pocomás de un tercio invertiría el Estado de los 92.956millones que están comprometidos para este año,¡bueno, comprometidos!, están puestos en el papel, lode comprometidos ya estamos viendo que no.

Vamos a desglosar cómo se producen estosrecortes, porque lo hacen en actuaciones muy impor-tantes.

La red viaria tiene en este momento una importan-cia excepcional. La autovía Murcia-Albacete tiene unpresupuesto de 2.888 millones de pesetas para este año,1.000 menos de lo que le correspondía, y solamente enel tramo Archena-Venta del Olivo. La autovía Cartage-na-Alicante, ésa es otra de las actuaciones pendientes,10.000 millones había consignados en el Plan deReactivación Económica, de ellos solamente 42millones se destinan, una cantidad ridícula en compara-ción con ellos y, por tanto, se quiere camuflar laoposición indefinida de la misma con peajes o con otrotipo de artilugios jurídico-financieros.

¿Qué hay de la vía rápida Cartagena-Mazarrón-Águilas-Vera? Nada, ni un duro. El Palmar-Alcantarilla, autovía, 33.400 millones en el Plan deReactivación Económica, 3.381 en los PresupuestosGenerales del Estado; el 10%.

¿Red viaria regional? Es importante la conversiónde la comarcal 415 en vía rápida y las comunicacionescon dicha comarca han de incrementarse. Éste es unfactor, sin duda alguna, de reequilibrio, pero espreocupante que la partida de los presupuestos de laComunidad Autónoma destinada a la conservación dela red viaria sólo estuviera ejecutada en un 9% en elpasado mes de agosto.

En lo que se refiere a ferrocarril, también unelemento importante, vertebrador del territorio y factorde comunicación, estaba presupuestada en el PRE lacantidad de 14.525 millones de pesetas. Pues muy bien,vienen algo más de 925, no llega ni a 1.000 millones.Supone privarnos de la velocidad alta para el tramoCartagena-Murcia-Albacete, o para el tramo Murcia-


Alicante.Señor presidente, ¿qué hay de las líneas de

cercanías Cartagena-Murcia-campus de Espinardo?,por poner un ejemplo. ¿Y de la velocidad alta?¿Cuándo se suprimen los pasos a nivel de Murcia-ElCarmen, Alcantarilla o el Barrio de Peral en Cartagena?También en el ferrocarril el Gobierno Aznar nos da laespalda y usted no es capaz ni de doblegar, ni siquierade reblandecer la postura de ese Gobierno.

El puerto de Cartagena recibe 489 millones menosde los que estaban previstos en el Plan de ReactivaciónEconómica, y eso a pesar del importante recorte quesufrió con la adaptación del PRE. Pero lo más grave noes esto, es que no tienen ustedes una idea clara sobre elpapel del puerto de Cartagena y las instalacionesadecuadas a tal fin, con lo cual es difícil que supere sudesaprovechamiento actual así como que, como se diceen el estudio "Estrategias para el Desarrollo", sea esepuerto de mercancías y viajeros suprarregional, elpuerto de salida de Castilla al Mediterráneo.

Han hablado ustedes mucho del aeropuerto, eincluso se asigna en la adaptación del PRE 1.166millones para la construcción de uno nuevo, en unainversión cuya prioridad es dudosa, si potenciamos elaeropuerto de San Javier y conseguimos que El Altetsea aeropuerto de Murcia y Alicante. Pero, en fin, locierto y verdad es que ni un duro. Aviaco se marcha deSan Javier sin que el Gobierno regional haga nada porevitarlo. Las gestiones del Gobierno regional con AirNostrum siguen saliendo caras a la Región de Murcia.

Señor presidente, los números y los datos quehemos planteado demuestran claramente que eseinstrumento de planificación que estaba a tres años yase está menoscabando por la vía de los hechos a los tresmeses. ¿Ven ustedes cómo sustituyen la planificaciónpor la improvisación permanente? Cuando todavía noha entrado en vigor, el primero que no lo respeta es suGobierno, el de la región, y luego el de su jefe, el señorAznar. Y usted, en lugar de plantear una postura defirmeza ante el Gobierno del Estado, le recuerdo en estemomento sus declaraciones de que si desde el Estado seseguía dando la espalda a la Región de Murciadimitiría, en lugar de afrontar esta situación convalentía y realismo, explicarla con claridad a losciudadanos y ciudadanas de la región y pedirles launión como una piña en la defensa de lo que noscorresponde, esconde usted la cabeza debajo del ala eintenta maquillar situaciones e inventar todo tipo deartilugios financieros que no conducen más que a lademora.

Busca todo tipo de peajes para la construcción deinfraestructuras en un intento de liberar al Estado de lascargas financieras que le corresponde, de las inversio-nes que le corresponde. Pretende usted que loshabitantes de la Región de Murcia paguemos doble loque ya pagamos con nuestros impuestos. Para eso no lo

necesitamos a usted, ¡eh!, ¿o acaso pretende ustedburlar ese sacrosanto déficit público y endeudar ehipotecar la gestión de futuros gobiernos? ¿Qué hubierahecho usted, qué hubiera dicho usted en este momentosi se lo hubieran hecho a usted?

Ha descubierto usted últimamente una panacea, unmodo más de maquillar su incapacidad para conseguirlas infraestructuras prometidas, y se ha convertido endoctrina oficial de su Gobierno y de su partido que,¡bueno!, que no va en los presupuestos las inversiones,pero se sostendrán con la financiación privada a travésde la Ley de Acompañamiento de los PresupuestosGenerales del Estado.

Examinada la Ley de Acompañamiento, en loúnico que nos acompaña es en el sentimiento, como enlos duelos y en los entierros, y generalmente esto noconsuela a los familiares del difunto.

Así pues, deje ya de engañar y no deje que leengañen. Plante cara al Gobierno del señor Aznar, pidalo que es suyo, y en ello tendrá el apoyo de este grupoparlamentario y un respaldo social importante.

Tenga en cuenta, señor Valcárcel, que nosotros enningún momento nos alegramos de su fracasos yfrustraciones, porque ellos son fracasos de toda laregión.

Me gustaría poder hoy, desde esta tribuna,felicitarle, porque sería señal de que hay una buenagestión de su Gobierno, pero las cosas van por otrosderroteros.

Otra asignatura pendiente es, sin duda, la medio-ambiental, la tendente a propiciar un desarrollosostenible, es decir, equilibrado con el medio ambientey la naturaleza, y preservador y racionalizador derecursos escasos.

En temas medioambientales el incumplimiento desu Gobierno es evidente. Afortunadamente usted no hacumplido por la vía de los hechos las prescripcionespara modificar a la baja la Ley de Ordenación yProtección del Territorio, pero sí que lo ha hecho por lavía de la omisión. Solamente tres planes de ordenaciónde recursos naturales han sido publicados, y éstos sonlos que tienden a preservar el 6% de espacios naturalesen esta región. ¿Y qué ocurre?, que se están producien-do roturaciones de tierras, construcciones ilegales enparajes protegidos, y cuando algún Gobierno, queestamos seguros que no va a ser el suyo, intenteordenar mediante esos planes de ordenación, no podráhacerlo porque los hechos consumados habrán acabadocon esos espacios naturales.

¡Claro!, ustedes ponen de vez en cuando algunamulta, pero a la persona que hace esa casa o que roturaesa tierra pues le interesa esa multa por las plusvalíasque va a obtener después.

Hay algunos aspectos concretos que son expo-nente claro de la desidia medioambiental de suGobierno: la colmatación de la población y de los


vertidos al Mar Menor; el emisario contaminante de LaManga o las políticas que se desarrollan en el MarMenor-Sur, de las que tendremos ocasión de ocuparnoscon más detenimiento; la aberración que supone elintentar hacer una escombrera en el parque natural deEl Valle en Murcia, mientras que no se soluciona laaplicación del Plan Regional de Residuos SólidosUrbanos. Una vez más improvisación, remedio peorque la enfermedad.

La sierra de Moratalla a los dos años del incendiono ha recibido medidas regeneradoras y reforestadorassuficientes, ni una promoción adecuada de la economíade la zona, ni una planificación preventiva y ordena-ción de sus recursos. Y mientras tanto, el plan forestalque hace un año aprobó la Cámara instar al Gobiernopara que lo hiciera, sigue sin ver la luz.

Hay dos aspectos que merecen aquí tratamientoespecial. Por una parte, la regeneración de la bahía dePortmán y de la sierra minera. Yo tampoco voy aextenderme en este momento en las causas. Lo cierto yverdad es que La Unión y Portmán necesitan en estemomento para su desarrollo turístico, para su desarrollopesquero, una vez extinguida la minería, que eseterritorio vuelva a recuperar la belleza natural deantaño. Pero hagamos justicia, por tanto, con estosvecinos, porque su gestión, o mejor dicho, malagestión, ha hecho que perdamos entre 1995 y 1996 másde 2.500 millones de pesetas de fondos europeos parala regeneración de la bahía y la sierra. En el año 96había presupuestado 2.157 millones en los Presupues-tos Generales del Estado para tareas de regeneración.Éstos ni siquiera se han deslizado a los presupuestos de1997. En el Plan de Reactivación Económica había5.056 millones de pesetas para estas actuaciones. Ni unduro. Nos están dando ustedes más que capas demaquillaje, o planteamientos dilatorios. En este sentidohay que entender tanto la carta del secretario de Estadode Agua y de Costas del pasado domingo, curiosamentecoincidiendo con la manifestación en Portmán, queprometía dinero cuando el 28 de septiembre decía enCartagena que no había un duro ni a medio ni a cortoplazo. Y también su planteamiento de que se pudierahacer a través de la panacea de la Ley de Acompaña-miento.

Eso son excusas dilatorias. Y lo del sarcófago¡para qué hablar!, lo del sarcófago de Portmán, suúltima idea genial, lo único que llevaría es a dilataractuaciones, es una solución ambientalmente más quedudosa y además de ello lo que propiciaría sería que seregenerara la bahía pero no la sierra, que debe regene-rarse con los estériles de la bahía tras una convenienteimpermeabilización.

El segundo asunto cercano, del que no ha mencio-nado nada en su discurso, es precisamente el de LoPoyo, la modificación número 55 del Plan General deOrdenación Urbana de Cartagena, para la recalificación

a suelo urbanizable de estos terrenos ubicados en el surdel Mar Menor. Al hablar de este tema voy a procurarmedir mucho las palabras, porque no quiero despertarde nuevo su intolerancia y que le vuelva a hacer perderel tiempo al Ministerio Fiscal persiguiendo por locriminal lo que son críticas políticas, pero sí debo serclaro y debo ser contundente en este sentido.

En primer lugar, un proyecto que contempla 4.000viviendas y 3.000 plazas hoteleras en un espacioprotegido, con un importante valor en lo que se refierea su humedal y a las salinas, está promoviendosencillamente la destrucción de los valores naturales deeste espacio. Y ello resulta, desde el punto de vistaurbanístico y ecológico, una aberración y un graveatentado a nuestros espacios naturales, sobre todo si setiene en cuenta que es una de las pocas zonas vírgenesque quedan en el Mar Menor.

Pero además consideramos que este asunto suponeuna quiebra de la ética, sobre todo si tenemos en cuentalo que se ha apretado el acelerador en este asunto y loconstatamos con la desaceleración de otras actuacionesen urbanismo y medio ambiente. El procedimientoseguido se diseña por trazos irregulares. Tras noconseguir la aprobación del anterior Consejo deGobierno, la propiedad pierde un contencioso adminis-trativo sobre este asunto. Se intentó aprobar porsilencio administrativo y la certera intervención de losServicios Jurídicos de la Consejería lo evitaron. Seapartó a los técnicos que estaban trabajando en elexpediente porque su informe no iba a ser positivo, y sebuscó situaciones de interinidad o más precarias, paraal final no obtener tal informe. Se eludió al ConsejoAsesor de Ordenación del Territorio y Urbanismo, quehabía puesto toda una serie de condiciones. Sepultarono intentaron desvalorar artificialmente informesnegativos, y al mismo tiempo se recalificó arbitraria-mente una finca en estos terrenos, sin tener en cuenta,como preceptúa la legislación urbanística, las fronterasnaturales (vías férreas, ramblas, etcétera). Se desoyó laresolución de la Asamblea Regional por la que seordena que hasta tanto no estén definitivamenteaprobadas las directrices de ordenación del Mar Menor,y se determine la edificación global de la zona, de todoel Mar Menor, no se proceda a ningún tipo de recalifi-cación. Se recalificó sin que se conozca que existaningún grupo económico o financiero dispuesto aemprender este aberrante proyecto urbanístico.

¿Cuál es el resultado? La revalorización de unosterrenos cuyas plusvalías en este momento superan los3.000 millones de pesetas. De este modo, el interésparticular se superpone al interés general, y lospropietarios y sus abogados consiguen por la víapolítica lo que los tribunales habían rechazado.

Señor Valcárcel, sepa usted que este grupoparlamentario no va a escatimar vías políticas nijurídicas para llegar hasta los últimos extremos con este


asunto. Usted puede pararlo y lo puede hacer anulandoesa recalificación. Tiene vías políticas y jurídicas paraello. Le instamos a que lo haga y que, de paso, eche unvistazo a los responsables. Acabe usted con el tema deLo Poyo antes de que el tema de Lo Poyo acabe conusted. Recuerde Casa Grande y ese refrán español quedice que "cuando las barbas del vecino veas quemar,pon las tuyas a remojo".

Nos gustaría que pasara usted a la historia como elpresidente del medio ambiente, no como el benefactor,por activa o por pasiva, de los especuladores del suelo ylos dilapidadores de los espacios naturales.

Tema importante relacionado con éste es el deagricultura y agua, y también aquí su programa deinvestidura estaba plagado de promesas, promesas queno se han hecho realidad en un sector de tradicional eimportante peso específico en el PIB regional, y que hadado soporte a la industria agroalimentaria.

No entendemos por qué no está ya el plan decultivos, o el de modernización de regadíos, por qué noexigen ustedes el Plan Nacional de Regadíos, que seagilicen informes técnicos, y por qué minoran laspartidas que ustedes deben aportar al mismo. Éstatambién era una parte de su programa.

En un momento en que el sector agrícola precisapara desarrollarse del cooperativismo, intentan ustedesdividir, fomentando unas cooperativas y discriminandootras. Es decir, o controlo o rompo, asfixio económi-camente. No pueden ustedes concebir el sector delcampo como una vuelta a los tiempos del feudalismo,en que la gran empresa, si acaso investida comoorganización productora de frutas y hortalizas, ydisfrutando de ayudas por ello, controla el agua, losproductos y la propia producción, obligando a lospequeños agricultores a venderles sus productos alprecio que sea, de tal modo que termine con susexplotaciones.

Pero el problema más grave es que la Consejeríadel ramo está paralizada, que las ayudas a las organiza-ciones agrarias y a los agricultores se encuentran en loscajones sin ver la luz -veo una sonrisa de comprensiónen el consejero del ramo-; que la concertación agrariabrilla por ausencia; que permiten ustedes que sesuscriba la OCM de frutas y hortalizas con graveperjuicio para los cultivos de la región; que no hacenustedes nada por ese albaricoque de la comarca delNoroeste y Río Mula, que con los precios de retiradasuprimidos por un período transitorio no podráncompetir y a los que la ministra de Agricultura llamaproductos residuales. En suma, están ustedes dejandoperder nuestra agricultura.

La OCM del aceite ya viene por ahí, ¡cuidadito!,que no vaya a ser que se prime a los terratenientessobre los productores.

No hay un plan de promoción del sector vitiviní-cola para el Altiplano, una de las zonas más desfavore-

cidas de la región.La ganadería atraviesa graves problemas. El sector

del vacuno, con la crisis de las vacas locas, ha pasadouna grave crisis sin que la Consejería haga nada porresolverla o por paliarla, a pesar de las mociones delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes enese sentido.

Su inacción, señor presidente, está perjudicandodirectamente a nuestros agricultores y ganaderos y anuestra economía regional. Además a ello se une elagua, de la que esta región, como es sabido, existe unaimperiosa necesidad y estabilidad que puede propor-cionar el Plan Hidrológico Nacional. Propone usted quenos unamos para reclamar dicho plan, y señor Valcár-cel, aceptamos su propuesta como aceptamos todoaquello que haga avanzar a la región. Ahora bien, debodecirle que esta propuesta no es original. Afortunada-mente, la pasada semana se aprobó en el Parlamentodel Estado, a propuesta del diputado Pedro AntonioRíos, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa por Cataluña, una moción, una proposiciónno de ley en la que se instaba precisamente al Gobiernodel Estado a agilizar los trabajos del Plan HidrológicoNacional.

Pero no pasa nada, nosotros no reclamamosderechos de autor en algo que pueda beneficiar a laregión. Lo que sí que nos molesta es que usted presentepropuestas que no son originales como originales ycomo golpes de efecto en el debate parlamentario.

Lo que precisamos en este momento es que laPlataforma Social del Agua, integrada por todas lasfuerzas políticas y una amplia representación social, seapotenciada para poner en marcha un debate social quegarantice una posición de consenso de nuestra regiónpara hacer fuerza en este importante asunto. Evitemosasí propuestas tan descabelladas como el Banco delAgua o la especulación a que viene siendo sometido elrecurso, y resolvamos el tema de la democratización delas estructuras de distribución del agua y de la presen-cia de los agentes económicos y sociales en el ConsejoAsesor del Agua, en el que al señor consejero, o alBoletín Oficial de la Región, se le olvidó incluir a lasorganizaciones agrarias.

Por otra parte, dentro del mismo apartado, ladepuración en origen para la reutilización de las aguas,así como el cese de los vertidos incontrolados a losazarbes, brazales y cauces de los ríos, es una prioridadhasta ahora no ejecutada. El río Segura sigue sin que seponga en marcha el Plan de Saneamiento Integral, queno se sustituye por la siembra de bacterias en algunosmomentos. El Guadalentín y El Reguerón registranunos niveles de contaminación y de olores alarmante, yha sido gravísimo el vertido de una empresa que haocasionado la pérdida de miles de hectáreas de cultivosen la Vega Baja, con responsabilidad por culpainvigilando de la Administración regional. Esperamos


que la Administración reconozca su error y garantice yasegure la indemnización a los afectados, el cese de losvertidos y las medidas de prevención para que noocurran situaciones parecidas.

El tema de la depuración de aguas afecta a todoslos municipios. Inviertan ustedes en depuración deaguas, pero también no solamente inviertan endepuradoras, que luego por falta de mantenimientoquedan inservibles, sino también en ayudar a losmunicipios a que puedan mantener éstas.

Vamos a otra temática, bienestar social. Constata-mos por sus hechos que para el Gobierno del PartidoPopular el estado del bienestar pasó a la historia. Eneste poco más de un año de Gobierno regional y en losseis meses de Gobierno de la nación, los recortes eintentos de privatización en gastos sociales y serviciospúblicos han sido una constante, pero distingamos:

En sanidad, el famoso Hospital Comarcal de Ciezaparece que abre como centro sociosanitario y congestión privada, es decir, lo mismo que el consejero deSanidad decía hace un año que era una aberración y queera despilfarrar recursos.

Por otra parte, sigue existiendo escasez en ladotación de los hospitales comarcales y masificaciónconsiguiente en el de referencia de Virgen de laArrixaca. Se apuntan tendencias privatizadoras tambiénen el Hospital Morales Meseguer, una experienciacomo la del Hospital de Verín, en Orense, que estáresultando francamente desastrosa.

Y es que con este Gobierno somos los conejillosde Indias de cualquier expresión, de cualquier nuevoinvento que quiere hacer en lo financiero o en losanitario el Gobierno de la nación, o en infraestructu-ras, por poner un ejemplo.

Seguimos teniendo problemas con los centros desalud. Tienen ustedes una concepción privatizadora dela atención primaria de la salud con las consecuenciasde desigualdades que ello va a generar. Su idea delmapa territorial, con la reducción de las actuales áreassanitarias, va a producir el deterioro de las mismas. Loscontratos-programa, nos dice usted, se jacta de habertraído unos contratos-programa, ¡pues estaría buenoque no se hubieran firmado a las alturas del año 1996en que estamos!, ¡oiga usted, no ponga usted comologros lo que son sus obligaciones!

Nos dice que en el siguiente período de sesionesva a entrar el Plan de Salud, con vigencia 1997-99. Sientra en el siguiente período de sesiones habremosperdido un año, habremos perdido el primer año, en el97, porque no se podrá presupuestar.

En educación vemos con preocupación cómo,conforme se acercan las transferencias, el Estadoinvierte menos, y ustedes se callan. El Estado reduce suinversión en equipamientos escolares, a razón de 1.000millones por cada año, y al final lo que se va a producires que en el momento de tener nosotros que asumir las

transferencias, van a ser claramente deficitarias. Ya seresignaba usted ayer a que fueran deficitarias en algunaparte de su discurso, y nosotros no nos resignamos.


Señor Dólera, vaya concluyendo.

SR. DÓLERA LÓPEZ:

Voy concluyendo, señor presidente.Los comedores se cierran por falta de ayudas,

privando de este modo a niños que viven en situacionesde pobreza de ese derecho al sustento.

La Educación de Adultos carece de planificación.Las escuelas infantiles no acogen ni al 10% de lapoblación entre 0 a 3 años. En Universidad, aparte desus injerencias en la autonomía universitaria, no tienenustedes un proyecto claro de lo que es la Universidadde Murcia o de lo que debe ser la Universidad deMurcia. Los aspectos culturales están desatendidos, enuna región en la que hay una tasa del 4,46% deanalfabetos en este momento, y de analfabetosfuncionales o personas más o menos sin estudios, un26,1%, muy por encima de la media nacional.

Somos la penúltima región en gasto cultural. Noexiste voluntad política de que salgamos del furgón decola del gasto cultural en el Estado español. No existevoluntad de dialogar con la sociedad, con los sectoresinteresados, con los ayuntamientos, con las asociacio-nes culturales, con los creadores, etcétera, abriendo deuna vez por todas los cauces inexistentes de participa-ción institucional en la definición y desarrollo de lagestión cultural.

Los museos atraviesan una penosa situación, lasbibliotecas están en este momento con mucha precarie-dad y no existe una red de bibliotecas o un sistema debibliotecas propiamente dicho en la Región de Murcia.

Se concentran las inversiones en los grandesmunicipios y los pequeños municipios están necesita-dos también de infraestructuras culturales.

Una región con los niveles de pobreza que éstatiene necesita, entre otras cuestiones, que las manco-munidades de servicios sociales estén conveniente-mente dotadas de medios materiales y humanos, y quese potencie la redistribución social y el reequilibrio, quese promueva la reinserción social, que se ponga enmarcha, de una vez por todas, el Plan de Protección eInserción Social o reinserción social de la Región deMurcia.

La vivienda, el tema de la vivienda es otro de lostemas sangrantes. El informe de CROEM dice que enmayo del año pasado ya no podían seguir adjudicándo-se viviendas porque se habían acabado los presupues-tos. Pues muy bien, ustedes este año reducen en 400millones. Vamos a tener en la Región de Murcia


ciudadanos sin techo como sigan ustedes con estaspolíticas.

Las políticas de juventud no sólo se caracterizanpor los recortes, sino por la falta de coordinaciónhorizontal y vertical, y por no contar con la juventud.

Ha pasado usted de puntillas del tema de la mujer.Fíjese usted, en las medusas, que es un tema muyimportante, se ha extendido usted bastante más que enla juventud y en la mujer juntas, en su discurso. No hadicho nada del Plan de Igualdad de Oportunidades parala Mujer, de su evolución, desarrollo y balance. No haexplicado por qué se cierran las casas de mujeresmaltratadas, las casas de acogida, ni qué iniciativas vana adoptarse para erradicar el desempleo. Mientras elConsejo Económico y Social y los agentes que allíestán hablan de poner una defensora o un defensor de lamujer, para poder promover las políticas de igualdad,ustedes van en disintonía con la sociedad y se olvidandel tema de la mujer.

Y para cerrar esta expresión de las políticasinsolidarias, no cumplen ustedes los compromisos conla cooperación al desarrollo, con la Plataforma del0,7%. Este año debería destinarse el 0,5% de lospresupuestos a la cooperación al desarrollo. Luego, unatierra de emigrantes, como ha sido tradicionalmente laRegión de Murcia, debe ver en su acción de gobierno, yno lo ve, cómo esos 12.000 inmigrantes que existen eneste momento en la región son tratados en condicionesdignas. Tienen derecho a la escolarización, a la salud, auna vivienda digna, como a nosotros también, anuestros inmigrantes les gustaba disfrutar de estosderechos cuando estaban en el extranjero o en laemigración interior.

Por último, hay que reseñar el tema del déficitdemocrático, y llevar a cabo en este sentido algunascuestiones. En primer lugar, está pendiente, efectiva-mente, el desarrollo del Estatuto de Autonomía y delReglamento de la Cámara para lograr una Cámara viva,para lograr más competencias para esta región.

En el mes de julio se aprobó por unanimidad unamoción del grupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes en la que se creaba una ponencia, en elseno de la Comisión de Asuntos Generales, para hablarsobre este tema, para informar sobre este tema. Esnecesario y que se ponga a trabajar esa ponencia y queno permanezca ahí congelada y sea excusa constantepara que ustedes no desarrollen las competencias, nodesarrollen el Reglamento de la Cámara.

Pero es más, aquí hay más cosas en este sentido.Hay que plantear la propuesta que hacía ayer del pactode Estado el presidente. Señor presidente, yo a usted nole entiendo, ¡eh!, y no le entiendo por una sencillarazón: en el mes de abril trajimos una propuesta similardesde el grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes a la Cámara y pedíamos que hubiera un pactode Estado con todas las fuerzas políticas, con las

comunidades autónomas y con los ayuntamientos.Ustedes, y ustedes también, votaron en contra y aquellapropuesta no salió, y además era en el momento en elque había determinadas nacionalidades negociando conel Gobierno del Estado y otras no, como la nuestra.

Pues bien, hoy reedita usted aquella propuesta y lapresenta como la gran propuesta ilusionadora deldebate del estado de la región.

Señor presidente, totalmente de acuerdo con esapropuesta. Una vez más no reclamamos derechos deautor, ni ningún salario como asesor suyo, peroapoyamos esta propuesta porque creemos que puedesuponer un avance para esta región.

Pero además de eso no solamente hay esto. Debecambiar radicalmente la actitud del Consejo deGobierno con respecto a esta Cámara. En esta Cámarael Ejecutivo no contesta las solicitudes de informacióna su debido tiempo, algunas llevan más de seis meses,obstruyendo la labor de los diputados. En esta Cámaraa veces los debates no son vivos porque se hacen a toropasado, cuando ya las cosas están hechas. Se impidepor el grupo parlamentario mayoritario, del que usted,señor Valcárcel, también es presidente, se impide elque se puedan discutir esos temas cuando estáncandentes. Aquí a veces existen debates en que elinsulto sustituye al debate político. Ha habido injeren-cias graves del Ejecutivo en la Asamblea Regional,como fue el anuncio de prometer en junio, el señorpresidente de la Comunidad Autónoma, que aquí iba ahaber un debate sobre municipios. ¡Claro que queremosque aquí haya un debate sobre municipios!, pero noqueremos que el señor presidente del Consejo deGobierno sustituya al señor presidente de la AsambleaRegional, que es quien tiene, junto con la Junta dePortavoces, que ordenar esos debates.

Capítulo aparte es la reforma de la Ley Electoralhacia una única circunscripción. Creemos que es horade que se materialice en este año legislativo, cumplien-do así una parte sustancial de su programa, y uncompromiso con los ciudadanos y ciudadanas de estaregión, que quieren ver cómo sus votos valen igual,independientemente de la zona de la región en la que seubica. No nos venga ahora exigiendo falsas unanimida-des, eso nunca lo ha exigido, esto es nuevo, y no noshaga utilizar la palabra que define a quienes faltan a laverdad.

El impulso descentralizador y desconcentradorhacia los ayuntamientos, acompañado de los recursoseconómicos para poder gestionar de esta forma lasparcelas de gestión de competencias que ellos tienen, esotra de las omisiones de su política. Hay que desarrollarla Ley de Comarcalización y Descentralización de1983, para dar protagonismo a municipios y comarcas.

Es hora de que, de una vez por todas, estaAsamblea, que rechazó una iniciativa de IzquierdaUnida, ustedes y ustedes de nuevo, en tal sentido,


ponga los cauces necesarios para que, de una vez portodas las pedanías, las pedanías, las entidades deámbito inferior al municipal, puedan elegir por sufragiouniversal al pedáneo y a la Junta de Vecinos.

El reequilibrio comarcal es otra de las asignaturas.No sólo no se da sino que se acentúan las divergencias,de tal modo que las comarcas Oriental, del Altiplano ydel Noroeste, distancian su nivel de renta cada vez másdel resto y sobre todo de las más ricas. A veces lasolución redistributiva es mucho más sencilla de lo queparece. Le voy a poner un ejemplo: con el dinero quecuesta el nuevo coche del presidente hay un millón másque lo que hay en todas las infraestructuras deportivasde los municipios de la comarca del Noroeste.

Evidentemente, señor presidente, sin una financia-ción adecuada es imposible que podamos afrontar losgrandes retos que nuestra región tiene planteados, en elpresente y en el futuro. Por ello lamentamos el votoafirmativo de su Gobierno a un sistema de financiaciónautonómica que margina a esta región, la aleja de lasregiones más ricas cada vez más, y no pone en marchalos fondos de solidaridad, los instrumentos de solidari-dad, como el Fondo de Nivelación de Servicios, niaumenta significativamente el Fondo de CompensaciónInterterritorial.

No olvide, señor Valcárcel, la reivindicación de ladeuda histórica, esa deuda histórica para la que nosconvocó en sesión extraordinaria y urgente su conseje-ro de Economía en el mes de febrero, unos días antesde las elecciones, y que tras el Gobierno Aznar no se havuelto a saber más nada de ella en esta AsambleaRegional. ¿O es que, señor consejero, está dentro delacuerdo de financiación la deuda histórica para laRegión de Murcia? Si usted me dice eso, yo me callo yle felicito. Si no me dice eso, dígame por qué tantaurgencia antes y tanta ralentización ahora. Yo creo queesto es una cosa de cajón.

Miren ustedes -voy terminando, señor presidente,señoras y señores diputados-, la reforma de la Admi-nistración regional está siendo una mala copia de la quese estaba planteando en Galicia. No hay un estudioprevio sobre las necesidades de los servicios y se hacenunos decretos de estructura que ni siquiera vienen en larelación de puestos de trabajo de los presupuestos de1997. Y además de eso suprimen ustedes las seccionespara que, de este modo, la arbitrariedad pueda camparpor la Administración, y de ese modo, cuando haya uninforme complicado poder recurrir a los técnicos quemás convengan en lugar de ir con un procedimientoreglado, propio de la estructura de la propia Adminis-tración. Es verdad que de este modo pueden ustedesseleccionar al funcionario adecuado en cada momento.Si lo hubieran tenido en el asunto de Lo Poyo, las cosashubieran sido mucho más fáciles.

¿Dónde está esa profesionalidad en la Administra-ción, de la que ustedes estaban hablando cuando

estaban en la oposición, y en su programa electoral? Nohan sido ni siquiera capaces de contemplar en lospresupuestos la nueva relación de puestos de trabajocomo les decíamos. Y por si faltaba algo les congelan alos empleados públicos el sueldo en 1997, y eso les vaa proporcionar una pérdida del poder adquisitivo en losúltimos años de un 11,5%. Vaya nuestra solidaridad enla Asamblea y en la calle con los funcionarios públicos,con los sindicatos y con las movilizaciones que estánpromoviendo.

La eficacia y la calidad de los servicios era otro desus retos, y otro de sus retos que no se ve, que nopercibe el ciudadano y ciudadana de la Región deMurcia.

Voy terminando, señor presidente, y termino conpropuestas. Tras este juicio crítico de la situación, nopodemos hacer crítica destructiva, queremos hacercrítica constructiva y, por tanto, como creemos que loque hay no nos gusta, como creemos que el ciudadanoy ciudadana de la región que nos esté viendo en estemomento, que estuviera viendo ayer al presidente,diría: ¡bueno, tantas mejorías yo no las veo en misituación personal, no las veo en la situación de mivecino, no las veo en la situación de la familia!, ¿dóndeestán esas mejorías de las que nos habla el señorValcárcel?

Yo quiero proponer unas líneas de futuro. Frenteal intento de que esta región se resigne colectivamente,o frente al intento de triunfalismo irracional del señorpresidente de la Comunidad Autónoma, yo quieroproponer líneas de futuro realistas que serán desarrolla-das después por más de 50 resoluciones que presentarámi grupo parlamentario.

En primer lugar, señor presidente, y voy terminan-do, que volquemos políticas y esfuerzos en la genera-ción de empleo y en desarrollo sostenible, y para ellopropongo un Plan de Empleo y Desarrollo Económico,negociado con los agentes económicos y sociales en laMesa por el Empleo, trabajado por la Comisión delPacto por el Empleo creada en la Asamblea Regional,que contemple actuaciones integrales en economía yempleo, plan de infraestructuras, que integre el PRE yel Plan Especial de Cartagena, el Plan Industrial, Plande Fomento de Empleo y Formación, que integre elPlan Estratégico de Turismo, actuaciones en generaciónde I+D, papel de la empresa pública. Y esta debe sernuestra primera prioridad si queremos acabar con eldesempleo, que supone un drama para muchostrabajadores y trabajadoras y muchas familias en laRegión de Murcia. -Veo que no le gusta mucho por loscomentarios que viene haciendo-.

La Administración regional debe jugar el papel dedinamizador y orientador de la economía, corregir losexcesos y desviaciones que se están produciendo ypromover las potencialidades de la región, introducien-do incentivos sectoriales que regeneren nuestro tejido


productivo y ello lo debe hacer reequilibrando nuestrosmunicipios y comarcas, invirtiendo más en aquéllosque en peor situación se encuentran.

La exigencia a la Administración del Estado de lasinversiones en infraestructuras pendientes en nuestraregión, en particular las viarias y las ferroviarias, debenjugar un papel fundamental para reanimar nuestraeconomía.

Papel importante deben jugar también las políticasdestinadas a armonizar el desarrollo con el medioambiente y los recursos naturales, a no dilapidar ellegado de las generaciones futuras, y en ese sentidoproponemos que se desarrolle de una vez por todas laLey de Ordenación y Protección del Territorio, en loque se refiere a los Planes de Ordenación de RecursosNaturales; una ley, o por lo menos un plan de sanea-miento del río Segura y sus afluentes; una política desaneamiento de aguas que prime la depuración enorigen; y la reivindicación, que también ha propuestousted y que apoyamos, del Plan Hidrológico Nacional,y sobre todo la discusión social de este plan en laregión.

La potenciación y el destino de los recursospúblicos a las políticas de bienestar social, en sanidad,en educación, en vivienda y en servicios sociales,cultura, servicios públicos en general y actividades depromoción de la juventud y la mujer, permitirán elreequilibrio social, la erradicación de las bolsas depobreza y la integración social, que se ponga en marchael Plan de Protección y Reinserción social, y que hayaun acceso en condiciones dignas de los ciudadanos yciudadanas de la región a esas prestaciones.

La captación de recursos financieros procedentesdel Estado es otra de las líneas de trabajo, y ahí, señorconsejero de Economía, la reivindicación de la deudahistórica y un desarrollo coherente y adecuado delFondo de Nivelación de Servicios y el Fondo deCompensación Interterritorial. Sobre todo en el primeroque se primen aquellos servicios de las regiones quemenos servicios tienen, y no los servicios que hay enlas regiones que más servicios tienen y que en estemomento, como son incipientes, no están en lasmismas condiciones que la media, porque si no,evidentemente, puede no tocarnos de esa exigua partede la tarta o del pastel que nos ha tocado, puede notocarnos nada.

Agilizar la tramitación de las ayudas del FEOGA,del que somos entidad pagadera, tiene que ser otro delos planteamientos. Y superar el déficit democráticoque supone la modificación del Estatuto de Autonomíay la modificación del Reglamento de la Cámara; ladescentralización y desconcentración de competenciashacia municipios y comarcas; posibilitar la elección porsufragio universal, como decíamos antes, de lospedáneos y las juntas de vecinos; supone también el irhacia una única circunscripción en la Ley Electoral

regional; supone dar participación a los agentessociales, mucha más de la que tienen, en unos consejosasesores que están quedando muy copados por laAdministración y que además en algunos casos estánsiendo sustituidos por los consejos consultivos.

Y apostar por una Europa...


Señor Dólera, de nuevo le ruego que concluya, porfavor.

SR. DÓLERA LÓPEZ:

Termino inmediatamente, señor presidente.... una Europa cohesionada en lo político y en lo

social, no solamente vista como un gran mercado,como hacía usted ayer en su discurso, en su informesobre la actuación de su Gobierno.

Y en este camino, señor Valcárcel, y termino, nosencontrará, pero también tenga usted en cuenta que va aencontrar nuestra más férrea oposición en la institucióny en la calle cuando se trate de profundizar, continuar,o endurecer las políticas que han llevado a esta región ala situación actual, una situación que, somos realistas,no es buena, tampoco con catastrofismos, ni tampococon injustificados pesimismos, pero que el optimismo yla razón nos lleva a la conclusión de que puede cambiarsi se cambian las políticas actuales.

Le insto, señor presidente, a utilizar esos votos delos que siempre hace gala que le dio la mayoría socialde esta región en beneficio de la misma, no en benefi-cio de los mismos de siempre, y en perjuicio de lamayoría social de la región.

Nada más y muchas gracias, en particular al señorpresidente de la Cámara por su flexibilidad en eltiempo.


Muchas gracias, señor Dólera.Por el grupo parlamentario Socialista, tiene la

palabra la señora Martínez.

SRA. MARTÍNEZ GARCÍA:

Gracias, señor presidente.Señor presidente, en el día de ayer, y al acabar su

intervención, sentí el profundo deseo de levantarme yen voz alta decir: "bueno, ¿y entonces qué?"

Usted ayer tuvo una intervención que yo no voy acalificar. A usted le correspondía hacerla y la planteóen la forma y en el fondo que usted consideró másoportuno y conveniente.

Hoy nos toca el turno a los portavoces de laoposición y al que sustenta a su Gobierno, y me van a


permitir la formulación de algunas consideraciones queestimo conveniente aportar a este debate, debate que nodebemos olvidar trata sobre la situación de la región yde la acción global del Gobierno.

Desde luego, yo ni debo ni quiero olvidar que hesido presidenta de esta Comunidad Autónoma durantedos años; muy al contrario, lo hago siempre y lo tengomuy presente. Y en este sentido quiero señalar que séperfectamente de las dificultades, de las limitacionesque se tienen cuando se gobierna, y de lo gratificanteque resulta percibir en la oposición la objetividad, lacomprensión e incluso la generosidad, así comotambién su ayuda.

Con este ánimo vengo yo al debate, el de laprudencia que aporta la experiencia, la comprensión yla generosidad no gratuitas, sino como actitud obligaday propia de las personas, que lo somos todos, de bien.Y también vengo con ánimo de ayuda, ayuda para quelas cosas de la región discurran por el camino correcto,que no es otro, sin duda, que el del interés general.

Señor presidente, cuando se gobierna esta regiónhay que tener al menos una idea que globalice larealidad, una idea que globalice las dificultades y lasposibles soluciones que requieren los intereses de laRegión de Murcia.

Cuando se tiene esa responsabilidad hay quedistinguir al menos que una cosa son los servicios queuno gestiona, y que debe hacerlo, desde luego, con lamáxima eficacia y eficiencia; que otra cosa son lasdisponibilidades netas, presupuestarias, que le permitena uno incidir en determinadas actuaciones de la realidadregional; que otra cosa son los servicios de los que unono dispone pero que necesita para que la región sigaadelante, y que lo tienen y se pueden conseguir a travésde otras administraciones públicas y, por qué notambién, a través de la iniciativa privada; y otra cosa,que yo llamaría el inmovilizado inmaterial, que suponela propia representatividad política, que tiene ustedcomo presidente y que tiene también su Gobierno.

Armonizar todo eso, dándole un carácter deglobalidad a esa acción de gobierno es tarea delgobernante; orientarla además esa acción a satisfacerlos legítimos intereses de los ciudadanos de la Regiónde Murcia son tareas de un buen gobernante.

¿A qué aspira nuestra sociedad murciana? Yo y migrupo estimamos que nuestra sociedad, los hombres ymujeres de la Región de Murcia aspiran sin más aprogresar, aspiran a un desarrollo económico, social ycultural, también político, y además lo quieren hacerdesde la solidaridad y en libertad.

¿Tiene usted esa idea global en la cabeza, señorpresidente? Yo creo que sí, y en ese caso espero ydeseo que podamos, no sólo compartirla, sino avanzary dialogar, entendiéndonos mutuamente.

Cuáles son, desde nuestro punto de vista, esaspolíticas globales que articulan el objetivo global de

satisfacción de las soluciones que la región necesita,que yo le planteaba. Pues yo las voy a esquematizar, yme van a permitir sus señorías que, siguiendo ese ordenesquemático, yo analice, comente y haga también laspropuestas correspondientes a la intervención del señorpresidente de ayer.

Yo creo que hay una política básica de carácterinstrumental, que viene configurada por la propiaAdministración regional, por la propia acción que elGobierno ejerce sobre ella, también por su políticapresupuestaria y financiera, por el propio modelo definanciación autonómica que se le aplica, y también porel análisis de la coyuntura económica, en el que elGobierno debe apoyarse para medir la incidencia de suspropias medidas sobre la realidad sobre la que estáactuando.

En segundo lugar, yo creo que una estrategia decooperación, una estrategia de cooperación con el restode sectores económicos y también con otras adminis-traciones. Y ahí, dentro de ese paquete de estrategias,yo entiendo y así comentaré la aportación y considera-ciones que hizo sobre el Plan de Reactivación de laRegión, sobre el Plan Especial de Cartagena, sobre elPacto para el Empleo, sobre el Pacto del Agua, tambiény menos desafortunadamente sobre la concertaciónagraria.

En tercer lugar, hay una serie de políticas quetambién de forma global intentan superar las limitacio-nes, los estrangulamientos que sigue teniendo nuestraregión, lo que llamamos déficit estructurales: infraes-tructuras, agua, medio ambiente. Y al mismo tiempoapoyar a los sectores que son productivos: industria,turismo, agricultura, comercio y artesanía.

Desde luego, hay otras políticas que tambiéndebemos ver de forma global, que para nosotros, lossocialistas, son muy importantes, no por ello va enlugar en la importancia que nosotros le damos. Meestoy refiriendo a las políticas que miden, que aplicanla incidencia de ese desarrollo económico en elbienestar social, que ponen en valor los propios valorespersonales que tiene la región. Me estoy refiriendo a lacultura, a la educación, a la sanidad, a los serviciossociales, al deporte.

Y, por último, esa puesta en valor de esa capaci-dad política, de esa presencia política, de esa autoridady legitimidad moral que tiene un Gobierno para incidirno sólo sobre factores económicos, sino sobre lasociedad, sobre otras comunidades autónomas, conotros presidentes de otras comunidades autónomas, conel Gobierno de España y en Europa.

Pues bien, me va a permitir que así, a grossomodo, califique de entrada cómo he visto yo, de suintervención de ayer, cada uno de estas políticas quenos expuso.

Yo creo en principio, y lo trataré de explicar conmás detenimiento, que todo lo que suponen políticas


instrumentales yo creo que en este momento gozan depoca credibilidad.

Las estrategias de cooperación he de decirle yresaltar, y mi grupo lo hace conmigo, el gran esfuerzo yel gran talante negociador que el Consejo de Gobiernoha mostrado a lo largo de estos años, si bien tengo quedecir que en estos momentos vemos con preocupacióncómo hay grandes sombras sobre esos grandes pactos,que creo que sería buen lugar éste para intentardilucidarlo.

En cuanto a las políticas de corrección de déficitestructurales y apoyo a sectores productivos, he dedecirle también, señor presidente, que mi grupoparlamentario, el grupo parlamentario Socialista,coincide en la línea de actuación que está contenida enmuchas de ellas, pero que no obstante creo también quees buen momento para que nos replanteemos de formacrítica, autocrítica, por qué si el camino de esaspolíticas algunas son correctas, por qué no estamosobteniendo los resultados que la sociedad demanda. Meestoy refiriendo concretamente a la situación laboral dela Región de Murcia.

Desde luego, en las políticas de bienestar nuestraopinión es absolutamente negativa. Entendemos que enesas políticas está habiendo un recorte y un retroceso alas políticas sociales, educacionales, sanitarias y deasuntos sociales que se venían desarrollando en laregión.

Y, en la última, en cuanto a su actividad comoejerciente de ese capital inmovilizado inmaterial que yole atribuyo, entiendo, señor presidente, que puede ydebe usted mejorarlo, tiene condiciones y los apoyosnecesarios.

Pues bien, siguiendo este esquema voy a intentarno sólo analizar críticamente la exposición del presi-dente de ayer, sino también fijar las posiciones, lasalternativas de mi grupo parlamentario, y si por razonesde tiempo no me diera lugar, no les quepa duda,señorías, que tendrán conocimiento de cada una deellas a través de las 52 mociones, me parece, oresoluciones que va a presentar mi grupo parlamenta-rio.

Mire, voy a intentar analizar por encima, encimalo que es la política instrumental. La configuración dela propia Administración es una tarea compleja ydifícil. Si partimos de la base que la Administración enesta región se ha ido formando con sedimentos, concapas de funcionarios que nos han ido viniendo de unay otra Administración por el continuo proceso detransferencias. Ahora bien, el Partido Popular y suGobierno anunció la construcción, la configuración deuna Administración única, sencilla y operativa. Sealardeado de este modelo, me consta que se hapresentado como modelo en Madrid y que ha recibidolos elogios del Ministerio correspondiente. Aquí, desdeluego, en la región sólo conocemos lo que nos cuenta

su Gobierno y lo que vemos en el Boletín Oficial de laRegión, y es bastante poco. La Administración, lo queha hecho su Gobierno ha sido hacer las estructurasorgánicas y hacer una plantilla.

Por cierto, los criterios de objetividad y transpa-rencia y eficiencia que iban a aplicar yo creo que ahí,en las primeras medidas ya se les ha desmaquillado unpoco. Nosotros, como personas de buen hacer y debuen pensar que somos, señor presidente, seguimosesperando la reforma de esa Administración, porque loque han hecho hasta ahora ha sido eso, las estructurasorgánicas, y es verdad que han hecho unas eliminacio-nes, han eliminado 26 puestos. En los puestos deestructura han pasado de 544 a 518. Pero luego se hanmontado unos consejos técnicos asesores, a través delos cuales se van a subir a funcionarios y superan enmucho el número que han quitado. Pero se lo digo,señor presidente, nosotros seguimos esperando esareforma.

En cuanto a la política presupuestaria y financiera,siento decirle, señor Valcárcel, que el rigor y ladisciplina presupuestaria no parece ser la característicade su Gobierno. Observé ayer incluso un cierto sonrojocuando usted nos contaba cuál era la deuda cuandousted tomó posesión, 84.259 millones de pesetas, yhoy, transcurridos 15 meses son 84.004, es decir, 255millones menos de la que había. Y lo dice con esatranquilidad, sin traer a colación otros elementos quehay que tener en cuenta, como es el hecho de quehabiendo 255 millones de diferencia, ustedes durante elaño 95 dejaron de invertir más de 11.000 millones depesetas en esta región.

Pero, mire lo que le digo, me alegro que trajera acolación la cifra exacta de esa deuda, porque ese señorque tiene usted ahí, que es el consejero de Hacienda,viene repitiendo tiempo tras tiempo que era más de120.000 millones la deuda que tenía esta ComunidadAutónoma.

Pero si todos tenemos la conciencia muy tranquila,pero escúcheme, señor presidente. Poco rigor ydisciplina presupuestaria arroja el Presupuesto que nosha traído a la Cámara, cuando pasa a truncar elescenario de convergencia que nos exige esa conver-gencia, ese Maastricht, que tan en boga está, y nosautoriza este año a un endeudamiento de 1.761millones. Ustedes se lo saltan y se van a 4.233 millo-nes, y sin embargo este mismo principio que rompen esel que ustedes esgrimen a los funcionarios públicospara congelarles los salarios. ¡Pues no congele usted lossalarios!, si son rigurosos cumplan, cumplan con unos ycon otros, pero no se salten lo que les interesa y a losfuncionarios les congelen ahora mismo. Esto es unaadvertencia. Con rigor lo analizaremos cuandoliquidemos los presupuestos del 96.

Las cuentas de su Gobierno, señor Valcárcel,siguen sin salir, a no ser que nos encontremos a finales


de año con un presupuesto muy lejos de una liquida-ción menos ortodoxa. Porque mire, los gastos aumen-tan. Ustedes siguen insistiendo en que no suben losimpuestos, es más, rebajan 5 puntos del IAE, y todavíano han cuantificado, por lo menos yo no conozco, nome han dado la respuesta, cuánto va a reportar, enrecortes de ingresos, para esta Comunidad las medidasfiscales que ha tomado el señor Aznar a nivel nacional.Si los gastos aumentan, no suben los impuestos yademás le recortan los ingresos, díganme cómo nos vana cuadrar la liquidación de los presupuestos del 96.

Paso a otro tema que es de suma importancia, esuna política instrumental muy importante, porque nosva a condicionar todo el futuro económico de lospróximos cuatro años. Me estoy refiriendo a lafinanciación autonómica. Yo lamento decir hoy aquíque el tiempo que ha transcurrido desde que tuvimos eldebate sobre los pactos PP-CiU, hace ya algunosmeses, me ha dado la razón, señor presidente, y me hadado la razón cuando yo le avisaba de los peligros queentrañaba la ruptura del modelo de financiaciónconsensuado, proviniente de la LOFCA, sobre losproblemas de desvertebración que podría acarrear parala España de las autonomías. Las últimas declaracionesdel señor Pujol lo pone de manifiesto. Se quiere ir másallá de cualquier modelo conocido de Estado federal; seva, se tiende a que cada comunidad se quede con losuyo, y el que tenga, tenga, y el que no, allá se lasaguante.

Por eso, señor presidente, no puedo de dejar dedecir aquí hoy que los socialistas, los de aquí y los detoda España, estamos en contra del modelo de financia-ción que usted ha aprobado y que ha aprobado elGobierno que nos gobierna en Madrid, y que son tantaslas razones que tenemos, que estamos dispuestos adefenderlas ante el Tribunal Constitucional.

Pero mire, le voy a decir muy brevemente cuálesson algunas de estas razones fundamentales por lascuales nos vamos a seguir oponiendo al modelo definanciación. En primer lugar, creemos que estemodelo, el modelo del 97 al 91, pasamos de un modelode Estado cooperativo a un modelo de Estado competi-tivo. La cesión del 30% a las comunidades autónomas,con capacidad normativa y sin topes, va a implicarinjusticia, falta de equidad y de localización económica.No es además un acuerdo estable, y a la vista está pordónde nos está saliendo el señor Pujol. Es un acuerdoademás que va en contra del artículo 2.a), en relacióncon el 156 de la Constitución, me estoy refiriendo al dela LOFCA, ¿o acaso no establece privilegios económi-cos una propuesta de financiación que parece concebi-da para que se beneficien cuatro o cinco comunidades?¿No crea verdaderas barreras fiscales el hecho de podermodificar los impuestos sobre la renta cada una de lascomunidades autónomas?

Pero es que además, señor presidente, el sistema es

carísimo, el sistema es carísimo si sumamos todo lo quedicen cada uno de los presidentes populares de lascomunidades autónomas que dicen que van a ingresaren su Comunidad. Desde luego, en los PresupuestosGenerales del Estado esas cantidades no están. Pero,desde luego, si sumamos todo lo que dice cada uno delos presidentes, el sistema es carísimo y no sabemosquién va a pagar ese sistema.

Pero es que además, señorías, este acuerdo noimplica tampoco más corresponsabilidad fiscal, o almenos una adecuada corresponsabilidad fiscal, porquese dice para defender el IRPF como mejor y más justoque hay trasvase de rendimientos de unas comunidadesautónomas, dice "en perjuicio de la recaudación de lasmás ricas". Pero ¿dónde se generan esos rendimientos?¿Dónde se sitúan? ¿Dónde se prestan los servicios?Cómo puede sostenerse que los rendimientos de unaempresa de leche gallega, de un hotel en Toledo, o unaempresa de Cartagena, con propiedad en Madrid, dóndese generan esos rendimientos, en qué comunidadautónoma se generan esos impuestos. Eso es imposible.

Pero es que además, señorías, por lo que afecta ala directa repercusión sobre la Región de Murcia,tenemos que decir sin empacho que este acuerdo esmalo para la región, y yo le digo que es peor que el queteníamos, que nos trajo 30.000 millones después de suliquidación. Y le digo una cosa, de verdad, me expresocon buena fe, aquí pueden pasar dos cosas, o hanengañado a su consejero de Hacienda o su consejero deHacienda nos quiere engañar a nosotros. Una cosa o laotra, cualquier cosa puede ser.

Miren, señores populares, al no modificarse elpeso de la población en la participación de los ingresosdel Estado, y teniendo en cuenta las previsionesrespecto a la cesión del 30%, Murcia seguirá perdiendoposición relativa, alejándose de la media. SolamenteCataluña y Valencia, los dos socios del Gobiernoregional en la negociación, se van a llevar, segúnestimaciones -están los números ahí- más del 60% delas ganancias del sistema. La Región de Murciarepresenta en torno al 3% de la población y también dela renta nacional. Pues si nos vamos a llevar un 1%,díganme si nos alejamos de la media o si no nosalejamos de la media.

El Fondo de Garantía, ese fondo que a última horapusieron deprisa y corriendo para contentar a lospresidentes del PP, va a actuar cuando asumamos lastransferencias de educación, para empezar. Pero es quetambién tenemos que prepararnos, señoría, ustedes nopueden ir imaginando que cuando asumamos lascompetencias en materia de educación nosotrosllegamos al 90% de financiación. Si lo que se trata esde cubrir las deficiencias de unos servicios con el plusque tenemos, porque educación y niños en esta región,gracias a Dios, nos sobran con esta educación. Yo ledigo que ese fondo, y a las cuentas nos atendremos, va


a beneficiar a regiones como Baleares, Madrid yValencia, cuya renta por habitante, por cierto, está porencima de la media.

Mire, nosotros estimamos que más o menos esteacuerdo va a suponer para Murcia un ingreso máximode 3.000 millones de pesetas, cantidad que vieneexclusivamente de la cesión del 30% y además, hayque decirlo también con claridad, con que tan sola-mente se hubiera modificado la base de cálculo de lapoblación, esta región habría percibido sin más 8.000millones de pesetas, pero tampoco eso se hizo.

Además tenemos que decir que este Gobierno haaparcado en esta negociación la financiación sanitaria.Y en cuanto al Fondo de Compensación Interterritorial,que nos lo venden como el gran acuerdo que hanconseguido, el gran compromiso que ha hecho elGobierno, pues es verdad, son 248 millones más, perodesde luego sigue siendo el 3% del total del Fondo,mientras que seguimos siendo el 4% de la poblacióntotal.

Ha quedado aparcada la posición que mantenían,pero aunque usted vea a los populares aquí tansonrientes y cuchicheando, lo que yo tengo que ponerde manifiesto aquí, que no hace mucho tiempo, si esque hace muy poquito tiempo, señor presidente, es quesu discurso de investidura lo tenemos todavía muyfresco, es que usted en ese discurso de investidura dijoque la cesión del 15% no hacía, ni era buena para lacorresponsabilidad fiscal, dijo usted que había queeliminarlo, y desde luego el artículo 14 de ese proyectode ley que su Gobierno ha hecho para Madrid poneclarísimamente que de corresponsabilidad, nada.

Y porque dicen que no tenemos propuestas, lashemos reiterado y se las vamos a reiterar aquí. Laposición que nosotros mantenemos como socialistas,pero sobre todo porque beneficia a la Región deMurcia, consiste en continuar sólo con la cesión del15% y con los límites que tiene. Que se cedan otrosimpuestos como el IVA en su fase minorista, y otros,como ustedes han dicho en muchas ocasiones, como elImpuesto de Matriculación. Que se establezcan topesmáximos a los incrementos de la recaudación de lasdistintas comunidades autónomas. Que no se ceda lacapacidad normativa, que sea el Gobierno de España elque tenga capacidad para repartir dinero entre lascomunidades autónomas. Que se incremente lapoblación en el cálculo de la participación de losingresos del Estado, y se actualice el censo que sirve debase a tal cálculo.

No dejo aquí, y voy a hacer una breve referencia,aunque sea breve, a ese análisis de coyuntura económi-ca donde se entiende se está apoyando su Gobiernopara dirigir esta región. Ayer el presidente pasó depuntillas por encima del escenario socioeconómico,apuntándose, cómo no, y yo tengo experiencia en eso,señor Valcárcel, los índices positivos, y los negativos

diciendo que usted no tiene que ver nada con ello. Peroyo creo que merece alguna reflexión si de verdadqueremos ser positivos y si de verdad queremos evaluarsi vamos o no bien orientados en las políticas queestamos aplicando en esta región.

Mire, en un análisis realista hay que concluir quela economía regional lleva mal camino en relación acómo va por el resto del país, y ello es así en muchosfrentes, es así en temas de desempleo, de inflación, derenta, del crecimiento del sector industrial, y de muchosotros. No es realista tomar los datos de la regiónaisladamente, sin comparaciones. ¡Hombre!, claro quese ha reducido la inflación, pero si es que se hareducido en España y en Europa. La cuestión relevantees que el diferencial con todas se mantiene, luego no sepuede sostener con rigor que porque la inflación hayadisminuido se está en buen camino para resolver losproblemas estructurales de los precios.

La economía regional, con los datos de la balanzacomercial de bienes no energéticos, que es la quemuestra de verdad el comportamiento de la economíaautóctona, de la nuestra, muestra un comportamiento dela economía que es objetivo, lo que traduce es que hayuna pérdida de competitividad, y que en esa pérdida decompetitividad ha sufrido la región. Desde junio del 95la tasa de cobertura de la balanza era de 263%, se hapasado a un valor, en junio del 96, de un 247%. El PIBregional queda dos décimas por debajo del de Españaen el 95. La diferencia, en el caso del PIB industrial, seeleva casi a 1 punto. Las previsiones, señor presidente,no son halagüeñas. Y el comportamiento del mercadode trabajo tampoco podemos sentirnos satisfechos,también se está desviando claramente de la tendenciaque está siguiéndose a nivel nacional.

Desde mediados del año 95, cuando asumió suGobierno, no ha parado de reducirse la tasa de empleo,contrariamente a lo que ocurre a nivel nacional. La tasade variación del primer trimestre del 96 ha sido de0,4%, 1.200 empleos, mientras que a nivel nacional hasido de 2,6, 314.500 nuevos puestos.

A finales del 95, la tasa de desempleo era del22,2% de la población activa, 1,9% por debajo de laestimada un año antes, y por debajo de la medianacional, que era de 22,8%.

Al final del segundo trimestre del 96, la tasa deparo era del 24,2%, por encima de la estimada el añoantes, y también 2 puntos por encima de la medianacional, que a mediados del 96, como saben susseñorías, se situaba en el 22,3%.

Pero es que, señor presidente, los datos de paroque registramos en el año 93, año fatídico para laeconomía regional, el año que peor crisis ha sufridoesta región, son casi los datos que nos da en ese mes deseptiembre del 93 el mes de septiembre de este año queestamos, superando los 2.000 desempleados más.

Estos son datos que nos tienen que preocupar,


estos son datos que tienen que hacernos a todos, nosolamente a ustedes, al Gobierno, sino también anosotros, a los agentes sociales, reconsiderar algunas delas posiciones y de las medidas que estamos tomando,si de verdad queremos ser eficaces.

Dice usted, lo ha dicho en varias ocasiones, que elGobierno regional no crea trabajo, no crea puestos detrabajo, eso lo hacen las empresas. Y yo no estoy deltodo de acuerdo, porque el Gobierno, de forma diferida,de forma indirecta, puede crear mucho empleo: cuandoejecuta inversiones, cuando invierte en la región,cuando se hacen carreteras, cuando se hacen puentes,cuando se hacen institutos, cuando se hacen escuelas.Ahí se crean puestos de trabajo. Pero tiene mucha partede verdad, el empleo lo crean las empresas. Y en estosmomentos, si tenemos la situación económica como laque tenemos, vista de una forma realista, tenemos quepreguntarnos seriamente si estamos yendo por elcamino correcto, y se lo digo, señor presidente, con lacredibilidad y legitimidad que me da el saber y elreconocer que, por ejemplo, ayer, todas las medidas deapoyo a políticas de economía social, PYME y grandesempresas, son compartidas por el Gobierno que yopresidí y compartidas por mi grupo parlamentario. Peroquiero también trasladarle en positivo el hecho de quenosotros desde el Partido Socialista, desde el grupoparlamentario estamos reconsiderando y evaluando adónde nos están llevando muchas de esas medidas, ytenemos que pedir aquí un cambio, que yo creo que esun cambio cultural, y que debemos trasladar a esasmesas de negociación ahora que se está trabajandosobre el Plan de Empleo.

Hace falta un cambio de cultura. El empresariomurciano tiene que cambiar. El empresario murcianono puede limitarse, cada mes, cuando salen las cifras dedesempleo, decir que es buena o es mala, o que sonmalos o buenos los contratos laborales. No señor, si elempresario lo tiene mucho más fácil, ¡si los contratoslaborales parciales son malos, no los aplique!, que esusted el que está contratando, no los aplique. Elempresario murciano necesita también adquirir uncompromiso con esta región. Y para crear ese climadentro de ese Pacto de Empleo, sepa, señor presidente,que va a contar con la comprensión y con el apoyo demi grupo parlamentario.

Con esto casi entro en esas estrategias de coopera-ción que antes hacía referencia, porque quería haceruna referencia precisamente al tema del Pacto para elEmpleo. Los socialistas, desde luego, entendemos queel problema del desempleo merece un esfuerzo políticoamplio, que canalice en un gran acuerdo, que siente lasbases para la creación de ese clima que antes decía quehay que propiciar que las políticas sean efectivas y losagentes sociales y económicos las acojan con esa mirade eficacia, de creación permanente de puestos detrabajo.

Entendemos que el Gobierno, sin embargo, tienemucho camino por recorrer, creo que el trabajo que seestá haciendo en la Comisión que se creó al efecto, estáhaciendo un trabajo muy interesante, y que a través deella vamos a ser entre todos capaces de ir concretandomedidas muy concretas que vinculen, que trataremosde vincular, que trataremos de llevar al ánimo deempresarios y sindicatos que es necesario aplicar, pero,desde luego, no podemos conformarnos, y el portavozde Izquierda Unida lo decía, en que lo que estosmomentos tenemos es un pacto para el empleo, creoque hay un camino por recorrer, pero con ánimos debuena voluntad y de trabajar y de conseguir de verdadque se llegue hasta el fondo de esos temas, estádispuesto mi grupo parlamentario a trabajar.

Decía antes también el portavoz de IzquierdaUnida y yo no me puedo resistir a remarcar la inciden-cia que el tema del desempleo está teniendo sobre losjóvenes y sobre la mujer. El tema del paro juvenil esabsolutamente alarmante, la tasa de paro se eleva ya a5,65% y es superior a la media nacional por supuesto, yel segundo semestre del 96 arroja una cifra de parojuvenil que muestra una tendencia creciente con elincremento interanual de la tasa de paro de un 2,4%; latasa de paro juvenil del primer semestre se sitúa en el32,6% por encima de la tasa total, que es de 24,8%.

Frente a estos datos, señor presidente, me pareceque no es admisible, por decirlo de algún modo, queanuncia en este debate la elaboración de un plan deempleo juvenil. Creo que hay que quemar etapas conmás rapidez, creo que hay un plan de empleo juvenilque fue dialogado, consensuado y apoyado por losagentes económicos y sociales que está además visadopor la Unión Europea, que debe estar en marcha y enfuncionamiento. No podemos estar replanteándonosobjetivos con esta celeridad, consumiendo tiempospolíticos sin antes medir la eficacia y el rendimiento deesas medidas sobre la población juvenil. Pero aprove-cho, ya que estoy en el tema de empleo, para recordaral señor presidente que afirmaba en su discurso deinvestidura que él creía conveniente llevar a cabo unapolítica juvenil que no estuviera al margen de losjóvenes y que por ello iba a impulsar su acceso a losrecursos, que iba a potenciar el Consejo de la Juventudde la región. Bien, yo creo que no va por muy biencamino esa política, señor presidente, comenzaron porrebajarles cinco millones de los presupuestos con elpretexto de que iban luego a firmar convenios, hanpasado seis meses después de presentar los proyectos ylos convenios siguen sin hacerse.

Me da la sensación, si no me demuestra locontrario, que ha estimado conveniente no hacerpolítica ninguna juvenil, ni con jóvenes, ni sin jóvenes,y de hecho 300 millones se han quitado al presupuestode juventud y deportes.

También al hilo del tema del empleo, hay que


hacer una referencia obligada a la situación de la mujer.Decía Joaquín que le dedicó ayer menos tiempo que alas medusas. Seamos generosos, señor portavoz, esteverano había en esta región más medusas que mujeres,¡eh!, pero eso no quita para que de verdad sea urgente,que se sigan adoptando medidas de discriminaciónpositiva que hagan que la mujer pueda acogerse almundo del trabajo. No quiero aburrirles con datos,pero, desde luego, estos últimos de septiembre arrojanun paro de 38.812 mujeres frente a 12.294 hombres. Yclaro, tengo también que llamar la atención aquí delhecho que desde que se terminó el primer Plan deIgualdad de Oportunidades en el 95, esta Comunidad esla segunda región europea que en estos momentos notiene Plan de Igualdad de Oportunidades. Que lasupresión de la Dirección General de la Mujer ha traídoconsigo un considerable retraimiento de las políticas deigualdad y, sin duda, ha repercutido en el escaso nivelde ejecución de los escasos recursos que tienen.

Quiero recordar que de lo previsto en el presu-puesto, al 31 de agosto solamente se ha cumplido conel Colegio de Abogados, ¡eh!, al 31 de agosto elanálisis de ejecución de los temas destinados a mujerera cero por ciento, no había gastado ninguna peseta.Desde luego, la acción más clara y más nítida que hahecho este Gobierno en relación a la mujer ha sido unamedida de discriminación negativa, ¡eh!, han sido elprimer colectivo inspeccionado por esta Administra-ción para ver cómo habían gastado sus subvenciones y,¡ojo!, que no se me entienda mal, no quiero decir yoque no haya que inspeccionar y controlar a dónde vanlas subvenciones. Me llama la atención de que, comosiempre, se empieza por los más débiles, hay muchoque inspeccionar, ¡eh!

Entro en una referencia al Plan de Reactivación dela región y el Plan Especial de Cartagena. En estosmomentos, y conseguido grado de consenso que losplanes exigían, la gran preocupación que pesa sobre laregión es la suerte que van a correr ambos planes a lavista de la predisposición presupuestaria que tiene elseñor Aznar. En su afán de superar las inversionesprevistas por el Gobierno de González, aquí se superólos objetivos, se superó la cuantía de este plan. Migrupo parlamentario entonces y ahora apoya y sigueapoyando este plan, pero llamo la atención en el hechode que en la programación nueva que se hizo del Plande Reactivación se preveía para el año 97 la inversiónde 92.956 millones por el Gobierno de España, y queen los presupuestos del 97, que están presentados en lasCortes Generales, sólo aparece como regionalizablesuna inversión de algo más de 29.000 millones depesetas. Bueno, y esto porque incluyen educación y ensanidad, se incluyen todas las políticas de inversión dela Comunidad Autónoma. Esto supone, señorías, queha caído la inversión con relación al presupuesto del 95en más de un 20%, y son cinco puntos más de lo que

han bajado en el resto de comunidades autónomas.Estas previsiones, señor Valcárcel, son graves, son

graves porque yo creo que cuestionan no sólo lapolítica inversora del Gobierno Aznar, sino también ledesacreditan a usted. Si no alza su voz con esa firmezacon que decía que la iba hacer, oponiéndose a talrecorte y no sólo porque han sido reiterados losanuncios de que no iban a ver recortes en esta región,sino porque el gobierno del señor Aznar el pasado 24de julio en sendas preguntas parlamentarias enrespuesta escrita en el Senado, dijo con toda rotundidadque: "Los diferentes departamentos implicadosrealizarán un esfuerzo adicional que permita conseguirla finalización de las actuaciones contempladas en elplazo previsto, considerando que el plan se encuentraaproximadamente en la mitad de su plazo -se refiere alde reactivación- y en su meridiano -refiriéndose al deCartagena-, y la necesidad de incrementar el porcentajede ejecución". Eso es un compromiso escrito delGobierno del señor Aznar que creo que debemos pediry exigir.

Al Partido Popular y a su grupo parlamentariosiempre han parecido insuficientes las inversiones quese han hecho por el Gobierno del señor Felipe Gonzá-lez en esta región, pero yo hoy quiero recordarles aquí,que durante el año 95 fueron más de 56.000 milloneslos que se invirtieron en esta región. ¿Van a conformar-se ahora con 29.000? Yo creo que eso es intolerable yque unos y otros no debemos consentirnos.

Hay que pedir un aumento de dotaciones presu-puestarias haciendo un esfuerzo, aunque no seaadicional, pero al menos que sea equiparable a añosanteriores, que si no aumentamos, si no progresamos eninversión, por lo menos no retrocedamos en relación aestos últimos años, y por cierto, con el llevado y traídogrado de cumplimiento de uno y otro plan. Tambiénpara que quede constancia quiero decir que en esas dosrespuestas que por escrito me hizo el Gobierno delseñor Aznar, consta que a 31 de diciembre del 95, elPlan de Reactivación de la región estaba cumplido enmás de un 45%, y el Plan Especial de Cartagena en másde un 30%.

Paso también al tema del Pacto del Agua. Apuntosombras, pero soluciones, presidente, ánimo, ustedhaga lo que pueda; nosotros, desde nuestra responsabi-lidad parlamentaria, haremos también en ese camino loque sea menester. Pero mire, sobre el Pacto del Agua,hay sombras también que en estos momentos, yo creoque usted ayer con mucha habilidad trató de abrir elcielo y despejar las nubes, pero yo no me voy a resistirhacerle alguna consideración, porque estimo conve-niente que haya una clarificación de ese debate aquídentro de esta Cámara y hoy.

La formulación actual nos va preocupando cadadía. Hoy se dice una cosa, mañana se dice otra; se hallegado con frecuencia a contradicciones, que algunas


veces han escandalizado hasta el sentido común; esfrecuente oírle decir hoy Plan Hidrológico sí, trasvasesí; Plan Hidrológico sí, pero trasvases no; primerovamos a aprovechar las aguas subterráneas y superfi-ciales y después ya hablaremos. Son muchos los globossonda que día a día se están lanzando. Sí, sí, señorpresidente, se va consolidando, aquí no, estoy hablandode los madriles, estoy hablando de Albacete para arriba.Aquí es donde yo quiero verlo a usted hoy decir quépiensa hacer, ¡eh! No, no, no, es que también tengo querecordarle al señor Valcárcel....


Señorías, no establezcan diálogo, por favor.


Gracias, señor presidente.Tengo que reconocerle al señor Valcárcel que

además de ser presidente de esta Comunidad Autóno-ma, es presidente del Partido Popular en la región, yque como máximo dirigente de este partido en la regióntiene que saber poner en Madrid en su partido cuálesson los intereses que hay en esta región; no he tenidooportunidad de leer las resoluciones, por cierto, perotendré oportunidad de hacerlo. Yo no le voy a pregun-tar ahora, yo no le pregunto a usted qué plan hidrológi-co quiere el PP. Yo lo que le digo es que la semanapasada en el Senado, su partido rechazó lo que ustedpedía aquí hoy, lo que usted pedía aquí ayer su partidolo rechazó hace quince días y dijo que van hacer ahoraun libro blanco. No, el Plan Hidrológico Nacional,señorías, está en condiciones de llevarse a debate a lasCortes Generales, y luego, a través de enmiendas, quese hagan las correcciones pertinentes. Y yo vuelvo arepetirle, si usted hasta ahora ha sido muy coherente,señor Valcárcel, usted afirmó aquí en su debate deinvestidura que eran necesarios los planes hidrológicosde cuenca, el plan agrario de regadíos, el plan hidroló-gico, dijo que compartía los principios generales deplanificación hidrológica nacional, que defendía laejecución de los trasvases necesarios. Señor presidente,aclárenos, si está usted en Madrid, si es usted presi-dente del Partido Popular, si aquí no ejerce de eso, yqué piensa hacer usted y qué pensamos hacer nosotrosa través de este pacto en el que estamos todavía, yesperamos seguir estando, para hacer un frente comúny decirle a la señora Loyola de Palacio y a la señoraIsabel Tocino que van con retraso, que aquí es que nopartimos de cero, que aquí no nos pueden decir quevayamos ahora a explotar las aguas subterráneas,porque aquí no tenemos ya aguas subterráneas queexplotar, que el nivel freático en Murcia está tirando lospisos, que nosotros estamos en otra onda, que estamosmodernizando regadíos, que estamos ahorrando agua, y

lo que queremos que nos digan es cuántos hectómetrospodemos traernos de otros ríos al Tajo, para que el Tajonos lo dé a nosotros. Eso, señor Valcárcel, creo que esconveniente que se aclare aquí.

Yo tengo muchas cosas, además de cara, señorvicepresidente, ¡eh, tengo muchas cosas además decara, valentía y arrojo para defender aquí lo queinteresa a esta región, ¡eh!, tengo un oído magnífico,señor vicepresidente.

Voy a pasar ahora hacer un breve repaso a esaspolíticas superadoras de los desequilibrios regionales yde apoyo a sectores productivos. -Lo saben perfecta-mente, si yo no me enfado-.

Tengo todavía, señor presidente, muy fresco elcompromiso que usted adquirió en esta Cámara en sudebate de investidura en relación a las infraestructurasde la región, y se lo voy a leer para que quede constan-cia en el Diario de Sesiones. Dijo que iba a exigir confirmeza el impulso inmediato de las obras de la autovíaMurcia-Albacete y Alicante-Cartagena, así como laprolongación de ésta por Mazarrón y de Águilas hastaVera. La contemplación de la velocidad alta de la líneaCartagena-Madrid y Murcia-Valencia, y la conexióncon Andalucía. Potenciar la línea de cercanías yretomar estudios de ampliación de Feve hacia Cabo dePalos, e iniciar estudios de viabilidad y proyectos parasu conexión con la costa de poniente del Mar Menorcon Cartagena y su conexión con la red principal.Potenciar el aeropuerto de San Javier tanto en vuelosregulares como en chárter. Actuar con decisión enMadrid para convertir el puerto de Cartagena en elenclave marítimo de la región y polo de atracción desalida y entrada de mercancías de provincias y regioneslimítrofes.

Pues bien, señor Valcárcel, en realidad nosencontramos con que no sólo "de lo dicho al hecho, untrecho", es que se ha desatado mucho camino queestaba muy bien hecho. Comenzando con el final, le leola situación tal como y la vemos desde mi punto devista y desde mi grupo parlamentario.

Mire, para el puerto de Cartagena hay cuatrocien-tos millones menos que lo previsto en el Plan deReactivación, un 22% menos.

En cuanto al aeropuerto, aquí un inciso, ha habidouna rectificación por su Gobierno, ya que tanto en suprograma electoral como en su discurso de investiduradecía que iban a potenciar el aeropuerto de San Javier.Bueno, pues frente a eso ahora resulta que dice suvicepresidente que no tiene ni idea de los planes deAviaco en la región; mientras tanto se anuncia y espúblico por ahí que se va a cerrar, está en los medios decomunicación escrito con letra grande. El Gobierno haoptado en vez de ayudar a una compañía pública paraque mantenga su actividad pública a subvencionar auna empresa privada para que mantenga su actividadprivada. Y frente a eso anuncian un nuevo aeropuerto.


Yo pregunto: será también privado el aeropuerto o quécompañía pública va a garantizar la regularidad de esosvuelos.

En cuanto al ferrocarril, señor presidente, quéconfianza podemos tener los murcianos respecto a lavelocidad alta si en el proyecto de presupuestos delEstado para 1997 sólo se contemplan dotaciones para lasupresión de algunos pasos a nivel y no de todos, eso eslo único que se contempla.

En cuanto a la autovías, por mucho que diga, señorpresidente, que adelante que adelanta, se han cargadolas inversiones previstas para la autovía Murcia-Alicante, que estaba previsto en el Plan Puente con28.000 millones de pesetas y ya aprobado en suprimera fase -no lo digo yo, lo dice su ministro-. Encuanto a la de Murcia-Albacete, las previsionespresupuestarias para el 97 no llegan a 3.000 millones depesetas, lo que supone que van a dedicar a esta obramenos del 8% de la inversión realizada. Yo creo que noparece un esfuerzo extraordinario para la importanciadel tema.

Además, no han sido capaces de empezar laejecución de obras tan necesarias que tienen proyectoaprobado y que están en el Plan Puente, como es, porejemplo, el acondicionamiento de la carretera CN-332entre El Albujón y Cartagena, o la autovía Alcantarilla-El Palmar.

En cuanto a la prolongación de Alicante-Cartagenapor Mazarrón y Águilas hacia Vera, le van a devolverla carretera al ministro, que no me parece mal. Desdeluego, me parecería mejor si la hubieran devuelto conel compromiso de que la va a ejecutar, puesto que de loque no se han pronunciado es de los 15.000 millonesque vale el arreglarla.

Han ralentizado igualmente las inversiones enmateria de saneamiento y depuración. ¿Qué pasa con laregeneración de la bahía de Portmán, que ayer pareceque decía "mejor no pregunten ustedes"? No, señorpresidente, ¿qué pasa con la regeneración de la bahía dePortmán?

Señor Valcárcel, el Gobierno regional y el PartidoPopular están perdiendo credibilidad en la Región deMurcia como en el resto de España, porque hace locontrario de lo que prometió. Pero es que además nocorre mejor suerte la ejecución de aquellas infraestruc-turas que dependen íntegramente de su Gobierno, y porreferirme a algunas cuantas cosas de ellas, a pesar de lagran inercia inversora que se encontraron en el 95 y laprogramación existente, que les ha permitido contabili-zar un gran porcentaje de inversión, no llega al 50% laejecución de ningún programa en inversión de infraes-tructuras.

Desatienden las inversiones de conservación, queson las que dan trabajo a pequeños y medianosempresarios en nuestra región, que son las que atiendenlas necesidades de las zonas más aisladas y deprimidas,

dejando descapitalizar el mayor bien patrimonial de laComunidad Autónoma.

Se aprovecha la inversión lanzada en la etapasocialista, autovía Lorca-Águilas, variante de Archena,Cartagena C-3213, Jumilla-Hellín, la de Murcia-Mula,mejora de la MU-301, Murcia-San Javier por Sucina,etcétera, inaugurando tramos sin acabar y exhibiendocostosos reportajes publicitarios del trabajo y planifica-ciones ajenos. A la Dirección se le ha acabado, lo sabenustedes, el presupuesto de publicidad. Y, bueno,puestas de la primera piedra en una carretera como elotro día son de chiste, que luego cuando termine eldebate con mucho gusto se lo cuento.

Con el papel de celofán de la carretera 3319,quieren envolver todas sus carencias, reduciendo los3.000 kilómetros de red a apenas 25 kilómetros decarreteras en esta región. Pero, eso sí, mientras tantoexterminan las iniciativas de la Asociación de Peque-ños y Medianos Constructores.

En quinto lugar, no han sabido dar una alternativaa la programación existente: Programa de Actuación enCarreteras, Plan Director de Puertos, Plan de PuertosDeportivos. Aprovéchenlos, si se los cedemos gusto-samente. No digan que van a cambiar algo que estábien, ejecútenlo.

En sexto lugar, y lo tengo que decir porque meconsta personalmente, su grado de desconfianza haciael funcionario ha hecho caminar sin rumbo a undepartamento como es la Dirección General deCarreteras, que era una máquina perfecta de realizarinversiones, y distribuirla por toda la geografía y entretodos los constructores de la región.

Y, por último, sobre la base de la obra ejecutada,que sería gasto certificado o pagado, el Programa deconservación de carreteras costaría el 29%; el demejora de carreteras, el 36%; el de mejora de puertos,el 15,5% con su incidencia negativa en el sectorpesquero, al que por cierto también lo han abandonadoa su suerte al trato catalán. Bueno, tengo que agrade-cerle...


Señora Martínez, vaya concluyendo, por favor.


Señor presidente, con su benevolencia quisieracontinuar... Tenga en cuenta que la exposición delpresidente de ayer fue tan exhaustiva que realmentecuesta trabajo...


Continúe, continúe, señora Martínez.



Voy a hacer un pequeño repaso a la políticahidráulica, a esa complementaria de ese gran proyectonacional que es el Plan Hidrológico. La desalaciónaparece un día como objetivo urgente y al día siguientelo olvidan en el armario de los proyectos. Aún no seaclaran sobre cuántas deben construirse, no sabemosdónde está el consorcio de desalación, la gran desalado-ra de los 900 hectómetros cúbicos, las cinco, las ocho,las tres que iban a hacer. Entre tanto, ¿qué hacen con lapolítica de depuración y reutilización? La tienenfrenada, todavía no han sido capaces de contratar ladepuradora de Lorca, y quiero llamarle la atención,señor Valcárcel, que para la cuantificación que hizoayer para el Plan de Depuración y cumplir con lanormativa y directrices de la Comunidad Europea hacefalta más inversión para poder cubrir ese plan y parapoder construir las depuradoras de Murcia, Lorca,Caravaca, Totana, Torre Pacheco y La Unión, todas lasque quedan.

Sería también interesante saber cuál es la posicióndel Gobierno en relación a la famosa Ley de Acompa-ñamiento, en relación estrictamente a las obrashidráulicas.

También le preguntaría por compromisos comolos que adquirió con esta Cámara, como por el Plan deDepuración de Aguas Residuales, y también por esafigura impositiva que garantice como mínimo elmantenimiento de la instalación de depuración. Éstasson obligaciones que, como sabe, se asumieron por laComunidad y por el Ministerio correspondiente.

Hay una lista interminable de incumplimientos,pero por no abusar de la benevolencia del señorpresidente paso a hacer una breve evaluación de lapolítica medioambiental.

Desde luego, el único calificativo aplicable quemerece la política ambiental es el de "retroceso", si bienhay que reconocer, eso sí, que aquí no podemos eximiruna larga lista de incumplimientos, ya que el señorpresidente en su discurso de investidura se comprome-tió a muy poco con esta Cámara. Pero yo quierorecordarle que en estos momentos han quedadoparalizadas actuaciones importantes como es laelaboración del plan forestal regional, la elaboración yaprobación de los planes de ordenación y recursosnaturales que prevé la Ley 4/92, la elaboración de losplanes rectores de uso y de gestión de los PORNaprobados, la elaboración de los planes de actuaciónsocioeconómica para los parques naturales protegidos,el desarrollo normativo de la Ley 1/95, de Protecciónde Medio Ambiente, en temas como los nivelesmáximos y la guía para residuos, ruidos, vertidos yemisiones.

En relación a la Ley de la Fauna Silvestre, Caza yPesca Fluvial, se están incumpliendo mandatos como el

plazo de un año para la elaboración de las directrices deordenación cinegética. Se ha reducido las ayudas a losecologistas y otros colectivos implicados. Se hancargado el refuerzo de personal para guardería forestal.Por cierto, que no se me olvide felicitar a usted, a suGobierno y a su equipo por el éxito que ha tenido elPlan INFO y la coordinación en las labores de incendiodurante este año. Han eliminado los equipos de gestiónde espacios naturales. El Consorcio Regional deTratamiento de Residuos Urbanos sigue sin ofrecerservicio. Tampoco sabemos nada del plan de actuaciónpara el tratamiento de residuos hospitalarios y tampocosabemos dónde tiene el plan de ruidos y vertidos.

Sobre la política agraria, el calificativo para migusto es más contundente aunque menos querido. Yocreo que la política agraria que está desarrollando suGobierno es absolutamente reduccionista: reduccionistaen lo económico, en la participación de los colectivos ytambién en la defensa de los intereses murcianos. En loeconómico, porque se ha reducido la ayuda a organiza-ciones agrarias y se dosifica su concesión, de forma queintentan, creo yo, ésta es una opinión personal,amordazarlas mediante su estrangulamiento financiero;se han reducido los programas de colaboración ydifusión tecnológica; se han reducido los recursosdestinados a la modernización de regadíos, y UGT loincluyó en el Plan de Reactivación.

En la defensa de los intereses de la región, yotengo que afirmar la debilidad con que se han defendi-do intereses agrarios murcianos, como ha sido lareforma de la OCM de frutas y hortalizas y también ladel aceite, cuando había en esta materia un amplioconsenso, conseguido un acuerdo unánime en elCongreso de los Diputados.

Ha habido una mayor preocupación por losagentes de la intermediación (exportadores) que por losgrandes productores, y alejamiento y falta de interésrespecto a los pequeños productores.

En resumen, no se ha aportado ni una sola ideanovedosa, y se limitan a administrar los proyectos yprogramas que estaban en marcha cuando accedieron alGobierno, con fuertes recortes a los programas básicos.

En cuanto al turismo, fue una de las estrellas de lapolítica económica que anunció aquí su Gobierno. Enestos momentos, yo creo que los datos y las contradic-ciones que están habiendo con los agentes del sectorhacen innecesario que yo haga una referencia profundasobre él. Sí quiero llamar la atención de dos cosas: meha parecido un derroche la eliminación del logotipo queidentificaba Murcia como Costa Cálida fuera de Españay dentro de ella, y también me ha parecido un tantopernicioso, lo tengo que decir, la discriminación conque se está tratando a algún ayuntamiento gobernadopor alcalde socialista.

Es cierto que ha habido grandes anuncios de queya se habían acabado los folletos y que ahora se iba a


hacer una política de turismo murciana, pues comomuestra un botón, ¡eh! En la FITUR, Murcia llevó undesfile de brasileñas mientras que las cofradías deSemana Santa de nuestra región se quejaban amarga-mente de la discriminación que sufrieron

No voy a entrar en los datos sobre la ocupaciónhostelera, vuelos y demás, lo dejo para el turno deréplica porque no quiero que el señor presidente mellame la atención. Igual voy a hacer con comercio yartesanía, que las palabras grandilocuentes están bienpero lo cierto y verdad es que los dos programas quehay dedicados, uno a la artesanía y otro al comercio, elrelativo al comercio está en una fase de ejecución del0,033%, se han gastado 75 millones a fecha 31 deagosto, y en el de comercio, que tenían presupuestado143 millones de pesetas, se han gastado 56 millones, entotal el 39,46%. Yo creo que estos datos hablan por sísolos.

Pero tengo que hacer una referencia, sin dudaimportante, al tema de educación. Yo creo que laincidencia en el desarrollo del bienestar es donde laspolíticas del Gobierno están en un grado de retrocesoimportantísimo. Yo quiero denunciar la gran agresiónque está sufriendo la escuela pública con el consenti-miento y apoyo de su Gobierno, señor Valcárcel. Seestán produciendo daños irreparables a la calidad de laenseñanza en nuestra región: ha habido recortes porinversión que se elevan a más de 1.525 millones depesetas; se ha suprimido entre 80 y 100 millones endotación de comedores escolares, que van dedicadosfundamentalmente a una clase popular necesitada, queva a tener, sin duda, graves problemas para que sushijos coman debidamente; se han recortado 250 en lasplazas de profesores; también se han quitado lasdotaciones de profesores para formación, becas, 40, ylicencia por estudio, 60. De los cinco institutosprevistos -después se lo aclaro, señor presidente, es quetengo que ir rápida- para iniciar el proceso de construc-ción en el 96 quedan sin efecto el Instituto de Alcanta-rilla, el Cabezo de Torres, Mazarrón y Barrio de Peral,donde, por cierto, el Ayuntamiento ha cedido losterrenos hace muy poquito, sólo se mantiene el deBeniel. Se han dejado también sin consignar lasremodelaciones del instituto de Totana.

En otro orden de cosas, se han aumentado lasratio, pero sobre todo lo que quiero llamar la atenciónes en que su Gobierno y el de Madrid no creen en laLOGSE, y no se la han cargado, mire usted por donde,gracias a los catalanes, porque hay que saber quemientras que ustedes no creen en la LOGSE y estánalargando su implantación, como ayer anunciaba elseñor presidente por los plazos que dio, Cataluña latiene implantada al 100%, en Galicia le falta muy poco,y cuán buena será la calidad de la enseñanza que tantolos jesuitas como los maristas la están haciendo. ¿Esoqué quiere decir? Como siempre, lo bueno para quien

puede, lo menos malo para quien no.Con todos estos recortes que estoy anunciando, lo

cierto y verdad es que con fecha 24 de julio el Ministe-rio de Educación ha firmado un convenio con toda laenseñanza concertada para el mantenimiento de laplantilla y la inclusión en ésta de los profesores deapoyo.

El deterioro en las escuelas infantiles dependientesde la Comunidad es evidentísimo. Se han aumentadolas ratio, han aumentado también las tasas, que estánrecurridas por UGT. Desde el mes de abril no hahabido Mesa Sectorial. No se cubren las bajas deeducadores ni de personal de servicios. Se ha subido laedad de admisión de los niños de tres meses a seismeses. No se renuevan las plazas. En la formación delprofesorado, señor presidente, también se estánrecortando a pasos forzados las dotaciones previstaspara un tema tan importante como es la propiaformación de quienes tienen que formar a nuestroshijos.

En la Educación de Adultos, se está incumpliendoel convenio con sindicatos y rebajándose paulatina-mente las dotaciones que estaban previstas.

En el tema de Universidad, señor presidente, pocole tengo que decir. Han transcurrido quince años y suGobierno sigue careciendo de una política universitaria.Yo creo que está bien que el Gobierno haga previsionesde inversión, pero creo que es más importante que vayaplanificando y ordenando el desarrollo legislativo queha de regir, no sólo en la vida universitaria sino sobretodo y fundamentalmente esas relaciones de respeto ala autonomía universitaria que deben regir, como yoespero que así será, en esta región.

En el tema de sanidad, constatar la realidad seríahablar de parálisis y retroceso en el ámbito de lapolítica sanitaria, pero me voy a permitir la tentación decalificar de buen hacer la gestión ordinaria, porquetenemos que tener en cuenta la herencia socialista quehan recibido, que el Insalud no depende todavía de suGobierno y que el hecho de que en un año hancambiado al consejero, al secretario general, al directorgeneral de Salud, al gerente del Servicio Murciano deSalud, a la directora general de la Familia y a losdirectores de todos los centros. Yo entiendo que conese currículum de un año yo creo que sería muy duroentrar a fondo, ¡eh!

Yo creo que, por tanto, no es extraño que tenga-mos que recordarle al señor presidente que siguen sincumplirse actuaciones importantes anunciadas en losprimeros cien días: la negociación al alza de los nuevoscontratos, que usted reconoció que están sin hacer; elhospital de Cieza sigue cerrado. Y, mire, no le reprochoyo el vaivén y cambio de criterio que tienen continua-mente, "que nunca tuvo que ser construido, que fuefruto de decisiones infantiles, que es un modeloheredado, que es un mochuelo que nos ha tocado".


Unas veces dicen que se va a financiar de formapública, otras veces de forma privada. Yo no lesreprocho eso, lo que les reprocho es que siga cerrado, yque siga cerrado habiendo dinero y consignaciónpresupuestada en el 95 en la misma partida que diceahora el señor Gamir que va a ir para el 97, eso es loque les reprocho.

Pero es que además la única política innovadoraque se ha hecho en esta Consejería es la de supresionesy recortes: han reducido las dotaciones presupuestariasen problemas tan importantes como vacunas, detecciónprecoz del cáncer de mama, fluoración de aguas,centros de salud. El Plan Regional de Salud, uno de losmás alabados a nivel nacional, duerme el sueño de losjustos. En cuanto a la prevención y tratamiento de lasdrogodependencias, se han cargado el plan autonómico,quitaron al comisario y seguimos sin ley. Otro tantosucede en el tema de salud mental, no han realizado nise ha proyectado nada que no se ha adjudicadoactualmente. No se ha presentado a la Asambleaninguna ley de las anunciadas, algunas espero quetarden o no las presenten, como es la famosa ordena-ción del sistema de salud. Tampoco se ha celebradoningún convenio nuevo, y las políticas de consumo seperdieron el comercio. Para anuncios que se hicieron, yen los medios de comunicación están y no sabemosnada de ellos, tengo que decirle que: ¿dónde están lasunidades de anorexia nerviosa en los hospitales cuyacreación anunció?, ¿qué pasa con el cobro de las tasaspor las carnes frescas? El consejero de Hacienda, sucompañero, dice que resultaría impopular el cobrarlas ydistorsionaría el sector, ¡eh!

¿Cuándo se hará realidad la libre elección deespecialistas en los hospitales de la ComunidadAutónoma?, porque en lo demás se puede; en loshospitales de la Comunidad es donde únicamente no sepuede.

¿Qué intervenciones quirúrgicas por las tardes seestán haciendo para reducir las listas de espera? Ayernos dijo algo el señor presidente, pero me parece queestán sin pagar las que se hacen.

La política social es, sin duda, donde se pone demanifiesto la falta de sensibilidad de este Gobierno. ElCentro de Acogida del Menor es una obra faraónica. Elcentro de discapacitados físicos Andrés Cánovas nuncatuvo que ponerse en funcionamiento. El centro dediscapacitados de Albares debe ser clausurado. Elconvenio con ALCER es otra buena muestra de lasensibilidad.

Destacaré algunas de las deficiencias mássignificativas: han incumplido el Plan de DesarrolloRegional en cuanto a inversiones; no continuaron lasobras del Centro de Menores de Sangonera; noelaboraron ni modificaron la Ley de Servicios Socialesde la Región después de asumir las competencias delInsalud, y ahí hay cuestiones de legalidad de por

medio; no se ha producido la anunciada homologaciónde funcionarios del Inserso; lejos de acercarse a laPlataforma del 0,7, sólo dedican 20 millones depesetas; bajaron el Ingreso Mínimo de Inserción de 290a 240 millones; en los programas de atención directa alciudadano, tales como la residencia Luis Valenciano,menores, minusválidos, tercera edad, etcétera, bajaronel capítulo II, de gastos en alimentación, 17 millones enproductos alimenticios; han ralentizado la apertura depuesta en funcionamiento de residencias de terceraedad, como las de Totana, Águilas, Calasparra, Molina,Alcantarilla y San Pío. ¿Dónde está el Plan Integral delos mayores que nos prometió, señor presidente?

Han elaborado un decreto censurado por el CES,sobre el Plan Regional de Inserción Social, que, por notener tiempo, no trato con más detenimiento.

En cuanto a cultura y deporte, y voy terminando,señor presidente, el Consejo de Gobierno a pesar de laamabilidad con que el señor presidente trató ayer eltema, nosotros hemos de decir que este Gobierno, elGobierno que usted preside, señor Valcárcel, no tienepolítica cultural y que, al contrario, está desmantelandola política cultural y deportiva de la región. La conseje-ría de Cultura es una máquina de no administrar. En unsolo año, la Dirección General de Cultura ha devuelto,ha reducido 300 millones de pesetas en su presupuesto,200 de los cuales los ha devuelto a final del ejercicio. Yen este mismo año creo que seguimos el mismocamino, y todo eso a pesar de que, como ayer reconocíael presidente de la Comunidad Autónoma, estaConsejería ha recibido dos de los bienes culturales másimportantes de esta región: el Auditorio y la BibliotecaRegional.

La Biblioteca Regional, que a pesar de lasalabanzas que el presidente hacía ayer, sigue siendo unedificio de 9.000 metros cuadrados sin el personalnecesario para funcionar y que se usa como un salón,gran salón de estudio, sin proyecto definido.

En el Auditorio ha sucedido algo parecido.Después de anular fraudulentamente un concursopúblico para la provisión de la plaza de director ynombrar a dedo, el edificio sigue infrautilizado.

Los convenios con el Estado no avanzan, es quedisminuyen.

Tenemos una Ley fantasma de Museos, a loscuales si los ayuntamientos quieren acogerse tendránque cerrar los museos porque no podrán acogerse a ella.

En fin, son tantas las cosas que podría poner demanifiesto, pero que a lo mejor tengo oportunidad dehacerlo en la réplica.

Quería terminar este apartado hablando de lapuesta en valor de la capacidad política que tiene elpresidente. Yo creo, señor presidente, que tiene muchay que además tiene que hacer un esfuerzo por ponerlaen valor.

Creo que además de impulsar y tener ese éxito,


como espero que lo tengamos, instalando el secretaria-do de la ONU en materia de desertificación, delConvenio de la Lucha Contra la Desertificación, debe,señor presidente, impulsar otros acuerdos que sonimportantísimos para la región.

¿Qué pasa con el GAME?, ¿por qué no coge a sussocios a Zaplana, por qué no coge al señor Pujol, eintenta relanzar ese acuerdo tan importante para laregión?

¿Por qué, además del éxito obtenido, no intentatambién relanzar el tema del Colegio de Europa?

En los temas institucionales, donde el valorpolítico se da por hecho, yo no voy a entrar, no voy adedicarme a analizar ni valorar cómo funciona estacasa. Creo que estamos sobrados de grandes declara-ciones y lo que hace falta es que todos nos esmeremosmejor en nuestro comportamiento diario y que seamoscapaces de transmitir a los ciudadanos de la región lacortesía parlamentaria que nos debemos y el queestamos centrados en tratar todo aquello que nosinteresa.

Voy a terminar, señor presidente, ahora es deverdad.

Señor presidente, como le decía al principio de miintervención, no seré yo quien califique su exposiciónde ayer, pero permítame que le diga ahora paraterminar que quien se la haya preparado le ha gastadouna novatada, lo digo por experiencia, a mí me hangastado también alguna ¡eh!, yo a usted le supongootras cualidades, pero de verdad lo que me ha sorpren-dido de la intervención ha sido la falta total de autocrí-tica y de análisis político.

Decía un viejo socialista murciano, AurelioSerrano, que la experiencia no se podía contagiar, perola ilusión sí, y usted ayer hizo lo imposible, quisotransmitirnos su experiencia de gobierno, de gestión yno su ilusión. Tal vez porque en este año y pico quelleva gobernando ha perdido parte de la que tenía, y,por qué no decirlo, porque en este año y pico a nivelregional, y en cinco meses a nivel nacional, el PartidoPopular ha derrochado ya gran parte de la ilusión y dela esperanza que pusieron tantos ciudadanos en Españay en esta región.

Es posible que quiera esta tarde consumir sutiempo haciendo un alarde de las desventuras cometi-das por los socialistas. Ayer se atribuyó muchas de lascosas buenas que hemos hecho los socialistas. Pero essu libertad, yo no me voy a meter en el tipo de discursoque haga. Lo que sí quiero decirle es que nosotros, nocreo que con nuestra intervención de ahora, y la quesiga en la réplica, lo hayamos hecho. Hemos expuestoante esta Cámara cuál es la opinión que nos merece lasituación regional, en lo económico, en lo social y en lopolítico. Hemos reflexionado sobre las distintaspolíticas a través de las cuales el Consejo de Gobiernoy la mayoría política que lo sustenta intenta incidir en

esa realidad, y como consecuencia y aportación, porqueha sido imposible ir desgranándola a lo largo de miintervención, presentaremos una serie de propuesta,concretamente cincuenta y dos, a través de las cualesqueremos orientar e impulsar la acción del Gobierno, altiempo que hemos mostrado nuestra predisposición aseguir prestando nuestro apoyo en todo aquello querequiera del consenso que los ciudadanos esperan:Pacto del Agua, Pacto de Empleo, Plan de Reactiva-ción, Plan Especial de Cartagena, y también, señorValcárcel, en el Pacto Autonómico, que aunque elseñor Dólera no lo entienda, es que nosotros somosdisciplinados y los pactos de Estado normalmente sonlas fuerzas políticas a nivel del Estado quienes loinician. Eso no quiere decir que aquí no hayamosmadrugado y hemos puesto una comisión y unosdiputados, que seguro que lo harán muy bien, para quetrabajen y preparen esas reformas.

Lo que sí quiero llamar su atención también, y conesto termino, es sobre el hecho de que el tiempopolítico que está corriendo es el suyo, que a usted enestos momentos le corresponde gobernar y defender losintereses de la región y que no caben ya tantos "vamosa...", "vamos a...", "propongo que...", como decía ayer.No, no, señor Valcárcel, se le está quemando el arroz;sí, mire por qué se lo digo: con el presupuesto del año1997 que ya tenemos en esta Cámara, ustedes ynosotros nos metemos en el tercer año de la legislaturay le recuerdo que la legislatura sólo tiene cuatro, lo quele digo, que se le pega el arroz, señor Valcárcel. Es yahora de dejar los anuncios grandilocuentes y promesassobre promesas, que es lo que hizo ayer, muchaspromesas sobre promesas. No se puede seguir vendien-do futuro sin tomar decisiones sobre el presente, unpresente de cuatro años que es el período de tiempo quele han dado a usted los ciudadanos para que gobierneesta región, y durante esos cuatro años no oirá la voz deningún socialista decirle: señor presidente, dimita.Ahora, quien no sé si aguantará esos años va a ser elseñor Aznar, yo no sé si agotará la legislatura, o agotaráantes la paciencia de quienes le votaron. Incluso yoespero que agote la paciencia del Gobierno que ustedpreside, señor Valcárcel, porque le está llevando austed y a su Gobierno a un callejón de muy difícilsalida, y con ustedes está llevando a ese callejón a laRegión de Murcia.


Señora Martínez, concluya, por favor.


Termino, señor presidente, con su benevolencia.¡Era el Gobierno del señor Aznar con el que iban a


encontrar solución todos los problemas de la región!¡Era ese Gobierno el que iba a dar una soluciónhistórica a la financiación autonómica que repercutiría -dijo usted- irrenunciablemente 120.000 millones depesetas! ¡Ése es el Gobierno, el del señor Aznar, conquien usted había iniciado una relación de colaboracióny lealtad que haría posible cumplir los planes deReactivación y el Especial de Cartagena, que iba aterminar las dos autovías, que iba a traer la velocidadalta a nuestra ferrocarril, que iba a aprobar el PlanHidrológico Nacional! ¡Era ése el presidente delGobierno al que iba a plantarle cara nuestro presidente,con el que según dice usted tiene la espadas en alto!

Señor Valcárcel, claudicó a la primera, claudicócuando eufóricamente proclamó, en los medios decomunicación primero y después aquí, que el pacto PP-CIU era muy beneficioso para la Región de Murcia,que el señor Aznar sabría dar café para todos. Despuésde esa claudicación han venido otras, y el Proyecto depresupuestos generales del Estado para 1997 es laprueba fehaciente: 29.913 millones son los que tieneprevistos de inversión para esta región.

Señor Valcárcel, rectifique, todavía tiene tiempo,le queda tiempo para reaccionar y trasladar con nitidezlas posiciones que interesan a esta región. Tenga ustedla completa seguridad de que el grupo Socialista le va aprestar su respaldo y su apoyo para hacer realidad losdeseos de prosperidad que en solidaridad y en libertadquieren los ciudadanos de nuestra tierra.

Muchas gracias, señor presidente.(Aplausos)


Muchas gracias, señoría.Por el grupo Popular, tiene la palabra el señor

Garre.

SR. GARRE LÓPEZ:

Gracias, señor presidente.Señoras y señores diputados:

Quiero, en principio, agradecer el tono empleado por laportavoz hoy del grupo parlamentario Socialista, y megustaría que en su calidad de jefa de la oposición,secretaria general del PSOE murciano, el comporta-miento del partido, las ruedas de prensa, fuesen en lamisma línea que su señoría empleaba hace un momentoen la tribuna, porque una cosa es sacar a pasear loscaniches y otro cosa es soltar los dobermann. Por tanto,agradezco el tono que sí hoy ha empleado su señoría enesta tribuna.

Y también siento la sorpresa, y en cierto modo meagrada, el que su señoría que yo creí que no veía bien,alguna vez lo ha manifestado, pues de momentorecobre toda la vista de un lince para ver los defectos

ajenos, cuando anteriormente se mostraba como unverdadero topo y no veía absolutamente nada de losproblemas de esta región.

Señor presidente, señorías, el artículo 131 delReglamento de la Cámara establece que al inicio delperíodo de sesiones habrá de celebrarse una sesiónplenaria sobre la actuación política del Consejo deGobierno. Esto es un mandato reglamentado, no es algoque haya solicitado el Gobierno ni ninguno de losgrupos de la Cámara, ni siquiera ningún vicesecretariogeneral de un partido, por muy diputado nacional quesea; es algo que se tiene que celebrar porque está en elReglamento de la Cámara.

Este debate, junto con el debate presupuestario queha de tener lugar próximamente, constituye, lo decíadon Joaquín Dólera, a juicio de todos los gruposparlamentarios, los dos debates sobre política murcianamás importantes del año. Yo le aseguro además a suseñoría que durante esta legislatura va a seguirhabiendo debates del estado de la región, para que seantambién más ordinarios, porque lo extraordinario quetambién recoge el Reglamento es que se puedancelebrar debates de investidura a mitad de legislatura ya eso estábamos acostumbrados anteriormente. Portanto, yo creo que va a ser más ordinario esta legislatu-ra, se van a seguir celebrando debates sobre el estadode la región.

Desde el grupo parlamentario Popular, losproblemas de partida que marcó el Gobierno regional,que yo creo que su señoría ha hecho alusión, ha dicho:"vamos a hablar de la actuación y de la situación", alinicio de su intervención. Yo agradezco eso porque,efectivamente, también nos posibilita a nosotros paraque podamos hablar de la actuación del Consejo deGobierno y de la situación de partida en que el Consejode Gobierno inicia su mandato. Por tanto, los proble-mas de partida con los que se encuentra este Gobierno,el análisis de las soluciones que ha ido aplicando, queel presidente hizo ayer detalladamente, análisis de unasituación que había comprometido a solucionar a travésdel mandato que nos dieron los ciudadanos de laRegión de Murcia. Y, por último, la fijación por laCámara del futuro regional, que yo creo que también esimportante, debieran constituir, a nuestro entender, losejes sobre los que girara el debate, entrando en laperspectiva temporal del pasado a los solos efectos de ircorrigiendo errores, porque lo que quieren los murcia-nos, y lo que el Reglamento prevé para el día de hoy eneste debate, es que ahondemos en la gestión delGobierno durante estos meses y en el camino que entretodos hemos de seguir trazando en lo sucesivo.

Para eso se celebra este debate entre los represen-tantes de la Región de Murcia, para que los ciudadanosde nuestra Comunidad Autónoma tengan el convenci-miento de que en esta Cámara, que preside un cartage-nero, se habla de la Región de Murcia, se habla, como


hizo ayer el presidente, de sus 45 municipios, sindiscursos aldeanos ni de campanario, y que los debatesparlamentarios tienen un objetivo común y positivo,que es la defensa de los intereses generales de nuestraquerida región murciana.

Sería un error no reconocer el serio y denso trabajodel Parlamento murciano, ubicado en esta bella ciudadde Cartagena que se recupera día a día. Y, por contra,recurrir, como hemos venido asistiendo -por esoalguien pasaba de puntillas sobre la tarea institucionalde la Asamblea-, a la página de sucesos parlamentarios,protagonizados por algunos diputados, como sería unerror que nos apartásemos en este debate, algunostambién lo han hecho, de su finalidad, del debate sobrela actuación política del Consejo de Gobierno, para,situándolo exclusivamente en lo que se ha dado enllamar "estado de la región", analizáramos igualmentela actuación de los grupos de la oposición, que tambiénforman parte del estado de la región.

Desde el grupo parlamentario Popular estimamosque la herencia recibida no ha de ser utilizada más alláde la comprobación de los problemas existentes; esepunto de partida para poder facilitar, estudiar y facilitarsu solución.

Nosotros pensamos, hoy y ayer, que tenemos laobligación de construir y no destruir, edificar y nodemoler. Lo pensamos hoy, cuando sustentamos alGobierno; y lo hacíamos ayer, construyendo o inten-tando construir desde la oposición una alternativaregional desde una posición ideológica distinta.

Quizá algún día en otro tiempo el grupo Socialistatenga que explicar ante esta Cámara su posición de lamañana de hoy. Más difícil es que tenga que hacerlo, oejercitar esa posición, el grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes, sobre todo después de oírlo que decía el señor Dólera.

Desde este grupo, lo que hemos apreciado en laintervención de ayer del presidente del Gobierno hasido la intención de explicar detalladamente la situaciónregional y convencer; convencer desde la exposicióndetallada y desde la razón de cómo se han acometidotodos los problemas, intervención que nosotrospensamos ajustada a lo que debe de caracterizar laacción de Gobierno.

Y lo que también podemos entender es que elGobierno está obligado precisamente a dar detalladocumplimiento de todo lo que ha hecho durante ese año-que algunos han calificado de muy extenso y otros demuy sustancial-. Lo que no está obligado el Gobierno,desde luego, es, a pesar de todas esas explicacionesrazonadas, a hacer que ustedes desde la oposiciónpuedan comprender la exposición que ayer hizo elpresidente de la Comunidad Autónoma.

Pero es que desde el grupo parlamentario Popularni siquiera sería bueno, entendemos nosotros, para eldebate político democrático, que se sustenta en las

distintas ideas, que nunca hemos de perder de vista elque esto pudiera ser así y que el presidente les hubieseconvencido a sus señorías.

Concretando la exposición de lo que para nosotrosha de centrar el debate, entendemos que, con indepen-dencia de lo que se ha dado en llamar "estado de laregión", que es de suma importancia, lo es más laconcepción reglamentaria del debate. Y el artículo 131del Reglamento de la Cámara habla de la actuaciónpolítica del Consejo de Gobierno durante su primer añode mandato; actuación que ha de medirse o calificarseen base al compromiso adquirido por el partidogobernante en su programa electoral, del que, como nopuede ser de otra manera, derivó el discurso deinvestidura del presidente de la Comunidad Autónomahoy.

Discurso que no tiene otro compromiso con lasociedad murciana que el adquirido en ese programavotado mayoritariamente por todos los murcianos, ydiscurso que no tiene otro compromiso con la Cámaraque aquel discurso de investidura. Programa y discursode investidura que, aunque ustedes no los votaran, leobligan a él, a su Gobierno y al grupo que lo sustenta.Aunque hoy sigan incluso ustedes sin aceptarlo, seguirásiendo nuestro único referente para toda la legislatura,nuestro compromiso con la sociedad murciana.

A ustedes, los socialistas, como a nosotros, nospreocupan absolutamente todos los problemas quepueda tener la región, de ahí el intenso y extensoanálisis que ayer hizo el presidente de la ComunidadAutónoma. A ustedes, lógicamente, les interesa resaltartodos los problemas que tiene esta región después dedoce años de gobiernos socialistas y de un año deGobierno popular.

A nosotros hoy nos siguen preocupando latotalidad de los asuntos de interés regional, pero lo quenos interesa y nos trae aquí es saber con qué carácter seacometen los problemas, qué soluciones se hanelaborado para corregirlos y, después de un año deGobierno popular, aquellos otros que a través de estedebate se van a intentar acometer.

Decía el presidente del Ejecutivo en la páginaprimera de su discurso de investidura: "Comparezcohoy ante sus señorías para exponer mi programa deGobierno y solicitar la confianza, la confianza y laaprobación de la Asamblea Regional como instituciónbásica de nuestra autonomía, donde reside la legítimarepresentación de los ciudadanos de la Región deMurcia". Programa de gobierno que el entoncescandidato se comprometía a llevar a cabo en el cursolegislativo de cuatro años, eso sí, desde el primermomento bajo los principios insoslayables en laactuación política como los de ética, eficacia, rigor,austeridad, control, transparencia, diálogo y consenso.

Con carácter general, puesto que de un debate depolítica general se trata, el grupo parlamentario Popular


ha analizado el grado de cumplimiento del programa yla influencia de los principios referidos, porque frente aquienes piensan en una concepción puramente materia-lista desde una perspectiva del día a día, nosotrosentendemos que sin ideario no se va a ninguna parte.

Por supuesto, señorías, que no se han solucionadotodos los problemas regionales; el propio presidente dela Comunidad Autónoma ayer exponía en ese largoanálisis que, efectivamente, quedan muchas cuestionespor analizar y muchas cuestiones por solucionardespués de un año de Gobierno popular y doce degobiernos socialistas.

Por supuesto también que se han solucionado enun año de Gobierno popular más problemas que sepuedan solucionar nunca por Izquierda Unida-LosVerdes, dado el grado de hibernación de las ideas quetransmite la agrupación a una sociedad absolutamentedespierta. Pero lo que sí se puede decir hoy es que elGobierno popular, tras un año de mandato, ha repuestoen la región los frágiles cimientos de los principiosantes mencionados que se habían debilitado grave-mente.

Entrando en el análisis de las propuestas y en lasbases establecidas, nosotros entendíamos que la regiónprecisaba de inmediato sentar las bases en nuestraComunidad Autónoma para empezar a ganar el futurodesde la reafirmación del orgullo de ser murciano,minado por actitudes impropias de sus gobernantespasados; actitudes que no hay que volver a analizar,pero que sí hay que recordar para que no se vuelvan arepetir.

Ética en la actuación, algo que no es nadaextraordinario que se haya de pedir a cualquiergobernante, que debiera ser lo más ordinario en elquehacer público, y que, sin embargo, durante muchosaños habíamos echado en falta, hoy se ha recuperado enla región. Aquí ya no hay lugar para los sobornosinformativos, ni para la duplicidad de listas de exami-nadores de opositores, ni "casas grandes" ni "casaschicas", a pesar del pollo o del conejo que algunos sequieran sacar de la chistera; sino un Gobierno de todosy para todos los ciudadanos, por el que se puedetransitar bajo el clima, tan ordinario como necesario, dela confianza política como sostén de la credibilidad enlas instituciones democráticas.

Echábamos en falta que la Asamblea Regionalrecuperara su legítima condición de centro de laactividad política de la región. Y a más de la laborlegislativa desarrollada, al número de mociones,iniciativas de impulso al Gobierno, se suman mayornúmero de interpelaciones y preguntas debatidas en laCámara. Y para mayor protagonismo de la misma ypara más control al Ejecutivo, a iniciativa del propiopresidente de la Comunidad Autónoma, éste comparecesemanalmente en el Pleno para someterse a laspreguntas de los grupos parlamentarios y así contribuir

al objetivo marcado del realce parlamentario autonómi-co.

La Asamblea Regional constituye hoy, a juicio delgrupo parlamentario Popular, el termómetro institucio-nal que día a día mide el grado de temperatura socialexistente en la calle, porque está cara a la sociedad, sinque el trabajo más o menos reconocido pero eficaz queen ella se desarrolla dé lugar, desde luego, a las altastemperaturas que en otro tiempo se trasladaron a estacasa desde una sociedad que le exigía entonces quedejasen de dar la espalda a la región, derivando de ello,eso sí, deslumbrantes y calientes noticias. Nunca antesdel incendio de esta institución la Cámara habíaadquirido tanto protagonismo y, sin embargo, protago-nismo tan indeseado.

Entre un Parlamento trabajador, como el que hoycontemplamos, que otros califican de mortecino ante suincapacidad para ejercer una buena y rigurosa oposi-ción, y el Parlamento de otros tiempos próximospasados, que otros califican de vivo, dedicado en granparte de su legislatura a acabar con el presidentesocialista de la Comunidad Autónoma de la región, porrazones de partido en las que no vamos a entrar,nosotros nos quedamos con dar el contenido a laCámara que merece, dedicado a cumplir fielmente suspotestades legislativas y al ejercicio de sus funciones deimpulsar, orientar y controlar la acción del Consejo deGobierno y del presidente, conforme marca el artículo22 de nuestro Estatuto de Autonomía.

Entre la noticia del insulto y la fría aprobación deuna oficina de control presupuestario, nos quedamoscon la frialdad del rigor en el control de las pesetas delos murcianos, que esperan de nosotros, de todos losdiputados de esta Cámara, no el insulto, sino la defensadel bien común de los ciudadanos de la región.

Señores diputados de la oposición, ya lo he dichoen más de una ocasión pero hay que decirlo tambiénhoy, esta Cámara tiene la composición que tiene,respétenla porque no la hemos diseñado nosotros, laeligió la ciudadanía, que es quien ostenta la soberaníapopular, base fundamental de la democracia. Respé-tenla como nosotros respetábamos ayer, y respetamoshoy, el Reglamento de la Cámara elaborado nodirectamente por la sociedad murciana, sino por susrepresentantes legítimos el día 14 de abril de 1988, portanto, por una Cámara con mayoría socialista. Haganuso de todos los mecanismos que se desprenden delmismo, que no son pocos, que son muchos, y no tratende interpretarlo a su antojo para intentar transmitircomo intolerancia del grupo mayoritario lo que puedaser incapacidad de los grupos de la oposición. Ejerzanustedes la labor de oposición como estimen oportuno,con moderación o intransigencia en las formas, confirmeza o blandura en la forma, pero no sustituyan sulabor de control al Ejecutivo por la de controlar alLegislativo, que es a lo que se dedican últimamente, a


controlarse a sí mismos, transmitiendo con sus quejaslo que pueda ser inoperancia para ejercer la oposiciónen el marco de la composición de la Cámara, que elpueblo diseñó, y conforme al Reglamento que estamisma Cámara, con mayoría socialista, elaboró.

Y a partir de hoy, en positivo, como dicen susseñorías, como ustedes pregonaban en sus campañaselectorales, dediquémonos al trabajo ordinario de laCámara para seguir fortaleciendo nuestra autonomía,cada uno desde la posición en que el pueblo le situó,cada uno desde sus ideas, pero con el objetivo comúnde potenciar en todas sus esferas (políticas, sociales yeconómicas) nuestra región.

Es evidente que me he extendido en defensa de lainstitución, pero era necesario que cuando la crítica seejerce sobre el Parlamento el debate se traslade a estaCámara, se contrasten las opiniones y, sobre todo, sefortalezca y no se intente debilitar sin razón estaAsamblea Regional que constituye, según el artículoprimero del Reglamento de la Cámara, la superiorexpresión institucional de la voluntad del pueblo; loque nos lleva a mi grupo y a mí, admitiendo comodemócratas cualquier crítica, a defenderla, al igual quehacíamos desde la oposición ayer como diputados y,sobre todo, como murcianos.

Siguiendo con la percepción que desde el grupoparlamentario Popular tenemos de la actuación políticadel Consejo de Gobierno tras el discurso de ayer delpresidente, en orden a su programa y al discurso deinvestidura, hemos de detenernos en conceptos que sonesenciales en democracia.

Frente a la flexibilidad en la interpretación de lasleyes, los deslizamientos presupuestarios y la indolen-cia en el gasto: rigor, control y austeridad. Algo que seprometió en nuestro programa electoral y que secumple, y algo también que alguien en su momento yen su investidura prometió y no cumplió, y en mo-mentos o en años relativamente recientes.

Ha bastado un año de Gobierno del PartidoPopular para cumplimentar el mandato contemplado enel artículo 46.2 del Estatuto, que mandata al Gobiernoregional a presentar a la Asamblea el Presupuesto de laComunidad Autónoma antes del último trimestre delaño. ¿Por qué? Porque sería imposible, si no fuese así,que ustedes hoy en un debate del estado de la regiónestuviesen haciendo números del presupuesto regional;para eso se mandataba al Gobierno a que se presentaseantes del 30 de septiembre y por eso este Gobiernocumple con lo que manda el Estatuto.

De otra manera, cuando, haciendo caso omisorepetidamente del mandato estatutario, había quienespresentaban la ley anual más importante de la región asu antojo o capricho entre los meses de octubre,noviembre o diciembre; cuando podían, efectivamente,porque no sabían más.

Y para mayor rigor, señora ex presidenta, se ha

elaborado, por fin, un inventario de bienes y derechosde la Comunidad Autónoma, antes inexistente; y paramayor control de las pesetas de todos los ciudadanos habastado un año de Gobierno del Partido Popular paraque esta Cámara aprobase la creación de una oficina decontrol de presupuestos, que ofrece por primera vez,frente a la opacidad de otros tiempos, la transparenciapresupuestaria, posibilitando el que los diputados de laCámara controlen a diario los gastos e ingresosregionales, evitando el sonrojo que a todos nosproducía en otros tiempos los informes del Tribunal deCuentas, que terminó abriendo expediente a variosconsejeros y al propio presidente (ex presidente) de laComunidad Autónoma.

Frente a la ligereza en el gasto corriente, ha sidosuficiente poco más de un año del Gobierno del PartidoPopular para que se ponga de manifiesto que elGobierno puede controlar el gasto reduciendo lo queotros llamaban "el chocolate del loro" en más de milmillones de pesetas. Ya les dije en una ocasión en undebate presupuestario que si a lo que hacían referenciaera a un loro o a un buitre. Al tiempo que igualmente serevela que es posible mantener con eficacia lasinversiones y un gasto social efectivo sin incrementar ladeuda.

Aquí hoy, con el actual Gobierno, es imposibleincrementar el gasto corriente en un 66% de una a otralegislatura; o en el mismo período aumentar los gastosfinancieros en un 176%, pasando de 11.000 a 32.000millones de pesetas. Eso ya no puede ocurrir con unGobierno del Partido Popular, porque además, despuésdel primer año de gestión de ese partido, lo que se dacuenta, precisamente, es de todo lo contrario.

Frente a quienes incrementaban el gasto y la deudasin corregir las deficiencias recaudatorias internas ni losdesequilibrios negativos de un sistema de financiacióndiscriminatorio para nuestra región, que hoy, sinembargo, algunos, como he dicho antes, abren los ojoscomo linces y dan todo tipo de explicaciones de cómohabía que hacerlo sin haberlo corregido durante tantosaños, el programa electoral de nuestro partido llevó alpresidente del Gobierno a contraer la obligación en sudiscurso de investidura de proceder al saneamiento dela Hacienda regional, que, partiendo de la austeridad enel gasto y el control de la deuda, cristalizó en unacuerdo estatal sobre financiación autonómica en el queMurcia como región, diga lo que diga la señoraMartínez, ha salido altamente beneficiada porque, entreotras cosas, no es que lo decimos nosotros, es que lodice la consejera de Hacienda de la Junta de Andalucía,que yo creo que de esto debe de saber algo más que suseñoría.

En ese grado de eficacia había que recuperar elimpulso legislativo de la Asamblea, ganando enautonomía reguladora. Y la Cámara, impulsada por elGobierno, ha aprobado la Ley de Puertos, propiciando


una normativa específica para nuestros puertosdeportivos y pesqueros.

Se hacía necesario establecer una legislaciónmuseística para proteger y rehabilitar nuestro patrimo-nio artístico y arqueológico, y se aprobó la Ley deMuseos de la Región de Murcia.

Habíamos analizado como objetivo programáticola erradicación del comportamiento arrogante deaquellos gobiernos que, de espaldas a la sociedad,creían bastarse por sí solos para el conocimiento de losproblemas y la fórmula de solucionarlos. Y hemos dadovida en la Cámara a una Ley de Órganos Consultivosque faculta al Consejo de Gobierno para, sin costeprácticamente, valerse de los conocimientos y expe-riencias de muchos murcianos y murcianas que tienenmucho que decir en los problemas de nuestra tierra.

Pero, sobre todo, veníamos observando que lasituación socioeconómica de la región necesitaba de unanálisis de valoración y de concreción de las circuns-tancias concurrentes, en orden a procurar la coordina-ción de acciones y recursos tendentes a incentivar yfavorecer la creación de empleo. Análisis y acción quenecesitaba de un sosegado diálogo y de un razonadoconsenso; circunstancias y acciones para combatir eldesempleo. Y para ello, lógicamente, era necesario esediálogo y era necesario ese consenso. Consenso entrelos sectores socioeconómicos de la región, consensoque diera lugar a ese libro que publicó don AntonioPérez Crespo, que editó la Asamblea Regional, y sobreel que la pluma de una periodista y el alma de unamujer venían a decir en su prólogo: "Cualquier pueblo,ciudad, región o país es mucho más que un territoriofísico. Espacios que son, por encima de todo, el marcode convivencia de seres humanos relacionados entre sí,cuya relación debe estar alimentada en las ideas quenacen de la reflexión en viva voz, del intercambiososegado de pareceres, de la contraposición de posturasideológicas. En suma, del diálogo".

Y porque así lo entendía también este Gobierno, el3 de mayo de 1996, por primera vez en esta región,Gobierno, CROEM, UGT Y CC OO formalizaban ungran pacto regional, llamado Pacto por el Empleo, quecon carácter abierto y plurianual apuesta por unaadecuada cualificación de las personas demandantes deempleo; un marco estable de relaciones laborales, unserio repertorio de programas de estímulo del empleo,un adecuado desarrollo económico que quiebre losproblemas estructurales de la región y el seguimientode los compromisos adquiridos a través de unacomisión. Acuerdo o pacto que tuvo reflejo parlamenta-rio el 27 de junio siguiente, y que, suscrito por todas lasfuerzas políticas representadas en este hemiciclo, en elmismo clima de diálogo y de consenso, fue definidopor los representantes de la oposición en aquellaComisión como de satisfactorio y esperanzador.

Pero no sólo en este acuerdo se ha puesto de

manifiesto la nueva forma de hacer política del PartidoPopular. A más de ese pacto importantísimo paranuestra región, a más del buen grado de consensoalcanzado en la Cámara, tanto en iniciativas legislativascomo en proposiciones no de ley, era preciso adaptar ala nueva realidad económica y social de la ComunidadAutónoma el Plan de Reactivación Económica de laregión, ahora para el período 97/99.

Y el 4 de julio de este año el Gobierno de laregión, el sindicato UGT y la CROEM, alcanzaban otropacto, diseñando un nuevo modelo socioeconómico,integrador de voluntades, abierto a sugerencias yaportaciones, ajustado a los recursos y coherente con sufinalidad de estimular la actividad económica y lageneración de empleo. Igualmente reflejado en laCámara con el consenso entre grupo parlamentarioPopular, grupo Socialista y la abstención, en este caso,del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes.

La realidad de ambos acuerdos (Pacto por elEmpleo y de Reactivación Económica) está hoy, tansólo cinco y tres meses después, respectivamente,reflejada en el Proyecto de ley que sobre presupuestosde la Comunidad Autónoma para 1997, con absolutorigor legal, nuevamente el consejero de Haciendapresentó en la Cámara el pasado día 30 de septiembre.

Ustedes pueden, como ya han hecho, criticarambos acuerdos; para eso están también, pero suscompromisos están recogidos, los de los dos acuerdos,en la Ley de Presupuestos para 1997, y sus resultadossólo podrán ser valorados en el marco de ejecuciónpresupuestaria que comienza el día 1 de enero de 1997.

Aseverar, como ha hecho algún portavoz de laoposición, que el presupuesto regional sólo beneficia acuatro amigos, olvidando que obedecen gran parte ensu confección al compromiso adquirido en ambosacuerdos por Gobierno, patronal y sindicatos, así comopor los propios grupos parlamentarios, entre los que seencuentra también el grupo Socialista, ya no es que seaun solemne disparate, sino que es volver la espalda asus propios actos. Calificarlo de desvergüenza, unataque no al presupuesto sino a todos los que participa-ron con su apoyo a la necesaria elaboración de losplanes de empleo y reactivación que están marcando elpresupuesto.

No puedo dejar de referirme, por último, comorepresentante del pueblo de Murcia apoyando eldiscurso del presidente, a la defensa del agua comopermanente acción de gobierno, porque Murcia comoregión siga siendo un proyecto vivo, y ello es imposiblesin agua.

Elemento natural escaso pero que forma parte deldominio público estatal como dominio hidráulico, yque, por tanto, es un derecho de todos los españoles yno un privilegio de los murcianos. Para nosotros,además, una razón de supervivencia a la que otras


comunidades autónomas no pueden substraerse por unasimple cuestión de derecho y de solidaridad constitu-cional. Razón de supervivencia a la que en esta Cámaralos grupos parlamentarios han dado en más de unaocasión adecuada respuesta, descontaminando políti-camente el agua, frente a los que la utilizan como armainseparable en defensa de conservar el poder allí dondelo ostentan.

El pasado verano era el sexto de una pertinazsequía que azotaba como cíclicamente ha ocurrido ennuestra agricultura, nuestro medio ambiente y, portanto, nuestra región. Las reservas acumuladas en lacabecera del Tajo eran mínimas, pero afortunadamentedisponíamos de un pacto murciano o Pacto del Aguaque dejaba históricamente marcada la unidad ycohesión de todos nosotros. Y disponíamos también deun nuevo presidente del Gobierno que al día siguientede su toma de posesión emprendió como debía, por serasunto prioritario regional, rápida y densamente unaactuación, actuación de su Gobierno que cristalizó enun envío de agua que nadie imaginábamos desde hacíameses, soslayando la pérdida de nuestra agricultura -principalmente del arbolado- y corrigiendo nuestrodeteriorado medio ambiente.

Pero es más, aquella campaña sirvió también alinterés regional, fomentando en la conciencia de losespañoles la toma de conocimiento de nuestro mayorproblema estructural; de tal forma, que es frecuente, y atodos ya nos ha pasado, que cuando salimos denuestros límites regionales en vez de preguntarnos porla salud se nos pregunte si ha llovido en Murcia.Disponiendo de ese grado de sensibilización nacional,es el momento adecuado para, lejos de olvidar nuestroPacto del Agua, romper el muro que separa la Españahúmeda de la España seca, impulsando desde aquí,como hacía el presidente de la Comunidad Autónoma,el Plan Hidrológico Nacional, porque con la defensa delo que nos pertenece no dejamos de ser solidarios conlos demás.

Como habrán podido observar sus señorías, estepartido había trazado programáticamente unosobjetivos a cumplir, objetivos derivados de la obser-vancia de los problemas existentes en la región.Problemas existentes por no haber sido acometidos yproblemas originados por la propia actuación deanteriores gobiernos. Ambos había que empezar acombatirlos para dar respuesta al mandato soberanoque el pueblo nos otorgó.

Por supuesto, reitero que quedan muchos másproblemas por resolver, muchos asuntos por acometer.La propia dinámica de los servicios públicos a prestarhacen impensable que la labor a desarrollar en unaComunidad Autónoma se agote en el cumplimiento delos objetivos de un programa de gobierno; pero,conforme exponía ayer el presidente, la actuaciónpolítica del Consejo de Gobierno durante este primer

año de legislatura no ha generado problemas y, porcontra, se constata gran parte de sus soluciones.

Ha bastado un año de Gobierno popular para,frente a la actitud sumisa al poder central, establecer lareivindicación regional dentro de un buen grado desolidaridad nacional.

Frente a la blandura en la interpretación legal, queconduce normalmente a la chapuza, ofrecer el rigorlegislativo. Contra la opacidad presupuestaria, estable-cer el control y la transparencia -que es algo que algunadiputada de la Cámara le hace mucha risa, le hacemucha gracia, pero que se trata de hablar de las pesetasde los murcianos y, por tanto, yo creo que merecen todala seriedad del mundo-, contra la opacidad, decíamos,control y transparencia. Frente al incremento del gastoy la deuda, aplicar su resolución por austeridad. Frentea la actitud arrogante, contraponer el diálogo y elconsenso.

Principios esenciales que han marcado la actua-ción política del Consejo de Gobierno durante esteprimer año de legislatura, renovando la vida públicamurciana y generando el clima de confianza necesariopara seguir acometiendo entre todos los problemas quenos afectan, desde el sosiego y la calma que debepresidir la relación entre Administración y administra-dos, entre el representante político y el ciudadanorepresentado; pues sólo así se concibe un sistemademocrático y se fortalecen sus instituciones.

En resumen, señorías, ayer asistíamos a uninforme de gestión detallado de la actuación delGobierno regional, hace unos minutos a la crítica de laoposición. Para nosotros, que no se ha perdido ni unminuto ni se ha perdido una peseta. Y en la acción degobernar, siendo lo primero importante, lo segundo esesencial en un régimen democrático sustentado en laconfianza.

Lo que mi grupo percibe, después de un año deGobierno popular, es que se empieza a recuperar en laregión el legítimo orgullo de ser representantes delpueblo, que con esa actuación diaria de todos nosotros,diputados de todos los signos y del propio Gobierno,tenemos que seguir consolidando la actividad políticacomo instrumento de participación de la sociedad en lavida pública frente a quienes la dilapidaron en otrotiempo, en la confianza en ellos depositada.

El ejercicio de la actividad política y la función delos partidos, como medio constitucional de participa-ción, es tema de todos porque así lo consagra laConstitución española. Reivindicación solidaria ante elGobierno central, tarea del Consejo de Gobierno, tal ycomo, por ejemplo, se ha ejercido en el pacto definanciación autonómica o en el compromiso deejecución de la autovía hasta Albacete.

Todavía subsisten cargas o lastres económicoscomo la deuda autonómica, que requieren de mástiempo y del sentido común de todos: del sentido


común del Gobierno, del Parlamento, de sindicatos yde empresarios para ir en una misma direcciónimpulsando nuestra economía regional.

Y también, a lo visto hasta hoy, con esos planes:Plan de Reactivación Económica y Plan de Empleo,desde hace 15 meses todos vamos en la mismadirección, reponiendo desde la confianza los cimientosque solidifican el presente y fortalecen nuestraesperanza en el futuro de la región, que ninguno denosotros está legitimado a ensombrecer sino a esclare-cer.

En eso estamos nosotros, y yo acepto el compro-miso que adquiría doña María Antonia Martínez estamañana aquí, a ustedes en el camino por recorrer nosveremos. En la seguridad de que ni a ustedes ni anosotros corresponderá juzgarnos al final del trayecto,que será el pueblo, como corresponde, quienes vistoslos comportamientos pasados, presentes y futuros,decidirán libremente dentro del marco democrático queafortunadamente todos nos dimos un 6 de diciembre de1978.

Terminado el parecer del grupo parlamentarioPopular sobre ese primer año de gestión, y si mepermite el señor presidente, no tengo más remedio quecontestar a la agilidad con que se llevaba anteriormentela contratación administrativa, de la que tantas flores hahecho la ex presidenta, entonces responsable tambiénen cargos de responsabilidad de esa ágil contrataciónadministrativa.

Informe del Tribunal de Cuentas del año 1990: "El85% del importe total de los contratos de obrasfiscalizados se han adjudicado mediante concurso, sinque se acredite la existencia de circunstancias concretasque justifiquen el procedimiento". Tribunal de Cuentas,año 91: "El 65% del importe total de los contratosexaminados se adjudicó mediante el sistema deconcurso, no habiéndose garantizado adecuadamente laselección objetiva de los contratistas más idóneos. Enla ejecución del 52% de los contratos de obras se hanproducido retrasos, no habiéndose acreditado laconcesión de prórroga o declaración de suspensión delas mismas, o sin que se hayan justificado adecuada-mente sus causas. Asimismo, respecto a las modifica-ciones por proyectos reformados, no se ha determinadola imprevisibilidad de las mismas en el momento deelaboración de los respectivos proyectos primitivos".

Con esa forma tan orgullosa de establecercontratos administrativos nos iba en esta región.Nosotros entendemos que hay que ajustarse, siempre lohemos dicho, a la Ley de Contratos del Estado y hayque ajustarse a los presupuestos.

En cualquier caso, en una siguiente intervenciónseguiremos hablando de sus manifestaciones de estamañana.

Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias,señores diputados.

(Aplausos)


Muchas gracias, señor Garre.Se advierte al público que debe abstenerse de

hacer cualquier manifestación sobre cualquier interven-ción que se haga en el hemiciclo.

Señorías, la sesión se va a suspender y se reanuda-rá esta tarde a las cinco.


Se reanuda la sesión.Contestación del presidente a los grupos parla-

mentarios.Señor presidente, tiene la palabra.


Muchas gracias, señor presidente.Señorías:He de decir que en el momento en el que esta

mañana oía la intervención de los dos portavoces,fundamentalmente de los dos portavoces de la oposi-ción, me refiero al señor Dólera y a la señora Martínezpor este orden, yo que podía haber quedado inmerso enla perplejidad o en lo estupefacto, como pensé quetambién me podría haber ocurrido hace ahora poco másde un año, cuando mi primera intervención se producíajustamente aquí en aquel discurso de investidura, hepodido comprobar, sin embargo, la tremenda falta deoriginalidad que se produce a la hora de plantear desdela oposición todo cuanto se ha planteado y en lostérminos en los que se ha planteado.

El señor Dólera da la impresión de que todavíacontinúa en esa nube, en su nube particular, complacido-parece ser- con ese 10% de respaldo electoral que lealeja de toda responsabilidad de gobierno, con unosmensajes que yo entiendo concibe a piñón fijo y que,por tanto, el discurso del señor Dólera es exactamenteigual que lo diga aquí, en Murcia, en este foro, en estaAsamblea, o que lo diga en Asturias o que lo diga enExtremadura o que lo diga en Canarias, exactamenteigual. Eso sí, enumera con nombres de Murcia lo queperfectamente podría ser enumerado con nombres decualquiera otra región de España. Va a piñón fijo, éstaes la realidad, aunque sí es cierto que al menos se ha dereconocer y también se ha de agradecer que el señorDólera por lo menos ha propuesto alternativas y ha,incluso, coincidido en algunas (pocas, eso sí) cuestio-nes o líneas políticas de este Gobierno.

La señora Martínez, que ha expresado, sinembargo, un tono más moderado en la forma, se hasumado, sin embargo, a lo que al parecer ya viene


siendo tradición cuando desde la oposición se valoracualquier gestión del Gobierno. Todos sabemos que enotros debates, el suyo concretamente del año 94, sevenía a decir algo así como que la señora presidenta hadibujado una región que no tiene nada que ver con larealidad, cuando desde la oposición se venía a decir queni mucho menos nada de lo que ha dicho tiene que vercon la Región de Murcia. Y es que, claro, verdadera-mente a la oposición de entonces no le faltaba razónalguna, pues el Gobierno aquel del año 1994, como elde años anteriores, era cualquier cosa menos Gobierno.

Pero el portavoz del grupo parlamentario queentonces sustentaba al Gobierno socialista, que porcierto es el mismo de ese grupo en la actualidad, tildabaa la oposición como muñecas de feria que siemprecantan la misma canción. Pues, señor Puche, señorías,parece inevitable nuevas incorporaciones en esa casetaferial que el señor Puche inventaba en el año 94.

Y todo ello porque aquella oposición dijo que laentonces presidenta habló de otra región, que no habíanpolíticas definidas ni rumbo en los inexistentesplanteamientos. Es decir, parcheaba e improvisaba, ypor ello le valió a la señora presidenta de aquelentonces que se le cambiara el nombre de MaríaAntonia por el de "Alicia", y que la Comunidad deMurcia dejara de ser Comunidad de Murcia para ser "Elpaís de las maravillas".

Adviertan, por lo tanto, que no ha habido excesivaoriginalidad, ha habido el más de lo mismo cambiandolos papeles pero sin haber advertido el matiz de queahora sí han cambiado ciertas cosas. Y han cambiadociertas cosas, señorías, porque es verdad que de lo quese trata ahora de ver es la región de antes y la región deahora. Estamos hablando del estado de la región en elprimer debate precisamente sobre el estado de laregión. Estamos, por lo tanto, diciéndoles a losmurcianos cómo estaba antes la región de que elGobierno popular llegara a esta responsabilidad depoder y cómo está ahora, cuando ha transcurrido untiempo en su primer debate acerca del estado de nuestraquerida Comunidad Autónoma.

Señor Dólera, dice que mi discurso es un discursoal que le sobraban palabras y le faltaban hechos. O sea,que el señor Dólera, que sigue a piñón fijo, no debió,parece ser, prestar gran atención a mi intervención. Nole interesó el contenido de la misma, sólo le interesó elsuyo, lo que tenía que decir, al margen de lo que aquíse pudiera decir, al margen de lo que pasara o dejara depasar en esta Cámara.

Mi discurso, señor Dólera, mi discurso, señorías,ha servido, entre otras cosas, para dejar bien patenteque en mi Gobierno ni cabe la improvisación y, porsupuesto, sabemos seleccionar en función de lasprioridades. A partir de ayer todos podrán decir: "hasido muy largo, o monocorde, o tedioso", podrán decircualquier cosa y estarán siempre en su legítimo

derecho, a lo mejor incluso también en su obligación.No hemos traído fichas para poderles incorporar alPartido Popular, ni mucho menos para sumar un grupode veintiséis y hacerlo en estos momentos de cuarenta ycinco diputados. Raro sería que todos hubieranaplaudido la intervención mía de ayer. Pero de lo queno cabe duda, señorías, es que a partir de ayer ya nadiepuede decir lo que durante quince meses y de maneramachacona han venido diciendo: "no hay Gobierno, nose gobierna, no hay rumbo, todo está paralizado". No esasí exactamente, porque, claro, si estamos diciendo queel discurso contiene excesivo número de datos, quetambién podrán ser discutidos, todo es cuestión deacudir a ellos, pero acudir, eso sí, viendo el dato bien,no viéndolo mal, como ahora tendremos oportunidadde decir con respecto de determinadas observaciones dela portavoz del grupo Socialista.

No se podrá, desde luego, decir a partir de ayerque este Gobierno no ha sabido seleccionar perfecta-mente cuáles son los temas que preocupan a losmurcianos. No se podrá afirmar ni mantener, como demanera machacona -vuelvo a insistir- durante losúltimos quince meses, que este Gobierno no gobierna, atenor de los muchos datos, de las muchas referencias,de las muchas actuaciones y del mucho dinero que seha venido poniendo encima de la mesa. Otra cosa esque no sepamos exactamente qué es gobernar, y a lomejor el señor Dólera no sabe exactamente qué esgobernar, pero tampoco tiene, al parecer, gran interésen saber qué es gobernar, entre otras muchas razonesporque todavía le falta tiempo, mucho tiempo, para quepueda llegar a esa responsabilidad.

La señora Martínez viene a decir algo así comoque prefiere declinar cualquier deseo de calificar miintervención en el día de ayer, pero al poco tiempo dehaber dicho eso rápidamente tilda el discurso de"superficial", para en otro momento más adelanteacabar diciendo que era un discurso "exhaustivo", yuno advierte que esos dos términos son totalmentedistintos, y, diré más, contradictorios. Si es superficialno puede ser exhaustivo, y si es exhaustivo evidente-mente no puede ser superficial. Y como entre nuestraCámara se encuentra un diputado amigo de regalarlibros para la buena ilustración de cuantos aquí noshallamos, yo le recomendaría que regalara un dicciona-rio a la señora Martínez para saber distinguir perfecta-mente lo superficial de lo exhaustivo.

En cualquier caso, después de haber dicho quepara que se pueda gobernar debidamente hay que teneruna idea global de la región, yo tengo que decirle a laseñora Martínez, sin ningún tipo de falta ni excesos dehumildades, que yo, señora Martínez, junto con miGobierno, junto con mi equipo, sé perfectamente qué esla región, y por lo tanto tengo una muy clara ideaglobal y también precisa y concreta de lo que es laregión. Usted, señora Martínez, no la tuvo, no por nada


sino porque no se le permitió tenerla. Nosotros, señoraMartínez, sí la tenemos porque, entre otras razones, senos permite tenerla. No tenemos un partido en dondelas banderías, las corrientes internas, las divisiones, lasfamilias (que si colladistas, que si jumistas, que simariantonianos, que si enanos o no enanos) nos van a irmarcando el camino según pueda uno más, pueda unomenos, en uno u otro tiempo. No tenemos, señoraMartínez, ningún tipo de corriente interna que nospueda ir presionando a la hora de tomar determinacio-nes y de tener precisamente esa idea global de lo que hade ser la región y lo que debe ser el compromiso de unGobierno para servir los intereses de esa región.

A usted sí le paso, y por eso hubo que cambiar lapolítica, y por eso hubo que ceder rápidamente paso ala improvisación, al parcheo y a otros calificativos queevidentemente no voy a mencionar. Yo sí que no voy amencionarlos, pero tenga clara la idea, señora Martínez,de que desde luego ésta no es, ni mucho menos, misituación.

Más adelante ha hablado de una región en un tonoapocalíptico: todo es caótico, hay muchísimos proble-mas, arrastrándose tales problemas desde muchísimotiempo y además de diversa naturaleza. Y cuandoalguien oye, cuando yo oigo a la señora Martínezhablar en estos términos, me llego a preguntar ¿llevaréacaso trece años gobernando esta región? ¿Es posibleque estemos gobernando el Partido Popular y el grupoque sustenta al Partido Popular trece años la Región deMurcia?, ¿o acaso somos quienes hemos generado entan breve espacio de tiempo esos problemas que alparecer, sin embargo, tienen orígenes muy anteriores alos de mayo del año 95 y, para ser más preciso, a losdel día 7 de julio de esa fecha ya referida?

Da la impresión que la señora Martínez ha caídoen paracaídas o en alguna extraña nave desde algúnplaneta, Dios sabe de dónde, como si nada hubieratenido que ver, absolutamente nada, con la Región deMurcia, con los gobiernos que han habido durante treceaños establecidos en la Región de Murcia. Y habría querecordar: pero si usted fue consejera en los tiempos deHernández Ros, si usted fue vicepresidenta de laAsamblea en los tiempos de Carlos Collado Mena, siusted fue presidenta de la Región de Murcia durantedos años, desde mayo (creo recordar) del año 93 hastamayo del año 95, ejerciendo en funciones hasta el día 6de julio, aunque hubo quien firmó incluso al díasiguiente de mi toma de posesión alguna que otra ordencomprometida y comprometedora, pese a que ya elGobierno socialista había dejado de ser tal Gobierno.Y, por lo tanto, habría que decir que esa visión tannegativa de la Región de Murcia, señora Martínez, esalgo en lo que alguna parte habrá tenido usted que ver yque, por lo tanto, no se puede subir a esta tribuna adecir "todo es negativo, porque todo, todo, es negati-vo". No todo es negativo, y porque en cualquier caso

algunas responsabilidades, vuelvo a insistir, habría quebuscar precisamente en usted, aunque yo asumo, comoes natural, las míos, que corresponden no a quinceaños, (en un lapsus y a lo mejor intentando escapar deesas responsabilidades usted anteriormente dijo que yollevaba quince años en el Gobierno), son quince meses,señora Martínez, y no quince años. Y, desde luego, sí ledigo, ni he tenido que sobrevivir en estos quince meses,ni he tenido que resistir en estos quince meses algo queusted sí tuvo que hacer, y cuando se resiste y cuando sesobrevive y cuando se intenta por todos los mediosalcanzar una meta contramarea, en contra de cualquiercorriente, las de sus propias corrientes internas delpartido, no le queda duda, es cualquier cosa menos unGobierno, es hacer cualquier cosa menos gobernar, ytodo ello, sin embargo, desde el reconocimiento a suvalentía, a su coraje como esta mañana bien decía enesta tribuna para alcanzar los compromisos porque sehabía comprometido y tenía que llevar hacia delanteaquellas gestiones.

Vamos a entrar, por lo tanto, a la respuesta precisaa cuantas preguntas se han venido haciendo, muchas,muchísimas de ellas coincidentes desde IzquierdaUnida por una parte y el Partido Socialista por otra, yhemos de decir con respecto a la primera que ha sidojustamente la del empleo, porque es el problema queayer trasladábamos aquí, porque es lo que se ha venidodiciendo desde este Gobierno, que es el más importantey, por lo tanto, el más preocupante problema quetenemos en el Gobierno popular, en el grupo quesustenta el Gobierno popular y en el propio PartidoPopular al que también se hizo mención aquí estamañana. Y por eso cuando se dan datos, pero cuandoesos datos no se dan como debieran darse, es decir,desde la verdad y no desde el error, fíjense que no estoyutilizando el término ni falsedad, ni mentira, simple-mente, desde el error, pues conviene, pienso yo, cuantoantes aclarar.

Decía el señor Dólera que en materia de empleoesta política es errónea, y me venía a decir, más omenos: usted un día dijo que era simple árbitro, nadamás que un árbitro. Y yo le digo nada más y nadamenos, o le parece poco al señor Dólera que unGobierno esté precisamente actuando desde esearbitraje que no es una manera ni mucho menos deescurrir el bulto, que es una manera de comprometerseal máximo y de intentar conciliar posturas: posturas delGobierno, posturas del empresariado y posturas de lossindicatos, para que al final desde un pacto, un pactoque a todos compromete, podamos de verdad llevar acabo políticas orientadas a la creación de empleo. Y elseñor Dólera al parecer no estima lo suficientementeimportante que el día 3 de mayo cuando todavía nollevábamos un año gobernando esta región, cuandoestábamos a escasos diez meses, escasamente diezmeses desde la puesta en marcha de este Gobierno, se


firmara un Pacto por el Empleo.Pero el señor Dólera tampoco sabe las dificultades

para poder alcanzar un acuerdo de esa magnitud. Laseñora Martínez sí lo sabe; no pudo conseguirlo, esverdad que lo intentó. Y cuando se ha firmado esePacto por el Empleo, cuando se han puestos calenda-rios, cuando se han definido compromisos, cuandoincluso se ha cuantificado, al señor Dólera parece serque le entran las prisas y no quiere reconocer que estodará sus frutos, que esto tiene que dar sus frutos, queesto, por lo tanto, empieza a dar sus frutos, y aquí nohay triunfalismos, aquí no hay autocomplacencia. Aquílo que hay es la preocupación de que la Región deMurcia sigue manteniendo tasas elevadas de desem-pleo. Aquí lo que hay es una gran preocupación paraque, efectivamente, ese problema deje de serlo y paraque la solución empiece a aflorar.

Y ya que hablamos de aflorar, cuando usted hablade la economía sumergida, no está utilizando datosconcretos, señor Dólera, no son datos exactos, los queusted utiliza, no se pude decir alegremente que uno decada dos trabajadores en esta región están sumergidosen la economía, porque a mí me gustaría saberexactamente de dónde saca usted ese dato. Esos datosno pueden ser fiables porque no existen datos científi-cos sobre esa cuestión. Esos datos no pueden sercreíbles porque la mera lógica y la sensatez no nospuede, ni mucho menos, llevar a avalar esa asevera-ción. Es verdad que existe economía sumergida, sobretodo en una región como ésta, y es por eso por lo cualse ha constituido una comisión que está dentro delPacto del Empleo que para algo tenía que servir, unacomisión en función de la cual hay que hacer que afloreesa economía sumergida; hay que hacer, por lo tanto,que ese problema deje de ser tal problema y ése es elempeño de políticos, pero también de sindicalistas ytambién de empresarios, porque somos quienesfirmamos el pacto y porque somos quienes, efectiva-mente, nos tenemos que ver comprometidos para poderrealizar tales acciones.

Después se dice que los datos son maquillados,que hemos inventado, más o menos que hemos venidoaquí o desde el conocimiento, que tendría mayorperdón, o desde la perversidad intentando engañar a losrepresentantes del pueblo murciano y a quienes haydetrás de esos muros, que son precisamente esos1.100.000 murcianos. Eso es más grave, y por intolera-ble, desde luego, no puedo aceptarlo bajo ningúnconcepto.

Señor Dólera, habla desde el apasionamiento, y youna vez más voy a hablar desde el dato, el dato que esperfectamente comprobable, el dato que se puedebuscar bien en la EPA, bien incluso en el INEM. Ytengo que decirle, señor Dólera, que los datos de laEPA, en cuanto a informes trimestrales se refiere, elúltimo dato del Gobierno socialista en el primer

trimestre del 95 era el siguiente: 302.900 ocupados -tome buena nota, señor Dólera, para después podercomprobarlo-, y habían, sin embargo, 107.400 parados,lo que arrojaba una tasa de paro del 26,1%.

En cuanto al segundo trimestre del 96, ya hadejado de gobernar el PSOE, ya estamos gobernando elPP, es justamente lo que estamos valorando, cómoestábamos antes y cómo estamos ahora, yo le digo queocupados hay 317.400 frente a 302.900 -éstos son datosde la EPA, no son datos míos, señor Dólera-; paradoshay 101.600 frente a 107.400 -siguen siendo datos de laEPA-, por cuyo efecto la tasa de paro no es del 26,1,sino del 24,2, es decir, dos puntos prácticamente pordebajo. Y no me hace feliz, y no me hace feliz enabsoluto, y quiero que lo sepan sus señorías, y no mehace feliz que en la Región de Murcia sigamosmanteniendo una tasa de paro del 24,2%, pero que nose nos diga que el paro ha aumentado, y que no se nosdiga que no somos capaces de crear empleo, y que nose nos oculten otros datos como que la Región deMurcia es la que ha venido manteniendo la más altatasa de natalidad en los últimos años, y que, por lotanto, no es que no se cree empleo, es que hay nuevasincorporaciones de jóvenes, nuevas incorporaciones deesos murcianos que han nacido aquí, mientras en otrossitios de España no nacían, que, por lo tanto, se hanincorporado sin ese puesto de trabajo, aumentando, porlo tanto, esos datos, pero siempre por debajo de comoestaba justamente cuando este Gobierno se constituyócomo tal.

Mire, señor Dólera, en cuanto a los datos delINEM, son datos que hablan por sí solos. El número deparados, según el INEM, en mayo del año 95, era de55.923 -el INEM siempre es la encuesta que a nadie legusta ver, es la encuesta más dura, es la más cruel detodas, es la que los políticos siempre ocultan, hacenutilización de la EPA; yo también voy a hacer utiliza-ción aquí, además de la EPA, del INEM-; y enseptiembre del año 96, es el último dato sobre paradosen la Región de Murcia, según el INEM, es de 55.388.Esto significa, señor Dólera, que el paro no ha aumen-tado por mucho que ustedes se empeñen, señoraMartínez y señor Dólera, el paro no ha aumentado.Usted podrá sacar los papeles que tenga que sacar, estáen su derecho y debe hacerlo aquí en su próximaintervención, pero yo estoy sacando no los que creaconveniente sacar, sino los que verdaderamente sonfiables, son los que todo el mundo va a agarrarse a ellospara saber con objetividad cuál es la realidad de laregión. Después usted diga lo que le parezca bien, quenosotros escucharemos aunque no por ello tengamosque compartir.

El número de los afiliados a la Seguridad Social, yéstos son datos también mensuales, dice que en mayodel 95 había 311.125; el número de afiliados a laSeguridad Social en agosto del año 96 -no hay datos de


septiembre todavía, no se han hecho públicos- es de319.856. Señor Dólera, señora Martínez, 319.856 frentea 311.125. Esto no son invenciones, esto son datos paraque ustedes vayan y puedan comprobarlo. Por lo tanto,se ha aumentado ese número de afiliados a la SeguridadSocial en un total de 8.731. Las previsiones de esteGobierno dichas a principios del mes de enero, ycoincidiendo con otras autorizadas voces de lasorganizaciones empresariales de la región, coincidiendoque no emulando, era precisamente de, aproximada-mente, 9.000 a 10.000 nuevos empleos, creación de9.000 a 10.000 empleos en la región para el año 96. Yal día de hoy se nos dice que, efectivamente, ya en elmes de agosto hablábamos de 8.731 incorporaciones ala Seguridad Social.

Y si quieren ustedes que hablemos también de loque supone el estado de la región desde el PartidoPopular o el Gobierno popular en este primer debate,sobre esta primera cuestión, quince meses después deestar gobernando, habrá que comparar con un punto departida. Yo podré ser responsable en el año 99 de lasactuaciones y también de determinadas herencias, perola herencia es un reto para mí, la herencia es un datopara mí, no es una justificación; sin embargo, hay quepartir de un punto, porque si no hay referencia, lareferencia, señor Dólera, la referencia, señora Martínez,es que en el primer trimestre del año 91 el número deocupados era de 318.200, año 91. Miren por dónde elprimer trimestre del año 95 era de 302.900 ocupados.En esa legislatura, en la inmediatamente anterior a ésta,se perdieron 15.300 puestos de trabajo; y el número deparados, señora Martínez, señor Dólera, era en elprimer trimestre del año 91, cuando arrancaba aquellalegislatura, de 64.400 parados. Pues bien, que sepa laCámara, que sepan los murcianos que finalizando lalegislatura inmediatamente anterior a ésta el número deparados en la Región de Murcia había pasado desdeaquellos inicios de 64.400 a 107.400 parados, es decir,43.000 nuevos parados es justamente lo que hemostenido que recibir finalizando la legislatura del 91 al 95,iniciando nosotros justo en el séptimo mes de ese año lalegislatura que en estos momentos estamos llevando acabo.

Por lo tanto, el aumento -si a alguien le gusta losnúmeros, a mí no, pero hay que darlos; yo seguirésiempre desde la objetividad del número, sé que nogustan, pero, desde luego, creo que no hay forma másrigurosa, más respetuosa y más seria de hablar a losmurcianos que mediante el dato irrefutable- del parosignificó en esa legislatura un total del 66,8%. Por lotanto, a mí me encanta que ustedes hablen de empleocomo un arma arrojadiza contra el Gobierno teniendolas espaldas bien cubiertas, pero a mí me entristece quelejos de decir vamos a unirnos, vamos a trabajarconjuntamente, el señor Dólera lo ha dicho, y quieroser honesto y recordarlo: vamos a intentar por todos los

medios que ese pacto que firmaron agentes sociales,agentes económicos y también políticos, se hagamucho más extensivo. De acuerdo, señor Dólera, esincluso elemento sobre el cual se puede reflexionar,pero no empecemos a mezclar churras con merinas, noempecemos a hablar de Pacto por el Empleo y mete-mos el de reactivación y también el de Cartagena,porque eso al final significa vamos a enterrar de verdadlo que no queremos hacer.

Por otra parte, vuelvo a repetir, yo invitaría a losseñores diputados y portavoces de la oposición a que,efectivamente, tuvieran muy en cuenta, muy presente,estos datos, no intentemos hacer leña de un árbol queno se ha caído, que está en recuperación, pero que,desde luego, seamos capaces entre todos de poderelevar ese número de empleos de la Región de Murcia,o lo que es igual, de acortar esos números de desem-pleados, que no son números, que son personas, queson dramas, que son realidades, en todo lo quepodamos.

Se hablaba después del Plan de ReactivaciónEconómica y volvemos a hacer utilización de datos queno se ajustan ni mucho menos a la realidad, y se diceque este Gobierno no ha sido capaz de poder arrancar elcompromiso de cumplimiento de Madrid, y se dice queeste Gobierno se encuentra desamparado y totalmenteabandonado por Madrid, porque este presidente que leshabla carece del más mínimo peso ante Madrid. Y porahí venían las críticas también conjuntas y por esoconjuntamente quiero responder, tanto del señor Dóleraprimero en su intervención, como de la señora Martí-nez. "Ustedes no son reivindicativos ante Madrid", seha dicho esta mañana en más de una ocasión, "ustedesno han sido capaces de mantener el pulso económico, latensión en el diapasón que necesita la Región deMurcia". Y uno se tiene que preguntar cómo es posibleque esto se afirme con tanta alegría. Yo entiendo queen un mitin político se pueda hacer, yo entiendo que enuna reunión familiar, me refiero de familias políticas,no de muchas, de una, de las afines, se pueda llevar a lapráctica, pero en un foro tan serio como éste, en un forodonde hay que decir la verdad y no otra cosa que no seala verdad, venir a decir, desde el más absoluto conven-cimiento, entre comillas, que no se está presionandoante Madrid, que no se están consiguiendo ciertoslogros desde Madrid con respecto de la Región deMurcia, que no estamos haciendo hincapié para que deverdad esta región sea escuchada en donde tiene queser escuchada, que es también en Madrid. ¡Hombre!,pues me da la impresión de que se falta una vez más aldato exacto cuando decimos que el Plan de Reactiva-ción Económica ha sido un fracaso, pero ¿a cuál serefiere, a cuál se refiere? ¿Hemos perdido la memoria?¿A qué nos estamos refiriendo, al otro plan, al Plan deReactivación que no centraba calendarios, al que nodefinía cantidades, al que, por cierto, Izquierda Unida


nunca prestó su apoyo? ¿A qué plan nos estamosrefiriendo? ¿Al que no alcanzó en ni un solo instante unporcentaje que superara el 55% en esos compromisosdesde Madrid? Podríamos hablar también de loscompromisos de los presupuestos regionales respectode ese plan, también podríamos hablar de los porcen-tajes de esos presupuestos regionales con respecto deese plan. ¿A qué nos estamos refiriendo?, a aquel plano a este otro en donde pese a la situación económica,que es que alguien quiere ver un escudo cuando yodigo que la situación es mala. ¡Si esto no es un caprichomío!, si esto es una realidad, si esto son 46 billones depesetas que de alguna manera habrá que resolver, siéstos son los compromisos con Europa, que a lo mejora Izquierda Unida no le gustan, lo he oído muchasveces decir esto al señor Anguita, pero que esoscompromisos hay que cumplirlos; si es que al final estoes lo que hay. Pero pese a que esto es lo que hay, seestá trabajando con tal intensidad -imitaré a la señoraMartínez, le pediré prestada su frase-, con tal corajeante Madrid, que no es posible que se nos diga quehemos abandonado, hemos enterrado el Plan deReactivación Económica, no prestan mayor interés,parece ser que han claudicado ante Madrid. Nadieclaudica ante Madrid, nadie claudica en este Gobiernoante Madrid.

Y por eso puedo decirles que la previsión estabaen torno a 131.380 millones, y que lo que al final podrávenir desde Madrid hasta el día de hoy, pero puedehaber un suma y sigue, ahora daré algún dato sobre eserespecto, es de 93.449 millones de pesetas. Estamoshablando de un compromiso del 70% frente a aquellosotros porcentajes que en ningún momento lograronsuperar el 55%, y, por lo tanto, la verdad es que cuandose oye hablar acerca de estos porcentajes, con estasalegrías, "han arrojado la toalla", "ustedes han claudi-cado ante Madrid", "actitudes sumisas", "qué pasa conBazán, Santa Bárbara, la autovía, Portmán...". Respon-deremos a todo ello. Si es eso lo que de verdad lespreocupa, responderemos a todo ello. Pero vamos aresponder de manera que estoy plenamente convencidoles va a satisfacer a los interesados, le va a satisfacer aSanta Bárbara, le va a satisfacer al propio trabajador deBazán; va a satisfacer, sin duda alguna, a los murcianosque tienen que ir permanentemente a Madrid por unascarreteras que no encierran precisamente seguridad niposibilidad de velocidad; vamos a satisfacer a losmurcianos y a los cartageneros que tengan que utilizarla vía para ir a Alicante. ¡Es que se trata de peaje!,vuelven a sacar lo del peaje; pero, bueno, ya hablare-mos de eso, ya hablaremos de eso cuando de verdad seplantee en los términos oficiales si peaje o no peaje,porque en esta ocasión no se puede estar diciendo: "haysumisión ante Madrid, porque Madrid no comprometeel gasto con Murcia". Hablaremos de eso, por supuestoque sí.

En cuanto al Plan Especial de Cartagena, tengoque decirles, señorías, que de este Gobierno se haproducido un importante impulso en el cumplimientode las previsiones de ese Plan Especial en cuanto alavance material de su ejecución, y eso lo han manifes-tado los agentes económicos y sociales, pues se hapasado -¡tomen buena nota!- de 23.752 millones depesetas en diciembre del año 95 hasta situarlo en34.913 millones de pesetas el día 30 de junio del año96. Se ha avanzado, se ha incrementado, por lo tanto,en 11.161 millones de pesetas más. ¡Y no es justo!,porque se falta a la verdad cuando se está diciendoaquí: "paralizado el Plan Especial de Cartagena","ustedes no han hecho lo más mínimo por el PlanEspecial de Cartagena". Nadie me lo ha dicho, lo hepodido oír yo esta mañana ahí en ese sillón, y lo hepodido oír en otras tantas ruedas de prensa que ustedesal parecer dan con la frecuencia con que suelen darla,pero faltando con la frecuencia con la que suelen faltartambién al dato exacto porque, insisto, no quiero decir ala verdad.

Pero que se sepa, que lo sepa la Cámara, que losepan los murcianos y que lo sepan los cartageneros,este plan ha conocido un avance, un avance en lo quellevamos de año, un avance al 30 de junio del año 96 de11.161 millones de pesetas. Esto les gustará o no lesgustará. Si aman su tierra, estoy plenamente convenci-do de que podrán mostrar satisfacción. Si lo quepretenden es la negativa sistemática, la oposiciónporque sí, el intentar crear una situación de confusión,de que el Gobierno está paralizado, de que el Gobiernono funciona, de que el Gobierno no hace nada, ¡siganustedes insistiendo!, ¡sigan dando datos que no seajustan a la realidad! En cualquiera de los casos, ésa es,y no otra, la verdad.

Hablaban también sobre el INFO, la escasez derecursos; da la impresión de que desde esta responsabi-lidad de gobierno no hacemos grandes cosas porfortalecer el tejido industrial. También lo he oído estamañana, y se ha dicho: "una empresa agroalimentariase hundió"; una y muchas más, anteriormente muchasmás. Pero también habría que decir qué políticas seestán haciendo desde este Gobierno, qué intentosestamos realizando desde este Gobierno, qué dinero seestá poniendo sobre la mesa desde este Gobierno paragenerar inversiones a partir de la pequeña y de lamediana empresa, qué captación de nuevas inversiones,qué establecimiento de nuevas empresas, qué impulso adeterminadas zonas, entre ellas la zona de Cartagena, seestán realizando desde este Gobierno.

Y hay que decirles, señorías, que en el año 94 sedieron subvenciones desde el Instituto de Fomento porimporte de 1.400 millones de pesetas. Y en el año 95esos 1.400 millones de pesetas se vieron aumentados en2.300 millones de pesetas. Y que en los primeros mesesdel año 96 esas subvenciones habían subido ya a un


importe total de 3.400 millones de pesetas, lo quesignifica porcentualmente un 142% por encima de loque se diera en el año 94. Ésa es la realidad, al margenincentivos regionales, al margen incentivos regionales,que pueden ser cantidades verdaderamente extraordina-rias.

Y, por lo tanto, ¡claro!, uno se tiene, por lo menos,que quedar con la preocupación, lógica preocupaciónde que cuando aquí se sube a la tribuna ¿estamosintentando qué?, ¿qué pretendemos hacer diciendo queel tejido industrial de la región se deteriora a marchasforzadas por la acción de un Gobierno que no ha hechosino subir el 142% esas inversiones en materia defortalecimiento de tal tejido?

Adviértase un dato importante: se han generadoinversiones. A partir de la política del Instituto deFomento se han generado inversiones en el año 96 porvalor de 21.500 millones de pesetas, y ese dato está ahí,y ese dato no es posible discutirlo. Y, por lo tanto,señor Dólera, señora Martínez, me da la impresión deque no es de recibo, en absoluto, que aquí se puedasubir a decir que estamos hundiendo el tejido industrialde la Región de Murcia, cuando todos los datos estándiciendo lo contrario.

Y la verdad, que como usted comprenderá, tieneque prevalecer, y el tiempo, que es elemento objetivode verdad, podrán decir, y no dentro de mucho, que,efectivamente, eso está ahí. Pero no lo dirá el tiempo, loestán diciendo los propios empresarios, lo estáreconociendo la propia Cámara de Comercio, lo estánreconociendo las propias organizaciones empresariales,quienes ven, efectivamente, el importante esfuerzo, yvoy a decir más, y que nadie se ofenda, que nopretendo el hacerlo por esa razón, que el Instituto deFomento por fin ha encontrado su camino. El Institutode Fomento por fin encontró aquel norte que tenía queencontrar, porque este Gobierno por fin puso unabrújula al servicio de los murcianos para que nohubiera ningún tipo de desviación en nuestros propósi-tos.

Y se habla de Santa Bárbara, y se habla deincumplimientos por parte de este Gobierno. No sé aqué incumplimientos pueden referirse. Yo lo que sé esque hemos mantenido una cantidad de reuniones, queya pierdo la noción a la hora de poderlas cuantificar,con el mismísimo ministro de Industria, con el directorde Santa Bárbara, con los trabajadores de SantaBárbara y con el lucero del alba, con la finalidad de queSanta Bárbara no vea cómo sus trabajadores quedan enparo.

Y lo dije un día en una habitación, en privado,claro que cuando yo hablo en esa habitación nuncahablo en clave privada, porque esa habitación es eldespacho de trabajo, que es el despacho de todos losmurcianos, cuyas puertas están abiertas de par en par.Y vinieron los trabajadores de Santa Bárbara y mis

palabras fueron claras: ustedes no podrán ir al paro,porque aquí hay un Gobierno que está demostrando, yva a seguir demostrando, que en esta región no sepierda ni un solo puesto de trabajo, y vamos a hacertodos los esfuerzos que estén en nuestras manos paraque no se pierda un solo puesto de trabajo.

Y esos esfuerzos se han venido haciendo, y se hanbuscado alternativas que yo ayer proponía, y que quieropensar y quiero creerme que el señor Dólera tomaríabuena nota de las tres alternativas que ayer proponía enese "monocorde, extenso y tedioso discurso". Pero,efectivamente, señor Dólera, -y lo digo sin acritud, y lodigo sin resentimiento, que usted sabe bien que no esasí, pero es cierto- ayer se proponían las tres solucionesque Santa Bárbara podía barajar, o que desde elGobierno barajábamos con respecto de Santa Bárbara,con la única y exclusiva finalidad de que no hubierauna sola pérdida en puestos de trabajo.

Y ésa es la razón por la cual, además de que ahorase anuncia y dan garantías, ¡garantías que yo quierover! -fíjese hasta qué punto mi escepticismo sobredeterminadas cosas- garantías que yo quiero verpersonalmente desde el Gobierno de la nación, que esel proyecto con el cual yo me encuentro identificado,por si hay dudas de alguien, es mi proyecto también,pero no por eso es la sumisión. Se puede estar en unpartido y discrepar para construir un mejor partido. Deeso usted también sabe mucho, señor Dólera. Se puedeestar en un Gobierno y en un proyecto político ydiscrepar para mejorar ese proyecto. Pues bien, yo queme identifico con el proyecto, yo que soy parte de eseproyecto, quiero, sin embargo, ver las garantías. Hoy lohe podido escuchar, hoy lo he podido leer, hoy me hanpasado datos que podían avalar perfectamente queSanta Bárbara en Murcia, pese a la privatización, notiene por qué sufrir el más mínimo de los temores a quepuedan perder puestos de trabajo. Con todo, ayer,vuelvo a insistir, anunciaba proyectos, anunciábamosposibilidades, anunciábamos trabajos que no son lamera expresión de una voluntad para ver si mañanaconseguimos algo, sino que son negociaciones muyavanzadas, por el mejor de los caminos, con la mayorde la celeridad, para que de esa manera los trabajadoresde Santa Bárbara no tengan que sufrir el más mínimode los menoscabos.

Tengo que decirles y quiero anunciar en estosmomentos ante la Cámara que hace no más de doshoras, quizá tres horas, se me ha comunicado directa-mente desde Madrid que esta mañana se firmaba unacuerdo en función del cual 3.652 millones de pesetasvan a venir con destino a Cartagena para mantener unacarga de trabajo de 600.000 horas al año... (aplausos enel hemiciclo)... -recordadme que os pague luego unascervezas-, 3.652 millones de pesetas que tienen quetranquilizar a los políticos murcianos, pero que tienenque tranquilizar fundamentalmente a los trabajadores


de Bazán. Y de esa manera vamos a ver cómo 480millones de pesetas se destinan ya, en estos momentos,a principios del mes de noviembre, para la gran carenadel submarino S-61; que para esa misma gran carena ypara el año 97 son 1.550 millones de pesetas los que seencuentran ya presupuestados; que para el S-73hablamos de 1.412 millones de pesetas para el mismoejercicio del 97; y también se incluye una partida de200 millones de pesetas para la primera fase del S-74.Y esto es una gran noticia. Yo no pido que nadieaplauda, pero ustedes seguro podrán mostrar tambiénsatisfacción como muestra cualquier político que deverdad esté con el único ánimo de servir a los demás.

Y éste es el trabajo, entre otras cosas, de esteGobierno que al parecer no mantiene reivindicacionesante Madrid. Y éste es el trabajo después de muchashoras, de muchas discusiones, de mucho teléfono, demucho viaje, de mucha entrevista, de mucho despacho,para conseguir, eso sí, en cinco meses, lo que, porcierto, no se me permitió conseguir siendo yo tambiénpresidente de la Comunidad Autónoma de Murcia enlos diez meses anteriores de mi Gobierno, porqueentonces había otro Gobierno, porque entonces habíaotro Gobierno que tan sólo abrió la puerta a estepresidente en una sola ocasión, la puerta de unministerio, porque entonces había otro Gobierno que noquiso jamás saber nada del Gobierno que representabaa los murcianos, que es una manera de decir "nuncaquiso saber nada de los murcianos". Pero no sólo con elGobierno del PP, me voy a atrever a decir que pocos,muy pocos, también con los gobiernos anteriores delPSOE. Y ahora, en cinco meses, y ahora, cuandovemos que no ha transcurrido ni tan siquiera medioaño, hemos podido desatascar determinados asuntosque suponían una verdadera rémora para la Región deMurcia, y hemos podido dar fluidez, por lo tanto, a unaserie de problemas porque esa actitud reivindicativa,señor Dólera, reivindicativa, señora Martínez, noactitud no reivindicativa sino reivindicativa, firme ycomprometida, la hemos podido desatascar, hemospodido solucionar o poner en vías de solución determi-nados problemas que los murcianos tenemos.

Y, por lo tanto, yo quiero decirles que es impor-tante el saber que, efectivamente, cuando se tiene queafirmar algo con la alegría con la que ustedes afirman,antes es bueno que demos un repaso a las cosas de laregión, antes es bueno que veamos si, efectivamente,cuando se prometía una autovía para el año 2007, segúnel señor Borrell, cuando pueda ser, según el señorGonzález (hay documentación escrita sobre lo que enestos momentos digo), cuando vemos que se nosremitía a los murcianos en el mejor de los casos al2007, en el peor de los casos cuando al señor Gonzálezle viniera en gana, se ha conseguido que esa autovía secontinúe. Fíjese, yo no digo "vamos a iniciar laautovía", la iniciaron ustedes. Es su mérito y aquí se

dice y aquí se reconoce, la iniciaron ustedes hasta ahí,cruce de Archena. Pero a partir de ahí hasta Albacetehabía que esperar, Dios sabe, porque solamente Diospodía saberlo, cuántos años. Pero se ha conseguido, yno por una actitud de sumisión, se ha conseguido poruna actitud de reivindicación. Y alguien dirá "no estáen los presupuestos", y habrá que volver a explicar,empieza a darme pereza pero lo hago gustosamente,que la Ley de Acompañamiento es un instrumento quepermite precisamente el poder llevar a cabo obras queno tienen cuantías presupuestadas; que la Ley deAcompañamiento no es una ley que se hace hoy y quese dice "éstas son las obras y mañana no sumo másobras"; que la Ley de Acompañamiento puede estarsumando obras en el mes de noviembre de este año yen el mes de marzo del que viene, y también de junio yde agosto. Sería bueno que el señor Dólera, que ademáses abogado (como la señora Martínez también lo es),estudiara aspectos más en profundidad de esa ley paraque, en efecto, sepan exactamente qué es lo que tienenque decir cuando hablan.

Y por eso este Gobierno, señora Martínez, esteGobierno, señor Dólera, no mantiene actitudes sumisasante Madrid. Lo hemos dicho con Santa Bárbara, loestamos demostrando con Bazán, podemos poner másejemplos como el reciente de la autovía Murcia-Albacete, podemos seguir con Cartagena-Alicante,podemos hablar de Portmán y de tantas y tantas cosasmás, como es asimismo la velocidad alta. Esta mañanaustedes se preocupaban, lo cual me parece muy loable,por la situación en que se encuentran las infraestructu-ras de Murcia, una situación de auténtico abandono,una situación de auténtica dejadez. Lo han dicho, hancoincidido el señor Dólera y la señora Martínez enreconocer que la Región de Murcia no es precisamenteuna región en donde podamos hacer palmas por lo bienque tenemos nuestras infraestructuras, pero tampocopensarán que la región ha visto cómo se deteriorabanestas infraestructuras a lo largo de estos quince meses,porque da la impresión de que uno va a ser hastaresponsable de la muerte del torero Manolete, y yo lesgarantizo que en eso no tuve nada que ver. Y, por lotanto, me da la impresión de que lo que hay que haceres valorar con mayor profundidad exactamente elporqué de la situación que tenemos, pero vamos a sertambién honestos, políticamente honestos a la hora deplantear qué es lo que se está haciendo. "Es que -dice laseñora Martínez- ustedes en materia de infraestructurasde la región, propiamente de la región, se han limitadoa hacer las cosas que nosotros ya habíamos puesto enmarcha". ¿Pero qué pretendía la señora Martínez, quepor el mero hecho de que aquellos eran proyectossocialistas pegáramos el tijeretazo y dejáramos de hacercarreteras, las carreteras proyectadas por el PSOE?¿Acaso querían eso? ¿Es un argumento válido el venira decir aquí "se han limitado a hacer..."? Primero


porque no es cierto, no nos hemos limitado a hacersolamente sus obras, hemos concluido sus obras, porcierto, con mayor celeridad de la que en un principio sehabía planteado, eso también estarán de acuerdoconmigo porque ya están inauguradas. Y, por otraparte, cuando hablamos de la autovía entre el puerto deCartagena y San Javier, cuyas máquinas podremos vera principios del mes de diciembre, quizá antes, eseproyecto me da la impresión de que es un proyecto queha hecho alguien del Gobierno popular, no se ha hecho,ni mucho menos, por parte del Gobierno socialista.

Cuando hablamos de carreteras que comunican elAltiplano o el Noroeste con la vecina provincia deAlbacete, me da la impresión de que esas obras sonobras que se inician precisamente a partir de loproyectado por este Gobierno, que no por otro.

Y cuando hablamos de obras tan importantes,dentro de esas infraestructuras, como la ya referida,mencionada y tan manida autovía entre Murcia yAlbacete, ésa no estaba contemplada, pero ya secontempla y se inicia en el 97.

Y antes de ayer ya se ponían en marcha trabajosprecisamente para ese otro proyecto desde la Venta delOlivo al cruce de Archena, adelantándolo, por cierto,también en algunos cuantos días.

Y cuando hablamos de Cartagena-Alicante, da laimpresión de que también estamos desatascando algoque eso sí que estaba en el Plan Puente.

Y hablan de la velocidad alta como si esteGobierno hubiera sido el que ha venido aquí a estran-gular la velocidad alta. ¿No sabe la señora Martínezque algunas responsabilidades, vuelvo a insistir y arecordarle, ha tenido este Gobierno que no estaba en elPlan Director de Infraestructuras? ¿No sabe la señoraMartínez que esa velocidad alta no se contemplaba enun primer momento y que, por lo tanto, ha habido quehacer una serie de actuaciones, entre ellas un estudioque ustedes saben perfectamente que la Cámara deComercio ha elaborado conjuntamente con la Comuni-dad murciana para que se convierta en instrumentodesde el cual poder llevar a cabo algo a Madrid ytambién a la Unión Europea? No es cuestión de ir porahí diciendo "quiero un trazado de velocidad alta entreCartagena-Chinchilla". No es cuestión de pedir, pormucho empeño que tenga en pedirlo, si no es medianteun instrumento de viabilidad que permita realizar esetrazado. Y puedo decirles que, en cuanto a proyectosferroviarios en redacción y previstos para la Comuni-dad Autónoma con respecto de esa línea, líneaChinchilla-Cartagena (tramo Chinchilla-Murcia) hayun acondicionamiento entre los kilómetros 306 y 357,un presupuesto de 7.000 millones de pesetas. Estotampoco casa con los datos que ustedes están dando,esto no tiene nada que ver en absoluto cuando hablande cantidades ridículas y hay que decirles que no es asíexactamente, o el tramo en esa misma línea Chinchilla-

Murcia hay un acondicionamiento entre el 404-450 de5.600 millones de pesetas; se ha iniciado la redaccióndel proyecto en el cuarto trimestre del año 96, se hainiciado la redacción del proyecto para el anterior enese mismo momento en el cuarto trimestre del 96. O lalínea Chinchilla-Cartagena, que suprime pasos a nivel;esto es lo que esta mañana recordaba la señoraMartínez. La señora Martínez omitía (seguro que pordesconocimiento, señora Martínez, siempre creeré ensu buena voluntad) cantidades tales como esos 5.600millones de pesetas o esos 7.000 que habría que sumara estos 5.600 anteriores, y decía "no, simplemente secontempla la supresión de pasos a nivel". Pues variantedel barrio de Peral, en Cartagena, señora Martínez, hayalgo más, ese presupuesto de 912 millones de pesetascon los que usted esta mañana trataba de ilustrarnos, esun presupuesto al que habrá que sumarle cantidadesligeramente más importantes porque a los 912 millonesde pesetas tendremos que sumarles 12.600 millonesmás. Y éstas son las realidades, éstos son los papelescon los que hay que trabajar, y no con otros, éstos sonlos datos que hay que hacer ver, que hay que valorar, yno otros precisamente.

Y hablaban ustedes en este mismo capítulo deinfraestructura de otra que para nosotros ha supuestouna lucha y no va a dejar de serlo sin embargo, cual esla del aeropuerto de San Javier. Es curioso a la vezque... -no lo voy a decir, un amigo vasco dijo algo queme hizo mucha gracia-, es curioso simplemente queesta mañana se venga a decir que el Gobierno sustenta-do por el Partido Popular es precisamente el Gobiernoque ha venido casi a actuar de sepulturero del aero-puerto de San Javier, esto se ha dicho esta mañana.Usted también, señor Dólera, usted también hablaba deque el aeropuerto de San Javier era un aeropuerto queparece ser no tenía ningún viso, porque perdemosAviaco, perdemos todo... Hombre, yo puedo enseñarlesun papel, que no hace falta porque ustedes ya lo habránleído en los medios, ustedes que son instruidos y queademás leen, como debe ser, los medios de comunica-ción, habrán leído que hay notas del propio comité deempresa del aeropuerto de San Javier diciendo"hombre, señores de UGT, no digan que Aviaco sepierde por el Gobierno regional; señores de UGT, queAviaco ya anunció hace más de un año -cuandopresidía esta Comunidad por cierto la señora Martínez,que no el señor Valcárcel- que Aviaco ya anunció quese marchaba". Usted lo sabe, señora Martínez, ustedtiene datos de eso, y porque tiene datos de eso no meparece adecuado que esta mañana haya subido usted aesta tribuna para decir precisamente que el aeropuertode San Javier lo vamos a enterrar los murcianos,perdiendo ese vuelo de Aviaco, porque usted conocíaperfectamente, porque era la responsable de conocerlo,que no yo, ese anuncio de que Aviaco se marchaba. YAviaco, por lo tanto, había escrito aquella muerte o


aquella crónica de la muerte anunciada.Pero hicimos esfuerzos y mantuvimos que Aviaco

permaneciera volando, no diré desde San Javier aMadrid, pero sí desde Madrid a San Javier, era lo únicoque teníamos, no había mucho más, ¡no había muchomás! Pero nosotros intentamos y conseguimos queAviaco permaneciera en tanto no pudiéramos buscaralgún sustituto, permítaseme la expresión, a esos vuelosde Aviaco.

Y entra Air Nostrum, pero no para tener el vuelodesde Madrid a Murcia, que hubiéramos perdido, comoya pronto se perderá si Dios no lo remedia, sino paraque además los murcianos pudiéramos ir desde Murciaa Madrid. Era un viaje que se había perdido, pero eseviaje lo hemos recuperado. Y no solamente a Madrid,también a Barcelona y a Valencia y a Ibiza, y poco apoco se va ampliando el abanico, y poco a poco vemoscómo los niveles de rentabilidad están prácticamentealcanzando el límite que nos permita a nosotros notener que hacer grandes depósitos, -que, por otra parte,no se están haciendo tan grandes- para poder hacerfrente a un servicio al que no pensamos renunciar.

Desde la responsabilidad de Gobierno, comopresidente de este Gobierno y como persona que meidentifico y que colaboro en equipo con el resto de miGobierno, yo digo aquí con la más alta voz y contun-dencia que no renuncio, ni mucho menos, a entrar en elsiglo XXI sin tener un medio de transporte aéreo, norenuncio a ello. Bastantes trenes ha perdido Murcia, yno estamos en disposición de perder también aviones, olo que es igual, el progreso y el futuro de esta región.

Había también otra cuestión importante, el agua,acaso la más importante de entre todas las infraestruc-turas. Y es curioso ver cómo no se quiere reconocer, yonunca voy a pedir agradecimientos, pero sí podremosreconocer, que es lo menos, las acciones que se llevan acabo con respecto de esto que es tan serio para losmurcianos, y que por lo tanto ni se puede crear estadode confusión, ni se puede negar lo que se hace, ni sepuede jugar con tan importante elemento. Ahora resultaque los responsables de que no tengamos un PlanHidrológico Nacional se llaman Loyola de Palacio yotros ministros y ministras, y otros diputados ydiputadas del Partido Popular. Esto sí que clama alcielo. Ahora resulta que el Plan Hidrológico Nacionalse convierte en necesidad, justamente el día 7 de juliodel año 95, o acaso, para ser más exacto, el día 5 demayo del año 96, es decir, antes de ayer, cuando seconstituye el Gobierno de la nación. Ahora va aresultar, y ahora van a decir desde los bancos de laoposición a los murcianos, así como si los murcianosno supieran exactamente desde cuándo arrancan susnecesidades de agua. Pero parece ser que en esta nuevacultura del agua, la que emana de la oposición, yalguien tendrá que escribir un manual sobre esto para irrevisando y alterando conceptos anteriores, ahora va a

resultar que es justamente el día 5 de mayo cuando secrea la gran necesidad de un Plan Hidrológico Nacio-nal. Antes nadie decía nada, ¡cuidado!, antes nadiedecía nada incluso gobernando ya el Partido Popular enesta Comunidad Autónoma. Pero no se decía porquesabían exactamente que pedir cualquier esfuerzo alpresidente o al Gobierno de la Región de Murcia, elactual, pedir cualquier esfuerzo antes de 5 de mayo eradescubrir precisamente que si alguien no quería hacerese Plan Hidrológico Nacional era quienes gobernabanantes en la nación. Por eso no se nos pidió. Por eso aquí"ni tocayo ni meneallo". Nadie alzó la voz, pero he aquíque a partir del día 5 de mayo la necesidad es imperio-sa.

Yo mantengo que es imperiosa desde el 5 demayo, mantengo que es imperiosa desde hace 13 años,¿les suena esa fecha o esos años a algo, verdad? Y esimperiosa también al día de hoy, y por eso la reclamo yla exijo con toda mi contundencia, y se la exijo al señorAznar como se la exigí al señor González. No obtuverespuesta de aquel primer Gobierno. He obtenidorespuesta de este otro: para el 98 habrá Plan Hidrológi-co Nacional.

"Es que ahora van a hacer un libro blanco y hanaparcado...". No queramos confundir, no queramosconfundir. La elaboración de un libro blanco es un acto,es un elemento tan importante, señora Martínez, comola elaboración del Plan de Cuenca del Segura, plan, porcierto, que está sin elaborar; plan, por cierto, que elanterior presidente de la Confederación Hidrográficadel Segura, que ustedes también conocen y que tienenmayor y mejor relación que yo con él, no fue capaz dehacer.

¡Es que esto es genial! O sea, ahora va a resultarque porque hemos dicho que hay que hacer un libroblanco ya esto es la muerte del Plan Hidrológico, estoes enterrar el Plan Hidrológico, esto es retrasar el PlanHidrológico... Si se han puesto fechas, si se ha dichoque en el año 98, ¿por qué van a dudar de que esa fechase cumpla? ¿Porque están ustedes acostumbrados a queotras muchas fechas que ustedes daban no se cumplie-ron nunca? Pues no me vale, no me puede valer elargumento en absoluto. Yo sí puedo recordarles austedes las muchas fechas y los muchos calendariosque se han dado, muchas, muchas, pero el PlanHidrológico no está hecho, como no estaba hecho elPlan de Cuenca, como no está hecho el Plan de Cuenca,y en eso ustedes también tienen algunas responsabili-dades.

"Que no se está haciendo nada en materia deagua", "que no se está trabajando desde este Gobiernoen materia de agua", que va a dar la impresión ahora deque los murcianos tienen que ver como auténticosenemigos a los miembros de un Gobierno que a losmuy pocos días de haber tomado posesión en esteGobierno lo primero que tienen que hacer es marchar a


Madrid, enfrentarse con Borrell -trabajo costó porcierto, el que fuera recibido por Borrell, mucho, pero seconsiguió- discutir, pelear con Borrell, marchar aBruselas, incluso para denunciar delito ecológico de nohaber recibido o de habérsenos negado esos 55hectómetros cúbicos, y al final se consigue, no elGobierno regional, lo consiguen los murcianos, loconsigue la Plataforma Social del Agua, lo consiguenlos agricultores y lo consigue toda esta Cámara, ustedestambién. Pero igual que yo reconozco esto, no se nosniegue al Gobierno la parte de responsabilidad que enaquella ocasión tuvimos sobre este respecto.

Y se nos va a negar que hoy, cuando vas acualquier sitio, como bien decía esta mañana elportavoz del grupo parlamentario Popular, a cualquierrincón de España, hoy no te pregunten por los pellizcosen el trasero a no sé qué brasileñas o de otras cosas másgraves, sino que cuando dices ser murciano te pregun-tan: por cierto, ¿llueve ya en Murcia? Están sensibiliza-dos, y saben que aquí no se desperdicia una gota deagua, y saben que aquí nos esforzamos porque bien quenos hemos dedicado a dar otra visión, a proyectar otraMurcia al resto de España, la Murcia de las realidades,de lo positivo, y no de las otras realidades y negativas.

Hemos propuesto cosas desde Murcia, como hasido el cambio de toma del Canal de las Aves. Se hanpropuesto cosas tan interesantes como es la conexióndel río Jarama con el Tajo. Se han propuesto cosascomo puede ser el cerrar un circuito en la central, de talsuerte que no sean 225 hectómetros cúbicos/año, aguaque una vez que se ha turbinado no nos vale para elriego, y dejarlo en 25 hectómetros por lo cual estamosgenerando 200 hectómetros que supondrá ahorro quebeneficia a la cuenca del Segura. Estamos llevando acabo un plan de desalinización que ayer, cumplida ydetalladamente, puede explicar y que hoy no haré, nosea que alguien diga que me parezco a no sé quién.

Señorías, no es justo, y lo digo así de claro, no esjusto que se haya intentado tirar por tierra con esacrueldad lo que se está haciendo desde este Gobierno,que no es todo, porque tampoco todo el períodolegislativo y el período de Gobierno se ha agotado.Pero no es justo que se intente negar lo evidente cuandose está trabajando con esa intensidad con la que setrabaja.

Saltando de capítulo y dejando las infraestructuras,decía la señora Martínez, en cuestión de deudas, queparece ser que nosotros confundimos los datos, quenosotros no respondemos a la verdad, que una vez yovaloro unos datos, que en la investidura dije algo, queahora digo otra cosa, que ese señor -así le llamaba alconsejero Bernal-, ese hombre no sabía lo que decía.

Tengo que decirles que hay que distinguir, señoraMartínez, entre lo que es la deuda financiera y lo que esla deuda no financiera. Y cuando nosotros hablamos deuna deuda financiera que habrá que encerrar los

préstamos con entidades, estamos hablando de 108.000millones de pesetas. Y ese dato es cierto, le guste austed o no le guste. La señora Martínez decía estamañana, "no, fueron 84.000 millones lo que dejé dedeuda", le parecerá poco todavía, ¡le parecerá pocotodavía 84.000 millones! A mí se me antojan muchos,yo no los gano, se me antojan muchos. Pero encualquier caso, señora Martínez, son 108.000 millonesde pesetas de deuda financiera y ya sí que podríamoshablar de la otra deuda, 84.004 millones frente a84.259, que es lo que usted dejó. Ésa es la razón por lacual ha habido una reducción de esa deuda en un totalde 255 millones, deuda financiera y deuda no financie-ra, 108.000 millones, porque la deuda es deuda, ¿es queporque la deba a un banco o la deba a quien sea no lapago? La deuda es deuda, y la financiera y la deuda nofinanciera suman 108.000 millones de pesetas. Y ladeuda financiera que usted dejó fue de 84.259 millones,y la que nosotros estamos reduciendo hasta estosmomentos es de 84.004 millones de pesetas, por lo queen un año hemos podido reducir 255 millones. Perovoy a decirles más, porque hemos ejecutado operacio-nes de capital por más de 32.000 millones de pesetas.Este dato es importante, esto es un dato completo queestoy seguro que usted valorará y por el cual mefelicitará dentro de no mucho, a mí no, al señorconsejero de Economía, que es quien ciertamentepuede hacerlo.

Se hablaba de la no ejecución de 11.000 millonesde pesetas. Es una cantinela que ustedes vienenarrastrando hace ya mucho tiempo... ¡claro!, convienetambién decir que, ¡hombre!, en el primer semestre delaño pasado ustedes gobernaron también en el año 95,ustedes saben que gobernaron también en el año 95, ysabe que lo hicieron hasta el día 7 de julio, lo sabenustedes. Bien, ustedes, en esos siete meses de año laejecución en sus inversiones fueron de 37.049 millonesde pesetas. A nosotros nos quedaba la otra parte delaño, no seis meses, cinco meses, y en esos cinco meses,en esos seis meses escasos, cinco meses... -saque ustedla cuenta doña Cristina, y así...- 19.387 millones depesetas fuimos capaces de ejecutar. En siete meses,señora Martínez, 6.700 millones; en cinco meses yalgunos días más, 19.387 millones. ¡Pues no entiendopor qué tienen que estar continuamente diciendo "y nofueron capaces de ejecutar 11.000"! No es que nofuéramos capaces, es que usted pretende que yo ejecuteen cinco meses lo que se supone que hay que ejecutaren un año. Pero si tuviéramos que repartirnos o bien lasfelicitaciones o bien las culpas, ¡hombre!, yo creo quehemos ejecutado tres veces más que ustedes hablandode la mitad y algo menos de tiempo que ustedes, y esosdatos hay que tenerlos también en cuenta, porque si nono estamos diciendo las cosas como hay que decirlas.

Pero hablando de ejecuciones, operaciones decapital que ustedes no ejecutaron, mire, en el 91 fueron


8.696 millones de pesetas; en el 92, 10.319; en el 93,7.850; en el 94, 7.536, un 22,8%. Estamos hablando deque estos datos están ahí por algo, señora Martínez. Noestén ustedes siempre echando en cara lo que no parecetener mucha razón que intenten echar en cara, máximecuando vemos cómo al final siempre hay dinero que nose ejecuta. No es lo deseable, por supuesto. ¿Es loinevitable? Esperemos que sí. ¿Es lo real? Sin dudaalguna. Luego no queramos jugar a lo que no se debede jugar.

Hablaban ustedes en otro capítulo, hemos habladode infraestructuras, hemos hablado de pesos específicosante Madrid y esas cosas que tanto les gusta a ustedesdecir, hemos hablado de políticas de empleo y denuestros trabajadores de Bazán y de Santa Bárbara, quesi somos capaces o no de mantener un tejido industrial,hemos demostrado con datos que las cosas no soncomo ustedes dicen, son de otra manera distinta.

Y después se habla en términos medioambientalesde que esto es un desastre, no hacemos nada y, por otraparte, aquí estamos la derechona perversa mirandosolamente intereses de otra índole, siempre turbios,oscuros y de los que además huelen a podrido. Bien,veamos. Señora Martínez y señor Dólera, pero muyespecialmente señora Martínez, fíjese usted que tantocriticaba el tema de los PORN, porque además usted hahecho incidencia, ha hecho hincapié concreto al temade los PORN. Bueno, su Gobierno sólo aprobó tresplanes, no más, tres planes, pero tres planes de esaordenación de recursos naturales desde el año 92 hastael año 95, hasta julio del año 95, tres planes, tres. EsteGobierno, que por lo visto no tiene el más mínimointerés por el medio ambiente, antes de que finalice elaño 96 tiene ya preparados tres nuevos planes para sersometidos a la consideración de la sociedad murciana,porque es muy importante someterlos a la considera-ción de la sociedad murciana, no sea que pase lo que austed le pasó, es muy importante someterlo a laconsideración de la sociedad murciana.

Fíjese si no tenemos ningún tipo de interés por elmedio ambiente, que después de doce años de gobiernoen la región ustedes no fueron capaces de generar niuna única zona de protección especial de aves. Puesbien, antes de que finalice el año 96 habremos declara-do, señora Martínez, cuatro zonas, pero es que antes deque finalice el año 97, el que viene, se van a declararnueve zonas más. Pero sus señorías podrán comprobarque no tenemos el más mínimo interés por el medioambiente.

Ustedes, por ejemplo, en el año 92 inician losprimeros movimientos para intentar resolver elproblema de los residuos sólidos urbanos, quierodecirle, señora Martínez, quiero decirle, señor Dólera, yquiero decirle a la Cámara, que el 31 de octubre yaquedarán seleccionados los proyectos con la finalidadde que en el año 97 estén ultimadas todas las obras

relativas al problema, que es tremendo, de los residuossólidos urbanos.

Plan forestal. Yo recuerdo que ustedes anunciabanen el año 89 la ejecución de un plan forestal, y pasó eseaño y pasaron otros tantos años y no se hizo nada, hastatal punto que este Gobierno, en diciembre de este año96 (y, por lo tanto, seguimos dentro de lo que es elestado de cómo está la región en el año 96 con respectoa los anteriores), puedo decirle que para diciembre del96 ese plan va a estar ya elaborado. Aquél que ustedesintentaron hacer desde el 89, va a estar elaboradojustamente el Plan Forestal en diciembre del año 96.Pero diré más, costando sobre sus cifras la mitad justa,un 50% menos de lo que ustedes planteaban.

Hablaban igualmente en materia de agriculturaalgo así como que nosotros no tenemos el más mínimointerés por los agricultores, no ayudamos a los agricul-tores, hemos dado la espalda con respecto del albarico-que, se ha hecho mucho hincapié esta mañana conrespecto al albaricoque. Señor Dólera, tengo quedecirle que ya, no después, se han iniciado conversa-ciones, fluidas e intensas conversaciones entre FE-COAM y la Agrupación de Conserveros para poderrealizar contratos en cuanto a esa industrialización delalbaricoque. Pero es que además se está inclusoplanteando el apoyo por parte de la Consejería deAgricultura para poderles ayudar con cantidades quevan entre una a cinco pesetas/kilo para que estosproductores de agricultores no vean que ese panoramaque se les avecina sea el que puede ser.

Entonces, claro, subir aquí a esta tribuna, decir conla misma alegría que les caracteriza para otras cosas,"no se ayuda al albaricoque", "ustedes están contribu-yendo a que se hunda". Nosotros no, hay una políticaagraria, hay una política que además no dirige, nimucho menos, este Gobierno, ni tan siquiera el de lanación, es la Unión Europea, y usted debiera desaberlo. Yo sé que no cree usted en Europa, pero es unarealidad, señor Dólera, usted después me responde y amí me encantan sus respuestas, pero es una realidad,existe Europa y España dentro de la misma, pero locierto y verdad es que esas ayudas se están negociandoen estos momentos, señor Dólera, y por otra parte esasconversaciones y negociaciones se están llevando acabo. Otra cosa es que usted ahora me diga "me parecemal cinco pesetas, tenían que se quinientas pesetas".Eso seguro que le podrá dar más votos de los agriculto-res. Otra cosa es que si algún día usted gobierna puedadecir que quinientas pesetas en vez de cinco, eso ya soncosas distintas, señor Dólera.

Con respecto al sector vitivinícola, que también laseñora Martínez hacía referencia esta mañana comoalgo a lo que le hemos dado la espalda en los mismostérminos que el albaricoque del señor Dólera -elalbaricoque del que usted hablaba, me quiero referir-,hombre, tengo que decirle, señora Martínez, que en


estos momentos se han puesto en marcha siete planesde reestructuración y mejora de la vid y del vino, queafectan, ¡ojo al dato!, a 3.421 hectáreas, ahí es nada.

Claro, decir que no estamos tampoco pendientesen materia, en programas, en líneas de ayuda conrespecto de nuestros vinos, pues mire usted, parece queno tiene mucho que ver con lo que estamos diciendoaquí. Parece que no tiene nada que ver con la realidadcon la que este Gobierno está actuando, y hay unamejora de calidad de esos vinos, y hay un ensayo de lasdiversas variedades, y hay un saneamiento incluso deestas vides, todo esto es lo que se está realizando. Estono es "voy a hacer, voy a hacer", porque yo es que "elvoy a hacer" que decía esta señora, la señora Martínezesta mañana, quiero decir esta mañana la señoraMartínez, me parece que no tiene nada que ver con loque se está diciendo. No estoy diciendo qué voy ahacer, señora Martínez, estoy diciendo "se ha gastadoeste dinero, se han puesto estos programas, se estáhaciendo esto, se está negociando, se está consiguien-do, se están realizando cosas". Eso no es "voy a hacer",eso es que se está haciendo. Otra cosa es que ustedquiera que en quince meses hagamos lo que a lo mejorrequiere hacerse en un año o incluso en siete años, conlo cual es una manera de pedir una prórroga para luego.La pediré si mi partido y la sociedad murciana así loestiman conveniente, pero es evidente que no es éste elmomento ni tampoco el lugar.

Y podríamos seguir con muchas más cosas. Porejemplo, señora Martínez, usted esta mañana decía muydenodadamente que en materia de comercio no se hahecho nada porque, de 223 millones de pesetas, al finalusted ve que tan sólo se han ejecutado 75.467.000pesetas. Le han dado mal el dato, y usted me va apermitir que yo le haga exactamente la misma reco-mendación que usted a mí esta mañana me hacía, que leagradezco porque sé que es bondadosa, recomendaciónque, sin embargo, no comparto. Pero aquí le han dadomuy mal el dato y yo le recomiendo que le den mejoresdatos, porque a usted le dicen que no, que es que de223 millones tan sólo se ejecutan 75. No es así, no esasí porque el dato exacto es que en estos momentos sehalla ejecutado más del 80%, razón por la cual noqueda, ni mucho menos, ni tan siquiera el 20% porejecutar.

En cuanto a artesanía, decía usted que hay ungrado de ejecución del 39,46%. Pues también estamosen las mismas, ese dato no lo ha tomado bien. Enartesanía, señora Martínez, le repito porque le hadistraído el señor Puche, en artesanía decía la señoraMartínez que el grado de ejecución está en torno al39,46%, que tampoco es así, porque fíjese, no queda nitan siquiera por ejecutar al día 16 de octubre, el últimodato, señora Martínez, no queda ni tan siquiera porejecutar un 10%. Está por debajo del 10%, es decir,este programa se agota de inmediato y ya no queda un

duro, no quedan "filletes" que decimos en Murcia, parapoder hacer frente a esos gastos.

Han entrado en otro capítulo que a mí me preocu-pa muchísimo, me preocupa mucho porque estecapítulo quizá sea uno de los que más sensibilizan a laopinión pública. Fíjese que estamos hablando de lasprestaciones sociales, y esta mañana el señor Dólera haarrancado con ímpetu, también la señora Martínez conmayor moderación pero no por ello con menor crítica,han arrancado diciendo, entre otras cosas, que handescendido de una manera alarmante, preocupante,intolerante e indignante (esto se ha oído esta mañana),hemos bajado las prestaciones sociales. No es así, no esasí. Señora Clementina, mire usted, en el año 1995,miren ustedes, ustedes, no usted solamente, todosustedes, en el año 95 el presupuesto... ¿es que no esClementina? ¡Ah!, perdón, señora Clemencia, perdón,pido perdón, señora Clemencia, el presupuesto en elaño 1995 en la Dirección General de Política Social yel ISSORM era de 9.764 millones de pesetas, ese datolo tendrá muy bien anotado porque además ustedentonces estaba sustentando al Gobierno en esosmomentos. En el 96, el presupuesto de la DirecciónGeneral de Política Social y también del ISSORM bajaa 9.563 millones de pesetas, pero para el año 97, que eslo que acabamos de presupuestar (y usted tendrá porahí también el presupuesto del 97), éste aumenta a13.044 millones de pesetas. Déle usted el papel a laseñora Martínez y luego me lo rebate. Quiero decir conesto, claro, que son fondos y este tema es muy impor-tante que hagamos hincapié, son fondos, ¡hombre!,fíjese que hay fondos, ¡ojo!, hay fondos no presupues-tados de 130 millones de pesetas. Quiere decirse conesto que se ha conseguido que se amplíe el programaoperativo de la Región de Murcia para la inserciónlaboral de colectivos más desfavorecidos en 130millones de pesetas para el período 97-99. Esto no es nimucho menos desatender los compromisos en materiade política o de prestaciones sociales, esto no es nimucho menos eso, esto es más de lo que ustedes podíanhacer. Yo no critico lo que ustedes hicieran, pero no metiren por tierra y además dando datos no exactos conrespecto de lo que nosotros hacemos.

Hablaban del hospital de Cieza. La señoraMartínez, el señor Dólera, se preocupaban porque elhospital de Cieza, porque ustedes dicen, ustedeshacen... Pero, además, esto es curioso, esto es genialtambién porque da la impresión de que el hospital deCieza es una cosa que un día se nos ocurrió a nosotrosconstruir y que después dijimos "¿y ahora qué hace-mos?, y ahora lo abro, y ahora no lo abro, y ahora mevoy por aquí...". Pues vamos a decir la verdad, elhospital de Cieza se abrió creo que el día 27 de mayodel año 95. Las elecciones eran el día 28 de mayo delaño 95, ustedes toman buena nota. El día 27 de mayodel 95 se abrió pero no precisamente con funciones


sanitarias, se abre con funciones gastronómicas; lasmorcillas, los morcones, las salchichas y las longanizasabundaron en bocadillos a base de bien, 12 millones degasto para abrir un hospital cuyo único objeto no fueotro que el de dar de comer, a ver si en una jornada dereflexión, con la andorga bien llena, la mente estabamás clara.

Vamos a decir las cosas como son, porque yo niestoy dispuesto a decirlas de otra manera, ni tampocopues soy de la manera que soy para decir otra cosa queno sea ésa. ¿A partir de ahí qué pasa? Pues que todo elmundo a correr, todo el mundo a intentar, ustedesfundamentalmente, ustedes y ahora voy a ver por aquí aesta señora, ahora voy a ver aquella otra, ahora laministra, ahora la secretaria. ¿Y qué es lo que había?,portazos, negativas y a veces incluso, ni tan siquiera,decirles pasen ustedes ya que han hecho quinientoskilómetros o cuatrocientos de ida, y otros cuatrocientosde vuelta, pasen ustedes que hablemos; ni tan siquiera,ni tan siquiera. Ésta es la realidad, y ustedes lo sabenmejor que yo, yo también lo sé, ¡eh!, pero ustedes losaben también. Y el hospital de Cieza a partir de esemomento se convierte en un tremendo problema para laregión, todo el mundo intenta que se abra, aquí no esposible conseguirlo. Llega el Gobierno popular, depronto a ustedes les entran las prisas, por qué no abrenel hospital, están fracasando, están incumpliendo,plataforma por aquí, protestas por allá. ¡Pero bueno,pero esto qué es! Pero si saben ustedes perfectamentelas dificultades que hay, si las saben de primera mano,porque ustedes son los que se han estrellado un día yotro día a la hora de abrir el hospital, señora Martínez.

Pero cambia el Gobierno de la nación, llega elGobierno popular, empezamos a trabajar -por aquellode que como no hay reivindicación ni peso político anteMadrid-, empezamos a trabajar de inmediato y seconsigue por fin el visto bueno para que ese hospitalpueda ser abierto.

La asistencia sanitaria, la financiación pública, elInsalud, la gestión del Insalud y, por tanto, gestiónpública, a través de una fundación, va a ser justamentela que garantice y la que haga que ese hospital perma-nezca abierto. No intenten buscar otras soluciones, queaquí nadie ha dado otra respuesta ni otras alternativas,ni otros medios distintos a éstos. Es financiaciónpública, señorías, es el Insalud y la gestión del Insaludy, por lo tanto, pública, a través de una fundación, laque va hacer que ese hospital funcione a partir deprincipios del 97, si bien estamos ya moviéndonostambién para ver si podemos incluso adelantar la fecha.

Dicen que se van a reducir áreas de salud, porquetal... Bueno, es que, claro, esto se corresponde con unaredistribución real de los recursos entre la población,prueba de ello es la diferente cobertura habida y el realinconformismo de la población. Prueba de ello, mireusted, señora Martínez, en el Ayuntamiento de

Archena, Izquierda Unida, el grupo municipal deIzquierda Unida presentó una moción -moción, porcierto, que fue aprobada por unanimidad, el PSOEtambién, el PP también- diciendo que ellos al hospitalde Cieza no van. Claro, es que al final uno puede servíctima de sus propias trampas, víctima de sus propiostrucos o, en este caso, víctima de sus propios errores. Yesta realidad es fácil de poder comprobar, hablenustedes con su grupo municipal en Archena, tiren desesión plenaria o el señor Dólera que se lo confirme,que no en vano fue precisamente Izquierda Unida elque presentó aquella moción en su más legítimoderecho, todo hay que decirlo.

Hablaban también, por ir abreviando, acerca delPlan Regional de Salud, que dicen ustedes que nosotroslo hemos enterrado vivo, el del 93 al 96. Y, claro, eneste caso hay que decirle, señora Martínez, que ustedtampoco está al parecer muy enterada de este asunto,porque yo le voy a leer aquí una indicación además queno tiene vuelta de hoja. Como bien ha dicho, el Plan deSalud 93-96 fue elaborado en su presentación por forosnacionales e internacionales, pero todo quedó ahí. Noha sido este Gobierno el que lo ha dejado aparcado,todo lo contrario, y prueba de ello es la política detrasplantes, sobre prevención de cáncer de mama,actuaciones en cuanto a control cardíaco vascular,hepatitis B, etcétera. Pero sí fue su Gobierno el que nodotó al Plan de Salud de un órgano ejecutivo responsa-bilizado directamente del cumplimiento del plan; suaprobación no fue completada con la dotación de lasherramientas presupuestarias específicas. Y en elámbito de la Consejería no consiguieron establecer enningún momento un mecanismo de coordinaciónefectiva; el Insalud siempre contempló el Plan de Saludcomo una actividad de la Administración regional. Y,por último, el seguimiento del cumplimiento de losobjetivos siempre fue escaso, porque la Consejeríanunca puso en marcha mecanismos internos deseguimiento. El plan finaliza ahora, en diciembre delaño 96. El nuevo plan para el que estamos trabajandointentará no cometer los mismos errores, nos estánpidiendo a nosotros precisamente explicaciones y nosestán haciendo responsables, llegando incluso a decirhan enterrado vivo un plan, un plan que no dota de unórgano ejecutivo, que no coordina, que no lo dota deherramientas presupuestarias, de qué plan estamoshablando; éstos son los planes que ustedes hacían antes,plan para que todos los murcianos sean felices. Esteplan contempla que la felicidad de los murcianos tieneque ir por estos derroteros, ya está el plan hecho, lohemos firmado, aquí tenemos una gran foto y losmurcianos al día siguiente a ser felices. Pero, oiga,cómo, eso cómo se hace, porque si no me da dinero, sino pone dirección al frente, si no pone elementos decoordinación, me quiere usted explicar cómo se haceese plan, señora Martínez.


Y, por último, decía usted también en materiasanitaria, aquí me tengo que extender porque es queeste tema es... Decía usted algo así pues como que elCES, al parecer, pues también está totalmente en contrade un Plan integral de Protección e Inserción Social,que el CES ha criticado de una manera abierta ese planintegral de protección. Yo, si me permite, señorpresidente, voy a leer una carta del CES, en donde yo,por cierto, no advierto critica alguna, es una cartareferida justo a este Plan integral de Protección eInserción Social; yo no advierto crítica, ahora ustedesme dicen si la advierten:

"En relación con las noticias aparecidas reciente-mente en el diario La Verdad, en relación con eldictamen emitido en su día por este Consejo sobre elproyecto de decreto sobre el Plan Regional de Insercióny Protección Social, quiero poner en tu conocimiento -esto lo firma don Antonio Reverte Navarro, ¡eh!, que,como usted sabe, es el presidente del Consejo Econó-mico y Social- que por parte de este organismo no se haemitido ninguna nota de prensa, ni en estos días ni en elmomento en que se realizó el referido dictamen, motivopor el que hemos sido los primeros sorprendidos pordichas notas de prensa y su publicación en estas fechas,debido a la confusión que la misma puede suponer parala población. Por otra parte, he de manifestarte que lasrelaciones que el CES mantiene con esa Consejería sonexcelentes, como cualquier observador imparcial habrápodido comprobar y, desde luego, es mi intención queasí se mantengan en el futuro siguiendo en línea laestrecha y cordial colaboración. Con mis mejoresdeseos de que comprendas que somos totalmenteajenos a las noticias aparecidas estos días, y volviendoa manifestarte mi satisfacción por el alto nivel dereceptividad manifestada en relación con las sugeren-cias realizadas por los agentes económicos y socialesrepresentados en el organismo que presido, al PlanRegional de Inserción y Protección Social, así como enotras normas sobre las que hemos podido tener el honorde informar, te reitero mi intención de continuar en lalínea de colaboración que caracteriza a las personas queforman parte y representan a las respectivas institucio-nes, al margen de las informaciones que puedanpublicar los medios de comunicación".

Señora Martínez, yo no sé de dónde saca ustedesas críticas, pero, desde luego, yo creo que esto me dala impresión que lo que está diciendo es que ellos nosaben nada, que ellos no han criticado nada, que ellosincluso han colaborado, que han mandado sugerencias,que quieren seguir esta misma línea y que están puesbien, pues normal, es decir, muy felices, ni soñandocon el consejero Marqués, porque incluso seríasospechoso, pero por lo demás yo creo que no existeningún tipo de otra interpretación que no sea, efectiva-mente, la que es.

Por último, señora Martínez, habla usted en cuanto

al trato discriminatorio a los ayuntamientos. Yo quierodecirle y se lo digo con toda la gravedad que unarespuesta de estas características ante una acusacióncomo la que usted ha hecho requiere, que yo noentiendo de discriminaciones a ayuntamiento alguno,pero sí le aseguro de que ustedes sí entienden dediscriminaciones a ayuntamientos populares, y voy adecir más, también socialistas, también socialistas,porque ustedes sí han tenido los problemas queafortunadamente este Gobierno no tiene. Y porqueustedes, por lo tanto, cuando se ha pretendido castigar -y digo bien, castigar; usted llama discriminar, yo llamocastigar- a un ayuntamiento porque es del PP, lo hanhecho con una tranquilidad absoluta, y cuando hanquerido incluso dañar intereses municipales de otrosayuntamientos gobernados por su partido, también lohan hecho, también lo han hecho. De eso ustedes sabenmucho. Desde luego, yo no tengo la más remota idea,ni la más mínima intención en aprender.

Pero usted dice que esta fórmula de reparto, queacabamos de concebir y que aplicamos a partir del añoque viene, castiga o discrimina ayuntamientos. Puesvoy a decir lo siguiente, también demostrable, y es queeste procedimiento permite que ningún ayuntamientoperciba en el año 1997 menos de lo que han percibidoen años anteriores, señora Martínez. Ha quedado, por lotanto, proscrita, de manera definitiva, la discriminacióndesde que yo soy presidente de este Gobierno, porqueni este Gobierno ni el responsable del mismo va apermitir, bajo ningún concepto, discriminación a nadie.

Los demócratas creemos en la democraciaprofundamente, los demócratas no castigamos a loshabitantes porque decidan con sus votos que puedagobernar éste o aquél. Y, por lo tanto, los demócratascon responsabilidades de gobierno no permitimos, bajoningún concepto, que puedan realizarse ningún tipo deacciones vergonzantes que han quedado desterradas poreste Gobierno.

Y quiero decirle más, la Federación de Munici-pios, los ayuntamientos nos han felicitado por estafórmula. Y quiero decirle más, el alcalde de Moratalla,que le aseguro que no es del Partido Popular y tampocoes de Izquierda Unida, y no hay más fuerzas en estaregión que Partido Popular, Izquierda Unida y PSOE,salvo algún independiente, tampoco es independiente,le garantizo que el alcalde de Moratalla también hacursado felicitación por ese sistema de distribución.

Por lo tanto, señora Martínez, yo le pediría, porfavor, que se ahorrara usted cualquier tipo de acusa-ción, de denuncia o de afirmaciones en este sentido,porque no van con este Gobierno, ni van con el talantedemocrático de este presidente.

Y por lo demás, no tengo mucho más que decircon respecto a los planteamientos que ustedes hanhecho. Hemos hablado en materia de agricultura,hemos hablados en materias de infraestructuras,


políticas de empleo, tejido industrial, medio ambiente,comercio, turismo, sanidad y, por supuesto, política deAdministración local con esta última orientación,vamos a dejarlo así, señora Martínez, que yo lo hagopara que usted no incurra en estos errores que, desdeluego, a nadie benefician, pero que, sin duda, deperjudicar a alguien, es a usted más que a cualquieraotra persona.

Esto es todo por el momento. Muchas gracias.(Aplausos)


Se ruega al público se abstenga de hacer cualquiermanifestación sobre las intervenciones en el hemiciclo.

En el turno de réplica tiene la palabra, por el grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, el señorDólera.

SR. DÓLERA LÓPEZ:

Señor presidente, señoras diputadas...


Un momento, señor Dólera.Se ruega al público guarde silencio o abandone el

Patio de las Comarcas.

SR. DÓLERA LÓPEZ:

Señor presidente, señoras diputadas, señoresdiputados:

Cuando termina de hablar el presidente, lecorresponde el turno a la oposición, y en un equilibradodebate parlamentario deberíamos tener la mismaoportunidad de escuchar a unos y de escuchar a otros.

Quiero utilizar las primeras palabras de estaintervención para expresar mi máxima solidaridad yapoyo en esta institución y en la calle a los vecinos dePortmán que a esta hora se manifiestan en las puertasde la Asamblea Regional precisamente porque aquelloque se les ha prometido no se cumple, porque laregeneración de la bahía no llega, no está dentro de losPresupuestos Generales del Estado, y porque en lugarde regenerar ese hermoso territorio y paisaje de nuestrageografía, lo que se hace es intentar rehabilitar labatería de La Chapa como campo de tiro antiaéreo,todo lo contrario del turismo, todo lo contrario delmedio ambiente, todo lo contrario de la regeneraciónque necesita la zona. Ello unido al estado del vertederode El Gorguel, al proyecto de vertedero de la CruzChiquita, a los emisarios que vierten al mar, puedencondenar a la bahía de Portmán, si no toma usted buenanota, señor Valcárcel, y si no es usted capaz de hacervaler esta posición ante el Gobierno del Estado, puede

ocasionar el que esa bahía no se regenere.Entrando ya en el contenido de su intervención,

señor Valcárcel, yo creía que iba usted a aprovecharésta, su segunda intervención, para hacer lo que ayer nohizo, que iba a ser sensible a las críticas de los gruposde la oposición, pero no sólo de los grupos de laoposición, sino de la opinión pública en general, de losagentes económicos y sociales e iba a dibujar usted hoyaquí el balance general de su gestión, por una parte, ylas líneas políticas generales de su proyecto de futuro,que ayer no dibujó.

Me he dado cuenta de que no ha sido así. Sudiscurso, en primer lugar, comienza con esas descalifi-caciones genéricas a la oposición, que además siempreson las mismas: no son originales y van a piñón fijo;piñón fijo, originales, la nube particular y todas esascosas que no sé quién le ha dicho a usted, pero que lasrepite debate tras debate.

Mire usted, señor Valcárcel, yo creo que hay algoque ha mejorado en su discurso, y es que, si bien escierto que hemos recibido nuestra ración de descalifi-caciones, no hemos recibido en este debate nuestraración de insultos. ¡Enhorabuena, señor Valcárcel!, vaganando usted en modales, porque fundamentalmente,en primer lugar, un presidente de la ComunidadAutónoma debe tener buenos modales, como le hemosdicho alguna vez desde esta tribuna, y parece quenuestras sugerencias van calando en usted. Esperamosque no haya una involución posterior.

Señor Valcárcel, ha dedicado usted su discurso ados líneas, que voy a rebatir en este momento. Enprimer lugar, yo me baso en datos objetivos, serios yrigurosos, y, en segundo lugar, los datos que utiliza laoposición no son serios ni rigurosos, y además vienenaquí a criticar con lo que usted llama "alegría".

Mire usted, yo no vengo a criticar con alegría, alcontrario, vengo a criticar con tristeza de ver que esascríticas, que son constructivas, en ocasiones caen ensaco roto y no son tenidas en cuenta por el Gobierno.Pero, sobre todo, vengo a criticar para avanzar, paraproponer. Si en alguna ocasión, señor Valcárcel,escuchara usted atentamente los discursos de esteportavoz, como este portavoz le escucha a usted, quizápudiera tener alguna idea de lo que se dice y nodistorsionar luego las palabras.

Señor Valcárcel, vamos a empezar con ese temaque usted ha hablado, de los datos de la situacióneconómica. Habla usted del empleo y me compara elprimer trimestre de 1995 con el segundo trimestre de1996. ¿Esa comparación por qué? Haga usted unacomparación homogénea. Compare usted desde el mesde julio de 1995, fecha en que usted tomó posesión,hasta el mes de julio de 1996, compárelo, y observeusted cómo, según la Encuesta de Población Activa, laque usted dice que es más benévola para los gobiernos,hay 7.888 parados más en la región. Que en septiembre


hay 2.100 parados más en la región. Decía usted:"esperen ustedes, que nuestras políticas empiezan a darresultados". Ya veo los resultados, señor Valcárcel, queempiezan a dar sus políticas, y se lo digo desde elmáximo rigor.

"Es que se han creado no sé cuántos empleos".Mire usted, ¿qué empleos está creando usted?, ¿sonempleos estables o son empleos precarios con contratosa tiempo parcial y con los derechos laborales y deSeguridad Social disminuidos?

Dice: "Es que hay más afiliados a la SeguridadSocial". Estaría bueno que hubiera menos. ¿Sabe ustedquiénes son los que se desafilian a la Seguridad Socialdespués de estar afiliados? Generalmente, los quefallecen, porque aunque uno esté en baja porque esté endesempleo o esté en situación asimilada al alta, sigueestando afiliado a la Seguridad Social. ¿Qué me quiereusted indicar con eso, señor Valcárcel, que quiere usteddar, cifras y más cifras para pintar a la región unpanorama que no es el que esta región tiene? No señor,ya basta de maquillajes y le digo maquillajes sinalegría, se lo digo con indignación incluso, y se lo digocon toda la razón, la razón que dan los datos, y no losdatos trucados, los datos que vienen de la realidad, quevienen de las encuestas de población activa y que hacenorganismos oficiales del Estado, que no me las inventoyo, y estoy seguro que no se los inventa ningún otroportavoz.

Por ejemplo, nos decía usted ayer: "Es queestamos creciendo en el Producto Interior Bruto igualque el resto del Estado". Pues no es así, estamos a tresdécimas por debajo en 1995 que el resto del Estado.

Y luego otros datos que usted rebatía. Decía:"¿Cómo sabe usted?, eso es poco riguroso lo que usteddice cuando habla usted del tema de que en la econo-mía sumergida hay uno de cada dos trabajadores". Mireusted, yo no he dicho que en la economía sumergidahaya uno de cada dos trabajadores. Si usted meescuchara bien, si usted me escuchara bien, si ustedabriera los oídos a mis intervenciones, como yo losabro a las suyas, usted vería que lo que yo he dicho esque uno de cada dos trabajadores, o están en laeconomía sumergida o están en situación inferior a laque marca su convenio o su normativa. Y esto tampocose lo inventa este portavoz, es un estudio muy seriosobre economía irregular que ha hecho el ConsejoEconómico y Social de la Región de Murcia, esemismo Consejo Económico y Social que usted deberíatener en cuenta aquí igual que lo tenía en cuentatambién para leer, yo creo que de forma frívola, unacarta privada de su presidente, aquí, en la tribuna, haceun momento.

Rigor y seriedad, señor presidente, rigor y seriedaden el manejo de los datos y de las cifras, y rigor yseriedad en la información que se le da a la región, perono para alarmar a los ciudadanos y ciudadanas, ni

mucho menos, no para alarmarlos, simplemente paraque conozcan cuál es la situación en este momento y apartir del conocimiento de esa situación se puedangenerar las alternativas, las soluciones y las propuestas,que es lo que pretende este grupo parlamentario de laoposición.

Señor Valcárcel Siso, nos comentaba usted el temadel Plan de Empleo, nos comentaba usted el tema de laoriginalidad. Vamos a ver esto de la originalidad, señorpresidente, ha hecho usted dos propuestas estrella eneste debate, primera, la del Plan Hidrológico, y el instaral Gobierno de la nación a que se haga rápidamente elPlan Hidrológico, y precisamente esa propuesta lahabía hecho hace dos semanas en el Parlamento delEstado el grupo parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa por Cataluña. Sin problemas, no queremosderechos de autor, aceptamos la propuesta, es unavance para la región, pero ¿quién es original, señorValcárcel?, ¿soy yo o es usted? Señor Valcárcel, ustedque es aficionado a las lecturas bíblicas, recuerdeaquello de que "ven la paja en el ojo ajeno y no la vigaen el propio".

Señor Valcárcel, segunda propuesta original... sí,señor Valcárcel, sí, señor Valcárcel, soy un comunista,como usted dice, pero precisamente de ese partido quetrajo, junto con otras fuerzas políticas, la democracia aeste país, democracia por la que usted, afortunadamen-te, puede ser hoy, gracias a esa democracia, presidentede esta región. A lo mejor, si no hubiera democracia,también lo sería, pero, desde luego, no por métodosdemocráticos.

Señor presidente, vamos a seguir por dondeíbamos. Señor presidente, nos decía usted lo de laoriginalidad. Segunda propuesta bomba que usted hace,segunda propuesta golpe de efecto que usted hace aquíen esta Cámara esta tarde o esta mañana. Dice usted:"El 151, equipararnos en competencias a estas autono-mías, y para ello un pacto de estado de desarrolloautonómico". Segunda propuesta que saca usted de unapropuesta de Izquierda Unida que es rechazada aquí enla Cámara en el mes de abril por su grupo parlamenta-rio. Incomprensible, incomprensible, señor Valcárcel.Pero bueno, en cualquier caso, si esto sirve paraavanzar también le decimos que le apoyamos, veráusted en nosotros una oposición rigurosa, hace críticapero si hay alguna iniciativa, aunque no sea original,esa iniciativa que es de avance para la región laapoyamos sin ningún tipo de problema.

Más cosas. Decía usted: "No hay improvisación".Mire usted, ¿cómo que no hay improvisación?, ¿me vausted a decir que no es improvisación el que un Plan deReactivación Económica, que se concibe para tres años,empiece a hacer aguas a los primeros tres meses? ¿Esono es improvisación y no es erratismo? ¿Eso no es faltade planificación? No me ha rebatido usted aquí lascifras que yo le he dado sobre el Plan de Reactivación


Económica.Me dice usted: "Es que ustedes dicen con alegría

que yo no tengo peso en Madrid, que yo no reivindicocon firmeza las cuestiones de la región". Pues efecti-vamente, lo digo y lo mantengo y lo demuestro. Mireusted, señor Valcárcel, cuando consiga usted que porfin sea una realidad las inversiones de la autovíaCartagena-Alicante, que saben ustedes que estaba en elPlan Director de Infraestructuras como una autovía node peaje, hasta Alicante era de peaje, y de Alicantehasta aquí no era de peaje. Pues ¿qué ha conseguido elseñor Valcárcel?, introducir el tema del peaje y quererhacernos pagar a todos los murcianos algo que yaestaba conseguido sin pagar en ese Plan Director deInfraestructuras. ¡Enhorabuena por su gestión, señorValcárcel!, con gestores como usted esta región estáarreglada.

Mire usted, señor Valcárcel, Portmán, la bahía dePortmán. Llega a usted la carta del señor secretario deEstado de Agua y Costas, creo recordar, llega eldomingo y le dice a usted: "no se preocupe usted, queva a haber mucho dinero"; y a partir de ahí usted dice,"ya está, la reivindicación se ha acabado, va a haberaquí mucho dinero para la bahía de Portmán". ¿Perodónde está ese dinero?, ¿qué rigor es éste? El dineroestá en los presupuestos y los instrumentos legales, eldinero no son cosas de conversaciones telefónicas entredos amigos, el secretario de Costas y el señor Valcár-cel Siso, o de cartas, o de correspondencia entre dosamigos. ¡Señor Valcárcel, por favor, rigor, y dígamedónde está presupuestado!

Esta tarde ha venido con otra propuesta estrella.Ha dicho usted: "Bazán, no se preocupen ustedes, quehay tres mil y pico millones para las grandes carenas"-que no son construcción de nuevos submarinos, sinoreparaciones, como ya le indicaba esta mañana-. Muybien, señor Valcárcel, pero vamos a ver, ¿eso quieredecir -y a ver si me responde usted en la últimaintervención- que se van a desagregar del presupuesto?,¿quiere decir que va a presentar una enmienda el grupoparlamentario Popular junto con los otros grupos paraque se desagreguen esas partidas?, ¿o quiere decir quealguien le ha dicho por teléfono que tiene la voluntadde hacer esto o lo otro?

No, no, mire usted, en política las voluntades hayque plasmarlas por escrito, y, mire usted, yo ya lo queno veo no lo creo, por eso no entiendo si el aplauso desu grupo parlamentario cuando usted ha hecho esapropuesta estaba ensayado con antelación o es unaprueba de fidelidad y de lealtad al líder, porque de otraforma no lo entiendo.

Esta región ya no quiere más promesas, ya noquiere más palabras, necesita más hechos y los hechosse plasman en documentos. Y el mejor documento paraplasmar ese tipo de cosas, señor Valcárcel, no es otroque los presupuestos, los Presupuestos Generales del

Estado. A mí, lo que no vaya en los PresupuestosGenerales del Estado, mire usted, puede haber labondad de algún ministro que quiera, por voluntadconcreta y personal de él, mandar algún dinerillo parala Región de Murcia, pero a mí eso no me sirve. A mílo que me sirve es que estén calendadas y esténpresupuestadas. A mí lo que me sirve es el rigor quedan los instrumentos que tiene precisamente el Estado ycualquier Administración para ordenar los ingresos ylos gastos, y si no ¿qué planificación es ésta? ¿quéplanificación es ésta, que la "amigocracia" del señorValcárcel sustituye a los Presupuestos Generales delEstado?, ¿qué tipo de Administración y qué tipo deGobierno es el que hay en la Región de Murcia y el quehay en el Gobierno del Estado?

Por eso yo le propondría que no siga improvisan-do. Improvisaron en la recalificación de Lo Poyo. Hevisto que no me ha respondido usted nada, me imaginoque habrá tomado buena nota de las indicaciones quesobre la recalificación de Lo Poyo le hice en miprimera intervención, porque no creo, yo sé que ustedes un hombre valiente, no todo lo contrario, no creo queesté reservándolo para la última intervención cuando yano pueda yo volver a intervenir.

Señor Valcárcel, no se meta usted a pitoniso.Decía usted "es que usted ya veremos a ver si gobierna,nunca va a gobernar". No sabía yo que tenía ustedfacultades de adivino. Señor Valcárcel, si ha gobernadousted, si está usted gobernando, ¿por qué no puedogobernar yo?, ¿por qué no puede gobernar IzquierdaUnida? Señor Valcárcel, tómese eso con más filosofíaporque es que parece como si usted estuviera en elpoder toda la vida y lleva un año y tres meses, antes deeste año y tres meses ni había tocado poder y muypocos creían que pudiera usted tocar poder, y lo hatocado. Por eso todo llegará, no se preocupe usted, yademás llegará con la consolidación, con el trabajo, conla eficacia, en este caso en las labores de oposición queha demostrado el grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes, con esa raigambre con el tejidosocial y relación con el tejido social, evitando hacer lafrivolidad en esta Asamblea Regional, y en ese sentidoprocurando imitarle lo menos posible.

Señor presidente, me decía usted que en el empleoes que yo he dicho árbitro y, mire usted, un árbitro en elterreno de lo deportivo generalmente es el que noincide en el resultado final, y yo quiero que usted incidaen el resultado final, quiero que supere la situación dedesempleo que sufre nuestra región, quiero que hagapatentes la ilusión y las promesas que usted hizo a losmurcianos cuando estaba en campaña electoral, lostancredismos son cosas distintas de lo que yo le estoypidiendo, le estoy pidiendo que se moje, señor presi-dente, le estoy pidiendo una vez más que baje a laarena, que se moje usted con ese Plan de Empleo quehemos propuesto y que, lógicamente, tiene que


englobar toda una serie de cosas, porque no sé si sabráusted que cuando yo he propuesto el Plan de Empleo yhe englobado esa serie de cosas lo único que estabahaciendo es yendo en línea con lo que la Comisión delPacto por el Empleo está planteando en la AsambleaRegional, y me sale usted después diciéndome pocomenos que yo estaba diciendo un disparate. SeñorValcárcel, no se entera de lo que aprueba la AsambleaRegional, venga usted más por aquí o que le informemás su grupo parlamentario.

Vamos a ver, señor Valcárcel, durante su discursoha planteado usted algo que normalmente plantea y quees equívoco, y por lo tanto me veo en la obligación deaclararlo. "Es que usted no cree en Europa". Mireusted, sí, yo creo en Europa, pero no en la Europa queusted cree como un gran mercado donde el pez grandese come al chico. ¿Sabe usted por qué? Porque en esaEuropa que usted dibuja, diseña y apoya, con esaEuropa que usted está apoyando lo que ocurre es queregiones como la de Murcia están condenadas a notener futuro. Yo quiero una Europa cohesionadasocialmente, cohesionada políticamente, donde hayaunas leyes que eviten el dumping social y el dumpingfiscal entre unos países y otros, donde haya unas leyesque eviten que los productos de terceros países, porejemplo, como es el caso de los productos marroquíes,obtenidos a base de mano de obra muy barata, hagan lacompetencia desleal a los propios productos de laRegión de Murcia o los propios productos de España, ypor eso luchamos en su día contra esa OCM de frutas yhortalizas que usted, el Gobierno del Partido Popularaprobó y que su consejero del ramo escribió variosartículos loándolo hasta que usted antes de ayer se diocuenta de que esa OCM no era buena para la región.

Nos dice usted que en el albaricoque van a tomarustedes medidas. Hombre, ya era hora, ya era hora,porque yo me he estado reuniendo con las cooperativasagrarias y con las organizaciones agrarias y mehablaban de su absoluta insensibilidad. Ahora dice queva a empezar usted a tomar medidas. Mire usted, unaprueba de buena voluntad, una prueba de poder tomarmedidas es aprobar la resolución que va a presentaresta noche Izquierda Unida-Los Verdes en estaAsamblea pidiendo precisamente ese apoyo y esasayudas para el albaricoque, pero con concreción,porque obras son amores y no buenas razones. Y yadigo, mucha palabra, pero al final sabemos todos lo quepasa.

Señor presidente, decía usted: "no prestaronustedes su apoyo al Plan de Reactivación Económica".No, mire usted, lo que nosotros no dimos fue un chequeen blanco a un instrumento que creíamos que si notenía compromiso de la Administración del Estado y sino se sabía de dónde iban a salir los dineros, podíahacer aguas desde un principio y podía estar en estecaso creando y generando falsas expectativas a la

sociedad murciana. Y mire usted, tres meses despuésde suscribirlo y de votarlo aquí, la realidad nos da larazón, no hay inversión del Estado ni siquiera en unatercera parte de lo que ponían ustedes en el Plan deReactivación Económica. Por tanto, ahora bien, nuestrocompromiso con el Plan de Reactivación es otro, señorValcárcel Siso, nuestro compromiso es, como vamos ahacer aquí también por resoluciones, exigir a suGobierno y exigir al Gobierno del Estado que cumplareligiosamente las inversiones establecidas en el PRE.¿Le parece poco apoyo, señor Valcárcel, o para usted elapoyo única y exclusivamente es la adhesión incondi-cional e inquebrantable? Pues mire usted, para eso yatiene al señor Garre, nosotros nos dedicamos precisa-mente a hacer una leal oposición y una crítica cons-tructiva.

Nos dice usted: "el Plan Especial de Cartagena,hay 34.913 millones de pesetas más". Pues mire usted,el ciudadano de Cartagena que viva en el barrio Peral yvea cómo está el paso a nivel del barrio Peral y que nose arregla, que vea no hay ni un duro este año para lared arterial de Cartagena, que vea cómo se esfuma elparque tecnológico, que vea cómo se paraliza elcampus universitario o que vea cómo no se regenera labahía de Portmán, ¿sabe usted lo que va a pensar?¿Dónde se mete este dinero? ¿Dónde van estos treinta ypico mil millones de pesetas que el señor Valcárceldice que hay para el Plan Especial de Desarrollo paraCartagena?

Señor Valcárcel, su Gobierno no está gobernando,su Gobierno no está funcionando como tiene quefuncionar. Es verdad que es usted muy impetuoso y esusted muy enérgico con la oposición. Mire usted,acépteme usted un consejo, parte de ese ímpetu queutiliza usted con la oposición vaya usted y utilícelo enMadrid con el señor Aznar, y a lo mejor se consigue laautopista o la autovía Cartagena-Alicante, y a lo mejorse consigue la velocidad alta en el ferrocarril. No sigausted escudándose en el pasado para no cumplir lo quefueron promesas de su campaña electoral. Y a lo mejorse consigue la regeneración de la bahía de Portmán, y alo mejor se consigue que esa deuda histórica, señorconsejero de Economía y Hacienda, que todavía no hallegado a la Región de Murcia, vaya llegando. Mireusted, con los 50.000 millones nada más en los que seevaluaba la deuda histórica y las previsiones menosoptimistas, tendríamos para la autovía Cartagena-Alicante y parte de la autovía Murcia-Albacete.

Mire usted...


Señor Dólera, vaya concluyendo.

SR. DÓLERA LÓPEZ:


Voy concluyendo, señor presidente.En lo de Bazán nosotros creemos que hay una

forma de comprometerse seriamente, lejos de alharacaso de anuncios que no se corresponden muchas vecesdespués con la realidad. Yo ya lo que no lo veo, señorpresidente, no lo creo, y por tanto yo lo que sí le pido esun compromiso, que yo sé que puedo hacer en nombrede mi grupo. Mire usted, el grupo parlamentario deIzquierda Unida-Iniciativa por Cataluña va a presentaruna enmienda a los Presupuestos Generales del Estadopara 1997 para desagregar las partidas de Bazán. Si sugrupo respalda esa enmienda o quiere hacerla conjun-tamente y el grupo Socialista también lo hace, tenemosel asunto solucionado sin necesidad de alharacas y sinnecesidad de castillos de fuegos artificiales. Le lanzoese reto, salga a la tribuna y acepte ese reto.

Porque el grupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, efectivamente, trabaja fundamentalmentepor la Región de Murcia. Señora Martínez, esta mañananos decía "es que nosotros somos disciplinados aMadrid". Pues miren ustedes, en nombre de esadisciplina mal entendida, se hizo un pacto autonómicoque cercenó el techo competencial de nuestra autono-mía. Si no se hubiera hecho ese pacto autonómico entreustedes y ustedes en aquel momento y se hubieratrasladado miméticamente a la región, como decía elseñor Valcárcel que yo hacía los discursos igual aquíque en Toledo; si no se hubiera trasladado a todas lascomunidades autónomas, probablemente el señorValcárcel no tendría que estar hoy pidiendo que sereivindicaran las competencias del 151. Señor Valcár-cel, señora Martínez, la disciplina en este caso y lalealtad hay que tenerla con la Región de Murcia, conquienes nos han votado, con quienes nos han puestoaquí, y a ustedes ni les ha votado el señor González, nia usted, señor Valcárcel, tampoco le ha puesto el señorAznar.

Voy terminando, señor presidente, y voy termi-nando con algunos datos relativos a la gestión. No sepresenten ustedes más como los grandes gestores y losque están poniendo en orden todo, no pueden ponerseasí. Decía usted: "Hemos bajado en 255 millones ladeuda de la Comunidad Autónoma". Pues mire usted,eso es verdad que ha sido así el año pasado, perotambién es verdad que en el proyecto de presupuestosde este año se contempla que van a subir en 4.000millones, no oculten ese dato, díganselo también a laopinión pública de la Región de Murcia para que sehagan así una buena composición de lugar. Díganlestambién que el año pasado, por su buena gestión, seperdieron, en el año 95, 11.000 millones de pesetas queeran de fondos externos a la Región de Murcia por malgestionar esos fondos o por no gestionar esos fondos,11.000 millones de pesetas de Europa y del Estado conla falta de fondos que tiene la región. Ni su Gobierno niningún otro pueden permitirse el lujo de desperdiciarlos

de este modo. Y díganles también que en la ejecuciónpresupuestaria de este año como sigamos así vamos porel mismo camino que el año pasado, sabe usted, señorbuen gestor.

Por último, el tema del hospital de Cieza que hacomentado usted. Antes me va a permitir un brevecomentario sobre el sector vitivinícola. Decía "es queestamos haciendo ahora mismo un plan de apoyo alsector, pequeños programas y tal". Pues mire usted,¿sabe para qué han servido hasta ahora o para qué estánsirviendo esos programas? Para arrancar vides, paraarrancar vides fundamentalmente. Y se están dandoustedes cuenta ya, y si no se están dando cuenta se lodecimos nosotros desde esta tribuna, que ese arranca-miento de vides ahora mismo es contraproducenteporque hay déficit de vino en la Comunidad Europea, yeso puede ayudar a la agricultura de la zona delAltiplano, que es una de las zonas más deprimidas de laregión. Tome usted nota, señor Valcárcel, también deesto.

El hospital de Cieza. Se amparan ustedes en lo quese hizo antes. Ya estamos con la misma historia desiempre. Ustedes están aquí para superar lo que se hizoanteriormente, no para instalarse en aquello y a partirde la instalación en aquello justificarse con aquello.Mire usted, señor Valcárcel, yo he oído a su consejeroy le he oído a usted mismo hablar de tres fechas deapertura del hospital de Cieza: se habló de que estaríaabierto en diciembre de 1995, no se abrió en diciembrede 1995; se dijo que estaría abierto como tal hospital enel verano de 1996, no abrió en el verano de 1996; ahoradicen ustedes "va a abrir -y no sabemos cómo- endiciembre de 1996". Señor presidente, espero no tenerque venir aquí el próximo año a decirle cuándo abre elhospital de Cieza porque todavía el hospital de Ciezano haya abierto, y ello con independencia de que en esacomarca haya más o menos discrepancias sobre quiénquiere ser asistido por el hospital de Cieza o quién noquiere ser asistido y quiere ser asistido por otrohospital. También es consecuencia de las comunicacio-nes, a lo mejor si se arreglara alguna carretera poraquella zona y se mejoraran las comunicaciones, larespuesta de aquellas zonas y de aquellos municipiospodría ser otra.

Yo quiero ya terminar, quiero terminar pidiéndoleque sus promesas sobre los trabajadores de fertilizantesse hagan de una vez por todas realidad. No queremostener que seguir viendo todos los jueves por la mañanaen esta Asamblea Regional a un grupo de trabajadoresdel sector de fertilizantes, a quienes se les prometiórecolocación porque iban a cerrar su empresa y quesiguen todavía en la puerta de la Asamblea todos losjueves. No quiero, señor Valcárcel, tener que venir otravez el año que viene a clamar por esos compañeros ycompañeras con los que muestro mi máxima solidari-dad.


Termino, señor presidente, inmediatamente ytermino con el tema de la Ley Electoral. No le he oídodecir ni pío en la segunda intervención sobre el asuntode la Ley Electoral. Quiero que sea concreto y claro.Señor Valcárcel, ¿está usted dispuesto a cumplir lapromesa que hizo usted en su programa electoral, y queiba entre sus medidas prioritarias a los ciudadanos yciudadanas de la Región de Murcia, de que habría unaúnica circunscripción electoral mediante una reformade la Ley Electoral, que el voto de todos los ciudadanosy ciudadanas de la Región de Murcia valdría igual, opor el contrario está usted dispuesto en este momento abuscar falsas unanimidades que probablemente nolleguen? ¿Qué va a ocurrir si hay un grupo parlamenta-rio que dice que no está dispuesto a modificar la LeyElectoral? Díganoslo porque eso no lo decía en elprograma, no hablaba nada de unanimidades en elprograma y todo el mundo sabía cuál era la situaciónaquí. Además, yo he oído a algún grupo decir "yo noestoy de acuerdo, pero alabaría la coherencia delGobierno regional en el caso de que modificara en estemomento la Ley Electoral". ¿Está usted dispuesto acumplir o está usted dispuesto a engañar a los ciudada-nos en este asunto?

Señor presidente, señoras diputadas, señoresdiputados, traer un mensaje de esperanza a esta región.Decir que, a juicio del grupo parlamentario de Izquier-da Unida-Los Verdes, es posible y necesario superaresta situación, pero para ello hace falta un giro radical alas políticas que se están haciendo. Para ello hace faltaconectar más con la sociedad y no ver a la sociedaddesde la torre de marfil, desde arriba, o en las visitasprotocolarias que se realizan a los municipios. Para elloes necesario estimular la economía y promover elempleo, para ello es necesario redistribuir socialmentea través de las políticas de bienestar social. Para ello esnecesario descentralizar y acercar los poderes a losciudadanos, dar participación en la Administración y nosustituir los consejos asesores por los consejosconsultivos. En suma, es necesario gobernar para lamayoría de la región, y en eso estamos desde IzquierdaUnida-Los Verdes, y también instamos a que en esoesté el presidente del Gobierno regional.

Nada más y muchas gracias.


Muchas gracias, señoría.Por el grupo Socialista, tiene la palabra la señora

Martínez.


Muchas gracias, señor presidente.Pido la benevolencia en el tiempo para mi

intervención, ya que el señor presidente en la réplica de

esta tarde ha vuelto a ser superficial y exhaustivo.Superficial, que está, que se queda encima de tierra,¿no dice eso el diccionario? Y exhaustivo porque agota,y me reconocerá, debe reconocerme su señoría que suintervención de ayer fue por lo menos agotadora. Perolo digo en broma. Le agradezco muchísimo que meregale ese diccionario, que sin duda yo se lo agradeceréy mis hijos también.

Me va a permitir que antes de entrar a hacer unacontestación a esta intervención, que yo sé que ha sidoparcial del presidente, estoy segura, conociendo elestilo parlamentario que lo adorna, que se habráreservado para la segunda parte, cuando no le podemosreplicar, la parte más sustanciosa de esa intervención,permítame que le diga que antes de entrar en esa réplicale dirija un breve comentario, yo diría que ni comenta-rio, una pequeña reflexión al portavoz del grupoparlamentario Popular.

El señor Garre suele preocuparse casi siempre delos temas personales de los diputados, y es de agrade-cer. Y yo quiero, antes de iniciar mi intervención,agradecerle esa preocupación que esta mañana teníahacia mi vista, hacia mi visión. Y yo creo que esapreocupación es producto del escaso conocimiento dealgunas de las cosas que pasan en la región también.No sabe, por cierto, el magnífico equipo de oftalmolo-gía que hay en el Hospital General y también losadelantos tecnológicos que la ONCE tiene continua-mente en marcha. Por lo tanto, no se preocupe, que mivista va para muy largo, señor Garre.

Mire, señor Garre, voy a hacer una reflexión quesirve para usted y también para la intervención que nosha hecho el presidente en la tarde de hoy, vale para losdos. Debate tras debate los socialistas tenemos, no quesoportar, soportar sería un término peyorativo, lohacemos muy bien, un relato, un repaso a la gestión, alo que han supuesto los trece años de Gobiernosocialista. Pero, desde luego, creo que ha llegado elmomento de que, junto a esa reflexión, empiecenustedes a caer en la cuenta, que mientras que nosotroshemos estado trece años gobernando esta región,ustedes han estado trece años en la oposición, y quedurante ese tiempo que han estado en la oposición nohabrán visto jamás a ningún diputado de este lado delhemiciclo hablar y poner en cuestión su legitimidad, suorgullo, su capacidad para ser diputados, el quehayamos funcionado en democracia y que estainstitución funcionara en los términos debidos. Yo creoque va siendo hora de que se hagan esa reflexión,porque si nosotros somos herederos de nuestroGobierno, cosa de la que nos sentimos orgullosos añotras año, ustedes son herederos también de las muchas,muchas, muchísimas contradicciones en las que hanincurrido estando en la oposición, de cambios deposiciones en relación a muchísimos temas, y a algunosde ellos me voy a referir, de los temas que hemos visto


en esta tarde y otros que no vienen al caso.He dicho esta mañana que no iba a hablar del

funcionamiento de esta Cámara. Mire, para mí, y lodigo sinceramente, no tiene tan siquiera importancia elnúmero de iniciativas pendientes de contestar de esteGobierno, y tengo aquí los datos, para mí, de verdad,no tiene importancia. Comprendo, y lo he dicho estamañana, que las dificultades de gobernar, el tiempo esrelativo, y hace falta tiempo para gobernar, aparte depara contestar a los diputados. Pero mire, estánocurriendo en esta Cámara dos sucesos que yo no heconocido en la vida parlamentaria de esta región, que,como usted bien ha dicho, señor presidente, es muylarga. Yo, afortunadamente, tuve ese privilegio deempezar a sentir esa inclinación y a defender la cosapública desde muy joven, mientras que ustedes sededicaban a otras cosas. Digo, han pasado dos casosque yo no he conocido nunca en mi vida parlamentaria,y son los siguientes: jamás en esta Cámara el Gobiernoha decidido qué mociones se debatían en el Pleno,¡nunca!, han sido los portavoces parlamentariosquienes han dicho qué mociones de su grupo venían atramitarse en esta Asamblea; y en segundo lugar, noconozco un antecedente parlamentario a través del cualel Gobierno, ningún Consejo de Gobierno, hayaaplicado el artículo 89 del Reglamento, o sea, que no sepueda tramitar una proposición de ley, ¡eso no hasucedido nunca! A las proposiciones de ley no se lesaplica el artículo 89, no se ha aplicado nunca, iremoshasta el Tribunal Constitucional, no les quepa la menorduda. ¿Es que ha traído algún diputado una ley decrédito extraordinario? Si saben ustedes que losdiputados no tenemos iniciativa parlamentaria. Pero enfin, como digo, no quiero abundar en este aspecto, perosí quiero dejar constancia de eso.

Una última referencia a algunas alusiones delseñor Garre. El tema de la financiación autonómica,que el presidente en la réplica no ha dicho nada, seguroque es de los temas importantes que guarda para elfinal, para que los datos y los números luego no casen.Me decía esta mañana el señor Garre, de una formaafable, que cómo iba a ser verdad lo que yo estabadiciendo si la consejera de Andalucía había dicho queMurcia salía beneficiada con la financiación. Puesmire, señor Garre, lo he estado pensando, y se lo voy adecir por qué, porque yo creo que el señor consejero deHacienda, como decía esta mañana, yo creo que ha sidocapaz de engañar hasta la consejera de Andalucíaporque, ¡claro!, (risas) este señor consejero le ha dichoa la consejera de Andalucía que a Murcia nos corres-pondían 30.000 millones de pesetas, y como eso no esverdad pues está claro que no valen las palabras de laseñora consejera, porque no son 30.000 millones depesetas lo que vienen aquí. Digo, pongo de manifiestomi extrañeza ante la falta de consideración que lareflexión en materia de financiación hemos hecho, pero

digo, avanzo que el señor presidente se lo habrá dejadopara después.

Mire, señor presidente, yo creo que hoy, por laparte que a usted le toca, ha desaprovechado el debateque esta tarde todavía nos queda aquí. Ha hecho, comoviene haciendo siempre, tratar de que este debate envez de ser de las acciones de su Gobierno sea unbalance de cuentas de lo que ha hecho el Gobiernosocialista, como si yo fuera quien tuviera que venir aquíesta tarde a dar cuenta del estado de la región. Se lodije, ¡ya me gustaría a mí, señor presidente!, pero esque es a usted al que le toca venir aquí a decir lo quehace, lo que está gobernando, y se lo he dicho estamañana. Ha hecho un análisis superficial, señorpresidente, porque lo que ha expuesto es una serie degestiones de programas y de actuaciones que no hantenido más remedio que poner en marcha porqueestaban ahí. Y mire, yo, no por mi bondad, que no soytan bondadosa, sino porque le reconozco a usted esacapacidad de que siendo, como es, presidente de laComunidad, tenga si no toda la región, por lo menosparte de ella en la cabeza, yo entiendo que usted tienecapacidad para tener una visión global de lo que pasaen la región, de los problemas y de las soluciones. Loque he dicho yo esta mañana es que en su exposiciónde ayer no lo he visto, ha sido una serie de actuacioneslas que nos ha ido relatando.

Pero es que le voy a decir más, y ya entro un pocoen esa herencia socialista que tanto nos critica. Mire, sies que no puede ser de otra manera. Ustedes, lo quieranreconocer o no lo quieran reconocer, están actuando,están gestionando sobre todos los planes, sobre toda laplanificación económica, política y social que hanhecho los gobiernos socialistas. Mire, no han cambiadoustedes el Plan de Reactivación -ahora hablaremos delPlan de Reactivación-; no han tocado el Plan deDesarrollo Regional -ahí está la planificación hasta el99-; no han sido ustedes capaces de conseguir ni unapeseta más de los fondos estructurales europeos, que lehemos dejado nosotros negociados hasta el 99; leshemos dejado hecho el Plan de Gasificación; les hemosdejado, consejería a consejería, un montón de planes.Quiero decir con esto que no conoce esta Cámaratodavía -lo digo con sinceridad, y sin echárselo en cara;si tiene tiempo-, de una forma global y en su conjunto,es la planificación que ustedes tienen y quieren paraesta región. Y no me vengan a decir que esa planifica-ción está contenida en el Plan de Reactivación Regio-nal. No, no sean ustedes tan ambiciosos, reconozcanque han dado unas pinceladas, con una aportaciónimportantísima de empresarios y sindicatos, y que hanseguido abundando en las líneas y orientación quehabía con anterioridad. Y miren si eso es así que nohan tenido hasta ahora que modificar nada del PDR,que, como ustedes saben, es el plan que vincula a estaregión con España y a España con Europa, para que


ustedes reciban el dinero que están recibiendo y paraque gasten el dinero que están gastando.

Pero mire, con esto voy a terminar, porque lo hedicho al principio. Yo no vengo aquí a dar cuenta ygestión de lo que hemos hecho los socialistas en estaregión. Ya le he dicho que ya me gustaría, pero ésa essu misión. Hoy tenemos que hablar aquí de la acción desu Gobierno sobre esta región, y para terminar con elcapítulo de la herencia socialista, que es lo que ustedesestán administrando hasta que no planifiquen y seancapaces de poner planes globales sobre la mesa, le hetraído aquí tres pequeñas muestras de esa herenciasocialista, que además agradeceré al presidente queluego me los dedicara, es una cuestión personal.

Mire, el famoso inventario de patrimonio que hanhecho ustedes, que han publicado quieren decir, porquehecho estaba ya. Bueno, pues aquí se recogen y puedenver los ciudadanos, yo me alegro que le den muchísimadifusión, me alegro que le den muchísima difusión, adónde han ido a parar todos esos millones de pesetasque han gastado los socialistas que ustedes tanto dicen.Éste es el mejor inventario de los bienes que lossocialistas hemos dejado en esta región. Está cerradocon fecha 31 de agosto del 95.

Aquí tengo su memoria del Info, la memoria del95, con todas las ayudas, programas y actuaciones queestaban en marcha, que son las mismas que estáncontinuando. Por eso le he dicho esta mañana quenosotros...

SR. PARDO NAVARRO (VICEPRESIDENTEPRIMERO):

Perdón, señora Martínez.Señor Lozano, guarde silencio, por favor.Continúe, señora Martínez.


Gracias, señor presidente.Por eso le decía esta mañana al señor presidente,

en ese ánimo de acercar posturas y buscar propuestas,soluciones, reflexiones que hicieran que fueran máseficaces las medidas, que estábamos de acuerdo con laslíneas de política industrial que se estaban aplicandodel Gobierno.

Pero, por último, también tengo aquí el folleto,hermoso, ciertamente, que han hecho con ocasión deque sea Murcia elegida como el centro para la luchacontra la desertificación y la sequía, como sede, comoustedes saben, del Secretariado de la ONU. Bueno, laMurcia que ustedes describen dentro no tiene nada quever ni con la que describió hace quince meses ni con laque describen ahora, ¡pero en absoluto! Miren, yo no séinglés, pero algunas cosas he tenido la ocasión inclusode decirle a mi hijo que me las tradujera porque eran

absolutamente interesantes. Lo digo por lo de lafiabilidad y refutabilidad de los datos económicos quese dan. Lo voy a encontrar, señorías, porque es que esdel todo punto interesante que conozcan qué Región deMurcia tenemos con dos aeropuertos, con los trenes yla velocidad que está al venir, está al caer, con unasinfraestructuras magníficas y con un desarrolloeconómico que ya lo quisieran para sí, no el resto de lasregiones de España, Europa entera.

Miren, dicen, por ejemplo aquí, está en inglés,pero ya digo, mi hijo me lo ha traducido: "Estaregión...- a mí me han dado un ejemplar en inglés, hetenido mala suerte- está creciendo anualmente porencima del 4,6%, y que en los últimos años su PIB hacrecido en un 36,8%". Dicen cosas así. Pero, de verdad,¡qué maravilla de región!

Esto no lo ha hecho usted en quince meses, señorpresidente de la Comunidad. Algo de las cosas que deverdad aparecen aquí habremos hecho los socialistaspor esta región.

Y con esto -con esto digo, porque quiero serpositiva, como lo era en mi intervención de estamañana-, yo quiero contribuir, señor presidente, aorientar la actuación de su Gobierno sobre una realidadcompleja y difícil que es la que tenemos. Y mire, ledigo una cosa con toda sinceridad, se ha atribuido ustedadjetivos y se ha atribuido usted descalificativos por miparte que sólo están en su cabeza y en su invención, loha hecho para ahormar su discurso, porque el tono y lacrítica con que yo esta mañana he deslavazado misobservaciones, por encima de planes en vigor, de losgrandes pactos, reconociéndole el esfuerzo que se hahecho, no tienen nada que ver con esa Murcia negativa,catastrofista, de la que usted dice que hablaba yo.

Mire, si estamos poco tiempo en la oposición, nosabemos hacer oposición tan bien. De eso sabenustedes mucho, pero yo todavía no sé hacerlo así. Heintentado hacer un análisis objetivo y sereno de cuál esla realidad de la Región de Murcia, porque mire, señorpresidente, el error más grave que podemos cometer, noustedes, nosotros, los empresarios, los sindicatos, todoslos agentes económicos de esta región, sería partir deun análisis de la realidad que no se correspondiera conella.

Si partimos de un análisis que no es real chocaráncontra un muro todas las medidas y actuaciones quehagamos, unas con el apoyo sólo de un grupo, otras conel apoyo conjunto de todos los grupos parlamentarios.Y en ese tono quiero yo reconducir otra vez miintervención, señor presidente, aunque, evidentemente,al hacer algunas de sus afirmaciones no tendré másremedio que poner de manifiesto algunas actuacionesque se hicieron en el pasado.

Mire, dice usted que tenemos mala fe, y que losdatos de empleo y la situación económica los hemosido utilizando a nuestra conveniencia y que los suyos


eran irrefutables. Mire, señor presidente, no sea... noquiero emplear ninguna palabra... que no me gusta serno sólo grosera sino descortés con usted. Hay que serun poco más humilde para hablar de datos que nopuedan ser refutados.

Mire, compara usted los datos del primer trimestredel 95 con los del segundo trimestre del 96. Sea ustedserio, compare usted los del primer trimestre del 95 conlos del primer trimestre del 96, y los del segundotrimestre del 96 con el segundo trimestre del 95; lascosas hay que hacerlas por su orden. Pues mire usted,en el segundo trimestre del 95 habían 92.900 paradosen esta región, y en el segundo trimestre del 96 hay101.000 parados, y eso, señor presidente, no es malo nibueno porque yo quiera atribuírselo a usted, porque nose lo atribuyo, se lo he dicho esta mañana. Si losempleos, como usted bien decía, la gran mayoría tienenque crearlos los empresarios. Se lo digo porquetenemos que tener una realidad de que este desempleo,y al conjunto que afecta de jóvenes y de mujeres,tenemos que tenerlo presente si de verdad queremosreorientar la actuación que estamos teniendo sobre ello.

Mire, es una realidad que el paro se está incre-mentando en Murcia, se ha incrementado en un 9%,0mientras que en el resto de España se ha empezado acrear empleo. Eso es una realidad, no es algo que yome pueda inventar.

Sobre la situación económica en general, mire,señor presidente, yo no sé por qué sale con esaintervención a la defensiva atribuyéndome a mí unavisión catastrofista de la región, que no tengo, porqueyo, como usted, conozco la potencialidad que tiene estaregión, sé del esfuerzo que se ha hecho, hombres ymujeres, en una crisis tan fuerte como la del 93, y laconseguimos superar, y estoy segura que entre todos,bueno, si nos dejan que les echemos una mano, entretodos podemos orientar estas medidas.

Mire, pero yo esto se lo digo con toda seriedad ysin ningún ánimo de poner sombra sobre la orientaciónde su política. Yo lo que afirmo es que la economíamurciana está creciendo por debajo de la medianacional, que lo está haciendo así en riqueza, que haperdido competitividad, pero es que además la Regiónde Murcia necesita de un crecimiento mayor si quiereque el mercado de trabajo se comporte de la mismamanera que se está comportando a nivel nacional. Yesto, señor presidente, no lo digo yo, esto lo saben y lodicen todos los analistas, y está en los libros decoyuntura económica de algunos profesores ilustres denuestra Universidad, y está en la documentación queelabora Caja Murcia, Caja Madrid y todos aquellosanalistas económicos que se dedican a analizar lacoyuntura política.

No me quiero ir del tema del empleo sin decirle losiguiente. Yo creo que estamos en unas condiciones, ypor eso quiero traerlo como constructivo y positivo al

debate, a través de este debate de hoy, reconociendo loque va bien y lo que va mal, de orientar mejor laactuación, la actividad que se está teniendo en elParlamento en esa comisión especial. Yo creo que, deverdad, entre todos seremos capaces de dar conmedidas más concretas que tengan una incidenciamayor sobre la creación de empleo. Y en ese sentido, elgrupo Socialista, se lo decía esta mañana, va a ofrecerleno sólo su experiencia, les va a ofrecer y va a aportaraquella documentación de trabajo que en estosmomentos estamos adelantando en comisión de trabajoen el propio partido, porque, como esta mañana ledecía, a nosotros nos preocupa la evaluación de losresultados de las políticas que están siguiendo, y enalgunas creo que nos estamos equivocando. Al mismotiempo que les decía que teníamos que aprovechar estacoyuntura para intentar hacer un llamamiento nuevo alos sindicatos y a los empresarios, analizar todos juntosque con las ayudas que se están dando a las empresas ylas medidas que se están tomando se puede decir comoel chiste ese: "señor, la operación va bien, pero el brazolo pierde". Que tenemos que dejar de teorizar y pedirtambién compromisos más concretos a nuestrosempresarios, a nuestros sindicatos, a las propiasentidades financieras de la región. Eso es lo que yo ledecía esta mañana al señor presidente, con ánimopositivo y constructivo, ofreciéndole no sólo laexperiencia, como digo, sino el trabajo de mi grupo.

Mire, el tema de la reivindicación no quito unacoma de lo que he dicho esta mañana. Yo comprendoque usted y su Gobierno se han creado problemas solosy ustedes mismos se han liado, ofreciendo alternativasy soluciones a Madrid, tal vez, mucho antes de tiempo,y yo además espero que el tiempo nos dé la razón y notengan que utilizarse esas fórmulas.

Que quedan cosas por hacer en la región, infraes-tructuras sin hacer, ¡por supuesto!, aunque ya le hedicho que, según cuentan ustedes aquí, se han hechomuchísimas, y otras muchas que se van a hacer. Peroyo esta mañana cuando le hablaba de reivindicación,por lo que afectaba al Plan de Reactivación y al PlanEspecial de Cartagena, tampoco lo he hecho en unsentido... sí lo he hecho en la reivindicación en general,no en el plan, en un sentido negativo. Lo que hemostrado aquí yo es la preocupación que sentimos porla sombra que los recortes que se están produciendovan a tener sobre el Plan de Reactivación en la región.Y mire, yo me alegraré muchísimo, señor presidente, ylo felicitaré aquí, en la calle y en los medios decomunicación, si fuera verdad que van a venir esos96.000 millones de pesetas que usted dice que puedenvenir el año que viene. Yo lo que le digo, hoy por hoy,y me he estudiado con detenimiento el proyecto dePresupuestos Generales del Estado, es que para laRegión de Murcia, de forma regionalizada, conindependencia de algunas pequeñas partidas que


puedan ir en ministerios, no van presupuestados nadamás que 29.000 millones de pesetas, ¡eso es lo quedicen los Presupuestos Generales del Estado!, cuandolo que le corresponde al Plan de Reactivación para esteaño que viene, al Gobierno de España, son 92.000millones de pesetas. Eso es lo que le he dicho estamañana, y le he dicho más, le he dicho "vamos a hacerlos esfuerzos parlamentarios y extraparlamentarios paraque entre todos consigamos que se doten mejor esaspartidas". Eso es lo que le he dicho esta mañana.

Ha hecho una pregunta usted muy interesante aquí,me la hacía a mí, pero yo se la devuelvo por pasiva, quede qué Plan de Reactivación estamos hablando. Puesmire, señor presidente, el Gobierno del señor Aznar meha respondido a mí como parlamentaria autonómicasobre el único plan que conoce, que es el Plan deReactivación que tiene en su poder, y que hay unacomisión constituida y que están haciendo evaluacionessobre el mismo, ¡ojo!, no en el 95, también en febrerodel 96. Ése es el plan que conoce y, sobre ese plan, meha contestado. Y es su Gobierno, el Gobierno de todoslos españoles, pero su Gobierno en lo popular, el queme dice en esa respuesta que a la fecha de 31 dediciembre del 95 se ha conseguido cumplir más del45% del Plan de Reactivación y más del 30% del PlanEspecial de Cartagena.

Dice usted a continuación que hasta junio hancorrido mucho. ¡Sí señor!, ¡claro que sí, señor presi-dente! diga también por qué, porque estaban lasprevisiones hechas en el Presupuesto del 95. ¡Si esteaño, que ustedes no lo dicen, no tenemos presupuestosen el Estado, señor presidente!, este año tenemos lospresupuestos prorrogados, y todo lo que ustedes estángastando en este año, incluido lo destinado a Bazán,son los proyectos que estaban presupuestados en elpresupuesto de Felipe González Márquez. Y me pareceque yo tengo que felicitar hoy a ustedes, pero, porsupuesto, en primer lugar a los trabajadores de Bazán,que se les haya asegurado que van a tener esa carga detrabajo. Pero también permítanme que agradezca elesfuerzo que han hecho los propios trabajadores, y porqué no decirlo, por qué no decirlo, parlamentariosnacionales como el señor Pedro Antonio Ríos, parla-mentarios como la señora Marisa Cánovas, que hanestado interesándose, porque todos... es que tienen malamemoria y eso que gobiernan poco tiempo..., todos,cuando se prorrogaron los presupuestos, y pública-mente en los medios de comunicación está, dijimos queharíamos todos los parlamentarios murcianos unesfuerzo para que estas consignaciones se pudieranarreglar en la prórroga de presupuestos. Por eso estánen los presupuestos.

Por eso yo me alegro que avancen y que se gasten,pero sepa que el tiempo que están consumiendo essuyo, pero el dinero es todavía de los presupuestosprorrogados del señor Felipe González.


Señora Martínez, vaya concluyendo, por favor.


Presidente, reitero su benevolencia. Realmente, esque no quiero ser descortés con el señor presidente. Hatocado una serie de temas y me gustaría, por lo menosalgunos, poder...


Señora Martínez, la Presidencia está teniendo encuenta la naturaleza y evolución del debate, pero leruega, no obstante, y anunciándole que continúa en eluso de la palabra, que abreve, por favor.


Voy terminando, señor presidente.Otro tanto nos sucede con Santa Bárbara, señor

presidente. Cómo no nos vamos a alegrar nosotros,nuestro grupo parlamentario, de que finalmenteterminen bien las negociaciones que se están llevando acabo para que no se pierdan empleos. Lo que hay quellamar la atención, y lo estamos haciendo estos días, esde que el ministro del señor Aznar ya ha dichopúblicamente en la comisión -y está por escrito, y tengoel Diario de Sesiones- que van a cerrar todas lasfactorías, excepto tres; que, desde luego, la de Murciala cierran, y no dice nada de soluciones. Yo me alegroque se encuentren, pero por eso mi grupo presenta unaresolución esta noche aquí en la Cámara, dondequeremos que haya algo más, queremos que haga ustedcomo el Gobierno de Asturias, queremos que seconstituya una comisión donde esté sentado el Consejode Gobierno, la Agencia Industrial Estatal y la empresaSanta Bárbara, para que todos juntos puedan hacerposible que si la cierran, como parece que la cierran, nose cierre hasta tanto la salida de esos puestos de trabajoesté garantizada.

Con el tema de las autovías y las infraestructurastengo que hacer un pequeño repaso, que no tengo másremedio que hacer. Mire, el tema de la financiación delas autovías es un problema que ustedes se crearon yahí está, ahí está. Me explico, estoy con los peajes sí,peajes no. Dice el señor presidente de la ComunidadAutónoma ahora, después de estar seis meses bombar-deándonos con que si pagábamos peaje o no pagába-mos peaje, que, bueno, habrá que hablar de los peajesen su momento. Y yo le digo una cosa, señor presiden-te, el señor ministro de Fomento, tan sólo hace quincedías, dijo, y está en el Diario de Sesiones, que lo tengoa su disposición, en el Senado, que él ha dicho más decien veces que todas las autovías que estén iniciadas no


pagarán peaje, no pagarán tasas, no pagarán nada denada, "¡y no me lo pregunten más -dice-, lo he dichomás de cien veces!". Y cuando le pregunta un senadorde Madrid por la M-50, que dice el señor ministro quetodavía no está ni en estudio informativo, le dice "ésatampoco". Pues mire, señor Valcárcel, por eso lossocialistas nos hemos negado a hablar de peajes.

Nuestras dos autovías, según su programaelectoral, según nuestro programa electoral, y segúnreconoce su Gobierno por escrito, que a disposicióntengo también la contestación, reconoce que las dosautovías están iniciadas y en curso, y además cómo nolo van a hacer, si en el proyecto de presupuestos del 96del Ministerio de Obras Públicas están previstos lostramos correspondientes. Por tanto, esas dos autovíasno deben pagar peaje. Esas dos autovías no debenentrar en el bloque de las autovías de peaje, y por esotiene que luchar usted, como vamos a luchar tambiénlos demás, porque así sea.

Si alguna obra hay que financiar con recursosprivados o de otra forma, ya lo estudiaremos, pero esasautovías, si no quieren enterrar su programa electoral,vamos a hacer un esfuerzo porque se cumplan.

Las cifras de ferrocarril, señor presidente, me basoen mi buena voluntad. Yo he revisado los Presupuestosdel Estado de arriba abajo y no encuentro nada más quedos partidas en ferrocarril para Murcia: 757 millonespara la supresión de pasos a nivel y 168 para otrasobras incluidas en el PDI. Si su señoría tiene conoci-miento de otras inversiones, con muchísimo gusto, nosólo las reconozco sino que me alegraría de ello.

El tema del aeropuerto, usted va a lo suyo, ¡eh!,usted va a lo suyo. Usted se hace su línea argumental yautomáticamente parece que es que nos reprocha anosotros que se vaya Aviaco, o es culpa suya, o culpa...Mire, el que se vaya Aviaco no es culpa de nadie. Loúnico que tiene que reconocer, y yo le he llamado estamañana la atención, que tal vez en vez de subvencionary apoyar a una empresa privada se podía subvencionary apoyar a una empresa pública que, por cierto, suministro está luchando con la Unión Europea a ver siconsiguen que les aprueben las subvenciones que lestienen que dar para que no cierren y se vaya. Porque amí me parece que es más razonable, y que tenemos másgarantía y más seguridad para demandar ese aeropuertoque usted quiere hacer, el que tengamos una compañíanacional operando en ella y no que se vaya y que seproyecte hacer un aeropuerto que dependa exclusiva-mente de lo que quiera la iniciativa privada. Ésa es lareferencia que yo le hacía esta mañana.

Lo de la reivindicación, le he dicho al principioque no escatimo ninguno de los adjetivos que le hedado. Creo que usted claudicó en el tema de lafinanciación autonómica y creo que está claudicando enel tema de la inversión. No podemos consentir que lainversión para Murcia este año que viene sean 29.000

millones de pesetas. Mire lo que le digo, el proyecto depresupuestos del señor Borrell del año 96, ése que no seaprobó, es de 29.000 millones él solito, y 31.000 si secuenta las empresas públicas. Y quiero recordarle quesólo el Ministerio de Obras Públicas en esta región hainvertido en los últimos cinco años más de 32.000millones de pesetas.

Yo creo que no podemos conformarnos, por eso ledigo, y tampoco le digo dimita, si ya le he dicho que nose lo voy a decir. Lo que estoy diciendo, señorpresidente, es que tiene tiempo para trasladar connitidez que si no hay dinero ya veremos cómo se paganalgunas autovías, pero que en estos momentos no seestá hablando de que no haya dinero para no hacerautovías ni infraestructuras. No, no, lo que se estáhablando es que hay dinero para unas autovías y que nohay dinero para otras autovías. Y para lo nuestro tieneque haberlo, de acuerdo con los criterios que da elpropio señor ministro.

Con el tema del agua hace usted un discurso, señorValcárcel, que a mí realmente -esta mañana decía queme preocupa- me asusta. Me da la sensación, señorValcárcel, que nos va a tener los próximos tres añostomándonos el pelo, se lo digo con toda claridad,porque lo he dicho esta mañana. Usted es el presidentedel Partido Popular, y su partido ha dicho que PlanHidrológico más adelante, que vamos a hacer un libroblanco. ¡Claro!, y enseguida viene "y en estos treceaños de Gobierno ya podían tener el Plan HidrológicoNacional".

Señor presidente de la Comunidad Autónoma,¿cómo puede decir que en estos trece años no se hahecho política hidráulica en España y en esta región?,¡si el Gobierno de Felipe González ha hecho el doblede capacidad de embalses que todos los años quegobernó Franco en este país! (Risas) ¡Eso lo hizo elseñor Felipe González, oiga usted! (protestas), si se hanhecho inversiones multimillonarias...


Señora Martínez, un momentito.Señorías, por favor, guarden silencio, y se ruega

igualmente silencio al público.


El Gobierno socialista fue quien hizo la Ley deAguas, que dice que las aguas son públicas, en el año85, ley que ustedes no sólo no votaron sino querecurrieron al Tribunal Constitucional, y allí perdimosotros tres años. Y después de eso se han hecho lasconfederaciones y se han hecho muchísimas cosas. ¿Ysabe lo que se ha hecho?, se hizo el proyecto de PlanHidrológico Nacional, y se han hecho los planes decuenca y las directrices de las cuencas; que en esto


quiero hacerle una precisión, señor Valcárcel, en laRegión de Murcia tenemos aprobadas las directrices decuenca, y usted sabe perfectamente, y lo sabe muy bien,que pasar de directriz a plan es sólo un acto adminis-trativo. Pero sabe perfectamente también usted, señorpresidente, que nuestro Plan de Cuenca no se puedecerrar hasta que no nos digan las demás cuencas dedónde nos van a dar los 800 hectómetros cúbicos quenos siguen faltando porque no tenemos las aguas ennuestra cuenca. Por eso no se puede cerrar ese plan, yusted lo sabe muy bien.

Pero que el Plan Hidrológico no ha sido debatido,consensuado, discutido.... pero ¿me lo va a decirusted?, usted, que con su partido ha hecho alegaciones,ha apoyado las alegaciones del Consejo de Gobierno deesta región y ha firmado un pacto donde dice que estáde acuerdo con la planificación hidrológica que hahecho el Gobierno de Felipe González. Eso lo ha dichousted, señor presidente, usted ha dicho que está deacuerdo con eso. ¡Viene usted a decir ahora que"ustedes no lo hicieron; nosotros vamos a hacer unlibro blanco"!

Lleven el plan al Congreso, discútase en elCongreso y allí pues que se haga lo que se tenga quehacer. Si sé que lo más sabroso se lo guarda para elfinal, me lo está indicando... sí lo sé, sí lo sé, porquesabe que no le puedo responder y por eso está dicién-dome...


Señorías, no establezcan diálogo.


Señor presidente, es que me lo está diciendo... esque lo he oído... es que la vista no la tengo muy bien,pero es que el oído sí... (risas)


Señora Martínez...


... y me está diciendo que "ahora se lo diré yo".


Señora Martínez.Señorías, guarden silencio, por favor.Señora Martínez, me dirigía, naturalmente, cuando

digo "no se establezca diálogo" a las partes que loentablan, a las dos.

Continúe y, por favor, vaya concluyendo, señora

Martínez.


Mire, todos los temas, todas las inversiones queusted ha demandado, recogiéndonos el testigo, y losdiarios de sesiones están ahí, de todas las obras paramejorar la gestión del Tajo que está haciendo son muyloables, pero yo denuncio aquí una línea conductora detoda la actuación que usted está llevando en los temashidrológicos.

A usted todo lo que sea ir al Tajo le parece muybien. A usted todo lo que sea presionar sobre el Tajo leparece muy bien, no sé si será porque allí hay unpresidente que es socialista y a usted le viene muy bienque los murcianos se pongan detrás de usted cuandoreivindica. Pero le digo una cosa, señor presidente,usted sabe muy bien que el Tajo tiene carencias, y quesobre el Tajo podemos nosotros presionar y muy fuertecuando el Tajo tenga la garantía de que a él le va allegar agua, o desde el Ebro, o desde el Duero.

Por tanto, señor presidente, midamos los ritmos yaclárese. ¿Plan Hidrológico sí o Plan Hidrológico no?,y debate de Estado por debate de Estado, que ustedviene a un Parlamento regional a hacer debates deEstado. Los debates de Estado hay que hacerlos en lasCortes Generales, y aquí hemos metido una mociónIzquierda Unida y esta servidora pidiéndole a usted quele pida al presidente de su Gobierno que se haga undebate del Estado de las Autonomías ya, porque estostemas donde hay que verlos es allí, no aquí. ¿Sabe porqué? Pues mire, señor presidente, en el debate delEstado de las Autonomías del 94, en ese que ustedestuvo presente y que sólo le molestó mi acento, y nose enteró nada de lo que dije, fue la presidenta de laComunidad Autónoma de la Región de Murcia la quepuso allí encima de la mesa la necesidad de hacer unPacto de Estado del Agua, de abrir y cerrar el problemamás importante que yo dije que España tenía dentrotodavía del siglo XX. Y motivo de las resoluciones deese debate del 94 fue cuando se agilizó toda la tramita-ción del Plan Hidrológico, y el Plan Hidrológico, comodigo y termino, está para entrar en las Cortes.

También me va a permitir que me base en mibuena fe cuando le hablo de las partidas consumidas ono en comercio y en artesanía. Si me he equivocado yo,lo siento, pero me ha equivocado su consejero deHacienda, porque los datos son suyos, de la liquidacióndel 31 de agosto; ésos son los datos que he utilizado.Según la liquidación del presupuesto, presentada enesta casa por el consejero de Hacienda, el grado deejecución es el que esta mañana, señorías, les he hecho.

En el tema medioambiental, señor presidente,usted cambia promesas por promesas. Nosotroshicimos tres y les dejamos doce completamenteestudiados, pero no me voy a meter en harina. Lo que


quiero poner de manifiesto es que usted ha hecho undiscurso al hilo de llevarme a mí a un terreno donde yono voy a caer, porque yo sigo reivindicando que ustedaclare cosas aquí, porque estamos hablando de laposición del Gobierno, de la posición de los grupos, yqué es lo que vamos a hacer con esta región de hoypara mañana. Lo digo porque me ha dado usted unarespuesta en relación al vino, y yo del vino no le hehablado. Y yo he dicho que el Gobierno del señorAznar y ustedes, con su apoyo y su silencio, hanamparado una mala negociación de la OCM de frutas yhortalizas, y he apuntado otra, la del aceite. Yo con elvino, señor presidente, no me he metido para nada, yole he hablado del aceite, del vino no.

Del hospital de Cieza... mire, podíamos tirarnoshoras hablando, pero tampoco es cuestión... es que yono quiero mirar para atrás, y además no le hablo pormis palabras, le hablo por las suyas, de su Gobierno. Elhospital de Cieza -se lo he dicho esta mañana-, no lereprochaba las contradicciones, en que primero dijeranque iba a ser privado y después público, me alegro quesea público. Desde luego, su consejero se gastó 8millones en un estudio para ver si podía hacerloprivado. Él sabrá dónde ha ido el estudio y los millo-nes, ¡eh!

Digo que yo me alegro, pero lo que le decía estamañana que yo le demandaba y que le recriminaba esque el hospital siga cerrado. ¿Saben por qué?, porque elhospital se pudo abrir en el año 95, lo que pasa es que,¡claro!, el discurso que hace el señor presidente de queestando el señor Felipe González esta región no podíatener nada, ¡pues menos mal que estaba el señor FelipeGonzález!, si no no sé lo que esta región hubieracogido con el señor Aznar a la cabeza.

Es que se lo recuerdo porque fue su consejero, elconsejero que usted cesó pronto, o se fue, Gil Melga-rejo, quien dijo que en octubre del 95 estaba el hospitalabierto. ¿Por qué?, pues sencillamente porque laministra le ratificó la misma propuesta... está porescrito, señor presidente, lo tengo en la mesa, tengoaquí escrita la respuesta, ¡eh!

No, perdón, perdón, el paquete de serviciosofertados por el Insalud al Gobierno socialista antes yal suyo después está publicado en los diarios desesiones de esta casa, en los del Congreso y en los delSenado. También está publicado la aceptación de suGobierno al paquete que le mandó. Pero mire, no vienea cuento pero también se lo voy a decir, hace tan sóloun mes o quince días el señor consejero de Sanidadrespondía al señor Lorenzo Guirao cuando él lepreguntaba si había recibido ya el paquete de serviciosque ofertaba el Insalud. Le dijo que no, le dijo que no.Bueno, pues mire usted, a los dos días, el señorministro le contestó por escrito al señor Ramón Ortiz,diputado en Cortes, como ustedes saben, diciendo queel hospital es de Murcia, y que es a Murcia a quien le

compete decir cuál es el paquete de servicios quequiere. (Risas) O sea, que ustedes sabrán el juego queme llevan, lo cierto y verdad es que el hospital siguecerrado y que en la partida que dice hoy el señor Gamirque había dinero para abrirlo, había dinero en el 95, yeso se lo puedo yo... incluso con mi palabra personal,porque he sido testigo de conversaciones al respecto.


Señora Martínez, de nuevo le ruego que concluyay esta vez con más énfasis.


Termino, señor presidente.Me ha demandado el presidente una rectificación

pública, y no quiero ser menos. También ha confundidoel señor presidente mi demanda de atención sobre ladiscriminación que había sufrido algún ayuntamientosocialista en materia de turismo. Yo no he hablado... loque pasa es que usted ha aprovechado para hablar de lamagnífica planificación de los fondos municipales queusted tiene, y que desde que usted gobierna es la únicavez y forma en que los municipios reciben cada uno loque le corresponde.

Mire, señor Valcárcel, desde el año 82, conalcaldes populares sentados en la cúpula de la Federa-ción de Municipios, están descritos los parámetros porlos cuales se repartía el dinero. Pero yo es que estamañana no he hecho referencia a eso en absoluto. Loque he hecho referencia es al reparto discriminatorioque se había hecho en los fondos de turismo, y aquí lostengo porque la contestación me la han dado ustedes, osea, no me la he inventado yo.

Aquí a San Javier se le dan 43 millones de pesetas;a Cartagena 27; a San Pedro del Pinatar 34,4; aMazarrón 36; y a Los Alcázares, porque es socialista, ya Águilas, porque saben ustedes que es independiente,pues 8 milloncejos para cada uno. Los criterios luegome los explica.

Y en cuanto a lo del CES, yo no tengo que llamaraquí ni traer la palabra de nadie para hacer bueno laopinión que he dado sobre el tema que estamostratando, sobre el proyecto de decreto del Plan Regio-nal de Inserción y de Protección. Éste es el dictamendel CES, y yo con muchísimo gusto se lo leo. Aquí diceque: "El Consejo Económico y Social entiende que elProyecto de decreto sobre el Plan Regional de Insercióny Protección Social no responde a la programacióncontenida en el Plan Regional de Bienestar Social; noarticula mecanismos de colaboración con la Adminis-tración laboral en las ayudas cuya finalidad es lainserción laboral de los beneficiarios; la nueva ayudapara el cuidado de ancianos pudiera provocar efectosnegativos para la posición de la mujer; la citada ayuda


no está dotada con una cantidad suficiente para elcolectivo al que se dirige, y dicha cantidad se haobtenido en base a la minoración... tal, tal, tal...".

Sé que ustedes tuvieron en cuenta este dictamenpara hacer el decreto, pero me consta que ninguno delos artículos citados ha sido modificado. Permítame quecon tal rotundidad se lo diga porque de los temassociales a mí sí me gusta enterarme.

Por lo demás, señor presidente, voy a terminaraquí no sin antes decir que hay algunos problemas quetendrán que resolver ustedes solos. Mire, el debate delestado de la región va a servir para mucho, yo estoysegura, estoy segura porque entre las cincuentaresoluciones que presenta Izquierda Unida y lascincuenta y pico que presenta el Partido Socialista,algunas de ellas me imagino serán aprobadas ypodremos incidir en ustedes. Pero lo digo ahora porquecreo que es verdad. En el tiempo transcurrido entre elDiario de Sesiones de este debate y el anterior, yo creoque en éste de una forma más patente, va a significar elacta de defunción de su programa electoral, señorValcárcel, y ha hecho usted cambios graves, cambiosmás o menos velados, pero decir hoy aquí que va acambiar la Ley Electoral sólo si hay unanimidad es,como mínimo, para reírse. Mire usted, unanimidadquisiera yo para la financiación autonómica, unanimi-dad quisiera yo para los temas de empleo, unanimidadquisiera yo para otros muchos temas que interesan aesta región, entre ellos las políticas sociales que, vuelvoa repetir, están siendo mermadas y recortadas. La LeyElectoral esa se la inventó usted y allá usted con su ley.Nosotros decimos desde la oposición ahora lo mismoque decíamos antes desde el Gobierno. El PartidoSocialista cree y potencia la comarcalización de laregión. Nosotros creemos que poco a poco los pueblosvayan sintiendo ese carácter comarcal y se sientan cadavez más cerca de sus diputados. Por eso, como digo, nodigo ahora cosa distinta a lo que decía antes.

Siento, señor presidente, que el debate parlamenta-rio, y así lo respeto, impida contestar debidamente alpresidente en una ocasión posterior, porque estoysegura, no por no poder contestarle, sino porque estoysegura de que si siguiéramos hablando podríamosconseguir que usted nos contara algo de lo que va ahacer con la región. Desde luego, hoy lo que ha hechoes hablar de lo que hemos hecho los socialistas.

Muchas gracias.(Aplausos)


Muchas gracias, señora Martínez.Por el grupo Popular, tiene la palabra el señor

Garre.

SR. GARRE LÓPEZ:

Gracias, señor presidente. Gracias, señorías.En primer lugar, quería mostrar la satisfacción del

grupo parlamentario Popular por cuanto nos ratifica laintervención de esta tarde del presidente de la Comuni-dad Autónoma, esa segunda intervención, no sólo quela actuación del Consejo de Gobierno había sido laacertada durante estos quince meses, sino además, quees lo que duele, el que en esta segunda intervención,pues llevando el asunto a ese otro orden del debate, quees el estado de la región conforme a un períodoanterior, pues resulta que también se ha mejoradobastante.

A mí no me gusta disgustar a nadie, señoraMartínez. Usted se disgusta siempre conmigo. Yo no séqué hacer ni a quién dirigirme para que no se medisguste la señora Martínez. Mire usted, yo desde luegolo que no estoy aquí es para hacerla a usted feliz, esoténgalo usted por seguro. Y, desde luego, lo que noestoy aquí es para aguantar que su señoría diga cosasque no son, por no llamarle de otra manera.

Y como lo que tengo que decir es muy grave, lovoy a decir al final, si tenemos la fortuna de que paraentonces la señora Martínez esté sentada en su escaño.

Portmán. Dice el señor Dólera: "¿dónde están losmillones, dónde está el dinero?", pero antes dicetambién, refiriéndose a la autovía de Alicante, "queahora con peaje, cuando la teníamos sin peaje". ¿Peroes que ya tenemos esos kilómetros que faltan? Conpeaje o sin peaje, yo entiendo, señor portavoz del grupoparlamentario de Izquierda Unida, que lo que necesitala región y lo que quieren los ciudadanos es que laautovía se haga.

Por cierto, una vez que se consigue una autovía,pues empezamos a hablar de otra, que es lo que yodecía esta mañana, señor Dólera, y yo creo que todosdeberíamos de estar de acuerdo. Y es que la satisfac-ción de los servicios públicos no se termina nunca,¡nunca!, no se agotan ni con un programa de gobiernosocialista ni con un programa de gobierno popular,porque cada vez los ciudadanos demandan másservicios.

Pero sus señorías lo que sí deberían de hacer seríareconocer que, efectivamente, durante estos quincemeses de Gobierno popular se han hecho muchas cosasen la región, y sobre todo recordar que se han recupe-rado todos esos principios, a los que yo hacía referenciaesta mañana, de ética, control, rigor... Por cierto, dicesu señoría: "Ha quebrado por primera vez la ética deeste Gobierno". Yo le agradezco esa frase porque nohabiendo quebrado ni por primera vez, lo que suseñoría pone de manifiesto es que este Gobierno actúacon ética. Por primera vez, ha dicho su señoría.

Y dice a continuación que no ha tratado deinsultar. Bueno, no voy a tratar ese asunto, prefieroseguir en el clima de relajación que la Cámara tiene yque, sin embargo, algunas señoras no saben o no


quieren entender.Cree en Europa, dice, pero no en la que el pez

grande se come al chico. ¿Y dónde cree usted, señorDólera, en Cuba, donde el gran pez se come a todos lospeces, y digo peces entre comillas? Explíquemelo suseñoría.

Decía su señoría también que con todas laspropuestas de resolución que iba a presentar lo queintentaba era impulsar al Gobierno de la región eimpulsar al Gobierno de la nación. No, es que no setrata de eso, es que con todas las propuestas deresolución que su señoría va a presentar y que ya haanunciado, yo lo veo bien que lo haga desde estatribuna, usted ha confundido el debate del estado de laregión con el maná. Usted piensa que a través de esaspropuestas de resolución aquí a partir de mañana ya sepuede solucionar todo, y es que, claro, es su eternoproblema, y es que su señoría no ha gobernado nuncani parece ser que tenga intención de gobernar, porque situviese intención de gobernar es imposible que dijeselas cosas que dice.

Nosotros hemos tardado muy poco tiempo enreciclarnos. Hay otras personas que esta tarde hanadmitido aquí que les cuesta ser oposición, y ademáscada vez me doy cuenta de que, efectivamente, es así yque les cuesta ser oposición.

No quisiera yo que lo que tendría que decirle a laseñora Martínez García lo tuviese que decir en suausencia, porque sería de mala educación por mi partey quiero seguir esperando a que la señora Martínez sesiente en su escaño.

Dice el grupo Socialista que los defensores de lospantanos han sido ellos. Yo no sé si se refería al señorHernández Ros, que algo tiene que ver con esto de lospantanos; no sé, alguna historia hay por ahí que a míme gustaría que ustedes reflexionaran sobre ella.

Y dice: "No hay planes, ¿de qué planes hablan susseñorías?" Pues hombre, hay dos planes de sumaimportancia que se han consensuado mediante eldiálogo en esta región, como los planes de los quehemos estado hablando durante todo el debate delestado de la región (Plan de Empleo, Plan de Readapta-ción del Plan de Reactivación Económica). Por tanto,los dos planes, yo diría, estrellas, quizá de este año,quizá de toda la legislatura, que tienen un pesoespecífico y lo van a seguir teniendo en los Presupues-tos Generales de esta Comunidad Autónoma duranteeste año y algunos más. Por tanto, que no se diga queno se celebra consenso, que no se llega a diálogo.

Hay una cosa que me gustaría aclarar. Decía laseñora Martínez esta mañana, dice: "la inflación baja,pero también en Europa". Hombre, el problema está enque mientras la inflación baja ahora en Europa y bajaen España, y ahora en España se empieza a recortargasto corriente y se empieza a recortar deuda, durantemuchos años, cuando los parámetros económicos eran

favorables para España y para Europa, en Europatambién recortaban gastos y recortaban deuda, mientrasaquí, en España y en Murcia, se seguían endeudando yseguían gastando cada vez más. Y ésa es la diferenciaque hay que establecer, y quizá hoy no tendríamos losproblemas de recortes, que necesariamente 46 billonesde pesetas nos dicen que tenemos que hacer.

Habla la portavoz del grupo Socialista, yo notengo ningún tema personal como comprenderán, conningún diputado, y quizá tenga menos vista que ella,cosa que ella no sabía, y lo hacía simplemente como unsímil político que yo creo que a su señoría no debierade molestar.

Pero, mire, hay algo cuando usted habla delegitimidad, mire, yo desde esta tribuna tengo la mismalegitimidad que cualquiera de los diputados, peroademás le voy a decir otra cosa, desde la legitimidadque me da también el no mentir nunca desde estatribuna, le tengo que recordar a su señoría una cosaporque su señoría ha hablado de no sé qué secuestro dela Cámara y que el Gobierno es el que decide mocionesy que nunca se ha aplicado el artículo 89 a unaproposición de ley. Pues mire usted, cómo le llamo yoahora, cómo trataría yo de no disgustarla a usted paraque no tome usted esos disgustos conmigo si lerecuerdo que a la Proposición de ley número 15, deCreación de la Escuela Regional de Estudios de laAdministración Pública, se le aplicó en el año 1993 elartículo 89, siendo usted presidenta de la ComunidadAutónoma. Y qué me podría usted decir si usted medice antes que jamás antes se ha aplicado el artículo 89a una proposición de ley, cuando la Proposición de leynúmero 11 -está aquí y pueden sacar copia-, demodificación de Ley de 28 de julio de 1992, de fijaciónde cuantía del recargo sobre cuotas mínimas, quepresentaba el señor Calero, se le aplicó, siendo suseñoría presidenta de esta Comunidad, el artículo 89.Por tanto, ¿de qué estamos hablando? Haga ustedmemoria y no diga su señoría de qué se trata.

Pero, mire, hay más. Su señoría no estaba sólo, avirtud de esto, secuestrando la Cámara, su señoríaestaba secuestrada incluso por su propio partidopolítico. Usted comprometió menos gasto corriente enel discurso de investidura. Lo dijo usted, y dijo que ibaa tener nada más que una serie de prioridades, y suseñoría subió el gasto corriente en el año 95 en un 8,5,y eso ya no se trataba de una cuestión de indolencia conel gasto corriente sino que se trataba de una falta,digamos, para no molestar a su señoría, de coordina-ción con su Gobierno y con su partido. Le dije entoncesy le digo ahora que usted, su señoría, quiso pero no ladejaron, quiso pero no pudo.

Por tanto, llevando el debate a la conciliación queprecisa para terminarlo, yo creo, en los mismostérminos, no de personalismos en los que se ha dirigidoa este diputado la portavoz del grupo parlamentario


Socialista con acusaciones que desde luego se podríaaplicar ella perfectamente (como hemos demostrado através de estas resoluciones de la Cámara en tiempos enlos que su señoría era presidenta de esta ComunidadAutónoma), queremos expresar desde el grupoparlamentario Popular que el objeto del debate, elanálisis de los objetivos, el análisis de las resolucionesy soluciones que el Gobierno regional ha aportadodurante estos quince meses a la Comunidad Autónoma,y a continuación las propuestas de resolución que van aseguir el poder fomentar todas las soluciones que en elfuturo precise esta región, yo creo que los tres objetivosse han cumplido al máximo, y en ello también hancooperado, por qué no decirlo, los grupos de laoposición con su aportación a este debate, como nopuede ser de otra manera.

Espero, no obstante, no haber molestado a ningunade sus señorías con mi última intervención y, quéquieren que les diga, cada uno tiene el carácter quetiene y el mío es éste.

Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias,señorías.


Muchas gracias, señor Garre.Señor presidente, tiene la palabra.


Gracias, señor presidente.Señorías:Tenga plena seguridad el señor Dólera de que en

ningún caso, en ningún momento voy a hacer el másmínimo esfuerzo por impedir, excepto por los cauceslógicos en democracia, que usted pueda llegar algún díaal Gobierno, era simplemente una suposición que tengobasada en algo tan lógico como es pensar el que ustedesse sienten cómodos con ese respaldo electoral que nopasa del 10% y que, por lo tanto, difícilmente con el10% se puede gobernar, so pena que no sea con elFrente Popular volviendo nuevamente a aquellosacuerdos, también legítimos, entre Izquierda Unida o elPSOE. A mí me consta que es usted un demócrata, esoes algo que está a prueba de bomba y, por lo tanto,nadie podría dudarlo, y lo que sí espero porque tambiénme consta es que usted viaja frecuentemente a Cuba, endonde tiene buenos amigos, es que intente exportar lademocracia allí, que será sin duda bueno para todos,pero sobre todo para los cubanos.

Señor Dólera, volvemos nuevamente a lo desiempre, y yo diría "no dale Perico al torno", sino "daleJoaquinico al torno", dicho de la manera más cariñosa yafectiva, pues todos ustedes saben que yo tengo unavieja amistad con el señor Dólera, pero que efectiva-

mente vuelve a insistir con el tema del empleo, vuelvea insistir con que si los datos o no los datos, que si éldispone de unos datos distintos a los míos, de que si elperíodo que hay que tomar es éste o es aquél... Bueno,mire usted, señor Dólera, yo quiero decirle que elnúmero de inscritos en el INEM en el mes de septiem-bre registra, y fíjese, me voy a acoger al de septiembre,el peor de los datos, para que no diga "antes le convinocoger el mejor". Bueno, pues en los datos del INEM enseptiembre registra un empeoramiento con respecto almes anterior y, sin embargo, y esto ya no puede dudarloy por lo tanto es a lo que yo me estaba refiriendo y yoespero que ahora lo entienda, supone una importantemejora con respecto a mayo del año 95, cuandoprecisamente las elecciones hacen que unos dejen degobernar y otros accedan a esa responsabilidad degobierno. A esto es, señor Dólera, a lo que me hereferido, no a otra cosa, y los datos, vuelvo a repetir,por mucho que usted se empeñe en cambiarlos, son losque son; a mí me gustaría que fueran otros, a ustedseguro que le gustaría, como a mí, que fueran otros,pero desde luego los que yo he expuesto en el día deayer, así como en el día de hoy, son sin duda los queson y en ningún caso tan malos como ustedes seempeñan, sencillamente se empeñan en decir que noson así de buenos.

Yo, señor Dólera, la verdad es que cuando vuelveusted a la carga con el Plan Hidrológico Nacional meda la impresión de que intenta ante la Cámara hacer verque nosotros incurrimos en cualquier tipo de posiblescontradicciones. Que no, hombre, que no, que no seempeñen, que no es así, señor Dólera, que no es así,señora Martínez. A mí lo que sí me preocupa, sinembargo, cuando aquí se habla sobre el Plan Hidrológi-co y cuando se intentan hacer, no diré encendidasaceptaciones o encendidas defensas de ese plan, másbien lo que se está haciendo son encendidos ataques ala actitud de un gobierno que, sin embargo, ha demos-trado, sigue demostrando, seguirá demostrando quedesde luego tenemos interés en que ese plan se hagacuanto antes, tenemos interés en que haya agua paraMurcia, interés, sin embargo, que yo tengo quecuestionar, y me da la impresión de que por un merolapsus, la señora Martínez hoy no está precisamente ensu momento más brillante, y ésa es la razón por la cual,señora Martínez, usted seguro no ha querido decir loque ha dicho pero se ha cargado..., haciendo unaexpresión suya de "y se han cargado no sé qué", pues seha cargado, en cierto modo, la esencia del Pacto delAgua, que usted también firmó y quizá incluso hicieracabeza de aquella firma en el año 94, en su artículo 4,en donde dice que "para que la cuenca del Segurapueda superar con el menor daño posible el período detiempo que ha de transcurrir desde la aprobación delplan hasta que se le proporcionen las transferencias decaudales previstas -esto es lo importante-, es impres-


cindible mantener en vigor las leyes y demás disposi-ciones normativas que regulan el acueducto Tajo-Segura en lo que se refiere a volúmenes traspasables ydistribución de los mismos, puesto que esta normativaha consolidado las demandas actuales". No ponga carade sorpresa ni ponga manos como diciendo "¿y qué dijeyo?", pues todo lo contrario a lo que aquí dice, peroademás así lo digo con toda la contundencia delmundo, todo lo contrario, señora Martínez, y yo desdeluego visión política y oído físico, aparte de todo, creotener, y perdónenme la inmodestia, pero a estas alturasdel debate qué menos que uno pueda echarse flores,que no tiene abuela.

En cualquier caso, señora Martínez, quiero decirleque usted, efectivamente, ha cometido un gravísimoerror, entre otras muchas razones porque si estamoscuestionando el único trasvase que tenemos, que es elTajo, explíqueme... ¡hombre!, ¿cómo que no?, explí-queme usted a mí qué es lo que está diciendo. Me estádiciendo "pero, señor Valcárcel, aparte del Tajo ¿ustedha buscado?, ¿usted ha buscado?, ¿usted se contenta?"Mire usted, señora Martínez, no le dé muchas vueltas alasunto, hablar del Tajo-Segura es hoy por hoy de lo quese puede hablar como hecho real. Hablar del PlanHidrológico es hoy una necesidad imperiosa en la quetodos tenemos que poner nuestro empeño, me da laimpresión de que unos ponemos más empeño queotros. Y, desde luego, cuando usted me habla, "¿y quéotros trasvases ha planteado usted?", ésa era la preguntaque me hacía, qué otros trasvases. Pues yo le puedodecir a usted que he ido a Aragón... sí, sí lo ha dicho,señora Martínez, "va usted recurriendo a Castilla-LaMancha a lo mejor porque tenemos un presidentesocialista", eso se ha dicho aquí esta tarde y se ha dichohace no más de quince minutos, "recurre usted aCastilla-La Mancha porque tenemos un presidentesocialista". Pues mire usted, no, recurro a Castilla-LaMancha porque el trasvase Tajo-Segura es el que es, esel que existe y es el que da agua a Murcia, entérese deuna vez por todas.

Y por otra parte le diré más, claro que vamos aotros sitios, ¿qué cree usted, que yo no he hablado conJuan José Lucas, presidente de Castilla y León?, claroque sí. ¿Es qué cree usted que no hemos planteadoproyectos para ver si es posible que el Duero pueda daragua al Segura? Por descontado que sí. Ahora, a verquién paga ese agua, a ver quién paga ese agua porquetomarla desde la desembocadura... perdón, desde lafrontera, que es donde el Duero lleva agua, desde lafrontera de Portugal... -esto es cuestión de saber, no escuestión de otra cosa-, que es justamente en la fronteracon Portugal donde el Duero lleva agua, hacer que elDuero pueda abastecer a los pantanos de Entrepeñas yBuendía, es decir, la cabecera del Tajo, para que,utilizando el trasvase, llegue a Murcia, es hablar deremontar agua, y el agua no se remonta por gravedad,

el agua cae por gravedad. Para remontarla hay quehacer tremendas inversiones, gastar muchísimo enenergía eléctrica, lo que sin duda permitiría al final queese metro cúbico de agua saliera, pues no sé, atrescientas o a quinientas pesetas. Presénteme mediadocena, solamente media docena de agricultoresmurcianos que estén dispuestos a pagar quinientas oseiscientas pesetas/metro cúbico de agua, presénten-melos, señora Martínez, y yo me descubriré ante usted.

Claro que he mantenido también ese mismocriterio en Aragón, y se lo he dicho precisamente a otropresidente que no es por cierto del PSOE, me estoyrefiriendo a don Santiago Lanzuela, con el que hehablado en más de una ocasión, para que desde el Ebrose nos mande agua, se nos mande agua al Júcar, se nosmande agua al Alarcón, y desde ahí pueda conectar conel trasvase Tajo-Segura. Claro que le hemos planteadoal señor Bono todo tipo de soluciones porque nosolamente hay que pedirle agua a los manchegos,somos conscientes los murcianos -y bastante mássolidarios que los socialistas de Castilla-La Mancha,bastante más solidarios- de que también en Castilla-LaMancha hay problemas, concretamente en Ciudad Real,y problemas de abastecimiento, y ésa es la razón,señora Martínez, ésa es la razón, señorías, por la cualdesde Murcia, que no desde Castilla-La Mancha, noshemos esforzado en realizar todo tipo de proyectos, yusted bien sabe y los murcianos saben que reciente-mente, no recientemente, el tiempo es relativo, hacealgún tiempo me reuní con el señor Bono en Toledo,hace algún tiempo volví a encontrarme con el señorBono en Murcia, en el palacio de San Esteban, yvolvimos a hablar de lo mismo, planes que ha presen-tado el Gobierno popular de la Región de Murcia, no elGobierno socialista de Castilla-La Mancha, planesprecisamente y proyectos para que sea Castilla-LaMancha la que pueda beneficiarse de ese agua donde lanecesita, tomando agua desde la conexión del Tajomedio, bien por el río Alberche (escuche, señoraMartínez, que esto le viene bien, aprenderá), bien desdela presa de Azután, con la finalidad de poder conectarcon las Tablas de Daimiel, abastecer agua, resolver unproblema ecológico de una gran magnitud, y porsupuesto también dar agua a los ciudadanos de CiudadReal y de paso continuar para, por el sur de La Roda,poder conectar con el acueducto Tajo-Segura. Darlecciones aquí de agua a un Gobierno que no para detrabajar en este sentido es digno de agradecer, peropermítame por lo menos que yo también diga que algode esto sabemos porque nos estamos moviendo en eso,señora Martínez.

Bien, pues ya sabe, señor Dólera, señora Martínez,no hay renuncia al Plan Hidrológico Nacional, no hayrenuncia al Plan Hidrológico Nacional, pero aparte loque sí tenemos muy claro es que de aquí a que se hagaese Plan Hidrológico Nacional desde luego los


agricultores murcianos no pueden estar esperando a queno se busquen otras alternativas, que es lo que esteGobierno ha hecho. No digo que es lo que esteGobierno va a hacer, que es lo que este Gobierno hahecho, presentar las alternativas, presentar los estudios,reunirnos con presidentes de comunidades autónomas ytambién con los propios ministros, y desde luego poneren marcha un plan de desalinizadoras que prontoempezarán a dar su fruto, como usted también tendráoportunidad de ver.

Señor Dólera, vuelve usted a la carga con laautovía Cartagena-Alicante y la señora Martínez sesuma también a un problema que, al parecer, les parecede una magnitud tremenda en sí mismo. A mí mepreocupa ese asunto, pero entiendo que cada día esmenos problema. A ustedes les interesa que siga siendoproblema, a ustedes les gusta que sea problema, austedes les encanta que este Gobierno no desatasque losauténticos problemas que venimos arrastrando de otrostiempos, a ustedes y a usted, señor Dólera, la Región deMurcia le importa poco, vamos a hablar con claridad, leimporta muy poco. No, mire, señor Dólera, no, noporque su discurso de hoy, repito, es el mismo quepuede aplicar en Asturias, en Cantabria, en Canarias, enExtremadura, si es igual, exactamente igual. ¿Por qué?Pues mire, señor Dólera, porque usted sabe poco de laRegión de Murcia. Ya no es que sepa poco de cómogobernar la Región de Murcia, que no tiene por quéporque no gobierna, usted sabe poco de la Región deMurcia, pero le voy a decir más, lo que a mí mepreocupa, con ser aquello preocupante, es que me da laimpresión de que usted no tiene interés en aprendermucho de la Región de Murcia, y por eso se habla conla facilidad con que se habla. Aquí de pronto usteddice: "no le interesa el Plan Hidrológico Nacional";bueno, pero eso lo dirá usted, porque parece ser quequeda bien dicho. Acto seguido, "la autovía Cartagena-Alicante es un tema que si el peaje o el no peaje"... pero¿por qué se empeñan ustedes en que hablemos de loque oficialmente todavía no habiendo constancia, noestoy dispuesto a hablar? ¿Por qué se empeñan el señorDólera y la señora Martínez en llevarme a un terrenoque por rigor y por seriedad no estoy dispuesto a entrarcuando se está hablando del peaje? ¿Quién ha habladode peaje oficialmente, quién ha dado un papel desdeel Ministerio de Fomento...? -ustedes se podrán reír,pero, claro es la risa del fracaso-, ¿quién ha dado unpapel, un solo papel desde el Ministerio de Fomentodiciendo "se va a aplicar un peaje"? Cuando se dé elpapel, si es que se da, hablaremos. Pero voy a recordaralgo que convendrá recordarlo, y es que en el año 93 -usted, por cierto, era presidenta de la ComunidadAutónoma en el año 93-, cuando se planteó aquellaautovía entre Cartagena-Alicante, deben de saber loscartageneros y deben de saber, por lo tanto, todos losmurcianos, que aquella autovía se había concebido con

peaje. Usted se lo tenía muy callado, se había concebi-do con peaje. Pero aquella autovía que se habíaconcebido con peaje, pero que aquí nadie dijo que sehabía concebido con peaje, desde el Gobierno, aunquese sabía, al final no prosperó y no prosperó sencilla-mente porque un informe de impacto medioambientalpositivo dijo que aquello no se podía hacer desdeAlicante hacia Santa Pola, por cuya razón había queconectar por otra parte, que sería hacia Elche, bajaríapor Crevillente hasta Torrevieja y un larguísimoetcétera. Claro, esto es genial, que ahora vengan aquí adecir "qué pasa con el peaje y ustedes van a ponerpeaje, y ahora me dicen que peaje no...". Si aquítodavía nadie oficialmente ha hablado nada de peaje,no me hagan hablar de peaje. Pero yo sí puedo hablarde aquel peaje que ustedes quisieron silenciar, porqueaquella autovía, efectivamente, se había concebido conpeaje, señora Martínez, y cuando usted quiera yo se lopuedo demostrar gustosísimamente, porque para ellotambién tenemos todos los datos habidos y por haber.

Y volvemos a Portmán y seguimos con Portmán,como si este Gobierno no tuviera ningún interés conPortmán, y vuelve uno a preguntarse: pero vamos a ver,¿cuántos años prometiendo la regeneración de la bahíade Portmán? ¿Cuántos dineros comprometidos quenunca se vieron? ¿Cuántos presupuestos anunciadosque después no aparecieron con respecto de Portmán?Claro, da la impresión de que aquí ahora va a resultarque el Gobierno popular, desde el 5 de mayo en quetoma posesión como tal en Madrid, el Gobiernopopular en la Región de Murcia, que por fin esescuchado en Madrid por este Gobierno (por el otronunca, siempre la negativa), ahora va a resultar que notenemos ningún interés en regenerar Portmán. Y, claro,habrá que leer algo para que alguien pueda ya, de unavez por todas, enterarse.

Una carta que es una comunicación oficial, esto síes comunicación oficial, esto sí, lo otro no, lo otro sonelucubraciones, del secretario de Estado de Aguas yCostas: "Como continuación a nuestras conversacionessobre la recuperación de la bahía de Portmán -esto esreciente, reciente- puedo confirmarte por la presenteque este Ministerio tiene previsto iniciar las obras deregeneración, eso sí, una vez aprobado el proyectotécnico definitivo y cumplidas las exigencias que nosimpone la legislación medioambiental (nosotroscumplimos la ley), para lo cual se destinarán los fondospertinentes durante el año 97, con cargo a la partida de45.000 millones con que se dota a esta Secretaría deEstado en los Presupuestos Generales del Estado para1998, bajo el concepto de aportaciones para promotoresde infraestructuras hidráulicas y medioambientales,dentro del programa 511E. El no desglose individuali-zado de estas inversiones en el programa de actuaciónen las costas se debe, como muy bien sabes, a laincapacidad financiera de tal programa para destinar


más inversiones durante el ejercicio 97 y la falta deconcreción del presupuesto de inversión en Portmánhasta que tengamos definido el proyecto técnico de laactuación a realizar". Porque es que no había proyectotécnico, si es que, claro, Portmán, Portmán, esto ya va asalir, ahora ya lo tenemos, el año 93 seguro que está,ahora no puede ser pero sí en el presupuesto del 94,ahora vendrán en el 95 y un larguísimo etcétera. Y,claro, uno va descubriendo que las promesas no secumplen hasta que al final aparece el expediente en uncajón. Aquí se ha mentido a los murcianos, aquí se hafaltado a la verdad con los vecinos de Portmán, y ahoraes cuando se descubre todo, y aquí desde luego sí quehay absoluta clarividencia sobre lo que se vienemanteniendo desde mi Gobierno, señor Dólera, señoraMartínez.

Bazán. Ahora parece ser que tampoco es creíble loque esta mañana el almirante jefe de zona de laArmada, lo que por otra parte... -el señor Dólera; ustedtranquilo; no se dé por aludido, señor Puche, tieneusted mucho protagonismo, si usted no es el portavozen este debate ni tampoco en el de presupuestos, no séqué portavoz es usted pero ahora no, ahora no lo es-Entonces, claro, da la casualidad de que el señor Dólerano se quiere creer precisamente lo relativo a Bazáncuando esta misma mañana precisamente... hombre, yase ha dicho con claridad, se ha firmado un acuerdo, son3.652 millones, jamás se ha dado tanto dinero enmomento de recorte. Aquí, desde luego, tengo quereconocer que la señora Martínez ha tenido a bien porlo menos decir "esto es así y nos alegramos de estacircunstancia", que además es Pedro Antonio Ríos, quees Marisa Cánovas; de acuerdo, señora Martínez, claroque sí, somos todos, es que tiene que ser así, somostodos, pero nosotros no hemos dicho, ni mucho menos,que no sea el señor Ríos y que no sea la señoraCánovas (creo que así se llama), pero ustedes sí estánnegando sistemáticamente que este Gobierno haga lascosas en Madrid. Claro, es que esto es la doble moral.Vengo aquí a decir "oiga, reconózcale a Pedro AntonioRíos"; no tengo inconveniente, se lo reconozco.Reconózcale a la diputada socialista, tampoco me tengoque oponer, hombre, estupendo, y la Cámara enteratambién, ustedes también. Pero ¿por qué entonces senos está negando al Gobierno lo que está haciendo?"No reivindican ante Madrid", "no tienen pesopolítico". Oiga usted, desde luego a régimen estamos, aver si no engordamos mucho, porque esas cosas pareceser que no son buenas.

Tema de Lo Poyo. Señor Dólera, yo le voy a decirpor última vez, tengo muchísimos datos, me han dadodatos de si la recalificación es de las menos generosas,la más dura de todas, que si el nivel de recalificacióncomparado con el entorno del Mar Menor es un nivelbajísimo... Mire usted, señor Dólera, usted va por otrositio, y porque va por otro sitio ya tendremos tiempo de

hablar de otras cosas. Yo simplemente voy a decirle loque por cierto ya algún editorial de un periódicoconcreto ya le dijo: basta ya, basta ya de dejar en el airelas insinuaciones, basta ya de dejar en el aire "estohuele mal", esto es comparado con algo que desdeluego no es que olía mal, es que aquello apestaba deuna forma terrible. Basta ya, señor Dólera, presentepruebas, presente pruebas, lo otro no vale para nada.Venir aquí mordiendo una presa que parece fácil presa,no me sirve. Diga usted de una vez por todas, y se leestá invitando hace ya más de un mes a que presenteuna sola prueba, y mientras tanto calle usted, calleusted, o si quiere seguir hablando siga usted ganando eldescrédito hacia su formación, ya de por sí formaciónque tiene poca introducción en el tejido social de estaregión, en el tejido electoral, pues no juegue ustedmucho con fuego porque eso al final no es bueno.

En cualquier caso, señor Dólera, tenga usted plenaseguridad de que el expediente de Lo Poyo es unexpediente, desde el punto de vista legal, impecable,impecable, y usted apareció un día por allí esgrimiendounos papeles que después resulta que no eran talespapeles, y llamó a un periodista y lo confundió, y esteperiodista dio una información, al día siguiente lospropios técnicos de la Consejería (técnicos, que nopolíticos) tuvieron que desmentirle a usted y fueron alperiodista diciendo "hombre, que no es verdad; que noes así".

Señor Dólera, yo, desde luego, vuelvo a recomen-darle, por favor, que cuando usted tenga que hacercualquier tipo de insinuación que pueda atentar contrala honorabilidad de las personas, aporte pruebas, vayausted al Ministerio Fiscal, pero además esta mismatarde, vaya usted a un tribunal o a un juzgado deguardia ya, en este momento, ya, en cuanto salga, noespere un minuto más, no espere un minuto más,porque todo lo demás verdaderamente no tiene el másmínimo de los sentidos.

Hombre, en cuanto empieza a hablar de la Europay de la visión que yo tengo, si no es la que yo tengo, siyo creo que es que estas cuestiones, cuando hablamosde Maastricht o hablamos de las necesidades de unaEuropa que va por unos derroteros... Mire usted, ni leinteresa a nadie su visión de Europa en particular, ni leinteresa a nadie mi visión de Europa en particular,porque lo que realmente preocupa es la visión de laEuropa en su conjunto, y los países asociados sonprecisamente los que marcan las pautas, no las marcausted ni las marco yo.

Hombre, cuando habla del Plan de ReactivaciónEconómica, e intenta justificar su negativa a ese plan,su voto, en este caso abstención, porque dice queconsideraba que aquello era un cheque en blanco yporque, además, no fue invitada Comisiones Obreras.Hombre, hay que decir la verdad, y eso pregúntelousted a Comisiones Obreras, pregúntelo usted que


además los conoce bien, y como es gente honrada ymuy honesta, le responderá la verdad, tenga plenaseguridad. Yo espero su propia honradez y su propiahonestidad para decir "cierto que me equivoqué".Comisiones Obreras, señor Dólera, fue invitada muchasveces, en más de una ocasión para que se sumara a lamesa. ¿Qué pasaba?, claro, que estaba UGT y quehabía otras fuerzas sindicales y económicas, y decían:"vamos a esperar que firme"; o sea, aquí para que esté ydespués ya no quiera, ahora me voy, que firmen el plany todos trabajamos. Y no quisieron firmar ese Plan deReactivación, y usted debería de saberlo perfectamente.

Pero hay algo que es una contradicción tremendaen su grupo, señor Dólera, por mucho que diga que no,es así, hay una contradicción tremenda en su grupo, enusted mismo, y es que cuando traemos aquí a laAsamblea el Plan de Reactivación, ustedes mismosincorporan una serie de resoluciones, de propuestas,¡cómo que no!, en materia de empleo, que estaríadentro del PRE. ¡Ah, no!, o sea, que por lo visto elempleo ahora va por otro sitio distinto. Y cuandohablamos precisamente de aquellas resoluciones,ustedes que las han presentado, que las han votado unaa una, son sus propias propuestas, a la hora de votar latotalidad del Plan de Reactivación, se abstienen. O sea,es una cosa increíble. Quiero ir a Madrid, voy a sacarun billete, me da la gana de ir a Madrid, y cuando meponen el tren, ahora me doy media vuelta y ademásdigo que esto de Madrid a mí qué, no me importa unrábano y que puedo criticar aquella ciudad cuantasveces me venga en gana.

Hombre, sobre el hospital de Cieza, me da laimpresión, señor Dólera y también señora Martínez,que ustedes están un poco fuera de juego, hombre,quizá porque es algo que ustedes hicieron, no sé sicreyendo mucho o no en ello, no lo sé, no lo sé. No losé, pero lo cierto y verdad es que ustedes tenían uncierto empeño en que aquello saliera, después nopudieron conseguirlo, esto de todos es sabido. Yustedes saben, señora Martínez, que la recepción de esehospital se produjo en mayo del año 95, no voy arecordar el evento, pero fue en mayo del año 95 cuandose recepciona el hospital. Pero pronto ese hospital tuvoque devolverse por problemas de intervención, y serecibió de una manera ya definitiva en junio del año 96,y eso, desde luego, nadie de ustedes pueden negarloporque estarían incurriendo en falsedad.

Además, hombre, la posible baja que tan celebradaha sido por algún sector de la oposición, se debe a ladisminución del Fondo de Asistencia Social quedesapareció como tal y esta ayuda se da sólo a los quela venían percibiendo, no ampliándose a otros, y vabajando conforme se producen esas bajas de beneficia-rios. Por lo tanto, verán ustedes que cuando con tantasalharacas y entusiasmos celebraban alguna ingenuidad,dicha por ahí que parecía más bien ingeniosidad o

ingenio, pues se demuestra que no es del todo así.Pero vamos a ver qué nos dice la señora Martínez

amén de lo del hospital y algunas otras cosas. Yo lediría a la señora Martínez que después de que se me hadicho que ayer tres horas y media o tres horas ycuarenta minutos de discurso, fueron tres horas yveinticinco minutos, tampoco es..., pues que aquello eramucho y que tantos datos, y que tanto tal, pues me da laimpresión, señora Martínez, que me han faltado horas.Cuando yo oigo hablar a la señora Martínez aquí y dice"se ha dedicado a hablar de la oposición y no hahablado nada del Gobierno", a uno le da la impresiónde que ayer aquellas tres horas y media y poco más sequedaron, pues eso, en la escasez. Por lo visto tuve quehaber hablado muchas más horas, bastante más horas,para que la señora Martínez se hubiera enterado deverdad de que yo ayer hablaba del Gobierno y de queyo ayer huía de cualquier mensaje político para quenadie diga a partir de este momento "el Gobierno nogobierna".

A eso me dediqué y eso hice exactamente muyconsciente y muy seguro de lo que hacía. Hoy sí estoyhablando de política, señora Martínez, claro queestamos hablando de política. Pero, en fin, veo que mefaltó tiempo para que usted hubiera podido captar elmensaje.

Esta tarde ha pasado algo verdaderamente genial,por insólito, y es que el PSOE, y a su cabeza la señoraMartínez, se ha convertido en la oposición, pero, ¡ojo!,no en la oposición al Gobierno, que es lo que, desdeluego, debiera de haber sido desde que arrancaroncomo tal hace más de un año; no, no, se han convertidoen la oposición de la oposición popular de las legislatu-ras anteriores, porque ha habido una tremenda crítica:"y voy a recordarles lo que ustedes decían cuando eranoposición", "y voy a sacarles no sé cuántas contradic-ciones cuando ustedes eran oposición". Es verdadera-mente algo que pasará a los anales delparlamentarismo, porque es digno de que así puedaocurrir.

Señora Martínez, antes que ser presidente delPartido Popular, no le quepa la menor duda, y no lequepa la menor duda a ningún miembro de estaCámara, que soy presidente de todos los murcianos, nodigo presidente de los murcianos del Partido Popular,no digo presidente de los murcianos que votan PartidoPopular, digo de todos los murcianos sin distinciónalguna de cuáles sean sus creencias o afinidadespolíticas. Por lo tanto, señora Martínez, no pida ustedque yo esta tarde aquí hable como presidente delPartido Popular. No se equivoque, yo no sé si ustedalguna vez habrá hablado como secretaria del PartidoSocialista siendo presidente de la Comunidad Autóno-ma. Yo, desde luego, me niego rotundamente a hablarcomo presidente del Partido Popular, porque yo estoyaquí no por ser presidente del Partido Popular, estoy


aquí por ser presidente de todos los murcianos, y yo notengo más compromiso y yo no tengo más hipoteca quecon 1.100.000 murcianos; que no se les ocurra pensaren otra cosa distinta que no sea ésa; no tengo máshipoteca que no sea ésa, y, por lo tanto, me niegorotundamente a venir aquí como un presidente delPartido Popular que puede ser nexo o correa detransmisión con gobernantes del Partido Popular a nivelnacional. Cuando yo tenga que decirles, y no es laprimera vez, han sido muchas y muchas más van a ser,cualquier cuestión, por violenta que pueda ser, aquienes están gobernando la nación ahora, en ladefensa de los intereses legítimos y, por lo tanto,colectivos intereses de los murcianos, tenga plenaseguridad, señora Martínez, de que así lo voy a hacer,porque no puede ser, vuelvo a insistir, de otra maneraque no sea así.

Ha hablado la señora Martínez de los FondosEstructurales, y no dice verdad, y ahora sí que lo digocon todas las palabras, cuando dice "ni una peseta másde Europa". ¿De qué Europa, de qué pesetas, de quéfondos está usted hablando?, ¿usted no sabe que losFondos Estructurales están cerrados?, ¿usted no sabeque hasta el año 99 no es posible pedir una sola pesetaporque son capítulos cerrados? ¡Qué quiere decir, queno hemos arrancado dinero de Europa! Yo se lo explicoahora mismo, señora Martínez, pero vamos a hablarcon propiedad, y sobre todo vamos a hablar con laverdad por delante, porque he de decirle que se haconseguido dinero, ¡claro que se ha conseguido dinero!,pues fíjese, por ejemplo, el programa Terra aporta nimás ni menos que 5,4 millones de ecus; de estotambién hablaba ayer, pero al parecer la señoraMartínez no se enteró.

Y le voy a decir más, señora Martínez, delprograma o iniciativa Interreg 2-C, que hay un total de17.000 millones para toda España, la Región de Murciaha conseguido 9.000.000 millones. Pero al parecer nohemos conseguido nada. Al parecer, según la señoraMartínez, ni una sola peseta ha arrancado este Gobier-no, porque no gobierna, ni una sola peseta ha arrancadode Europa. Pues de las iniciativas comunitarias, hagausted sus números, sume 4,5 millones de ecus de unprograma, sume 9.000.000 millones de otro, a ver si,efectivamente, se arrancó o no dinero, del FondoEstructural tenga plena seguridad que no, pero usteddebiera de saber, y no lo sabe, que eso no es posiblehacerlo por las razones que he argumentado anterior-mente.

Ha sacado un documento que yo estimo muyirresponsable la crítica o el juego que ha intentadohacer de ese documento, que es pues ese folleto con elque nos hemos presentado ante la ONU con la finalidadde que Murcia pueda ser elegida sede permanentecontra la desertificación. Y ha intentado algo así comodecir: esto es mentira, esto no vale, esto tal. Cuando

hablamos de aeropuertos, estamos hablando delaeropuerto de Alicante, porque es que desde ahítambién se viene aquí a Murcia, y, por lo tanto,nosotros no estamos diciendo que esté en la Región deMurcia el aeropuerto de Alicante. Pero hacer unacrítica aquí, en esta Cámara, hacer una crítica aquí, eneste momento, sobre un folleto, cuando estamosluchando, y usted bien lo sabe, desde la humildad,contra potencias como Bonn, contra potencias comoMontreal, que hayamos intentado esa aventura, queseguimos en ello y cada vez con mayor pujanza, conindependencia del resultado final, y usted intente puessimplemente tirar por tierra un documento que diceusted que está en inglés, yo pensaba que estaba en tresidiomas; no debió de mirarlo muy bien, porque esedocumento está en tres idiomas, en castellano también;no hace falta que usted sepa inglés, yo tampoco séinglés; no hace falta que sepa francés, que sé que algosabe, yo también, a su mismo nivel, nivel de bachiller;pero castellano usted sabe, ¿usted sabe castellano?,pues viene en castellano, léalo en castellano, y verácómo ese documento si usted tanto se ha dedicado aremirarlo y a sacarle punta, podrá ver que en castellanotambién está. Por lo tanto, señora Martínez, me pareceirresponsable, a todas luces, que cuando estamos en lagran batalla, en la lucha contra dos auténticas poten-cias, intentando arrancar el voto favorable de paísessudamericanos, del norte de África, una representantedel pueblo de Murcia venga a decir que este pueblo,que pretende la instalación de esa sede en esta Comu-nidad, venga más o menos que a tirar por tierra undocumento porque tiene no sé cuántas imprecisiones.

Sobre el asunto de Aviaco, señora Martínez, meparece que usted pocos números ha hecho, pero debierade haberlos hecho, por una razón muy sencilla, debeusted saber que nosotros lo que hacemos es subvencio-nar, y ustedes también lo hicieron cuando Aviaco,subvencionamos hasta un cupo; si un avión tiene 50plazas, y desde las cuarenta en adelante es rentable, encuanto haya cuarenta, cuarenta y uno, cuarenta y dos,así hasta cincuenta pasajeros, no hay que subvencionar;pero si por debajo de esos cuarenta faltan pasajerosporque hay treinta y nueve, tenemos que subvencionarlo correspondiente a un pasajero; si son treinta y ocho,a dos pasajeros; son avioncitos pequeños, avioncitosque, por otra parte, son económicos en su despegue,que es cuando más consume un avión, y en su aterriza-je, que al tener que frenar los motores, el tener querevolucionarlos, supone un mayor consumo. Esincreíble que se nos diga aquí esta noche: "Hombre, envez de subvencionar Air Nostrum -ésa es la mentalidadsocialista, como es empresa privada, no me vale, loprivado es malo-, pues ustedes tenían que subvencionara una compañía pública como es Aviaco". ¡Usted nosabe que Aviaco son jet que no son turbohélice, queconsumen un disparate y que, por lo tanto, costaría un


dineral la subvención! ¡Usted no sabe que un jet llevade 150 a 200 plazas, que no 50, y que, por lo tanto, lasubvención en cuanto bajara de 40 -fíjese si bajaría de40, a montones- sería algo verdaderamente sangrantepara los bolsillos de los murcianos!, ¡o es que interesahacer más hacer valer esa ideología socialista de "todolo privado es malo porque sí, todo lo público es buenoporque sí, aunque le cueste el dinero a los murcianos"!Eso para una persona que tiene responsabilidades enesta Cámara, pero que las tuvo antes gobernando, meparece sencillamente el más grande desatino que hepodido oír aquí esta tarde.

Luego ha dicho algo de Franco, que hizo pantanos.Y yo qué sé, pero si yo, señora Martínez, cuandoFranco yo era un crío, cuando murió Franco yo estabahaciendo alpinismo, espeleología, haciendo mi carreray a mí aquello me importaba poco, y por supuestoluchando por la libertad. Franco hizo pantanos, puesprobablemente Franco hizo pantanos... -sosegaos,sosegaos; es que si se dice dos veces tiene efecto; si esuna, no-, Franco haría pantanos, pues seguro que sí.Ustedes, desde luego, empantanaron; la presencia delPSOE en España empantanó la nación. O sea, que sontemas que no entiendo ni quiero entender en absoluto.

Señora Martínez, cuando habla del Plan Hidroló-gico Nacional tengo que recordarle una vez más que noes posible estar aquí diciendo "hay que mantener elcriterio, hay que ir a por el plan" cuando precisamente,vuelvo a repetirle, y no lo haré más veces, el Plan deCuenca del Segura que no se ha elaborado, que no se haelaborado.

Y por lo demás, hombre, lo del CES usted ya losabe perfectamente, ya se le ha indicado desde ahí, loque usted ha leído es anterior a lo otro y, por lo tanto,parece carecer de todo sentido. Y no hay peor mentiraque una verdad a medias.

Sin más, señor presidente, termino mi interven-ción. Muchas gracias.

(Aplausos en el hemiciclo)


Muchas gracias, señor Valcárcel.Señor Dólera.

SR. DÓLERA LÓPEZ:

Señor presidente, al amparo del artículo 69 delReglamento de la Cámara, quería presentar una mociónincidental, una moción consistente en solicitar alterna-tivamente una de estas dos cosas, o una prolongacióndel debate con un turno de cinco minutos para cadagrupo parlamentario y para el presidente, dado que enla última contestación del presidente, aprovechandoque los demás no teníamos otro turno, ha sacadocuestiones que anteriormente no habían salido y en

términos de una dureza que anteriormente tampocohabía salido. Para evitar que haya un desequilibrio entrelos grupos parlamentarios y el presidente, y que seaproveche esta última ocasión no para resumir sinopara sacar temas nuevos a los que no podemoscontestar, solicito esa prolongación.

Si la Mesa no estimara conveniente dicha prolon-gación por no ser reglamentaria o por cualquier otrotipo de razones, lo que también solicito es que la Mesapida al señor presidente del Consejo de Gobierno queen debates de este tipo o similares no haga lo que hahecho en esta última intervención, aprovechar parainsultar a la oposición, porque la oposición posterior-mente no tiene turno de palabra.

Nada más y muchas gracias.


Gracias, señor Dólera.Señora Martínez.


... o la solución alternativa que plantea el señorportavoz del grupo parlamentario de Izquierda Unida.


Señor Garre.

SR. GARRE LÓPEZ:

... portavoces de los grupos de la oposición,cuando una vez acabado el debate y cuando llega elturno de efectuar las propuestas de resolución, seintenta reabrir el debate sin que haya ningún tipo derazón en ninguna de las intervenciones para que selleve a cabo.

Por tanto, conforme al propio Reglamento, señorpresidente, no entendemos la posición que se mantienedesde los grupos de la oposición e interesamos, portanto, que el debate concluya a través de las propuestasde resolución, que es lo que ahora previene.


Muchas gracias, señoría.La Presidencia entiende que el debate se ha

desarrollado con el mismo esquema con el que siempreha tenido lugar. Desde luego, con intervenciones másextensas en todos los casos, y entendiéndolo así noconsidera que haya lugar a alargar el mismo ni aromper el esquema que en los ocho debates que hahabido en esta Cámara de esta naturaleza se ha seguidohasta ahora.

Se suspende la sesión por treinta minutos.


Señorías, se reanuda la sesión.Señorías, se ruega silencio. Estamos ya en sesión.La Mesa advierte al Pleno que, en consideración a

las circunstancias en las que se ha desarrollado elpresente debate y en razón de los compromisospolíticos adquiridos por los tres grupos parlamentarios,se han admitido todas las propuestas de resolución apesar de que algunas de ellas presentaban defectosformales. La Mesa quiere hacer esta salvedad parajustificar comportamientos pasados y futuros.

Hecha esta advertencia, para la defensa de suspropuestas tiene, en nombre del grupo parlamentario deIzquierda Unida, la palabra la señora Ramos.

SRA. RAMOS GARCÍA:

Muchas gracias, señor presidente.Bueno, creo que con la hora que es y exponer las

cincuenta y dos resoluciones que llevamos el grupo deIzquierda Unida, voy a hacerlo bastante rápido en elsentido de agruparlas por lo que son áreas de organiza-ción de la Administración regional, y en primer lugardecir que sobre el documento que hemos entregado seva a retirar la número 6, porque hay una mociónconjunta sobre la regeneración de la bahía de Portmán.Entonces, las mociones conjuntas no las tengo, las quehemos hecho el Partido Socialista e Izquierda Unida, lodigo porque convendría que, como soy la primeraexpositora, las expusiera. Vale, pues si me las puededejar y luego paso enseguida...

Bueno, llevamos dos propuestas conjuntas deresolución con el grupo Socialista, una sobre elpresupuesto para la cooperación internacional aldesarrollo, en el cual se había propuesto alcanzar alfinal de la anterior legislatura destinar el 0,7%, y por lomenos lo que se ha dicho es que en 1997 se alcanzara almenos el 0,5% de ese presupuesto en este concepto, yque subiría una décima anual hasta fijarse en 1999 en elcitado objetivo del 0,7; y la otra, también conjunta conel Partido Socialista, es que la Asamblea Regional insteal Gobierno regional acerca de que ante la anulación dela resolución de 25 de julio del 96 para la modificacióndel cálculo y formas de pago del subsidio por incapaci-dad temporal de los trabajadores fijos discontinuos, segestione ante el Ministerio la anulación de tal resolu-ción porque perjudica grandemente a ellos, al tiempoque se le urja a establecer las medidas reglamentariasque contemplen la cobertura del abono del subsidiodurante los días de incapacidad temporal cotizados aefectos de jubilación, a los que se les produjeramediante la forma de pago directo, estimando para elcálculo de la base reguladora la suma de las bases decotización del año inmediatamente anterior a lasituación de incapacidad temporal, y dividiendo dichabase por los días cotizados en el mismo período, asícomo las prestaciones por desempleo percibidas.

Estas dos, que son conjuntas, y luego paso aexponer brevemente las que llevamos nosotros.

Llevamos, de la 1 a la 8, ocho resoluciones quevan encaminadas a cumplir lo acordado en diversosorganismos de esta Cámara, actuaciones que vantendentes casi todas a la recuperación del empleo ennuestra región, a la promoción del tejido productivo, areorganizar el personal que está en el sector defertilizantes, a cumplir el acuerdo de formación,etcétera. O sea, en primer lugar, la primera lo que hacees cumplir el acuerdo del Plan de Empleo para que secalende y se vea la financiación de dicho Plan deEmpleo, y que se incorporen el máximo de esasmedidas en el presupuesto, el máximo de las medidasque están calendadas para 1997 en este presupuesto quevamos a aprobar dentro de un mes.

En segundo lugar, es que se introduzca también elque se inste al Consejo de Gobierno para que introduz-ca al Gobierno de la nación su compromiso en laadaptación del Plan de Reactivación Económica, paraque en el período del 97 al 99 se incluya en losPresupuestos Generales del Estado unas inversionesprioritarias que figuran en ese Plan de Reactivación yen el Plan Especial de Desarrollo de Cartagena, comoson la autovía Cartagena-Alicante, la autovía Murcia-Albacete, la vía rápida Cartagena-Mazarrón-Águilas-Vera; en las inversiones ferroviarias en velocidad alta,el tramo Murcia-Alicante y el tramo Cartagena-Murcia-Albacete, así como la solución al soterramiento de lasvías en Murcia-El Carmen, Alcantarilla y barrio Peralen Cartagena; las inversiones del puerto de Cartagena,el Plan Nacional de Regadíos y la regeneración de labahía de Portmán.

En la tercera, lo que hacemos es que se haga unamoratoria en la instalación de grandes superficies, conel fin de permitir el reagrupamiento y transformacióndel pequeño comercio.

En la cuarta, el que se recoloquen los excedentesdel sector de fertilizantes de acuerdo con el protocolosuscrito entre Comunidad Autónoma y Ministerio deIndustria, con el fin de que en la apertura de nuevasactividades que se van a dar en Cartagena (como lasplantas de aceites blancos, el carbonato de estroncio,etcétera) se les cuente como prioritarios, al tiempo quese agilice el traslado de la factoría de Potasas yDerivados para consolidar el empleo existente ycontribuir a la mejora de la calidad ambiental en laciudad de Cartagena. Instar también a que en la Ley dePresupuestos Generales de la Comunidad Autónoma secontemplen los acuerdos que se han realizado para lapromoción de la formación de las relaciones laborales,el empleo y la actividad económica, y la propiaadaptación del Plan de Reactivación y el Plan Especialpara el Desarrollo de Cartagena.

En la séptima, se insta al Consejo de Gobiernopara que apoye, mediante ayudas económicas y de


asesoramiento y tecnológicas, la revitalización de laeconomía social y de la pequeña y mediana empresa dela Región de Murcia.

En la octava, a que se elabore el Plan Estratégicode Turismo, pero calendado y presupuestado y sobretodo contemplando el turismo rural, ecológico, termal ycultural en equilibrio con el medio ambiente y preser-vando los espacios naturales protegidos de nuestraComunidad.

En la novena, se insta a la reconsideración yanulación de la Orden del consejero de PolíticaTerritorial de 30 de julio de este año por la que seaprueba la modificación del número 55 del PlanGeneral Urbano de Cartagena en Lo Poyo, no proce-diendo a tomar acuerdo sobre dicha recalificación hastatanto no estén las directrices del Mar Menor.

La décima está contemplando la previsión de quese actúe sobre la comarca del Noroeste, sobre todoincrementando la carretera comarcal, la reforestacióndespués del incendio de Moratalla y la rehabilitación decascos históricos.

La undécima, el que evitando polémicas sobre laubicación de centros tecnológicos, se establezcamediante una ley el dónde establecer ellos mismos paraevitar polémicas entre los municipios.

La duodécima, que la Asamblea Regional inste alConsejo de Gobierno para mantener con titularidadpública aquellas empresas que sean rentables y que noprivatice, y en ese sentido por ejemplo la InspecciónTécnica de Vehículos.

En la trece, que la Asamblea inste al Gobiernoregional a que en la gasificación de la región secontemple el abastecimiento de gas natural a todas lascomarcas y municipios de la región y se contemplentambién los controles precisos que se ajusten a lasratios en materia de seguridad que se dispensan porparte de Enagás. Y por su carácter estratégico secontempla también la presencia de accionariadopúblico.

En la catorce, que se cumpla la Ley 4/92, de Plande Ordenación del Territorio, en lo relativo a laelaboración y publicación de los planes de ordenaciónde recursos naturales. En ese sentido, Carrascoy y ElValle, la sierra de La Pila, Calnegre y Cabo Cope, lasreservas y espacios naturales como sotos y bosques dela ribera de Cañaverosa, La Muela y Cabo Tiñoso, elcañón de Los Almadenes, la sierra de El Carche, lasislas e islotes del litoral mediterráneo, los saladares delGuadalentín, barranco del Gebas, Cabezo Gordo, sierraSalinas, y también instar para que en el plazo de un añose concluya la elaboración y aprobación de todos estosPORN.

En la quince, instar al Consejo de Gobierno paraque se elabore un plan de cooperación local conparámetros más justos que los actuales, donde se tengaen cuenta la situación socioeconómica de los munici-

pios, sus déficit en infraestructuras, equipamientos yservicios.

Respecto a la dieciséis, hace referencia a lacomarca del Guadalentín, que ha estado históricamentemarginada en sus comunicaciones internas, y en estesentido sobre todo del municipio lorquino (el másextenso de España), ver todas las comunicacioneslitorales y prelitorales de Morata, Ramonete y Puntasde Calnegre, y las situadas en los extremos de la zonanorte de Lorca (La Parroquia y Zarzadilla de Totana),que tienen una comunicación muy ancestral.

La diecisiete trata del desastre ecológico y lasconsecuencias para la salud pública que ocasiona el altonivel de contaminación del río Segura, y por tanto queen el plazo de tres meses el Ejecutivo murciano elaborey presente en el Parlamento un auténtico Plan deSaneamiento Integral del Segura y sus afluentes.

La dieciocho va también en este sentido, enmejorar el saneamiento integral del Guadalentín.

La diecinueve contempla todos los proyectos delucha contra la desertización, y como en general en elaño que llevamos, en la liquidación sólo se ha gestio-nado un 9% de lo presupuestado, que la AsambleaRegional inste al Gobierno regional para que se dirija alGobierno de la nación para que se materialicen al 100%los compromisos inversores en la Región de Murciaderivados del programa de protección de la cubiertavegetal y control de la desertización.

La veinte, ésa creo que la llevamos todos losgrupos, es acerca de las previsiones de elaboración deun Plan Hidrológico Nacional ante la escasez de agua,y potenciar el papel de la Plataforma Social del Aguaen este debate.

La veintiuna, instar al Consejo Regional a queincremente los fondos destinados a los consejoscomarcales agrarios y que gestione esfuerzos tambiénpor parte de la Administración central de acuerdo conla concepción de cobertura desarrollada hasta elmomento.

La veintidós, la veintitrés y la veinticuatro se estánrefiriendo a las organizaciones comunitarias demercado de la vid, el olivar y el albaricoque, y lo quehacen es instar a que la intervención del Ejecutivomurciano sea favorable para los agricultores de nuestraregión.

La veinticinco hace referencia a la depuración delos vertidos en el río Segura que ha ocasionado unaempresa del municipio de Murcia, y a instar no sólo aque el Ejecutivo canalice ayudas para las empresas paraque hagan una depuración previa de los vertidosindustriales, sino que contribuya también a garantizar lareparación de los perjuicios causados por la catástrofeque ha asolado a unas miles de hectáreas de pedaníasde Murcia (como Puente Tocinos, Santa Cruz, El Raal,Alquerías) y otros municipios (como Beniel y Santo-mera).


La veintiséis es instar al Consejo de Gobierno aque apoye, mediante ayudas económicas de asesora-miento y tecnológicas, la elaboración de un nuevo plande igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres,con el fin de conseguir que no exista la discriminaciónque se está dando en el empleo, en el maltrato, etcétera.

La veintisiete es que, ante el desarrollo del Pactode Toledo en materia de pensiones, se inste al Ejecutivopara que haga llegar la visión de que pueden mejorarselos acuerdos allí firmados. Sobre todo, es convenienteque se vea cómo van a resultar con impactos muynegativos en los trabajadores murcianos, tanto por sucarácter de fijos discontinuos, su precariedad en elempleo -sobre todo también afectará a mujeres- y, enese sentido, debemos conseguir que se oiga nuestra vozen el Parlamento murciano para conseguir mejorar eseacuerdo de pensiones.

La veintiocho es instar al Gobierno a promover undebate social y político sobre el modelo sanitario, queatienda a la promoción de salud y la prevención de laenfermedad, desarrollando con el Gobierno de lanación la financiación suficiente de la atención primariade salud, mejorar la planificación de los nivelescomarcal y regional, con un mapa sanitario que tienda amejorar la equidad, no sólo la competitividad o laeficiencia en los recursos sino la equidad, y promo-viendo la financiación y gestión pública de los mismos,tanto en el hospital de Cieza como en otros hospitales,que hagamos llegar la voz de los murcianos cuando songestionados por el Gobierno de la nación.

En la veintinueve nos referimos a que hay quepromover un esfuerzo frente a la congelación propuestaen la educación infantil y de adultos de nuestra región,con el fin de conseguir una educación infantil y deadultos de calidad, con profesorado e infraestructurassuficiente y evitando la masificación.

Lo mismo respecto a la Universidad, el mejorar lafinanciación de la Universidad para abordar en el año97 nuevas titulaciones, nuevo profesorado, coninfraestructura necesaria, además de conseguir irdisminuyendo la masificación estudiantil.

La treinta y uno, es instar al Consejo de Gobiernoa negociar con el Gobierno central la inclusión departidas necesarias para la financiación del nuevoMuseo de Murcia y del Museo Nacional de Arqueolo-gía Submarina de Cartagena, por ser dos grandesinfraestructuras que tiene que tomar cartas en el asuntola financiación nacional. Y con un calendario temporalajustado que permita poner también pronto en marchalos centros museísticos de nuestra región.

La treinta y dos, instar al Consejo de Gobierno alcompromiso de proponer la creación y regulación delConsejo Regional de Cultura, que es muy esperado portodos los órganos interesados (tanto ayuntamientos,universidad, instituciones, asociaciones culturales), conel fin de hacer realidad el objetivo de la democratiza-

ción de la gestión cultural de nuestra región.La treinta y tres, instar al Consejo de Gobierno a la

creación del Instituto de la Juventud, como modo deplantear y coordinar las políticas horizontales yverticales en esta materia, y a potenciar el propioConsejo de la Juventud en su papel de interlocutor antela Administración y de foro interasociativo y a reforzarla promoción de servicios a la juventud y el asociacio-nismo juvenil.

La treinta y cuatro, instar al Gobierno a apoyarfinancieramente la creación del Sistema Regional deBibliotecas, que planifique a corto y medio plazo lacooperación en la dotación de infraestructuras conayuntamientos para la necesaria comarcalización debibliotecas, así como la dotación de unidades de lecturacada 3.000 habitantes.

La treinta y cinco, instar al Consejo de Gobierno adotar de recursos materiales a las mancomunidades deservicios sociales, así como poner en marcha ypotenciar el Plan de Promoción e Inserción Social de laRegión de Murcia como remedio a la situación depobreza y desarraigo que padece una importante partede nuestros ciudadanos.

La treinta y seis, que la Asamblea inste al Consejode Gobierno para que apoye, asesore y financie a travésde convenios las actividades y gestiones que laasociación ALCER realiza, dada su rentabilidad socialy su trabajo reconocido en la defensa y promoción delos enfermos del riñón.

La treinta y siete, realizar un plan integral einterdisciplinar de atención al menor, a la vez queculminar las obras del internamiento del centro demenores.

La treinta y nueve, instar también por parte de laAsamblea Regional al Consejo de Gobierno para queéste se dirija al Consejo de la nación solicitándole lareforma del Código Penal, en lo referente a la despena-lización de los delitos relativos a la negativa a realizarel servicio militar o la prestación social sustitutoria, asícomo agilizar la profesionalización del ejército.


Señora Ramos, le ruego que concluya.

SRA. RAMOS GARCÍA:

Me he saltado la treinta y ocho, instar al Consejode Gobierno a desarrollar el Plan Gerontológico deforma integral e interdisciplinar, con el fin de obteneruna mejor promoción de la tercera edad que solucionelas graves carencias en pensiones de las mujeres y palíelas deficiencias en materia de atención a domicilio,atención a centros de día y atención de enfermoscrónicos.

La cuarenta, instar al Gobierno a que se adopten


medidas necesarias para lograr la coordinación ysinergia entre las acciones públicas, sindicatos y ONG,creando un foro migratorio con participación social einstitucional, así como el favorecimiento de medidasespecíficas para mejorar las condiciones de vida y devivienda de los inmigrantes.

Estoy acabando ya, señor presidente.La cuarenta y uno se refiere a la calidad y eficacia

de los servicios públicos.La cuarenta y dos, a que se modifique la Ley de

Régimen Local de la Región de Murcia, con el fin deque se permita la elección por sufragio universal de lospedáneos y las juntas de vecinos en las entidades deámbito inferior a la municipal.

La cuarenta y tres es la Proposición de ley deReforma Electoral de la Región de Murcia, quenosotros creemos que debería producirse en este añolegislativo, con el fin de que pueda entrar ya en vigorpara las próximas elecciones.

La cuarenta y cuatro, el instar al Consejo areclamar la deuda histórica de nuestra ComunidadAutónoma, que tiene con nosotros la Administracióncentral.

La cuarenta y cinco, instar al Consejo para crearuna comisión mixta Gobierno-organizaciones sindica-les para elaborar la valoración de puestos de trabajo dela Administración.

La cuarenta y seis, instar al Consejo de Gobiernopara crear un fondo con las distintas subvenciones quese dan a los ayuntamientos, con el fin de poderlasrepartir todas con la máxima objetividad y transparen-cia.

La cuarenta y siete, que se empiece ya a distribuircompetencias, en cumplimiento de la Ley 7/83, deDescentralización Territorial y de Colaboración entre laComunidad Autónoma y las Entidades Locales.

La cuarenta y ocho, instar al Consejo de Gobiernopara que, tanto en el Comité de las Regiones como anteel Estado, se solicite que en la revisión del Tratado deMaastricht, prevista para el año 97, encamine la mismohacia una Europa cohesionada, primero en lo político yen lo social y después en lo monetario, de tal modo quelos países menos desarrollados y regiones como lanuestra no tengamos que sufrir restricciones por estaconvergencia con Europa.

La cuarenta y nueve es instar también al Consejode Gobierno para que, una vez concluidos los asuntosde la ponencia creada para el estudio de la reforma delEstatuto de Autonomía y el Reglamento de la Asam-blea Regional, se presente dentro del año legislativo unproyecto de ley que proponga la reforma del Estatutode Autonomía, negociando con firmeza y rigor lasnuevas transferencias ante el Gobierno del Estado, detal modo que no se añada en este concepto nuevosdéficit para nuestra Comunidad.

La cincuenta, instar al Consejo de Gobierno a la

lucha contra la economía irregular en las conservas, lacomercialización en fresco, el textil, el calzado y losservicios, por la importancia que tiene en algunascomarcas como la Oriental y las desigualdadessocioeconómicas que generan.

En la cincuenta y uno, que instemos desde laAsamblea al Consejo de Gobierno a aprobar lasdirectrices de ordenación territorial del Mar Menor eneste período de sesiones, como instrumento al objeto deque se planifique la actuación en la cuenca vertiente,estableciendo límites a la presión demográfica yconfigurando tanto los equipamientos infraestructuralescomo de integración de los espacios protegidos.

Y la cincuenta y dos, y termino, es instar alConsejo de Gobierno a que, en cumplimiento delacuerdo para la promoción de la formación, lasrelaciones laborales, empleo y la actividad económicade la región, remita a la Cámara de forma inmediata elproyecto de ley de participación institucional de laRegión de Murcia.

Nada más, muchas gracias.


Muchas gracias, señoría.Para la defender las propuestas de su grupo, tiene

la palabra el señor Puche.

SR. PUCHE OLIVA:

Sí, señor presidente.Lo más breve que nos sea posible. Vamos a ver.Manifestar, lógicamente, y no la voy a leer porque

ya ha sido leída anteriormente, nuestro acuerdo con laque firmamos conjuntamente con Izquierda Unida,planteando que en 1997 se alcance el 0,5% para eldesarrollo y la cooperación. Y esto porque está dentrode la lógica del acuerdo y la resolución de la Asamblea,aprobada por unanimidad en 1994, final de 1994 si norecuerdo mal, de cara a fijar un horizonte al final deesta legislatura en el 0,7%.

Lógicamente, manifestar también nuestro acuerdo,como no podía ser menos, con la resolución conjuntacon Izquierda Unida sobre los fijos discontinuos, hay25.000 en esta región.

Y nos parecía que era necesario mostrar el acuerdocon las que se plantean sobre Santa Bárbara, sobreBazán -ya planteadas anteriormente-, y las referidas a labahía de Portmán y a la oposición a la instalación delcampo de tiro en La Chapa, lógicamente mostrarnuestro acuerdo, y ello lleva consigo la retirada denuestra propuesta de resolución número 19.

En las que plantea el grupo parlamentarioSocialista, me van a permitir sus señorías que las lea.

La número uno. "Ante el agravio comparativo y ladiscriminación que supone el tratamiento que los


Presupuestos Generales del Estado dan a la Región deMurcia, se insta al Gobierno regional para que haga lasgestiones pertinentes de forma que el descenso en lainversión pública que proyectan los PresupuestosGenerales del Estado no sea mayor para la Región deMurcia que para el conjunto del Estado".

Número dos. "Instar al Consejo de Gobierno a queabra el debate sobre la estabilidad en el empleo y elreparto del trabajo, mediante la presentación en laAsamblea de un catálogo de actuaciones a desarrollaren este sentido".

La número tres. "Sin perjuicio de que la Ley deAcompañamiento de los Presupuestos Generales delEstado pueda contemplar procedimientos creativos definanciación de las infraestructuras, se insta al Gobier-no regional a que haga las gestiones oportunas para quelos Presupuestos Generales del Estado contenganpartidas que permitan comenzar de forma inmediata lostramos de autovía que restan, tanto en el trazado endirección a Madrid como en el de Cartagena a Alican-te".

La número cuatro. "Instar al Consejo de Gobiernoa que se oponga sistemáticamente a toda iniciativa queel Gobierno de la nación tome en la dirección derecortar las políticas sociales, al tiempo que erradiquelas tentaciones que algunos de sus miembros aparente,insinúa o deja entrever en ocasiones, cuando no sonmedidas que atentan contra los más débiles, queprecisamente, por su condición, son los más precisadosde que el estado de bienestar no sufra atentados ni en elfondo ni en la forma".

La número cinco. "Sin perjuicio de que la Ley deAcompañamiento de los Presupuestos Generales delEstado pueda contemplar procedimientos creativos definanciación de las infraestructuras, se insta al Gobier-no regional a que haga las gestiones oportunas para quelos Presupuestos Generales del Estado contenganpartidas que permitan comenzar de forma inmediata lasmejoras requeridas en infraestructuras ferroviarias".

La número seis que planteamos es del siguientetenor: "Sin perjuicio de que la Ley de Acompañamientode los Presupuestos Generales del Estado puedacontemplar procedimientos creativos de financiación delas infraestructuras, se insta al Gobierno regional a quehaga las gestiones oportunas para que los PresupuestosGenerales del Estado contengan partidas, pero quepermitan comenzar a efectuar de forma inmediata lasinversiones que precisan las desaladoras que razona-blemente interesan a esta región, en las que el Ministe-rio de Fomento está interesado y que ya decidieronanteriores gobiernos socialistas".

La número siete. "Instar al Consejo de Gobierno aque cumpla escrupulosamente todos los compromisoscontraídos con el Plan de Reactivación Económica y elPlan Especial para el Desarrollo de Cartagena y noposponga inversiones. Al tiempo que consiga de la

Administración central que los compromisos atribuidosa esta Administración se vean reflejados presupuesta-riamente...


Señorías, guarden silencio, por favor.

SR. PUCHE OLIVA:

... en las anualidades consignadas".La número ocho. "Instar al Consejo de Gobierno a

que haga los acuerdos precisos para que el primercentro educativo de la región, la universidad, no veamermadas sus posibilidades, mejore su calidad,incremente sus inversiones, ofrezca las nuevastitulaciones que la región requiere y sea respetada suautonomía en toda la extensión del término, sininjerencias externas, y mucho menos si éstas son depolítica partidaria o gubernamental; por lo que debeconsiderarse como única respuesta política aceptable elconsenso, también entre los partidos políticos.

Y la número nueve: "Instar al Consejo de Gobier-no a que declare zona a rehabilitar por deterioro el áreaafectada por la bajada del nivel freático de Murcia,conveniando con el Ministerio de Fomento y elAyuntamiento de Murcia para que financie la citadarehabilitación".

La número diez diría: "Instar al Consejo deGobierno a que negocie con el Ministerio de Fomento yel Ayuntamiento de Murcia un convenio tripartito parael soterramiento de la estación de El Carmen".

La número once: "Instar al Consejo de Gobiernopara que de forma urgente reúna a la Comisión mixtapara la Planificación Educativa acordada con elMinisterio de Educación".

La número doce: "Instar al Consejo de Gobiernopara que, estando todavía a tiempo, no acepte el nuevosistema de financiación autonómica, por ser perjudicialpara la Región de Murcia y por iniciar una peligrosaespiral de insolidaridad".

La número trece: "Instar al Consejo de Gobierno aque adquiera el compromiso de debatir ampliamente yconsensuar con las fuerzas políticas con representaciónparlamentaria, el tratamiento a dar a la capacidadnormativa cedida en el acuerdo sobre financiaciónautonómica 1997-2001, recientemente asumido por elGobierno regional por razones estrictamente de políticapartidaria".

Número catorce: "Instar al Consejo de Gobierno aque desarrolle las Leyes 4/92 y 1/95, de Ordenación yProtección del Territorio y de Protección del MedioAmbiente respectivamente, que conforman un marcojurídico que garantiza la protección de nuestrosrecursos naturales y el medio ambiente, y precisan quelos preceptos que contienen se desarrollen para no


perder utilidad. Es imprescindible el desarrollo de losplanes rectores de uso y gestión, planes de actuaciónsocioeconómica o la fijación de los niveles máximos yguía para los residuos, ruidos, vertidos y emisiones,para la defensa de nuestro medio ambiente y la calidadde vida de los ciudadanos de esta región".

La número quince: "Instar al Consejo de Gobiernoa que elabore un programa de construcciones quegarantice el cumplimiento de las exigencias que lalegislación establece antes del 1 de enero del 2001,relativas a las instalaciones capaces de depurar aguasresiduales urbanas, para todas las concentraciones depoblación superiores a 15.000 habitantes o poblaciónequivalente. Es de resaltar que la Región de Murciatiene un gran número de ciudades (Murcia, Lorca,Caravaca, Totana, Torre Pacheco, La Unión, etcétera)sin las depuradoras necesarias para la totalidad de susaguas".

Número dieciséis: "Instar al Consejo de Gobiernoa que solicite del Gobierno de la nación que remita alCongreso de los Diputados el proyecto del PlanHidrológico Nacional que aprobó el Consejo Nacionaldel Agua, que prevé la interconexión de cuencas, y entodo caso, vía enmienda parlamentaria, plantee lasmodificaciones que estime pertinentes. Ello permitiríala discusión y aprobación inmediata del Plan Hidroló-gico Nacional, único instrumento capaz de garantizar-nos el agua que Murcia necesita, que pasa por laaportación de agua de otras cuencas a la cuenca delSegura".

La número diecisiete: "Instar al Consejo deGobierno a que rechace formalmente la OCM de frutasy hortalizas ante el Ministerio de Agricultura, y a queasuma los quebrantos ocasionados a los agricultores denuestra región, mientras efectúa las gestiones pertinen-tes y consigue que la Unión Europea atienda lasreivindicaciones que esta región formula".

Número dieciocho: "Instar al Consejo de Gobiernoa que, dando cumplimiento a otros acuerdos suscritospor el Partido Popular, se oponga a la privatización delas empresas públicas que operan en la Región deMurcia".

Número diecinueve, la que habíamos retirado.Número veinte: "Instar al Consejo de Gobierno a

que lleve a cabo las gestiones para evitar los recortes enmateria de educación y así evitar el notable perjuicioque representa para la escuela pública y para las futurastransferencias una valoración a la baja del costeefectivo".

Número veintiuno: "Instar al Consejo de Gobiernoa que revise su planteamiento sobre las tasas en lasescuelas infantiles y las reduzca considerablemente deforma que favorezca el acceso a las familias másnecesitadas".

Número veintidós: "Instar al Consejo de Gobiernoa que se oponga a la implantación para cualquier

autovía que facilite el acceso y la salida a la Región deMurcia de cualquier tipo de peaje, ni directo a losciudadanos, ni indirecto a través de creativas fórmulasque supongan que también los ciudadanos lo pagan através de la Comunidad Autónoma".

Número veintitrés: "Instar al Consejo de Gobiernoa que rechace o abandone cualquier proyecto relativo ala implantación de fórmulas creativas de financiaciónprivada de infraestructuras (carreteras, desaladoras,obras hidráulicas, portuaria, etcétera), que supongadiscriminación, carestía, endeudamiento, déficitencubierto, etcétera".

Número veinticuatro: "Instar al Consejo deGobierno a que, dada la alta tasa de desempleo queafecta a la población juvenil de nuestra región, ejecuteel acuerdo alcanzado con sindicatos, empresarios yorganizaciones juveniles en 1995 relativo al Plan deEmpleo Juvenil, que recoge las actuaciones necesariaspara disminuir en un plazo de tiempo breve la dramáti-ca situación que sufre nuestra región".

Número veinticinco: "Instar al Consejo deGobierno a que potencie las fórmulas de economíasocial y articule las ayudas económicas precisas paraconseguir un objetivo de creación de empleo a fijar conlas organizaciones de economía social".

Número veintiséis: "Instar al Consejo de Gobiernoa que aborde con las organizaciones sindicales yempresariales los problemas existentes en la llamadaeconomía sumergida, y fije objetivos a alcanzar yplazos para conseguirlo, de forma que se disponga deun horizonte para la normalización de la actividadproductiva".

Número veintisiete: "Instar al Consejo de Gobier-no a que..., con las organizaciones sindicales yayuntamientos, las actuaciones y dotaciones de losconsejos comarcales de empleo como una de lasfórmulas de paliar el paro agrícola".

La número veintiocho, del siguiente tenor: "Instaral Consejo de Gobierno a que desarrolle actuacionesdecididas en materia de calidad industrial, que poten-cien la competitividad de nuestras empresas, con unprograma que pretenda abarcar, en un espacio detiempo breve, el mayor número posible de empresas yestablezca mecanismos que aseguren el mantenimientodel nivel alcanzado y se establezcan exigencias entérminos de calidad para el acceso a las ayudas a lainversión o creación de empresas".

La número veintinueve: "Instar al Consejo deGobierno a que, como expresión del principio desolidaridad, facilite el incremento de las dotacionespresupuestarias ligadas a la inserción social".

La número treinta: "Instar al Consejo de Gobiernoa que dé cumplimiento de todos los puntos del acuerdosuscrito por los grupos parlamentarios en la Comisióndel Pacto por el Empleo, para lo que todavía es muyincipiente, llegue a poder denominarse Pacto por el


Empleo como en el origen era la pretensión de losgrupos políticos con representación parlamentaria".

Número treinta y uno: "Instar al Gobierno regionala que envíe a la Asamblea Regional el estudio finan-ciado por la Comunidad Autónoma y realizado a travésde la CROEM sobre el sector turístico, para poderinformar a los diputados sobre la valoración que losautores del trabajo hacen sobre las posibilidadesturísticas de la región, y que promueva un foro dedebate en el que estén las asociaciones profesionales,ayuntamientos y Administración regional, para analizarel estancamiento turístico de la región y efectuarpropuestas para reactivar el sector".

La número treinta y dos: "Instar al Consejo deGobierno a que extienda al cien por cien de las mujeresde la Región de Murcia entre 50 y 64 años el programade detección precoz del cáncer de mama".

También le pedimos apoyo para la número treintay tres, que dice: "Instar al Consejo de Gobierno a quereclame la deuda histórica sanitaria, por prestacionesasistenciales de salud mental, de instituciones peniten-ciarias y de asistencia a desplazados, ante la Adminis-tración central, así como que recabe suficienciafinanciera para los centros hospitalarios gestionadospor la Administración regional".

La número treinta y cuatro: "Instar al Consejo deGobierno a que universalice la vacunación contra lahepatitis B a todos los recién nacidos y preadolescentesde once años de la Región de Murcia, a partir delejercicio 1997".

La número treinta y cinco: "Instar al Consejo deGobierno a que extienda la fluoración de aguas deconsumo público a toda la Región de Murcia, mediantenuevas plantas de fluoración así como el programa desalud bucodental en los equipos de atención primaria".

Número treinta y seis: "Instar al Consejo deGobierno a que cree la figura del coordinador regionalde drogas y unifique presupuestariamente toda lafinanciación para tal fin".

Número treinta y siete: "Instar al Consejo deGobierno a que establezca la libre elección de especia-listas en los hospitales gestionados por la Administra-ción regional".

Número treinta y ocho: "Instar al Consejo deGobierno a que efectúe la apertura del HospitalComarcal de Cieza, dentro del Sistema Nacional deSalud, con cargo a la financiación de la Administracióncentral".

Número treinta y nueve: "Instar al Consejo deGobierno a que recupere la Dirección General de laMujer como organismo que impulse y garantice laspolíticas para lograr una igualdad real entre hombres ymujeres en la Región de Murcia".

Número cuarenta: "Instar al Consejo de Gobiernopara que elabore el segundo Plan de Igualdad deOportunidades, contando con la participación de una

amplia base integrada, entre otras, por asociaciones demujeres, sindicatos, etcétera".

La número cuarenta y uno, del siguiente tenor:"Instar al Consejo de Gobierno a que efectúe la puestaen marcha de campañas de información y sensibiliza-ción, dirigida a reforzar el cambio de actitudes que seinició en la anterior legislatura, respecto al papel quedesempeñan hombres y mujeres en el ámbito social yfamiliar".

La número cuarenta y dos: "Instar al Consejo deGobierno a que recupere la casa de acogida de mujeresmaltratadas, que termine con la situación actual....

Acabo, señor presidente.


Señor Puche, un momento.Señorías, guarden silencio, por favor.

SR. PUCHE OLIVA:

... que termine con la situación actual en que lasmujeres que carecen de recursos se vean obligadas apermanecer en casas de acogida fuera de la región".

La número cuarenta y tres: "Instar al Consejo deGobierno a que se pronuncie sobre la ubicación enLorca de estudios universitarios".

Número cuarenta y cuatro: "Instar al Consejo deGobierno a que defina una política tecnológica quecontemple la estructuración horizontal, sectorial yterritorial que el sistema productivo regional precisa".

Número cuarenta y cinco: "Instar al Consejo deGobierno a que tome la iniciativa de ubicar en Lorca elCentro Tecnológico del Porcino como forma deincentivar la innovación tecnológica que requiere elsector para mejorar la competitividad".

La número cuarenta y seis: "Instar al Consejo deGobierno a que haga las gestiones oportunas ante laReal Federación Española de Fútbol, Liga de FútbolProfesional y cadenas privadas de televisión, parapropiciar una solución a las retransmisiones deportivasque no sea lesiva para el sector de hostelería regional".

Número cuarenta y siete: "Instar al Consejo deGobierno a que adopte las iniciativas parlamentariasnecesarias para establecer el marco legislativo regionalque requieren las telecomunicaciones".

Número cuarenta y ocho, y última: "Instar alConsejo de Gobierno a que tome las medidas oportunaspara contestar en tiempo y forma las preguntasparlamentarias que en especial le formulan los gruposde la oposición".

Señor presidente, señorías, el grupo parlamentarioSocialista entiende, en primer lugar, que con la lecturade las resoluciones quedan defendidas por sí mismas, lepiden su apoyo y le piden disculpas si ha sido larga laintervención.


Gracias, señor presidente. Gracias, señorías.


Muchas gracias, señor Puche.Para defender las propuestas del grupo Popular,

tiene la palabra el señor Lorenzo Egurce.

SR. LORENZO EGURCE:

Señor presidente, señorías:De lo avanzado de la hora, pero, a pesar de ello,

para el grupo parlamentario Popular produce unaenorme satisfacción la noticia dada hoy públicamenteen la Cámara representativa del pueblo murciano por elpresidente del Gobierno regional y que tiene que vercon la factoría de Bazán en Cartagena. Desde estasatisfacción, digo, señorías, el grupo parlamentarioPopular de la Región de Murcia presenta a la aproba-ción de la Cámara veintidós propuestas de resoluciónpara impulsar, cual es nuestra obligación, al Gobiernode la Región de Murcia, dentro de lo fecundo que hasido el diálogo y el consenso dentro de los tres gruposparlamentarios, me cabe también el decir que tenemoscinco propuestas consensuadas, que son: la de instar ala urgente redacción del proyecto definitivo de la bahíade Portmán; la que se inste al Consejo de Gobierno aque incluya en los Presupuestos de la ComunidadAutónoma de la Región de Murcia para 1997 lassiguientes actuaciones: eliminación de balsas, 60millones; carretera de Portmán a Atamaría, 88 millo-nes; variante Oeste de La Unión, 37 millones y medio;saneamiento y depuración, 80 millones, y protección depozos mineros, 10 millones. Mientras que se insta alConsejo de Gobierno a que demande ante la Adminis-tración central la inclusión en el trámite del debatepresupuestario las obras relativas a la mejora de lanacional 345, Esperanza a Portmán, por importe de 150millones de pesetas, al tiempo de que se inicien lostrabajos de regeneración de la bahía y acondiciona-miento de las cortas en cuantías necesarias y suficien-tes, tomando como referencias las previstas en el Plande Reactivación Económica.

Hay otra propuesta de resolución conjunta, quetiene que ver con... "Instar al Consejo de Gobierno paraque se oponga a la instalación de un campo de tiro enLa Chapa".

Igualmente, la que ya hemos dicho, de la declara-ción que tiene que ver con la declaración institucionalaprobada por unanimidad en la Cámara, y que tiene quever con la noticia que nos dio el presidente del Consejode Gobierno.

Y, por último, la referente a la Empresa NacionalSanta Bárbara, en Murcia.

Las que propone el grupo parlamentario Popularse las voy a leer a sus señorías de la manera más rápida.

La primera. "La Asamblea Regional insta alConsejo de Gobierno para que impulse ante el Gobier-no de la nación un pacto con los distintos partidospolíticos para la culminación del Estado Autonómico,que conduzcan a que nuestra Comunidad Autónomaalcance el mayor nivel de competencias que permitenuestra Constitución, y para que en este marco dereforma institucional propicie con los grupos políticoscon representación parlamentaria la reforma del actualrégimen electoral".

Segunda. "La Asamblea Regional insta al Consejode Gobierno para que reclame ante el Gobierno de lanación la inmediata transferencia en las competenciasde asistencia sanitaria de la Seguridad Social, deacuerdo con el artículo 150 de la Constitución españo-la".

Tercera. "La Asamblea Regional insta al Consejode Gobierno para que realice el proceso de traspaso delas competencias en materia educativa, con las mayoresgarantías para la Región de Murcia".

Cuarta. "La Asamblea Regional manifiesta lanecesidad de que se impulse por las institucionespúblicas interesadas la constitución de una Comisiónpara el Pacto Local, a fin de que, de acuerdo con elprincipio de subsidiariedad, se culmine en un procesodefinitivo de descentralización de competencias".

Quinta. "La Asamblea Regional manifiesta suapoyo a los criterios seguidos por el Consejo deGobierno en el reparto de los Fondos de CooperaciónLocal e insta al mismo para que remita a esta Asambleaun proyecto de ley en el que se establezca el marcofinanciero de las corporaciones locales de nuestraregión".

Sexta. "La Asamblea Regional insta al Consejo deGobierno a que envíe un proyecto de ley por la que secrea un órgano encargado de velar con objetividad eindependencia en la observancia del ordenamientojurídico en la actuación de la Administración regional".

Séptima. "La Asamblea Regional insta al Consejode Gobierno a que continúe su compromiso presu-puestario para el cumplimiento de los objetivoscontemplados en el Plan de Reactivación Económica,en el Plan Especial de Cartagena y en el Pacto por elEmpleo, especialmente el Plan de Industrialización".

Octava: "Aprobada recientemente por estaAsamblea Regional la Ley de Puertos de la ComunidadAutónoma, y estando prevista, de acuerdo con lospactos de gobernabilidad, la próxima transferencia delas competencias sobre puertos de interés general, seinsta al Consejo de Gobierno para que inicie losestudios de viabilidad de explotación de los puertos dela Comunidad Autónoma a fin de que, una vezconocidas las demandas de servicios y las necesidadesde infraestructuras, se pueda realizar una planificaciónintegral portuaria".

Novena: "La Asamblea Regional manifiesta su


satisfacción por el inicio de las obras para la conclusiónde las autovías Cartagena a Albacete y Cartagena aAlicante, por lo que suponen para la modernización dela región y para su desarrollo económico".

Décima: "La Asamblea Regional insta al Consejode Gobierno a que inicie los estudios para la presenta-ción ante la Cámara de un nuevo Plan de Actuación enCarreteras que, basado en criterios de demanda yvertebración regional, haga posible una modernizaciónde nuestros ejes básicos que eleven la red viaria a lamayor velocidad posible compatible con la seguridad,coordinándose con las comunidades limítrofes a fin depotenciar nuestro desarrollo económico".

Undécima. "La Asamblea Regional insta alConsejo de Gobierno a la elaboración de un Plan deConservación y Seguridad Vial, para garantizar elmantenimiento de nuestro patrimonio viario y laseguridad de los usuarios para reducir la accidentabili-dad en las carreteras regionales".

Duodécima. "La Asamblea Regional insta alConsejo de Gobierno a que continúe con los esfuerzosy actuaciones que está realizando para la ordenación denuestra red ferroviaria y en especial para la adecuaciónpara la velocidad alta de las vías Cartagena-Chinchillay Murcia-Alicante".

Decimotercera. "La Asamblea Regional insta alConsejo de Gobierno a que continúe con los esfuerzosy actuaciones para la mejora y modernización de la redferroviaria regional de cercanías".

Decimocuarta. "La Asamblea Regional se ratificaen todos y en cada uno de los acuerdos alcanzados en elPacto del Agua e insta al Consejo de Gobierno para quecontinúe impulsando ante el Gobierno de la nación laelaboración del Plan Hidrológico Nacional".

Decimoquinta. "La Asamblea Regional insta alConsejo de Gobierno para que continúe con el fomentode los programas de mejora y modernización de losregadíos de nuestra región, como elemento esencialpara garantizar la rentabilidad del agua y su correctautilización".

Decimosexta. "La Asamblea Regional insta alConsejo de Gobierno para que finalice la elaboracióndel Plan Forestal Regional, fijando las bases, directricesy criterios básicos que permitan la gestión integrada delterritorio forestal".

Decimoséptima. "La Asamblea Regional anima alConsejo de Gobierno para que continúe con susesfuerzos para la instalación en nuestra región de lasede del Convenio de las Naciones Unidas para la luchacontra la desertificación".

Decimoctava. "La Asamblea Regional manifiestasu satisfacción por el proyecto global puesto en marchapor el Gobierno regional que permitirá la completaexcavación del Teatro Romano de Cartagena, proyectoevaluado económicamente mediante el conveniosuscrito al efecto entre las administraciones intervi-

nientes y la iniciativa privada".Decimonovena. "La Asamblea Regional insta al

Consejo de Gobierno a acelerar los trabajos decatalogación de los fondos de la Biblioteca Regional,para que en el plazo de un año se alcance la cataloga-ción de 40.000 títulos. Asimismo, se le insta a confec-cionar un Plan de animación a la lectura, que de formaprogresiva alcance a los municipios de la región".

Vigésima. "La Asamblea Regional insta alConsejo de Gobierno a que acometa en el próximo añola remodelación del Museo de Bellas Artes de Murcia,así como inicie el proceso de restauración de suspinturas".

Vigésimo primera: "La Asamblea Regional animaal Consejo de Gobierno para que continúe con susprogramas y actividades de prevención de las drogode-pendencias, de tratamiento, rehabilitación e integraciónsocial de las personas afectadas por las mismas".

Y vigésimo segunda, y última: "La AsambleaRegional manifiesta su preocupación por el incrementode las enfermedades de transmisión sexual e insta alConsejo de Gobierno para que continúe con susprogramas y actividades de prevención, tratamiento yapoyo a las organizaciones que realizan actividades deayudas a personas afectadas por este tipo de enferme-dades".

Además de todas éstas, queremos decir que vamosa ofrecer la transacción a Izquierda Unida-Los Verdesde las números 7, 50 y 52, si aceptan, después delúltimo punto de donde termina la séptima, quitar elpunto final y añadir "en el marco del Pacto por elEmpleo". La 50, igualmente, "dentro del marco delPacto por el Empleo". Y la 52, "eliminar de formainmediata", y posponer al final "dentro del marco delPacto por el Empleo".

Igualmente vamos a aprobar la 35, 36, 37, 38, 47 y48. Ello está motivado porque ha habido un granesfuerzo por parte del grupo parlamentario.

Y al grupo parlamentario Socialista le vamos atransaccionar la 14, 15, 26 y 28 -para todos hay-.

La 14, que dice "instar al Consejo de Gobierno aque desarrolle", quitar "a que desarrolle" y poner "a quesiga desarrollando".

La 15, a terminar donde dice "de poblacionessuperiores a quince mil habitantes o población equiva-lente" punto, y lo demás se suprime.

La 26, suprimir "y plazos para conseguirlo", yañadir "en el marco del Pacto por el Empleo".

Y la 28 la transacción es "Instar al Consejo deGobierno a que continúe, dentro del marco del PlanIndustrial, en elaboración y en colaboración con elsector empresarial, actuaciones en materia de calidadindustrial", siempre y cuando se sustituyera el texto quenosotros decimos, aprobaríamos también la 28. Ése esel nuevo texto que nosotros proponemos.

¡Y pásmense!, les vamos a aprobar la 9, la 29, la


32, la 37, la 38, la 40, la 41, la 42 y la 45.Esto, señorías, lo digo con enorme satisfacción

porque marca un hito histórico en esta Asamblea.Muchas gracias, señor presidente.


Muchas gracias.Señorías, guarden silencio.Vamos a proceder inicialmente votando las

mociones que han sido presentadas de manera conjuntapor los tres grupos.

La primera de ellas es la que se refiere a dictardeterminadas iniciativas en relación...

SR. LORENZO EGURCE:

Señor presidente, una moción incidental, porfavor.


Señor Lorenzo Egurce.

SR. LORENZO EGURCE:

Sí. Es que incluso estaríamos dispuestos a ampliarla 31, siempre y cuando el PSOE pusiera en vez"estancamiento turístico", "situación turística". Ésa esuna transacción, la 31.


El grupo Socialista habrá tomado nota.Señorías, vamos a someter a votación la propuesta

de resolución a la que acabo de referirme, relativa a laEmpresa Nacional Bazán, propuesta conjuntamente porlos tres grupos.

Votos a favor. Votos en contra. Abstenciones.Queda aprobada por unanimidad.

En segundo lugar, votaremos la propuesta deresolución, también presentada por los tres gruposconjuntamente, relativa a la Empresa Nacional SantaBárbara en Murcia.


Vamos a proceder a continuación a votar lapropuesta de resolución, presentada conjuntamente porlos grupos Socialista e Izquierda Unida-Los Verdes,relativa a la modificación del cálculo y formas de pagodel subsidio por incapacidad temporal.

Votos a favor. Votos en contra. Abstenciones.Queda rechazada la propuesta de resolución condieciocho votos a favor, veinticinco en contra yninguna abstención.

Votación de la propuesta de resolución, conjuntade los grupos Socialista e Izquierda Unida-Los Verdes,en la que se insta al Gobierno, al respecto del pactoalcanzado por todos los grupos parlamentarios al finalde la anterior legislatura, en orden a destinar el 0,7% delos presupuestos a la cooperación internacional.

Votos a favor. Votos en contra. Abstenciones.Queda rechazada la propuesta de resolución, condieciocho votos a favor, veinticinco en contra yninguna abstención.

Propuesta de resolución conjunta, presentada porlos tres grupos parlamentarios, y en la que se insta alGobierno para que se oponga a la instalación de uncampo de tiro en La Chapa.


Propuesta de resolución, presentada tambiénconjuntamente por los tres grupos, relativa a determi-nadas obras a realizar en la bahía de Portmán.


Propuesta de resolución presentada por los tresgrupos parlamentarios, sobre urgente redacción delproyecto definitivo de la bahía de Portmán.


A continuación se someten a votación las pro-puestas de resolución presentadas por el grupo Popular.

La Presidencia pregunta a la Cámara si los gruposhan acordado alguna agrupación de las mismas o se vana someter a votación una a una.

Señor Puche.

SR. PUCHE OLIVA:

El grupo parlamentario Socialista pediría lossiguientes bloques: la 2, la 4, la 6, la 11, 12, 13, 16 y20. Ésas las vamos a votar afirmativamente.

Y luego la 1, 3, 14, 15, 19 y 21, que nos absten-dríamos.


Alguna propuesta más de agrupación, señoraRamos.

SRA. RAMOS GARCÍA:

Nosotros pediríamos que se votaran de una en unaporque los bloques que ha hecho el Partido Socialistano coinciden con la agrupación que nosotros haríamos;con lo cual no conviene que nosotros hagamos otraagrupación.

Muchas gracias.



Señora Ramos, de acuerdo.Señorías, se van a votar individualmente las

propuestas realizadas por el grupo Popular.Propuesta de resolución número 1. Votos a favor.

Votos en contra. Abstenciones. Queda aprobada conveinticinco votos a favor, cuatro en contra y catorceabstenciones.

Propuesta de resolución número 2...

SRA. RAMOS GARCÍA:

Señor presidente, explicación de voto para ésta.Sólo para ésta, sólo para ésta.

Sí, es que simplemente era porque nos parece quees una propuesta de resolución que no debe serconstitucional. Lo debería estudiar la Mesa, puesto quedice que: "En este marco de reforma, propicie con losgrupos políticos mayoritarios...", con lo cual, ya tomauna resolución en la que un grupo, votado por ochentamil ciudadanos de la Región de Murcia, no se lepermite que acceda a esta resolución. Es decir, ustedespodrán llegar a un tipo de acuerdo, si quisieran losgrupos mayoritarios, y reflejarlo en una votación; perono una resolución que diga que excluye a un grupopolítico.

Por lo tanto, que se estudiara si esta resolución esconstitucional o no.


Muchas gracias, señora Ramos.Se somete a votación la propuesta de resolución...Señor Lorenzo Egurce.

SR. LORENZO EGURCE:

Muchas gracias, señor presidente.


Señor Lorenzo Egurce, su turno a qué efectos seproduce.

SR. LORENZO EGURCE:

A efectos de explicar el voto.


Bien, pues a esos efectos, por favor.

SR. LORENZO EGURCE:

Precisamente hemos leído y hemos puesto latransacción que Izquierda Unida nos ha pedido con los

grupos políticos con representación parlamentaria. Sivotan en contra de eso, lo que ellos quieran.


Gracias, señor Lorenzo Egurce.Se procede a votar la propuesta de resolución

número 2 presentada por el grupo Popular. Votos afavor. Votos en contra. Abstenciones. Se aprueba porunanimidad.

Propuesta número tres. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada con 29 votos afavor, ninguno en contra y 14 abstenciones.

Señor Puche, me solicita la palabra para qué.Señor Puche, si lo estiman conveniente los grupos,

concederemos un turno final de explicación de voto,con el fin de que la duración de la sesión no se hagainterminable.

Propuesta de resolución número 4. Votos a favor.Votos en contra. Abstenciones. Se aprueba porunanimidad.

Propuesta número 5. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada con 25 votos afavor, 18 en contra y ninguna abstención.

Propuesta número 6. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada con 39 votos afavor, ninguno en contra y 4 abstenciones.

Propuesta número 7. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones.

Señor Dólera, ¿cuál es la posición de su grupo enrelación con la propuesta número 7?

SR. DÓLERA LÓPEZ:

Señor presidente, el grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes vota a favor de estaresolución.


Queda aprobada la propuesta con 29 votos a favor,14 en contra y ninguna abstención.


Propuesta número 9. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada con 25 votos afavor, 14 en contra y 4 abstenciones.


Propuesta número 11. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada por unanimidad.

Propuesta número 12. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada con 39 votos a


favor, ninguno en contra y 4 abstenciones.Propuesta numero 13. Votos a favor. Votos en

contra. Abstenciones. Se aprueba con 39 votos a favor,ninguno en contra y 4 abstenciones.




Votamos la propuesta número 17. Votos a favor.Votos en contra. Abstenciones. Se aprueba porunanimidad.

Propuesta número 18. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. El resultado de la votación es de25 votos a favor, 14 en contra y 4 abstenciones.

Propuesta número 19. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Se aprueba con 29 votos a favor,ninguno en contra y 14 abstenciones.

Propuesta número 20. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Se aprueba con 39 votos a favor,ninguno en contra y cuatro abstenciones.

Propuesta número 21. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Se aprueba con 25 votos a favor,ninguno en contra y 18 abstenciones.

Propuesta número 22. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada con 25 votos afavor, 14 en contra y 4 abstenciones.

Se va a proceder a la votación de las propuestas deresolución presentadas por el grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes.

Si no hay propuesta de agrupación, se votaráindividualizadamente, advierto a sus señorías que son52.

Señor Puche.

SR. PUCHE OLIVA:

El grupo parlamentario tiene una propuesta,aunque quizás no coincida con la del Partido Popular.Nosotros pediríamos una agrupación en la 14, 43 y 48.

Y otro bloque la 11, 12, 27, 49, 50 y 51.


Se va a proceder a la votación individualizada porresultar inevitable en este momento su procedimientode votación.

Votación de la propuesta número 1. Votos a favor.Votos en contra. Abstenciones. Queda rechazada con18 votos a favor, 25 en contra y ninguna abstención.

Propuesta número 2. Votos a favor. Votos en

contra. Abstenciones. Queda rechazada con 4 votos afavor, 39 en contra y ninguna abstención.

Propuesta número 3. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con 18 votos afavor, 25 en contra y ninguna abstención.


Propuesta número 5. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada por idénticoresultado que las anteriores.

Propuesta número 6. Ha sido retirada.Propuesta número 7. Votos a favor. Votos en

contra. Abstenciones. Queda aprobada por unanimidad.Propuesta número 8. Votos a favor. Votos en

contra. Abstenciones. Queda rechazada con 18 votos afavor, 25 en contra y ninguna abstención.

Propuesta número 9. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con el mismoresultado que la anterior.

Propuesta número 10. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con el mismoresultado.















Propuesta número 24. Votos a favor. Abstencio-nes. Perdón, señorías, votos en contra. Abstenciones.Queda rechazada con el mismo resultado.


Propuesta número 26. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada por unanimidad.

Propuesta número 27. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con 4 votos afavor, 25 en contra y 14 abstenciones.


Propuesta número 29. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada por el mismoresultado.




Propuesta número 33. Votos a favor.Votos en contra. Abstenciones.

Propuesta número 34.Perdón, el resultado de la votación anterior ha sido

dieciocho a favor, veinticinco en contra y ningunaabstención.

Propuesta 34. Votos a favor. Votos en contra.Abstenciones. Queda rechazada con el mismo resulta-do.

Propuesta número 35. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Se aprueba por unanimidad.




Propuesta número 39. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con dieciochovotos a favor, veinticinco en contra y ninguna absten-ción.





Señorías, el resultado de la votación de la pro-puesta de resolución número 42 fue dieciocho votos afavor, veinticinco en contra, ninguna abstención; y elde la que acabamos de votar, cuatro a favor, treinta ynueve en contra y ninguna abstención. Ambas quedanrechazadas.

Propuesta número 44. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Se rechaza, con cuatro votos afavor, veinticinco en contra y catorce abstenciones.


Propuesta número 46. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada por el mismoresultado que la anterior.


Propuesta número 48. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Se aprueba con veintinueve votosa favor, catorce en contra y ninguna abstención.

Propuesta número 49. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Se rechaza con cuatro votos afavor, veinticinco en contra y catorce abstenciones.

Propuesta número 50. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Se aprueba con veintinueve votosa favor, ninguno en contra y catorce abstenciones.

Propuesta 51. Votos a favor. Votos en contra.Abstenciones. Queda rechazada con cuatro votos afavor, veinticinco en contra y catorce abstenciones.


Pasamos a continuación a votar las propuestaspresentadas por el grupo parlamentario Socialista.

¿Los grupos tienen alguna propuesta de agrupa-ción?

Señor Puche.

SR. PUCHE OLIVA:

Aceptaríamos la transacción a la 15, a la 26 y a la31. A la 28, no.


¿Ha citado la 28?

SR. PUCHE OLIVA:


Solamente las que he dicho que se aceptaban.


Muchas gracias.

SR. PUCHE OLIVA:

Desde el grupo Socialista tenemos la impresiónque los letrados de la Cámara piden auxilio. Es decir,que volvamos a repetir cómo quedaría la transacción.No tenemos inconveniente si usted así lo permite.


Bien.

SR. PUCHE OLIVA:

Aceptaríamos la transacción de la número 15, lanúmero 26 y la 31.


Muchas gracias, señor Puche.Vamos a proceder a la votación, entendiendo que

la transacción ha sido aceptada, tal y como ha comuni-cado el señor Puche.

Votación de la propuesta número 1. Votos a favor.Votos en contra. Abstenciones. Queda rechazada concatorce votos a favor, veinticinco en contra y cuatroabstenciones.


Número 3. Votos a favor. Votos en contra.Abstenciones. Queda rechazada con el mismo resulta-do.





Propuesta número 8. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con el mismo

resultado.Propuesta número 9. Votos a favor. Votos en

contra. Abstenciones. Se aprueba por unanimidad.Propuesta número 10. Votos a favor. En contra.

Abstenciones. Queda rechazada con dieciocho votos afavor, veinticinco en contra y ninguna abstención.





Propuesta número 15, que ha sido objeto detransacción. Votos a favor. Votos en contra. Abstencio-nes. Se aprueba por unanimidad.

Propuesta número 16. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con catorcevotos a favor, veinticinco en contra y cuatro abstencio-nes.



La 19 fue retirada.Propuesta número 20. Votos a favor. Votos en

contra. Abstenciones. Queda rechazada con el mismoresultado.






Propuesta número 26, que ha sido objeto detransacción. Votos a favor. Votos en contra. Abstencio-nes. Se aprueba por unanimidad.

Propuesta número 27. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con dieciocho


votos a favor, veinticinco en contra y ninguna absten-ción.




Propuesta número 31, objeto de transacciónigualmente. Votos a favor. Votos en contra. Abstencio-nes. Se aprueba por unanimidad.







Propuesta número 38. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda aprobada con 39 votos afavor, ninguno en contra y cuatro abstenciones.








Propuesta número 46. Votos a favor. Votos encontra. Abstenciones. Queda rechazada con dieciochovotos a favor, veinticinco en contra y ninguna absten-

ción.Propuesta número 47. Votos a favor. Votos en

contra. Abstenciones. Queda rechazada con el mismoresultado que la anterior.


Señorías, la Presidencia va a conceder el turno deexplicación de voto, y expresa su entendimiento de queel procedimiento de votación se puede hacer en mejormanera contando con la colaboración de todos losgrupos.

Tiene la palabra la portavoz del grupo parlamenta-rio de Izquierda Unida, a la sazón señora Ramos.

SRA. RAMOS GARCÍA:

Muchas gracias, señor presidente.Simplemente para dar una visión global de por qué

nos hemos opuesto a algunas de las resoluciones,propuestas de resolución, del grupo Popular.

Estamos de acuerdo en lo que decían en muchasde ellas, si en lugar de decir "que continuaran losesfuerzos" se hubiera dicho que "se instara al Gobier-no", porque en muchos de los casos no se había hechonada, y decir que continuaran en esa vía de esfuerzosera casi como ratificar la indolencia. Por ejemplo, quecontinúen los esfuerzos que se han hecho hasta ahoraen la red ferroviaria o los esfuerzos en la red ferroviariade cercanías o en la de Chinchilla-Cartagena, comoprácticamente se ha hecho muy poco.

Y en cuanto al tema del Teatro Romano, estába-mos de acuerdo en que se hiciera la excavación, perono bendecimos todavía obras que no se han acabado, osea que cuando hagan el Teatro Romano lo felicitare-mos y manifestaremos la satisfacción porque se hayaacabado. Y la número uno ya la he comentado antes.

En cuanto a las del grupo Socialista, también noshemos abstenido en algunas porque hacían referencia ala actuación anterior, y en ese sentido nos parecía quela actuación anterior no era lo que podía hacer másfacilitador el aprobarla.

Y en el caso del Hospital de Cieza sí que quere-mos hacer una explicación especial porque nosotrosestamos de acuerdo en que se efectúe la apertura delHospital Comarcal de Cieza dentro del SistemaNacional de Salud, con cargo a la financiación de laAdministración central; hasta ahí lo hubiéramosaprobado. Pero, como saben ustedes, con esos ítempuede hacerse con gestión pública y con gestiónprivada, y nosotros queremos que se añada el que seacon gestión pública. Por lo tanto, como no se añade yhay un Real Decreto que nosotros estamos en contra deél y que se ha presentado inconstitucionalidad porquese quiera privatizar los hospitales públicos o hacergestión privada, es decir, financiados públicamente y


llevar su gestión privadamente, es por lo que nos hemosopuesto.

No hay más explicación de voto. Muchas gracias.


Muchas gracias, señora Ramos.Señor Puche.

SR. PUCHE OLIVA:

Señor presidente, nos hemos abstenido en lanúmero tres, que dice: "La Asamblea Regional insta alConsejo de Gobierno para que realice el proceso detraspaso de las competencias en materia educativa conlas mayores garantías para la Región de Murcia", noshemos abstenido, decía, estando de acuerdo y creyendoque las transferencias es urgente que lleguen a estaregión porque no sabemos lo de las mayores garantíaspara la región, no las conocemos ni se especifica cuálesson las mayores garantías, ni después de haber visto elpacto por la financiación autonómica consideramos quepueda haber grandes garantías.

En la número siete, donde dice: "La AsambleaRegional insta al Consejo de Gobierno a que continúesu compromiso presupuestario para el cumplimiento delos objetivos contemplados en el Plan de Reactiva-ción", no solamente nosotros, algún sindicato dice queno es así, que no se continúa. Por tanto, por ello noshemos opuesto.

En la número nueve, "La Asamblea Regionalmanifiesta su satisfacción por el inicio de las obras parala conclusión de la autovía Cartagena-Albacete yCartagena-Alicante", nosotros nos hemos negadoporque entendemos que ya se iniciaron, no es necesarioel volver a aprobar esto.

De la misma manera, en la referida al Plan deCarreteras, entendemos que primero hay que completarel actual plan.

Luego hay una que consideramos que es contra-dictoria y por eso nos hemos abstenido, donde dice:"La Asamblea Regional se ratifica en todos y cada unode los acuerdos alcanzados en el Pacto del Agua -hastaahí totalmente de acuerdo- e insta al Consejo deGobierno para que continúe impulsando ante elGobierno de la nación la elaboración del Plan Hidroló-gico Nacional". Tenemos nuestras dudas de que secontinúe, y desde luego, más que elaboración, el mismoPacto del Agua lo que plantea es la remisión alParlamento del Plan Hidrológico Nacional. Por tanto,consideramos que es una contradicción en sí misma.

La número quince: "La Asamblea Regional instaal Consejo de Gobierno para que continúe en elfomento de los programas de mejora y modernizaciónde regadíos", consideramos que no se están continuan-do, muy al contrario, ya en los presupuestos del 96 se

han cercenado algunos de los programas en asesora-miento a regadíos.

La número dieciocho: "La Asamblea Regionalmanifiesta su satisfacción por el proyecto global...",desde luego el grupo parlamentario Socialista no estásatisfecho. Por tanto, no lo puede votar.

De la misma manera, la número veintidós: "LaAsamblea Regional manifiesta su preocupación por elincremento de las enfermedades de transmisión sexuale insta al Consejo de Gobierno para que continúe consus programas y actividades", estando de acuerdo en laprimera parte en lo que a la preocupación se refiere,consideramos que más que hablar de que se continúecon los programas, no debía de haber quedado cerradoasí porque si aumenta probablemente los programashabrá que cambiarlos o aumentarlos. Por tanto, noshemos opuesto a esa resolución.

En cuanto a las de Izquierda Unida, queríamosexplicar el voto respecto a la número dos. Ahí habla de"instar al Consejo de Gobierno para que, a su vez,recabe del Gobierno de la nación su compromiso con laactuación del Plan de Reactivación Económica,etcétera, con una serie de inversiones". Consideramosque Izquierda Unida lo que debería de haber hecho eshaber firmado y votado el PRE. Por tanto, nos parecíaque no era consecuente con nuestra posición el votarleesta resolución.

Y nada más, señor presidente, señorías.


Gracias, señor Puche.Señor Lorenzo Egurce.

SR. LORENZO EGURCE:

Muchas gracias, señor presidente.Muy brevemente para explicar el voto del grupo

parlamentario Popular.Hemos votado que no a aquellas actuaciones,

muchas de ellas porque están siendo desarrolladas,llevadas a cabo y realizadas por el Consejo de Gobier-no, y hemos votado que sí a todas aquéllas para darlesimpulso en la actuación en cuanto a despegue que estaregión necesita.

Ha quedado muy claro y patente la cantidad dediálogo, flexibilidad y acuerdo que ha habido por estegrupo parlamentario y no así por otros grupos de laoposición.

Nada más. Muchas gracias, señor presidente.


Señorías, a la vista de que ninguno de los portavo-ces presenta moción incidental para alargar el debate,se levanta la sesión.

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIASUSCRIPCIONES A LAS PUBLICACIONES OFICIALES

* * *

- Suscripción anual al Boletín Oficial: 24 € (IVA incluido)

- Suscripción anual al Diario de Sesiones: 27 € (IVA incluido)

- Números sueltos: 0,60 € (IVA incluido)

- El importe de la suscripción se abonará mediante talón nominativo, giro postal o transferencia a la cuenta corriente N.º 33000-4500-3237-6, abierta en Cajamurcia, C/ Angel Bruna, s/n, de Cartagena.

Edita: Servicio de Biblioteca, Archivo, Documentación y Publicaciones de la Asamblea Regional de MurciaImprime: Asamblea Regional de Murcia. Dep. Legal MU-138-1987 ISSN 1131 - 770X

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/ds/DS_04/PLENO/961… · en el...

Documents

Transcript of ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/ds/DS_04/PLENO/961… · en el...