Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos
-
Upload
fernando-valdepenas -
Category
News & Politics
-
view
594 -
download
0
Transcript of Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos
F
ern
and
o V
ald
epeñ
as I
sid
ro
Jun
io 2
01
2
Ara
nju
ez,
de
scu
bri
en
do
lo
s lí
mit
es
bio
sfé
rico
s
¿Somos conscientes del rumbo de la nave “Tierra”?. ¿Somos conscientes de los límites físicos y biológicos?. ¿Somos conscientes de la importancia de la biodiversidad natural?. ¿Somos conscientes del valor del “capital natural”? ¿Somos conscientes del Clima? ¿Somos conscientes del cambio climático? ¿Somos conscientes de la importancia de la energía? ¿Sabemos qué significa la función exponencial? Estas y otras cuestiones, son las que se descubren a lo largo de éste documento, unas preguntas para entender el modelo de vida de hoy y, prepararse para el de mañana.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos
Centro de Sostenibilidad de Aranjuez http://csaranjuez.wordpress.com
[email protected] 28.300 Aranjuez (Madrid) (Spain)
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 2
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 3
Aranjuez,
descubriendo los
límites
biosféricos.
Fernando Valdepeñas Isidro
Junio 2012
Sumario
Agradecimientos 6
Prólogo: ¿Cuál es la salida? por Jerry Mander 7
Nota Previa 12
Un poco de historia del hombre, sobre la Tierra 13
Energía y TRE 17
Petróleo y Economía 20
Economía Global 25
Consecuencias Globales 44
Clima y Cambio Climático 49
Cambio Global 61
Perspectivas Energéticas Globales 76
Hacia un nuevo estado de equilibrio climático 94
Conclusiones 99
Final: ¿Y si fuéramos capaces de extraer Energía a escala
galáctica? 104
El Centro de Sostenibilidad de Aranjuez
(CSA), es un movimiento de personas
que han empezado a organizarse para
hacer frente, hacia una vida más local y
autosuficiente, a los acontecimientos
que marcaran el futuro del hombre en
el siglo XXI: el Decrecimiento Energético
y el Cambio Climático.
El CSA, está dedicado a difundir las
ideas del Movimiento de Transición
para las comunidades de Aranjuez
(Madrid – España) y zonas periféricas.
El CSA, se encuentra definido en los
movimientos con carácter internacional,
de personas, barrios, pueblos, ciudades
o comunidades, como una Iniciativa de
Transición (Transition Towns) que
actúan ante estos acontecimientos.
Las Iniciativas de Transición no son
reivindicativas, pueden ser compatibles,
pero no forman parte de ellas. No se
identifican con asociaciones u
organizaciones de cualquier índole o
procedencia. En las Iniciativas, no se
espera a que los demás cambien o
actúen, la iniciativa personal colectiva,
de al menos dos personas, es ya
suficiente para ponerse en marcha, al
nivel que se pueda. Todo comienza
cuando una o más personas motivadas
dentro de una comunidad se unen, con
una preocupación común:
¿cómo puede la comunidad
enfrentarse a los desafíos y
oportunidades del Pico del Petróleo y
del Cambio Climático?
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 5
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 6
Este documento no hubiera sido posible sin las
herramientas de varias personas. Quiero dar las
gracias particularmente a Antonio Turiel, científico
titular del CSIC y editor del blog “The Oil Crash”, por
aportarme la “energía” que tanto decrece. A Ferrán
P. Vilar editor de la página científica “Usted no se lo
cree”, por hacerme creer en la realidad. A Pedro
Prieto Pérez (PPP), vicepresidente de AEREN y
fundador de “Crisis energética”, por enseñarme lo
importante que es no tenerlo “crudo”.
Para Antonio Valero, Alicia Valero, Amaya Martínez,
Joaquin Nogueras Raig, Margarita Mediavilla y su
equipo, Chris Martenson, Jerry Mander, Marah J.
Hardt, Carl Safina, Richard Heinberg, Howard Odum,
M. King Hubbert, Tom Murphy, a todos ellos, que me
lo ofrecieron, este es mi tributo y me corresponde, a
mí y ahora, ofrecer las herramientas a todos
aquellos que quieran aprender.
Muchas de las palabras, frases y textos, que lo
componen, son vuestras, yo simplemente las he
ordenado, como las piezas de un puzle, para
entenderlas desde un punto de vista de ciudadano
“de a pie”.
Y a tantos y tantas personalidades que un día me
ofrecieron las herramientas para aprender. Quiso el
destino que las cogiera con mucho ímpetu e ilusión,
y que me diera la “energía suficientemente infinita”,
como para hacer éste trabajo.
Agradecimientos
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 7
...\ Con los combustibles fósiles desapareciendo con rapidez, y el suministro haciéndose cada vez más caro y
problemático, las esperanzas se han vuelto hacia las fuentes renovables a las que pedimos que salven «
nuestro estilo de vida » más o menos en su nivel actual.
Desgraciadamente, como veremos, la ganancia de « energía neta » de todos los sistemas alternativos –esto
es, la cantidad de energía producida, comparada con la cantidad de energía (así como el dinero y los
materiales) que se deben invertir para hacerla funcionar- es de lejos demasiado pequeña para empezar a
sostener la sociedad industrial a sus niveles actuales. Son noticias muy sombrías y exigen grandes y rápidos
ajustes de todas las partes, desde los gobiernos a las industrias e incluso las organizaciones
medioambientales, algo que claramente hasta ahora no está a la vista. Hay, sin embargo, caminos viables
hacia adelante, siendo el más importante y urgente la necesidad de un empuje de amplio espectro por la
conservación; es solo una cuestión de realismo, flexibilidad, dedicación y algo más que un poco de
humildad. Nuestro amado « estilo de vida » debe reconsiderarse y se deben apoyar alternativas más
viables.
LA PUERTA EQUIVOCADA
Observamos cada día los inútiles procesos oficiales que se continúan desarrollando entre los gobiernos
nacionales, así como las instituciones políticas y financieras globales, mitigando de boquilla el cambio
climático y las catástrofes medioambientales relacionadas que van avanzando en el mundo. Estas crisis no
son solo el cambio climático y la escasez inminente de combustibles fósiles, sino que incluyen también el
agotamiento profundo de otros recursos clave, como agua dulce, suelos fértiles, vida oceánica, madera,
minerales cruciales, biodiversidad y aire respirable, etc. Todas estas crisis están alcanzando puntos que
requieren una actuación urgente, y son el resultado de valores y sistemas de funcionamiento equivocados.
Incluso las grandes esperanzas que alguna vez tuvimos de que los gobiernos del mundo se unirían para
conseguir resultados positivos en algunos temas, por ejemplo, en las charlas sobre el cambio climático de
las Naciones Unidas en Copenhague, así como en otras reuniones, se han demostrado tristemente vanas.
Pero algunas cosas son incluso más claras: las instituciones globales, los gobiernos nacionales, e incluso
muchos activistas sociales y medioambientales están llamando a la puerta. Individualmente y como grupo,
no se han enfrentado a toda la gravedad y significado de la cuestión de la energía global (y los recursos).
Continúan funcionando en gran parte con el mismo conjunto de suposiciones que todos hemos tenido en el
pasado siglo: que no serán necesarios cambios fundamentales sistémicos; que nuestro conjunto de
problemas se puede resolver con innovación humana, ingenuidad y eficiencia técnica, junto a unos pocos
cambios en nuestra elección de sistemas de energía.
Prólogo: ¿Cuál es la salida?
Por Jerry Mander – Foro Internacional sobre la Globalización.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 8
Y lo más importante de todo, las instituciones imperantes siguen creyendo en la primacía y la eficacia del
crecimiento económico como indicador clave del bienestar del sistema, incluso a la luz de unos recursos en
continua disminución. No sería necesario, según este dogma, aceptar la realidad de que un crecimiento
económico en continua expansión es en realidad un absurdo en un sistema finito, algo ridículo, y que pronto
acabará incluso aunque los activistas no hagan nada para oponerse a él.
Tampoco la corriente dominante reconoce que los sistemas económicos, el capitalismo principalmente, que
exigen tal crecimiento sin fin para su propia viabilidad, pueden estar condenados a no muy largo plazo. De
hecho, ya están mostrando signos de colapso. ¿Y sobre cualquier necesidad de cambios sustanciales en las
formas de vida persona, o controlar y limitar los hábitos de consumo material? Más bien se propone lo
contrario; aumentar las ventas de coches, las « ayudas a la construcción de nuevas viviendas » y el
incremento de la producción industrial siguen siendo los objetivos de nuestra economía, incluso con Obama,
y los siguen celebrando cuando se producen, sin pensar para nada en las consecuencias medioambientales.
No se fomentan los cambios en los marcos conceptuales que tengan en cuenta los ahora claramente visibles
límites de la naturaleza, que es tanto la fuente raíz de todos los beneficios planetarios como el inevitable
sumidero tóxico de nuestros hábitos excesivos. En esta visión dominante, con un pensamiento optimista y
de autoengaño, hay también una entregada evasión de la necesidad de cualquier redistribución
significativa de los recursos naturales cada vez más escasos hacia acuerdos más equitativos entre las
naciones y los pueblos –para al menos mitigar ligeramente siglos de saqueo colonial y empresarial del
Tercer Mundo-. ¿Y sobre la cuestión igualmente ignorada de la viabilidad continuada de un pequeño
planeta que puede necesitar pronto tener que mantener 8-10 mil millones de personas? Algunos dicen que
en realidad eso es algo bueno. Deberíamos pensar en estos miles de millones como nuevos consumidores
que pueden ayudar a animar el crecimiento económico, como reza este argumento. Pero solo si
encontramos unos cuantos planetas cercanos más, quizá en un universo paralelo en alguna parte, lleno de
petróleo, gas, agua, minerales, madera, ricas tierras agrícolas y una atmósfera virginal.
La escala de la negación es impresionante. Porque como el análisis de Heinberg deja depresivamente claro,
no habrá NINGUNA combinación de soluciones energéticas alternativas que pueda permitir a largo plazo la
continuación del crecimiento económico, o de sociedades industriales en su forma y escala actuales. En
última instancia las soluciones que buscamos desesperadamente no vendrán de un genio e innovación
técnica cada vez mayor. Los mejores y potencialmente más exitosos caminos solo pueden venir de un agudo
cambio hacia objetivos, valores y prácticas que enfaticen la conservación de recursos materiales y energía,
la localización de más marcos económicos, y una reducción de la población gradual para mantenerse dentro
de las capacidades del planeta.
LA FIESTA HA TERMINADO
… \ Enfáticamente no estamos contra las innovaciones y eficiencias donde puedan ser útiles. Pero estamos
contra la gran falsa ilusión de que estas pueden solucionar todos los problemas, y estamos contra la
tendencia a ignorar los límites sistémicos inherentes que afectan al suministro de energía, el suministro de
recursos, y la Tierra misma. Por ejemplo, las mayores predicciones tecno-utópicas de hoy, como el «carbón
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 9
limpio», vía secuestro del carbono, y la «energía nuclear limpia», vía una nueva «4 ª generación segura de
diseño de reactores», ya se han demostrado como poco más que fantasías salvajes de las industrias del
sector energético, haciendo proselitismo de estas opiniones con los políticos a los que, en otros momentos,
también proporcionan fondos para sus campañas. No hay una evidencia convincente de que el carbón
limpio, todavía en el reino de la ciencia ficción, se consiga nunca. Muy probablemente ocupará el mismo
panteón de fantasía tecnológica que la fusión nuclear, por no hablar del tele transporte humano. En
cualquier caso, todos los argumentos en favor de un carbón limpio, aunque sea absurdo, siguen ignorando
lo que sucede en los lugares de los que procede. Si visitaran los Apalaches alguna vez, verían la actual
desertificación por la eliminación de las cimas de las montañas, y sus ríos envenenados para obtener un
carbón presuntamente pronto «limpio». La limpia energía nuclear presenta similares anomalías –
actualmente no se contempla en ningún sitio una solución que esté cerca de ser práctica para el depósito de
los residuos- incluso si los suministros de uranio no se estuviesen agotando tan rápidamente como los de
petróleo. Hablar de la energía nuclear como «limpia» o «segura» es una clara señal de pánico mientras que,
como a un vampiro, permitimos que se levante de nuevo de su tumba.
De acuerdo, sabemos que algún «progreso» tecnológico es útil, especialmente entre las energías
alternativas renovables. Transformar el sistema hacia un muy promocionado y complejo mix de energías
«renovables» como la eólica, la solar, la hidroeléctrica, la biomasa, la undimotriz y varias otras, ciertamente
sería positivo y juntas podrían hacer contribuciones significativas, libres de muchos de los impactos
medioambientales que han provocado los combustibles fósiles.
Pero como este informe explica de forma exquisita, por muy beneficiosos que esos cambios puedan ser,
inevitablemente se quedarán muy cortos. Nunca alcanzarán la escala o capacidad de sustituir un sistema de
combustibles fósiles que, a causa de su (temporal) abundancia y bajo precio, ha hecho adictos a los países
industrializados a una juerga de producción y consumo en el siglo XX que nos ha hecho llegar, y a todo el
mundo, a esta difícil situación. Como Richard Heinberg ha dicho tan elocuentemente antes, y usó como
título de uno de sus libros más importantes, «la fiesta se ha acabado».
Así, esos suministros sin límite han resultado ser no tan ilimitados, o baratos, (o ya no eficientes), y nos ha
dejado una única opción : afrontar la necesidad de una transformación sistémica a fondo de nuestra
sociedad a una que enfatiza un menor consumo de recursos materiales y energía (conservación), menos
globalización (enviando recursos y productos una y otra vez de forma derrochadora a través de océanos y
continentes), y más localización que tiene incluidas eficiencias y ahorros por el mero hecho de ser una
producción y uso local, y mucho menos procesamiento y distribución. Tales cambios deben combinarse con
conseguir una población menor en todos los sectores mundiales, y el fomento de una evolución a valores
personales, institucionales y nacionales que reconozcan (incluso celebren) los límites máximos de las
capacidades de la Tierra, actualmente excedidos enormemente. Nada de esta visión ha contagiado los
procesos de Copenhague, ni los del Congreso de los EEUU, ni los debates en los parlamentos nacionales;
todo lo que este fuera de eso es solo una pantalla de humo corporativista, o pura negación de las realidades
inminentes.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 10
EL FACTOR ENERGÍA NETA
El informe de Richard Heinberg aboga por un examen metódico y una comparativa de las características
más importantes inherentes a los sistemas clave de producción de energía de nuestro tiempo. Sus
detallados resúmenes incluyen «análisis del ciclo de la vida» de las actuales fuentes de energía dominantes,
tales como el petróleo, el gas, el carbón y la nuclear –las auténticas estructuras que forman la sociedad
industrial, y nos han llevado a este grave momento histórico-. Cada uno de estos métodos de obtención de
energía está sufriendo ahora de escasez de suministro y aumento de costes, haciendo dudosa su futura
aplicación. Heinberg explora entonces y compara todos los sistemas alternativos vivamente promocionados
en nuestros días, como el eólico, solar, hidroeléctrico, geotérmico, biomasa y biocombustibles, incineración,
energía undimotriz y otras. Delinea diez aspectos de cada sistema que lo incluyen todo, desde el coste
monetario directo (¿Nos lo podemos permitir?), a su «escalabilidad» (¿Se podrán aplicar sus beneficios a un
volumen significativo?). También incluye en su fórmula el impacto medioambiental; la localización de los
recursos; su fiabilidad (el viento no sopla continuamente ni brilla siempre el sol); la densidad - ¿cómo es de
compacta la fuente por unidad?-; la transportabilidad, etc.
El estándar más importante es el décimo aspecto de las lista de Heinberg –y al que está dedicado el grueso
de este documento- : «energía neta», o la Energía Retornada sobre la Energía Invertida (EROEI), que se
suele traducir en español como TRE [Tasa de Retorno Energético]. Heinberg explora este terreno analítico
revolucionario cuidadosamente, basando su reportaje en la investigación innovadora de científicos líderes,
entre los que destaca Charles Hall de la Universidad de Syracuse, quien ha sido el explorador pionero en la
plena importación de la «energía neta» al futuro del industrialismo y el crecimiento económico.
Lo que se revela de este proceso es que las grandes ventajas que tuvieron una vez los sistemas de
combustibles fósiles, que en su apogeo fueron capaces de producir enormes cantidades de outputs de
energía con una inversión relativamente pequeña de inputs de energía o inversión en dólares –Heinberg
establece una tasa de EROEI de alrededor de 100:1- ya no pueden acercarse a ese nivel. Y, por supuesto,
continúan produciendo estragos en el planeta. Mientras tanto, los altamente prometedores sistemas de
energía alternativos, que en muchos aspectos son, con diferencia, seguramente mucho más limpios que los
combustibles fósiles, no pueden rendir de ninguna forma tasas de energía neta que se encuentren cerca de
lo que es posible con los combustibles fósiles. En otras palabras, requieren para su funcionamiento un
volumen significativo de inputs de energía que hacen que sus outputs de energía solo lleguen a un nivel muy
modesto. Demasiado modesto, en realidad, para que puedan ser considerados un sustituto suficiente para
los combustibles fósiles que están desapareciendo. De hecho, como hace notar Heinberg, no hay ninguna
combinación de alternativas renovables que puedan competir con los días de gloria de los combustibles
fósiles, hoy terminándose. ¿Qué presagia esto para la sociedad moderna? ¿Para el industrialismo? ¿El
crecimiento económico? ¿Nuestros estándares de vida actuales? Todas las suposiciones anteriores están
fuera de juego. ¿Qué camino seguir ahora? El cambio sistémico será obligatorio.
Por supuesto, hay un enorme segmento de los activistas de base en el mundo que ya lo ha entendido
instintivamente desde hace algún tiempo, y no han esperado a que los gobiernos, de forma separada o en
colaboración con otros, hagan lo correcto. El mundo está lleno de ejemplos en todos los continentes de
esfuerzos entusiastas para transformar comunidades en sistemas económicos sostenibles y localmente
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 11
viables. Vemos un virtual renacimiento de producción de alimentos mucho más local, reemplazando así los
suministros del sistema industrial agrícola que distribuye mercancías a menudo desde miles de kilómetros
de distancia por mar y por tierra. Y este floreciente movimiento está apoyado directamente por un
movimiento paralelo hacia la re ruralización. También vemos esfuerzos extraordinarios para limitar el poder
de las multinacionales operando en contextos locales. Hay un creciente esfuerzo de las comunidades para
hacerse con el control sobre sus bienes locales comunes; para resistir a la privatización de los servicios
públicos; y para volver a valores de producción locales en los sistemas industrial y energético para que la
conservación se coloque por encima del consumo. Hay miles de otros esfuerzos que también buscan afirmar
la soberanía local.
Entre las expresiones más interesantes de estas tendencias se encuentra el nacimiento y extensión de un
movimiento internacional de «Comunidades en transición». Lanzado originalmente hace unos años en el
sudoeste de Inglaterra, ha ayudado a inspirar literalmente miles de esfuerzos similares en comunidades
locales, incluyendo muchas en los EEUU. Estas iniciativas intentan volver a la mesa de diseño para convertir
todos los sistemas en funcionamiento en esfuerzos para una conservación activa que minimicen el consumo
de materiales y de energía, protegiendo los recursos escasos, mientras nos movemos hacia unos sistemas
de producción y de consumo energético que sean conscientes y reaccionen a un conjunto alternativo de
valores.
Hasta ahora, esto no está amenazando aún a las mayores maquinarias de industrialismo y crecimiento, ni a
la primacía del poder empresarial, pero el tiempo está definitivamente del lado de dichas iniciativas. Es
responsabilidad de todos nosotros el alinearnos con ellos. En ese caso, es obligatorio que construyamos y
actuemos a nivel local de base, pidiendo a la vez el cambio a nuestras instituciones gobernantes, local,
nacional e internacionalmente. Pero en cualquier caso, como el documento que van a leer ayuda a aclarar
de forma exquisita, el status quo no sobrevivirá.
JERRY MANDER
-------------------------
Extraído del Informe número cuatro de la colección Falsas Soluciones publicadas a partir de 2006
por el Foro Internacional sobre la Globalización. Éste informe original fue publicado en Septiembre
de 2009 bajo el título original de “Searching for a Miracle: ‘Net Energy’ Limits & the Fate of
Industrial Society” por The post Carbon Institute & International Forum on Globalization, por Jerry
Mander y Richard Heinberg. Traducido al castellano por Carlos Valmaseda y revisado por Susana
Martínez.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 12
Nota previa
Y por dónde empezar, semejante complejidad. Por el principio, dirían algunos. Pues por el
principio empezaremos. “La Tierra es redonda y se demuestra así”, golpeando un huevo contra
la mesa y quedándose sostenido, esa fue la famosa frase que espetó Cristóbal Colón ante la
mirada atónita de los Reyes Católicos hace ya, unos cuantos años.
Que nuestra “casa” es redonda (bueno mejor dicho, “redonda pero achatada por los polos”, tal y
como aprendimos en la escuela) y por lo tanto tiene límites, fue demostrado hace unos cuantos
siglos. Que tiene un contenido finito y agotable, no parece ser entendible por una mayoría de los
seres humanos.
“No he venido a enseñar nada a nadie, porque a nadie se puede enseñar “, ya lo dijo el gran
Galileo Galilei, simplemente a ofrecer las herramientas para que aquellos que lo consideren,
aprendan bajo su propia voluntad y criterio, a intentar descubrir los límites biológicos de nuestra
esfera, la Tierra.
Quiso el destino o el azar de la vida, no estar durante los últimos dos años empleado por cuenta
ajena, y trabajar por cuenta propia en éste y otros proyectos, relacionados con los
acontecimientos que van a marcar el cambio de rumbo en el devenir de los seres vivos, que
habitan en la Tierra: el Agotamiento del “capital natural” y el Cambio Climático.
El primero representa la gran vulnerabilidad del moderno mundo del hombre de la era de la
información y del conocimiento, el segundo marcará el destino de aquellas especies, que no se
adapten al cambio.
Cada uno de ellos por separado, son enormemente complejos, pero no podemos afrontarlos
mediante el tradicional método científico que el hombre ha desmenuzado, la segregación, ya que
se encuentran interrelacionados, entre ellos y con el resto de acontecimientos que hacen posible
las sociedades complejas como la nuestra, la sociedad, la economía, el medioambiente.
Quiso el destino, ofrecerme las herramientas para aprender un poco sobre una temática muy
compleja, quiso que fuera en Aranjuez, y desde este Real Sitio y Villa, me ofrezco para servir las
herramientas, y si consideráis oportuno, aprender que la “Tierra sigue siendo redonda”, de
recursos naturales finitos y agotables, “y se demuestra así”.
Foto: Alexis H.R'09
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 13
Árbol Caqui en Aranjuez, simplemente majestuoso. Son árboles de la familia del ébano de hasta 12 m. de altura, de
hoja caduca. El cultivo del kaki (procede de Japón) se remonta al siglo VIII en China y Japón, y al siglo XIX en España. El
fruto del caqui es muy apreciado, son muy ricos en caroteno y en vitamina A y C. Ricos en potasio, azúcar y glucosa. Foto: www.portalbonsai.com
Un poco de historia del hombre, sobre la Tierra.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 14
La historia de la Tierra, se remonta a unos 4.500 millones de años, es la única esfera que
conocemos con la capacidad de mantener vida, lo ha hecho durante millones de años y cada vez
mejor (hasta que llegamos los humanos), en ella viajamos por el espacio a la increíble velocidad
de 30 km/seg, su rápido movimiento giratorio, su núcleo de hierro y níquel generan un campo
magnético extenso, que, junto con la atmósfera, nos protege de casi todas las radiaciones nocivas
procedentes del Sol y de otras estrellas. Dentro de esta maravillosa nave intergaláctica, todos los
seres vivos (incluyendo los humanos) obtienen sus necesidades directa ó indirectamente de la
Biodiversidad Natural generada por el Capital Natural, que hacen posible la subsistencia.
La historia del hombre, sobre la Tierra, es la historia de la búsqueda permanente de fuentes de
energía y de sus formas de aprovechamiento, con el propósito de servirse del ambiente.
Fernando Valdepeñas Isidro
La característica fundamental de todos
los seres vivos es su balance energético, que procede de los alimentos, que es quien
sostiene la química de la vida, y por lo tanto el proceso evolutivo o la desaparición
de la especie, no es descabellado decir que el origen, es la energía. La “energía ingerida” por un ser humano en los
alimentos, sirve para su funcionamiento basal y únicamente puede transformar un
20 % en energía mecánica.
La historia del ser humano ha estado ligada
a la cantidad y a la velocidad de transformación de la energía; a la
capacidad de ingerirla mediante los alimentos, a la capacidad de captarla y utilizarla procedente de la energía del sol, y
a la velocidad de su transformación. En función de la evolución del manejo de estas
variables, el ser humano ha ido evolucionando como ser vivo y no ha perecido en su intento.
Los distintos modelos de organización humana han ido evolucionando, en función
de la fuente energética que lo mantenía. Durante el modelo pre agrícola, los
alimentos constituía la principal fuente energética, permitiendo cubrir las necesidades fisiológicas. El hombre
transforma una parte en energía mecánica, no se da la modificación del ambiente y la
velocidad de transformación de la energía es escasa, ya que es cazador-recolector. La energía captada del sol se utiliza en su
metabolismo basal.
En el modelo agrícola, la energía ingerida es optimizada, con ello las necesidades fisiológicas de alimentación y seguridad,
por una fuente energética procedente de la biomasa con la utilización y control del
fuego. Empieza la modificación del ambiente, con la energía de tracción humana y animal, la velocidad de
transformación aumenta, el hombre es pastor-agricultor. La energía captada del
sol se utiliza para tareas agrícolas.
En el agrícola avanzado, las necesidades
fisiológicas quedan plenamente cubiertas,
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 15
al tener total control sobre los alimentos.
La modificación del ambiente aumenta al incorporarse la energía procedente del
viento, junto a la de tracción humana y animal. También aparecen las herramientas de madera y hierro que multiplican la
fuerza “potencial del ser humano”. Aumenta la producción agrícola, favorecida
por la ingeniería hidráulica, aumenta el número de seres humanos que empiezan a organizarse y comienza la complejidad
social, se diversifican las funciones y se centraliza el poder administrador de la
energía, aparecen nuevas clases sociales elitistas (burócrata, militar) que limitan el crecimiento y el progreso. Por primera vez,
la “energía mecánica” empieza a adquirir más poder que la “energía ingerida” que se
presupone que está plenamente controlada, es precisamente la energía mecánica la que
imprime velocidad a su transformación.
En el modelo preindustrial, nuevamente
la energía mecánica avanza y a las fuentes ya conocidas, de tracción humana, animal, viento, se utiliza plenamente la procedente
del agua, hidráulica. Hubo un considerable aumento de la modificación del ambiente,
se esquilmó la madera procedente de la biomasa al superar su capacidad de
regeneración y el modelo colapsó.
El modelo industrial, trajo otro tipo de
fuente energética, de mayores cualidades y usos, que aumentó la modificación sobre el medio, que creó nuevas estructuras
sociales, mucho más complejas y que por primera vez permitió la comercialización de
una fuente energética, el carbón. El potencial energético del carbón es tal, que es capaz de suplantar la fuerza de 500
hombres, o de 110 caballos para hacer funcionar una máquina de vapor.
El modelo industrial avanzado, trajo la fuente energética por excelencia, hasta
ahora, el petróleo. Su potencial energético es tal, que es capaz de sustituir el trabajo
que desarrollarían 1000 hombres, es 2000 veces más barato que el trabajo mecánico que desarrollaría un hombre, su estado
líquido le hace más versátil, y es la única fuente primaria absoluta de energía
conocida. Con ésta fuente energética, el
hombre ha aumentado exponencialmente la modificación del medio, ha crecido la
población hasta llegar a los 7.000 millones de habitantes, ha permitido desarrollar sociedades súper-complejas y ha generado
al ser humano antropocéntrico, capaz de llevar las riendas del destino de su especie
y de otras que le acompañan, en la nave intergaláctica Tierra.
El modelo industrial avanzado ha incrementado notablemente el uso y la
utilización de la energía procedente de los combustibles fósiles, el petróleo, el
carbón y el gas natural. Estas fuentes energéticas han permitido el crecimiento exponencial de la especie humana, hasta
cifras inimaginables, el problema es que no podemos seguir creciendo en todos los
aspectos de la vida, bajo un pensamiento de linealidad de la Tierra, porque la borrachera del éxito humano, nos impide
apreciar que vivimos en una esfera, de recursos naturales finitos y agotables, y
que de seguir así, nuestro modelo presenta la potencialidad del fallo sistémico o colapso.
“Una sociedad ha colapsado cuando exhibe una rápida y significante pérdida de un nivel establecido de complejidad sociopolítica”. Joseph A. Tainter.
En la historia del ser humano, se han dado grandes civilizaciones cuyo desarrollo aparentemente inexorable a la complejidad
17 de Marzo de 1808, Motín de Aranjuez
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 16
social, han requerido mayor especialización
y control sociopolítico, requiriendo mayores cantidades de energía e información y el
desarrollo de nuevas tecnologías, para su mantenimiento.
Definir claramente cuáles fueron las causas que llevaron al colapso a estas
civilizaciones, se antoja complicado, pero los especialistas en el tema, señalan entre las principales, la guerra nuclear, el
agotamiento de recursos naturales, la declinación económica, crisis
ecológicas o la desintegración sociopolítica. Por citar algunas de estas civilizaciones, diremos el Imperio Romano
Occidental, la civilización Maya, la civilización de la Isla de Pascua.
Algunos autores indican, que dos conceptos
claves en las sociedades complejas son: la inequidad y la heterogeneidad. La
primera, es un acceso desigual a los recursos sociales y materiales, la segunda hace referencia a los componentes o partes
de una sociedad y a las formas de distribución de la población en esas partes.
Por qué, puede llegar a colapsar una civilización próspera, no se sabe a ciencia
cierta, pero hay muchos indicios históricos que señalan a los recursos energéticos,
como mecanismo necesario para el mantenimiento de las sociedades complejas humanas y de organizaciones
sociopolíticas. Así, las cantidades de energía per cápita para mantener las
sociedades humanas más simples son increíblemente más pequeñas comparadas con las necesarias paras las sociedades
más complejas.
Afirmar lo anterior es decir, en la era
industrial de la información y el conocimiento, que las sociedades complejas
son más costosas de mantener que las sociedades más simples.
La evolución en complejidad de una sociedad, puede llevar a un modelo de
conflicto, en el cual la complejidad es vista como una respuesta a la competencia de clases y a las necesidades de una elite para
mantener el poder, o bajo un modelo de integración, en el cual la complejidad es
vista como una respuesta a las necesidades sociales.
Una forma de valorar la viabilidad de sociedades complejas o sociedades simples
es analizar la razón de beneficios/inversión de la complejidad, ya que si ésta es desfavorable, la
complejidad no tiene mucho sentido. Hay estudios económicos (Ley de los retornos
Decrecientes Notas [1]) que indican que los retornos de la inversión en complejidad son decrecientes, en
muchas opciones, la inversión continua en complejidad sociopolítica alcanza un punto
donde los beneficios de la inversión empiezan a declinar, primero gradualmente y luego con más fuerza. Así pues, una
población debería asignar más y más cantidad de recursos para mantener una
sociedad desarrollada y con el tiempo, pese a la mayor cantidad de inversión, los rendimientos son más pequeños. La
ciencia, la tecnología y los avances del ser humano comienzan sirviendo a la sociedad
donde se desarrolla, para finalizar requerimientos a la sociedad de más recursos, que los que son capaces de
generar. Finalmente, el grado de complejidad a que obliga cada avance
fundamental es tan grande, que la sociedad o la civilización se colapsa.
“El avance industrial y tecnológico se hace a costa de aumentar una complejidad que al final tiene que pagar toda la sociedad.” Joseph A. Tainter.
Antiguo embarcadero de Aranjuez
Presa del Embocador, en el río Tajo (Aranjuez). La presa la mandó construir en 1530 Carlos I de España y V del Sacro Imperio
Romano Germánico, padre de Felipe II. El objetivo de la presa era la elevación de las aguas para poder encauzarla hacia el canal
de las Aves, cuya compuerta se encuentra junto a la pequeña Central Hidroeléctrica (caseta de la foto) que se construyó a
principios del siglo XX, hoy en día desmontada. El canal discurre por el margen izquierdo del río y su objetivo era para el riego de
huertas, calles arboladas y jardines de Aranjuez. Foto: http://prejubiladasinfronteras-glo.blogspot.com.es
Energía y TRE.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 18
ENERGÍA Y TRE. La compleja sociedad moderna industrial, no es muy consciente que vivimos
en un mundo finito de recursos agotables y que por lo tanto, el crecimiento infinito de todos los
parámetros que hacen posible nuestro modelo de vida, se topará con los límites biosféricos de la
Tierra. La energía ha dado origen a la vida, se encuentra íntimamente ligada a la economía, la
sociedad y el medio ambiente. Son los balances energéticos, los que marcan el origen y el
desarrollo de la vida, de la complejidad o la simplicidad, de la inercia climática, de la estabilidad
sistémica o de la adaptación al cambio.
El ser humano, como cualquier organismo vivo, necesita energía para sobrevivir (ser y estar). Nosotros nos situamos en la parte
superior del aprovechamiento de los sistemas solares que convierten el carbono
de un estado bajo de entropía, a un estado superior de entropía y vivir del calor producido en la reacción.
La fuente que ha hecho posible el milagro
de la vida, es el Sol, que se encuentra albergado en los alimentos, en los combustibles fósiles, que hace posible los
vientos, el ciclo del agua etc. La capacidad de captación de la energía, en los ciclos
beneficios/inversión, determinan las posibilidades de uso y el aprovechamiento de la misma. Si la inversión requerida es
mayor que los beneficios obtenidos, la fuente energética no tiene el sentido pleno,
para su utilización.
En energía esos balances se miden con el
concepto de Tasa de Retorno Energético (TRE, en Inglés EROI, que corresponde a
Energy Return on Energy Investiment). La TRE es la relación entre la energía que nos proporciona una fuente y la energía que
tenemos que gastar para obtenerla.
Así pues, una TRE de 2:1 quiere decir, que obtenemos el doble de la energía requerida, una TRE de 1:1 quiere decir,
que obtenemos tanta energía como hemos
gastado y una TRE inferior a 1, quiere decirse que perdemos energía, y por lo tanto la “vida”.
A mayores balances de TRE, mayor será el
excedente de energía que podremos utilizar para fines, que no sean los estrictamente fisiológicos.
Se estima que durante el modelo pre
agrícola, cuando era cazador-recolector el hombre tenía una TRE 6:1, muy parecida a la que pueden tener grandes animales
mamíferos de hoy en día, obteniendo la energía de los alimentos y del sol, viviendo
en estructuras sociales sencillas. Durante el agrícola, con control sobre los alimentos, la TRE subió ligeramente hasta valores de
10:1, que permitió el aumento de la población y destinar el excedente
energético, a la creación de estructuras sociales más complejas, incluso no productivas como ejércitos, nobles etc.
Durante la era Industrial avanzada, el
valor de la TRE alcanza valores de 100:1, gracias a los combustibles fósiles como el carbón, petróleo y gas natural. Un valor
excepcional que ha permitido una época excepcional en la historia del ser humano
nunca antes vivida, el incremento de la población se hace exponencial, los niveles de complejidad sociopolítica también son
exponenciales, y el crecimiento per se y
Stonehenge (Inglaterra)
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 19
desarrollo de todo lo que conocemos,
incluyendo la tecnología, hacen que nuestra complejidad societaria, tenga que asumir
un alto coste.
Pero el éxito humano, y el crecimiento de
todo y encima de forma exponencial, están topando con los límites biosféricos de
la Tierra, ya que ésta es redonda y se demuestra así. Se está produciendo una caída libre y en picado de la TRE de
aquellas fuentes energéticas que han sido fundamentales en el modelo de vida que
hemos creado.
El problema de la caída de la TRE es
muy grave, porque puede abocarnos a una situación mucho más complicada de lo
que la mera observación de la curva de producción de las fuentes energéticas nos
indican. Algunos estudios antropológicos estiman, que una sociedad funcional ha de
tener una TRE mínima, cifrada entre 5 y 10, por debajo de la cual algunas necesidades fundamentales, cuidado de
niños y mayores, construcción y mantenimiento de infraestructuras,
etc. dejan de poder atenderse, porque una fracción cada vez mayor de energía, se dedica a la mera obtención de ésta.
Sabemos que hemos pasado de un TRE
para el Petróleo de más de 100:1 en los años 1940, a 23:1 en 1970, a un rango
de 10-17:1 en 2000, y a un 8:1 en la actualidad.
Las estimaciones del TRE, para las principales
fuentes energéticas son:
Fuentes TRE
Combustibles fósiles
Petróleo - Hasta 1940 >100 - Hasta 1970 23 - Hoy 8
Carbón - Hasta 1950 80 - Hasta 1970 30
Gas Natural 1 – 5 Pizarra bituminosas 0,7 –13,3 Energía Nuclear 5 – 100 Energías renovables Biomasa 3 – 5 Hidroeléctrica 11,2 Eólica 5 – 80 Geotérmica 1,9 – 13,0 Solar
- Colectores 1,6 – 1,9 - Térmica 4,2 - Fotovoltaica 1,7 – 10,0
Etanol 0,6 – 1,2 - de caña de azúcar 0,8 – 1,7 - de maíz 1,3 - de residuos maíz 0,7 – 1,8
Metanol (madera) 2,6
(Cuadro 1: Nota esta es la “energía total de retorno” que
es fijo, pero que habría que añadir más marginales – como los costes de mano de obra, de la infraestructura construida, por lo que la profundidad del “agujero” podría ser aún mayor, ya que la mayor parte de las infraestructuras necesarias para la extracción de energía fueron construidas y pagadas, cuando el petróleo / natural y los precios de la gasolina eran bajos, todavía estamos “gastando” las tarifas económicas marginales de flujo de años anteriores, a pesar de que no se pueden pagar sus reemplazos!)
Hemos hablado de crecer en todos los aspectos de la vida del ser humano, pero
algo más fundamental es hacerlo de forma exponencial, y es ahí donde se encuentra la clave al siguiente paso superior en el
desarrollo de una civilización compleja o a una civilización sencilla.
“La mayor debilidad de los seres humanos es su incapacidad para comprender la función exponencial”. Albert Barttlett.
Mercado de Abastos de Aranjuez. (Foto principal). A la entrada principal del mercado, se sitúa la estatua de Alfonso XII, con el
que el pueblo de Aranjuez le gratificó, por la visita realizada a la localidad en 1897, sin contar con la aprobación del gobierno,
tras el brote de cólera que se desató en la ciudad. Varias instantáneas del interior del mercado y productos.
Tren de la Fresa y Aranjuez desde el aire.
Petróleo y Economía.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 21
PETRÓLEO Y ECONOMÍA. El petróleo (del griego: “aceite de roca”) es una mezcla
heterogénea de compuestos orgánicos, principalmente de hidrocarburos insolubles en H2O. Es de
origen fósil (ver Anexo 1), fruto de la transformación de materia orgánica procedente de
zooplancton y algas que, depositados en grandes cantidades en fondos de mares o zonas
lacustres del pasado geológico, fueron posteriormente enterrados bajo pesadas capas de
sedimentos, hace millones de años. Es un recurso natural finito y no renovable, la madre
naturaleza lo produjo una sola vez, y deberían pasar millones de años para poder disponer de una
segunda oportunidad para realizar otro proceso semejante. Se estima que la madre naturaleza
habría realizado 2 billones de barriles de petróleo, distribuyéndolos desigualmente por toda la
tierra.
¿Pero por qué, es tan importante el petróleo? En primer lugar por razones
naturales, es el elemento que ha posibilitado mayor capacidad de energía potencial para la evolución del ser humano.
Las sociedades desarrolladas bajo las fuentes energéticas, sustentan todas sus actividades y forma de vida en los
combustibles fósiles, fundamentalmente el petróleo; alimentación, sanidad, recursos
económicos etc., Es la principal fuente energética para la producción de electricidad, el 90% de los transportes
funcionan gracias al petróleo, se utiliza en la producción para construcción civil, en los
sistemas industriales de producción-distribución-comercialización y entrega, en el sistema alimentario desde el campo
hasta el plato, la comida viaja una media de 2.080 km desde la plantación a la mesa,
en los sistemas de salud, en vestimenta, en tecnología etc.
Las tres principales aplicaciones del petróleo que el ser humano realiza son en
los alimentos, transportes y calefacción.
En el año 2010 (datos AIE(1), BM(2),
INE(3),), en el mundo se consumieron: 87
millones de barriles por día (mbd), en España: 1,5 mbd y en Aranjuez: 1798 barriles por día (bd). Cada barril contiene
159 L. y cada barril contiene la energía equivalente al trabajo de 3 años de una
persona.
Desde las primeras perforaciones de 1859 por parte de Edwin L. Drake en Pensilvania y aún antes en Baku, Azerbaiyán (1846),
se estima que en el año 2004 habíamos utilizado 0,9 billones de barriles, es
decir, nos encontramos en el punto medio de las reservas del petróleo.
La extracción se realiza mediante la perforación y bombeo en el pozo del campo
de petróleo, la producción de cada campo responde a una representación gráfica de una curva de “campana”, extrayéndose al
principio mucho petróleo, para llegar a un punto medio y empezar a descender hasta
quedar agotado el campo petrolífero.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 22
Los yacimientos petrolíferos, se encuentran
formados por “bolsas”, que en realidad es una roca porosa empapada de crudo, por lo
que su extracción se asemeja más, a la succionar con una pajita sobre una esponja empapada, que succionar sobre un
“depósito” que contiene un líquido.
Fotografía: The OilCrash
Por lo tanto la extracción de crudo de un yacimiento, no se realiza de forma
constante, más bien sigue la Ley de Retornos Decrecientes Notas [1], donde la relación beneficios/inversión se va
haciendo cada vez más grande, a favor de la inversión y en contra de los beneficios.
Así pues, al principio hace falta invertir poco para obtener mucho crudo (TRE 100:1, en los años’40) y poco a poco, hay
que ir aumentando la inversión energética necesaria, inyectar agua o gas a presión,
fracturar la roca, para obtener menos beneficio (la TRE baja a 8:1, en los años actuales), de forma que ni el capital
invertido, ni la mejora tecnológica, permite compensar los beneficios obtenidos, ya que
topamos con los límites biosféricos ( caprichos de la Naturaleza observados por la geología), que la sociedad en su conjunto
ha de costear, al requerirse de más recursos, que le son despojados.
La extracción de crudo, en una “bolsa”, aumenta exponencialmente, hasta alcanzar
un máximo o cénit, a partir del cual desciende, describiendo la misma curva,
pero esta vez con sentido decreciente, describiendo de forma gráfica el conjunto una “campana”. Esta representación
gráfica, es aplicable a la suma de las “bolsas” de los campos petrolíferos de una
región, de un país, de un continente y de la
Tierra. A éste fenómeno, se conoce como
Peak Oil. (Ver Anexo 2)
Esta formulación y representación del
proceso de producción de un campo petrolífero la realizó el geofísico Marion King Hubbert (4) (1903-1989), cuando
pronosticó mediante modelos matemáticos y probabilidades de nuevos hallazgos, con
15 años de antelación, que el cénit de la producción de los EEUU se alcanzaría en los años 1966 – 1972, La visión de Hubbert,
vaticinó el gran problema al que la humanidad nos debíamos de enfrentar:
“Ni ha sucedido algo semejante antes ni posiblemente volverá a pasar, porque el petróleo se puede utilizar una sola vez”. M.K. Hubbert.
Fuente: Energy Bulletin (5) .Peak Oil en los EEUU.
Estimado por M.K. Hubbert (línea continua azul) y observado por AIE (punteado).
Hubbert utilizando los mismos métodos, hizo la valoración para la esfera Tierra, estimando que el Peak Oil de la Tierra se
alcanzaría en el año 2006 [2].
M.K. Hubbert
Fuente: The OilDrum. Peak Oil de la Tierra. Estimado por M.K.Hubbert (año 1956). Producción total (en azul) y producción neta
(en gris). Debido a las limitaciones biosféricas, la TRE decrece, y se observa que la producción neta llega antes al Cénit, que la producción total, siendo su descenso más abrupto.
Quizás lo más importante no es determinar
con exactitud la fecha del Cénit del petróleo, la Teoría del Peak Oil (ver Anexo
2) hoy en día es aceptada por la comunidad científica y por algunas personalidades de la comunidad social y
política a nivel nacional e internacional (ver Anexo 3), lo más importante es las
consecuencias sociales, económicas, medioambientales a nivel mundial que implica, el “descender hacia el otro lado
de la montaña”.
En el moderno mundo industrial
avanzado, todas las actividades del ser humano, se cuantifican en términos
numéricos, surgiendo así la economía. La energía que representa la capacidad para producir un trabajo, con el que producimos
bienes y servicios, se haya íntimamente relacionado con el indicador más utilizado
para cuantificar la actividad y riqueza económica, el PIB (Producto Interior
Bruto), de tal forma que para crecer en PIB, necesitamos consumir más energía, y no al revés (ya hemos dicho en varias
ocasiones, que la “energía es la vida”) y por lo tanto, si la energía decrece, el PIB
también lo hace. Algunos economistas, no quieren ver éste axioma, y lo niegan.
Veámoslo de forma gráfica y afirmemos la evidencia.
Fuente: AIE World Energy Outlook 2004. Relación entre el PIB (azul) y consumo energético global (roja).
Fuente: www.crisisenergética.com. Relación entre el PIB (azul) y consumo energético global (roja).
Fuente:www.dfc-economiahistoria.blogspot.com.
Relación entre el PIB (azul) y consumo energético en España (roja).
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 24
La cantidad de energía que consume la
sociedad depende de su población, mientras que el rendimiento determina
la calidad de los usos que se hacen de ella.
CANTIDAD. Las consecuencias inmediatas en el decrecimiento del consumo de
energía, ocasionan un decrecimiento del PIB, que origina menos “riqueza material y de servicios” hacia las sociedades, por
lo menos de aquellos materiales derivados del petróleo, que en este modelo, son casi
todos. Además en un sistema económico crediticio, las deudas contraídas son más difíciles de saldar al decrecer el PIB, por lo
que los intereses generados, crecen de forma exponencial, haciendo inviable
saldar la deuda y posibilidad de “parálisis sistémica”.
RENDIMIENTO. A medida que la relación beneficio/inversión de la TRE se aproxima
a 1:1, la energía disponible para la sociedad también decrece, nuevamente, casi podríamos decir, que de forma
exponencial.
TRE 100:1 energía disponible 99%
TRE 20:1 energía disponible 95%
TRE 10:1 energía disponible 90%
TRE 5:1 energía disponible 80%
TRE 2:1 energía disponible 50%
Hay estudios que estiman, que para
mantener nuestro modelo de vida (tal y como algunos de nosotros conocemos) hace falta una TRE mínima de 10:1.
Una TRE decreciente es el gran
problema, ocasiona que debemos incrementar la inversión sobre la fuente energética, mediante energía de producción
y materiales, es decir, que se incrementa el gasto y se traduce en un incremento en
la factura energética, que normalmente se deriva al colectivo más numeroso que conforma la sociedad.
Se estima que el precio máximo que un
país industrializado puede pagar sobre este concepto es de un 10% de su PIB, que se
correspondería precisamente con una TRE de 10:1 (90% de excedente). Según algunos especialistas, la factura energética
de España en el año 2007 fue del 10% de su PIB, por lo que estamos en el límite,
para hacer un cambio estructural o emprender la caída libre hacia el colapso.
Jardines de Aranjuez, Santiago Rusiñol
La Bodega del Real Cortijo de San Isidro de Aranjuez. Fundada en 1782 por Carlos III, como lugar para la conserva de aceites,
vinagres y el añejamiento de vinos. Tiene una superficie de 2500 m2, y se extiende casi medio kilómetro de longitud por debajo de
la pedanía del Real Cortijo. De la bodega destaca el lagar, un espacio de 900 metros cuadrados, en nave neoclásica abovedada, de
70 metros de largo con 14 bóvedas tabicadas en media naranja que cubren la nave central. La bóveda del Rey, que albergaba una
tinaja de 402 arrobas y la bóveda de la Reina era mayor, 412 arrobas. Fotos: http://www.realcortijo.com
Economía Global
ECONOMÍA GLOBAL. Tras las devastadoras guerras mundiales que asolaron Europa en la
primera mitad del siglo XX, las ideas que surgieron para la reactivación de las maltrechas
economías nacionales, se basaron en el consumo de bienes materiales para el crecimiento
económico y la generación de riqueza. Durante el tercer cuarto del siglo XX, las tasas de
crecimiento económico basadas en un programado consumismo incesante, provocaron que la
renta “per cápita” aumentara vertiginosamente. Al aumentar el poder salarial del trabajador, el
sistema veía como su poder económico disminuía, por lo que procedió a la apertura de los
mercados nacionales frente a los internacionales, con la entrada en escena de países como
China, India o Brasil. De esta forma, las economías nacionales, se transformaron en economías
globales financieras, con libertad de movimiento del dinero. El reparto global, de la renta “per
cápita” disminuyó, por lo que la posibilidad de consumir, bienes y servicios, también lo hizo.
El modelo industrial, respondió ofreciendo “crédito a los ciudadanos” y, así surgieron las
economías crediticias, donde se define el dinero existente como una “deuda con un interés
asociado” y, donde las economías se ven obligadas a crecer continuamente o se enfrentan al
colapso del sistema que conocemos. La propia definición del modelo, del “crecimiento per sé”,
obliga a una imparable competición por la presión de la deuda, obsolescencia programada,
desarrollo tecnológico, consumismo desaforado de bienes y servicios, ha creado una economía
global que se construyó bajo la abundancia de combustibles fósiles baratos y sin
dimensionamiento finito, una carestía irrefutable del mismo, generará un aumento de los precios
en todos los productos de toda la cadena, la presión por la competencia y por la deuda del
sistema aumentará, los ciudadanos tendrán menos margen de maniobra, la confianza y la
incertidumbre provocará una reducción en los créditos, el crecimiento se ralentizará y el colapso
del sistema se producirá.
“Crecer, crecer y crecer, hasta decrecer” Sin lugar a dudas, en un contexto recién acabadas las guerras en Europa, pareció razonable que el crecimiento económico generó bienestar a una sociedad que lo necesitaba. A finales del siglo pasado, y a sabiendas de las
consecuencias que derivan el “crecimiento per sé”, parecían algo justificables, pero en la actualidad, seguir hablando y tener como mantra en lo social y político el “crecimiento”, es
algo inadmisible, porque “es imposible crecer infinitamente, en una biosfera finita.”
“Todo aquello que crece porcentualmente a lo largo del tiempo, lo hace de forma
exponencial”.
Un sistema de comportamiento exponencial a menudo, se nos hace difícil entender, la
“aceleración” que puede llegar a alcanzar las magnitudes, que hacen que todo se complique en el último momento y, que todo comienza en el punto de “repunte”. El crecimiento
exponencial (7) es: duplicación, reduplicación y nueva duplicación. Casi todo el mundo se sorprende por este fenómeno, porque la mayoría de la gente piensa en forma lineal
y piensa en el crecimiento como un fenómeno lineal, y no lo es.
Hay una antigua leyenda persa sobre un cortesano que ofrendó a su rey un bello tablero de ajedrez y le solicitó a su señor que le diera a cambio 1 grano de arroz por el primer cuadrado, 2 granos por el segundo, 4 por el tercero, y así sucesivamente.
Foto: Ajedrez Humana en Plaza Marostica (Italia)
El rey aceptó y ordenó que el arroz fuese traído desde sus silos. El cuarto cuadrado suponía 8 granos, el décimo requería 512 granos, el decimoquinto 16.384 granos y el vigesimoprimero rendía más de un 1.000.000 de granos de arroz.
Al llegar al cuadragésimo, la magnitud de granos de arroz era ya de un billón (1x1012 ceros). El pago solicitado por el cortesano jamás podría haberse cumplido porque suponía más arroz que el que podía haber en el mundo. Hay que recordar que un tablero de ajedrez, tiene 64 cuadrados. La cifra de granos que el rey debiera haber entregado ascendería a Dieciocho trillones cuatrocientos cuarenta y seis mil setecientos cuarenta y cuatro billones setenta y tres mil setecientos nueve millones quinientos cincuenta y un mil seiscientos quince.
Límite biosférico. La capacidad de un
granero para almacenar semejante cifra
debiera ser: 1m3 de arroz contiene cerca de
15 millones de granos, es decir, ocuparía
unos 12.000 km3. Si el granero tuviera 4m.
de alto y 10 m. de ancho, su longitud
habría de ser de 300.000.000 km, el doble
de la distancia que separa la Tierra del Sol.
Una cantidad que crece de acuerdo con los
términos de una ecuación exponencial se duplica una y otra vez, y cada duplicación
demanda el mismo tiempo que la anterior.
Hay una relación simple entre el tipo de
interés, o la tasa de crecimiento en términos porcentuales, y el tiempo que
tardará una cantidad en duplicarse. El tiempo de duplicación es igual a 70 dividido por la tasa de crecimiento.
He aquí un ejemplo hipotético de cómo
funciona el tiempo de duplicación. Nigeria tenía en 1990 una población de 118 millones, y la tasa de crecimiento de su
población era del 2,9% anual.
Fotos: Niños Nigerianos
El periodo de duplicación es de 70 dividido
por 2,9 = 24 años. Si su actual tasa de crecimiento se mantuviera sin variar en el futuro, la población de Nigeria seguiría el
siguiente patrón:
1990 = 118; 2014 = 236; 2038 = 472; 2062 = 944; 2086 = 1.888.
Un niño nigeriano nacido en 1990 y que viviera 70 años vería a la población de su
país multiplicarse por ocho. Cerca del fin del próximo siglo habría más de 1.800 millones de nigerianos, 16 por cada uno de
1990.
Para el año 2086 habría en Nigeria casi tres
veces más habitantes que en todo el continente africano en 1990.
La única razón para hacer un cálculo de este tipo es convencerse de que semejante
futuro nunca podría hacerse realidad. El crecimiento exponencial simplemente
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 28
no puede proseguir y no proseguirá
por mucho tiempo más.
La pregunta razonable es por qué se mantiene mientras tanto, y qué es lo que con mayor probabilidad puede ocurrir.
El crecimiento exponencial se produce por
una de estas dos razones: porque una entidad que crece se reproduce a sí misma desde sí misma, o porque una
entidad que crece es empujada por algo que se reproduce a sí mismo
desde sí mismo.
Todas las criaturas vivientes, desde las
bacterias hasta las personas, se encuentran en la primera categoría. Nuevas criaturas
surgen de otras criaturas. Cuantas más criaturas haya, más nuevas criaturas
pueden generarse.
Es lo que se llama círculo de retroalimentación. Uno de
retroalimentación positiva, es una cadena de relaciones causa-efecto que se cierra sobre sí misma de forma tal que un cambio
en cualquiera de los elementos del círculo modificará aún más el elemento original en
la misma dirección. Un incremento ocasionará un mayor incremento, una reducción implicará una mayor reducción.
Un círculo de retroalimentación positiva
puede ser un “círculo virtuoso” o un “círculo vicioso”, dependiendo de que el tipo de
crecimiento que ocasiona sea deseado o no. La presencia de un círculo de crecimiento positivo no implica que una
población de levadura, gente, plaga, o dinero, deba crecer necesariamente en
forma exponencial; sólo quiere decir que tiene la capacidad estructural de hacerlo.
Foto: Cartel de hijo único en R.P. de China
La tasa de crecimiento real se verá influida
por muchas cosas, como los nutrientes (en el caso de la levadura), la tasa de interés
(en el caso del dinero), la temperatura y la presencia de otras poblaciones (en el caso de las plagas), y, en el caso de los seres
humanos, los alimentos, la tasa de interés del dinero, la temperatura y la presencia de
otras poblaciones.
La tasa de crecimiento real puede tener una gran variación en cada sitio y época. La
capacidad estructural de crecimiento de una población puede mantenerse neutralizada por factores externos o por
internos. Pero el crecimiento de la población, cuando ocurre, es exponencial,
hasta que algo lo detiene.
Otra cosa que puede crecer en forma exponencial es el capital industrial, mediante el cual designamos las
maquinarias y fábricas que generan otras maquinarias y fábricas.
Una planta siderúrgica puede fabricar el
acero para construir otra planta siderúrgica, una fábrica de tuercas y
tornillos puede fabricar las tuercas y tornillos que se utilizan para montar otras máquinas que producen tuercas y tornillos.
Más fábricas hacen posibles todavía más
fábricas, en el modo interconectado, autoabastecido y de abastecimiento
cruzado hacia el que ha evolucionado la economía industrial contemporánea.
Foto: Planta Industrial
No es un accidente que el mundo se haya
habituado a esperar que la economía crezca
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 29
un cierto porcentaje por sí misma – entre
3% o 5% más o menos - cada año. Ésta es una expectativa de crecimiento
exponencial. Y puede hacerse realidad sólo porque el capital puede crearse a sí mismo desde sí mismo, es decir, tiene la capacidad
de reproducirse.
Una economía crecerá exponencialmente toda vez que la capacidad de reproducción
del capital no se vea constreñida por la demanda de los consumidores, por la
disponibilidad de mano de obra, por las materias primas o la energía, por la confianza de los inversores, por la
incompetencia, por cualquiera de los cientos de factores que pueden limitar el
funcionamiento de un complejo sistema de producción.
Como la población, el capital tiene la estructura de sistema (un círculo de
retroalimentación positiva) para producir el comportamiento llamado crecimiento
exponencial. Pero el capital tiene otros círculos de retroalimentación que también influyen en él, y otros posibles
comportamientos.
Todos saben que las economías no crecen siempre. Pero tienen una fuerte tendencia
hacia el crecimiento, y la mayoría de ellas crece, siempre que les sea posible.
La población y el capital son maquinarias
de crecimiento en el mundo industrializado. Otras cantidades, tales como la producción de alimentos, la utilización de recursos, o la
contaminación, tienden a incrementar exponencialmente no porque se
multipliquen a sí mismas, sino porque son arrastradas por la población y el capital.
Foto: Campo de cereal
No hay autogeneración, circuito de
retroalimentación positiva, que fuerce a los pesticidas en las aguas subterráneas a
crear más pesticidas, o al carbón a reproducirse en el subsuelo para generar más carbón.
Producir dos millones de toneladas de trigo no hace más fácil producir cuatro millones de toneladas de trigo, a
menos que el proceso haya entrañado un aprendizaje o alguna innovación
tecnológica.
En algún punto y a medida que se alcanzan los límites, cada duplicación de la producción de alimentos o de recursos
extraídos por la energía petrolífera, en lugar de hacerse más fácil, se hace más
difícil que la duplicación anterior.
Foto: Plataforma petrolífera
Por consiguiente, la utilización de recursos
y energía, y la producción de alimentos, no han crecido por su propia capacidad estructural, sino porque una población en
crecimiento exponencial ha estado demandando más alimentos, materiales
naturales y energía, y hasta ahora ha sido exitosa en su producción.
De la misma manera, la contaminación y
los residuos han crecido no a causa de sus propios procesos interiores de retroalimentación, sino porque son
arrastrados por la creciente cantidad de materiales naturales utilizados y energía
consumida por la economía humana en crecimiento.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 30
Una economía que crece, supongamos,
apenas un 3% anual (que es cercano al promedio mundial de las últimas décadas),
se duplica al cabo de 23 años y medio, esto significa que si hoy consume 100 unidades de energía por año, en dos
décadas consumirá 200 y en otras dos, 400. Por lo tanto, si sus reservas
energéticas se han consumido hasta la mitad, por ejemplo, al cabo de 5 períodos —117 años—, toda la mitad restante se
consumirá en el siguiente lapso, es decir, en apenas 23 años. ¿Por qué tan rápido?
porque una economía que crece a un ritmo exponencial, cada nuevo período produce —y consume— un valor igual a la suma de
todo lo anterior.
1 2 3 4 5
Cada columna representa un período donde los
valores se duplican en una función exponencial (con
un crecimiento del 3% este período equivale a 23
años). Si contamos las unidades para hacer una aproximación, el quinto período (gris), equivale la suma de los anteriores (amarillo). (La unidad que falta se completa con el área bajo la curva que continua hacia la izquierda). Por esta razón la mitad de las reservas petroleras actuales alcanzan para tan poco en comparación con la mitad consumida durante todo el siglo XX.
Mientras estemos dentro de la fase
ascendente de la curva de Hubbert, el incremento de la producción del petróleo
puede acompañar la demanda y no hay
problemas de escasez. Si se compara la "curva de palo de hockey" del
crecimiento exponencial, y el lado izquierdo de "la campana" de Gauss, existe una notable similitud:
Función exponencial (crecimiento del PBI), Campana de Gauss (extracción de petróleo).
En ese período de coincidencia entre demanda y producción, simplemente se harán más inversiones destinadas a la
industria del petróleo para descubrir y explotar nuevos pozos y adecuar la
producción al ritmo que necesite la economía, entonces antes del cénit, el problema es puramente económico,
sólo depende de que los recursos estén bien asignados. Pero pasado el cenit, la
curva de producción no sólo se desacopla bruscamente de la de crecimiento, sino que
pronto cae en picada. Por más inversiones que se hagan, no se puede revertir la tendencia decreciente. Pero
llegado este punto, ni siquiera vale la pena preocuparse por la corta duración de las
reservas. Hay otro problema más urgente: el ritmo de producción. La mitad que aún sigue disponible en los yacimientos, no
se puede extraer al ritmo que necesita la economía. Es el problema cotidiano del
tubo dentífrico, cada vez cuesta más sacar menos.
Foto: Interior de la Casa del Labrador
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 31
La población y el modelo Industrial son
capaces de un crecimiento exponencial, y, a medida que crecen, demandan y facilitan
el crecimiento de los insumos totales, recursos materiales naturales y energéticos, y la contaminación y emisión
de residuos.
Población. En Octubre del 2011, la población mundial alcanzó los 7.000
millones de habitantes. Durante los últimos 100.000 años de la historia del
hombre, la tasa de crecimiento se mantuvo en 0,5 % hasta el siglo XX, la llegada de energías baratas durante el modelo
industrial e industrial avanzado, produjo crecimientos del orden del 52%
(entre 1900 – 1950) y del 141 % (entre 1950 – 2000) a nivel mundial. En nuestro país, la población en el año 2011 ascendió
a 47 millones, en la Comunidad de Madrid a 6,5 millones y en Aranjuez a 55.000
habitantes, las tasas de crecimiento fueron:
Periodo 1900 – 1950: España 51%, Comunidad Madrid 148%, Aranjuez 95%
Período 1950 – 2000: España 44%,
Comunidad Madrid 170%, Aranjuez 60%.
Energía. El consumo de energía, derivados de los combustibles fósiles, fundamentalmente el petróleo, ha descrito
el mismo comportamiento paralelo al incremento de población mundial,
representando ambos, mediante función exponencial.
El consumo de energía primaria en el
mundo en el período 1950-2000, creció en un 65%, en España en ese mismo periodo aumentó un 573%.
Los habitantes del planeta consumimos en 2010 energía primaria equivalente a una
potencia media de 17,6 TW (Terawatios – 1 x 1012 watios), un 80% procedente de
combustibles fósiles. La fuente que más contribuye, es la procedente del petróleo con un 32% (ver Gráfico 1). El 37% de la
energía primaria, se destinó a la producción de energía eléctrica, debido a la pérdida en
la transformación, transporte y distribución de ésta, la salida de la energía eléctrica, solo aportaba el 10,5% de la energía
consumida. Por países en el 2010, China (20,3%) es el mayor consumidor,
superando por primera vez a hasta ahora líder histórico, los EEUU (19,0%), seguido muy de lejos por la Federación Rusa
(5,8%). El consumo de España representó el 1,2% (ver Gráfico 2
ampliado).
Gráfico 1: Fuente BP Statistical Review. Consumo mundial de energía primaria año 2010, por fuentes
energéticas. Total 12.000 mtoe (millones de Toneladas de Petróleo Equivalente) (Ver Gráfico 1 ampliado)
Foto: Sala China, Palacio Real de Aranjuez
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 32
Gráfico 2: Fuente datos BP Statistical Review. Consumo mundial de energía primaria año 2010, por países
más consumidores. Fuente Gráfico Centro de Sostenibilidad de Aranjuez (CSA)(Ver Gráfico 2
ampliado)
El consumo energético per cápita,
históricamente siempre ha estado liderado por los EEUU junto a los países de la UE y
su crecimiento ha sido, constante y continuo. Pero en los últimos años, este
consumo ha dado un cambio radical, trasladándose a países de economía emergentes y sobre todo a países
productores de petróleo, que en lugar de exportar “energía” se están convirtiendo en
grandes consumidores de ella, dejando la referencia histórica de los EEUU en anecdóticas (ver Gráfico 3 y 4 ampliados).
Gráfico 3: Fuente Banco Mundial. Uso energético per cápita. (kgrs equivalente de petróleo per cápita). Mayor pico del gráfico es de EEUU con 8.438 (keppc) en el año 1978.
Gráfico 4: Fuente Banco Mundial. Uso energético per cápita. (kgrs equivalente de petróleo per cápita). Mayor pico del gráfico es de Qatar con 23.599 (keppc) en el año 2004.
Por regiones económicas, los países
miembros de la OCDE [3] han mantenido históricamente un elevado consumo de
petróleo, muy superior incluso a los propios países productores de la OPEC [4] y al resto de países del mundo.
Gráfico 5: Fuente Datos IEA y EIA. Consumo de barriles de petróleo por regiones. (mbpd). Fuente gráfico: Stuard Staniford en “US economic recovery in the area of inelastic
oil” (Ver Gráfico 5 ampliado).
Por sectores, el sector del Transporte
consume el 28% de la energía, la Industria el 20%, el sector residencial y comercio el 11%, y el mayor porcentaje
se destina al sector generador de energía eléctrica con el 40%, según fuente de
U.S. Energy Information Administration (EIA) en Annual Energy Review 2010. (ver Gráfico 6 y 7 ampliados)
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 33
Gráfico 6: Fuente EIA. Consumo de energía primaria por fuente energética y sector destino 2010. (Quadrillón BTU)
Gráfico 7: Fuente EIA. Consumo de energía primaria por fuente energética y desglose de Energías Renovables 2010.
(Quadrillón BTU)
En el año 2010, en España se consumieron
0,327 TW de potencia media, muy por encima a lo que produce, un 47% procedente del petróleo y, sólo un 21%
en forma de energía eléctrica. Cada español consumiría unos 6,5 Kw (un hombre de
capacidad atlética profesional, puede desarrollar de forma puntual 350 watios, de forma que cada uno de nosotros es
como si tuviéramos 12 esclavos permanentes). Nuestro consumo actual per
cápita es un 54% superior al de 1980.
En España, respecto al consumo mundial, se consume 10 puntos porcentuales más de
petróleo y tenemos menor dependencia del carbón. (ver Gráfico 8 ampliado).
Gráfico 8: Fuente Ministerio Industria, Turismo y Comercio. IDAE. Consumo de energía primaria por fuente
energética en España 2010.
Por sectores en España, se sigue prácticamente el mismo patrón mundial,
donde se destina el 30% al Transporte, el 20% a la Industria, el 10% al sector residencial y comercial, y el 40% a la
generación de energía eléctrica.
A nivel de Comunidad de Madrid y de la ciudad de Aranjuez, los patrones
energéticos de consumo, son similares a los del nivel nacional.
PIB. (Producto Interior Bruto). Es la
gran magnitud por antonomasia de las ciencias económicas. Es una medida agregada que expresa en valor
monetario, la producción de bienes y servicios finales de un país en un período.
El PIB es utilizado, por las sociedades modernas, como una medida del bienestar y prosperidad de una sociedad. Eso motiva
que políticamente se usen cifras de crecimiento económico del PIB, como
indicador de que las políticas aplicadas sean positivas. Sin embargo, hay muchas razones y limitaciones biosféricas para
utilizar éste indicador, para el bienestar y la prosperidad de una sociedad:
- no tiene en cuenta, las riquezas
producidas y consumidas, vía autoconsumo. En EEUU, se estimó en
el año 1975 que suponía el 25% del PIB.
- La economía sumergida se estima y
se añade al PIB. En España supone el 20-30% del PIB.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 34
- No tiene en cuenta los recursos
naturales - No tiene en cuenta los costes
ecológicos ni sociales
En los últimos años, han surgido ideas para establecer un indicador más objetivo donde
se engloben todas las actividades que realiza el ser humano, así surge el PIB verde, que es una modificación del PIB
tradicional, restándole el valor (si es a la baja) de los recursos naturales
deteriorados.
En 2004, Wen Jiabao anunció que un PIB verde (green GDP) reemplazaría el PIB convencional en la República Popular de
China. Finalmente, esta propuesta fue abandonada ya que las disminuciones del
PIB tras la corrección, eran tan grandes que resultó POLÍTICAMENTE INACEPTABLE.
Pero es a la situación a la que precisamente
hemos llegado y de la que partimos.
El PIB a nivel mundial ha crecido, de forma exponencial, hasta alcanzar el valor monetario de 63,1 billones de
dólares USA en el año 2010, con incremento acumulado desde el año 1960,
de un 178,0%. En ese período (1960-2010), España lo incrementó en un 189,4% hasta alcanzar 1,40 billones $.
(ver Gráfico 9 ampliado)
RK Países (Año 2010) PIB (miles millones $)
EEUU 14,660
China 10,090
Japón 4,310 India 4,060 Alemania 2,940 Rusia 2,223 Reino Unido 2,173 Brasil 2,172 Francia 2,145 Italia 1,774 México 1,567 Corea del Sur 1,459 España 1,369 Canadá 1,330
Cuadro 2: Fuente datos: BM. Ranking de países por PIB (miles de millones de $) Fuente gráfico. CSA
Gráfico 9: Fuente: BM. Evolución del PIB por países (miles de millones de $).
Por países, EEUU sigue liderando el ranking mundial por delante de China y a gran
distancia continua la India. España ocupa el puesto número 13º de la lista.
Mientras la riqueza acumulada en los
EEUU, se ha realizado a lo largo del siglo XX, periodos 1900-1950 y 1950-2000, y presenta un crecimiento exponencial, la
riqueza acumulada en China y la India se ha materializado en la última parte del siglo
XX, en el período entre 1950-2000.
En la primera década de éste siglo XXI, China ha acumulado 104,90 puntos
porcentuales, la India 76,88, mientras que EEUU sólo 16,16. España ha acumulado en ésta década 20,91. Claramente, los países
denominados “emergentes”, con China, India y Brasil a la cabeza empiezan a
posicionarse entre los países con mayor acumulación de riqueza material.
Por regiones, los países miembros de la OCDE [3] en los últimos años han
experimentado una línea descendente, EEUU se ha mantenido prácticamente
constante pero los países miembros de la UE han decrecido, mientras que los países
de la Non OCDE Asia [5], han experimentado un crecimiento, acelerado y a una velocidad de crucero. Mientras que
los países miembros de la OPEC [4], empiezan a crecer, despacio pero crecen
(ver Gráfico 10 ampliado).
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 35
Gráfico 10: Fuente: USDA (United States Department of Agriculture). Evolución del PIB por regiones (%).
Por sectores, en los países industrializados
el sector servicios, suele predominar notablemente con porcentajes del 70% sobre el total del PIB, le sigue el sector
industrial con valores por encima del 20%, y por último el sector primario de
la agricultura, con valores inferiores al 1%. En cambio, en países menos desarrollados industrialmente, se dan
porcentajes muy significativos en el sector primario de la agricultura, por encima
del 5%, y el sector servicio no aporta mucha riqueza al PIB. (ver Gráfico 11 ampliado)
Gráfico 11: Fuente: CIA (Central Intelligence Agency). The World Factbook 2007 .Composición del PIB por sectores
económicos en distintos países (%).
En España, si bien se han producido profundos cambios estructurales en todo el
país, son pocos los cambios producidos a nivel de riqueza y comunidad en los últimos
años. Siguen liderando los ratios de riqueza
Cataluña, País Vasco y Madrid, y siguen
siendo las rezagadas Extremadura, Andalucía, Galicia, Castilla La Mancha (ver
Gráfico 12 ampliado).
Gráfico 12: Fuente: http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es).
Contribución al PIB nacional de cada comunidad autónoma Año 2010 (%).
Por sectores, España al que se le considera
uno de los países desarrollados, tiene un PIB per cápita de unos 23.000.-€ (datos
Eurostat año 2010). Las actividades primarias (agricultura, pesca) aportan sólo el 2,6% del PIB, mientras que las
actividades del sector terciario (comercio, servicios, turismo) aportan más del 60% al
total. El 27% lo aporta el sector secundario (industria, construcción) (ver Gráfico 13 ampliado).
El sector primario (agricultura y pesca),
emplea al 4% de población activa, las producciones agrícolas se realizan en
cereales 73%, el olivo el 14% y la vid 6%. La producción ganadera del ganado vacuno porcino representa el 42%, seguida la del
ganado bovino con el 28%.
En el sector secundario, la industria de la construcción representa el 11%, le sigue la
alimentación, bebidas, tabaco y metalurgia.
El 68% de la población activa se emplea en el sector terciario, donde los servicios y
turismo tienen toda la importancia.
Foto: Fuente Cibeles, Jardín de la Isla
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 36
Gráfico 13: Población ocupada por sector en cada comunidad autónoma Año 2010 (%).
En la Comunidad de Madrid, el PIB per
cápita ascendía a unos 29.963.-€ (datos Eurostat año 2010).
Deuda. En el modelo industrial avanzado,
en un marco global de economías crediticias, se ha definido el dinero
existente como “una deuda con un interés asociado”.
La evolución de la deuda a nivel mundial se
ha incrementado a partir de los años 80 del pasado siglo, una vez más, de forma exponencial. Cada segundo que pasa,
(ver El reloj de la Deuda Global) alguien adquiere una deuda, intercambia dinero
para un bien o servicio. Si la deuda crece más rápido que la producción (lo ha hecho desde los años’80), quedamos postrados a
un futuro de esclavitud, solamente para pagar la deuda. El estado interfiere en la
economía más, e imponer impuestos sobre el futuro.
Para contener la deuda se hace con incrementos positivos en la producción, si
la producción es mayor que el costo de la deuda, queda un saldo que permite
disminuir la deuda. Menor disponibilidad de energía neta obrará en menor saldo
positivo de la producción, y por lo tanto, en
mayores posibilidades de no poder asumir
la deuda futura.
El reloj de la deuda global, es “una bomba de relojería” que contabiliza cada segundo como se incrementa la deuda en el mundo. Fuente datos: Economist Intelligence Unit. http://www.economist.com/content/global_debt_clock
A fecha de hoy (25 de junio 2012), el reloj
“marca” más de 39 billones de dólares, lo que representa más de 6.000 dólares
por cada habitante del planeta. Hecho que se hace más dramático, si consideramos que el 40% de la población
mundial vive con menos de 2 dólares diarios, exponiendo con total crueldad la
DESIGUALDAD global que ha generado el modelo industrial avanzado.
El incremento de la deuda de forma exponencial, pone de manifiesto la
velocidad con el que se da ésta forma: España en el año 2007, tenía una deuda
pública de 555 mil millones de dólares (36,2% del PIB, por debajo de la media
europea), en el año 2010 alcanzó una cifra estimada de 1,1 billones de dólares (75,8% del PIB), con un endeudamiento
per cápita de unos 24.000 dólares. En los recientes Presupuestos Generales del
Estado (PGE), presentados con fecha 03 de abril del 2012, las previsiones del Gobierno es que la deuda alcance a finales de año
2012 el 79,8% del PIB.
En el caso de los EEUU, la deuda pública en el año 2007 ascendía a 5 billones de
dólares (36,9% del PIB), y en el año 2010 ascendía a 8,9 billones de dólares (60,3% del PIB).
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 37
Estos datos, estiman la deuda pública, la
deuda privada, se estima que es 3 veces superior.
La deuda en la Comunidad de Madrid,
pasó de unos 10.103 millones de euros año 2007 (5,4% del PIB) a 13.491
millones de euros año 2010 (7,1% del PIB). (Fuente Banco de España-Boletín
estadístico Deuda de las administraciones públicas_4º trimestre del 2011)
La deuda en Aranjuez, ascendería a unos
167 millones de euros, según información ofrecida por el consistorio.
A continuación analizaremos algunos
de los bienes materiales e inmateriales que poseen valor económico y por
ende, susceptible de ser evaluados en términos monetarios, y por la tanto aportar en “términos de riqueza
material” al PIB.
Hay muchas formas de clasificar los bienes y servicios, nosotros lo haremos en 3
grandes grupos: Alimentos, no Alimenticios y Servicios, y dentro de éstos, veremos los más representativos
para el modelo industrial moderno.
Autos. Sin lugar a dudas, el automóvil, es uno de los bienes materiales más
representativos del modelo industrial avanzado y del status social de las
personas en el mundo occidental. Es un sector que ha contribuido mucho al PIB mundial, y un sector que ha demandado
una enorme cantidad de energía y que sigue demandándola, más del 80% de los
automóviles en el mundo, siguen quemando combustibles fósiles derivados del petróleo.
Endiosado por todos los sectores políticos y
socio-económicos, como generador de riqueza material para el hombre, no se
cuantifica los daños medioambientales que
ocasiona, tanto en su producción como en
su uso. Ha sido la herramienta de movilidad que mantiene a la economía global.
En el año 2010, en el mundo había 1.000
millones de vehículos (en estos datos no se tienen en cuenta aquellos que aún no se
han vendido, por lo que el número se podría incrementar en unos cuantos millones más). La evolución del nº de
Autos, ha seguido nuevamente una forma exponencial, en el año 2002 había unos
500 millones, en el año 2007 unos 800 millones. EEUU es el país más motorizado con unos 300 millones de autos, le sigue
China con 160 millones (y creciendo de forma exponencial) y Japón con 75
millones.
En España hay unos 33 millones (media de 606 autos/1000 habitantes), en la Comunidad de Madrid unos 4 millones y
en Aranjuez le corresponden unos 33.000 vehículos. (Fuente: Banco Mundial)
Fotos: Automóviles en “circulación”
Agricultura.
Denostada y olvidada por el modelo industrial avanzado, hoy en día contribuye
muy poco al PIB mundial, pese a ser el sector más relacionado con el mundo natural y quien alimenta a los seres
humanos, aunque bien podríamos decir, que quien “alimenta hoy en día al hombre,
es el petróleo”.
La historia de la Agricultura se encuentra ligada a la propia historia del hombre. Durante miles de años, la evolución
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 38
agrícola ha estado supeditada a las leyes
naturales, el incremento poblacional mundial ha estado ligado a las fuentes
energéticas y al desarrollo en el proceso de los alimentos para mantener a la población.
La oferta de combustibles fósiles baratos,
originó las posibilidades de alimentación de la creciente población mundial. Después de
la II Guerra Mundial, entre los años 40 y 70, se desarrolló un cambio enorme en la manera de producir alimentos, lo que se
denominó Revolución Verde. Ésta consistió en utilizar variedades mejoradas
de maíz, trigo y otros cereales, cultivando una sola especie en un terreno durante todo el año (monocultivo), y la aplicación
de grandes cantidades de agua, fertilizantes y plaguicidas. Con estas
variedades y procedimientos, la producción es de 2 a 5 veces superior a las técnicas y variedades tradicionales de cultivo, que se
tenía en conocimiento por aquellos años.
Iniciada por agrónomos estadounidenses (con ayudas de fundaciones mercantiles
como la Fundación Rockefeller, mecenas de grandes campos petrolíferos, la Fundación
Ford, uno de los mayores constructores de vehículos a combustión) con ayuda de organizaciones agrícolas internacionales,
quien durante años se dedicó a realizar cruces selectivos de plantas de maíz, arroz
y trigo en países en vías de desarrollo, hasta obtener las más productivas. Las motivaciones de los participantes fue la
baja producción agrícola con los métodos tradicionales en contraste con las
perspectivas optimistas de la revolución
verde con respecto a la erradicación del
hambre y la desnutrición en los países subdesarrollados. La revolución afectó, en
distintos momentos, a todos los países y puede decirse que ha cambiado casi totalmente el proceso de producción y
venta de los productos agrícolas.
Foto: Plantación de trigo
En la década de 1960, los rendimientos del
arroz en la India fueron de cerca de 2 Tn/hectárea, a mediados de la década de 1990, se había elevado a 6 Tn/hectárea.
En la década de 1970, el costo del arroz era alrededor de $550/Tn, en 2001,
costaba menos de $200/Tn. La India se convirtió en uno de los productores de arroz del mundo con más éxito, y ahora es
un importante exportador de arroz, enviando casi 4,5 millones de toneladas
en 2006.
En México la producción de trigo pasó de un rendimiento de 750 kg/hectárea en
1950, a 3.200 kg en la misma superficie en 1970. Entre los años 1950 a 1984 la producción de grano mundial aumentó en
un 250%. En conclusión, los resultados en cuanto a aumento de la productividad
fueron espectaculares.
Hoy en día, en la Agricultura no se habla del color verde, la agricultura es una industria más, muy poderosa, utilizada
como una mercancía que se apoya en cuatro grandes pilares: la maquinaria
agrícola moderna, los agroquímicos, la biotecnología y los sistemas de riego, los
dos primeros relacionados directamente
El aumento del uso de
derivados del
petróleo, tales como
plaguicidas,
herbicidas y
fertilizantes, así como
nuevas variedades de
cultivos de alto
rendimiento se
emplearon para
aumentar en gran
medida la producción
alimentaria mundial.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 39
con la producción de petróleo, los dos
segundos con dependencia indirecta.
Los combustibles fósiles baratos, han sido el factor determinante para el crecimiento
de la población mundial, que ha sido posible gracias a los alimentos de la
agricultura industrial, que originó una transición demográfica, del campo a la ciudad, el decrecimiento en la oferta de
combustibles fósiles baratos, puede suponer una nueva transición demográfica,
de la ciudad al campo, crisis alimentarias.
En 1940, Aranjuez producía cereales, leguminosas, frutas, entre ellas las fresas y fresón, abundantes hortalizas, con las famosas alcachofas. En 1940 Aranjuez ocupaba 19.043 hectáreas de las cuales: 4.211 eran de regadío, 583 de arbolado, 152 de jardines, 869 de vías fluviales y terrestres, 11.142 de monte y soto, 1.453 de eras y pasto, 601 de olivos y viñas, 110 de acequias, 122 de fincas urbanas.
Las laderas y pequeñas pendientes están dominadas por olivos y viñedos, en las huertas se producen toda clase de frutas, con la fresa con denominación especial, le siguen pera, higo, cereza, ciruela, nuez, avellana y uva; y entre hortalizas, habas, judías, guisantes, patatas, escarola, lechuga, repollo, coliflor, lombarda, cebolla, nabo, zanahoria, tomate, espárragos, pimientos, tomates, pepinos, melón. También se plantaba cereales, siendo el trigo el de mayor importancia, el arroz y el maíz le siguen.
Durante ésta época, la huerta de Aranjuez es conocida como la “huerta de abastecimiento del mercado de Madrid”, siendo también famosa y conocida la huerta ribereña, en Murcia y Valencia.
Los productos vegetales constituyen la base fundamental alimenticia, siendo los productos elaborados con base en los cereales como el trigo, que ocupa el primer lugar, por el consumo de pan, le sigue el arroz y el maíz.
La patata, es después el alimento más consumido, las habas y judías, los garbanzos, guisantes y lentejas entre las hortalizas.
Entre la fruta la fresa, pera, higo, cereza, ciruela, nuez, avellana y uva. (extraído del Libro La Transición en Babelia.)
Urbanización.
La urbanización, construcción y desarrollo urbano, ha aportado mucha “riqueza”
material al ser humano moderno y al PIB mundial, evidentemente y eso no
contribuye al PIB, cuanta mayor urbanización moderna, mayor destrucción del medio natural.
Si la población mundial se ha duplicado,
desde el surgimiento del modelo industrial avanzado, la población urbana se ha
triplicado, y en los próximos años más de la mitad de la población mundial, residirá
en núcleos urbanos. Nuevamente el crecimiento de la población urbana, se ha producido de forma exponencial. (ver
Gráfico 14 ampliado)
Gráfico 14: Fuente: Banco Mundial. Crecimiento de la población urbana y rural, 1950-2030.
El nivel y crecimiento de la urbanización difiere según la región del mundo. Los
países latinoamericanos tienen la mayor proporción de su población en áreas urbanas, pero Asia Meridional y Oriental
registra el crecimiento más rápido. (ver Gráfico 15 ampliado).
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 40
Gráfico 15: Fuente: Naciones Unidas. World Urbanition Prospects: The 2003 revision (2004). Población que vive en
zonas urbanas (%)
Gráfico 16: Fuente: Banco Mundial. Total población urbana y rural, 1950-2030. (ver Gráfico 16 ampliado)
En el año 1800, solamente el 2% de la
población mundial (unos 1.000 millones) vivía en áreas urbanas. En el año 2010, residían el 50% de la población mundial
(unos 3.500 millones). El crecimiento de lo urbano se ha debido a la migración, rural-
ciudad, y a las “condiciones de vida” de la población urbana, al disponer de mayores oportunidades en educación, salud, ocio y
esparcimiento.
Existe una interacción directa y mayúscula entre las poblaciones urbanas y el medio
ambiente, esta relación se hace mediante lo que se denomina las Sociedades de
CONSUMO. Lo urbano se relaciona con el
medio ambiente a través del consumo de
alimentos, energía, agua y la urbanización de la tierra.
Las personas que viven en zonas urbanas
tienen un perfil de consumo de Recursos Naturales muy diferente al de los
residentes de áreas rurales, con perfil de integración y sostenibilidad hacia los Recursos Naturales. Las poblaciones
urbanas consumen mucha más comida, energía, bienes y servicios que las
poblaciones rurales, ya que el poder adquisitivo es mayor, y la cultura del consumo se haya ampliamente difundida y
venerada.
El consumo de energía para proporcionar electricidad, transporte, para calefactarse
es mucho más alto en áreas urbanas que en las aldeas rurales. Una cultura de “status y modus vivendi” impregna a estas
sociedades de consumo, hoy en día existe 1 automóvil por cada 2 personas en los
EEUU. Si el resto del mundo tuviera éste modelo, para 2050 tendríamos 5.300 millones de automóviles en todo el mundo
“quemando combustibles fósiles”.
Foto: Fuente ISS. Imagen nocturna de España. Diciembre 2011
El aumento, de forma exponencial,
localizado en una determinada área, del consumo de energía tiene efectos
ambientales muy negativos.
El correcto desarrollo de una ciudad íntegra e integrada, en aspectos sociales,
económicos y medioambientales, exige
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 41
tener un gobierno urbano fuerte, con
visión multidisciplinar, con jurisdicciones respecto al agua, aire, movilidad, viviendas
e industrias, respecto a las sociedades responsables y economías respetuosas. Cuando no existe un gobierno urbano
fuerte, las asociaciones públicos-privadas se vuelven más importantes, prevaleciendo
los intereses de unos pocos, respecto a los de la mayoría, prevaleciendo los intereses económicos respecto a los sociales y los
medioambientales.
Límite biosférico. De los 510 millones de
Km2
de la superficie de la Tierra, 149
(29,2%) es tierra firme, el resto 361
(70,8%) se encuentra cubierto por agua. La
superficie de tierra urbaniza es de 500.000
Km2 (0,5% de tierra firme - año 2010), la
previsión para el año 2030, es de 2
millones Km2 (1,3%).
De la tierra firme, solamente 31 millones
de km2 (20,8%) es arable, esta cifra
disminuye en 100.000 km2 cada año, por la
erosión. De ésta tierra arable, únicamente
unos 11 millones de km2 son cultivables,
por lo que para el 2030, el 22,2% de la
tierra cultivable será ocupada por
superficie urbanizada.
Foto: acumulación de basuras, ¿incluida la Tierra?
Las próximas generaciones, que en su
mayoría vivirán en áreas urbanas, nos juzgarán en función de si hemos protegido su ecología urbana y si hacemos de la
resolución de los problemas de ésta
Sociedad de Consumo, una forma de vida
más responsable, más sustentable, más Resiliente, en definitiva más sabia.
Industria. La industria es el área más
importante del propio modelo industrial avanzado, no solamente con la aportación
en su definición, sino por su aportación en conjunto al PIB, a la economía, a la sociedad y al medioambiente.
La Revolución Industrial ha ocasionado el
mayor conjunto de transformaciones socioeconómicas, tecnológicas y culturales
de la historia de la humanidad, desde la revolución del modelo Agrícola.
Foto: máquina de vapor de Watt
Las fuentes energéticas transformaron una
economía basada en el trabajo manual, en otra dominada por la industria y la
manufactura. Las fuentes energéticas posibilitaron la mecanización de las
industrias textiles y el desarrollo de los procesos del acero. La expansión comercial fue posible por el nacimiento de nuevas
modalidades de transportes, el ferrocarril, el barco de vapor.
Esta nueva maquinaria favoreció los
incrementos en la capacidad de producción y posibilitó el incremento de la industria de
la manufactura.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 42
La capacidad de producción de la Industria
sobrepasaba con creces la capacidad de la demanda de las áreas geográficas donde se
ubicaba la Industria, por lo que se hace necesario un modelo más amplio destinatario de los productos fabricados,
surge así el comercio internacional, se desarrolla una economía industrial
internacional, que ha sido posible gracias al concurso y desarrollo del transporte internacional.
Foto: línea de producción en Industria
Uno de los principios fundamentales de la
industria moderna es que nunca considera a los procesos de producción como
definitivos o acabados. Su base técnica-científica está fundamentada en la obsolescencia tecnológica, que ha de crecer
continuamente y, por lo tanto de forma exponencial, en períodos cada vez más
breves. Desde esta perspectiva puede afirmarse que todas las formas de producción anteriores a la industria
moderna (artesanía y manufactura) fueron esencialmente conservadoras, al trasmitirse
los conocimientos de generación en generación sin apenas cambios. Sin
embargo, esta característica de obsolescencia e innovación no se circunscribe a la ciencia y la tecnología,
sino debe ampliarse a toda la estructura económica de las sociedades modernas.
En este contexto la innovación es, por
definición, negación, destrucción, cambio, la transformación es la esencia permanente de la modernidad.
Conforme se van encareciendo los recursos
energéticos y materias primas (menor oferta y mayor demanda), la industria
redujo su participación en el conjunto de la economía, se descentralizó la fabricación directa, se trans-nacionalizaron las
industrias, dando lugar a la aparición de la industria de gestión y servicios.
Foto: circuito integrado, componente de la Tecnología
Una economía mundial, una financiación
internacional, pronto exigió la elaboración de un control y gestión mundializada o
globalizada, así surge el Grupo de los veinte o G20, que reúne a las economías
más industrializadas avanzadas y a las emergentes más importantes a nivel mundial.
El G20 está integrado por 19 países miembros y la Unión Europea que, en su conjunto representan cerca del 90% del
PIB mundial (56,79 billones de dólares USA año 2010), el 80% del comercio
global y 2/3 de la población mundial (4.666 millones de personas).
Entre los objetivos del G20 se encuentran:
1. La coordinación de políticas entre sus
miembros para lograr la estabilidad económica mundial y el crecimiento sostenible;
2. La promoción de regulaciones financieras
que permitan disminuir el riesgo y prevenir nuevas crisis; y
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 43
3. La reingeniería de la arquitectura
financiera internacional.
El G20, se formaliza en el año 1999, lo constituyen 7 de los países más
industrializados G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y
Reino Unido), más Rusia (G8), más once países recientemente industrializados de todas las regiones del mundo (Arabia
Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia,
México, Sudáfrica, Turquía), el vigésimo miembro del G20 es la Unión Europea.
Desde el año 2008, España y Países Bajos son invitados permanentes.
Países del G20: En azul oscuro los miembros, en azul claro los países de la UE sin representación.
Cuadro 3: Fuente datos: FMI. Países más desarrollados, países miembros del G20. PIB (billones de $). April 2011. Valuation of country GDP. IDH (Índice de Desarrollo Humano) (ver Cuadro 3 ampliado).
Desde el año de constitución del G20, 1999 y a la evidencia de las situaciones económicas, sociales y medioambientales
ocurridas desde entonces, los objetivos
marcados por éste organismo, una estabilidad económica mundial, un
crecimiento sostenible, una regulación financiera que permita disminuir el riesgo de crisis y unas herramientas financieras
internacionales éticas, se puede decir que han constituido un FRACASO MUNDIAL.
Desde hace unos años la estabilidad
económica es “un estado de inestabilidad permanente”, el
crecimiento sostenible se ha realizado de forma exponencial e Insostenible para el planeta y los seres vivos que lo habitan,
la “des-regulación financiera” ha permitido establecer las más altas de
especulación nunca antes conocidas, donde la ética más apremiante es la acumulación de riqueza dineraria y material, en el
menor tiempo posible y a cualquier precio medioambiental y social.
Palacio Real de Aranjuez. Situado entre los ríos Tajo y Jarama, fue utilizado como residencia Real en época de los Reyes
Católicos. Felipe II inició los trabajos con los arquitectos del Escorial, Juan Bautista de Toledo y Juan de Herrera, terminándose
en la época de Fernando VI, incorporándose las alas laterales en tiempos de Carlos III. Rodeado por el Jardín de la Isla, es
característico su parterre y las fuentes del siglo XVI y XVII, en su mayoría de origen italiano. En conjunto es el jardín español más
importante y característico de la época de los Austrias. Foto: mastermind en http://www.fotocommunity.es
Consecuencias Globales
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 45
CONSECUENCIAS GLOBALES. El modelo industrial avanzado, no solamente ha
ocasionado la escasez inminente de los combustibles fósiles y el cambio climático, sino que
ocasiona también el agotamiento de recursos naturales claves, como el agua dulce, suelos
fértiles, vida marina, minerales cruciales, biomasa, biodiversidad, aire respirable etc. Las
instituciones imperantes siguen creyendo en la primacía y la eficacia del crecimiento económico
como indicador clave del bienestar del ser humano, incluso a la luz de unos recursos en continua
disminución. Sería más lógico y razonable, aceptar la realidad de que un crecimiento económico
continúo se vuelve exponencial, y tarde o temprano se topa con los límites biosféricos de la Tierra,
que son finitos y por lo tanto agotables.
Los sistemas económicos, exigen el crecimiento sin fin para su propia viabilidad, proponiendo
aumentar las ventas de los coches, fomentar las ayudas a la construcción de nuevas viviendas, el
incremento de la producción industrial, sin tener en cuenta las consecuencias medioambientales.
No se han fomentado los cambios en los marcos conceptuales que tengan en cuenta los ahora
claramente visibles límites de la Naturaleza, que es tanto la verdadera artífice de la “riqueza que
el hombre genera”, como el sumidero de los tóxicos de los hábitos excesivos que generamos. En
esta visión dominante, un pensamiento optimista y de autoengaño, hay también una evasión de
las necesidades, en la redistribución de los recursos naturales, entre las naciones y los pueblos,
para al menos mitigar ligeramente siglos de saqueos coloniales y empresariales sobre el Tercer
Mundo.
¿Cuáles serían las consecuencias para un pequeño planeta que albergase 9-10 mil millones de
habitantes? Algunos incondicionales del modelo industrial avanzado, dicen que en realidad eso
sería algo bueno, porque habría nuevos consumidores que ayudarían a incrementar el
crecimiento económico, pero sólo sí, encontramos unos cuantos planetas más cercanos, con
abundantes recursos energéticos de combustibles fósiles, petróleo y gas, agua dulce, minerales,
biomasa, ricas tierras fértiles, y una atmósfera virginal. De momento veremos cuáles son las
consecuencias para el único planeta que tenemos, la Tierra, con 7.000 millones de habitantes.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 46
El balance de emisiones de carbono para
2010 se incrementó en un 5,9% de las emisiones de CO2, a pesar de la crisis
económica (Global Carbon Project). Si a estas añadimos las originadas por el cambio de los usos del suelo, el total de las
emisiones alcanzaron los 10.0±0.9 PgC de ellos 5 PgC quedaron en la atmósfera
elevando la concentración de CO2 en 2,36 ppm.
La subida media de la concentración de
CO2 en el último decenio del siglo XX fue de 1,5 ± 0,1 ppm anuales mientras que en el último decenio del siglo XXI fue de
1.9±0.1 ppm.
En 2010 la concentración de CO2 alcanzó
los 389,6 ppm, casi el 40% más que al comienzo de la Revolución Industrial y la más alta, al menos, de los últimos 800.000
años.
En Marzo 2012 la concentración ascendía a 394,45 ppm.
Nuevamente la representación de los
incrementos de las emisiones de CO2, siguen una forma y función para todos
nosotros, muy conocida, la función exponencial. (ver Gráfico 17 ampliado)
Gráfico 17: Fuente: Global Carbon Project). Emisiones de CO2 en PgC/Y (Picogramo de carbón por año).
Las emisiones de los combustibles fósiles,
33,4 Pg CO2 son las más altas de la historia de la humanidad y casi un 50% superiores
a las de 1990, año de referencia del Protocolo de Kioto.
China incremento sus emisiones un 10% sobre 2009, EE.UU un 4,1%, India un 9,4%, Rusia lo hizo en un 5,8% y la UE un
2,2%.
La combustión de combustibles fósiles, petróleo, gas natural y carbón, son la
primera causa de emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI) (CO2, CH4 y N2O).
El suministro y utilización de combustibles fósiles son los causantes del 80% de las
emisiones de CO2 y una significante cantidad de metano (CH4) y óxido nitroso
(N2O). También, se generan óxidos nitrosos (NOx), hidrocarburos y monóxido de
carbono (CO), que aunque no son GEI, influyen en los ciclos químicos atmosféricos. Los sulfatos de los
combustibles enmascaran de forma temporal parte de los efectos de
calentamiento de los GEI. Los óxidos sulfúricos (SOx) (que se generan cuando el sulfuro de la quema de carbón y petróleo
pesado se combina con el oxígeno atmosférico), los aerosoles de sulfatos
tienen efecto refrigerante en la atmosfera.
Foto: Principales GEI's y su contribución porcentual
La agricultura intensiva a nivel industrial presenta un gran impacto a nivel medio
ambiente. “Alimentar” a 7.000 millones de habitantes, ha requerido y requiere, de
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 47
enormes cantidades de energía, agua, pero
también tiene efectos perjudiciales, de sustentabilidad. La contaminación por
nitrógeno y fósforo magnesio en ríos, lagos y agua subterráneas, la erosión del suelo, el agotamiento de minerales del suelo, la
salinización del suelo, la contaminación por pesticidas, la competencia de los agro
combustibles y los alimentos.
Foto: Principales GEI's por sector
La deforestación es la segunda fuente de
emisión del CO2. Cuando se desforesta, para agricultura o para la construcción, el carbono presente en los árboles se libera a
la atmosfera. La biomasa son los verdaderos colectores y retenedores
naturales de carbono.
El cultivo de cereales, como el arroz, genera un 25% de las emisiones totales de CH4. La producción de arroz, se realiza en
un 90% mediante terrenos inundados de agua, las bacterias y otros
microorganismos anaeróbicos descomponen la materia orgánica y producen CH4.
La utilización de fertilizantes incrementa la emisión de óxidos nitrosos (NOx), que aceleran los procesos naturales de
nitrificación y des-nitrificación, producidos por bacterias y microorganismos en el
suelo, una parte del Nitrógeno se convierte
en N2O que se libera a la atmosfera.
El consumo urbano de energía contribuye a crear núcleos de calor que pueden cambiar
el perfil meteorológico local e incluso global, como está demostrando el Cambio
Climático. Este fenómeno se crea porque las ciudades irradian calor a la atmósfera a razón del 15% al 30% menos que las áreas
rurales. La combinación del incremento del consumo de energía y la diferencia de
radiación significa que las ciudades son más calientes que en las áreas rurales (entre 0,6ºC y 1,3ºC) y estos núcleos de
calor atrapan los contaminantes atmosféricos. La neblina y niebla son más
frecuentes. La precipitación es entre el 5% y el 10% mayor en las ciudades, las tormentas de agua y granizo mucho más
frecuentes, y las nevadas menos comunes.
Foto: Consecuencias de los GEI's sobre los núcleos urbanos
Las áreas urbanas no sólo afectan el perfil
meteorológico sino también la escorrentía superficial de agua. Las áreas urbanas generalmente generan más lluvia, pero
reducen la filtración de agua y el nivel de la capa freática, lo que significa que la
escorrentía ocurre más rápidamente y hay mayores inundaciones. El volumen de inundación se eleva, al igual que el número
de inundaciones y la contaminación del agua que corre río abajo.
Entre las implicaciones de salud de estos
problemas ambientales se encuentran las
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 48
infecciones respiratorias, y otras
infecciones y enfermedades parasitarias.
La producción de cal (óxido de calcio) para la fabricación de cemento, representa una
parte muy importante de las emisiones de CO2.
También producen CH4, la eliminación y
tratamiento de residuos humanos, al enterrarse en basurales centrales y descomponerse la materia orgánica de
forma anaeróbica, en lugar de hacer pequeñas zonas rurales para
descomposición controlada de forma aeróbica.
La industria ha contribuido con la creación de varios GEI muy potentes y de larga
duración. Los clorofluorocarbonos (CFC) para almohadones y sistemas de
refrigeración. Los hidrofluorcarbonos (HFC) y perfluorocarbonos (PFC) que contribuyen
al calentamiento global. El hexafluoruro de azufre (SF6), para refrigeración y cuyo efecto de actuación desde el punto de vista
de efecto invernadero, molécula a molécula, es 23.900 veces mayor que el
CO2.
La tendencia creciente y por lo tanto representativa en forma exponencial, se ha ido manifestando en los últimos años en
los principales GEI’s. (ver Gráfico 18 ampliado)
Gráfico 18: Fuente: Wikipedia. Concentración en la atmósfera (ppm) de los cinco gases responsables del 97% del efecto invernadero antropogénico (lapso 1976-2003).
Por países, los que más cantidad de GEI’s
emiten, lógicamente coinciden con los países más industrializados que son los
países miembros del G20. (ver Gráfico 19 ampliado)
Gráfico 19: Fuente datos: ONU y AIE. Emisiones e GEI’s de países del G8 y países emergentes. Fuente gráfico: EL PAIS (Junio 2007).
Double Lightning strikes golpeando Aranjuez. Foto ganadora del concurso de fotografía año 2009 de la web www.eltiempo.es,
realizada por Iván Jesús Torresano García titulada “Rayos/Truenos en Ontígola (Toledo)”, donde se aprecia cómo las descargas
eléctricas “golpean” la ciudad de Aranjuez. Sin lugar a dudas, el Cambio Climático también lo hará.
Clima y Cambio Climático
CLIMA Y CAMBIO CLIMÁTICO. Estamos programados culturalmente para suponer
linealidad en todos los fenómenos. A toda causa le corresponde un efecto. A doble causa le
corresponde doble efecto. Pese a que hace mucho tiempo que se demostró que la Tierra es
redonda y finita, el pensamiento antropocéntrico del hombre, traslada a todo su modelo una
linealidad infinita e incorrecta. Los fenómenos naturales, sociales y económicos, tienen carácter
sistémico y, por tanto, evolucionan exponencialmente.
Un sistema contiene, de forma general, vínculos inherentes de retroalimentación. En ellos, el
efecto resultante (respuesta) de una causa (perturbación del sistema) produce a su vez una
variación en la intensidad y amplitud de la propia causa que la produce, de tal forma que el
efecto bien resulta atenuado (denominada retroalimentación negativa, porque resta), bien
aumentado (retroalimentación positiva, porque suma). Esta sola característica está en el
origen de la forma exponencial, es decir, la no proporcionalidad (por contra a la linealidad del
pensamiento y de la cultura humana), de la evolución de la respuesta a la perturbación. Se ha
demostrado que somos muy torpes al evaluar las respuestas exponenciales más simples
(recordad la leyenda del cortesano, el rey y el tablero de ajedrez) y, en particular, somos
especialmente insensibles al exponente [6]. También sabemos que en el sistema climático de la
Tierra predominan de forma abrumadora los lazos de retroalimentación positiva, en los que el
efecto amplifica la causa, por ejemplo, la propia Tierra pasa a ser emisora neta de CO2 y metano
(CH4) con solo un leve aumento de la temperatura media. Además, un sistema contiene, de
forma general, retardos, lo que significa que puede transcurrir un lapso de tiempo entre la
aparición de la perturbación y la manifestación de la respuesta.
En el caso del sistema climático, la perturbación son los gases de efecto invernadero (GEI’s),
notablemente el CO2, y la respuesta se suele medir en términos de temperatura media (Tª media)
de la Tierra. El Gráfico 19 muestra la evolución exponencial de esta respuesta: la inclinación es
mayor cuanto más cercano en el tiempo es el intervalo considerado.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 51
Gráfico: Fuente: IPCC 2007. Evolución de la temperatura desde mediados del siglo XIX. Los puntos negros son los valores de
temperatura, y las líneas coloreadas son aproximaciones lineales calculadas en tres intervalos distintos que terminan en la
actualidad. Se observa cómo, cuanto más cercano es el intervalo, mayor es su pendiente, lo que está en consonancia con la
evolución exponencial.
El retardo tiene lugar debido a la presencia de los océanos y de las masas de hielo, cuya
elevada inercia térmica ejerce una función de moderación, aunque sólo temporal. Se estima que
la temperatura actual corresponde a la composición de la atmósfera de hace entre 5 y 50 años.
En consecuencia, los impactos más severos del cambio climático serán experimentados por las
personas hoy más jóvenes y por quienes todavía no han nacido, todas ellas con limitadas o nulas
posibilidades de defender sus derechos.
Clima. El clima de la Tierra, es un conjunto
de entidades: atmósfera, agua, hielos, tierras, rocas y seres vivos, que conforman
el sistema climático de la Tierra. Cada uno de ellos tienen dinámicas diferentes pero con influencias entre sí, se retroalimentan
unos de otros.
Gráfico 20: Fuente: IPCC, 4 AR, Sistema climático de la
Tierra. (ver Gráfico 20 ampliado)
El Clima en la Tierra presenta una variabilidad natural, en los últimos 10.000
años, después del último periodo glacial, los parámetros climáticos se han mantenido notablemente estables, que no quiere decir
que se haya encontrando en equilibrio climático inherente al sistema.
Estas condiciones climáticas notablemente
estables, excepcionales, han posibilitado el desarrollo de organizaciones humanas,
tremendamente complejas, que hemos denominado <<civilizaciones>>. (ver Gráfico 21 ampliado).
Gráfico 21: Fuente: www.ustednoselocree.com. “Los
últimos 20.000 años, parecen haber sido ideales para el
desarrollo de las sociedades humanas. Es este un <punto
dulce> en la historia, que permitió el florecimiento
humano.”
“En estos 10.000 años estabilidad climática, la humanidad
ha ido evolucionando hasta conformar la cultura actual”.
Cambio Climático. Un sistema puede tener uno o varios estados de equilibrio (o
ninguno). En esa situación, el sistema se mantiene estable medido en sus variables de estado. Por ejemplo, distintas
combinaciones de concentración de GEI’s, Tª, nivel del mar y cantidad de vapor de
H2O en la atmósfera pueden suponer estados de equilibrio distintos. No todos los estados de equilibrio que uno se pueda
imaginar son posibles.
Por su parte, cada estado de equilibrio tiene su margen de estabilidad, a saber, la
cantidad de perturbación que puede soportar alrededor del estado de equilibrio en cuestión. Dentro del margen de
estabilidad, el sistema acabará volviendo al estado de equilibrio si cesa la perturbación,
o fijado en un valor algo distinto al de equilibrio, pero alrededor de él. Pero si esa perturbación es superior al margen de
estabilidad, el sistema, autónomamente, cambiará de estado de equilibrio,
adquiriendo vida propia (ver analogía con el Titanic) durante el régimen
transitorio de paso de un estado a otro.
Gráfico 22: Fuente: www.ustednoselocree.com.
Representación metafórica de distintos estados “en
equilibrio”.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 53
Si el forzamiento es suficientemente
importante en intensidad y tiempo, estas retroalimentaciones pueden forzar un salto
hasta un nivel todavía más alto, absolutamente incompatible con la vida. Son los llamados puntos de no-retorno, o
nuevos umbrales de estabilidad del sistema.
La analogía con el Titanic. En la noche del 14 de abril de 1912, el Titanic el mayor barco de pasajeros y más lujoso nunca antes construido, avanzaba de noche a velocidad de crucero (22,5 nudos o 41,7 km/h), por las frías aguas del Atlántico. A las 23:40 h. el vigía, Frederick Fleet, avistó la presencia de un iceberg a menos de 500 metros de distancia con una elevación de 30 metros sobre el nivel del mar. Fleet hizo sonar la campana tres veces y telefoneó de inmediato al puente de mando. El sexto oficial James Paul Moody levantó el teléfono para recibir la desesperada llamada de Frederick Fleet -"Iceberg, derecho al frente"- y avisó a Willian Murdoch, primer oficial, quien corrió al ala de estribor a observar por sí mismo.
Foto: El RMS Titanic
El primer oficial Murdoch, de guardia en ese momento, tomó las medidas que creyó correctas e intentó evitar la colisión, primero girando el timón -“todo a babor”-, seguidamente dando marcha atrás, lo cual fue fatal pues el timón perdió una presión de virada. El barco en el último minuto logró evitar el
choque frontal (con el que seguramente no se habría hundido y habría sido capaz de al menos flotar estando dañado). Seguidamente Murdoch ordenó viraje a estribor, quizás demasiado pronto, sin sospechar que el iceberg (que era más alto que el nivel del puente) se extendía a los costados por debajo del mar. Finalmente el buque rozó el iceberg abriéndose las placas de estribor a 5 m de profundidad con 6 brechas diferentes que en total sumaban unos 100 m de rasgaduras y 5 compartimentos abiertos al agua. El Titanic quedó sentenciado.
La analogía “sistémica” de la dinámica del clima
terrestre con el famoso buque Titanic es muy
adecuada para comprender el comportamiento de
un sistema retroalimentado sometido a una
perturbación que supera su robustez. La película
de la tragedia, dirigida por James Cameron en
1997, tiene además la virtud de haber sido la más
taquillera de la historia y, por tanto, esta
metáfora puede resultar significativa para un
gran número de personas.
Algunas de las analogías que pueden
establecerse se describen a continuación:
- Podemos imaginar el sistema “Titanic +
mar a su alrededor” análogamente al
sistema “Tierra”.
- Podemos imaginar al Titanic como un
barco insumergible, de la misma forma
que los humanos, por lo menos en su
inmensa mayoría, padecemos del
prejuicio de creer que el clima de la
Tierra es estable.
- Podemos, asimismo, imaginar que estos
sistemas resultan forzados en su
capacidad de resistencia (“resiliencia”,
“robustez”). En el caso del Titanic, con el
forzamiento de los motores, y la virada
del timón. En el caso de la Tierra, este
forzamiento es científicamente
denominado ‘radiativo’, y lo hacemos a
una velocidad nunca antes alcanzada,
hasta donde sabemos, en toda su historia
geológica.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 54
debido a la interacción con el denominado “ciclo
del carbono”.
Cuál vaya a ser la concentración de estos gases
que pueda provocar este punto de no retorno en el
sistema climático terrestre no es posible
determinarlo con exactitud, aunque si sabemos
que (por lo menos) estamos rondando este valor y
- También podemos imaginar los
motivos de tal comportamiento. El
Titanic forzó sus motores y estructura
para batir un récord de velocidad en su
trayecto; nosotros los humanos, al forzar
radiactivamente a la Tierra, estamos
generando velozmente, con nuestro
consumo desaforado de productos y
servicios obtenidos mediante energía
fósil, estándares de riqueza (¿bienestar?)
jamás alcanzados.
El Titanic, debido a su inercia (y velocidad a
toda máquina), no alcanza a esquivar el iceberg
a pesar de haberlo avistado minutos antes.
La Tierra también tiene su inercia a efectos de
comparación: aunque hoy tomemos medidas
drásticas para reducir, o incluso eliminar, toda
emisión perjudicial, pasarían por lo menos
décadas antes de que los niveles de gases de
efecto invernadero en la atmósfera dejaran de
forzar el clima y siglos, probablemente
milenios, antes de volver a la situación de
estabilidad conocida.
La intensidad del forzamiento en el Titanic,
tras la colisión con el iceberg y el informe de
daños a la vista, Thomas Andrews, el
ingeniero jefe del navío, informa, consternado,
al capitán, Edward John Smith:
- “El agua alcanzará varios metros por encima de la quilla en diez minutos. Las tres primeras bodegas y las salas de calderas seis y cinco están inundadas. Cinco compartimentos. Podría mantenerse a flote con los cuatro primeros anegados pero no con cinco. ¡No con cinco! Cuando se hunda de proa, el agua pasará por encima de los mamparos de la cubierta E, pasará de uno a otro, inundando todo sin remisión. Es imparable.”-
Andrews mira fijamente al constructor del
navío, convencido de que ¡este buque no puede
hundirse!
- “Está hecho de hierro, señor. ¡Le aseguro que si puede! ¡Y lo hará! Es una certeza matemática“.-
Fotograma: Titanic, James Cameron 1997
De haber sido sólo cuatro los compartimentos
inundados, Andrews debía estimar poder
ingeniárselas para bloquear el paso de las aguas
o bien establecer un comando de emergencia
capaz de, por lo menos, achicar la misma
cantidad de agua que la que entraba. Pero al ser
cinco los compartimentos inundados esta tarea
resultaba ser ya imposible.
Se había superado el “umbral de estabilidad”
del sistema, un punto de no retorno; el sistema
se había desequilibrado y no era posible, desde
el mismo buque, restablecer o mantener el
equilibrio sobre las aguas. Se había superado el
umbral a partir de cuyo momento toda entrada
de agua provocaba unos efectos que, a su vez,
eran causa de un aumento todavía mayor de la
cantidad de agua entrante. Entre estos efectos-
causa se encuentra, por ejemplo, la inclinación
creciente del navío.
En el sistema climático de la Tierra ocurre algo
análogo. Superado cierto umbral de
concentración atmosférica de gases de efecto
invernadero (GEI’s), el “navío” Tierra pone en
marcha mecanismos que escapan a todo control
humano. Mecanismos cuyas consecuencias
provocan, a su vez, un incremento mayor aún de
la concentración de GEI’s, y así sucesivamente.
Se trata del efecto conocido popularmente por
círculo vicioso, técnicamente denominado
retroalimentación positiva.
A mayor concentración de GEI’s, mayor
temperatura media de la Tierra lo que, a partir
de un cierto punto, provoca a su vez mayores
emisiones de gases de efecto invernadero, tanto
antropogénicas como “naturales”, estas últimas
debido a la interacción con el denominado
“ciclo del carbono”.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 55
Para saber cuál es este margen de
incertidumbre, y qué se puede hacer para
reducirlo, siga este blog. La ciencia todavía
no ha hablado definitivamente en este punto
concreto, pero nunca en la historia se han
dedicado tantos recursos y esfuerzos a la
investigación científica como hoy en día en el
campo del calentamiento global. Decenas de
miles de personas de la máxima cualificación,
de todo el mundo, trabajan ahora
esforzadamente en ello, con un sentimiento de
urgencia (y frustración) difícil de describir. El
reto es monumental, y lo que está en juego
somos exactamente usted y yo. Y miles de
millones más.
[7] Extraído de www.ustednoselocree.com, de la
Entrada Titulada: La certeza matemática del 5º C
del Titanic, 02/11/2009 por Ferrán P.Vilar.
Cuál va a ser la concentración de GEI’s que
pueda provocar este punto de no retorno en el
sistema climático terrestre no es posible
determinarlo con exactitud, aunque si sabemos
que (por lo menos) estamos rondando este valor
y que, o bien ya lo hemos superado, o estamos a
punto de hacerlo dentro de muy poco tiempo.
¿Cuánto?
Encontramos una nueva analogía, algo más
sangrante, en los denominados “tiempos de
respuesta” de sendos sistemas. Así, en el
Titanic:
- “¿Cuánto tiempo tenemos?” –interroga el capitán, consternado–. “Una hora. Dos, como mucho.” – responde Andrews.
Desde que se produce el impacto con el iceberg
y comienza a inundarse el quinto
compartimento hasta que el navío se hunde por
completo y se estabiliza en el fondo del mar
transcurre cierto tiempo. Dos horas, como
máximo. También transcurre cierto tiempo entre
el momento en que la concentración de gases de
efecto invernadero de la atmósfera terrestre
supera un umbral crítico, el sistema climático
entra en zona de inestabilidad y la Tierra
encuentra un nuevo estado estable, nada
parecido al actual: desde luego, un planeta
irreconocible.
A través del Titanic podemos también darnos
cuenta de lo que es un comportamiento
“exponencial” y cómo se comporta. Al
principio, da la impresión de que el buque
capota de forma proporcional al tiempo
transcurrido desde la perturbación sufrida,
mientras que llega un momento en que es
evidente la aceleración del fenómeno de
hundimiento. En el caso de la Tierra, y siempre
con valores promedio formalmente medidos,
desde 1850 hasta el año 2000
(aproximadamente), el crecimiento ha sido
también aproximadamente proporcional.
Sin embargo, es sólo una apariencia: Yendo
hacia atrás década a década encontraríamos una
evolución cada vez más lenta, con la salvedad
del período posterior a la segunda guerra
mundial. Ciertamente, durante bastantes años la
falta de regulación de las plantas generadoras de
electricidad mediante la quema de carbón
permitió una emisión continua de partículas a la
atmósfera (aerosoles) que, al interceptar la
energía solar, provocó un enfriamiento
“momentáneo” que enmascaró temporalmente el
calentamiento de fondo en curso. De hecho, este
efecto todavía perdura parcialmente, y se
denomina “oscurecimiento global“).
Una (casi) última analogía puede establecerse
con respecto a los individuos. En el Titanic,
una minoría bien informada, la que estaba al
mando de la nave, supo bien pronto qué es lo
que iba a suceder. Estaba en el conocimiento de
que matemáticamente, el Titanic se hundiría.
El pasaje al completo seguía de fiesta. Los
primeros en ser informados fueron las élites,
los pasajeros de primera clase. En la Tierra, no
duden ustedes de que hace ya tiempo que las
élites, bien informadas por los científicos (equivalentes al ingeniero jefe del Titanic) lo
saben, aunque a muchos les ha costado creerse
tal nivel de alarma y algunos todavía no se lo
quieren creer.
Los que no se lo creen a estas alturas de la
película es que no pueden creérselo: están presos
de su ideología, que no les permite abdicar de
algunos prejuicios para ellos inquebrantables:
mercados autorregulados, gobierno mínimo para
no molestar a las empresas, fe literal en la Biblia,
atavismos diversos… A no olvidar a los que lo
saben, pero viven bien simulando que no, caso de
algunos energúmenos radiofónicos.
He dicho que era “casi” la última analogía, pero
sólo por un motivo: hemos llegado, en esta
metáfora, a la situación del tiempo presente.
Dejo al lector que imagine analogías venideras: a
qué pueden corresponder los botes de salvamento
y su cantidad, o si el Titanic llevaba demasiado
pasaje; qué ocurre cuando en un bote todavía
caben personas pero no es posible acogerlas por
temor a que perezcan todas, incluidas las que ya
se tienen por salvadas. ¿A qué cree el lector que
puede asimilarse aquél buque lejano al que se
recurrió como posible auxilio, pero que, dada su
lejanía y velocidad, no llegó a tiempo de evitar la
muerte de la mayor parte del pasaje?
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 56
Así pues, una vez que se ha perdido la estabilidad de un sistema, a lo único que
podemos aspirar es al análisis de viabilidad e implementación de un sistema que
controle y mantenga constante algún parámetro, como la Tª media.
Uno de los problemas más importantes del ser humano antropocéntrico, es que el
pensamiento sistémico requiere de una adecuada comprensión de los conceptos,
llegándose a confundir de forma clara y evidente conceptos como flujo y
acumulación o incluso leyes fundamentales como el principio de conservación de la masa [8], que
continuamente es vilipendiada por distintos sectores sociales, científicos, políticos,
medios de comunicación etc.
Así suele ser habitual que los distintos medios de comunicación, sectores políticos, sociales y personalidades de elevada
reputación al preguntarles sobre la contaminación atmosférica que se ve, se
Pero… un momento.
¿Cómo es que el ingeniero jefe dijo una hora…
dos como mucho? ¿Por qué no supo dar una
cifra exacta para poder planificar con mayor
precisión? Porque los cálculos científicos y
técnicos generan verdades, pero siempre queda
alguna variable sometida a incertidumbre (si
bien puede llegar a acotarse con niveles de
probabilidad rayanas en lo cierto), con más
motivo en cuanto a predicciones se refiere.
Andrews acotó la incertidumbre: entre una y dos
horas, y así fue.
Téngalo por seguro: si todo sigue igual, la
Tierra se hunde. Completamente. Nos queda
todavía la incertidumbre de saber cuándo. Algo
ya sabemos: El choque con el iceberg ya se ha
producido. Para hundirnos: 20-30 años, 50 como
mucho para un colapso monumental. The
Climate Crunch, The Perfect Storm. Algunas
voces muy respetadas señalan que, para finales
de siglo, quedará sólo un 5% de los humanos,
viviendo muy cerca de los polos.
Para saber cuál es este margen de
incertidumbre, y qué se puede hacer para
reducirlo, siga este blog. La ciencia todavía no
ha hablado definitivamente en este punto
concreto, pero nunca en la historia se han
dedicado tantos recursos y esfuerzos a la
investigación científica como hoy en día en el
campo del calentamiento global. Decenas de
miles de personas de la máxima cualificación,
de todo el mundo, trabajan ahora
esforzadamente en ello, con un sentimiento de
urgencia (y frustración) difícil de describir. El
reto es monumental, y lo que está en juego
somos exactamente usted y yo. Y miles de
millones más.
[7] Extraído de www.ustednoselocree.com, de la
entrada Titulada: La certeza matemática del 5º
C del Titanic, 02/11/2009 por Ferrán P. Vilar.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 57
toca y se mastica, que se sitúan en las
grandes ciudades a modo de “boina”, su mayor deseo es que llueva para “eliminar”
la contaminación atmosférica.
Foto: imagen de la Boina de contaminación sobre Madrid (EM). Tomada el 06/02/2011. Fuente www.elmundo.es
Así, suele ser habitual en las creencias de
muchas personas, que mientras las emisiones de GEI’s sigan aumentando, el
cambio climático empeoraría, pero que si las emisiones se paran o dejaran de
aumentar, el clima se estabilizaría.
Límite biosférico. “La materia ni se crea
ni se destruye, tan sólo se transforma”, la
lluvia no puede “hacer desaparecer, como
si ya no existiera en la Tierra”, las
partículas de contaminación suspendidas
en la atmósfera. Muchas permanecen en el
aire (al reaccionar y formar otros
elementos) y otras tantas, decaen
arrastradas por las gotas de agua, se
depositan sobre las superficies, terrestres o
marítimas, contaminando tierras, aguas,
alimentos etc. y muchos de ellos son
ingeridos e inhalados por los seres vivos,
incluido el ser humano.
Lo que perturba el sistema climático no
son las emisiones (flujo), sino la
concentración de GEI’s en la atmósfera.
La Tierra, tiene capacidad para absorber
GEI’s, a través de los océanos y de la
biosfera, las cantidades que absorbe son la
mitad de las que se emiten, pero esta
capacidad es finita y disminuye con el
aumento de la concentración de GEI’s, a
partir de la cual algunos subsistemas pasan
a ser emisores netos a partir de cierto nivel
de Tª.
Así por ejemplo, en ciertas zonas del mar
Báltico se han convertido en emisoras netas de CO2 y las prácticas agro-industriales también se han convertido en emisoras
netas de NOx.
En el sistema climático, el flujo son las emisiones y el acumulador es la
atmósfera.
Las emisiones las medimos en Giga toneladas de CO2 por año, mientras que las
concentraciones o acumulaciones en “partes por millón de volumen” (ppmv).
Límite biosférico. El modelo industrial
avanzado genera 8 billones de Tn. de CO2.
La biosfera, a través de los océanos, los
hielos y la biomasa, es capaz de absorber 5
billones, el resto permanece en la
atmósfera contribuyendo al calentamiento,
reacciona formando otros compuestos etc.
La Tierra tiene una capacidad limitada para
absorber el CO2 que el modelo del ser
antropocéntrico genera y cuya capacidad
decrece a media que el deterioro de los
sistemas sumideros biosféricos se acentúa.
La analogía de la bañera. Si dispusiéramos de una bañera con un grifo de salida de agua y un sumidero, si el caudal de entrada de agua fuera superior al caudal que es capaz de desalojar el sumidero, el nivel de la bañera aumentará, tanto y cantidad como sea la diferencia entre el caudal de entrada y el de salida. Si disminuye el caudal de
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 58
entrada y se mantiene el de salida, el nivel de agua en la bañera no variará sustancialmente.
Foto: "Caño" de agua entrante mayor, "caño" de agua saliente menor, bañera rebosando.
La aspiración del hombre del sistema industrial avanzado puede “intentar”
estabilizar las concentraciones de GEI’s a un valor determinado (que no el Clima, que se manifiesta como hemos dicho con
retardo), de esta forma algunas de las variables como la Tª se podría estabilizar,
para ello sería preciso emitir GEI’s al mismo nivel que los procesos naturales de
la Tierra son capaces de absorberlos y aún así, no tendríamos las garantías absolutas de que algunos subsistemas del clima,
hubieran cobrado “vida propia” y evolucionaran hacia otros estadios de
estabilidad, convirtiéndose en emisores netos de GEI’s.
Esta situación es la base de la irreversibilidad del Cambio Climático y, que
a lo único que podemos aspirar es a medir ciertas variables del mismo e intentar que
disminuyan y prepararnos para el cambio, llega la era de la Adaptación.
Algunos de los componentes del sistema
climático de la Tierra están cambiando su estado de manera irreversible. Este cambio de estado tiene repercusiones sobre el
resto de subsistemas (cobran vida propia y se retroalimentan), haciendo que el
conjunto responda de manera brusca a pequeñas alteraciones adicionales en el equilibrio energético.
Nuevamente la representación gráfica de
estos fenómenos se hace mediante la forma de la función exponencial, donde
el crecimiento continuo de distintas magnitud se manifiesta de forma gradual, hasta llegar a un punto de “reinicio”
(repentino) y “aceleración continua”, que cobra “percepción” cuando miramos por el
retrovisor.
Así entre algunos de los elementos que forman parte de subsistemas del propio
Sistema Climático son:
Fusión del Ártico.
Fusión del hielo de Groenlandia.
Estabilidad de la península antártica.
Alteración de la corriente termohalina atlántica (corriente del golfo, puede causar enfriamiento local)
Alteraciones en la intensidad y/o frecuencia de la corriente oceánica ‘El Niño’ del Pacífico Sur
Disminución de la pluviosidad de los monzones estivales de la India
Aumento de la vegetación de África Occidental, Sahara y Sahel (posible efecto “beneficioso” del cambio climático)
Conversión del 40% de la selva amazónica en sabana
Reducción de la selva boreal.
La emisión de metano por parte de la tundra y el permafrost del Ártico sur.
Hidratos de metano de los fondos marinos.
Les aguas profundas del Antártico, por su capacidad de absorción de carbono.
La pérdida de oxígeno de los océanos (extinción de la vida marina).
La capa de ozono del Ártico.
La capa de ozono de la Antártida (ya superado).
El aumento de temperatura en el Ártico hace que las masas de hielo se estén
fundiendo rápidamente (Gráfico. 23), de esta forma se refleja menos radiación solar,
que agrava el calentamiento global.
Gráfico 23: Fuente: IPPC. Evolución de la superficie de
hielo ártico, prevista (en negro), observada (en rojo).
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 59
El dióxido de carbono (CO2) es el principal
gas de efecto invernadero como consecuencia de las actividades humanas
que causan el calentamiento global y el cambio climático. La medición de los niveles mensuales de CO2, es el indicador
más completo sobre las consecuencias climáticas a escala global. Los datos se
recaban en el Observatorio de Mauna Loa, Hawai, por la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). El
límite máximo de seguridad para el CO2 en la atmósfera es de 350 partes
por millón (ppmv). Los niveles atmosféricos de CO2 se han hospedado en valores superior a 350 ppm desde
principios de 1988.
Gráfico 24: Fuente datos: GlobalView-CO2. (1979 –
2008). CO2 Atmosférico (ppm). Fuente gráfico:
GlobalView-CO2.(1979 – 2008). (Ver ampliado Gráfico
24)
Antes de la época pre-industrial los niveles de carbono en la atmósfera, en forma de
CO2, eran de unos 278 ppm (partes por millón), estudios durante el año 2007 lo
databan en 385 ppm y, a fecha de hoy (abril 2012) asciende a 394,45 ppm.
Gráfico 25: Fuente datos: GlobalView-CO2. (1979 –
2008). CO2 Atmosférico (ppm). Fuente gráfico:
GlobalView-CO2.(1979 – 2008). CO2 durante la Edad de
Hielo (línea azul oscura), CO2 desde hace unos 400 mil
años (línea azul clara), CO2 desde la época pre-industrial
(línea naranja) y CO2 en la época actual (línea roja). (Ver
ampliado Gráfico 25)
Este notable incremento, es debido a las actividades del ser humano, por la
combustión de combustibles fósiles, a los cambios en los usos del suelo, la
deforestación, a los procesos industriales de extracción de minerales, a los cambios alimenticios del ser humano pasando a una
dieta proteica de origen animal, desaparición de humedales de agua
potable, a los compuestos nitrosos con origen en la agricultura industrial y los medios de transporte aéreo derivados de
los combustibles fósiles, están originando un desequilibrio atmosférico en la
composición de los gases que han constituido la atmósfera estable, desde hace 500 millones de años. Las
consecuencias se traducen en las anomalías climáticas que estamos registrando.
Los niveles de CO2 en la historia de la
atmósfera, durante los últimos 800 mil años han permanecido muy por debajo, a
los niveles registrados a partir de la era industrial del hombre.
La relación de emisiones de CO2 con países industrializados, con sociedades de
consumo y con el crecimiento del PIB es directa y lógicamente el triste ranking de
países que lideran las emisiones, coinciden
Foto: Jardín de la Isla
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 60
con la de otros aspectos tratados
anteriormente.
Gráfico 26: Fuente datos James Hansen 2010. Emisiones de CO2 de los países o regiones que más emiten. Fuente Gráfico Centro de Sostenibilidad de Aranjuez
(CSA)
Hasta la era pre-industrial los valores de
concentración atmosféricos permitieron mantener la Tª media en unos 15º C con
pequeñas variabilidad de +/- 0.5 ºC, que ha constituido la zona climática segura y
que permitió el desarrollo de las civilizaciones que hemos conocido.
Desde la década de los años 70, del pasado siglo XX, la Tª media ha ido ascendiendo
de forma exponencial 8 (ver Gráfico 27 ampliado) a un ritmo de 0.15-0.20º C por
década, y hoy nos encontramos con 0.8º C
de Tª media, por encima a la de la época
pre-industrial.
Si continuamos al ritmo actual, el crecimiento exponencial de la Tª
media, nos podría situar en +2º C hacia el año 2050 y, las consecuencias para el
modelo de vida del propio ser humano y del resto de los seres vivos, sería catastrófico.
Gráfico 27: Fuente datos IPCC 2001. Variación de la Tª en la superficie terrestre en el periodo 1000-2100. Se
muestran observaciones de variaciones en la Tª media de la superficie en el Hemisferio Norte durante el período 1000-
1860 (no se dispone de datos correspondientes para el Hemisferio Sur), extraídas a partir de datos por
representación (anillos de los árboles, corales, testigos de hielo y registros históricos). La línea muestra una media en 50 años, y la zona gris es el límite de confianza del 95 por ciento en los datos anuales. Para el período 2000-2100, se
muestran las proyecciones de la temperatura media mundial de la superficie para los seis escenarios ilustrativos
del IEEE y los del IS92a, estimadas mediante una simulación con sensibilidad climática media. (Ver Gráfico 27
ampliado)
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 61
Plan de las Huertas llamadas del PicoTajo sitas en el Real Sitio de Aranjuez. (Dedicado al Rey Felipe V, rey de España y de la
India). Distintas instantáneas de los sotos y huertas en la vega del río Tajo a su paso por Aranjuez. Productos típicos de la huerta
arancetana: espárragos, alcachofas, coles y otras verduras. Palacete “Chinesco” en el Jardín del Príncipe, fuente al dios “Baco”
en el Jardín de la Isla. Huerta nevada.
Cambio Global
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 62
CAMBIO GLOBAL. La reducción de las emisiones de CO2 deben ser reducidas de forma
inmediata, la magnitud de su reducción debe ser del orden como mínimo de una décima parte de
la actual para la mitad del siglo XXI, lo que implicaría una reducción en la emisiones del orden al
6% anual. Ya hemos visto que la energía se encuentra íntimamente ligada al PIB y su evolución
es paralela, por lo que se deduce, que reducir las emisiones de CO2 implicaría inevitablemente
reducir el PIB, en el mismo orden de magnitud, entre el 5-6%, o que dispusiéramos de energía
alternativas a las derivadas a los combustibles fósiles que nos suministraran energía, en cantidad
y calidad suficiente para mitigar el impacto brutal, de las que disponemos. Pero “e aquí” la gran
cuestión, hablar de reducir el PIB, el gran indicador de la riqueza de los modelos económicos
modernos, es poco más que simple “habladuría”, no se concibe que los sectores sociales,
económicos, políticos y de otras índoles, puedan ni tan siquiera mencionar la palabra
“decrecimiento económico” como un nuevo modelo social y por lo tanto de una nueva forma de
vida.
Algunos expertos mundiales consideran que la respuesta a la situación climática debe ser
inminente y contundente, esperar tan sólo algunos años significaría situaciones irreversibles para
generaciones cercanas. Cuanto mayor sea la demora en el tiempo en la toma de decisiones
radicales, menos probabilidades tendremos de evitar consecuencias impredecibles, como el
aumento de los niveles del mar (estudios realizados indican previsiones en los incrementos en los
niveles del agua de hasta 75 m. de altura respecto a los niveles actuales) durante los próximos
siglos que cambiarían la geografía plantearía que hoy en día conocemos y de la que
dependemos.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 63
Gráfico 28: Fuente datos y gráfico James Hansen 2011. Gráfico de la Izquierda: Evolución del CO2 atmosférico si las emisiones se reducen al 6% anual comenzando en 2012 y se acompaña de una reforestación que consigue retirar 100 GtC de la
atmósfera, en el período 2031-2080. Se observa que la reducción al valor necesario (350 ppm) apenas se produce antes de 2150; Gráfico de la Derecha: Evolución del CO2 atmosférico si las emisiones continúan a ritmo de BAU y se produce una
reducción del 5% anual comenzando en 2020, ó en 2030, ó en 2045 ó en 2060.
Gráfico 29: Fuente datos y gráfico James Hansen 2011. Gráfico de la Izquierda: Evolución de la Tª media global para las condiciones del Gráfico 28 de la Izquierda; Gráfico de la Derecha: Evolución de la Tª media global para las condiciones del
Gráfico 28 de la Derecha.
Reducir las emisiones de CO2 no parece una tarea fácil, hacerlo de forma justa y equitativa
parece una quimera. El entendimiento claro sobre, el acumulamiento y concentración, es el
causante de las variaciones climáticas, que las emisiones pasadas son el origen de las
situaciones actuales, que hablar sobre decrecimiento en las emisiones implica reducción del PIB,
y en consecuencia impactos sociales, es una cuestión ética y moral de la política, pero en todo
caso delimitado por los límites físicos biosféricos.
Las energías alternativas (a estudio en próximos capítulos) a los combustibles fósiles, pueden
servir para reducir levemente el impacto del decrecimiento energético, pero debido a sus propias
características (localización del recurso, fiabilidad, densidad energética, transportabilidad, tasa de
retorno energético), no parece razonable (ni por los principios termodinámicos), ni con el gran
optimismo de la tecnología, que tengan la capacidad de sustituir la energía efectiva que hoy en
día consumimos y que necesitaríamos con el “crecimiento” dogmático del modelo industrial
avanzado.
A la incertidumbre energética, habría que añadir respuestas mundiales para la captura de gran
parte del carbono atmosférico, mediante reforestación global, cambios en los métodos
insostenibles de la agricultura actual, para convertir los procesos en sumideros de carbono.
Paisaje de Aranjuez.
Sobre el Decrecimiento energético y el
Cambio Climático, que convergen y se
retroalimentan y no se pueden afrontar el uno sin el otro, surgen nuevos agotamientos de otros recursos
fundamentales para el modelo de vida avanzada y que, nuevamente se topan con
los límites biosféricos.
Agua. El agua (del latín aqua) es una sustancia cuya molécula está formada por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno
(H2O). Es esencial para la supervivencia de todas las formas conocidas de vida. El
término agua, generalmente, se refiere a la sustancia en su estado líquido, pero la misma puede hallarse en su forma sólida
llamada hielo, y en forma gaseosa denominada vapor. El agua cubre el 71%
de la superficie de la corteza terrestre. Se localiza principalmente en los océanos
donde se concentra el 96,5% del agua total, los glaciares y casquetes polares poseen el 1,74%, los depósitos
subterráneos (acuíferos), los permafrost y los glaciares continentales suponen el
1,72% y el restante 0,04% se reparte en orden decreciente entre lagos, humedad del suelo, atmósfera, embalses, ríos y seres
vivos.
Gráfico 30: Fuente datos y gráfico http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Earth%27s_water_
distribution.gif. Autor USGS. Distribución del agua en la Tierra.
Se estima que aproximadamente el 70% del agua dulce es usada para agricultura. El agua en la industria demanda una
media del 20% del consumo mundial,
empleándose en tareas de refrigeración,
transporte y como disolvente de una gran variedad de sustancias químicas. El
consumo doméstico absorbe el 10% restante.
En la superficie de la Tierra hay unos
1.386.000.000 km3 de agua que se distribuyen de la siguiente forma:
Cuadro 4: Fuente datos http://es.wikipedia.org/wiki/Agua. Distribución del agua en
la Tierra.
La historia muestra que las civilizaciones
primitivas florecieron en zonas favorables a la agricultura, como las cuencas de los ríos,
como en Mesopotamia, considerada la cuna de la civilización humana, surgida en el
fértil valle del Éufrates y el Tigris; y también el de Egipto, una espléndida civilización que dependía por completo del
Nilo y sus periódicas crecidas. Muchas otras grandes ciudades, como Róterdam,
Londres, Montreal, París, Nueva York, Buenos Aires, Shanghái, Tokio, Chicago o Hong Kong deben su riqueza a la conexión
con alguna gran vía de agua que favoreció su crecimiento y su prosperidad. Las islas
que contaban con un puerto natural seguro —como Singapur— florecieron por la misma razón. Del mismo modo, áreas en las que el
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 65
agua es muy escasa, como el norte de
África o el Oriente Medio, han tenido históricamente dificultades en su
desarrollo.
La población mundial ha pasado de 2.630 millones en 1950 a 7.000 millones en
2011. En este periodo (de 1950 a 2011) la población urbana ha pasado de 733 millones a 3.800 millones. Es en los
asentamientos humanos donde se concentra el uso del agua no agrícola y
donde se contraen la mayoría de las enfermedades relacionadas con el agua.
Se ha estimado que los humanos consumen «directamente o indirectamente» alrededor
de un 54% del agua dulce superficial disponible en el mundo. Este porcentaje se
desglosa en:
Un 20%, utilizado para mantener la fauna y la flora, para el transporte de
bienes (barcos) y para la pesca, y el 34% restante, utilizado de la
siguiente manera: El 70% en irrigación, un 20% en la industria y
un 10% en las ciudades y los hogares
El consumo de agua por persona/día en un país desarrollado, considerando el consumo
industrial doméstico se distribuye:
Cuadro 5: Fuente datos http://es.wikipedia.org/wiki/Agua. Consumo aproximado de
agua por persona/día.
La mayor parte del agua se destina a la
Agricultura para irrigar los cultivos, existiendo una relación muy directa entre los recursos hídricos y la alimentación
necesaria para una población en continuo crecimiento. Actualmente la agricultura
supone una importante presión sobre las recursos naturales de agua, tanto en cantidad como en calidad. Así, el agua que
precisan los regadíos supone una disminución de los caudales naturales de
los ríos y un descenso de los niveles de las aguas subterráneas que ocasionan un efecto negativo en los ecosistemas
acuáticos y otros paralelos. En España se riegan 3,4 millones de hectáreas que
supone el 7% de la superficie nacional y emplea el 80% de los recursos hídricos disponibles.
También el uso de nitratos y pesticidas en las labores agrícolas suponen la principal contaminación difusa de las masas de agua
tanto superficial como subterránea. La más significativa es la contaminación por
nitratos que produce la eutrofización de las aguas. En España el consumo anual de fertilizantes se estima en 1.076.000
toneladas de nitrógeno, 576.000 toneladas de fósforo y 444.000
toneladas de potasio. Una parte de los fertilizantes son absorbidos por los cultivos, el resto es un potencial contaminante de
las aguas.
La industria utiliza el agua para muchos procesos, y donde una vez utilizada es
devuelta a los cursos de los ríos sin ser tratada adecuadamente, generando contaminación medio ambiental por los
vertidos de metales pesados, sustancias químicas o materia orgánica.
Los mayores consumidores de agua para la
industria en el año 2000 fueron: EE.UU. 220,7 km³; China 162 km³; Federación
Rusa 48,7 km³; India 35,2 km³; Alemania 32 km³; Canadá 31,6 km³ y Francia 29,8 km³. En los países de habla hispana,
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 66
España 6,6 km³; México 4,3 km³; Chile 3,2
km³ y Argentina 2,8 km³.
Gráfico 31: Fuente datos http://es.wikipedia.org/wiki/Agua. Consumo industrial de
Agua por países. Fuente gráfico: CSA
La disponibilidad de agua potable per cápita
ha ido disminuyendo debido a varios factores como la contaminación, la
superpoblación, los malos usos en la Agricultura actual, y el creciente ritmo de
consumo, hasta llegar a términos de despilfarro.
En el Informe de la Unesco sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el
Mundo (WWDR, 2003) de su Programa Mundial de Evaluación de los Recursos
Hídricos (WWAP) predice que en los próximos años la cantidad de agua disponible para todos disminuirá del orden
del 30%, afectando al 60% de la población mundial.
Como en los grandes asentamientos de
distintas civilizaciones, la historia de la ciudad de Aranjuez se escribe junto al
agua y las fértiles tierras de la vega del gran río Tajo.
Desde los primeros asentamientos, pasando por la época dorada de sitio de
veraneo de los Reyes hasta la actualidad, el nombre y la historia de Aranjuez es la
relación intrínseca con el agua del río Tajo.
Agricultura. La agricultura ha seguido la
misma evolución que el resto de los recursos naturales descritos, ha estado
durante milenios en desarrollo vegetativo, y ha experimentado un crecimiento continuo y exponencial, a partir del modelo industrial
avanzado, como consecuencia en la necesidad de alimentar al crecimiento
incesante de la población mundial.
Foto: Maquinaria agrícola
En la segunda mitad del siglo XX, conforme
la población mundial se incrementaba fue necesario desarrollar un salto cuantitativo y cualitativo en la tecnología agrícola, lo que
se denominó la Revolución Verde. Con fundamento en el desarrollo de semillas de
alto rendimiento hasta llegar a la biotecnología actual, una de las consecuencias más radicales fue que se
evolucionó hacia una agricultura de mercado, donde la dependencia de los
alimentos de la población mundial se manejaba por unos pocos.
Desde una perspectiva histórica sería muy fácil criticar el trabajo que realizaron
distintas personas y profesionales para sacar de la hambruna a millones de seres
humanos, debemos creer que lo hicieron para salvar vidas y eso es digno de mención, si bien es cierto, que tal y como
ha transcurrido la agricultura mercantilizada, y el desconocimiento
global de lo que alberga la función exponencial, la situación actual nos
posiciona en ciernes de hambrunas de miles de millones de seres vivos.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 67
Norman Borlaug, ingeniero agrónomo
estadounidense que inició la revolución, desestimó las pretensiones de algunos de
los críticos de la revolución verde, pero tuvo otras preocupaciones en serio y dijo que su trabajo ha sido:
"un cambio en la dirección correcta, pero no ha transformado al mundo en una utopía."
De los grupos de presión ambiental, dijo:
"algunos de los grupos de presión ambiental de las naciones occidentales son la sal de la tierra, pero muchos de ellos son elitistas. Nunca han experimentado la sensación física de hambre. Ellos hacen su trabajo de cabildeo desde cómodas suites de oficina en Washington o Bruselas ... Si vivieran sólo un mes en medio de la miseria del mundo en desarrollo, como he hecho por cincuenta años, estarían clamando por tractores y fertilizantes y canales de riego y se indignarían que elitistas de moda desde sus casas les estén tratando de negar estas cosas"
La agricultura industrial moderna se apoya en cuatro pilares fundamentales: la
maquinaria agrícola y la movilidad de los alimentos, los agroquímicos, la biotecnología y los sistemas de riego.
Los tres primeros están relacionados directamente con el petróleo, son
netamente dependientes. Así pues, de la misma manera que la agricultura industrial ha sido un factor importante para el
crecimiento demográfico, un decrecimiento en el modelo agrícola industrial por el
descrecimiento de los combustibles fósiles baratos, puede suponer futuras hambrunas,
crisis alimentarias y un aumento drástico en la mortandad a nivel mundial.
Si bien la tecnología agrícola y la energía barata ha proporcionado un incremento en
las posibilidades de cada persona dedicada al sector primario para alimentar a otros,
pasando de de una relación de 2-5 personas a unos 100 personas, el costo de ese incremento será muy alto y muy
doloroso, ya que cada vez más personas
dependen de unos pocos para satisfacer sus necesidades básicas fisiológicas de
alimentación.
Al haberse instaurado la cultura del crecimiento “per sé” en todos los aspectos,
cada vez se necesitan incrementar la productividad en la alimentación de los seres humanos, producir más productos
químicos como pesticidas, herbicidas, plaguicidas para la tierra, así como
combustibles bioenergéticos, productos biofarmaceúticos y otros productos para satisfacer el consumo voraz de los seres
humanos modernos.
La agricultura moderna tiene un gran impacto sobre el medio ambiente. Los
intereses mercantiles de las grandes corporaciones productoras de semillas, de productos químicos, de energía, han
causado enormes problemas medioambientales que ponen en serio
peligro la biodiversidad de las especies y el futuro nuestro.
Los problemas de la agricultura moderna
ocasiona: competencias entre tierras para uso alimenticio o uso agro-energético; causa desequilibrios en los ciclos naturales
por el uso indiscriminado de pesticidas, plaguicidas, herbicidas, fungicidas etc.;
contaminación química de suelo, agua y aire; agotamiento de minerales del suelo, salinización y finalmente erosión del suelo.
Con el agotamiento de los recursos
naturales que han hecho posible el modelo industrial moderno, con el agotamiento de
la agricultura industrial moderna, con la competencia del modelo sobre la biodiversidad que hace de sumidero de las
emisiones de CO2, con las variaciones del clima del Cambio Climático, ocasionan en
su conjunto un límite biosférico para el mantenimiento de la población mundial de
seres vivos, incluido los seres humanos.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 68
Vida Oceánica. La acidificación del océano
(por el aumento de dióxido de carbono (CO2), que reacciona con el agua para
formar ácido carbónico (H2CO3)) se ha calificado como “el otro problema del CO2”. A medida que el agua se torna más ácida
(los corales y animales tales como almejas y mejillones tienen dificultades para
construir sus esqueletos y conchas. Pero las consecuencias son aún peores: la acidez puede interferir en funciones corporales
básicas de todos los animales marinos, posean o no concha. Al alterar, procesos
tan fundamentales como el crecimiento y la reproducción, la acidificación del océano pone en peligro la salud de los animales e
incluso la supervivencia de las especies, incluida la nuestra.
Foto: Vida Oceánica
El Océano hace de “sumidero global” del
CO2, al capturar diariamente más de 30 millones de Tn. del gas, si no fuera por esto
la concentración de CO2 atmosférico sería superior a los 396,18 ppm. (a fecha de Mayo’12) pero a cambio, los océanos se
están acidificando. Los mares del mundo han absorbido alrededor de un tercio de
todo el CO2 liberado por las actividades humanas.
Estudios recientes, han demostrado que sólo en los últimos 15 años, la acidez de los
100 metros superficiales del océano Pacífico que se extiende desde Hawai hasta Alaska ha aumentado un 6%. En todo el planeta,
el-pH promedio de la capa superficial del océano ha disminuido 0,12 unidades (ha
llegado a un aproximado de 8,1) desde el inicio de la revolución industrial. Esto
supone un aumento de la acidez del orden
del 30%.
Foto: Ciclo del CO2 en el agua
El pH expresa la concentración de iones
hidrógeno (o hidrogeniones, H+) en disolución. Un valor de 7,0 corresponde a un pH neutro; valores inferiores, a un pH
ácido, y valores superiores, a un pH básico o alcalino. Aunque un pH de 8,1 representa
una ligera alcalinidad, la tendencia a la reducción constituye acidificación. La vida marina no ha experimentado un cambio tan
rápido en millones de años. Y los estudios paleontológicos demuestran
que cambios de esa magnitud en el pasado se asociaron a una degradación generalizada de la vida marina.
Hace unos 250 millones de años, las
erupciones volcánicas a gran escala y la liberación de metano habrían llegado a duplicar la cantidad de CO2 atmosférico, lo
que causó la mayor extinción en masa de todos los tiempos. Desaparecieron más del
90 % de las especies marinas. Durante 4-5 millones de años persistió un océano muy diferente, con un número reducido de
especies.
Si mantenemos las tasas actuales de emisión de gases de efecto invernadero, se estima que el CO2 atmosférico alcanzará
500 ppm hacia 2050, y 800 ppm hacia
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 69
2100. El pH del océano superficial podría
caer hasta 7,8 o a 7,7, lo que supone un aumento de la acidez de hasta un 150 %,
en comparación con la época preindustrial. Una inmensa mayoría de las personas
consideran el océano como una gigantesca balsa o tanque gigantesco de agua, sin
ningún tipo de estructura funcional. Pero el océano se encuentra perfectamente estratificado por capas; cada una de ellas
con unas características y funcionalidades establecidas, donde variables como la
salinidad y la temperatura juegan papeles fundamentales.
Las aguas más cálidas y menos saladas se extienden desde la superficie hasta unos 50
o 200 metros, a veces a mayor profundidad. La abundancia de oxígeno y
luz solar sustenta la floreciente base de la cadena trófica: se trata de las plantas unicelulares del fitoplancton que, al igual
que las pluricelulares, utilizan la luz solar para sintetizar azúcares. El fitoplancton
alimenta al zooplancton, formado por pequeños animales, desde diminutos crustáceos parecidos a camarones hasta
larvas de peces gigantescos. El zooplancton es ingerido a su vez por pequeños peces,
que sirven de alimento a animales de mayor tamaño, y así sucesivamente.
Gráfico 31: La distribución del fitoplancton queda
restringido a la capa más superficial del océano dada las condiciones que requiere de presencia de luz para poder
realizar la fotosíntesis. Se distribuye por todos los mares y océanos del planeta Tierra siendo fundamentales en el
mantenimiento de la concentración de oxígeno en el océano y en la atmósfera. (Ver Gráfico 31 ampliado).
Los vientos ayudan a mezclar las distintas
capas, con el consiguiente transporte de O2 hacia abajo y de nutrientes hacia arriba. Este flujo de nutrientes también se facilita
por el movimiento de los animales, vivos o muertos entre las distintas capas. Una
extensa clase de crustáceos diminutos, los copépodos, migra cada noche, aprovechándose de la oscuridad, desde las
capas medias y profundas hasta las superficiales, donde disfrutan del banquete
que los rayos solares les han preparado durante el día. Numerosos peces y calamares siguen de cerca sus
movimientos, mientras que los moradores de las aguas profundas aguardan a los
restos de la copiosa comida que se van hundiendo. Cuando los animales ascienden y descienden, atraviesa aguas con distintos
pH, la acidificación de los océanos modifica el perfil de pH de las distintas capas,
ocasionando daños que afectan a viabilidad de los organismos.
Foto: Evolución del pH a lo largo de la historia conocida por el hombre.
La acidificación de los océanos afecta a los
organismos internos, a los procesos de reproducción y crecimiento de los pequeños
seres vivos que se encuentran en la escala base de la cadena trófica, el fitoplancton que son los organismos que generan el
oxígeno que todos los seres vivos necesitamos.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 70
Minerales. En la actualidad los focos de
atención mediáticos, sociales, políticos,
medioambientales etc., apuntan a cuestiones
relacionadas con la destrucción del medio natural,
el cambio climático, la pérdida de biodiversidad o
la contaminación de suelos y ríos, pero muy poco
se cuestiona el agotamiento de los minerales, que
no se ha manifestado con toda su gravedad hasta
el momento.
Durante millones de años la naturaleza ha formado
y concentrado minerales a través de un elevado
número de procesos geológicos, formando el stock
natural existente. Los depósitos minerales que se
encuentran concentrados sirven de almacén de
materiales y energía para el hombre. Y cuanto más
concentrado se encuentra un mineral, menos
esfuerzo se requiere para su explotación en la
mina. La minería implica una obvia reducción del
stock natural de los minerales extraídos, pero
también de los combustibles fósiles requeridos en
la extracción. Dichos minerales siguen un proceso
de concentración y refino para obtener las
materias primas deseadas, para lo cual se
requieren cantidades adicionales de otros
materiales y combustibles. De esta forma, el stock
natural concentrado en la corteza terrestre se
convierte en stock humano. Y cuando finaliza la
vida útil de los productos, dichos materiales
acaban dispersándose como residuos en vertederos
o en forma de contaminación.
La Termodinámica nos avisa de que cuando la
concentración de un recurso tiende a cero, la
exergía, es decir la energía útil, requerida para
extraer el mineral tiende a infinito. Por tanto,
desde un punto de vista práctico, se convierte en
prohibitivo recuperar de nuevo los recursos que
han sido dispersados. Así por ejemplo, es
impensable recuperar el plomo que se ha
dispersado al aire a lo largo de décadas de
combustión de gasolinas con él. Igual ocurre con
el zinc que se utiliza para dar consistencia a los
neumáticos y que se dispersa en la atmósfera con
la fricción.
Mientras que el pensamiento económico actual
prevé un consumo exponencial de recursos
minerales y fósiles, la Tierra no da para más.
Tiene sus límites mineros y cada vez que se
explota una mina va quedando sin explotar la
mena menos rica que necesitará cada vez más
energía y nuevos materiales para seguir
explotándola. De tal manera que sólo será
exponencial el crecimiento de los consumos pero
no la producción del mineral que se irá reduciendo
a cero y tomará a lo largo de la historia una forma
de campana. Si se representan estas campanas
para todos los metales estratégicos se obtiene la
figura adjunta que se ha denominado
significativamente la "cuenta atrás exergética de
los recursos". Dicho gráfico muestra el posible fin
mineral del planeta Tierra y constituye una
novedad científica internacional de alarmantes
consecuencias. (Ver Gráfico 32 ampliado)
Gráfico 32: Fuente datos artículo científico: “A prediction of the energy loss of World´s mineral
reserves in The 21 st century”, firmado por Antonio Valero, Alicia Valero y Amaya Martínez. En él se
observa en unidades energéticas (como millones de toneladas equivalentes de petróleo - Mtep-), la
evolución de la extracción de minerales a lo largo de la historia y la cantidad total de reservas.
Foto: Mina a cielo abierto
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 71
Los resultados son preocupantes: al ritmo de
consumo actual, probablemente no haya reservas
minerales suficientes para satisfacer la demanda
de un futuro no muy lejano. Aunque para los
combustibles fósiles este comportamiento ya se
había predicho, para los minerales no se había
documentado.
En pocas décadas, nuestra civilización habrá
consumido los combustibles fósiles y dispersado
las mejores materiales por el planeta sin
posibilidad real de recuperación. El colapso es
cada vez más evidente, a menos que se gestione de
forma transparente el capital mineral de la Tierra,
se promueva el reciclado y se confíe en el Sol
como fuente de energía y biomateriales.
Extraído del resumen del trabajo del artículo científico: “A prediction of the energy loss of World´s mineral reserves in The 21 st century”, firmado por Antonio Valero, Alicia Valero y Amaya Martínez, investigadores del Centro de Investigación de Energías Renovables (CIRCE). Este trabajo ha obtenido el primer premio al mejor artículo de investigación, por parte del Comité Científico Internacional de la 5ª Conferencia sobre Desarrollo Sostenible en Energía, Agua y Medioambiente celebrada en Dubrovnik y presidida por el profesor Noam Lior, de la Universidad de Pennsylvania.
Biodiversidad. Los sistemas naturales que son los que soportan nuestra economía,
nuestras sociedades, nuestras vidas, nuestro modelo moderno y los medios de
subsistencia en todo el planeta, están en peligro de degradación rápida y de inminente colapso, al menos que haya una
acción rápida, radical y creativa para conservar y utilizar sosteniblemente los
elementos naturales que utilizamos como recursos existentes en la Tierra.
La tercera edición de la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3
(Global Biodiversity Outlook) (GBO-3), elaborada por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD), confirma que el
mundo no ha cumplido con su objetivo de
lograr una reducción significativa del ritmo
de pérdida de diversidad biológica antes de 2010.
La Perspectiva advierte que una pérdida masiva de diversidad biológica se está
convirtiendo cada vez en más probable, y con ello, una severa reducción de muchos
servicios esenciales para las sociedades humanas mientras que varios "puntos críticos" se están aproximando, en los
cuales, los ecosistemas de transición se desplazan hacia estados alternativos,
menos productivos de los cuales puede ser difícil o imposible el recuperarse.
Foto: Portada informe Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3 (GBO-3)
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 72
El informe analiza los siguientes puntos
críticos:
• El deterioro de grandes extensiones de la selva amazónica, debido a las interacciones
del cambio climático, la deforestación y los incendios, con consecuencias para el clima
global, las precipitaciones regionales y la extinción de especies endémicas.
• El desplazamiento de muchos lagos de agua dulce y otros órganos de las aguas
interiores a los estados eutróficos o a los estados dominados por algas, a causa de la acumulación de nutrientes y que conducen
a la perdida generalizada de peces y a la pérdida de servicios recreativos.
• Múltiples colapsos de los ecosistemas de arrecifes de coral, debido a la combinación
de, entre otros, la acidificación del océano, el blanqueamiento de los arrecifes, la sobre
pesca, y la contaminación por nutrientes, constituyendo una amenaza para el sustento de cientos de millones quienes
dependen directamente de los recursos marinos.
GBO-3 llega a la conclusión de que ya no podemos ver la pérdida constante de
diversidad biológica como una cuestión independiente a las preocupaciones
fundamentales de la sociedad. Dar a la biodiversidad biológica la prioridad que se requiere, se contribuirá a lograr otros
objetivos tales como la lucha contra la pobreza, la mejora de la salud, la riqueza,
la seguridad de las generaciones presentes y futuras.
La Perspectiva señala que por una fracción del dinero que se obtuvo al instante por los
gobiernos del mundo en 2008-2009 para evitar la crisis económica, podemos evitar
una crisis mucho más grave y fundamental de los sistemas de apoyo vital para la Tierra.
"Necesitamos una nueva visión de la diversidad biológica para un planeta sano y un futuro sostenible para la humanidad."
Foto: Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas.
"Muchas economías permanecen ciegas ante el enorme valor de la diversidad de animales, plantas y otras formas de vida y su papel en la salud y funcionamiento de los ecosistemas de los bosques, las aguas dulces y los suelos, los océanos e incluso la atmósfera".
"La humanidad ha creado la ilusión de que de alguna manera podemos sobrevivir sin la diversidad biológica o que de alguna manera es secundaria en nuestro mundo contemporáneo: la verdad es que la necesitamos más que nunca en un planeta de seis mil millones de personas que pronto llegará a más de nueve mil millones en 2050."
Foto: Achim Steiner, Subsecretario General y Director Ejecutivo de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
"Las noticias no son buenas. Seguimos perdiendo diversidad biológica a un ritmo nunca antes visto en la historia - las tasas de extinción puede ser de hasta 1,000 veces superior a la tasa que hemos vivido a lo largo de la historia”.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 73
Foto: Ahmed Djoghlaf, Secretario Ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
El Futuro para la diversidad biológica en el
siglo 21.
• Las proyecciones del impacto del cambio
global en la diversidad biológica
demuestran una continua y a menudo acelerada extinción de especies, pérdida de hábitat natural, cambios en la distribución y
abundancia de especies, en los grupos de especies y en la biomasa a lo largo del siglo
XXI. • Si el sistema de la Tierra se abusa más
allá de ciertos límites o puntos críticos, existe un alto riesgo de pérdida de
diversidad biológica y la degradación dramática que la acompaña de una amplia gama de servicios de los ecosistemas.
• Evaluaciones anteriores han subestimado
la posible gravedad de la pérdida de diversidad biológica basándose en posibles escenarios, pues los impactos al sobrepasar
puntos críticos o límites de los ecosistemas no se habían tomado en cuenta.
• Hay más oportunidades que las identificadas en las evaluaciones anteriores
para hacer frente a la crisis de la diversidad biológica mientras que se contribuye a
otros objetivos sociales, por ejemplo, reducir la amplitud del cambio climático reduciendo en pequeña escala el uso de
biocombustibles y por consiguiente la
pérdida de los hábitats naturales.
• La diversidad biológica y los cambios en los ecosistemas se pueden prevenir, reducir de manera significativa y hasta incluso
invertirse si se aplican medidas enérgicas emergentes, comprensibles y adecuadas a
nivel internacional, nacional y local. Hacia una estrategia para reducir la pérdida
de diversidad biológica.
• Continuar e intensificar la intervención directa para reducir la pérdida de diversidad biológica, por ejemplo mediante
la ampliación y el fortalecimiento de las áreas protegidas y los programas dirigidos
hacia las especies y los hábitats vulnerables
• Continuar e intensificar las medidas para reducir las presiones directas sobre la diversidad biológica, como la prevención de
la contaminación por nutrientes, suprimiendo las vías de introducción de
especies exóticas invasoras, y la introducción de prácticas más sostenibles en la pesca, la silvicultura y la agricultura.
• Una mayor eficiencia en el uso de la
tierra, la energía, el agua dulce y los materiales para satisfacer la creciente
demanda de un número más grande de población más próspera. • El uso de incentivos de mercado, y evitar
los subsidios perversos, para minimizar el uso insostenible de los recursos y del
consumo desmedido. • Planificación estratégica para conciliar el
desarrollo con la conservación de la diversidad biológica y el mantenimiento de
los múltiples servicios prestados por los ecosistemas que la integran.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 74
• Restauración de los ecosistemas para
salvaguardar los servicios esenciales para las sociedades humanas, reconociendo que
la protección de los ecosistemas existentes es en general mucho más rentable que permitir que se degrade en el primer lugar.
• Asegurar que los beneficios derivados de
la utilización y el acceso a los recursos genéticos y conocimientos tradicionales asociados, por ejemplo mediante el
desarrollo de fármacos y cosméticos, se reparten equitativamente con los países y
culturas de las que se obtienen. • Asegurar que los beneficios derivados de
la utilización y el acceso a los recursos genéticos y a los conocimientos
tradicionales asociados, por ejemplo mediante el desarrollo de fármacos y
cosméticos, sean distribuidos equitativamente con los países y las culturas de las que se obtienen.
• Comunicación, educación y sensibilización
para que, en la medida de lo posible, todo el mundo entienda el valor de la diversidad biológica y de las medidas que se pueden
tomar para su protección, incluso a través de cambios en el consumo personal y en el
comportamiento.
Compendio Regional para América Latina y el
Caribe
El PNUMA publica, en el marco del Lanzamiento Regional del tercer informe
sobre la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica, un compendio regional sobre el estado de la biodiversidad
en América Latina y el Caribe, sus principales tendencias y estrategias para
revertir la pérdida de biodiversidad. El compendio tiene especial importancia para la región por albergar la mayor diversidad
biológica del planeta y varios de los países mega-diversos del mundo. La región aloja
casi la mitad de los bosques tropicales del mundo, el 33% de sus mamíferos, el 35% de especies de reptiles, el 41%
de aves y el 50% de anfibios. Además,
los niveles de endemismo son muy altos y
la biodiversidad representa una fuente abundante de recursos genéticos.
En los últimos años ha habido un
reconocimiento cada vez mayor del valor que la biodiversidad y los servicios
asociados a ellos tienen para el desarrollo y bienestar humanos. Muchos países han
adoptado marcos normativos y políticas destinadas a garantizar la protección de su biodiversidad y la utilización sostenible de
sus componentes, tales como el aumento de áreas protegidas. La región, sin
embargo, continúa afrontando importantes desafíos, tales como la deforestación y tasas significativas de pérdida de la
biodiversidad.
América Latina y el Caribe presentan una tendencia general ascendente en las cinco
causas principales de pérdida de la
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 75
biodiversidad (degradación de la tierra,
cambio climático, contaminación de nutrientes, el uso insostenible y especies
exóticas invasoras). Sin embargo, los mayores riesgos para la biodiversidad de la región son los derivados del cambio del uso
de la tierra, con la consiguiente reducción, fragmentación e incluso la pérdida de
hábitats. La expansión significativa de la agricultura comercial para la exportación, durante los últimos años, es responsable de
aproximadamente la mitad de la deforestación en la región.
Los gobiernos y los actores estratégicos
locales en América Latina y el Caribe están promoviendo la aplicación de mejores
prácticas en la agricultura, la gestión sostenible de los bosques y las pesquerías sostenibles. Las medidas para abordar de
manera significativa las fuerzas subyacentes de la pérdida de biodiversidad,
incluyendo las presiones demográficas, económicas, tecnológicas, sociales, políticas y culturales, tienen que ser manejadas con
estrategias de largo plazo y acciones específicas a corto y mediano plazo.
Datos relevantes:
• La deforestación anual del bosque amazónico brasileño (ver Gráfico 33
ampliado) ha disminuido significativamente en más de un 74 por ciento. La
deforestación acumulativa de la Amazonia brasileña, sin embargo, es sustancial, representa más de un 17 por ciento de la
zona de bosque original.
Gráfico 33: Fuente Brazilian National Space Research Agency (INPE). Deforestación (en km2) anual y acumulativa
de la Amazonia brasileña.
• Los Andes contienen el 90 por ciento de
los glaciares tropicales del mundo, produciendo el 10 por ciento del agua dulce del planeta. La mayoría de los glaciares
andinos se derretirán entre los próximos 10 y 20 años y se espera que muchas
comunidades vulnerables en toda la subregión sufran escasez de agua.
• En la región del Caribe, el 30 por ciento de los arrecifes coralinos ha sido
exterminado o está en serio riesgo. Se estima que entre los próximos 10 y 30 años
se perderá otro 20 por ciento más.
Gráfico 34: Fuente Información actualizada del artículo de Díaz y Rosenberg en la revista Science 2008. Zonas marinas
muertas. (Ver Gráfico 34 ampliado)
• Hay algunos ejemplos claros en la región de cómo temas relacionados con la
biodiversidad pueden producir ingresos importantes, incluyendo el turismo y los
productos forestales maderables y no maderables. Se ha estimado que Guatemala recibe anualmente más de 50
millones de dólares de estas fuentes y Ecuador 100 millones de dólares sólo del
turismo basado en la naturaleza.
Los Gancheros del Tajo. No hace mucho tiempo, el oficio de ganchero se citaba con las aguas del gran Tajo, conduciendo los
troncos desde los pinares del Alto Tajo en la sierra de Albarracín (Teruel) hasta Aranjuez. Un peligroso oficio de descensos por
aguas tortuosas y vivencias arriesgadas, donde las penurias y las calamidades eran compañeros de aquellos aguerridos hombres.
Los troncos, cortados y pelados desde los frondosos bosques en los profundos valles serranos, eran enviados aguas abajo hasta
los remansos de los aserraderos de Aranjuez. En el año 1936, tuvo lugar la última gran maderada, hasta 100.000 troncos vieron
pasar el ilustre puente de San Pedro camino de Aranjuez.
Perspectivas Energéticas Globales
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 77
PERSPECTIVAS ENERGÉTICAS GLOBALES. La “relativa abundancia” de energía fósil
barata ha hecho posible el modelo industrial avanzado, un modelo donde la abundancia en todos
las aspectos de la vida no parece tener límites: sociedades globales, economías globales,
movilidad global, alimentación global, sustentadas por la energía proporcionada por los
combustibles fósiles baratos.
Un crecimiento continuo en todos los ámbitos del modelo avanzado, población, consumo,
alimentación, dinero, deuda han generado consecuencias exponenciales en el agotamiento de los
recursos naturales, contaminación que afecta al propio mantenimiento base del crecimiento, como
modelo incuestionable. Sencillamente estamos topando con los límites biosféricos que nos marca
el planeta dónde vivimos.
Enfrentarnos al decrecimiento energético de las fuentes tradicionales será un desafío enorme, si
encima lo hemos de hacer con un agotamiento de los recursos naturales fundamentales y ante un
Cambio Climático “que no hay quien lo pare, hagamos ya lo que hagamos”, el desafío al que se
ha de enfrentar la humanidad no conoce precedente y es de una magnitud, sencillamente
abrumadora.
Es habitual en los innumerables estudios, libros, proyectos y otras publicaciones sobre la temática
del decrecimiento energético, analizar inmediatamente a la energía que procede de los
combustibles fósiles, las posibles alternativas energéticas existentes o que pudieran existir,
siempre que el gran dios que tanto veneramos “la tecnología” en el modelo moderno no permite
resolver la grave situación, sobre todo de aquellos fuentes tan nombradas hoy en día en las que
tantas ilusiones hay depositadas como son las “energías renovables”.
No es nuestro caso particular, por dos razones fundamentales:
- siglo y medio de extracción y consumo de combustibles fósiles, han originado el
agotamiento de recursos naturales y la emisión de GEI’s, que van a producir el Cambio
Climático, es decir, hagamos lo que hagamos hoy mismo con las emisiones de más GEI’s,
el problema ya lo hemos creado y lo tenemos “encima”.
- Las energías alternativas a las tradicionales de los combustibles fósiles, no pueden
proporcionar ni tan si quiera la mitad de la energía que durante éste periodo han
proporcionado los combustibles fósiles abundantes, por lo que no hay opciones que nos
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 78
permitan seguir actuando como hasta ahora. El modelo sencillamente es INVIABLE,
INSOSTENIBLE, NO SUSTENTABLE y ese es el marco de partida en el que nos
encontramos.
El futuro más inmediato, será un escenario dónde dispondremos sólo de una pequeña parte de la
energía que actualmente consumimos.
Y donde las desigualdades por el consumo de energía entre sociedades ricas y pobres se
acentuarán notablemente para mantener el “status quo” del modelo de vida que hemos creado,
gracias a la inigualable fuente de energía procedente de los combustibles fósiles.
Gráfico: Fuente Pedro Prieto (AEREN). Consumo de energía “per cápita” por regiones económicas.
Gráfico: Fuente Rutledge y
ASPO 2008. Proyección del
Pico energético de todas las
fuentes. (Millones de toneladas
de petróleo equivalente –
Mtoe)
Criterios fundamentales de
comparación de los sistemas energéticos y sus límites. Para poder
evaluar las diferentes fuentes energéticas disponibles y ver su alternativa a las tradicionales derivadas de los combustibles
fósiles, es necesario tener en cuenta algunos criterios fundamentales que nos
indicarán la viabilidad o no y en qué modo de una determinada fuente energética.
1. Coste monetario directo. Es el criterio, que en el modelo avanzado donde
la economía juega un papel fundamental, de mayor punto focal. Refleja el coste monetario de algunos procesos para
obtener energía: extracción, refinado, modificación, transporte, inversión en
infraestructura etc.
En muchas ocasiones, distorsionado el precio energético, por subsidios gubernamentales, estatales y por no tener
en cuenta costes externos, como los medioambientales de gravísimos impactos.
2. Dependencia de otros recursos. Muy pocas fuentes energéticas se encuentran en
una forma utilizable inmediatamente. La obtención de energía, requiere de
tecnologías y medios materiales, que proceden de recursos naturales minerales, que son finitos y no renovables, por
ejemplo el Galio y el Indio, para paneles fotovoltaicos. El agotamiento de estos
recursos minerales corren paralelo al agotamiento de combustibles.
3. Impactos medioambientales. Todas las fuentes energéticas ocasionan impactos
medioambientales, cada una de ellas en mayor o menor medida. Durante la extracción del recurso, como el carbón y el
petróleo; durante la utilización del recurso, como la combustión del petróleo, carbón o
gas natural; durante la conversión de una forma de energía a otra, como en la hidroeléctricas; o durante la producción de
energía, como en las centrales nucleares.
4. Capacidad de renovación. Los recursos energéticos como el petróleo,
carbón o gas natural, son recursos no
renovables, porque el tiempo de regeneración natural se mide en decenas
de millones de años, mucho mayor que los tiempos de nuestras sociedades de consumo que agotan el recurso en unas
pocas décadas.
La energía solar se puede considerar, inagotable por su cantidad y disponibilidad durante miles de años.
Otras energías consideradas renovables,
como la biomasa se consideran renovables, pero un uso indiscriminado de la misma podría llevar a superar la capacidad de
regeneración natural y producirse su agotamiento.
5. Tamaño potencial. Determinar cómo
contribuye a gran escala una determinada fuente energética es fundamental para comprobar su viabilidad.
En un mundo económico-especulativo, la
definición e utilización de conceptos claves puede variar la cantidad de la entelequia por excelencia de nuestras sociedades
modernas, pero no la cantidad de recursos físicos.
Sobre los combustibles fósiles, las cantidades que pueden ser extraídas y
utilizadas, en base a la tecnología actual y precio, se denominan reservas, que son
una simple fracción de los recursos, que es la cantidad total de la sustancia en el terreno.
Las tecnologías financieras, en las últimas
décadas clasifican a las reservas como recursos, para satisfacer las expectativas de los inversores, es decir, se ha pasado de
una limitación geofísica de la sustancia, a una ilimitación económica, por las
expectativas dinerarias. A los factores limitantes físicos de los
propio recursos se añaden factores limitantes de aprovechamiento, de
obtención y factores termodinámicos. Por ejemplo, la cantidad de energía absorbida
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 80
anualmente por la atmósfera de la Tierra,
los océanos y la masa terrestre, procedente del sol, es aproximadamente 3.850.000
exajulios (EJ)( un Exajulio = 1 x 1018
julios), cuando el consumo mundial de todas las fuentes energéticas asciende a
unos 500 EJ.
6. Localización del recurso. A veces los recursos energéticos se localizan en lugares alejados a su consumo, por lo que la
explotación comercial se hace inviable, al requerirse una gran inversión para
“transportar” la energía hacia núcleos de población con el grave impacto medioambiental.
7. Fiabilidad. Algunas fuentes de energía
son continuas otras no los son. El petróleo lo es, puede alimentar el motor de
combustión hasta que se agota el combustible. La solar o el viento, no lo son, por la noche no se puede obtener energía
procedente del sol, justo cuando la demanda es mayor, o con el viento a veces
no sopla por lo que no se puede aprovechar la generación eólica.
8. Densidad energética. A. Densidad por peso (o gravimétrica). Es
la cantidad de energía que se puede obtener de una unidad de peso estándar de un recurso energético.
Por ejemplo, si utilizamos como medida
energética el megajulio (MJ) y como medida de peso el kilogramo (Kg), el petróleo tiene unos 42 MJ/kg, el carbón
entre 20-45 MJ/kg, el gas natural unos 55 MJ/kg.
Un ser humano, para su metabolismo basal, como aproximadamente 1 Kg de
comida que le proporciona 10 MJ, es decir, unas 2.400 Kilocalorías.
B. Densidad por volumen (o volumétrica). Es la cantidad de energía que se puede
obtener de una cantidad de volumen estándar de un recurso energético.
Por ejemplo, si utilizamos como medida
energética el MJ y como medida de volumen el litro. Lógicamente las fuentes
energéticas gaseosas, tenderán a tener menor densidad energética volumétrica que los de naturaleza sólida o líquida.
El gas natural tiene unos 0.35 MJ/L. a
presión atmosférica a nivel del mar, y 6.2 MJ/L. si se presuriza a 200 atm. El petróleo tiene unos 37 MJ/L.
C. Densidad por área. Expresa la energía
que se puede obtener de un área de tierra dada (por ejemplo, una hectárea) cuando el recurso energético se encuentra en su
estado original.
Por ejemplo, la densidad energética por área de la biomasa de un bosque es de
2.47-12.35 MJ/hectárea, mientras que la densidad energética del petróleo es de varios decenas o miles de millones por
hectárea.
Evidentemente una fuente de elevada densidad energética, requerirá de menor inversión y esfuerzo que una que se
encuentre muy diseminada.
9. Transportabilidad. La transportabilidad de la energía está en gran manera determinada por la densidad de peso y
volumen del recurso energético. Pero le afecta también el estado del material de la
fuente (asumiendo que sea una substancia): si es sólido, líquido o gas.
En general, un combustible sólido es menos conveniente para transporte que un
combustible gaseoso, porque este último se puede mover por un oleoducto (los oleoductos pueden transportar ocho veces
más de volumen doblando el tamaño de las tuberías). Los líquidos son los más
convenientes de todos porque pueden desplazarse igual por mangas que por tuberías, y ocupan menos espacio que los
gases.
Algunas fuentes de energía no se pueden clasificar como sólidos, líquidos o gases:
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 81
son flujos de energía. La energía de la luz
del sol o el viento no puede ser transportada directamente; primero debe
convertirse en una forma que pueda hacerlo -como el hidrógeno o la electricidad-.
Gráfico 35: Fuente Información actualizada del artículo En Busca de un milagro: Los límites de la energía neta y el destino de la sociedad industrial por Jerry Mander & Richard Heinberg. 2009. Densidad volumétrica y gravimétrica de los combustibles. Un fuel hipotético con unas características de densidad de energía ideales ocuparía la esquina superior derecha del gráfico. Las fuentes de energía que aparecen en la esquina inferior izquierda tienen las peores características de densidad de energía. H2 se refiere al hidrógeno –como líquido supe enfriado, como gas presurizado y a “una temperatura y presión estándares.” (Ver Gráfico 35 ampliado).
10. TRE o EROI. Ya hablamos
anteriormente de la TRE (Tasa de Retorno Energético o en inglés Energy Return on
Energy Investiment), que es la energía neta proporcional entre la cantidad de energía producida y la cantidad de energía
necesaria para producirla. La sociedad depende de los excedentes de energía neta
para poder mantener, conservar y desarrollar el modelo de vida avanzado.
Cuando la energía neta es elevada, por ejemplo una proporción de energía neta de
100:1, la energía excedente se puede utilizar para actividades distintas a las de
obtención de energía, así se desarrolló gran parte del siglo XX, posibilitando la creación de un modelo económico y social de una
“abundancia supuestamente infinita”.
Cuando la energía neta es baja, por ejemplo una proporción de 10:1, la poca
energía excedente no permite mantener ni conservar ni mucho menos desarrollar, sociedades complejas de estructura
piramidal jerárquicas con gestores, administradores, funcionarios del gobierno,
comerciantes, mercaderes, estructuras del ocio y otros que forman estas sociedades complejas que consumen energía en lugar
de producirla, el sistema se ve obligado a desestructurarse o volverse más sencillo,
llegándose a escalas básicas de subsistencia para satisfacer las primeras necesidades fisiológicas, como la
alimentación. El sistema vuelve a los sectores primarios.
Cuando la energía neta llega a la
proporción de 1:1, todo el mundo debe participar en las actividades de producción de energía no siendo posible otras
actividades. Estudios antropológicos demuestran que sociedades muy sencillas
en cuanto a tecnología y estructura social como las sociedades cazadoras-recolectoras tenían una TRE de 10:1.
La energía neta no es el único criterio
importante para valorar el potencial de una fuente energética, presenta límites, pero forma parte de los criterios para su
evaluación, siendo los más importantes: capacidad de renovación, impacto
medioambiental, tamaño potencial, y necesidad de recurso y dependencia de otros recursos.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 82
Petróleo. Es la principal fuente energética
actual, proporciona alrededor del 34% de la energía total mundial, alrededor de 181
EJ por año. En el mundo se producen cerca de 90 millones de barriles diarios. Las reservas de petróleo se datan en 1 billón
de barriles (aunque la cifra es discutida continuamente).
Foto: Petróleo, el "oro negro".
Es de fácil transporte, es líquido a Tª
amiente, y de sencillo almacenaje. Presenta una densidad energética elevada 38 MJ, y su huella en la tierra durante la extracción
no es muy grande.
Su impacto medioambiental es enorme, tanto en los procesos de extracción, como en los procesos de refino, como en los
procesos de utilización y no digamos en el caso de accidente o derrame.
Su quema libera 70 kg./GJ de CO2 así como otras sustancias denominadas GEI’s.
Es un recurso finito y no renovable (por
lo menos para la escala de tiempo humana), cuyos límites a la capacidad de extracción están disminuyendo una vez
pasados el peak Oil, y su TRE disminuye de forma “exponencial”.
Carbón. Es la segunda principal fuente de energía primaria, proporciona alrededor del
27% de la energía total mundial, alrededor de 134.6 EJ por año. La producción anual
alcanza los 4.000 millones de Tn. por
año, y las reservas se estiman en unas 850 mil millones de Tn.
La mayor parte del carbón se utiliza para la obtención de electricidad y de acero.
Presenta una densidad energética por peso
variable desde 30 MJ/kg. Para la antracita de alta calidad, hasta los 5.5 MJ/kg. Del lignito, carbón de menor calidad.
Fácilmente transportable y de almacenaje,
aunque de volumen elevado. Su impacto medioambiental, es el mayor
de todos los combustibles fósiles convencionales, tanto en los procesos de
extracción, como durante el proceso de tratamiento y de utilización, y es el
principal emisor de GEI’s. Su quema libera 94 kg/GJ de CO2.
Es un recurso finito y no renovable, su
TRE ha disminuido de “forma exponencial”, pasando de una relación media de 177:1 a principios del siglo XX, a una relación 50:1
ó 85:1 en la actualidad. Se estima que para el año 2040 la TRE sea de 0,5:1.
Foto: Central Térmica de Carbón
Gas Natural. Es la tercera fuente de
energía primaria, proporciona alrededor del 25% de la energía total mundial, alrededor
de 125 EJ por año. Las reservas mundiales se estiman en unos 6.3 billones de pies cúbicos, lo que representa una cantidad de
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 83
energía equivalente a 890 mil millones de
barriles de petróleo. Se utiliza para obtención de electricidad,
para calefacción y otros usos industriales. Presenta una cierta densidad energética por
peso alrededor de 55 MJ/kg.
Se transporta fácilmente mediante gaseoductos y sistemas de bombeo.
Foto: Gas Natural
Su huella en tierra es pequeña, y su impacto medioambiental, menor que los
anteriores, se localiza fundamentalmente en su etapa de utilización, al ser un
hidrocarburo libero CO2, lo hace en 53 kg/GJ de CO2.
Es un recurso finito y no renovable, y su TRE es de difícil cuantificación, ya que es
un recurso que se encuentra junto al petróleo y en muchas ocasiones la TRE se encuentra agregada, aunque como el resto
de las fuentes energéticas, su TRE disminuye, también de “forma
exponencial”. Hidroeléctrica. Proporciona alrededor del
6% del total de la energía mundial, alrededor de unos 30 EJ por año.
La mayor parte de los lugares dónde realizar una posible instalación
hidroeléctrica ya se encuentra utilizado, por lo que limita mucho su desarrollo en el
futuro.
El coste neto de la obtención de electricidad
mediante fuente hidroeléctrica es menor que otras fuentes.
Los impactos medioambientales son muy elevados, fundamentalmente durante la construcción de las centrales; con grandes
emisiones de GEI’s, impactos sociales y culturales de pueblos desplazados,
destrucción de biodiversidad, contaminación de recursos hídricos etc. si bien las emisiones de GEI’s una vez
construidas son mínimas.
El agua en la Tierra es un recurso constante y renovable, variable según la región, zona o condiciones climáticas de
una época o año. Esa variabilidad junto a la variabilidad de las condiciones climáticas
debidas al Cambio Climático, hacen del futuro hidroeléctrico un recurso incierto y
poco predecible. Su TRE varía según el lugar o región, desde
11,2:1 hasta 267:1.
Foto: Central Hidroeléctrica "Tres Gargantas" (China), la mayor
central del mundo.
Nuclear. Proporciona alrededor del 6% del
total de la energía mundial, alrededor de
unos 30 EJ por año.
En el mundo hay alrededor de unos 450
reactores nucleares, su utilización es para
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 84
la obtención de electricidad
fundamentalmente, que es relativamente
barata de obtener de ésta forma.
Su impacto medioambiental es muy
elevado, sobre todo en el proceso de
construcción por la minería,
enriquecimiento de uranio, donde se
emiten enormes cantidades de CO2, no así
en su proceso de funcionamiento, donde se
emiten menores cantidades de CO2.
El uranio, es el combustible necesario para
el funcionamiento de las centrales
nucleares. Es un recurso finito y no
renovable. El “pico particular” del uranio
se producirá entre el 2040-2050, por lo que
empezará a escasear y se encarecerá
considerablemente.
Foto: Central Nuclear de Ascó (Tarragona)
Las centrales nucleares generan desechos
nucleares de difícil tratamiento,
controvertido almacenaje por la liberación
de sustancias radiactivas, y los accidentes
nucleares ocasionan catástrofes
medioambientales, humanas de magnitud
enorme, caso los sucesos ocurridos en
Chernóbil (1986), antigua Unión Soviética,
o recientemente en Fukoshima (2011) en
Japón.
Los estudios para cuantificar la TRE, no
ofrecen datos fiables constatados, y difieren
según sean la procedencia del estudio y
quién financia el mismo. También a la
industria nuclear se la considera un área
estratégicamente para las opciones
militares de las grandes potencias, de ahí
su hermetismo y difusión de datos
verosímiles para realizar los estudios.
Energía Eólica. Proporciona menos del
1% de la energía total mundial.
El coste de producción de electricidad a
partir de la energía eólica es muy parecido
al de otras fuentes convencionales, como
carbón y gas natural.
Es un recurso infinito (supuestamente) y
renovable.
Uno de los inconvenientes de la energía
eólica, es que el viento no es constante y
varía según zonas o regiones, a veces
zonas potenciales de vientos favorables
para la instalación de eólicas, se
encuentran alejadas de los núcleos de
población, por lo que se precisarían
grandes inversiones para el transporte de
la electricidad con un enorme impacto
medioambiental.
La TRE para la energía eólica oscila entre
24,6:1 y 18,1:1, según los estudios.
Foto: Parque Eólico
Energía Solar Fotovoltaica. Pese al
enorme flujo de energía que nos llega
desde el sol, suficiente para cubrir las
necesidades mundiales, la tecnología actual
solamente es capaz de capturar el 10%, en
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 85
los paneles solares mono-cristalinos de
silicio.
La energía solar fotovoltaica es un
recurso infinito y renovable.
Foto: Paneles solares
Uno de los inconvenientes de la energía
solar es que presenta una Densidad por
área muy baja, por lo que se precisan de
grandes inversiones para concentrar la
captura de energía. Es una fuente
intermitente y estacional.
La dependencia de otros recursos de la
tecnología solar fotovoltaica es muy
elevada, la construcción de paneles solares
conlleva materiales tales como el Cobre,
Cadmio-Teluro, Indio, Galio, y otros, que
precisamente empiezan a escasear.
La TRE para la solar fotovoltaica oscila
entre 3,75:1 y 10:1.
Energía Solar Térmica. Se nutre de la
misma fuente energética que la FV y
presenta un potencial enorme de
desarrollo.
La energía solar térmica es un recurso
infinito y renovable.
Biomasa. Sin lugar a dudas, es la energía
de mayor alcance que utiliza el mayor
número de personas en el mundo, cerca de
3.000 millones, para cocinar y calefactarse
fundamentalmente.
Los bosques son un recurso renovable,
pero un abuso indiscriminado en su
utilización, lleva a la deforestación
irreversible en grandes regiones del
mundo, como en África, Indonesia y
Sudamérica, causadas por la tala comercial
y el uso de tierras para la agricultura
industrial.
Foto: "Rollos de paja"
Los combustibles procedentes de la madera
suponen el 60% de la producción mundial,
el resto, el 40% se utiliza para construcción
y pasta de papel.
Uno de los puntos favorables de la biomasa
es se puede considerar neutral respecto a
la emisión de gases de carbono, ya que
operan dentro del ciclo natural de la propia
biosfera.
Por el contrario uno de los aspectos
desfavorables, es que la quema de biomasa
es la causante directamente de la
deforestación ocurrida en muchos lugares
del mundo.
Energía Geotérmica. Es la procedente del
calor interno de la Tierra, que al obtenerse
vapor de agua hace mover a las turbinas
que generan electricidad o es posible
utilizarla directamente.
La huella sobre la tierra de esta fuente
energética es baja, y el impacto ambiental
por las emisiones de GEI’s también son
bajos.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 86
La energía geotérmica es un recurso
renovable y, puede funcionar
constantemente como los combustibles
fósiles.
Foto: Géisers en Islandia
La renovación de los recursos geotérmicos
depende del reabastecimiento natural de la
fuente de calor, por lo tanto son sensibles a
la contaminación aérea y acuática.
La TRE para la energía geotérmica oscila
entre 2:1 y 13:1, según los estudios.
Energía Mareomotriz y Undimotriz. La
generación de electricidad a partir de los
movimientos horizontales que se generan
en las mareas constituye la energía
Mareomotriz. Los movimientos verticales
que se generan en alta mar por olas que
ascienden y descienden, constituye la
energía Undimotriz.
Foto: Simulación de energía mareomotriz
En la primera los costes de funcionamiento
son bajos, la producción no es constante y
de impacto ambiental, emisiones de GEI’s
son bajo.
Foto: Simulación energía Undimotriz
En la segunda las inversiones son elevadas,
la producción intermitente y los estudios de
impacto ambiental para las emisiones de
CO2 son bajísimos, pero los estudios de
impacto sobre la biodiversidad marina no
están cuantificados y hay indicios de que
podrían afectar a flora y fauna marina.
Son tecnologías incipientes que necesitan
de mayor desarrollo para conocer las
posibilidades futuras que podrían ofrecer.
Energía de la basura. La quema de la
basura genera electricidad, a partir de los
desechos.
La incineración de la basura presenta un
elevado impacto ambiental: emiten más
CO2 por unidad que las propias plantas de
generación de energía mediante carbón,
gas natural o petróleo y, emiten dioxinas
uno de los componentes más letales
conocidos.
En las sociedades de consumo esta
tecnología se han visto de forma positiva
para “hacer desaparecer” las enormes
montañas de basura que generamos. Un
futuro con menores recursos naturales
disponibles, forzará a cambiar los hábitos
de consumo y generación de residuos,
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 87
disminuyendo estos considerablemente, por
lo que no apunta a que sea una energía
futura fuertemente escalable a nivel
mundial.
Foto: Planta incineradora de Valdemingómez (Madrid)
Etanol. El etanol es un alcohol con origen
en la materia vegetal, habitualmente del
maíz y la caña de azúcar.
El etanol es cuestión de debate y de
controversia, ya que su utilización como
fuente energética compite directamente
como alimento que calma el hambre de
millones de personas en el mundo, la
cuestión se establece cuando se destina
millones de hectáreas al cultivo de maíz
para alimentación o como combustible.
Foto: Etanol de maíz.
Hay estudios que cifran necesario toda la
tierra cultivable de la que disponemos (hay
que indicar que al año se destruyen
millones de hectáreas de tierra fértil), tanto
para alimentación humana como animal,
para obtener tan sólo el 15% de la gasolina
que se demandará en 2025.
El etanol tiene la portabilidad y flexibilidad
del petróleo, presenta pequeños impactos
ambientales, tanto en su producción como
en su consumo.
Es un recurso renovable.
La densidad energética no es muy elevada
por peso alrededor de 26 MJ/kg.
Biodiesel. Procedente de procesos
químicos con aceites de origen vegetal o
animal.
Los aceites vegetales proceden
fundamentalmente de soja, canola, palma o
girasol.
Foto: Biodiesel de girasol
El impacto medioambiental durante su
utilización es menor que los combustibles
fósiles, al emitirse menor cantidad de
GEI’s.
Es un recurso renovable y, tiene la
portabilidad y flexibilidad del petróleo.
Presentan gran impacto medioambiental
para su producción, grandes extensiones de
tierra de selva virgen han sido cortadas
para plantaciones de palma en el sudeste
asiático como Indonesia o Malasia, o la soja
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 88
en Brasil donde la presión sobre la selva
amazónica y su biodiversidad se ve
fuertemente amenazada. En el futuro
inmediato, grandes extensiones de tierra
fértil han sido deforestadas, la erosión de
los agentes climáticos hacen el resto.
Arenas asfálticas o bituminosas. Es un
combustible fósil denominado bitumen
(mezclas de hidrocarburos inflamables y
otras sustancias) mezclados e incrustados
con arena o arcilla.
Foto: Arena asfáltica
En esencia es petróleo que se formó sin
encontrarse con una roca impermeable que
lo sujetara y albergara, donde las altas
presiones diera lugar al petróleo
convencional.
El material no es utilizable directamente en
estado natural y requiere de un proceso o
tratamiento muy costoso en todos los
aspectos, económicos, sociales, culturales y
medioambientales para obtener el producto
final, el denominado “crudo sintético”.
Proporciona tan sólo el 0,7% de la energía
total mundial, encontrándose las mayores
concentraciones en Alberta (Canadá) y en
la cuenca del río Orinoco en Venezuela.
Hay gran cantidad de arenas asfálticas por
extraer, es un recurso finito y no
renovable.
Ocasionan enormes impacto
medioambiental tanto en su extracción,
como en su uso, generan más GEI’s que
incluso el petróleo y el gas natural.
Presentan una TRE que oscila entre 5,2:1
hasta 5,8:1.
Esquisto bituminoso. El esquisto
bituminoso o kerógeno, es petróleo poco
cocinado, que estuvo ni el tiempo ni en el
lugar de altas presiones.
Queda una gran cantidad de esquistos por
transformar en fuentes utilizables.
Presenta una densidad energética muy
baja, alrededor de 9 MJ/kg.
El impacto medioambiental, tanto en la
extracción, transformado e utilización es
enorme.
Es un recurso finito y no renovable.
Foto: Esquisto bituminoso
Una perspectiva global de las distintas
fuentes energéticas que hacen posible
nuestro modelo industrial avanzado, nos
muestran que alrededor del 85% de la
energía total mundial procede de sólo tres
fuentes energéticas, petróleo, carbón y gas
natural, que son finitas y por lo tanto no
renovables, que su extracción comienza a
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 89
declinar (si no ha ocurrido ya) de forma
exponencial, cuyo TRE disminuye de forma
exponencial, y cuyo impacto
medioambiental es inadmisible para el
presente y futuro climático de la Tierra y,
por lo tanto de los seres vivos que lo
habitan.
Una fuente energética primaria debería
cumplir los siguientes mínimos
imprescindibles:
Debe proporcionar una cantidad de
energía, en torno a un 25% de la
energía total mundial.
Debe tener una TRE mínima de 10:1.
Debe producir bajo impacto
medioambiental, poca huella en la
tierra y mínima contribución al efecto
invernadero, mínimo impacto social y
geopolítico, sin dominio unilateral.
Debe ser renovable
A medida que las fuentes energéticas
tradicionales declinan, con un mecanismo
climático en plena transición y un mix de
fuentes energéticas alternativas que no
pueden proporcionarnos ni tan siquiera la
mitad de la energía que nos proporcionan
las tres fuentes mayoritarias, no tenemos
otras opción que ir adaptándonos a la
nueva situación decreciente.
Pero pasar de un modelo dependiente y
configurado a las características de los
combustibles fósiles a otro de mix de
fuentes energéticas muy variopintas, no
será nada fácil, por inversiones necesarias,
por costo inadmisibles, por que se necesita
energía tradicional (esa que decrece) para
obtener otras energías, porque los recursos
naturales minerales y de otros tipo
fundamentales para la vida que hoy
conocemos, también decrecen.
Escenario 1: El mundo según los
estándares americanos. Si la población
del mundo se estabilizase en 9.000
millones para el año 2050, llevar a toda
esa población mundial a los niveles de
consumo de energía anual de los EEUU,
que son 105,5 EJ/año supondría 6.000
EJ/año, es decir, 12 veces más que el
consumo actual mundial.
Suponiendo que el coste de los paneles
solares se redujera a una décima parte del
coste actual, haría falta una inversión de
500 billones de dólares (recordemos que
el PIB a nivel mundial en el año 2010
ascendió a 63,1 billones de dólares) para
la transición, sin tener en cuenta la
inversión en la nueva infraestructura
necesaria para su distribución. Una
cantidad inimaginablemente grande, tan
grande que ni tan siquiera cabría en el silo de arroz que nuestro “rey pasmado” nos dispusiera, como lo hizo al aceptar el reto del tablero de
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 90
ajedrez y su alegre cortesano. Este escenario es
sencillamente, muy difícilmente
improbable.
Foto: Sociedades de consumo, sociedades del despilfarro
Escenario 2: El mundo según los
estándares europeos. Los europeos que
consumen la mitad de energía per cápita
que los norteamericanos, que ya presentan
un nivel de vida moderno elevado podrían
ser un ejemplo a seguir, bueno
relativamente. Suponiendo que optamos a
que el consumo mundial per cápita sea un
70% inferior al de los EEUU, para una
población de 9.000 millones en el año
2050, se precisarían 1.800 EJ/año de
energía total mundial, 3 veces superior al
consumo mundial actual.
Haría falta una inversión de 150 billones
de dólares, para la transición, más del
triple del PIB mundial del año 2010, y nuestro apenado rey, aún no sería capaz de cumplir con su apuesta. Este escenario, es
cuestionable, pero altamente improbable.
Escenario 3: Actual uso per cápita de
energía. Si fuéramos solidarios e
igualitarios (esto sí que es una quimera) y
en base al consumo per cápita mundial
actual, si las personas de países menos
industrializados en los próximos años van a
consumir más, esto supondría que los
países industrializados consumirían menos,
para una población de 9.000 millones en
el año 2050, entones se necesitarían 700
EJ/año de energía total mundial, 1,5
veces superior a la actual.
Haría falta una inversión de 60 billones de
dólares, igual al PIB mundial del año
2010. Cifra posible, aún con mucho
esfuerzo. Este escenario, es factible.
Estos escenarios, muy simples en su
configuración, no tienen en cuenta otras
aspectos muy importantes en nuestras
sociedades modernas, como la política, el
dinero, el poder, la supremacía, las luchas
militares, estratégicas y geopolíticas que
van más allá de la valoración de los
aspectos puramente técnicos.
¿seremos capaces la civilización del modelo
industrial avanzado repartir
igualitariamente, justamente los recursos
energéticos decrecientes? ¿se cambiarán
los flujos energéticos desde los países ricos
a los pobres?
Difícil respuesta a tan complicadas
preguntas, eso sí, los límites biosféricos de
los recursos energéticos y naturales de los
que disponemos, son los que hay, pese a
quien le pese.
Los suministros de energía de los
combustibles fósiles disminuirán más
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 91
rápidamente que las alternativas existentes
a su reemplazo, del orden de un 6% anual,
disminuyendo la energía neta per cápita
disponible.
Estas disminuciones y, como ha ocurrido a
lo largo de la historia, serán totalmente
desigualitaria golpeando con más fuerza a
los países pobres, a los países que no
tengan “cash” (con deudas muy elevadas)
para pagar una energía cada vez más cara,
caso de España y países de la OCDE,
viéndose obligados a consumos de energía
a niveles pre-industriales, con la energía
procediendo fundamentalmente de la
alimentación, la biomasa y el trabajo
realizado con “energía muscular”.
El mundo moderno ya no se plantea si va a
ocurrir un descenso en el suministro
energético, eso se da por hecho, sino cómo
hacerlo. El mundo ya no se plantea si se
producirá Cambio Climático, por las
emisiones que emitamos, sino cómo
afrontarlo el proceso climático que ya se
encuentra en transición.
Decrecer mal en nuestro modelo industrial
moderno, significa que los órganos de
gobierno mundial opten por una política
energética similar a la actual o de pobre
elección con las alternativas, como los
biocombustibles o arenas asfálticas dejando
de lado otras más prometedoras como la
eólica o la solar. De tomar ésta opción los
mercados mundiales colapsarán, los
movimientos de mercancía serán mucho
más caro, el transporte eclipsará, la
alimentación tan dependiente de los
combustibles fósiles serán mucho más caro
y desconcertantes a medida que se
incrementan los precios de los agro-
químicos y el transporte, el desempleo se
enquistará y se volverá endémico, y las
necesidades básicas de alimentación
fuertemente presionadas.
Decrecer bien significaría hacerlo de
forma inteligente hacia un mix energético
más igualitario para todos, más racional,
rebajando las emisiones de GEI’s,
estableciendo una nueva ética mundial para
la conservación, reemplazando al
crecimiento ininterrumpido “per sé” y al
consumo desaforado de recursos, tanto a
niveles personales como a niveles
institucionales.
Algunos esfuerzos prácticos a considerar
para hacer el tránsito que nos espera
podrían ser los siguientes:
Investigación, desarrollo y
construcción de sistemas de redes
eléctricos que permitan la
distribución de energía intermitente y
renovable.
Eliminación de los subsidios
energéticos perversos y el apoyo a la
producción (upstream y production-
side state), para que el coste de la
energía refleje su precio real. Tarifas
reguladas por los gobiernos que
favorezca una producción de energía
sostenible y renovable.
Transferencia tecnológica energética
igualitaria entre países ricos y pobres
con objetivo fundamental, Cambio
Climático.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 92
Normativa real que regule la
eficiencia en los edificios, captación
energía pasiva y aislamiento.
Reducción del gasto energético en el
movimiento de agua y su
mantenimiento, para abastecimiento
el agua se distribuye desde muchos
kilómetros a dónde se almacena, la
agricultura es el mayor consumidor
de agua.
Desarrollo de infraestructuras de
transporte masivo como
ferrocarriles, transporte público,
fomento de transporte personal
como bicicletas y andando, rediseño
de las ciudades para reducir el
transporte motorizado.
Relocalización de gran parte de la
actividad económica (especialmente
la de producción y distribución de
elementos y materiales voluminosos
esenciales) para disminuir la
necesidad de energía para el
transporte; en la misma medida, una
inversión del reciente énfasis en
sistemas económicos globalizados
intrínsecamente despilfarradores.
Una transición de la producción,
comercialización y distribución
alimentaria desde el modelo
industrial orientado a la exportación
hacia modelos locales, regionales, de
producción y distribución final
cercanas y locales, para reducción en
los procesos de mecanización, de
transporte, los insumos energéticos,
de recursos naturales y efectos
contaminantes. Apoyo a las
comunidades locales tradicionales
frente a la agricultura de exportación
industrial.
Cada país debiera satisfacer sus
necesidades básicas de alimentación,
energía, vivienda, salud pública,
transporte de forma local, en lugar
de hacerlo mediante el comercio
mundial.
Respaldo a la producción orgánica de
alimentos y a un modelo de vida de
fundamento base en la Permacultura.
Reruralizar las ciudades, zonas
urbanas y periurbanas sean
dedicadas a producción sostenible de
alimentos en lugar del ornamento.
Cambio sobre el mantra del
crecimiento económico “per se”,
como el modelo de progreso para las
personas, por un modelo de
“suficiencia”.
Cambio del modelo financiero basado
en la deuda, para limitar el
crecimiento industrial exponencial y
que los precios reflejen los costes
reales, haciendo de las finanzas un
modo real y no ficticio y claramente
especulativo.
Desarrollo de indicadores más reales
y que reflejen mejor y
conjuntamente la salud real de la
población, sustituyendo al indicador
puramente económico como es el
PIB.
Todos los procesos del hombre
debieran tener como patrón
fundamental los ciclos de la
naturaleza, y “quien contamina
paga”.
Ajustar al ritmo de la tasa de
declinación anual de los combustibles
fósiles, el decrecimiento del modelo
económico.
Premiar a los gobiernos y
sociedades, que protejan y
consoliden la producción y
distribución de modelos locales.
Concienciar a las sociedades de la
estricta necesidad de reducir el
consumo de energía, materiales en
pro de la conservación como solución
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 93
fundamental a los problemas
crecientes.
El objetivo de todos estos esfuerzos
necesarios para realizar el tránsito, es la
puesta en marcha de una economía de
crecimiento cero, es decir de estado
estacionario, el diseño de un plan para la
redistribución de los recursos naturales de
forma igualitaria.
La adaptación social a los límites biosféricos
del planeta nos hace llegar a la cuestión de
la población mundial, se debieran planificar
límites a la población mundial.
Inherentemente asociado a los recursos
energéticos se haya el cambio climático, si
bien como ya se ha dicho, nos encontramos
en el camino hacia una nueva transición
climática.
Nuestro futuro como especie se encuentra
definido por los límites biosféricos de
nuestro planeta Tierra, a los límites de
nuestros recursos energéticos, de nuestros
recursos naturales y de la forma en la que
gestionemos esos recursos finitos.
La mayor parte de la historia humana ha
transcurrido dentro de los límites naturales
y estacionarios de los recursos, ha sido en
los últimos dos siglos cuando tasas
espectaculares de crecimiento exponencial,
han permitido crecimientos económicos, de
consumo energéticos y de recursos, de
crecimientos de la población, difícilmente
“sostenibles” y por supuesto inviables,
desde el punto de vista de los límites
biosféricos.
Inicialmente se podría decir, “que fue
bonito mientras duró”, hemos disfrutado de
muchos servicios, materiales y
conocimiento de todo lo que nos rodea,
otros menos afortunados ni tan siquiera
han tenido ésta oportunidad, pero ahora
hemos de adaptarnos al gran cambio que
nos viene, porque tendremos que adoptar
nuevas actitudes hacia el consumo, la
movilidad y la población y porque
tendremos que abordar un Cambio
Climático que marcará un hito en la historia
del hombre sobre la Tierra, como lo hizo la
revolución agraria y como lo hizo el modelo
industrial avanzado.
Collage de flores en Aranjuez. A lo largo de jardines, parques, solares, baldíos, la flora llegando la primavera brota con toda su
fuerza tiñendo de hermosos colores y múltiples fragancias a nuestros pasos.
Hacia un nuevo estado de equilibrio
climático.
HACIA UN NUEVO ESTADO DE EQUILIBRIO CLIMÁTICO. Uno de los malentendidos
generales, por dejadez o por desconocimiento interpretativo, sobre el cambio climático es debido
a la creencia de que la reducción en la utilización de combustibles fósiles, eliminaría como por
arte de magia (con la misma “magia” con la que los organismos oficiales y medios de
comunicación “eliminan” la contaminación atmosférica o boinas de las ciudades, con el agua de la
lluvia) los efectos climáticos, disminuyendo o estabilizando de nuevo el incremento gradual de la
Temperatura media de la Tierra.
Otro de los malentendidos generales, por dejadez o por desconocimiento interpretativo, sobre el
comportamiento personal maduro o no de cada uno de nosotros, se refiere a que si optamos por
algunas acciones de reducción de consumo energético, contribuimos a evitar nuestra aportación
al cambio climático. Sería así, si todos los que actualmente estamos en la Tierra, redujéramos de
forma significativa nuestra dependencia de los combustibles fósiles, porque en un marco de oferta
y demanda, de estados de balanceo, lo que yo baje, habrá otra persona en el mundo que lo
aumente, así de “crudo”, resulta éste mundo globalizado.
Tampoco debemos creer que podemos continuar con el despilfarro energético, de hecho no
“podremos hacerlo”, valores como la solidaridad, igualdad y compromiso personal, deben ser
elementos más habituales en nuestros modelos de vida.
La estabilidad climática de los últimos 10.000 años anteriores a la era industrial, desconocida en
toda la historia geológica de la Tierra incluida durante los períodos interglaciares, ha permitido el
desarrollo de todas las grandes civilizaciones, inviable en otros períodos con grandes cambios de
Temperatura y cambios en los niveles de agua de varios metros.
Una nueva teoría pronunciada al respecto por Walter Ruddiman, va cobrando cada vez más
fuerza y credibilidad.
“Uno de los estados de equilibrio de la Tierra parece ser la condición glacial. Las
perturbaciones cíclicas más significativas de la radiación solar incidente sobre la
Tierra, son debidas a cambios en la posición relativa de éste sobre el astro rey
y, que resultan reforzadas por cambios en subsistemas atmosféricos de
concentración del CO2 y CH4.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 96
De confirmarse ésta teoría, nos indicaría que el confortable estado de equilibrio climático del que
nos hemos beneficiado, no corresponde a un estado de equilibrio, sino a una situación estable, ya
que estaba siendo sometido a control (inconscientemente) entre otras, por las acciones del
hombre.
La llegada del modelo industrial y sobre todo del modelo industrial avanzado, y la emisión en
cantidades excesivas de CO2, habría retenido el proceso natural de enfriamiento, el estado de
equilibrio confortable, e invertido el proceso radicalmente, el sistema estaría respondiendo de
forma autónoma, hacia un nuevo estado de equilibrio, un estado más caliente.
Gráfico 36: Fuente (Kaufman et al, Science, 2008). Evolución de la Tª en el Ártico durante los últimos 2000 años, a partir
de la segunda mitad de 1800 se inicia un cambio brusco en la tendencia al enfriamiento.
Este forzamiento, en lo que podemos entender como un fallo de regulación,
aparta temporalmente al planeta de esa condición de equilibrio glacial,
produciéndose así los períodos interglaciares, situación en la que nos
encontramos. El sistema, tiende de forma natural hacia una nueva glaciación
una vez restablecidas las condiciones anteriores.
Así nos encontrábamos hasta que, durante el modelo agrícola, la energía ingerida es optimizada, con ello las necesidades fisiológicas de alimentación y seguridad, por una fuente energética procedente de la biomasa con la utilización y control del fuego. Empieza la modificación del ambiente, con la energía de tracción humana y animal, la velocidad de transformación aumenta, el hombre es pastor-agricultor. La energía captada del sol se utiliza para tareas agrícolas.
La emisión de gases de efecto invernadero procedente de tareas asociadas a las labores del ser humano comenzaron y detuvieron temporalmente el proceso natural de re-enfriamiento, lo que permitió el asentamiento de los seres humanos, el cambio hacia el modelo agrícola y el incremento de la población.
Estas necesidades alimenticias ocasionó la necesidad de más tierras para el cultivo, quitándoselas a las tierras de bosques, la deforestación mediante la combustión de la biomasa, la emisión de CH4 (un GEI’s más potente incluso que el CO2) procedente del cultivo de los arrozales para las crecientes culturas asiáticas, permitieron mantener el clima en una situación estable.
Desde entonces, los nuevos modelos de desarrollo humano no han parado en
incrementar continuamente, la deforestación, la emisión de GEI’s, lo que habría
permitido controlar por parte de la humanidad de forma inconsciente el sistema
climático y la temperatura media de la Tierra.”
Habría que remontarse a unos 55 millones
de años, durante el periodo conocido como
Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno
(MTPE), donde las condiciones geológicas
debido a la actividad volcánica y la
distribución de los continentes eran bien
distintas, para encontrar una situación tan
caliente del planeta, dónde se había
perdido todo el hielo Groenlandia y de la
Antártida, el nivel del mar es unos 75
metros superior al nivel actual, dónde en la
vida acuática se extinguió el 50% de las
especies debido a la acidificación del agua
por la disolución del CO2 atmosférico y al
incremento de la Tª del agua, para
encontrar un escenario al que posiblemente
nos pudiéramos encontrar dirigiéndonos, a
una velocidad “exponencial”, salvo que el
todo poderoso ser antropocéntrico
pudiéramos re-controlar las variables para
conservar el confortable estado de
equilibrio climático que hemos disfrutado
durante los últimos 10.000 años.
Foto: Aspecto de la Tierra durante el MTPE
Este periodo duró tan sólo, entre 30.000 y
170.000 años, un breve espacio de tiempo
si lo consideramos desde el punto de vista
geológico, el problema de las emisiones
procedentes de los combustibles fósiles se
ha producido en el brevísimo lapsus de
tiempo de los últimos 200 años,
insignificante geológicamente pero muy
significativo para las consecuencias y
previsiones, imposibles de realizar para los
7.000 millones de personas y el resto de
seres vivos que habitan éste planeta.
En aquella era, y según estudios los
caballos primitivos llegaron a reducir su
tamaño debido al aumento de la Tª global y
llegaron ser tan pequeños como gatos.
Foto: "Sifrhippus", el primer caballo conocido durante el MTPE
La Tª global llegó a aumentar hasta 6º C,
esto se produjo durante un período de unos
130.000 años, a raíz de la liberación de
grandes cantidades de carbono a la
atmósfera y a los océanos, a causa de esto
los caballos redujeron su tamaño un 30% y
llegaron a pesar menos de 4 kgrs.
También se ha demostrado que el aumento
de CO2 en la atmosfera disminuye el
valor nutricional de las plantas, lo que
explicaría la reducción de tamaño de los
mamíferos durante el MTPE.
Modelos climáticos predicen un
calentamiento global de unos 4º C en los
próximos 100 – 200 años.
No es posible estabilizar el clima a las
condiciones confortables actuales, porque
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 98
el sistema se encuentra en un régimen
transitorio y aún no ha respondido a la
totalidad del forzamiento al que se
encuentra sometido, y el tiempo de
remanencia del CO2 atmosférico, convierten
al cambio climático en irreversible en la
escala del tiempo humano.
Reducir de forma brusca y significativa las
emisiones de GEI’s no significa la
eliminación del problema del cambio
climático, ya que éste es función de la
concentración en la atmósfera de los GEI’s,
habría que capturar totalmente el exceso
de carbono mediante reforestación masiva,
dejar de emitir inmediatamente el resto de
gases de efecto invernadero y aún así, no
supondría reducir en escala de tiempo
humana la Temperatura media de la Tierra.
Todo lo que se ha descrito, se sabe desde
la mitad del siglo pasado, muchos años de
negacionismo orquestado por los
movimientos neoliberales nos han llevado
hasta aquí, a una situación INSOSTENIBLE
medioambientalmente, socialmente,
políticamente, económicamente,
financieramente y todos los demás ámbitos
que se les ocurran terminados en “-mente”,
instaurados por el modelo industrial
avanzado.
Hoy en día “precisamente”, ya no podemos
excusarnos en la ignorancia, jamás en la
historia conocida del ser humano nos
encontramos ante semejante cambio de
paradigma, las causas difícilmente seremos
capaces de resolverlas, cualquiera que sea
el esfuerzo porque ya no estamos a tiempo
de nada, las consecuencias las veremos y
las padeceremos, nosotros y las
generaciones venideras. De nuestra
adaptación al cambio, determinará nuestro
orden dentro de los seres vivos, en la
supervivencia. ¿Seremos capaces?.
Foto: Hormiga en ámbar
Fuente de Hércules e Hidra, en Jardín de la Isla de Aranjuez. Situada en el Jardín de la Isla, escenifica a Hércules dando muerte
a la Hidra – monstruo de muchas cabezas - , simboliza las dificultades que los habitantes de Lerna tuvieron para enfrentar,
cuando drenaron un lago cuyos peligros amenazaban la región. “Cien bocas humanas en un cuerpo de serpiente. Cien bocas de
hálito pestilente, exhalando un veneno capaz de secar las plantas y matar a todas las criaturas vivas. Con figura horrenda, fue
una maldición de la naturaleza y, de los dioses.”
Conclusiones
CONCLUSIONES. La historia de Gea (de Terra, nombre latino, deidad griega de la feminidad y
fecundidad) se remonta a unos 4.500 millones de años. Es el hogar de millones de especies, incluyendo a
los seres humanos y el único lugar, que se sepa, donde existe vida. La atmósfera, la biosfera y el campo
magnético terrestre hacen posible la vida en la Tierra, al protegernos de la radiación solar. Las propiedades
biofísicas, su historia geológica y su trayectoria orbital han permitido que la vida siga fluyendo, se estima
que lo hará así hasta dentro de unos 500 millones de años, cuando la creciente luminosidad del Sol termine
causando la extinción de la biosfera.
Foto: Ciclo de Vida del Sol
Los recursos naturales del planeta, constituyen el Capital Natural que hace posible la vida de los seres
vivos, incluido los seres humanos. A lo largo de distintas civilizaciones humanas, se han desarrollado
muchos conceptos e ideas sobre el Planeta Tierra, incluido un pensamiento de planeta “lineal e infinito”,
atribuido simplemente al desconocimiento de la época. Hace tiempo que se descubrió y posteriormente se
demostró “que la Tierra era redonda”, pese a encontrarnos en “era del conocimiento y de la tecnología”
del modelo industrial avanzado, seguimos actuando como si la Tierra fuera “plana e infinita”, de recursos
naturales inagotables.
Durante estas páginas, hemos intentado descubrir que la Tierra es redonda, con límites biosféricos
definidos y de recursos naturales “finitos y no renovables”, por lo menos en la escala de tiempo humana.
La historia del ser Humano, se haya íntimamente ligada a la historia en la búsqueda de fuentes energéticas
y a sus formas de aprovechamiento, con el propósito de servirse del medio ambiente. La historia del
hombre ha estado ligada a la cantidad y a la velocidad de transformación de la energía; a la capacidad para
“ingerirla” mediante los alimentos para su funcionamiento basal, a la capacidad de “captarla y usarla”
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 101
procedente de la energía del sol, y a la “velocidad de transformación”. En función de la evolución del
manejo de estas variables, el ser humano ha evolucionado como ser vivo y no ha perecido en su intento.
Hace unos 150 años la humanidad halló la forma de aprovechamiento, con carácter comercial, de una
fuente energética derivada de los combustibles fósiles cuyo poder energético y versatilidad, aceleró de
forma exponencial un crecimiento económico y social inimaginable hasta entonces. La Humanidad pasó de
un desarrollo vegetativo sustentando en las leyes Naturales, a un desarrollo vertiginoso subvencionado por
los combustibles fósiles baratos.
Gradualmente, nuestras sociedades industriales se transformaron en sociedades de consumo, volviéndose
adictas al “aceite de roca”, y generando una dependencia que hoy en día se ha convertido en
vulnerabilidad. Estamos acostumbrados -entre otras muchas cosas- a subirnos a un vehículo propulsado
por combustibles fósiles y trasladarnos de aquí para allá para cumplir con nuestros trabajos, para ir de
compras, para trasladar a los niños al colegio, enviar y recibir mercaderías a distancia, para irnos de
vacaciones o por simple diversión. Usar productos fabricados en el otro lado del mundo, como plásticos y
polímeros derivados del petróleo, ya es parte de nuestras vidas. Damos por asumido que esto es algo
natural, que siempre fue así y que lo seguirá siendo eternamente. Asumirlo como una adicción puede
parecernos en principio algo caprichoso y absurdo. Todavía no podemos aceptar que la Era del Petróleo
será una época efímera, excepcional e irrepetible en la historia de la humanidad, y que está llegando a su
fin.
En la actualidad todo se rige por principios económicos, los del mundo financiero, las deudas nacionales en
constante aumento y el casino global. Sus variables de ajuste están ingresando en la etapa de colapso final
porque dependen de un crecimiento económico permanente, el cual a su vez requiere de una energía
abundante e ilimitada, y ese ha sido el mayor error del hombre en la definición del sistema, considerar a los
combustibles fósiles unos recursos infinitos e inagotables.
La Era del Fin del Petróleo comienza su andadura, y no hay alternativas ni en cantidad ni en calidad, que
permitan sustituir al enorme poder energético de los combustibles fósiles que hacen posible el modelo
global.
Paralelo al decrecimiento energético, nos encontramos en la “línea de salida” para la declinación de otros
recursos naturales: agua dulce, suelo fértil, vida oceánica, aire atmosférico, biodiversidad, fundamentales
para el modelo de vida que algunos afortunados hemos conocido.
Hace unos 150 años la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI’s) comenzó una aceleración de forma
exponencial que ha permitido la acumulación en la concentración del carbono atmosférico, que está
forzando al sistema climático, a un nuevo estado de equilibrio de calentamiento global.
El estado nuevo de equilibrio climático al que nos dirigimos, tuvo un episodio muy parecido hace “tan sólo”
55 millones de años. Y dónde las condiciones climáticas pusieron a prueba la evolución de muchas
especies, las que no lo hicieron se extinguieron. Evolucionaron hacia un “mundo más pequeño”.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 102
El comportamiento del ser humano ante algunas adicciones, atraviesa por varias etapas: la primera, el
Desconocimiento, mientras todo va relativamente bien y confortable no nos cuestionamos nada; la
segunda, es la Negación, cuando nos presentan que tenemos un problema y creemos que no va con
nosotros; la tercera, la Conciencia, cuando empezamos a admitir que algo no va bien; la cuarta, es la
Preparación, cuando estamos convencidos de que no queda otra salida y que tenemos que actuar y, por
último, la Acción, es cuando ya lo estamos haciendo.
Una amenaza medioambiental producida o inminente, nos hace responder y actuar de forma inmediata
ante el peligro en cuestión, así lo hacemos ante un terremoto, ante un tsunami, un huracán o cualquier
otro fenómeno ambiental de grandes magnitudes, cuya amenaza cercana, concreta y tangible nos hace
actuar con movimientos coordinados y rápidos para preservar nuestro hábitat.
En cambio los problemas convergentes del Declive Energético, el Cambio Climático y el colapso económico
mundial y por lo tanto, la sociedad global, nos parecen todavía una cuestión más bien teórica, y no lo
percibimos cercanos, concretos ni tangibles. Frente a ellos, la gran mayoría de nosotros nos encontramos
aún en la fase de Negación, o en el mejor de los casos, en la de Conciencia. El principal problema no es
entonces el progresivo descenso de fuentes energéticas, ni el progresivo derrumbe de todos los sistemas
económicos globales, sino la dificultad que tiene la sociedad para aceptarlos como amenazas concretas y
definidas, comprendiendo lo que significan.
Esto sucede, porque observando la realidad de forma aislada. Todos estamos a favor del medio ambiente,
nos afecta las agresiones contra la Naturaleza que el modelo consumista realiza, pero todo queda allí, pues
Con el Decrecimiento Energético y el Cambio Climático, nos
enfrentamos a los inapelables límites de la naturaleza, a los límites
biosféricos de nuestro planeta Tierra.
El hecho es que no existe tecnología humana que pueda cambiar las
leyes de la física, que son las leyes de la naturaleza. Ellas son
inalterables, inmutables, inapelables, y la ciencia no puede
modificarlas. La mayor arrogancia de los seres humanos ha sido creer
que podría transformarse en dios y transgredir las leyes del universo.
Hoy estamos chocando contra esa pared, y nos encontramos ante una
crisis ambiental, económica y social de una magnitud que no tiene
precedentes. Es un problema gigantesco, y esto explica porqué los
gobiernos se muestran tan reticentes a informar, a tratar el asunto, o
siquiera a su aceptación. Están entrampados en un sistema de
crecimiento exponencial insostenible que no pueden desarmar, y
tampoco son capaces de encontrar una solución: “No quieren hacer
nada para arreglar el problema, pero aunque quisieran, tampoco
podrían.”
"La producción a partir de recursos locales para cubrir las
necesidades locales es la forma más racional de vida
económica". E.F. Schumacher
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 103
vemos que “nuestras vidas” siguen más o menos como siempre, sin afectarnos individualmente. Cuando
alguien nos habla del Pico del Petróleo, no se nos dispara la secreción de adrenalina. La adrenalina se
dispara si alguien nos da un puñetazo en la cara….
El modelo global de crecimiento infinito, se está topando con los límites finitos de la biosfera, surgiendo la
gran paradoja: “ingresamos en la cuenta atrás. Al ritmo actual de extracción, consumo y utilización, nos
quedan tan sólo unos pocos años de nuestro moderno modelo de vida. Somos 7.000 millones de personas
sobre la Tierra, tan sólo un 20% consumen el 80% de los recursos naturales, pero las consecuencias de tal
modelo las padecen la totalidad de los seres vivos que pueblan el Planeta Tierra”.
A partir de ahora, comenzamos la bajada por el “otro lado de la montaña exponencial” que en los últimos
200 años hemos construido en todos los aspectos de la vida del hombre, y donde antes colocábamos
palabras y adjetivos fuera de los límites terrenales, tendremos que sustituirlos por otros que nos permitan
poner los “pies sobre la Tierra”. Crecer / Decrecer; Global / Local; Expansión / Contracción.
Sectores no afines a la realidad terrestre, suelen tildar a los de pensamiento más real, como agoreros,
pesimistas, maltusianos, catastrofistas etc. por airear problemas que hunden a las personas y a los pueblos
en su capacidad de progresar, en lugar de vender ilusión y expectativas (que nunca se cumplen) para que
las sociedades prosperen. De escenificar un futuro que nadie puede vaticinar, de señalar que “el futuro de
las nuevas generaciones, será peor que el de las precedentes”, yo no diría “ni peor, ni mejor”, nadie lo
puede asegurar, yo diría “distinto”, al que hemos conocido.
No tenemos otra opción, los recursos naturales del Planeta son finitos y por lo tanto agotables, el modelo
global es INSOSTENIBLE, tenemos que volver hacia economías locales, agrícolas y de carácter
autosuficiente, hacia un modelo de vida pausado y respetuoso con el medio ambiente. Debemos afrontar
los desafíos del Cambio Climático. Debemos desandar forzosamente el camino andado, hacia una época
post-industrial, volviendo hacia una vida mucha más local y pequeña. No es una cuestión opcional, el
proceso es inapelable, la humanidad debe prepararse para adaptarse al cambio, hacia un mundo “MÁS
PEQUEÑO”, como decía Schumacher: “… MÁS HERMOSO”, yo aportaría que incluso: INEVITABLE.
Foto: Girasoles de Vincent Van Gogh
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 104
FINAL. ¿Y si fuéramos capaces de extraer Energía a escala galáctica?. A lo largo
de éste documento, hemos descubierto los límites biosféricos en el planeta Tierra, desde lo global
hacia lo local. Hemos establecido que la energía es el origen de todo, que los recursos naturales
se están agotando, porque son finitos y no renovables (por lo menos en la escala de tiempo
humano), que el clima se encuentra en un proceso en tránsito hacia un estado climático estable
más cálido, debido a la carbonización de la atmósfera que el modelo industrial moderno ha
realizado.
Pese a muchos de los inconvenientes y del incierto futuro que tenemos por delante, el modelo
industrial moderno con base fundamental en la energía, ha sido y es un referente como modelo de
civilización del que no nos queremos desprender. Para ello necesitaremos energía, un recurso
que cada vez queda menos en el planeta Tierra.
El hombre antropocéntrico, con su tecnología, sapiencia, progreso y dinero, podría plantearse
obtener los recursos energéticos “fuera” del planeta y nos podríamos preguntar: ¿Y si fuéramos
capaces de extraer la Energía a escala galáctica?.
Del magistral blog “The Oil Crash”, editado por Antonio Turiel, recogemos una excelente entrada,
titulada “Energía a escala galáctica”, que a su vez ha sido extraída del blog “Do the Math” (en
inglés), escrito por el profesor de astrofísica Tom Murphy cuyo título original “Galactic scale
energy”, explica con un “proceso muy sencillo”, que el crecimiento infinito es imposible mantener y
sustentar por la inviabilidad material de hacer crecer y crecer indefinidamente la energía.
La metáfora del excelente post viene a decir, que la búsqueda de fuentes energéticas, para
satisfacer nuestro modelo de crecimiento continuo, a nivel galáctico no es posible, esta vez por
los propios límites bio-galácticos y, lo que habría que hacer, es no pretender “crecer per sé“,
sino conservar lo que tenemos.
Energía a escala galáctica Desde el inicio de la Revolución Industrial, hemos visto un impresionante y sostenido crecimiento en la
escala del consumo energético por parte de la civilización humana. La gráfica abajo, elaborada con los
datos de la EIA (Agencia de la Información sobre la Energía), muestra que la energía usada en los Estados
Unidos desde 1650 (incluyendo madera, biomasa, combustibles fósiles, hidroeléctrica, nuclear, etc.) ha
seguido una trayectoria de crecimiento notablemente constante, caracterizada por un crecimiento anual del
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 105
2,9% (ver gráfico). Es importante comprender la evolución en el futuro de esta trayectoria de crecimiento
energético, ya que gobiernos y organizaciones de todas partes trabajan con la suposición de que esta
tendencia de crecimiento sostenido continuará igual que ahora durante siglos- y una ojeada a la figura
sugiere que es una suposición perfectamente razonable.
Consumo energético total en los Estados Unidos desde 1650. La escala vertical es logarítmica, por lo que una curva exponencial
resultado de una tasa de crecimiento constante aparece como una línea recta. La línea roja se corresponde con una tasa de
crecimiento anual del 2,9%. Datos: EIA.
El crecimiento se ha convertido en un pilar tan básico de nuestra existencia que damos por sentada su
continuidad. El crecimiento aporta muchísimos beneficios, como coches, televisión, transporte aéreo,
iGadgets... La calidad de vida mejora, la sanidad mejora, y a pesar de la proliferación de contraseñas a
recordar, la vida tiende a ser más cómoda con el tiempo. El crecimiento trae consigo una promesa de futuro
que proporciona razones para invertir en desarrollo, anticipando el rendimiento de la inversión. El
crecimiento es el fundamento que justifica las tasas de interés, créditos y, por tanto, la actividad financiera.
Debido a que el crecimiento ha estado presente durante “innumerables” generaciones – es decir, ha sido
experimentado por cualquier persona conocida por nosotros o nuestros abuelos- el crecimiento es el
argumento central de nuestra propia narrativa sobre quiénes somos y qué hacemos. Por lo tanto nos
sentimos incómodos al imaginar una trayectoria diferente.
Este post aporta un impactante ejemplo de la imposibilidad de un crecimiento sostenido con las tasas
actuales- incluso a una escala de tiempo familiar. Por simplificación de los cálculos, bajaremos la tasa de
crecimiento energético del 2,9% al 2,3% anual; de esta forma vemos un incremento de factor diez cada 100
años, es decir, el consumo de energía total se multiplica por diez cada 100 años. Ponemos el reloj a cero en
el presente, con un uso global de la energía de 12 terawatts (por lo que cada habitante de este planeta de
media disfruta de una parte del pastel de 2.000 W)
Comenzaremos con valoraciones cuasi pragmáticas, para luego dejar volar por etapas nuestra imaginación
- incluso entonces veremos que chocamos con nuevos límites antes de lo que esperaríamos a priori. De
antemano voy a admitir que las premisas en que se basa este estudio son enormemente deficientes. Pero de
hecho al final se trata justamente de eso.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 106
Una carrera hacia la Galaxia Siempre me ha impresionado el hecho que a la Tierra llega tanta energía solar en una hora como la que
consumimos en todo un año. ¡Con cuánta esperanza nos ilumina este hecho! Pero no nos dejemos llevar...
todavía.
Solamente el 70% de la luz solar que incide en la Tierra entra en su balance energético – el 30% restante
rebota de inmediato en la nubes, la atmósfera y la superficie sin ser absorbida. También, al ser criaturas
terrestres, podríamos asumir que la instalación de paneles solares estará restringida al suelo continental,
que ocupa el 28% de todo el globo terrestre. Finalmente, sabemos que los paneles fotovoltaicos y las
plantas termo solares tienden a operar con una eficiencia de alrededor del 15%. Vamos a suponer incluso
un 20% para nuestros cálculos. El resultado final es de 7.000 TW disponibles, alrededor de 600 veces
nuestro consumo actual. Muchísimo margen, ¿no?
¿Cuándo chocaríamos con este límite con un crecimiento del 2,3% anual? Recordad que nos expandimos
con un factor de diez cada cien años, por lo que en 200 años consumiremos 100 veces el nivel actual, y
llegaríamos a los 7 000 TW en 275 años.
275 años pueden parecer muchos para la escala de tiempo de un ser humano, pero no lo es tanto para una
civilización. Y pensad en el mundo que acabamos de crear: ¡Todo metro cuadrado de superficie cubierto de
paneles fotovoltaicos! ¿Y dónde hacemos crecer la comida?
Ahora vamos a relajar un poco los límites. Seguramente en 275 años seremos suficientemente inteligentes
para exceder la eficiencia del 20% de tan importante recurso. Vamos a reírnos en la cara de los límites de
la termodinámica y usaremos una eficiencia del 100% (sí, ya ha empezado la parte fantasiosa de este viaje).
Esto nos quintuplica el recurso, o 70 años más. ¿Pero quién necesita los océanos? Recubrámoslos todos con
paneles solares con una eficiencia del 100%. 55 años más. En 400 años, ya chocamos con el límite solar de
la superficie terrestre . Esto es muy significativo, ya que la biomasa, viento y generación hidroeléctrica se
derivan de la radiación del sol, y los combustibles fósiles representan una batería en la Tierra cargada a lo
largo de millones de años. Solamente la energía nuclear, geotérmica y mareomotriz no provienen de la
radiación solar- y los dos últimos son despreciables para el análisis, conjuntamente representan unos pocos
terawatts.
Pero la principal limitación del anterior análisis es el área de la superficie terrestre... Deseo concedido. Si
captamos el 30% extra que ha rebotado en la atmósfera ganamos solamente 16 años, por lo que el gran
esfuerzo de rodear la atmósfera con paneles solares quizá no vale la pena. ¿Pero para qué limitarnos a la
Tierra, si ya estamos flotando en el espacio?
Seamos ambiciosos: rodeemos el sol con paneles solares, y que sean 100% eficientes. No importa que esta
estructura, de unos 4mm de grosor, que rodea el sol a la distancia de la órbita terrestre, requiera una
cantidad de materiales equivalente a la masa de la tierra, y materiales especiales además. Pues haciéndolo
nos permitiría continuar con el crecimiento anual del 2,3% durante 1.350 años más a partir del presente.
Llegados a este punto podemos darnos cuenta de que el Sol no es la única estrella de nuestra galaxia. En la
Vía Láctea hay alrededor de 300.000 millones de estrellas. Muchísima energía simplemente vertida al
espacio, disponible para su uso. Recordemos que cada factor de diez son cien años más que podemos seguir
en la autopista del crecimiento. 300 000 millones son once factores de diez, por lo tanto tenemos 1100 años
más. Por lo que en unos 2500 años estaríamos usando la energía producida en toda una gran galaxia.
Conocemos con cierta precisión lo que hacían los humanos hace 2.500 años. Creo que puedo afirmar sin
titubear lo que no estaremos haciendo en 2.500 años.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 107
Demanda de energía global con un crecimiento sostenido de 2,3% en un gráfico logarítmico. En 275 y 345 años usaríamos toda
la radiación solar que llega a la superficie terrestre emergida con una eficiencia del 20% y 100%, respectivamente. Si cubrimos
toda la superficie de la Tierra encontraríamos el tope en 400 años, con una eficiencia del 100%. En 1350 años usaríamos toda la
energía producida por el Sol. En 2450 años, consumiríamos tanta energía como la producida por los 300 000 millones de
estrellas que contiene la Vía Láctea. Las notas verticales, en verde, muestran una perspectiva histórica de la situación de estas
referencias en el contexto de la civilización
¿Por qué simplemente la solar? Algunos lectores pueden molestarse por un enfoque centrado en la energía solar/estelar. Si soñamos a lo
grande, olvidémonos de las timoratas restricciones de la energía solar y adoptemos la fusión. La
abundancia del deuterio en el agua común nos permitiría disponer aquí mismo en la Tierra de una fuente
energética aparentemente inagotable. No entraremos en un detallado análisis de esta posibilidad por
resultar innecesario. El crecimiento despiadado mostrado arriba implica que en 1400 años contados a
partir de ahora, cualquier fuente de energía que consiguiésemos tener habría de eclipsar al Sol.
Permítanme resaltar ese importante punto. Independientemente de la tecnología, una tasa de crecimiento
energético sostenida del 2,3% nos exigiría dentro de 1400 años producir tanta energía como el Sol. Aviso:
una planta de producción así estaría más bien caliente. La termodinámica impone que si generamos en la
Tierra una cantidad de energía comparable a la del Sol, la superficie de nuestro planeta - siendo más
pequeña que la del astro rey - ¡debería ponerse más caliente que la del Sol!
Límites termodinámicos Podemos explorar con mayor precisión los límites termodinámicos del problema. La Tierra absorbe
abundante energía del Sol - en exceso, dadas nuestras actuales actividades humanas -. La Tierra se libera
de su energía radiándola al espacio, principalmente en forma de ondas infrarrojas. No hay otro camino
para librarse del calor. De hecho, la absorción y emisión se hallan en un balance cuasi perfecto. Si no fuera
así la Tierra se calentaría o enfriaría lentamente. De hecho, hemos disminuido la capacidad de escape de
tales radiaciones, llevándonos al calentamiento global. Aún así, todavía estamos desviados menos del 1%
respecto al equilibrio perfecto.
Como la potencia radiada aumenta como la cuarta potencia de la temperatura si la expresamos en términos
absolutos (grados Kelvin), podemos calcular la temperatura de equilibrio de la superficie de la Tierra dada
una carga adicional de actividad social.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 108
Temperatura de la superficie terrestre dado un crecimiento energético sostenido del 2.3%, asumiendo que empleemos otra fuente
distinta del Sol para proveer nuestras necesidades y que su uso se disipa sobre la superficie del planeta. Incluso una fuente
energética de ensueño como la fusión desatará condiciones inviables en unos cientos de años en caso de seguir creciendo.
Reparen en que la escala vertical es logarítmica.
El resultado se muestra arriba. Como ya sabemos, si nos ceñimos a la superficie de la Tierra, en 400 años
agotaríamos nuestro potencial solar. A fin de continuar nuestro crecimiento energético más allá de ese
punto, deberíamos abandonar la renovables -derivadas prácticamente todas ellas del sol- por la fisión y/o
fusión nuclear. Pero el análisis termodinámico nos dice que de todas maneras estamos fritos.
¡Detengan esta locura! El objeto de esta disertación es señalar lo absurdo que resulta asumir que podemos incrementar nuestro uso
de la energía, incluso si lo hiciésemos más modestamente que durante los últimos 350 años. Este análisis
será un blanco fácil para determinadas críticas, dada lo estrecho de miras de su premisa. Disfrutaría
triturándolo yo mismo. Básicamente, el crecimiento continuado de la energía sería innecesario si la
población se estabilizase. Al menos se mitigaría un 2,9% del crecimiento energético que hemos venido
experimentando a medida que el mundo se ha ido saturando de población. Pero no soslayemos el asunto
clave: El crecimiento continuado en el uso de la energía se torna imposible en períodos de tiempo que la
mente humana puede abarcar. El análisis precedente brinda una hermosa forma de demostrar este
argumento. Encuentro que se trata de un argumento que fuerza a la gente a darse cuenta de los límites
genuinos del crecimiento infinito.
Una vez que reconozcamos que el crecimiento físico debe cesar (o invertirse) algún día, podremos darnos
cuenta de que todo el crecimiento económico debe igualmente acabar. Este último punto puede que sea
difícil de digerir, dada nuestra habilidad para innovar, mejorar la eficiencia, etc. Pero dejaremos este
asunto para otro post.
AGRADECIMIENTOS: GRACIAS A KIM GRIEST POR SUS COMENTARIOS Y POR PLANTEAR LA IDEA
ORIGINAL DE QUE EN 2500 AÑOS USAREMOS TODA LA VIA LÁCTEA, Y GRACIAS A BRIAN PIERINI
POR SUS ÚTILES COMENTARIOS.
Tom Murphy
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 109
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 110
ANEXOS
ANEXO 1. Origen del Petróleo, biótico o abiótico.
El petróleo (del griego: πετρέλαιον, "aceite de roca")´ es una mezcla homogénea de compuestos orgánicos, principalmente hidrocarburos insolubles en agua. También es conocido como petróleo crudo o simplemente crudo.
Es de origen fósil, fruto de la transformación de materia orgánica procedente de zooplancton y algas que, depositados en grandes cantidades en fondos anóxicos de mares o zonas lacustres del pasado geológico, fueron posteriormente enterrados bajo pesadas capas de sedimentos. Se originaron a partir de restos de plantas y microorganismos enterrados por millones de años y sujetos a distintos procesos físicos y químicos. La transformación química (craqueo natural) debida al calor y a la presión durante la diagénesis produce, en sucesivas etapas, desde betún a hidrocarburos cada vez más ligeros (líquidos y gaseosos). Estos productos ascienden hacia la superficie, por su menor densidad, gracias a la porosidad de las rocas sedimentarias. Cuando se dan las circunstancias geológicas que impiden dicho ascenso (trampas petrolíferas como rocas impermeables, estructuras anticlinales, márgenes de diapiros salinos, etc.) se forman entonces los yacimientos petrolíferos.
En condiciones normales es un líquido bituminoso que puede presentar gran variación en diversos parámetros como color y viscosidad (desde amarillentos y poco viscosos como la gasolina hasta líquidos negros tan viscosos que apenas fluyen), densidad (entre 0,75 g/ml y 0,95 g/ml), capacidad calorífica, etc. Estas variaciones se deben a la diversidad de concentraciones de los hidrocarburos que componen la mezcla.
Es un recurso natural no renovable y actualmente también es la principal fuente de energía en los países desarrollados. El petróleo líquido puede presentarse asociado a capas de gas natural, en yacimientos que han estado enterrados durante millones de años, cubiertos por los estratos superiores de la corteza terrestre.
En los Estados Unidos, es común medir los volúmenes de petróleo líquido en barriles (de 42 galones estadounidenses, equivalente a 158,987294928 litros), y los volúmenes de gas en pies cúbicos (equivalente a 28,316846592 litros); en otras regiones ambos volúmenes se miden en metros cúbicos.
Origen Abiótico
Algunos geólogos apoyan la hipótesis del origen abiogenético del petróleo y sostienen que al interior de la tierra existen hidrocarburos de origen estrictamente abiogenético. Los químicos Marcellin Berthelot y Dimitri Mendeleiev, así como el astrónomo Thomas Gold llevaron adelante esta teoría en el mundo occidental al apoyar el trabajo de Nikolai Kudryavtsev en la década de 1950.[cita requerida] Actualmente, esta teoría es apoyada principalmente por Kenney y Krayushkin.[cita requerida]
La hipótesis del origen abiogenético del petróleo es muy minoritaria entre los geólogos. Sus defensores consideran que se trata de "una cuestión todavía abierta". La extensiva investigación de la estructura química del querógeno ha identificado a las algas como la fuente principal del petróleo. La hipótesis del origen abiogenético no puede explicar la presencia de estos marcadores en el querógeno y el petróleo, así como no puede explicar su origen inorgánico a presiones y temperaturas suficientemente altas para convertir el querógeno en grafito. La hipótesis tampoco ha tenido mucho éxito ayudando a los geólogos a descubrir depósitos de petróleo, debido a que carece de cualquier mecanismo para predecir dónde podría ocurrir el proceso. Más recientemente, los científicos del Carnegie Institution for Science han descubierto que el etano y otros hidrocarburos más pesados pueden ser sintetizados bajo las condiciones del manto superior. >> Volver.
ANEXO 2. Teoría del Peak Oil.
La teoría del pico de Hubbert, también conocida como cenit del petróleo, petróleo pico o agotamiento del petróleo, es una influyente teoría acerca de la tasa de agotamiento a largo plazo del petróleo, así como de otros combustibles fósiles. Predice que la producción mundial de petróleo llegará a su cenit y después declinará tan rápido como creció, resaltando el hecho de que el factor limitador de la extracción de petróleo es la energía requerida y no su coste económico.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 111
Aún siendo controvertida, esta teoría es ampliamente aceptada entre la comunidad científica y la industria petrolera. El debate no se centra en si existirá un pico del petróleo sino en cuándo ocurrirá, ya que es evidente que el petróleo es un recurso finito y no renovable en escalas cortas de tiempo por lo que en un momento u otro se llegará al límite de extracción. Esto depende de los posibles descubrimientos de nuevas reservas, el aumento de eficiencia de los yacimientos actuales, extracción profunda o la explotación de nuevas formas de petróleo no convencionales.
El año exacto del pico todavía no ha sido establecido con precisión, si bien La Agencia Internacional de la Energía (AIE) hizo público en noviembre de 2010, que la producción de petróleo crudo llegó a su pico máximo en 2006.1 2 Basándose en los datos actuales de producción, la Asociación para el Estudio del Pico del Petróleo y el Gas (ASPO en inglés), considera que el pico del petróleo habría ocurrido en 2010,3 mientras que el del gas natural ocurriría algunos años más tarde. Por el contrario, las estimaciones de los más optimistas arrojan reservas para al menos 100 años más.
Este hecho implicaría importantes consecuencias para los países desarrollados, que dependen en gran medida de petróleo barato y abundante, especialmente para el transporte, la agricultura, la industria química y la calefacción doméstica. La teoría debe su nombre al geofísico M. King Hubbert, quien predijo correctamente el pico de la producción estadounidense con quince años de antelación. >> Volver.
ANEXO 3. Aceptación de la comunidad científica, económica y política de la Teoría del Peak Oil.
Marzo 2005: Steven Chu, Secretario de Estado de Energía de los EEUU y premio Nobel de física, siendo todavía director del Laboratorio Lawrence Berkeley hizo una presentación en la que afirmaba que la producción mundial de petróleo estaba probablemente cerca de su cénit.
20 de noviembre de 2007: Sadad al-Huseini, quien fue ejecutivo de Aramco (compañía estatal de petróleos
de Arabia Saudí), cree que esta compañía ha exagerado su capacidad para incrementar la producción y será incapaz de llegar al objectivo de 12,5 Mb/d, y que se llegará a un plateau global en los próximos 5 a 10 años.
Febrero 2009: Revisió del Pla de la Energía de la Generalitat de Catalunya. El escenario que la Generalitat
considera más probable es el de estar ya en la meseta de producción de petróleo previa al declive (“escenario anticipativo”), sin descartar que en cualquier momento pueda producirse el declive y se tenga que actuar más expeditivamente (“escenario crítico, cambio de era”).
Abril 2009: Glen Sweetnam, responsable de análisis económicas en el Departamento de Energía de los
EEUU, mostró en una presentación que el DoE esperaba que el peak oil sería en el año 2011(61).
Diciembre 2009: Jose Gabrielli, director ejecutivo de Petrobras (compañía estatal de petróleos de Brasil), dijo en un congreso que el mundo llegaría al cénit de producción de petróleo, incluidos todos los tipos, durante 2010.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 112
8 de enero de 2010: Christophe de Margerie, director ejecutivo de Total, asume que la producción mundial de petróleo no superará nunca los 89 Mb/d, y que en cualquier caso se llegará al cénit en un par de años como mucho.
6 de febrero de 2010: Sir Richard Branson, propietario del grupo Virgin, presenta en sociedad el segundo
informe del Industry Taskforce on Peak Oil and Energy Security (ITPOES). Alerta que nos encaminamos a un “oil crunch” (problemas con el suministro de petróleo a escala global) antes de 5 años.
18 de febrero de 2010: el Mando Conjunto del ejército americano publica su informe bianual sobre los riesgos
por la seguridad nacional, el Joint Operating Environment. En este se 25 dedica una importancia central al problema del declive del petróleo, y plantea que el 2015 la diferencia entre oferta y demanda podría ser de unos 10 MB/d.
11 de marzo de 2010: declaraciones de Alfonso Guerra en el Foro de las Ciudades: “no es coincidencia que
las dos guerras en las que está el país más poderoso del mundo tengan que ver con la energía: Afganistán e Irak. El equilibrio entre el consumo y el descubrimiento de reservas de petróleo se ha invertido en las últimas décadas.” (...) “en un futuro no muy lejano, que se calcula entre 2015 y 2033, la creciente demanda alcanzará un punto máximo del petróleo. Será un acontecimiento histórico que cambiará el mundo y cuando nuestros hijos lo estudien, nos acusarán de falta de previsión.”
22 de marzo de 2010: el gobierno británico organiza una encuentro con la industria para discutir sobre el
riesgo de que el peak oil pueda llegar en los próximos años. A esta reunión fueron llamados miembros de la red Transition Network (ciudades en transición).
Conclusiones: la fecha exacta del peak oil es una cuestión académica, lo más importante es que es un hecho inevitable; hay un alto riesgo de que suceda tan pronto como acabe la recesión o en 3-4 años; los precios inevitablemente serán más altos que ahora; a corto plazo podremos confiar en el suministro de gas gracias a las reservas no convencionales; la intervención del gobierno es inevitable; el cambio de comportamiento es clave, y el gobierno tendrá que transmitir el mensaje cuidadosamente, comunicando que las cosas serán diferentes pero no peores; se necesitan mejoras en el transporte, incluyendo la electrificación; la planificación de usos del suelo debe tener esto en cuenta, ya llegado el caso se deberán establecer racionamientos. Ese mismo día el periódico The Daily Telegraph publica declaraciones de Sir David King, ex-científico jefe del gobierno británico, donde afirma que las reservas mundiales están exageradas en un tercio.
Junio 2010: Lloyd’s, la mayor compañía de seguros del mundo, elabora un informe sobre seguridad
energética (“Sustainable Energy Security: Strategic Risks and Opportunities for Business”) auspiciado por la Chatham House (instituto dedicado a promover análisis indpendente de calidad sobre los asuntos más importantes en política exterior y interior del Reino Unido, y a pesar de ser una organización independiente trabaja en estrecha colaboración con el parlamento británico): “la dinámica del mercado y los factores medioambientales significan que los negocios no podrán seguir confiando con fuentes de energía tradicionales de bajo coste” (...) “nos dirigimos hacia una disrupción global en el suministro de petróleo y un pico de precios”.
1 de septiembre de 2010: el periódico Der Spiegel filtra un informe de un grupo de estudios militares del
ejército alemán, en el que se analiza el problema del peak oil, se considera probable su llegada en los próximos años y prevé un cambio en el sistema de relaciones geopolíticas de Alemania e incluso riesgos para la democracia alemana y europea.
5 de septiembre de 2010: Fatih Birol, economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía, declara en
BBC Radio Internacional: “aunque asumiéramos que durante los próximos años la demanda global de petróleo permaneciera plana, para compensar el declive de los campos de petróleo existentes necesitaríamos 45 Mb/d [más de la mitad de los que se producen hoy día] sólo para quedarnos donde estamos durante 20 años, lo que significaría encontrar y desarrollar 4 nuevas Arabias Saudíes.
9 de noviembre de 2010: informe anual de la IEA, World Energy Outlook 2010. Reconoce el peak oil, afirma
que el crudo llegó a un máximo de producción el 2006, que los próximos 25 años experimentará una caída de un 5% anual, que se verá compensada por los pozos en desarrollo y los hallazgos previstos.
21 de septiembre de 2011: Peter Voser, jefe de Shell, alerta de una era de volatilidad en la energía, y advierte
que harían falta 4 Arabias Saudíes para mantener el ritmo de producción actual en los próximos 10 años.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 113
Noviembre 2011: el Dr. Mamdouh Salameh, asesor del Banco Mundial en petróleo y energía, declara que
habrá problemas de suministro de petróleo hacia 2015 y por razones estructurales. >> Volver
NOTAS
[1] Ley de Retornos Decrecientes. Ley económica que afirma que cada vez se obtendrá menos producción adicional a medida que se añadan cantidades adicionales a un input manteniendo el resto de factores constantes, o dicho de otra forma, disminuirá el porcentaje de beneficios en comparación con la inversión a medida que ésta aumenta. » Volver [2] Después del embargo de 1973 modificó las previsiones y retrasó retrasar el pico mundial hasta 2016. [3] Países miembros de la OCDE: Australia, Bélgica, Chile, Dinamarca, Alemania, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón, Canadá, Corea, Luxemburgo, Méjico, Nueva Zelanda, Países Bajos, Noruega, Austria, Polonia, Portugal, Suecia, Suiza, República Eslovaca, Eslovenia, España, República Checa, Turquía, Hungría, Reino Unido, EEUU. [4] Países miembros de la OPEC: Angola, Arabia Saudita, Argelia, Ecuador, Emiratos Árabes Unidos ,
Indonesia, Irak, Kuwait, Nigeria, Qatar, República Islámica de Irán, República Socialista de Libia, Venezuela. [5] Non OECD Asia – Taipei, Hong Kong, China, Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapore, Tailandia. [*] FSU (Former Soviet Unión – Ex miembros Unión Soviética) – Armenia, Azerbayán, Bielorusia, Estonia, Georgia, Kazastán, Letonia, Lituania, Moldavia, Rusia, Ucrania, Uzbekistán. [6] William A. Wagenaar y Sabato Sagaria D. (1975) - La percepción equivocada de crecimiento exponencial - Atención, percepción y psicofísica 18:416-422 DOI: 10.3758/BF03204114 - Instituto de Percepción de TNO, Soesterberg, Universidad Estatal de Pennsylvania "El crecimiento exponencial de las series numéricas y los gráficos se subestima, es una tarea de la extrapolación intuitiva. El tamaño del efecto es considerable, no es raro que 2/3 de los sujetos, realicen estimaciones por debajo del 10% del valor normativo. El efecto se incrementa con el exponente de la serie de estímulo, y con la adición de una constante a la serie de estímulo. Ni las instrucciones especiales sobre la naturaleza del crecimiento exponencial, ni la experiencia diaria con los procesos de crecimiento, mejoran las extrapolaciones".
[7] Extraído de www.ustednoselocree.com, de la entrada Titulada: La certeza matemática del 5º C del
Titanic, 02/11/2009 por Ferrán P. Vilar. Esta entrada ha obtenido el primer premio de la Fundación Biodiversidad, categoría blogs. Esta entrada ha sido publicada como artículo en la revista Ecologista, nº 66 - Otoño 2010. [8] Ley de la Conservación de la masa. La ley de la conservación de la masa dice que en cualquier reacción química la masa se conserva, es decir, la masa y la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma y permanece invariable. Fue enunciada por Antoine Laurent de Lavoisier (1743–1794), químico francés, considerado el fundador de la química moderna.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 114
REFERENCIAS
(1) (AIE) Agencia Internacional de la Energía. International Energy Agency. http://www.iea.org/stats/index.asp (2) (BM) Banco Mundial. http://www.bancomundial.org/ (3) (INE) Instituto Nacional de Estadística. http://www.ine.es/ (4) Marion King Hubbert (5) Energy Bulletin. (6) Juan Carlos Barba, (7) El crecimiento exponencial http://juanmago.com/2008/07/09/crecimiento-exponencial/ http://crashoil.blogspot.com.es/, “La llegada al cénit de producción mundial de petróleo ha puesto a la economía contra las cuerdas. En este blog se analizan las noticias relacionadas con este tema y qué medidas se pueden tomar para remediar las carestía que viene”. Blog de referencia temática en habla hispana, editado por Antonio Turiel, científico titular en el Institut de Ciêncies del Mar del CSIC. http://ustednoselocree.com/, “Divulgación científica y comunicación sobre cambio climático y escasez energética: una visión multidisciplinar”. Blog de referencia en habla hispana sobre cambio climático editado por Ferrán P. Vilar. http://www.crisisenergetica.org/, “Respuestas a los retos energéticos del siglo XXI”. Página web de referencia mundial en habla hispana, editada entre otros por Pedro Prieto Pérez, fundador de la misma y Vicepresidente de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN). http://www.eis.uva.es/energiasostenible/, “Grupo de Energía y Dinámica de Sistemas”, de la Universidad de Valladolid (España). http://www.theoildrum.com/, “Discusiones sobre energía y nuestro futuro”, (en Inglés). http://www.postcarbon.org/, (en Inglés) es un equipo de líderes del pensamiento cuya misión colectiva es dirigir la inmediata transición a un mundo resiliente, equitativo y sostenible. Ofrecemos una visión unificada y una comprensión de los retos –y las respuestas necesarias- a los temas ecónómicos, energéticos y medioambientales más importantes a los que se enfrenta hoy el mundo. Y proporcionamos una hoja de ruta para esta transición proporcionando a los individuos, comunidades, empresas y gobiernos la información y los recursos que necesitan para comprender y emprender acciones. 500 N. Main St., Suite 100, Sebastopol, CA 95472 Tel (707) 823-8700 Fax (866) 797-5820 http://www.ifg.org/spanish.htm, fundado en 1993, es una alianza y organización internacional de investigación, educación y acción, compuesta de destacados especialistas, economistas y activistas de todos los continentes. El FIG se ha centrado en los efectos de una economía globalizada sobre el medio ambiente, el poder político, la justicia social y la equidad dentro y entre las naciones. Expresamos esta misión mediante publicaciones, seminarios públicos y privados, grandes encuentros públicos (como el de Seattle en 1999 y otros lugares), y la organización del movimiento hacia sistemas económicos alternativos. En 2004 iniciamos un trabajo sobre la Triple Crisis, albergando una serie de eventos estratégicos internacionales y sesiones públicas sobre el cambio climático, el pico del petróleo y el agotamiento global de los recursos. Estamos ahora ayudando a coordinar reuniones internacionales sobre estos temas. Esta publicación sobre la “energía neta” es el nº 4 de nuestra colección Soluciones Falsas. 1009 General Kennedy Ave. , #2, San Francisco CA 94129 Tel (415) 561-7650 email: [email protected] www.ifg.org
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 115
BIBLIOGRAFÍA
“The Dynamics of Global Urban Expansion”, Shlomo Angel, Stephen C. Sheppard and
Daniel L. Civco With Robert Buckley, Anna Chabaeva, Lucy Gitlin, Alison Kraley, Jason Parent, and Micah Perlin. Transport and Urban Development Department. The World Bank. Washington D.C., September 2005.
“A prediction of the energy loss of World´s mineral reserves in The 21 st century”,
firmado por Antonio Valero, Alicia Valero y Amaya Martínez, investigadores del Centro de Investigación de Energías Renovables (CIRCE).
The Economic Growth Engine: How Energy and Work Drive Material Prosperity.
Ayres, Robert, and Benjamin Warr. Cheltenham, U.K.: Edward Elgar Publishing, 2009. Plan B 3.0: Mobilizing to Save Civilization. Brown, Lester. New York: Norton, 2009
An Atlas of Oil and Gas Depletion.Yorkshire, Campbell, Colin, and Siobban Heapes. U.K.: Jeremy Mills Publishing, 2008.
The State of the Earth: Environmental Challenges on the Road to 2100. Conkin, Paul K. Kentucky: University of Kentucky Press, 2007. Man, Energy, Society. Cook, Earl San Francisco:W. H. Freeman, 1976.
Energy and Society:The Relation Between Energy, Social Change, and Economic Development. Cottrell, Fred New York: McGraw-Hill, 1955.
Beyond Growth. Daly, Herman. Boston: Beacon Press, 1996.
Beyond Oil:The View from Hubbert’s Peak. Deffeyes, Kenneth S. New York: Hill and Wang, 2005. Crude Reflections: Oil, Ruin and Resistance in the Amazon Rainforest. Dematteis, Lou,
and Kayana Szymczak. San Francisco: City Lights Books. 2008. Living Within Limits: Ecology, Economics, and Population Taboos. Hardin, Garrett.
Oxford, U.K.: Oxford University Press, 1993. Powerdown: Options and Actions for a Post-Carbon World. Heinberg, Richard. Gabriola Island, B.C.: New Society, 2004.
The Party’s Over: Oil,War and the Fate of Industrial Societies, Heinberg, Richard. second ed. Gabriola Island, B.C.: New Society, 2005.
The Oil Depletion Protocol:A Plan to Avert Oil Wars,Terrorism and Economic Collapse. Heinberg, Richard. Gabriola Island, B.C.:New Society, 2006. The Food and Agriculture Transition. Heinberg, Richard and Michael Bomford.
Sebastopol, CA: Post-Carbon Institute and The Soil Association, 2009. Blackout: Coal, Climate and the Last Energy Crisis. Heinberg, Richard Gabriola Island,
B.C.: New Society, 2005.
The Oilcrash 2010-2011, recopilación de las entradas durante ese periodo.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 116
GRÁFICOS
Gráfico 1: Fuente BP Statistical Review. Consumo mundial de energía primaria año 2010,
por fuentes energéticas. Total 12.000 mtoe (millones de Toneladas de Petróleo Equivalente) >> Volver.
Gráfico 2: Fuente datos BP Statistical Review. Consumo mundial de energía primaria año 2010, por países más consumidores. Fuente Gráfico Centro de Sostenibilidad de
Aranjuez (CSA). >> Volver
US; 19,0%
Canada; 2,6%
Brazil; 2,1%
Mexico; 1,5%
Spain; 1,2% Rusia; 5,8%
China; 20,3%
India; 4,4% Japan; 4,2%
South Korea; 2,1%
UE-27 (sin ESP); 13,2%
Otros; 23,7%
Consumo mundial de Energía primaria. Año 2010 Países más consumidores.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 117
Gráfico 3: Fuente Banco Mundial. Uso energético per cápita. (kgrs equivalente de petróleo
per cápita). Mayor pico del gráfico es de EEUU con 8.438 (keppc) en el año 1978. >> Volver
Gráfico 4: Fuente Banco Mundial. Uso energético per cápita. (kgrs equivalente de petróleo per cápita). Mayor pico del gráfico es de Qatar con 23.599 (keppc) en el año 2004. >> Volver
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 118
Gráfico 5: Fuente Datos IEA y EIA. Consumo de barriles de petróleo por regiones. (mbpd). Fuente gráfico: Stuard Staniford en “US economic recovery in the area of inelastic oil”. >>
Volver
Gráfico 6: Fuente EIA. Consumo de energía primaria por fuente energética y sector destino 2010. (Quadrillón BTU). >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 119
Notas al pie: 1 No incluye biocombustibles que se han mezclado con el petróleo. Los biocombustibles se incluyen en "Energías Renovables". 2 Excluye suplementos de combustibles gaseosos. 3 Incluye menos de 0,1 billones de BTU de carbón de coque exportaciones netas.
4 de energía convencional hidroeléctrica, geotérmica y la eólica, la energía solar / fotovoltaica, y la biomasa. 5 Incluye industrial combinado de calor y electricidad (CHP) y plantas industriales sólo electricidad. 6 Incluye comercial combinado de calor y electricidad (CHP) y las plantas comerciales de energía eléctrica solamente. 7 de Electricidad-y sólo-combinada de calor y energía (CHP), cuyo principal negocio es la venta de energía eléctrica, o electricidad y calor, para el público. Incluye 0,1 billones de BTU de las importaciones netas de electricidad que no se muestran en "Fuente". Nota: La energía primaria es la forma que primero se contabiliza en el balance energético de las estadísticas, antes de cualquier transformación a las formas secundarias o terciarias de energía (por ejemplo, el carbón se utiliza para generar electricidad). • Suma de componentes que no pueden igualar el total debido al redondeo independiente.
Fuente: U.S. Energy Information Administration, Annual Energy Review 2010, Tables 1.3, 2.1b-2.1f , 10.3, and 10.4.
Gráfico 7: Fuente EIA. Consumo de energía primaria por fuente energética y desglose de
Energías Renovables 2010. (Quadrillón BTU). >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 120
Gráfico 8: Fuente Ministerio Industria, Turismo y Comercio. IDAE. Consumo de energía
primaria por fuente energética en España 2010. >> Volver.
Gráfico 9: Fuente: BM. Evolución del PIB por países (miles de millones de $). >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 121
Gráfico 10: Fuente: USDA (United States Department of Agriculture). Evolución del
PIB por regiones (%). >> Volver.
Gráfico 11: Fuente: CIA (Central Intelligence Agency). The World Factbook 2007. Composición del PIB por sectores económicos en distintos países (%). >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 122
Gráfico 12: Fuente: http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es). Contribución al
PIB nacional de cada comunidad autónoma. Año 2010 (%). >> Volver.
Gráfico 13: Población ocupada por sector en cada comunidad autónoma Año 2010 (%). >>
Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 123
Gráfico 14: Fuente: Banco Mundial. Crecimiento de la población urbana y rural, 1950-2030. >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 124
Gráfico 15: Fuente: Naciones Unidas. World Urbanition Prospects: The 2003 revision
(2004). Población que vive en zonas urbanas (%). >> Volver.
Gráfico 16: Fuente: Banco Mundial. Total población urbana y rural, 1950-2030. >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 125
Gráfico 17: Fuente: Global Carbon Project). Emisiones de CO2 en PgC/Y (Picogramo de
carbón por año).>> Volver.
Gráfico 18: Fuente: Wikipedia. Concentración en la atmósfera (ppm) de los cinco gases
responsables del 97% del efecto invernadero antropogénico (lapso 1976-2003). >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 126
Gráfico 19: Fuente datos: ONU y AIE. Emisiones e GEI’s de países del G8 y países
emergentes. Fuente gráfico: EL PAIS (Junio 2007). >> Volver.
Gráfico 20: Fuente: IPCC, 4 AR, Sistema climático de la Tierra. >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 127
Gráfico 21: Fuente: www.ustednoselocree.com. “Los últimos 20.000 años, parecen haber sido
ideales para el desarrollo de las sociedades humanas. Es este un <punto dulce> en la historia, que permitió el
florecimiento humano.” >>Volver.
“En estos 10.000 años estabilidad climática, la humanidad ha ido evolucionando hasta conformar la cultura actual”.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 128
Gráfico 24: Fuente datos: GlobalView-CO2 . (1979 – 2008). CO2 Atmosférico (ppm).
Fuente gráfico: GlobalView-CO2 .(1979 – 2008). >> Volver
Gráfico 25: Fuente datos: GlobalView-CO2. (1979 – 2008). CO2 Atmosférico (ppm).
Fuente gráfico: GlobalView-CO2.(1979 – 2008). CO2 durante la Edad de Hielo (línea
azul oscura), CO2 desde hace unos 400 mil años (línea azul clara), CO2 desde la época
pre-industrial (línea naranja) y CO2 en la época actual (línea roja). (Ver ampliado Gráfico
25). >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 129
Gráfico 27: Fuente datos IPCC 2001. Variación de la Tª en la superficie terrestre en el
periodo 1000-2100. Se muestran observaciones de variaciones en la Tª media de la superficie en el Hemisferio Norte durante el período 1000-1860 (no se dispone de datos
correspondientes para el Hemisferio Sur), extraídas a partir de datos por representación (anillos de los árboles, corales, testigos de hielo y registros históricos). La línea muestra una media en 50 años, y la zona gris es el límite de confianza del 95 por ciento en los datos
anuales. Para el período 2000-2100, se muestran las proyecciones de la temperatura media mundial de la superficie para los seis escenarios ilustrativos del IEEE y los del IS92a,
estimadas mediante una simulación con sensibilidad climática media. >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 130
Gráfico 31: La distribución del fitoplancton queda restringido a la capa más superficial del
océano dada las condiciones que requiere de presencia de luz para poder realizar la fotosíntesis. Se distribuye por todos los mares y océanos del planeta Tierra siendo
fundamentales en el mantenimiento de la concentración de oxígeno en el océano y en la atmósfera. >> Volver.
Gráfico 32: Fuente datos artículo científico: “A prediction of the energy loss of World´s
mineral reserves in The 21 st century”, firmado por Antonio Valero, Alicia Valero y Amaya Martínez. En él se observa en unidades energéticas (como millones de toneladas equivalentes
de petróleo - Mtep-), la evolución de la extracción de minerales a lo largo de la historia y la cantidad total de reservas. >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 131
Gráfico 33: Fuente Brazilian National Space Research Agency (INPE). Deforestación (en
km2) anual y acumulativa de la Amazonia brasileña. >> Volver.
Gráfico 34: Fuente Información actualizada del artículo de Díaz y Rosenberg en la revista
Science 2008. Zonas marinas muertas. >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 132
Gráfico 35: Fuente Información actualizada del artículo En Busca de un milagro: Los límites
de la energía neta y el destino de la sociedad industrial por Jerry Mander & Richard Heinberg. 2009.
Densidad volumétrica y gravimétrica de los combustibles. Un fuel hipotético con unas características de densidad de energía ideales ocuparía la esquina superior derecha del
gráfico. Las fuentes de energía que aparecen en la esquina inferior izquierda tienen las peores características de densidad de energía. H2 se refiere al hidrógeno –como líquido
superenfriado, como gas presurizado y a “una temperatura y presión estándares.” >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 133
CUADROS
Cuadro 1 – Fuente BP Statistical Review. Consumo mundial de energía primaria año 2010, por fuentes energéticas.
Cuadro 2: Fuente datos: BM. Ranking de países por PIB (miles de millones de $) Fuente
gráfico. CSA. >> Volver.
RK Países (Año 2010) PIB (miles millones $)
EEUU 14,660
China 10,090
Japón 4,310 India 4,060 Alemania 2,940 Rusia 2,223 Reino Unido 2,173 Brasil 2,172 Francia 2,145 Italia 1,774 México 1,567 Corea del Sur 1,459 España 1,369 Canadá 1,330
Cuadro 3: Fuente datos: FMI. Países más desarrollados, países miembros del G20. PIB (billones de $). April 2011. Valuation of country GDP. IDH (Índice de Desarrollo Humano) (ver
Cuadro 3 ampliado). >> Volver.
Aranjuez, descubriendo los límites biosféricos - 134
Según describe Don Cándido López y Malta, en su libro “HISTORIA DESCRIPTIVA DEL REAL SITIO DE ARANJUEZ” escrita en 1868.
(Texto y ortografía, original del autor)
Don Cándido dice así:
1. El antiguo Puente de Barcas, hoy Colgado, se coloco en 1656 donde hubo uno rustico que no tenía otro destino que facilitar el paso desde la orilla opuesta a
los molinos de don Gonzalo, con motivo de haber mudado la entrada de Madrid, que hasta la fecha fue como hemos visto por el puente de la Isleta. Este puente,
de veinticinco pies de ancho, con fuertes estribos de cantería, se componía de cuatro barcas con antepechos de madera torneada. En esta forma continuo
muchos años, deparándole oportunamente, hasta que en el reinado de Carlos III se hizo la notable mejora de reducir a tres las barcas, poniendo barandillas de
hierro y con la particularidad de poder elevarlas en caso de pequeñas crecientes; esta última obra se llevo a cabo bajo la dirección del célebre Villanueva,
arquitecto que ayudó a su hermano don Diego a delinear el Palacio Real de Madrid. Muchos proyectos se pusieron en planta para la construcción de un puente
de fábrica; pero era difícil conciliar la solidez con lo rebajados que habían de ser los arcos arquitrabes para que no perjudicasen al ornato y a la buena vista desde
los balcones de palacio.
2. Se conservo este puente hasta 1810 en que le redujeron a cenizas en una de sus retiradas los ingleses, nuestros amigos, aquellos aliados que incendiaban
nuestros pueblos y destruían nuestras mejores obras. Un camino de tanta circulación no podía estar mucho tiempo interceptado: provisionalmente se hizo un
buen puente flotante para abrir el servicio mientras se construía otro con hitos de madera donde estuvo el de barcas.
http://www.aranjuez-webfotos-juanin.com