APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en...

26
APÉNDICE D Gráfico 1 RATIOS DE POBLACIÓN EN ESTADOS UNIDOS New York New York + Philadelphia New York + Philadelphia + Boston New York + Philadelphia + Boston + Charleston New York + Philadelphia + Boston + Charleston + Baltimore 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 1790 1810 1830 1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990

Transcript of APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en...

Page 1: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D

Grá

fico

1

RA

TIO

S D

E P

OB

LA

CIÓ

N E

N E

STA

DO

S U

NID

OS

New

Yor

k

New

Yor

k +

Phi

lade

lphi

a

New

Yor

k +

Phi

lade

lphi

a +

Bos

ton

New

Yor

k +

Phi

lade

lphi

a +

Bos

ton

+ C

harle

ston

New

Yor

k +

Phi

lade

lphi

a +

Bos

ton

+ C

harle

ston

+B

altim

ore

0,09

0,08

0,07

0,06

0,05

0,04

0,03

0,02

0,01 0

1790

1810

1830

1850

1870

1890

1910

1930

1950

1970

1990

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 73

Page 2: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

74 DAVID CUBERES

Grá

fico

2

RA

TIO

S D

E P

OB

LA

CIÓ

N E

N F

RA

NC

IA

Par

is

Par

is +

Mar

seill

e

Par

is +

Mar

seill

e +

Lyo

n

Par

is +

Mar

seill

e +

Lyo

n +

Bor

deau

x

Par

is +

Mar

seill

e +

Lyo

n +

Bor

deau

x +

Rou

en

0,12

0,10

0,08

0,06

0,04

0,02 0

1800

1821

1841

1861

1881

1901

1926

1946

1962

1975

1991

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 74

Page 3: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 75

Grá

fico

3

CA

PITA

L P

ER

PITA

(C

ON

VE

RG

EN

CIA

)

kA, k

B

k*

kA

kBk 0B

k 0A

t̂- t

t*tie

mpo

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 75

Page 4: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

76 DAVID CUBERES

Grá

fico

4

RA

TIO

S D

E P

OB

LA

CIÓ

N (

CO

NV

ER

GE

NC

IA)

NA/N

, NB/N 1/2

t̂- t

t*tie

mpo

NA/N

NB/N

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 76

Page 5: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

Grá

fico

5

CA

PITA

L P

ER

PITA

(N

O C

ON

VE

RG

EN

CIA

)

kA, k

B

(kA)*

kA

kBk 0B

k 0A

t̂t*

tiem

po

(kB)*

APÉNDICE D 77

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 77

Page 6: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

78 DAVID CUBERES

Grá

fico

6

RA

TIO

S D

E P

OB

LA

CIÓ

N (

NO

CO

NV

ER

GE

NC

IA)

NA/N

, NB/N 1/2

t̂t*

tiem

po

(NA)*

/N

NB/N

NA/N

(NB)*

/N

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 78

Page 7: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 79G

ráfi

co 7

RA

TIO

S D

E P

OB

LA

CIÓ

N E

N M

ÉX

ICO

0,20

0,18

0,16

0,14

0,12

0,10

0,08

0,06

0,04

0,02 0

1850

1889

1950

1980

1921

Ciu

dad

de M

éxic

o

Ciu

dad

de M

éxic

o +

Gua

dala

jara

Ciu

dad

de M

éxic

o +

Gua

dala

jara

+ H

eroi

caP

uebl

a de

Zar

agoz

a

Ciu

dad

de M

éxic

o +

Gua

dala

jara

+ H

eroi

caP

uebl

a de

Zar

agoz

a +

Gua

naju

ato

Ciu

dad

de M

éxic

o +

Gua

dala

jara

+ H

eroi

caP

uebl

a de

Zar

agoz

a +

Gua

naju

ato

+ C

olim

a

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 79

Page 8: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

80 DAVID CUBERES

Grá

fico

8

RA

TIO

S D

E P

OB

LA

CIÓ

N E

N C

HIN

A

0,02

5

0,02

0

0,01

5

0,01

0

0,00

5 018

7919

1119

7019

9419

40

Bei

jing

Bei

jing

+ G

uang

zhou

Bei

jing

+ G

uang

zhou

+Ti

anjin

Bei

jing

+ G

uang

zhou

+Ti

anjin

+ W

uhan

Bei

jing

+ G

uang

zhou

+Ti

anjin

+ W

uhan

+Q

ingd

ao

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 80

Page 9: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 81

Grá

fico

9

RA

TIO

DE

PO

BL

AC

IÓN

DE

LU

AN

DA

EN

AN

GO

LA

0,25

0,20

0,15

0,10

0,05 0

1900

1909

1921

1927

1940

1950

1960

1970

1983

1991

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 81

Page 10: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

82 DAVID CUBERES

Grá

fico

10

CO

NT

RIB

UC

ION

ES

MA

RG

INA

LE

SD

E L

AS

CIU

DA

DE

S D

E E

STA

DO

S U

NID

OS

A L

OS

RA

TIO

S D

E P

OB

LA

CIÓ

N

0,02

0

0,01

8

0,01

6

0,01

4

0,01

2

0,01

0

0,00

8

0,00

6

0,00

4

0,00

2 017

9018

2018

5018

8019

1019

4019

7020

00

Phi

lade

lphi

a

Bos

ton

Cha

rlest

on

Bal

timor

e

New

Yor

k

0,06

0,05

0,04

0,03

0,02

0,01

0

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 82

Page 11: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 83

Grá

fico

11

RA

TIO

S D

E P

OB

LA

CIÓ

N D

E L

AS

CIN

CO

MA

YO

RE

S C

IUD

AD

ES

DE

EST

AD

OS

UN

IDO

S E

N C

AD

A D

ÉC

AD

A

0,14

0,12

0,10

0,08

0,06

0,04

0,02 0

1790

1820

1850

1880

1910

1940

1970

2000

K1

K2

K3

K4

K5

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 83

Page 12: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

84 DAVID CUBERES

Grá

fico

12

DIV

ER

GE

NC

IA E

N L

AS

CIU

DA

DE

S D

E E

STA

DO

S U

NID

OS

(179

0-18

40)

2,5

2,0

1,5

1,0

0,5 0

-0,5

log crecimiento 1790-1840

log

tam

año

en 1

790

22,

052,

102,

152,

202,

252,

302,

352,

40

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 84

Page 13: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 85

Grá

fico

13

CO

NV

ER

GE

NC

IA E

NT

RE

LA

S C

IUD

AD

ES

DE

EST

AD

OS

UN

IDO

S (1

940-

2000

)

7 6 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3

log

tam

año

en 1

940

57

911

1517

log crecimiento 1940-2000

13

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 85

Page 14: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

86 DAVID CUBERES

Grá

fico

14

RA

NG

O P

ON

DE

RA

DO

DE

LA

S C

INC

O C

IUD

AD

ES

DE

EST

AD

OS

UN

IDO

S C

ON

MA

YO

R C

RE

CIM

IEN

TO

DE

PO

BL

AC

IÓN

6 5 4 3 2 1 0

1800

Rango ponderado

1830

1860

1890

1920

1950

1980

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 86

Page 15: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 87G

ráfi

co 1

5

DE

SVIA

CIO

NE

S D

E L

A L

EY

DE

ZIP

FE

N L

AS

CIN

CO

MA

YO

RE

S C

IUD

AD

ES

DE

EST

AD

OS

UN

IDO

S E

N 2

000

17,0

16,8

16,6

16,4

16,2

16,0

15,8

15,6

15,4

15,2

15,0

0,0

log del tamaño

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

log

del r

ango

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 87

Page 16: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

88 DAVID CUBERES

Grá

fico

16

DE

SVIA

CIO

NE

S D

E L

A L

EY

DE

ZIP

FE

N L

AS

CIN

CO

MA

YO

RE

S C

IUD

AD

ES

DE

ZA

IRE

EN

200

0

16,0

15,5

15,0

14,5

14,0

13,5

13,0

0,0

log del tamaño

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

log

del r

ango

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 88

Page 17: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 89

Grá

fico

17

DE

SAR

RO

LL

O E

CO

MIC

O Y

DE

SVIA

CIO

NE

S D

E L

A L

EY

DE

ZIP

F

11,0

10,5

10,0 9,5

9,0

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5

6,0

Des

viac

ione

s ab

solu

tas

de la

ley

de Z

ipf

0

log del PIB per cápita

12

34

56

78

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 89

Page 18: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

90 DAVID CUBERES

Tabla 1

País Años con datosAño de máximaconcentración

AFGANISTÁN 1925-1988 1988ALBANIA 1923-1989 1960ANGOLA 1900-1991 1991ARGELIA 1882-1998 1977ARGENTINA 1780-1990 1910AUSTRALIA 1871-1991 1981AUSTRIA 1870-1991 1914BANGLADESH 1891-1991 1991BÉLGICA 1867-1999 1867BOLIVIA 1881-2001 1985BRASIL 1860-2000 1960BULGARIA 1888-1990 1990CAMERÚN 1900-1987 1987CANADÁ 1851-1990 1931CHINA 1879-1994 1990COLOMBIA 1851-1993 1999COREA DEL SUR 1911-2000 1990DINAMARCA 1870-2000 1941ECUADOR 1930-2001 2001EGIPTO 1872-1996 1966ESPAÑA 1800-2000 1970ESTADOS UNIDOS 1790-2000 1940ETIOPÍA 1925-1994 1974FILIPINAS 1903-1995 1948FINLANDIA 1860-2000 1970FRANCIA 1800-1999 1926GRECIA 1861-2001 1971GUATEMALA 1921-1994 1973HOLANDA 1750-1999 1909HONDURAS 1901-2000 2000INDIA 1865-1991 1981INDONESIA 1901-1990 1990IRÁN 1910-1996 1976ITALIA 1800-2001 1970JAPÓN 1872-1999 1960KENIA 1911-1999 1999LIBIA 1905-1988 1988MALASIA 1901-1991 1980

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 90

Page 19: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 91

Tabla 1 (Cont.)

País Años con datosAño de máximaconcentración

MARRUECOS 1900-1994 1950MÉXICO 1850-1990 1970NEPAL 1961-2001 2001NICARAGUA 1907-1995 1907NIGERIA 1901-1991 1931NORUEGA 1801-1990 1970PAKISTÁN 1891-1981 1981PARAGUAY 1899-1992 1972PERÚ 1877-1981 1971POLONIA 1851-2000 1892PORTUGAL 1864-2001 1950REINO UNIDO 1851-1991 1881REP. CENTRO AFRICANA 1931-1989 1936RUMANIA 1890-2000 1992SENEGAL 1916-1988 1945SUDÁN 1922-1993 1993SUECIA 1850-1989 1960SURÁFRICA 1911-1980 1970TURQUÍA 1927-2000 2000URUGUAY 1910-1996 1963VENEZUELA 1921-1990 1981

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 91

Page 20: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

92 DAVID CUBERES

Tabla 2

País AñosCoeficiente medio Media-

de asimetría mediana

ALBANIA 1930-1989 0,87 0,05ARGELIA 1892-1998 0,91 0,04ARGENTINA 1960-1999 0,60 0,08AUSTRALIA 1901-1991 0,34 0,02AUSTRIA 1881-2001 0,44 0,02BOLIVIA 1892-2001 0,89 0,04BRASIL 1900-2000 0,51 0,03BULGARIA 1900-1990 0,56 0,01CANADÁ 1871-1996 0,46 0,04CHINA 1948-1994 0,30 0,008COLOMBIA 1911-1999 0,11 0,04COREA DEL SUR 1931-2000 0,33 0,01COSTA RICA 1939-2000 0,20 0,04DINAMARCA 1931-1989 –0,07 0,02ECUADOR 1941-2001 0,68 –0,01EGIPTO 1966-1996 0,72 0,10EL SALVADOR 1912-1980 0,25 –0,007ESPAÑA 1870-2000 0,49 0,02ESTADOS UNIDOS 1790-2000 1,05 0,06FILIPINAS 1918-1995 0,54 0,05FINLANDIA 1891-2000 0,52 0,03FRANCIA 1861-1999 0,02 –0,004GRECIA 1928-2001 0,17 0,009HOLANDA 1811-1999 0,41 0,02HONDURAS 1910-2000 0,11 0,02HUNGRÍA 1869-1999 0,43 0,02INDIA 1871-1991 –0,26 –0,002INDONESIA 1930-1990 1,30 –0,02IRÁN 1920-1996 0,26 0,07IRLANDA 1901-1991 0,91 0,06ISRAEL 1939-2000 0,19 0,08ITALIA 1861-1970 0,67 0,01JAPÓN 1891-1999 0,32 0,02KENIA 1939-1999 0,75 0,07LUXEMBURGO 1911-2001 0,67 0,06MALASIA 1931-1991 –0,54 –0,02MARRUECOS 1941-1982 –0,15 0,01MÉXICO 1867-1980 0,28 0,03

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 92

Page 21: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 93

Tabla 2 (Cont.)

País AñosCoeficiente medio Media-

de asimetría mediana

NORUEGA 1815-1980 0,42 0,03NUEVA ZELANDA 1901-2001 0,24 0,02PAKISTÁN 1901-1981 0,36 0,03POLONIA 1862-1990 0,44 0,02PORTUGAL 1878-2001 0,44 0,04REPÚBLICA CHECA 1890-1991 0,83 0,02RUMANIA 1900-2000 0,28 0,01RUSIA 1910-1991 0,15 0,03SUDÁN 1941-1993 0,33 0,03SUECIA 1920-1994 0,17 0,04SUIZA 1910-1990 0,09 0,004TURQUÍA 1940-2000 0,68 0,03URUGUAY 1953-1996 –0,66 –0,01VENEZUELA 1926-1990 0,07 0,02

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 93

Page 22: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

94 DAVID CUBERESTa

bla

3

País

Año

sPo

siti

voTe

st 1

Test

2Te

st 3

Test

4

AR

GE

NT

INA

1960

-199

90,

800,

600,

800,

800,

80A

UST

RIA

1934

-200

10,

710,

430,

430,

570,

71B

RA

SIL

1900

-200

00,

910,

640,

700,

700,

70B

UL

GA

RIA

1921

-199

00,

860,

140,

140,

430,

43C

AN

AD

Á19

11-1

996

1,00

0,78

0,89

0,78

0,78

ESP

A19

10-1

999

0,70

0,30

0,30

0,40

0,40

EST

AD

OS

UN

IDO

S18

00-2

000

0,90

0,43

0,48

0,57

0,62

FIN

LA

ND

IA19

31-2

000

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

FRA

NC

IA18

81-1

999

0,64

0,21

0,43

0,43

0,36

GR

EC

IA19

21-2

001

0,86

0,29

0,29

0,57

0,57

HO

LA

ND

A19

51-1

999

0,67

0,50

0,67

0,67

0,50

IND

IA18

81-1

991

0,67

0,17

0,38

0,25

0,38

ITA

LIA

1871

-200

10,

860,

290,

430,

430,

50JA

PÓN

1891

-199

90,

830,

250,

200,

200,

20M

ÉX

ICO

1910

-198

00,

880,

500,

625

0,62

50,

75N

OR

UE

GA

1910

-198

01,

000,

375

0,62

50,

500,

50PO

LO

NIA

1911

-200

00,

900,

400,

500,

700,

60R

EPÚ

BL

ICA

CH

EC

A19

21-1

991

0,86

0,57

0,57

0,57

0,57

RU

MA

NIA

1956

-200

01,

000,

170,

340,

340,

34R

USI

A19

39-1

991

0,60

0,20

0,20

0,20

0,20

SUE

CIA

1920

-199

41,

000,

375

0,50

0,37

50,

50

Med

ia0,

840,

410,

50,

530,

54

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 94

Page 23: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 95

Tabla 4

País Años RangoRango

ponderado

ALBANIA 1930-1989 Creciente CrecienteARGELIA 1892-1998 Sin patrón Sin patrónARGENTINA 1960-1999 Creciente DecrecienteAUSTRALIA 1901-1991 Creciente Sin patrónAUSTRIA 1881-2001 Creciente CrecienteBOLIVIA 1892-2001 Decreciente DecrecienteBRASIL 1900-2000 Creciente CrecienteBULGARIA 1900-1990 Creciente CrecienteCANADÁ 1871-1996 Creciente CrecienteCHINA 1948-1994 Creciente DecrecienteCOLOMBIA 1911-1999 Decreciente DecrecienteCOREA DEL SUR 1931-2000 Creciente CrecienteCOSTA RICA 1939-2000 Decreciente CrecienteDINAMARCA 1931-1989 Decreciente DecrecienteECUADOR 1941-2001 Creciente CrecienteEGIPTO 1966-1996 Creciente CrecienteEL SALVADOR 1912-1980 Decreciente CrecienteESPAÑA 1870-2000 Creciente CrecienteESTADOS UNIDOS 1790-2000 Creciente CrecienteFILIPINAS 1918-1995 Creciente CrecienteFINLANDIA 1891-2000 Creciente CrecienteFRANCIA 1861-1999 Creciente CrecienteGRECIA 1928-2001 Creciente CrecienteHOLANDA 1811-1999 Creciente CrecienteHONDURAS 1910-2000 Decreciente Sin patrónHUNGRÍA 1869-1999 Creciente CrecienteINDIA 1871-1991 Creciente CrecienteINDONESIA 1930-1990 Creciente CrecienteIRÁN 1920-1996 Decreciente DecrecienteIRLANDA 1901-1991 Creciente CrecienteISRAEL 1939-2000 Creciente CrecienteITALIA 1864-1970 Decreciente DecrecienteJAPÓN 1891-1999 Creciente CrecienteKENIA 1939-1999 Creciente Sin patrónLUXEMBURGO 1911-2001 Creciente CrecienteMALASIA 1931-1991 Creciente DecrecienteMARRUECOS 1941-1982 Decreciente DecrecienteMÉXICO 1867-1980 Decreciente Decreciente

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 95

Page 24: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

96 DAVID CUBERES

Tabla 4 (Cont.)

País Años RangoRango

ponderado

NORUEGA 1815-1980 Creciente Sin patrónNUEVA ZELANDA 1901-2001 Sin patrón CrecientePAKISTÁN 1901-1981 Decreciente Sin patrónPOLONIA 1862-1990 Creciente CrecientePORTUGAL 1878-2001 Creciente CrecienteREPÚBLICA CHECA 1890-1991 Decreciente CrecienteRUMANIA 1900-2000 Creciente CrecienteRUSIA 1910-1991 Creciente Sin patrónSUDÁN 1941-1993 Decreciente DecrecienteSUECIA 1920-1994 Creciente CrecienteSUIZA 1910-1990 Sin patrón CrecienteTURQUÍA 1940-2000 Creciente DecrecienteURUGUAY 1953-1996 Creciente CrecienteVENEZUELA 1926-1990 Creciente Creciente

Tabla 5

Ciudad Rango Tasa de crecimiento

NEW YORK 1 0,60PHILADELPHIA 2 0,36BOSTON 3 0,67CHARLESTON 4 0,31BALTIMORE 5 0,14

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 96

Page 25: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

APÉNDICE D 97

Tabla 6

País Años Rango ponderado

ARGENTINA 1960-1999 DecrecienteAUSTRIA 1934-2001 CrecienteBRASIL 1900-2000 CrecienteBULGARIA 1921-1990 CrecienteCANADA 1911-1996 CrecienteREPÚBLICA CHECA 1921-1991 CrecienteFINLANDIA 1931-2000 DecrecienteFRANCIA 1880-1999 CrecienteGRECIA 1921-2001 CrecienteINDIA 1881-1991 Sin patrónJAPÓN 1891-1999 CrecienteMÉXICO 1910-1980 Sin patrónHOLANDA 1951-1999 CrecienteNORUEGA 1910-1980 CrecientePOLONIA 1911-2000 CrecienteRUMANIA 1956-2000 DecrecienteRUSIA 1939-1991 CrecienteESPAÑA 1910-1999 CrecienteSUECIA 1920-1994 CrecienteESTADOS UNIDOS 1800-2000 Creciente

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 97

Page 26: APÉNDICE D · 15 desviaciones de la ley de zipf en las cinco mayores ciudades de estados unidos en 2000 17,0 16,8 16,6 16,4 16,2 16,0 15,8 15,6 15,4 15,2 15,0 0,0

09-Apéndice D 7/11/06 07:59 Página 98