““Productividad y Crecimiento: Patrones Productividad y Crecimiento: Patrones Internacionales y Experiencia Chilena”Internacionales y Experiencia Chilena”

Rodrigo VergaraRodrigo VergaraProfesor Instituto de Economía Universidad Profesor Instituto de Economía Universidad

Católica de ChileCatólica de Chile

XIV Ciclo de Jornadas Económicas

Banco de Guatemala, 2005

23 de Junio de 200523 de Junio de 2005

ÍndiceÍndice

Crecimiento e importancia de la productividadCrecimiento e importancia de la productividadEvidencia internacionalEvidencia internacionalExperiencia chilenaExperiencia chilenaFactores clave que han incidido en la Factores clave que han incidido en la productividad en Chileproductividad en ChileAlgunas leccionesAlgunas lecciones

Productividad y CrecimientoProductividad y CrecimientoRelación teórica:Relación teórica:

Relación empírica:Relación empírica:

-- PTF: Aquella parte del crecimiento no explicada por la PTF: Aquella parte del crecimiento no explicada por la acumulación de factores productivosacumulación de factores productivos

-- PTF es clave en explicar crecimientoPTF es clave en explicar crecimiento-- Luego, la pregunta es: ¿de qué depende la PTF?Luego, la pregunta es: ¿de qué depende la PTF?-- Estudio (Beyer y Vergara) para 107 países en el período Estudio (Beyer y Vergara) para 107 países en el período

1980 1980 -- 20002000

FTPLKocrecimient ˆ)ˆ)(1()ˆ( +−+= αα

)()()(3210

dadproductiviempleoinversiónocrecimient αααα +++=

Estrategia EmpíricaEstrategia Empírica

MetodologíaMetodología

Datos del FMI. Datos del FMI. Se usó crecimiento de la población en vez de empleo. Se usó crecimiento de la población en vez de empleo. Supuestos: participación del trabajo = 0.6; K/Y = 2.5; Supuestos: participación del trabajo = 0.6; K/Y = 2.5; tasa depreciación = 5% del stock de capital.tasa depreciación = 5% del stock de capital.

LYIdrYTPFLtt

α−+−= )/)((ˆ

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

-0,06 -0,04 -0,02 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12

Crec. PIB

PTF

Importancia de la PTF: Importancia de la PTF: TPF y Crecimiento del producto, 1980 TPF y Crecimiento del producto, 1980 -- 20002000

Fuentes del crecimiento económico:Fuentes del crecimiento económico:La muestra completaLa muestra completa

ProductoAcumulación

de factores PTF

10% mayorcrecimiento

Promedio 7.55 3.88 3.67

10% menorcrecimiento

Promedio -1.19 2.29 -3.48

Diferencia de Medias 8.74 1.59 7.15

Fuentes del crecimiento económico: Fuentes del crecimiento económico: CuartilCuartil superior de ingreso superior de ingreso percápitapercápita

Producto Acumulaciónde factores

PTF

25% mayorcrecimiento

Promedio 4.57 3.48 1.09

25% menor crecimiento

Promedio 0.50 2.79 -2.29

Diferencia de Medias 4.07 0.69 3.38

Fuentes del crecimiento económico :Fuentes del crecimiento económico :CuartilCuartil inferior de ingreso inferior de ingreso percápitapercápita

Producto Acumulaciónde factores

PTF

25% mayorcrecimiento

Promedio 6.22 3.10 3.12

25% menorcrecimiento

Promedio -0.21 2.08 -2.29

Diferencia de Medias 6.43 1.02 5.41

Qué explica el crecimiento de la PTF?Qué explica el crecimiento de la PTF?

Ecuación 1 Ecuación 2 Ecuación 3

Constante 0.05** 0.08* 0.1*(2.36) (3.72) (4.42)

Ln PIB PC -0.006* -0.01* -0.02* (-2.29) (-4.66) (-5.33)

Secundaria0.005** 0.003 0.002(1.98) (1.27) (0.92)

Calidad Ed. 0.08* 0.07*(3.36) (3.12)

Carga -0.01**regulatoria (-2.39)

Burocracia

I & D

Apertura

Libertad

Adj. R2 0.04 0.30 0.36N 88 57 57

Qué explica el crecimiento de la PTF? Qué explica el crecimiento de la PTF? ((cont.cont.))

Ecuación 4 Ecuación 5 Ecuación 6Constante 0.14* 0.15* 0.14*

(4.99) (5.28) (5.27)Ln PIB PC -0.02* -0.02* -0.02*

(-5.63) (-5.79) (-5.78)Secundaria 0.003 0.0002 0.0002

(1.42) (0.08) (0.10)Calidad Ed. 0.07* 0.06** 0.06**

(3.13) (2.4) (2.38)Carga -0.01** -0.01** -0.02**Regulatoria (-2.02) (-2.02) (-2.01)Burocracia -0.01* -0.008* -0.009*

(-2.27) (-2.18) (-2.23)I & D 0.006** 0.006**

(2.02) (1.99)Apertura 0.005

(0.82)Libertad 0.006

(0.93)Adj. R2 0.44 0.48 0.48N 46 42 41

Experiencia ChilenaExperiencia Chilena

15.5

16

16.5

17

17.5

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000t

ln(P

IB)

Chile: PIB, 1960 – 2004

PTF Trabajo Capital1961 - 1965 3.8 1.3 0.7 1.71966 - 1970 4.7 3.1 0.0 1.61971 - 1975 -2.2 -3.2 0.1 0.81976 - 1980 7.5 5.1 2.1 0.41981 - 1985 -0.7 -2.3 0.9 0.71986 - 1990 6.7 2.1 3.2 1.51991 - 1995 8.7 4.9 1.1 2.81996 - 2000 4.2 0.9 0.3 3.02001 - 2004 3.8 1.0 0.7 2.1

Fuente: Estimaciones propias con base en datos oficiales del Banco Central y del INE.

Período Crecimiento PIB (%)

Contribución (%) de:

Chile: Componentes del Chile: Componentes del crecimiento económicocrecimiento económico

Chile: Crecimiento PIB y PTFChile: Crecimiento PIB y PTF

-15

-10

-5

0

5

10

15

1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001

Crec. PIB Crec. PTFCoef. Correlación: 0.908

Chile: Trabajo, Capital y PTFChile: Trabajo, Capital y PTF

-15

-10

-5

0

5

10

1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001

L K PTF

Índice de Competitividad y Crecimiento Índice de Competitividad y Crecimiento 2003 2003 -- 20042004

País CGI 2004 Ranking

CGI 2004 Puntaje

CGI 2003 Ranking País CGI 2004

RankingCGI 2004 Puntaje

CGI 2003 Ranking

Finlandia 1 5.95 1 El Salvador 53 4.10 48Estados Unidos 2 5.82 2 Brasil 57 4.05 54Taiwán 4 5.69 5 Panamá 58 4.01 59Suiza 8 5.49 7 Colombia 64 3.84 63Japón 9 5.48 11 Perú 67 3.78 57Alemania 13 5.28 13 Indonesia 69 3.72 72Canadá 15 5.23 16 Argentina 74 3.54 78Chile 22 5.01 28 Guatemala 80 3.38 89España 23 5.00 23 Venezuela 85 3.30 82Francia 27 4.92 26 Ecuador 90 3.18 86Corea 29 4.90 18 Nicaragua 95 3.12 90Malasia 31 4.88 29 Honduras 97 3.10 94Tailandia 34 4.58 32 Bolivia 98 3.09 85China 46 4.29 44 Paraguay 100 2.99 95Italia 47 4.27 41 Etiopía 101 2.93 92México 48 4.17 47 Bangladesh 102 2.84 98Costa Rica 50 4.12 51 Fuente: Foro Económico Mundial

Chile: Algunos factores que han incidido Chile: Algunos factores que han incidido en la evolución de la PTFen la evolución de la PTF

AperturaAperturaEducaciónEducaciónInvestigación y DesarrolloInvestigación y DesarrolloInversión en Capital FijoInversión en Capital FijoLiberalización FinancieraLiberalización FinancieraEstabilidad MacroeconómicaEstabilidad MacroeconómicaInstituciones Públicas. CorrupciónInstituciones Públicas. CorrupciónDistribución del IngresoDistribución del IngresoMedioambienteMedioambiente

Comercio y crecimientoComercio y crecimientoLiteratura económica:Literatura económica:Relación positiva entre crecimiento y apertura comercialRelación positiva entre crecimiento y apertura comercial

)()()(3210

dadproductiviempleoinversiónocrecimient αααα +++=

Productividad: educación, tecnología, apertura Productividad: educación, tecnología, apertura comercial, etc.comercial, etc.

Para el caso de Chile en el período 1986 Para el caso de Chile en el período 1986 –– 1996 (Rojas, 1997):1996 (Rojas, 1997):

-- Un 80% del aumento de productividad se explicó por la Un 80% del aumento de productividad se explicó por la apertura comercial.apertura comercial.

-- Esto contribuyó en 1.5 puntos al crecimiento anualEsto contribuyó en 1.5 puntos al crecimiento anual

1973 105%1979 10%1991 11%2000 5%2004 2%

Fuente: Banco Central

Chile: Tarifa PromedioChile: Tarifa Promedio

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004

Chile: Exportaciones Totales 1960 Chile: Exportaciones Totales 1960 –– 20042004(Billones US$)(Billones US$)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002

Chile: Participación del cobre en las Chile: Participación del cobre en las exportaciones totales (1960 exportaciones totales (1960 –– 2004)2004)

Chile: Gasto público en educación (% PIB)Chile: Gasto público en educación (% PIB)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Arg

entin

a

Bra

sil

Bul

garia

Chi

le

Indo

nesi

a

Isra

el

Latv

ia

FYR

Mac

edon

ia

Perú

Fede

raci

ónR

usa

Taila

ndia

Prom

edio

OC

DE

PISA: Logro educacional de los PISA: Logro educacional de los estudiantes de 15 años de edadestudiantes de 15 años de edad

País % en el nivel 1 o bajo él

% en los niveles 4 y 5

Argentina 47.7 11.9Brasil 67.5 2.6Chile 57.7 4.9México 51.7 7.0Nueva Zelanda 14.2 47.4Dinamarca 19.3 31.9España 20.3 23.0Finlandia 7.9 53.8Irlanda 12.7 41.0Israel 40.4 16.9Portugal 32.1 19.2Tailandia 49.9 4.3

Fuente: Foro Económico Mundial

*/ Porcentaje de estudiantes en los diferentes niveles de proficiencia en la escala combinada de lectura. OCDE 2000.

PISAPISA: Desempeño estudiantil e ingreso nacional.: Desempeño estudiantil e ingreso nacional.

Puntaje D.E. Puntaje D.E. Puntaje D.E.

1 Japón 522.0 5.2 557.0 5.5 550.0 5.5 543.0 26,011 54,7374 Finlandia 546.0 2.6 536.0 2.2 538.0 2.5 540.0 25,357 47,8548 Reino Unido 523.0 2.6 529.0 2.5 532.0 2.7 528.0 24,964 46,17511 Suecia 516.0 2.2 510.0 2.5 512.0 2.5 512.7 26,161 54,84513 Francia 505.0 2.7 517.0 2.7 500.0 3.2 507.3 25,090 55,08618 Estados Unidos 504.0 7.1 493.0 7.6 499.0 7.3 498.7 34,602 72,119 e/22 Alemania 484.0 2.5 490.0 2.5 487.0 2.4 487.0 26,139 44,80023 España 493.0 2.7 476.0 3.1 491.0 3.0 486.7 20,195 41,26725 Italia 487.0 2.9 457.0 2.9 478.0 3.1 474.0 25,095 58,868 b/28 Grecia 474.0 5.0 447.0 5.6 461.0 4.9 460.7 15,885 24,671 b/31 Israel 452.0 8.5 433.0 9.3 434.0 9.0 439.7 20,13133 Tailandia 431.0 3.2 432.0 3.6 436.0 3.1 433.0 6,40234 México 422.0 3.3 387.0 3.4 422.0 3.2 410.3 9,117 12,18935 Chile 410.0 3.6 384.0 3.7 415.0 3.4 403.0 9,417 17,82036 Argentina 418.0 9.9 388.0 9.4 396.0 8.6 400.7 12,377 18,89338 Indonesia 371.0 4.0 367.0 4.5 393.0 3.9 377.0 3,043 1,164 d/40 Brasil 396.0 3.1 334.0 3.7 375.0 3.3 368.3 7,625 10,269 b,c/41 Perú 327.0 4.4 292.0 4.4 333.0 4.0 317.3 4,799 3,479

Promedio OCDE 500.0 0.6 500.0 0.7 500.0 0.7Total OCDE 499.0 2.0 498.0 2.1 502.0 2.0a/ US$ según PPP.b/ Sólo instituciones públicas.c/ Año de referencia 1998.d/ Año de referencia 2000e/ Instituciones públicas y privadas .f/ Monto promedio de gasto por alumnos desde el comienzo de la educación primaria hasta los 15 años de edad.Fuente: OCDE

PaísPIB

percápita (US$ 2000)

Gasto acumulado por estudiante en instituciones

educacioneales f/ (US$ a/) (1999)

Puntaje Promedio

Total

Lectura Matemáticas Ciencias

País Ranking Puntaje País Ranking PuntajeEstados Unidos 1 6.24 Costa Rica 55 3.97Taiwán 2 6.04 Uruguay 56 3.92Finlandia 3 5.92 Argentina 57 3.87Suecia 4 5.80 Filipinas 61 3.72Japón 5 5.68 China 62 3.72Corea 9 5.18 Colombia 68 3.60Singapur 11 5.11 El Salvador 69 3.60Alemania 12 5.08 Venezuela 70 3.60Canadá 13 5.05 Perú 71 3.45Australia 17 4.93 Indonesia 73 3.31Reino Unido 18 4.92 Guatemala 79 3.18España 20 4.86 Ucrania 83 3.15Malasia 27 4.67 Pakistán 87 3.02Francia 30 4.65 Ecuador 88 3.01Chile 32 4.55 Nigeria 89 2.99Hong Kong 34 4.49 Paraguay 91 2.94Grecia 38 4.42 Vietnam 92 2.92Brasil 42 4.24 Honduras 93 2.89Tailandia 43 4.24 Bolivia 95 2.81Rumania 47 4.13 Nicaragua 96 2.78México 48 4.13 Bangladesh 100 2.62Jamaica 49 4.12 Etiopía 103 2.17Italia 50 4.08 Fuente: Foro Económico MundialPanamá 53 4.00

Componentes del ICG: Componentes del ICG: Índice TecnológicoÍndice Tecnológico

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

1980 1985 1990 1995 2000

Chile MundialPaíses Industrializados Este Asiático

Gasto en Inversión y Desarrollo Gasto en Inversión y Desarrollo (% PIB)(% PIB)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Australia(2000)

Francia Italia(2000)

México(1999)

Noruega Suecia ReinoUnido

UE(2000)

Empresa privada Gobierno

Educación superior Institución sin fines de lucro

Países OCDE: Países OCDE: Gasto en I & D por sector Gasto en I & D por sector de origen (% del total, 2001)de origen (% del total, 2001)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Argentina Chile Estonia(2000)

Israel FederaciónRusa

Sud Africa(2000)

Empresa privada Gobierno

Educación superior Institución sin fines de lucro

Países No OCDE: Países No OCDE: Gasto en I & D por Gasto en I & D por sector de origen (% del total, 2001)sector de origen (% del total, 2001)

0

5

10

15

20

25

30

1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004

Chile: Inversión en capital fijo (% PIB)Chile: Inversión en capital fijo (% PIB)

Chile: Profundización FinancieraChile: Profundización Financiera

M3 M7

1970 14% n/d1980 25% 24%1990 31% 61%2004 46% 75%

Fuente: Banco Central

% PIB

Chile: Fondos de pensión (% PIB)Chile: Fondos de pensión (% PIB)

0

10

20

30

40

50

60

70

1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002

Chile: Meta de Inflación (MI) Chile: Meta de Inflación (MI) e Inflación Efectiva (IE)e Inflación Efectiva (IE)

Año MI IE1991 15 - 20 18.71992 13 -16 12.71993 10 - 12 12.21994 9 - 11 8.91995 9.0 8.21996 6.5 6.61997 5.5 6.01998 4.5 4.71999 4.3 2.32000 3.5 4.52001 2 - 4 2.62002 2 - 4 2.82003 2 - 4 1.12004 2 - 4 2.4

Fuente: Banco Central

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004

Chile: Inflación 1970 Chile: Inflación 1970 –– 20042004

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

Chile: Presupuesto del Gobierno Chile: Presupuesto del Gobierno Central (% PIB)Central (% PIB)

1989 1992 1995 1998 2001 2004

1. Gobierno central 37.7 15.4 4.0 -0.3 5.8 4.4

1.1. Deuda bruta 46.8 31.7 17.9 12.5 15.0 10.91.2. Activos Financieros 9.1 16.3 13.9 12.8 9.2 6.52. Banco Central 2.5 4.1 4.3 5.3 0.6 1.52.1. Deuda bruta 55.4 50.1 39.9 36.5 34.5 23.82.2. Activos 52.9 46.0 35.6 31.2 33.9 22.3

3. Empresas Públicas 8.1 3.7 2.0 4,7 4.9 5.53.1. Deuda bruta 13.0 4.7 3.0 5.2 5.3 6.13.2. Activos Financieros 4.9 1.0 1.0 0.5 0.4 0.6

4. Deuda Neta Total 48.3 23.2 10.3 9.7 11.3 11.45. Deuda Bruta Total 80.0 60.2 41.6 38.1 41.4 35.0

Memorandum:Bonos de Reconocimiento 31.8 28.4 22.5 20.8 18.6 13.8

Deuda Pública (% PIB)Deuda Pública (% PIB)

Componentes de ICG: Componentes de ICG: Índice de Instituciones PúblicasÍndice de Instituciones Públicas

País Ranking Puntaje País Ranking PuntajeDinamarca 1 6.59 China 55 4.39Reino Unido 7 6.23 Perú 58 4.28Suiza 8 6.22 México 59 4.28Singapur 10 6.21 Panamá 60 4.26Alemania 11 6.21 Colombia 61 4.25Japón 16 5.88 Turquía 62 4.22Canadá 18 5.84 Indonesia 68 4.12Chile 20 5.77 Egipto 70 4.10Estados Unidos 21 5.74 República Dominicana 71 4.08Portugal 23 5.69 Sri Lanka 72 4.08Israel 24 5.64 Argentina 79 3.77Francia 25 5.62 Polonia 80 3.70Taiwán 27 5.56 Nicaragua 81 3.68Uruguay 32 5.23 Guatemala 84 3.61España 34 5.16 Bolivia 87 3.55Sud Africa 35 5.15 Ecuador 90 3.42Malasia 38 5.06 Venezuela 91 3.41Corea 41 4.81 Nigeria 96 3.31Tailandia 45 4.71 Paraguay 98 3.24El Salvador 46 4.71 Filipinas 99 3.21Costa Rica 47 4.69 Honduras 100 3.19Italia 48 4.64 Pakistán 102 2.87Brasil 50 4.62 Fuente: Foro Económico Mundial

Índice de Percepción de Corrupción, 2003 (*)Índice de Percepción de Corrupción, 2003 (*)

País Ranking Puntaje País Ranking PuntajeFinlandia 1 9.7 Brasil 54 3.9Singapur 5 9.4 Colombia 59 3.7Canadá 11 8.7 El Salvador 61 3.7Reino Unido 13 8.7 Perú 62 3.7Hong Kong 15 8.0 México 64 3.6Alemania 16 7.7 Panamá 67 3.4Estados Unidos 19 7.5 Tailandia 75 3.3Chile 20 7.4 Turquía 77 3.1Israel 21 7.0 India 83 2.8Japón 22 7.0 Nicaragua 90 2.6Francia 23 6.9 Argentina 93 2.5España 24 6.9 Pakistán 96 2.5Taiwan 31 5.7 Filipinas 97 2.5Uruguay 34 5.5 Guatemala 100 2.4Italia 35 5.3 Venezuela 104 2.4Malasia 37 5.2 Vietnam 105 2.4Cuba 43 4.6 Bolivia 106 2.3Trinidad & Tobago 45 4.6 Honduras 107 2.3Arabia Saudita 47 4.5 Ecuador 114 2.2Sud Africa 49 4.4 Indonesia 122 1.9Costa Rica 50 4.3 Kenia 123 1.9Grecia 51 4.3 Paraguay 130 1.6Corea del Sur 52 4.3 Haiti 131 1.5

Fuente: Transparecy International

(*) El índice define corrupción como el abuso del ofcio público con fines privados y mide el grado en que se percibe la existencia de corrupción entre oficiales y políticos. Los puntajes van desde 10 (completamente limpio) a cero (alta corrupción).

Índice de competitividad en los negociosÍndice de competitividad en los negocios

País RankingRanking de operaciones y estrategia

Ranking de la calidad

del entorno de negocios

País RankingRanking de operaciones y estrategia

Ranking de la calidad

del entorno de negocios

Estados Unidos 1 2 2 México 55 46 56Reino Unido 6 8 4 Colombia 58 58 61Japón 8 3 11 Trinidad & Tobago 59 55 62Singapur 10 13 8 Panamá 60 66 58Hong Kong SAR 11 15 10 El Salvador 65 65 65Francia 12 10 16 Pakistán 73 67 75Canadá 15 16 13 Argentina 74 68 78Taiwan 17 12 20 Perú 76 77 74Israel 21 18 21 Uruguay 77 80 76Malasia 23 28 23 Vietnam 79 81 79Corea 24 21 28 República Dominicana 80 74 83Sud Africa 25 24 25 Guatemala 86 78 90España 26 25 27 Madagascar 87 88 88Chile 29 33 29 Venezuela 88 82 91Italia 34 26 43 Ecuador 94 90 95Tailandia 37 36 36 Bangladesh 95 97 94Brasil 38 29 44 Honduras 97 91 100Indonesia 44 38 46 Paraguay 98 98 96China 47 39 47 Nicaragua 100 100 99Costa Rica 48 35 50 Bolivia 101 99 101Fuente: Foro Económico Mundial

Hacer negocios en Chile, 2004Hacer negocios en Chile, 2004

Nº de procedimientos

Tiempo (1)

Costo (2)

Nº de procedimientos

Tiempo (1)

Costo (2)

Argentina 15 68 8.0 32 300 8.5Brasil 15 152 11.6 16 380 2.4Chile 10 28 11.6 21 200 14.7Colombia 19 60 27.2 37 527 5.9Costa Rica 11 80 21.4 11 80 21.4Dinamarca 4 4 0.0 14 83 3.8Finlandia 4 33 3.1 19 240 15.8Irlanda 3 12 10.4 16 183 7.2Israel 5 34 4.7 19 315 34.1México 7 51 18.8 47 325 10.0Nueva Zelanda 3 3 0.2 19 50 11.6Portugal 11 95 12.5 22 420 4.9España 11 115 18.7 20 147 10.7Suecia 3 16 0.8 21 190 7.6Venezuela 14 119 19.3 41 360 46.9Promedio muestral 9 58 11.2 24 253 13.7

(1) Tiempo medido en días.(2) Costo medido como porcentaje del ingreso per cápita.Fuente: Banco Mundial 2004

Empezar un negocio Hacer cumplir un contrato

País

Desigualdad en la Distribución del IngresoDesigualdad en la Distribución del Ingreso

1 2 3 y 4 5Africa Sub-Sahara 0.470 5.2 8.9 33.5 52.4América Latina y El Caribe 0.493 4.5 8.7 33.8 52.9Este Asiático y Pacífico 0.381 6.8 11.3 37.5 44.3Sur Asiático 0.319 8.8 12.9 38.4 39.9Europa del Este 0.289 8.8 13.4 40.0 37.8Medio Oriente y Africa del Norte 0.380 6.9 10.9 36.8 45.4Países desarrollados 0.338 6.3 12.2 41.8 39.8Chile 0.565 3.5 6.6 28.9 61.0

Fuente: Beyer (2000)

Proporción de ingreso por quintilGiniRegión

Índice de Índice de SustentabilidadSustentabilidad AmbientalAmbiental

Lugar País ESI Lugar País ESI

1 Finlandia 73.9 50 Alemania 52.5 4 Canadá 70.6 52 Nicaragua 51.8 5 Suiza 66.5 54 Tailandia 51.6 6 Uruguay 66.0 55 Sri Lanka 51.3 9 Costa Rica 63.2 58 Cuba 51.2 10 Latvia 63.0 62 Turquía 50.8 15 Argentina 61.5 63 Israel 50.4 16 Australia 60.3 67 Guatemala 49.6 17 Panamá 60.0 68 Malasia 49.5 20 Brasil 59.6 75 El Salvador 48.7 21 Bolivia 59.4 78 Japón 48.6 22 Colombia 59.1 84 Italia 47.2 25 Paraguay 57.8 91 Reino Unido 46.1 29 Perú 56.5 92 México 45.9 31 Dinamarca 56.2 121 Trinidad & Tobago 40.1 33 Francia 55.5 129 China 38.5 35 Chile 55.1 137 Haiti 34.8 41 Ecuador 54.3 138 Arabia Saudita 34.2 44 España 54.1 139 Iraq 33.2 45 Estados Unidos 53.2 140 Corea del Norte 32.3 47 Honduras 53.1 Fuente: Foro Económico Mundial48 Venezuela 53.0

Chile: Fortalezas y debilidades para el Chile: Fortalezas y debilidades para el crecimiento de la productividadcrecimiento de la productividad

Variable F D N1 Investigación y Desarrollo X2 Comercio Exterior X3 Inversión Extranjera Directa X4 Capacidad de Absorción X5 Calidad del Capital Humano X6 Cantidad de Educación X7 Capital Físico X8 Infraestructura X9 Sector Financiero X

10 Instituciones X11 Políticas Macroeconómicas X12 Integracióm X13 Ubicación X14 Tamaño X15 Dotación de recursos naturales X16 Competencia X17 Desigualdad de ingresos X18 Ambiente X19 Participación de la mujer en el trabajo X20 Estabilidad política X

F: Fortaleza; D: Debilidad; N: Neutral

““Productividad y Crecimiento: Patrones Productividad y Crecimiento: Patrones Internacionales y Experiencia Chilena”Internacionales y Experiencia Chilena”

Rodrigo VergaraRodrigo VergaraProfesor Instituto de Economía Universidad Profesor Instituto de Economía Universidad

Católica de ChileCatólica de Chile

XIV Ciclo de Jornadas Económicas

Banco de Guatemala, 2005

23 de Junio de 200523 de Junio de 2005