“Este documento se ha realizado con asistencia financiera ... · Según el Mapa de Zonas de Vida...

“Este documento se ha realizado con asistencia financiera de la Comunidad Europea. Los

puntos de vista que en el se exponen reflejan exclusivamente la opinión del consultor, y por lo tanto no representan en ningún caso el punto de vista oficial de la Comisión Europea”

1

SERVICIOS HIDRICOS AMBIENTALES EN LA

CUENCA DE BOTIJAS

Elaborado por: Ing. Fernando Aspajo Hidalgo

Fecha: 30 de Julio 2007

2

CONTENIDOS

I.- INTRODUCCIÓN 5

II.- CARACTERISTICAS DEL TERRITORIO 8

III.- CARACTERISTICAS DE LOS AGRICULTORES DE LA CUENCA BOTIJAS 12

IV.- CARACTERISTICAS DE AGRICULTORES DEL CASERIO TUNAL – 19

CUENCA BOTIJAS

V.- INFRAESTRUCTURA DE AGUA CONSTRUIDO POR LA 24

MUNICIPALIDAD ECOLÓGICA PROVINCIAL DE SAN IGNACIO - MEPSI.

VI.- SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA CIUDAD DE SAN IGNACIO 30

VII.- SITUACIÓN ACTUAL DE LAS TARIFAS DE AGUA DE LA CIUDAD 32

DE SAN IGNACIO

VIII.- ESTUDIO SOCIOECONOMICO Y AMBIENTAL DE LOS 33

POBLADORES DE LA CIUDAD DE SAN IGNACIO

IX.- DISPONIBILIDAD A PAGAR Y VALORACIÓN ECONOMICA 47

X.- CONCLUSIONES 52

XI.- RECOMENDACIONES 54

XII.- BIBLIOGRAFIA 55

XIII.-ANEXOS 55

• ANEXO Nº 01: RELACIÓN DE ADMINISTRADORES DEL SERVICIO DE AGUA

POTABLE EN SAN IGNACIO.

• ANEXO Nº 02: DISPONIBILIDAD DE FUENTES HÍDRICAS EN USO – AÑO

2005.

• ANEXO Nº 03: COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE

EN SAN IGNACIO. AÑO 2005.

• ANEXO Nº 04: PANEL FOTOGRÁFICO

3

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico Nº 01: Año en que llegó a la zona 12

Gráfico Nº 02: Estado en que encontró la zona 13

Gráfico Nº 03: Lugar de procedencia. 13

Gráfico Nº 04: Emisoras que escuchan. 14

Gráfico Nº 05: Recibe asistencia técnica. 14

Gráfico Nº 06: Institución a la que esta asociado. 15

Gráfico Nº 07: Problemas ambientales cuenca Botijas. 15

Gráfico Nº 08: Soluciones a problemas ambientales. 16

Gráfico Nº 09: Alternativas de solución. 16

Gráfico Nº 10: Tema más importante. 17

Gráfico Nº 11: Pago para consumo de agua. 17

Gráfico Nº 12: Como afecta el agua en sus actividades. 18

Gráfico Nº 13: Año en que llegó a la zona. 19

Gráfico Nº 14: Estado en que encontró la zona. 19

Gráfico Nº 15: Lugar de procedencia. 20

Gráfico Nº 16: Institución a la que esta asociado. 20

Gráfico Nº 17: Intención de ser integrante de alguna institución. 21

Gráfico Nº 18: Institución que le gustaría pertenecer. 21

Gráfico Nº 19: Problemas ambientales caserío Tunal. 22

Gráfico Nº 20: Soluciones a problemas ambientales. 22

Gráfico Nº 21: Formas para ser parte de la solución a problemas ambientales.23

Gráfico Nº 22: Sexo de los encuestados. 35

Gráfico Nº 23: Procedencia de los encuestados. 36

Gráfico Nº 24: Grado de Instrucción. 37

Gráfico Nº 25: Propietario de la vivienda. 37

Gráfico Nº 26: Conexiones al sistema de agua. 38

Gráfico Nº 27: Conexiones al sistema de alcantarillado. 38

Gráfico Nº 28: Comité al que pertenece. 39

Gráfico Nº 29: Categoría de servicio. 40

Gráfico Nº 30: Abastecimiento de otras fuentes. 40

Gráfico Nº 31: Lugares de Abastecimiento. 41

Gráfico Nº 32: Percepción sobre problemas ambientales pobladores 42

4

San Ignacio.

Gráfico Nº 33: Problemas de presión de agua. 42

Gráfico Nº 34: Continuidad del servicio. 43

Gráfico Nº 35: Instalación de agua para continuidad. 43

Gráfico Nº 36: Inversión para tener agua. 44

Gráfico Nº 37: Conocimiento de la fuente de agua. 44

Gráfico Nº 38: Fuentes de agua. 45

Gráfico Nº 39: El agua es escasa. 45

Gráfico Nº 40: Se mejoraría la cantidad de agua. 46

Gráfico Nº 41: Votación del proyecto. 46

Gráfico Nº 42: Pago a realizar. 47

Gráfico Nº 43: Monto máximo. 47

Gráfico Nº 44: Razones y % de respuesta tipo protesta de las familias. 49

LISTA DE CUADROS

Cuadro Nº 01: Obras de infraestructura realizadas por el MEPSI en el periodo

2002 – 2006. 24

Cuadro Nº 02: Infraestructura de agua en la cuenca botijas construida por

Municipalidad Ecológica Provincial de San Ignacio (2002 - 2006). 29

Cuadro Nº 03: Numero de horas de servicio por administrador San Ignacio. 31

Cuadro Nº 04: Equivalencias de consumos mínimos y asignaciones de consumo

por categoría de usuarios localidad de San Ignacio. 32

Cuadro Nº 05: Distribución del servicio de agua en el municipio de San Ignacio.

34

Cuadro Nº 06: Valor económico del agua por los usuarios de la EPS. 49

Cuadro Nº 07: Valor económico del agua por los usuarios de la EPS y los

Comités de Agua. 50

LISTA DE TABLAS

Tabla Nº 01: Monto máximo 48

Tabla Nº 02: Estadísticas Monto máximo 48

5

I.- INTRODUCCIÓN

El presente estudio esta enmarcado en el Plan Binacional de Desarrollo de la Región

Fronteriza, el cual consiste en una estrategia conjunta para integrar económicamente

la región fronteriza, acelerar su desarrollo, y superar la situación de atraso con

respecto al resto de los territorios de Perú y Ecuador. Este plan esta contemplado en

el Acta Presidencial de Brasilia firmado el 26 de octubre de 1998 entre los

presidentes de Ecuador y Perú, donde se incluye el Acuerdo Amplio de Integración

Fronteriza, Desarrollo y Vecindad, el cual estableció el marco para la ejecución de

inversiones públicas y privadas para promover el desarrollo de la región.

Las escasas oportunidades económicas de desarrollo para la población rural han

generado un proceso de migración hacia zonas de selva alta con la finalidad de

extraer madera de los bosques e instalar cultivos temporales. El principal cultivo de

de la zona es el café, la ocupación de grandes extensiones de tierras en forma

desordenada y sin ningún control trae como consecuencia la deforestación y la

perdida de la biodiversidad; esto se agrava al no contar con instrumentos de gestión

que guíen el manejo racional de los recursos naturales. La explotación forestal tiene

como objetivo asegurar el sustento familiar, pero al no contar con un plan de manejo

esta actividad se desarrolla de manera ilegal e insostenible.

El proyecto “Bosques del Chinchipe” tiene el objetivo de desarrollar un modelo de

gestión sostenible de los recursos forestales sustentado en el fortalecimiento de la

participación de la población en las decisiones vinculadas a su manejo, en la

formulación de propuestas concertadas de mejora al marco político-administrativo y

en el fortalecimiento de las estructuras institucionales de monitoreo forestal y

generación de conocimiento. El Proyecto es ejecutado por un consorcio compuesto

por cuatro organizaciones: ITDG-LA tiene a su cargo la administración y jefatura del

proyecto, OIKOS es responsable del sistema de monitoreo y evaluación, y de las

actividades de comercialización, mientras que FACES en Ecuador y CARITAS-JAEN en

Perú son las instituciones locales ejecutoras de las acciones de campo.

6

La importancia de la quebrada Botijas radica en que actualmente es abastecedora de

agua de varios caseríos ubicados en la parte media y baja de la cuenca; por otro

lado es la principal futura fuente de recurso hídrico para el abastecimiento de agua

potable a los pobladores de la ciudad de San Ignacio. Actualmente se viene

considerando como una alternativa sostenible de manejo de la parte alta de cuenca

Botijas la implementación de un mecanismo de Servicios Hídricos Ambientales, este

es un proceso de concertación y formación de un mercado para los servicios

ambientales, generados en un ecosistema específico, con la finalidad de impulsar la

sostenibilidad de un recurso o servicio en un territorio determinado. En este proceso

participan los productores y los consumidores del servicio, y las entidades que

administran el recurso. Por medio de este mecanismo se busca retribuir o compensar

a los productores del servicio (campesinos pobres y pequeños productores

forestales) ubicados generalmente en las partes altas de las cuencas, para que

disminuya los impactos negativos en el recurso hídrico; para que se vean motivados

a adoptar sistemas de producción agrícola sostenible que permitan un flujo constante

del servicio ambiental.

Las ventajas de trabajar con el concepto de pago por servicio hídricos ambientales es

que se tiene en cuenta el criterio de “Manejo sostenible de recursos naturales” y

“Manejo integral de Cuencas”. Es importante mencionar que no existe una receta de

pago por servicios ambientales que pueda se aplicado en diferentes realidades; es

necesario que cada caso sea estudiado y evaluado.

Podemos apreciar en el esquema siguiente un modelo de pago por servicios

ambientales con sus diferentes variables, factores externos e internos al mecanismo.

7

Fuente: Exposición Dr. Alonso Moreno, Moyobamba Setiembre 2005

Las dificultades e incertidumbres con el mecanismos de pago por servicios

ambientales están relacionados principalmente, a la confusión en la

conceptualización y metodología. También se tiene problemas con respecto al marco

jurídico no definido o inadecuado, escasa claridad sobre los objetivos a alcanzar,

falta de información básica para realizar los estudios previos, la posibilidad que se

desarrollen incentivos perversos, escasa capacidad institucional y profesional para

realizar los estudios necesarios, falta de recursos financieros para realizar la

preinversión, y la falta de información sobre otras experiencias.

El presente estudio contempla la descripción de las características de los agricultores

del caserío Tunal y aquellos ubicados en la parte baja de la cuenca Botijas, situación

actual del Sistema de Agua y Tarifario de la EPS Marañón, Estudio socioeconómico y

ambiental de los pobladores de la ciudad de San Ignacio y la disponibilidad a pagar

de los pobladores de la ciudad de san Ignacio por el Servicio Ambiental generado en

la parte alta de la cuenca Botijas.

C O O P E R A C I O N I N T E R N A C I O N A L

A C U E R D O S I N T E R N A C I O N A L E S

Políticas de desarrollo (macro y sectorial)

Desarrollo del mercado interno y externo

(grados de imperfección)

Administración Pública

Descentralización Cultura

Política ambiental

OOFFEERREENNTTEESS DDEE SSEERRVVIICCIIOOSS AAMMBBIIEENNTTAALLEESS

Incentivos para cambios

del uso del suelo

PPaaggooss CCoonnttrrooll // MMoonniittoorreeoo

RReeqquuiissiittooAAssiisstteenncciiaa TTééccnniiccaa

IInnff.. yy PPrroommoocciióónn

CCoonnttrraattoo

II NN SS TT II TT UU CC II OO NN

II NN TT EE RR MM EE DD II AA RR II AA

Arbitra y/o gerencia los recursos recaudados / Certifica cumplimiento

Servicios ambientales valorados

Pago directo

CCrrééddiittoo

IImmppuueessttooss PPaaggooss

TTrraannssffeerreenncciiaa

IInnff.. yy PPrroommoocciióónn

DDoonnaacciioonnee

Disponibilidad a pagar / Regulación

DDEEMMAANNDDAANNTTEESS DDEE SSEERRVVIICCIIOOSS AAMMBBIIEENNTTAALLEESS

MMooddeelloo PPSSAA

Entidad Financiera

8

II.- CARACTERISTICAS DEL TERRITORIO

La ciudad de San Ignacio es la capital del Distrito de San Ignacio, se encuentra

ubicado en la parte central y norteña de la provincia de San Ignacio, departamento

de Cajamarca. Limita por el norte con el país de Ecuador (río Canchas), por el este

con el Distrito de San José de Lourdes (río Chinchipe), por el sur con el Distrito de

Chirinos y por el oeste con el Distrito fronterizo de Namballe.

Fue creado por Ley 10927 del 24 de noviembre de 1944, cuenta con una extensión

territorial de 381.88 Km2, a nivel urbano tiene una extensión de 181.56 hectáreas.

Se encuentra ubicada en una configuración topográfica de ladera de cordillera, cuya

pendiente promedio en el sentido norte – sur es del 100%, con altura mínima de

1,200 msnsm (Sector Chililique) y la máxima de 1,500 msnm (Cerro La Campana).

Por el área urbana recorren quebradas naturales como: Potrerillo, Poroto, Chililique y

Alcaparrosa (mayor extensión), constituyendo por ello suelos transportados durante

el Cuaternario Reciente y ubicados preferentemente en depósitos de pie de talud

como suelos fluvio – aluviales.

Según el Mapa de Zonas de Vida de la Cuenca Binacional del Río Chinchipe, la

Ciudad de San Ignacio comprende la zona de vida Bosque Húmedo – Montano

Tropical (bh-PT). Presenta un clima templado con precipitaciones pluviales durante

todo el año, entre los meses de octubre y mayo se presenta la mayor intensidad de

precipitaciones, el resto del año es caluroso con lluvias ligeras; la temperatura

máxima es de 30.5 ºC y la mínima de 10 ºC; la precipitación máxima es de 297.3

mm y la mínima de 7.5 mm; la humedad relativa máxima es de 91% y la mínima de

68%.

El acceso a la Ciudad de San Ignacio se da únicamente por vía terrestre, a través de

la Ruta Nacional 05N, que a su vez forma parte del IV Eje Binacional Perú – Ecuador.

La quebrada Botijas que nace en la zona de los bosques de El Chaupe, próximo a los

límites entre los distritos de San Ignacio, La Coipa y Tabaconas; es una de las

9

principales vertientes del río La Mora que desemboca en el río Chinchipe. El área de

la microcuenca Botijas es 3230.94 Has, cuya dirección principal es de Sur a Norte.

En los mapas 1 y 2 podemos apreciar el mapa base y la vegetación y uso actual de la

tierra de la microcuenca Botijas.

10

Mapa Nº 01: Mapa Base de la Microcuenca Botijas

Fuente: Elaboración propia, 2007.

11

Mapa Nº 02: Vegetación y Uso de la Tierra de la Microcuenca Botijas


12

III.- CARACTERISTICAS DE LOS AGRICULTORES DE LA CUENCA

BOTIJAS

Siendo el río Botijas la principal futura fuente de abastecimiento de agua para la

ciudad de San Ignacio es importante recoger información que nos permita

conocer a los agricultores ubicados en esta cuenca. La información fue

recopilada a través de entrevistas con agricultores de las comunidades de San

Martín, Alto y Bajo Ihuamaca y Puerto San Francisco, que pertenecen a la parte

media de la cuenca.

En el siguiente gráfico Nº 01, se muestra que llegaron a la zona entre los años

1979 y 1998.

Gráfico Nº 01: Año en que llegó a la zona

25.00 25.00 25.00 25.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.0025.00

%

1979 1987 1990 1998

AÑO

AÑO EN QUE LLEGO A LA ZONA

Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007.

Con relación a la pregunta de cómo encontró la zona cuando llegó; El 86% de

los encuestados afirman que cuenca Botijas estaba cubierta de bosques y que

además no había carretera (14%), como se muestra en el siguiente gráfico Nº

02.

13

Gráfico Nº 02: Estado en que encontró la zona

85.71

14.29

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00

%

BOSQUE NO HABIA CARRETERA

ESTADO EN QUE ENCONTRO LA ZONA

Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007

Como se muestra en el siguiente gráfico Nº 03, los lugares de donde llegaron a

la zona; el 67% son inmigrantes (Huancabamba 50% y Ayabaca 17%)

pertenecientes al departamento de Piura y sólo un 33% son naturales.

Gráfico Nº 03: Lugar de procedencia

50.00

16.67

33.33

0.005.00

10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.0050.00

%

HUANCABAMBA AYABACA NATURAL

LUIGAR DE PROCEDENCIA


El medio de comunicación radial que mas escuchan es la emisora local llamado

“Diploma” (80%) que pertenece al Distrito de San Ignacio. Ver gráfico Nº 04.

14

Gráfico Nº 04: Emisoras que escuchan

80.00

20.00

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.00

%

DIPLOMA RADIO PROGRAMAS

EMISORAS

EMISORAS QUE ESCUCHAN


Solo el 33% recibe asistencia técnica en sus parcelas, y un 67% trabaja sus

parcelas de acuerdo a sus propios conocimientos, como se muestra en el

siguiente gráfico Nº 05.

Gráfico Nº 05: Recibe asistencia técnica.

33.33

66.67

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

%

SI NO

RECIBE ASISTENCIA TECNICA


Actualmente los pobladores están organizados y distribuidos de la siguiente

manera; el 50% pertenece a las rondas campesinas; el resto están asociados a

CENTROCAFE y Vaso de leche, como se muestra en la siguiente gráfico Nº 06

15

Gráfico Nº 06: Institución a la que esta asociado.

50.00

25.00 25.00

0.005.00

10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.0050.00

%

RONDAS CAMPESINAS CENTROCAFE VASO DE LECHE

INSTITUCION A LA QUE ESTA ASOCIADO


Con relación a la percepción de los problemas ambientales, el principal

problema que identifican es la tala de bosques (62.5%), seguido de mucho

verano (25%) y la escasez de agua (12.5%). Ver gráfico Nº 07.

Gráfico Nº 07: Problemas ambientales cuenca Botijas.

62.50

12.50

25.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

%

TALA DE BOSQUES ESCASES DE AGUA MUCHO VERANO

PROBLEMAS AMBIENTALES


Según la percepción de los agricultores, las acciones para dar solución a los

problemas ambientales serian los siguientes: prohibir la tala de árboles (33%),

16

vigilancia por parte de los ronderos (16%), como se muestra en el siguiente

gráfico Nº 08.

Gráfico Nº 08: Soluciones a problemas ambientales.

33.33

16.67 16.67 16.67 16.67

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

%

PR OHIB IR LATA LA

R EC ON STR U IRLA C A PTA C ION

D E A GU A

V IGILA N C IA PORR ON D ER OS

R EFOR EST A N D O OR GA N IZ A N D OU N C OM ITÉ

SOLUCIONES A PROBLEMAS AMBIENTALES


A la pregunta de cómo podría ser parte de la solución a los problemas

ambientales; el 25% estaría dispuesto a recibir asistencia técnica, el 37.5% se

organizaría para vigilar los bosques y el resto trabajaría reforestando. Ver

gráfico Nº 09.

Gráfico Nº 09: Alternativas de solución.

25.00

37.50 37.50

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

%

RECIBIR ASISTENCIATECNICA

VIGILANTES DE LOSBOSQUES

REFORESTANDO

ALTERNATIVAS DE SOLUCION


17

A la pregunta cual es el tema más importante en su comunidad; el 29%

manifiestan que es la educación y otro 29% el mejoramiento de la salud. Ver

gráfico Nº 10.

Gráfico Nº 10: Tema más importante.

14.29 14.29

28.57 28.57

14.29

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

%

GEN ER A C ION D EEM PLEO

PR OTEC C IOND EL M ED IOA M B IEN TE

ED U C A C ION M EJOR A M IEN T OD E SA LU D

D ESA GU E

TEMA MAS IMPORTANTE


Los montos que se pagan por el servicio de abastecimiento de agua van desde

S/. 1.00 mensual hasta S/. 5.00 año, estos pagos son los que hacen los

usuarios para el mantenimiento y operación de su sistema, como se muestra en

el siguiente gráfico Nº 11.

Gráfico Nº 11: Pago para consumo de agua.

20 20

40

20

0

5

10

15

20

25

30

35

40

%

TRABAJOCOMUNAL

S/ 3.00 MENSUAL S/. 1.00 MENSUAL S/. 5.00 AÑO

PAGO POR CONSUMO DE AGUA


18

Con relación a los problemas que tienen por la escasez de agua; es decir como

afectan en sus actividades principales, el 20% deja de lavar ropa; el 40% deja

de lavar café y el 40% busca otras fuentes de agua para poder realizar sus

actividades. Ver gráfico Nº 12.

Gráfico Nº 12: Como afecta el agua en sus actividades.

20

40 40

0

5

10

15

20

25

30

35

40

%

DEJA DE LAVAR ROPA DEJA DE LAVAR CAFÉ CARGAN AGUA PARALAVADO DE CAFÉ

COMO AFECTA EL AGUA EN SUS ACTIVIDADES


19

IV.- CARACTERISTICAS DE AGRICULTORES DEL CASERIO TUNAL – CUENCA

BOTIJAS

El caserío Tunal esta ubicado en la partes alta de la cuenca Botijas, es la

comunidad que mayor presión ejerce en las partes altas de la cuenca; es de

vital importancia conocer las característica y la percepción de los pobladores

con respecto a su disposición de organizarse y de que manera apoyarían el

proceso de implementación de proyectos que tiendan a disminuir la presión

sobre los bosques de la parte alta de la cuenca.

En el gráfico Nº 13, se muestra que en los años 1980 y 1995 se registró una

migración de 25% y 33.33% respectivamente. Disminuyendo a partir del año

2000.

Gráfico Nº 13: Año en que llegó a la zona

25.00

8.33

33.33

8.33

16.67

8.33

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

%

1980 1983 1995 2000 2002 2006

AÑO EN QUE LLEGO A LA ZONA


En relación a la pregunta de como encontró el lugar, el 53.85% afirman que

estaba cubierto de bosque y un 30.77% dicen que habían encontrado chacras

ya instaladas. Ver gráfico Nº 14.

Gráfico Nº 14: Estado en que encontró la zona

53.85

7.69

30.77

7.69

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

%

BOSQUE NO ESPECIFICA INTERVENIDO NO ESPECIFICA

ESTADO EN QUE ENCONTRO LA ZONA


20

Como se observa en el siguiente gráfico Nº 15, mas del 89% son inmigrantes

que vinieron de la Región Grau, así el 63.64% son de Huancabamba, seguido

de Ayabaca y Morropón.

Gráfico Nº 15: Lugar de procedencia

63.64

18.18

9.09 9.09

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

%

HUANCABAMBA SAN IGNACIO AYABACA MORROPON

LUIGAR DE PROCEDENCIA


Actualmente los pobladores están organizados y distribuidos de la siguiente

manera; el 66.67% esta asociado al Comité pro agua y el resto a la Iglesia

Nazarena. (Ver gráfico Nº 16).

Gráfico Nº 16: Institución a la que esta asociado

66.67

33.33

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

%

COMITÉ PRO AGUA IGLESIA NAZARENA

INSTITUCION A LA QUE ESTA ASOCIADO


21

Con relación a la pregunta si están dispuestos o tiene la intención de integrarse

alguna institución para trabajar, el 66.67% afirman que SI. (Ver gráfico Nº 17).

Gráfico Nº 17: Intención de ser integrante de alguna institución.

66.67

16.67 16.67

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

%

SI NO NO ESPECIFICA

INTENCION DE SER INTEGRANTE DE ALGUNA INSTITUCIÓN


A la pregunta a que institución quisiera pertenecer, el 50% no especifica y a un

30% le gustaría trabajar con alguna ONG. (Ver gráfico Nº 18).

Gráfico Nº 18: Institución que le gustaría pertenecer.

50.00

30.00

10.00 10.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

%

NO ESPECIFICA ONG IGLESIANAZARENA

PROGRAMA DEREFORESTACION

INSTITUCION QUE LE GUSTARIA PERTENECER


22

Con relación a la percepción de los problemas ambientales solo un 33%

contestaron satisfactoriamente afirmando que es la tala de bosques y la

contaminación del ambiente, y un 67% no conoce o no especifica. (Ver gráfico

Nº 19).

Gráfico Nº 19: Problemas ambientales caserío Tunal.

8.33

66.67

16.678.33

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

%

TALA DE BOSQUES NO ESPECIFICA ARBOLES CAIDOSPERDIENDOSE

CONTAMINACIONDEL MEDIOAMBIENTE

PROBLEMAS AMBIENTALES


En el gráfico Nº 20, se muestra la percepción de cómo se podría dar solución a

los problemas ambientales, el 17% afirma reforestando; no talando los árboles

el 17% y un 58.33% no especifica su participación.

Gráfico Nº 20: Soluciones a problemas ambientales

8.33

16.67

58.33

16.67

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

%

APOYO CULTIVODE LA

GRANADILLA

REFORESTACION NO ESPECIFICA NO TALAR

SOLUCIONES A PROBLEMAS AMBIENTALES


23

Esta pregunta trata de conocer como sería su participación en la solución de los

problemas ambientales, un 16.67% estaría dispuesto a recibir asistencia

técnica; reforestar un 8%; no especifica su participación (75%). Ver gráfico Nº

21.

Gráfico Nº 21: Formas para ser parte de la solución a problemas

ambientales

16.678.33

75.00

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.00

%

RECIBIRASISTENCIA

TECNICA

REFORESTANDO NO ESPECIFICA

FORMAS DE COMO SER PARTE EN LA SOLUCION DE PROBLEMAS AMBIENTALES


24

V.- INFRAESTRUCTURA DE AGUA CONSTRUIDO POR LA

MUNICIPALIDAD ECOLÓGICA PROVINCIAL DE SAN IGNACIO - MEPSI.

En el siguiente cuadro Nº 01, se aprecia la inversión que hizo la Municipalidad

Provincial Ecológica de San Ignacio en infraestructura de agua en el periodo

2002 – 2006, que asciende a S/. 505,583.72, incluyendo las infraestructuras

dentro de la Cuenca Botijas.

Cuadro Nº 01: OBRAS DE INFAESTRUCTURA REALIZADAS POR EL

MEPSI EN EL PERIODO 2002 – 2006.

Nº NOMBRE DE OBRA AÑO DE

CONSTRUCCION LOCALIDAD

COSTO

TOTAL DE

OBRA

1 AGUA POTABLE SECTOR NUEVO PROGRESO CASERIO

09 DE OCTUBRE 2002

CASERIO 09 DE

OCTUBRE 4378.90

2 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE CASERIO ALTO

MANDINGA 2002

CASERIO ALTO

MANDINGA 933.77

3 CONSTRUCCION SISTEMA AGUA POTABLE SECTOR

PAMPAGRANDE CASERIO TOMAQUE 2002

CASERIO

TOMAQUE 6412.47

4 AGUA POTABLE CASERIO LA HUARINJA

2002 CASERIO LA

HUARINJA 9590.86

5 AGUA POTABLE CASERIO HUARANGOS

2002 CASERIO

HUARANGOS 4165.35

6 AGUA POTABLE CASERIO EL TUNAL

2002 CASERIO EL

TUNAL 4011.00

7 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO EL

ROMERILLO - NAMBALLE 2002

CASERIO EL

ROMERILLO 3858.00

8 CONSTRUCCION SISTEMA DE AGUA POTABLE SECTOR

LA PALMA - URRANCHE 2003 640.00

9 CONSTRUCCION SISTEMA AGUA SECTOR PAMPA

GRANDE - TOMAQUE 2003 5189.32

10 CONSTRUCCIÓN AGUA POTABLE PUERTO CRISTAL 2003 1757.00

11

MEJORAMIENTO SISTEMA AGUA POTABLE CASERIO

ALTO NUEVA ESPERANZA 2003

CASERIO ALTO

NUEVA

ESPERANZA

3148.09

12 MEJORAMIENTO SISTEMA AGUA POTABLE

HUARANGOS 2003 1227.30

13 CONSTRUCCIÓN RESERVORIO AGUA POTABLE

YANDILUZA 2003 8833.18

14 MEJORAMIENTO RESERVORIO AGUA POTABLE

SECTOR LA PALAMA BAJO IHUAMACA 2003

CASERIO BAJO

IHUAMACA 2288.40

25

15 CONSTRUCCION AGUA POTABLE ANEXO TEXAS - MISA

CANTORAS (S.J.L.) 2003 3288.70

16 CONSTRUCCION RESERVORIO AGUA POTABLE

CASERIO JOSE OLAYA (S.J.L.) 2003

CASERIO JOSE

OLAYA 2606.50

17 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE SECTOR EL MOLINO -

JR. ATAHUALPA 2003 2930.10

18 MEJORAMIENTO SISTEMA INTEGRAL AGUA POTABLE

SAN IGNACIO 2003 2596.10

19 CULMINACIÓN AGUA POTABLE CASERIO LAS PALMAS

2004 CASERIO LAS

PALMAS 2292.00

20 CULMINACION AGUA POTABLE PUERTO CRISTAL 2004 8934.30

21 CULMINACION AGUA POTABLE ANEXO TEXAS -

CASERIO MISA CANTORA 2004

CASERIO MISA

CANTORA 2384.40

22 SISTEMA AGUA POTABLE SECTOR SOL ANDINO

2004 CASERIO PUERTO

SAN IGNACIO 7102.00

23 CONSTRUCCIÓN SISTEMA AGUA POTABLE LAS JUNTAS

- CHIRINOS 2004 2982.60

24 SISTEMA DE AGUA POTABLE SECTOR NUEVA ALIANZA

2004 CASERIO

BOLOGNESI 3490.28

25 SISTEMA INTEGRAL DE AGUA POTABLE CIUDAD SAN

IGNACIO 2004 7478.69

26 CULMINACION AGUA POTABLE SECTOR EL CARMEN

2004 CASERIO LAS

HUAQUILLAS 2561.30

27 CULMINACION AGUA POTABLE SECTOR VICTORIA

2004 CASERIO

PERINGOS 3533.17

28 CAPTACIÓN AGUA POTABLE SECTOR NARANJOS

2004 CASERIO SAN

MARTÍN 11531.30

29 CONSTRUCCIÓN SISTEMA AGUA POTABLE CASERIO

JIMBUYUCA 2004

CASERIO

JIMBUYUCA 11841.60

30 AGUA POTABLE SECTOR LA LIBERTAD

2004 CASERIO

HUARANGOS 1259.50

31 CULMINACION AGUA POTABLE CASERIO 3 DE MAYO

2004 CASERIO 3 DE

MAYO 4716.00

32 CONSTRUCCIÓN DE RESERVORIO AGUS Y LINEA DE

CONDUCCIÓN SECTOR GRANDA QUINDE 2004 3662.50

33 CONSTRUCCION DE RESERVORIO DE AGUA CASERIO

ALTO MILAGRO 2004

CASERIO ALTO

MILAGRO 1540.00

34 SISTEMA DE AGUA POTABLE NUEVO PARAISO - EL

CHAUPE 2004 12969.14

35 IMPLEMENTACION RED DE AGUA POTABLE C. P.

GUAYABAL 2004 1853.70

36 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE CASERIO LA LAGUNA

2004 CASERIO LA

LAGUNA 2530.90

26

37 RECONSTRUCCION DE LA CAPTACION DE

RESERVORIO DE AGUA PARROQUIA SAN IGNACIO 2004 11450.98

38 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE CASERIO

MONTEGRANDE 2004

CASERIO

MONTEGRANDE 1337.00

39 MEJORAMIENTO SISTEMA DE AGUA POTABLE

CASERIO FLOR DE SELVA - LA COIPA 2004

CASERIO FLOR

DE SELVA 2133.OO

40 AMPLIACION SISTEMA DE AGUA POTABLE C. P. EL

REJO 2004 7677.00

41 AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO ALTO

IHUAMACA 2005

CASERIO ALTO

IHUAMACA 3820.45

42 AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO LA

RINCONADA 2005

CASERIO LA

RINCONADA 8974.30

43 SISTEMA INTEGRAL DE AGUA POTABLE SAN IGNACIO 2005 1694.42

44 CULMINACION DE AGUA POTABLE CASERIO MORA

CHICA 2005

CASERIO MORA

CHICA 1324.77

45 CULMINACION DE AGUA POTABLE SECTOR EL

CARMEN 2005

CASERIO LAS

HUAQUILLAS 5406.68

46 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE SECTOR LA

CHONTA 2005

CASERIO

URRANCHE 6154.00

47 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE SECTOR EL

CRUCERO - CASERIO HUANGARI 2005

CASERIO

HUANGARI 4143.20

48

CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO SAN

ANTONIO LA BALSA 2005

CASERIO SAN

ANTONIO LA

BALSA

1230.00

49 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO VISTA

ALEGRE 2005

CASERIO VISTA

ALEGRE 3543.00

50 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO NUEVO

SOLITOR 2005 1635.00


CASCARILLA 2005

CASERIO NUEVE

DE OCTUBRE 9729.90

52 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE SECTOR PAPAYAL

Y TIMURA - CHILILIQUE 2005 6504.00

53 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO ALTO

HUAQUILLO 2005

CASERIO ALTO

HUAQUILLO 6659.90

54 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO SAN

FRANCISCO 2005

CASERIO SAN

FRANCISCO 14533.20

55 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE LAS JUNTAS 2005 15734.20

56 IMPLEMENTACIÓN DE RED DE AGUA POTABLE C. P.

GUAYABAL 2005 2870.80

57 CONSTRUCCION DE RESERVORIO DE AGUA CASERIO

ALTO MILAGRO 2005

CASERIO ALTO

MILAGRO 2363.90

58 CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE AGUA POTABLE 2005 CASERIO 4490.00

27

CASERIO JIMBUYUCA JIMBUYUCA

59 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA POTABLE

SECTOR SOL ANDINO 2005 1426.20

60 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA POTABLE

SECTOR NUEVA ALIANZA 2005

CASERIO

BOLOGNESI 5734.57

61 CULMINACION DE AGUA POTABLE SECTOR VICTORIA

- CASERIO PERINGOS 2005

CASERIO

PERINGOS 4217.20

62 CONSTRUCCIÓN DE RESERVORIO DE AGUA POTABLE

SECTOR GRANDA QUINDE 2005 1438.70

63 CULMINACION DE AGUA POTABLE SECTOR EL

CARMEN 2005

CASERIO

PERINGOS 1841.20

64 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE LA LIMA 2005 10123.75

65 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. PACAYPITE 2005 4589.20

66 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE DE C. P. SAN

FRANCISCO 2005 7431.90

67

MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO

CORAZON DE LA NARANJA 2005

CASERIO

CORAZON DE LA

NARANJA

14467.50

68 MEJORAMIENTO SISTEMA AGUA POTABLE CASERIO

SAN PEDRO 2005

CASERIO SAN

PEDRO 14140.64

69 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE C. P. HUARANGUILLO 2005 8837.69

70 RECONSTRUCCIÓN DE LA CAPTACION DE

RESERVORIO DE AGUA PARROQUIA SAN IGNACIO 2005 6759.67

71 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. CHIMARA 2005 6199.50

72 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE SECTOR EL REJO

2005 CASERIO BUENOS

AIRES 2648.30

73 AMPLIACION DE AGUA POTABLEC. P. TAMBORAPA

PUEBLO 2006 2097.50

74 AMPLIACION DE AGUA POTABLE CASERIO ALTO

IHUAMACA 2006

CASERIO ALTO

IHUAMACA 9881.65

75 AMPLIACION DE AGUA POTABLE CASERIO EL PARAISO

2006 CASERIO EL

PARAISO 8727.85

76 AMPLIACION DE AGUA POTABLE CASERIO

GRAMALOTAL 2006

CASERIO

GRAMALOTAL 24736.10

77 AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE C. P. GUAYABAL 2006 2973.52

78 AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO LA LAGUNA

C. P. EL PORVENIR 2006

CASERIO EL

PORVENIR 4341.60

79 AMPLIACION AGUA POTABLE CASERIO MONTERREY C.

P. GUAYABAL 2006

CASERIO

MONTERREY 4728.50

80 AMPLIACION AGUA POTABLE CASERIO SAN JUAN DE

DIOS 2006

CASERIO SAN

JUAN DE DIOS 1320.00

28

81 AMPLIACION AGUA POTABLE SECTOR CHILIQUE 2006 4100.00

82 AMPLIACION DE AGUA POTABLE SAN ANTONIO

CASERIO HUACORA 2006 5280.18

83 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO ALTO

HUAQUILLO 2006 5584.90

84 CONSTRUCCION DE RESERVORIO DE AGUA POTABLE

CASERIO SANTA CLARA C. P. LA LIMA 2006

CASERIO SANTA

CLARA 2714.40

85 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO SAN

FRANCISCO 2006

CASERIO SAN

FRANCISCO 7497.70


CASCARILLA CASERIO NUEVE DE OCTUBRE 2006

CASERIO NUEVE

DE OCTUBRE 2680.40

87 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO NUEVO

SOLITOR 2006

CASERIO NUEVO

SOLITOR 4320.00

88 CONSTRUCCION AGUA POTABLE CASERIO SAN LUIS

2006 CASERIO SAN

LUIS 4198.40

89 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO

TOROHUACA 2006

CASERIO

TOROHUACA 7351.07

90 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. PANCHIA 2006 4734.16

91 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. CHIMARA 2006 1424.40

92 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. EL

PORVENIR 2006 5167.15

93

MEJORAMIENTO AGUA POTABLE CASERIO MARISCAL

CASTILLA 2006

CASERIO

MARISCAL

CASTILLA

1006.00

94 MEJORAMIENTO DE SISTEMA DE AGUA POTABLE

CASERIO LA CIDRA 2006

CASERIO LA

CIDRA 2353.20

95 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO BARRIO

NUEVO 2006

CASERIO BARRIO

NUEVO 1070.00

96 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO

CAMPANA 2006

CASERIO

CAMPANA 4738.00

97 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO

HUANGARI 2006

CASERIO

HUANGARI 5700.30

98 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO LA

PALMA 2006

CASERIO LA

PALMA 1322.60

99 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO VISTA

FLORIDA 2006

CASERIO VISTA

FLORIDA 3883.00

Total S/. 505,583.72

Fuente: Elaboración propia, 2007. Información en base a expedientes MEPSI

29

Este cuadro Nº 02, muestra la inversión en infraestructura de sistema de agua potable dentro de la Cuenca Botijas en el periodo 2002 – 2006 que asciende a S/. 76,914.14 Nuevos soles, realizado por la MEPSI.

CUADRO Nº 02: INFRAESTRUCTURA DE AGUA EN LA CUENCA BOTIJAS CONSTRUIDA POR MUNICIPALIDAD ECOLOGICA PROVINCIAL DE SAN IGNACIO (2002 - 2006)

Nº NOMBRE DE OBRA AÑO DE

CONSTRUCCION LOCALIDAD

COSTO

TOTAL DE

OBRA

1 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE

CASERIO EL ROMERILLO - NAMBALLE 2002

CASERIO EL

ROMERILLO 3858.00

2

MEJORAMIENTO SISTEMA AGUA POTABLE

CASERIO ALTO NUEVA ESPERANZA 2003

CASERIO ALTO

NUEVA

ESPERANZA

3148.09

3

MEJORAMIENTO RESERVORIO AGUA

POTABLE SECTOR LA PALAMA BAJO

IHUAMACA

2003 CASERIO BAJO

IHUAMACA 2288.40

4 CULMINACIÓN AGUA POTABLE CASERIO

LAS PALMAS 2004

CASERIO LAS

PALMAS 2292.00

5 CULMINACION AGUA POTABLE SECTOR EL

CARMEN 2004

CASERIO LAS

HUAQUILLAS 2561.30

6 CAPTACIÓN AGUA POTABLE SECTOR

NARANJOS 2004

CASERIO SAN

MARTÍN 11531.30

7 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE

CASERIO VISTA ALEGRE 2005

CASERIO VISTA

ALEGRE 3543.00

8 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE

CASERIO NUEVO SOLITOR 2005

CASERIO NUEVO

SOLITOR 1635.00


CASERIO SAN FRANCISCO 2005

CASERIO SAN

FRANCISCO 14533.20

10 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE DE C.

P. SAN FRANCISCO 2005 7431.90

11 AMPLIACION DE AGUA POTABLE CASERIO

ALTO IHUAMACA 2006

CASERIO ALTO

IHUAMACA 9881.65


CASERIO SAN FRANCISCO 2006

CASERIO SAN

FRANCISCO 7497.70

13 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE

CASERIO NUEVO SOLITOR 2006

CASERIO NUEVO

SOLITOR 4320.00


CASERIO BARRIO NUEVO 2006

CASERIO

BARRIO NUEVO 1070.00


CASERIO LA PALMA 2006

CASERIO LA

PALMA 1322.60

TOTAL 76914.14

Fuente: Elaboración propia, 2007. Información en base a expedientes MEPSI

30

VI.- SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA CIUDAD DE SAN IGNACIO

El sistema de abastecimiento de agua potable que administra la EPS Marañón

presenta mejores condiciones que los instalados por los Comités Paralelos (15);

sin embargo las limitaciones con respecto a la cantidad de agua captada, las

características topográficas del área urbana, el inadecuado equipamiento

hidráulico de la red de distribución y la falta de micromedición, generan zonas de

altas presiones y otras de baja presión y deficitarias. Este desbalance hidráulico

ocasiona un inadecuado reparto de agua en la red, ocasionando con ello que la

continuidad promedio sea de dos (02) horas, teniendo necesidad de sectorizar el

servicio para la parte alta y para la parte baja teniendo como límite de referencia

la avenida San Ignacio (Borrador del Estudio de pre inversión pública a nivel de

perfil: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua Potable y

Alcantarillado Sanitario con Tratamiento de Aguas Servidas para la Ciudad de San

Ignacio”).

La continuidad en el servicio de los Comités Paralelos, es variada inclusive

algunos ofertan un servicio de 24 horas, pero solo representa una pequeña parte

de la población urbana, de acuerdo al Cuadro Nº 03, el promedio ponderado es

de 2.73 horas servicio diario, indicador que muestra con respecto a la continuidad

en el servicio de agua potable totalmente deficitario.

La EPS Marañón cuenta con una cobertura del servicio actual del 54.39% en

promedio, el resto es brindado por los 15 Comités Paralelos de Agua Potable y 05

Comités de Servicio de Alcantarillado, quienes compiten ilegalmente con una

oferta de menor calidad.

Actualmente las fuentes de agua presentan tendencias a la disminución de

caudales, esto debido principalmente a la explotación desmedida de especies

madereras en las partes altas que han debilitado los acuíferos, esto se suma a los

potenciales conflicto por el uso de fuentes de aguas entre caseríos y la población

urbana. Los comités no son ajenos a este problema, pues presentan similares

características.

Ante la escasez de fuentes hídricas la EPS Marañón ha planteado dos zonas de

presión, parte baja y parte alta teniendo como límite divisorio la Av. San Ignacio.

Cada sector a su vez se encuentra dividido 12 sub sectores bajo el control de

válvulas que posibilitan la atención de la parte baja entre las 4 y 7:30 horas con

31

45 minutos en promedio por usuario, mientras que la parte alta es abastecida en

horas de la tarde entre las 13 y 18 horas igualmente con 45 minutos en promedio

por usuario.

En el Anexo Nº 02: Disponibilidad de Fuentes Hídricas en Uso – Año 2005,

podemos apreciar las fuentes que actualmente se vienen usando tanto por la EPS

Marañón como por los Comités.

En el cuadro Nº 03, podemos observar el número de horas de servicio, de

conexiones y el porcentaje de cobertura de los diferentes comités y la EPS

Marañón.

CUADRO Nº 03: NUMERO DE HORAS DE SERVICIO POR ADMINISTRADOR

SAN IGNACIO

CÓDIGO DE ENCUESTA

ADMINISTRADOR DEL SERVICIO

NUMERO DE

HORAS DE SERVICIO

NUMERO DE CONEXIONES

% DE COBERTURA

EPS Empresa Prestadora de Servicios de

Saneamiento MARAÑÓN SRL 0.75 1146 54.39

C1 Junta Administradora de Agua "Alto Loyola" 2.5 100 4.75

C2 Comité Agua Potable Chililique 4 115 5.46

C3 Comité Agua Potable Sector Santiago 6 60 2.85

C4

Comité Acción y Desarrollo Barrio Túpac

Amaru 5 140 6.64

C5 Comité Agua Potable "La Victoria" 5 80 3.8

C6

Comité de Agua Potable Parte Baja Jr.

Atahualpa 3.5 33 1.57

C7

Comité Pro Agua San Martín de Porras "La

Huamba" 1 25 1.19

C8 Comité Agua Barrio La Cueva 2 160 7.58

C9 Comité Las Perlas AAHH 22 de Agosto 4 50 2.37

C10 Comité de Agua Av. Mariano Melgar 2 60 2.85

C11 Comité Vecinal "Urb. Santa Rosa" 5 45 2.14

C12 Comité de Agua Sector "El Rejito" 6 30 1.42

C13 Batallón de Infantería Motorizada (BIM 111) 1 10 0.47

C14 Comité Agua Potable Bajo Potrerillo 24 33 1.57

C15 Comité Agua Potable "San Ignacio de Loyola" 24 20 0.95

TOTAL 97 2107 100.00

PROMEDIO PONDERADO DE HORAS DE SERVICIO 2.73

FUENTE: Perfil de Agua potable de San Ignacio

32

VII.- SITUACIÓN ACTUAL DE LAS TARIFAS DE AGUA DE LA CIUDAD DE

SAN IGNACIO

La ciudad de San Ignacio cuenta con una población a junio del 2005 de 8,718

habitantes (6.60 habitantes/ vivienda), el crecimiento de la Ciudad de San

Ignacio ha sido lento en el período 1993 – 2005, graficado con una tasa anual

promedio del 1.84%, menor a la proyectada por el INEI que estimó como

producto del CENSO 1993 una tasa de crecimiento distrital del 2.5%.

Se estima en 45% las pérdidas en el sistema de agua de la EPS Marañón,

ocasionado principalmente por los desperdicios debido a la falta de sensibilización

por parte de los usuarios para controlar las fugas domiciliarias.

En el cuadro Nº 04, podemos observar las equivalencias de consumos mínimos y

asignaciones de consumo por categorías de usuarios.

CUADRO Nº 04: EQUIVALENCIAS DE CONSUMOS MÍNIMOS Y

ASIGNACIONES DE CONSUMO POR CATEGORÍA DE USUARIOS

LOCALIDAD DE SAN IGNACIO

Categoría

Diámetro

conexión

AP

Consumo

Mínimo

m3/mes

Categoría Tarifa de

agua S/.

Tarifa

desague

S/.

Total

S/

DOMÉSTICA DOMÉSTICA

½ 18 A 2.28 0.68 3

½ 15 B 1.9 0.57 2.5

COMERCIAL COMERCIAL

½ 22 A 3.8 1.14 4.9

½ 23 B 3.97 1.19 5.2

INDUSTRIAL INDUSTRIAL

½

22

INDUSTRIAL

A 3.8 1.14 4.9

½

50

INDUSTRIAL

B 8.63 2.59 11.2

ESTATAL ESTATAL

½ 22 A 3.8 1.14 4.9

½ 25 B 4.31 1.29 5.6

FUENTE: EPS Marañon – Mayo 2007

33

VIII.- ESTUDIO SOCIOECONOMICO Y AMBIENTAL DE LOS POBLADORES

DE LA CIUDAD DE SAN IGNACIO

Para la recopilación de información se tuvo en consideración lo siguiente:

Determinación de la población a entrevistar

Para determinar la cantidad de muestra (92 personas) de los usuarios en la

ciudad de San Ignacio, se tuvo en cuenta el total de usuarios activos (2107

personas) de la Entidad Prestadora de Servicios Saneamiento Marañón y los

Comités de Agua.

Para la determinación del tamaño de muestra (n) se utilizó la siguiente

formula: (Fuente: Tomás García Muñoz. Almendralejo, 2005, Etapas del Proceso

investigador: Población y Muestra).

Ecuación: ( )2

2 2

(1 )(1 ) 1

t Np pnt p p a N

−=

− + −

Donde:

En la recopilación de datos se contó con el apoyo de 03 personas para la

encuesta urbana los que fueron capacitados.

La recopilación de la información primaria se realizó mediante encuestas en

el área urbana de la ciudad de San Ignacio, para lo cual se dividió el área urbana

en 15 zonas según los comités que brindan el servicio de agua incluyendo a la

EPS Marañon. En el cuadro Nº 05, podemos observar la distribución de encuestas

que se realizó según la cantidad de usuarios de cada comité.

N = Número de viviendas total p = Prevalecía esperada del parámetro a evaluar. En caso de

desconocerse, aplicar la opción más desfavorable 0,5. t = Error de la muestra = 1,96

34

Cuadro Nº 05: Distribución del servicio de agua en el Municipio de San

Ignacio

CÓDIGO DE

ENCUESTA ADMINISTRADOR DEL SERVICIO

NUMERO DE

CONEXIONES

% DE

COBERTURA

NUMERO

DE

ECUESTAS

EPS

Empresa Prestadora de Servicios de

Saneamiento MARAÑÓN SRL 1146 54.39 53

C1

Junta Administradora de Agua "Alto

Loyola" 100 4.75 5

C2 Comité Agua Potable Chililique 115 5.46 5

C3 Comité Agua Potable Sector Santiago 60 2.85 3

C4

Comité Acción y Desarrollo Barrio

Túpac Amaru 140 6.64 7

C5 Comité Agua Potable "La Victoria" 80 3.8 4

C6

Comité de Agua Potable Parte Baja Jr.

Atahualpa 33 1.57 2

C7

Comité Pro Agua San Martín de Porras

"La Huamba" 25 1.19 1

C8 Comité Agua Barrio La Cueva 160 7.58 8

C9 Comité Las Perlas AAHH 22 de Agosto 50 2.37 2

C10 Comité de Agua Av. Mariano Melgar 60 2.85 3

C11 Comité Vecinal "Urb. Santa Rosa" 45 2.14 2

C12 Comité de Agua Sector "El Rejito" 30 1.42 1

C13

Batallón de Infantería Motorizada

(BIM 111) 10 0.47 1

C14 Comité Agua Potable Bajo Potrerillo 33 1.57 2

C15

Comité Agua Potable "San Ignacio de

Loyola" 20 0.95 1

TOTAL 2107 100 100


35

CARACTERISTICAS SOCIOECONOMICAS

A continuación se describen las principales características socioeconómicas de los

usuarios de agua de la ciudad de San Ignacio.

Datos del encuestado

Sexo

La mayoría de los encuestados fueron mujeres (67 %), esto debido a que los

varones generalmente están cumpliendo labores agrícolas.

En el siguiente gráfico Nº 22 se muestra el porcentaje de encuestados:

Gráfico Nº 22: Sexo de los encuestados

Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007

Procedencia

A la pregunta si el encuestado es Natural de San Ignacio, el 60% contestó que

SI, y el resto son inmigrantes. De las ciudades que más proceden en su

mayoría, son naturales de Huancabamba y Ayabaca del departamento de Piura.

Ver gráfico Nº 23.

Sexo

33%

67%

Masculino Femenino

36

Gráfico Nº 23: Procedencia de los encuestados

Procedencia de personas

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Ayabaca

Chiclayo

Chirinos

Chota

Chulucanas

de las Pirias

Huancabamba

Jaen

Leoncio prado

Lima

Morropón-Chalaco

Namballe

Pacaipampa

Piura

San Pedro

Tacabambo

Tamborapa

Trujillo

Luga

res

Cantidad de personas


Nivel educativo

Con respecto al nivel educativo, según los resultados obtenidos de las

entrevistas a las familias del área urbana de la ciudad de San Ignacio se tiene

que el 96.2% tiene varios años dentro del sistema educativo, pasaron por la

educación primaria el 36%, la educación secundaria el 29% y por la educación

superior el 32%. (Ver gráfico N° 24).

37

Gráfico Nº 24: Grado de Instrucción

Grado de instrucción

32%

1%

29%

1%1%

36%

Primaria Secundaria Superior Analfabeta No contesta En blanco


Propietario de vivienda

Con relación a la pregunta si es propietario de la vivienda, el 59% contestó que

Si. (Ver gráfico Nº 25)

Gráfico Nº 25: Propietario de la vivienda

Propietario de la vivienda

59%29%

12%

Si

No

No contesta


38

CARACTERÍSTICAS DEL SERVICIO DE LA EPS MARAÑON – SAN

IGNACIO SEGÚN LOS POBLADORES ENTREVISTADOS

Conexiones al sistema de agua

El 93% de las personas encuestadas señalaron que tienen conexiones de agua en

sus domicilios. De éstas las que son atendidos por la EPS Marañón corresponde el

43.5% y el resto son atendidos por los Comités de agua. Ver gráfico Nº 26.

Gráfico Nº 26: Conexiones al sistema de agua

Conexion al sistema de agua

93%

5%

1%

1%

Si

No

Ni agua ni desagüe

Comité


Conexiones al sistema de alcantarillado

El 90% de los entrevistados están conectados al sistema de alcantarillado. Ver

gráfico Nº 27.

Gráfico Nº 27: Conexiones al sistema de alcantarillado

Conexión al Sistema de Alcantarillado

90%

10%

Si

No


39

Comités de agua

En el siguiente gráfico se muestra la distribución del Servicio de agua por parte

de la EPS y los comités de agua, observándose que la mayor cobertura

corresponde a la EPS y de los quince comités el que mas cobertura tiene es el

Comité La Cueva. Ver gráfico Nº 28

Gráfico Nº 28: Comité al que pertenece

Comité al que pertenece

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Alto Loyola

Atahualpa

Bajo Potrerillo

Chililique

San José

El rejito

EPS

La Cueva

La Huamba

La Invasión

La Parroquia

La Victoria

Mariano Melgar

No contesta

Potrerillo

Santa Rosa

Santiago

Com

ités

Personas


Tarifas de agua

Con relación a la pregunta cuanto fue el monto del recibo del último mes, se

determino que la cantidad mínima que se paga por el servicio de agua es de S/.

1.00 y la máxima de S/.13.5, el promedio es S/. 3.12. Todos estos datos

corresponden a la categoría doméstica.

Categorías del servicio

Como se puede apreciar en el siguiente gráfico, la mayoría (91%) esta en la

categoría doméstica. Ver gráfico Nº 29.

40

Gráfico Nº 29: Categoría de servicio.

Categoría de Servicio

5%

91%

1%

3%

Comercial

Domestica

Recreo

No contesta


Abastecimiento de otras fuentes

En el gráfico Nº 30, observamos los resultados obtenidos ante la pregunta si los

pobladores se abastecen de otras fuentes alternas en épocas de estiaje, para lo

cual el 10% señala que SI. En le gráfico Nº 31, observamos los lugares de donde

se abastecen.

Gráfico Nº 30: Abastecimiento de otras fuentes.

Abastecimiento de otras fuentes

90%

10%

NO

SI:


41

Gráfico Nº 31: Lugares de Abastecimiento.

Lugares de abastecimiento

0 0.5 1 1.5 2 2.5

Reservorio

La pileta de la Tuna

Pequeño pozo

La lluvia llena tanque

Comité Invasión

Ojo de agua

No contesta

Personas


42

PERCEPCIÓN DE PROBLEMAS AMBIENTALES

A la pregunta cuál es el principal problema ecológico mas importante en la ciudad

de San Ignacio, se obtuvo las siguientes respuestas: el 41.2% indica a la

deforestación como el principal problema, seguido de la contaminación del

ambiente (17.9%) y el 16.7% señala a la escasez del agua, en el gráfico Nº 32

se muestran los resultados.

Gráfico Nº 32: Percepción sobre problemas ambientales pobladores San

Ignacio.

Problemas Principales

0 5 10 15 20 25 30 35

Problema ecologico

Escases de agua

La deforestación

La basura

Contaminación del agua

Contaminación del Ambiente

No hay buena conexión del desague

La explotación de las minas

Aplicación de las normas de tránsito

Propagación del zancudo

No opina

la deforestación/la mineria

Prob

lem

as

Personas


El 71% de los encuestados afirman que tienen problema de presión inclusive en

el primer piso (ver gráfico Nº 33)

Gráfico Nº 33: Problemas de presión de agua

Problemas de Presión de agua

71%

29%

NoSi

43


Con relación a la continuidad del servicio de agua por parte de la EPS, el 36.4%

tiene media hora de agua al día y solo un 3% tienes 4 horas. En el siguiente

gráfico se muestra los resultados de respuestas válidas. En promedio la

continuidad del servicio es 1.14 horas. El Comité de Agua Chililique en promedio

tiene una continuidad de 3.8 horas, con un máximo y mínimo de continuidad de

seis y dos horas respectivamente. Ver gráfico Nº 34.

Gráfico Nº 34: Continuidad del servicio

Continuidad del servicio

36.4%

3.0%

30.3%

12.1% 12.1%

3.0% 3.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

0.5 0.7 1 1.5 2 3 4

Horas de servicio

Porc

enta

je


A la pregunta si ha realizado instalaciones de agua en su hogar para tener mayor

continuidad, el 95% afirma que NO y solo 5% afirman que han instalado tanque

elevado. Ver gráfico Nº 35

Gráfico Nº 35: Instalación de agua para continuidad.

Instalación de agua para la continuidad

5%

95%

SI

NO


44

Al preguntarles si han planeado invertir para tener mas agua, sólo el 22%

afirman que SI, y estos referidos principalmente a la instalación de tanques

elevados. (Ver gráfico Nº 36

Gráfico Nº 36: Inversión para tener agua

Inversion para tener agua

22%

78%

Si

NO


En relación si conocen de donde viene el agua, el 37% de los encuestados

especifican la ubicación de las fuentes de agua, mientras que el 61% no

identifican cual es la fuente de agua que les abastece. Como se muestran en los

gráficos 37 y 38.

Gráfico Nº 37: Conocimiento de la fuente de agua

Conocimiento de la Fuente de agua

61%

37%

1%

1%

NO

SI

No contesta

En blanco


45

Gráfico Nº 38: fuentes de agua

Fuentes de Agua

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Campana

Chacra de la familia Bune (Reservorio)

Filtraciones

Huamba

Huangari

Ihuamaca, Surinas

López

Poroto

San Ignacio

San José

Santa Rosa

Personas


El 95% de los encuestados afirman que el agua es escasa en San Ignacio. Ver

gráfico Nº 39.

Gráfico Nº 39: El agua es escasa.

El agua es escasa

95%

5%

Si

No


46

IX.- DISPONIBILIDAD A PAGAR Y VALORACIÓN ECONOMICA

Durante la encuesta realizada a los pobladores de San Ignacio se les pregunto si

a través del proyecto de la nueva captación de la quebrada Botijas se mejoraría

la cantidad de agua a largo plazo, el 67% considero que SI. (Ver gráfico Nº 40)

Gráfico Nº 40: Se mejoraría la cantidad de agua.

Se mejoraria la cantidad de Agua

23%

67%

10%

No

Si

No contesta


Con relación a la aceptación de implementarse el proyecto de Pago por Servicios

Ambientales, el 90% esta a favor que se lleve a cabo el proyecto y solo el 10%

no opina. Ver gráfico Nº 41.

Gráfico Nº 41: Votación del proyecto

Votación del Proyecto

0%

90%

10%

En contra

A favor

No opina/ no contesta


47

De implementarse el proyecto de Pago por Servicios Ambientales los usuarios

estarían dispuestos a pagar de acuerdo al consumo que realiza (72%) y un 24 %

pagaría una tarifa fija. Ver gráfico Nº 42

Gráfico Nº 42: Pago a realizar.

Pago a realizar

24%

72%

4%

Tarifa f ija

Tarifa de acuerdo al consumo

No opina / no contesta


Con respecto al monto que estarían dispuestos a pagar, la mayoría (24.30%)

señalaron el valor de S/. 5.00 al mes. En el gráfico Nº 43, podemos observar los

montos con sus porcentajes respectivos. De igual manera en la Tabla Nº 01, el

porcentaje por cada monto y el acumulado respectivo.

Gráfico Nº 43: Monto máximo

MONTO MAX

21.6%

8.1% 8.1%

24.3%

10.8%

2.7%

21.6%

2.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

1.00 2.00 3.00 5.00 10.00 15.00 20.00 50.00

Soles

Porc

enta

je


48

Tabla Nº 01: Monto máximo

MONTO MAX

Soles Frecuencia PorcentajePorcentaje acumulado

1.00 8 21.6% 21.6% 2.00 3 8.1% 29.7% 3.00 3 8.1% 37.8% 5.00 9 24.3% 62.2% 10.00 4 10.8% 73.0% 15.00 1 2.7% 75.7% 20.00 8 21.6% 97.3% 50.00 1 2.7% 100.0%

Fuente: Elaboración propia, 2007. Información en base a respuestas válidas

En la Tabla Nº 02, podemos observar que la media es S/. 9.00, este sería el

monto a pagar; sin embargo se denominara como valor político a pagar S/. 5.00

por ser este el monto que mayor porcentaje de aceptación tuvo.

Tabla Nº 02: Estadísticas Monto máximo

Estadísticas MONTO MAX Media 9Mediana 5Moda 5Desviación estándar 10Varianza 100Mín 1Máx 50Suma 333Percentiles

10 120 1.230 2.840 550 560 570 1080 2090 20

Fuente: Elaboración propia, 2007. Información en base a respuestas válidas

49

En el gráfico Nº 44, se muestra las razones y/o respuestas de las familias que no

dijeron un monto determinado a pagar mensualmente; el 48.8% señalan que

estarían de acuerdo a pagar un importe siempre y cuando este sea definido en

una asamblea pública, el 34.1% no contesta.

Gráfico Nº 44: Razones y % de respuesta tipo protesta de las familias

Razones y % de respuesta tipo de protesta de las familias

4.9%

34.1%

4.9%

2.4%

4.9%

48.8%

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

En acuerdo en Asamblea

Realizando gestiones

No contesta

Aportando con mano de obra

Que la Municipalidad invierta

De acuerdo al consumo

Porcentaje


En el siguiente cuadro Nº 06; se muestra el valor que los pobladores dan al agua

de la cuenca. Tomando como información solo a los usuarios que son atendidos

por la EPS.

Cuadro Nº 06: Valor económico del agua por los usuarios de la EPS.

Número de usuarios activos de la EPS 1146

Valor político Cada usuario pagaría 5 soles

S/. 5,730.00

Valor promedio

Cada usuario paga según la voluntad a pagar personal o promedia de 9.00 soles mensual

S/. 10,314.00

Fuente: Elaboración propia, 2007

50

En el cuadro Nº 07, se muestra el valor al agua de la cuenca que los pobladores

de San Ignacio señalaron, asumiendo el caso hipotético que la EPS atienda a

toda la población de San Ignacio.

Cuadro Nº 07: Valor económico del agua por los usuarios de la EPS y

los Comités de Agua.

Número de usuarios de la EPS y Comités 2107

Valor político Cada usuario pagaría 5 soles

S/. 10,535.00

Valor promedio

Cada usuario paga según la voluntad a pagar personal o promedia de 9.00 soles mensual

S/. 18,963.00

Fuente: Elaboración propia, 2007

51

X.- CONCLUSIONES

• Los agricultores de la parte media y baja de la cuenca Botijas llegaron desde el año 1979 hasta 1998 de manera uniforme, principalmente provenientes de Huancabamba, señalan que encontraron la zona cubierta de bosque y que no existía carretera.

• Es importante mencionar que la emisora que más escuchan es Radio Diploma. • Sólo el 33% de los agricultores de la parte media de la cuenca señalan que

reciben asistencia técnica, perteneciendo el 50% de los agricultores a las rondas campesinas.

• Los agricultores de la parte media de la cuenca Botijas identifican a la tala de

árboles como el principal problema ambiental (62.50%) de la zona, de igual manera señalan que la forma de cómo solucionar estos problemas es prohibiendo la tala de árboles (33.33%), señalan que la forma de participación en la solución es reforestando y vigilando los bosques.

• El pago que realizan los agricultores de la parte media de la cuenca Botijas por el

uso del agua es S/. 1.00 (40.00%) y en trabajos comunales el 20.00%. • A la parte alta de la cuenca Botijas (caserío Tunal) los agricultores llegaron a

partir de 1,980 (25.00%), siendo el año que mayor porcentaje de agricultores llegaron a la zona en 1,995 (33.33%). Siendo la mayoría (63.64%) provenientes de Huancabamba.

• El 66.67% de los agricultores de Tunal no identifican al problema ambiental, de

igual manera es elevado el porcentaje que no especifican cual podría ser una solución y como podría ser su participación.

• La MEPSI invirtió en infraestructura de agua en el distrito de San Ignacio durante

el periodo 2002 – 2006, S/. 505,583.72; en la cuenca Botijas invirtió S/. 76,914.14. No se consideró estudios previos para determinar los caudales de las fuentes a utilizar en los sistemas de agua. Actualmente la mayoría no brinda un servicio adecuado debido a la falta de agua en las fuentes. La mayoría de la infraestructura civil esta operativa, el problema radica en la falta de agua que no permite un abastecimiento a todos los pobladores de las comunidades.

• El problema de la falta de agua afecta el normal desempeño de los agricultores

principalmente durante la época de cosecha de café; principalmente en el proceso de lavado de café, esta situación es minimizada al contar con fuentes de agua cercanos al lugar donde realizan sus actividades.

• La ciudad de San Ignacio cuenta con 15 comités que brindan el servicio de agua,

siendo la EPS Marañón el de mayor cobertura (54.39%), seguido por el Comité de Agua Barrio La Cueva (7.58%).

52

• El 45% de perdidas en el sistema de agua de la EPS Marañón se debe principalmente a la falta de sensibilización de los usuarios.

• El 93% de los pobladores de la ciudad de san Ignacio encuestados señalan que

están conectados al sistema de agua, tanto a la EPS Marañón o a otro de los quince Comités, el 90% señalan estar conectados al sistema de alcantarillado.

• El monto mínimo que pagan entre la EPS Marañón y los Comités es de S/. 1.00 y

el máximo de S/. 13.50; con un promedio de S/. 3.12. El 91% señala que están en la categoría doméstica.

• El 41% de los pobladores encuestados de la ciudad de San Ignacio señalan que el

principal problema ambiental es la deforestación (41.20%). • El problema de presión (71% de los encuestados) y de continuidad (36% tiene

media hora) es un problema grave que puede afectar cualquier proyecto que se quiera implementar en el futuro.

• El 61% de los encuestados de la ciudad de San Ignacio señalan que no conocen

cuales son las fuentes de agua con la que se abastece a la ciudad. La percepción del 95% es que el agua es escasa.

• La percepción de los pobladores de la ciudad de San Ignacio es que con el

proyecto de la nueva captación de la quebrada Botijas se mejorara la cantidad de agua (67%).

• El 90% de los encuestados de la ciudad de San Ignacio están a favor de

implementarse un proyecto de Pago por Servicios Ambientales en la ciudad de San Ignacio.

• El 72% de los encuestados de la ciudad de San Ignacio señala que el pago por el

Servicio Ambiental que se genera en la parte alta de la cuenca Botija debe ser de acuerdo al consumo individual, el 24% señala que debe ser un monto fijo para todos.

• Según los resultados de la encuesta realizada a los pobladores de San Ignacio los

montos que estarían dispuestos a pagar por el Servicio Ambiental generado en la parte alta de la cuenca Botijas estaría dividido en dos valores: el valor político de S/. 5.00 que es el monto que mayor porcentaje de aprobación obtuvo (24.30%) o el valor promedio ascendiente a S/. 9.00.

• Los ingresos mensuales considerando a los usuarios actuales (1146) de la EPS

Marañón con el Valor Político (S/. 5.00) sería de S/. 5,720.00 y con el Valor promedio (S/. 9.00) sería de S/. 10,314.00.

• Los ingresos mensuales que se podría obtener con la implementación del PSA

considerando a usuarios hipotéticos (2107) de la EPS Marañón con el Valor Político (S/. 5.00) sería de S/. 10,535.00 y con el Valor promedio (S/. 9.00) sería de S/. 18,963.00.

53

XI.- RECOMENDACIONES

• Elaborar una estrategia de comunicación que permita realizar campañas de sensibilización dirigido a los pobladores de la cuenca Botijas a través de radio Diploma y directamente en campo, con la finalidad de informar en temas ambientales y la importancia del cuidado del Medio Ambiente. Esta estrategia debe estar dirigida principalmente a los pobladores del caserío Tunal ubicados en la parte alta de la cuenca Botijas.

• Es importante que las instituciones como la MEPSI consideren dentro de sus

proyectos relacionados con agua incorporar componentes de comunicación ambiental y estudios de caudal mas detallados.

• Realizar estudios hidrológicos detallados del río Botijas y Modelar la Cuenca para

determinar la viabilidad de la cuenca como futura fuente, de igual manera el modelamiento permitirá priorizar y optimizar las inversiones en la cuenca.

• Para la implementación del proyecto de Pago por Servicios Ambientales es

necesario realizar los estudios complementarios que nos permitan tener una buena línea de base, identificando a los grupos de interés para buscar sinergias entre estos y cumplir con el objetivo del proceso de PSA que es asegurar agua en cantidad y calidad para el abastecimiento de agua de la ciudad de San Ignacio.

• Los proyectos de PSA y la nueva capitación son complementarios, se debe

trabajar con un enfoque de Manejo Integral de Cuencas; lo que hagamos en la parte alta no tendrá efectos si no logramos implementar el proyecto de mejoramiento de sistemas de redes para disminuir las perdidas y viceversa.

• Dentro del proceso de implantación de un mecanismos de Pago por Servicios

Ambientales recomendamos la formación de un equipo técnico que elabore los diversos estudios que a continuación mencionamos: Modelamiento hidrológico de la cuenca Botijas, Estudio Participativo de Pobreza Rural, Diagnósticos Socioeconómico y Ambiental de la cuenca, Sistematización de Tecnologías agrícolas utilizadas en la cuenca, Diagnósticos y propuestas para la Producción Agrícola, Análisis del marco legal, Diseño del Mecanismo de PSA, creación o fortalecimiento de un espacio de concertación entre los grupos de interés, elaboración de una Estrategia de Comunicación para los grupos de interés.

54

XII.- BIBLIOGRAFIA

• INADE – JAÉN – SAN IGNACIO – BAGUA, Borrador del Estudio de pre

inversión pública a nivel de perfil: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios

de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario con Tratamiento de Aguas Servidas

para la Ciudad de San Ignacio”

• PPrrooppuueessttaa BBiinnaacciioonnaall PPeerrúú –– EEccuuaaddoorr 22000022,, EEssttuuddiioo ddee MMeeddiiooss ddee VViiddaa yy PPllaann

ddee DDeessaarrrroolllloo HHuummaannoo ddee llaa ccuueennccaa ddeell rriioo CChhiinncchhiippee 22000033 –– 22001122..

• ASPAJO Fernando, Mecanismo de Pago por Servicios Ambientales en la ciudad

de Moyobamba, 2006.

• CORREA Teobaldo, Constancia de Disponibilidad de Recurso Hídrico

(Expediente Nº 1109 – 2005 – ATDR-J), 2005.

XIII.-ANEXOS

• ANEXO Nº 01: RELACIÓN DE ADMINISTRADORES DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE

EN SAN IGNACIO.

• ANEXO Nº 02: DISPONIBILIDAD DE FUENTES HÍDRICAS EN USO – AÑO 2005.

• ANEXO Nº 03: COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE EN SAN IGNACIO

AÑO 2005.

• ANEXO Nº 04: PANEL FOTOGRÁFICO

55

ANEXO Nº 01: RELACIÓN DE ADMINISTRADORES DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE EN SAN IGNACIO

CÓDIGO ENCUESTA

ADMINISTRADOR DEL SERVICIO SECTOR URBANO

AÑO DE FUNCIONAMIENTO

TIPO DE ASOCIACIÓN TIPO DE DIRECTIVA RECONOCIMIENTO

EPS Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento MARAÑÓN

SRL Casco Central 1996 Empresa Prestadora Municipal Junta de Directorio SUNASS

C1 Junta Administradora de Agua "Alto Loyola" Noroeste 1968 Junta Administradora de Agua Junta Directiva Ministerio de Agricultura

C2 Comité Agua Potable Chililique Suroeste 1999 Comité Agua Potable Junta Directiva Ministerio de Agricultura

C3 Comité Agua Potable Sector Santiago Suroeste 1984 Comité Agua Potable Junta Directiva Inscrita en Registros Públicos

C4 Comité Acción y Desarrollo Barrio Túpac Amaru Casco Central 1970 Comité de Acción y Desarrollo Junta Directiva Ministerio de Agricultura

C5 Comité Agua Potable "La Victoria" Noroeste 1985 Comité Agua Potable Junta Directiva Ninguno

C6 Comité de Agua Potable Parte Baja Jr. Atahualpa Sureste 1984 Comité Agua Potable Junta Directiva Ministerio de Agricultura

C7 Comité Pro Agua San Martín de Porras "La Huamba" Noreste 1965 Comité Pro Agua Junta Directiva Ninguno

C8 Comité Agua Barrio La Cueva Noroeste 1975 Comité Barrio La Cueva Junta Directiva Ministerio de Agricultura

C9 Comité Las Perlas AAHH 22 de Agosto Casco Central 1995 Comité Las Perlas Junta Directiva Ministerio de Agricultura

C10 Comité de Agua Av. Mariano Melgar Noreste 1993 Comité Agua Potable Junta Directiva Ministerio de Agricultura

C11 Comité Vecinal "Urb. Santa Rosa" Noroeste 1992 Comité Vecinal Junta Directiva Inscrita en Registros Públicos

C12 Comité de Agua Sector "El Rejito" Noreste 1992 Comité Agua Potable Junta Directiva Ninguno

C13 Batallón de Infantería Motorizada (BIM 111) Casco Central 1975 Institución Estatal Institución Estatal Ninguno

C14 Comité Agua Potable Bajo Potrerillo Suroeste 1986 Comité Agua Potable Junta Directiva Ninguno

C15 Comité Agua Potable "San Ignacio de Loyola" Casco Central 1965 Comité Agua Potable Junta Directiva Ministerio de Agricultura

FUENTE: Perfil de Agua potable de San Ignacio

56

ANEXO Nº 02: DISPONIBILIDAD DE FUENTES HÍDRICAS EN USO - AÑO 2005

CÓDIGO ADMINISTRADOR DEL SERVICIO FUENTE TIPO FECHA CAUDAL

(Lps)

EPS Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento MARAÑÓN SRL

(04) Captaciones en Vertiente Cerro La Campana Manantial 01.06.2005 2.74


(03) Captaciones en Vertiente López Antiguo Manantial 01.06.2005 2.7


(03) Captaciones en Arroyos Nuevo López Superficial 01.06.2005 5.3

SUB TOTAL 10.74

Bendición de Dios Manantial 06.12.2005 0.8

C1 Junta Administradora de Agua "Alto Loyola" Los Cangrejos Manantial 06.12.2005 0.17

SUB TOTAL 0.97

Alto San José Manantial 07.12.2005 1.07

C2 Comité Agua Potable Chililique Sector Campana Manantial 07.12.2005 0.12

SUB TOTAL 1.19

C3 Comité Agua Potable Sector Santiago La Huambo Manantial 05.12.2005 0.68

SUB TOTAL 0.68

C4 Comité Acción y Desarrollo Barrio Túpac Amaru Captación Nº 01,02,03 Manantial 06.12.2005 1.24

SUB TOTAL 1.24

C5 Comité Agua Potable "La Victoria" La Campana Manantial 02.12.2005 0.43

SUB TOTAL 0.43

C6 Comité de Agua Potable Parte Baja Jr. Atahualpa Los Molinos Manantial 07.12.2005 0.16

SUB TOTAL 0.16

Captacion A Manantial 10.12.2005 0.05

C7 Comité Pro Agua San Martín de Porras "La Huamba" Captacion B Manantial 10.12.2005 0.05

SUB TOTAL 0.1

C8 Comité Agua Barrio La Cueva Alto Potrerillo - Marizagua Manantial 12.10.2005 2.5

SUB TOTAL 2.5

C9 Comité Las Perlas AAHH 22 de Agosto Sector El Poroto Manantial 09.12.2005 0.32

SUB TOTAL 0.32

C10 Comité de Agua Av. Mariano Melgar La Campana (04 Manantiales) Manantial 14.12.2005 0.25

SUB TOTAL 0.25

Los Lirios Manantial 10.12.2005 0.28

C11 Comité Vecinal "Urb. Santa Rosa" La Chonta Manantial 10.12.2005 0.25

SUB TOTAL 0.53

C12 Comité de Agua Sector "El Rejito" Cerro El Tablón Manantial 12.12.2005 0.05

SUB TOTAL 0.05

C13 Batallón de Infantería Motorizada (BIM 111) Alto Potrerillo - Finca Sr.

Zuñiga Manantial 12.12.2005 0.25

SUB TOTAL 0.25

C14 Comité Agua Potable Bajo Potrerillo Caserío Atapaca Superficial 01.12.2005 0.85

SUB TOTAL 0.85

C15 Comité Agua Potable "San Ignacio de Loyola" Sector El Poroto Manantial 15.12.2005 2.85

SUB TOTAL 2.85

TOTAL 23.11

FUENTE: Elaboración Propia - Encuestas de Comités de Agua Potables y Aforos

57

ANEXO Nº 03: COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE EN SAN IGNACIO AÑO 2005

Código de Administrador EPS C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15

CATEGORÍA DEL USUARIO

EP

S M

arañ

ón

Junt

a ad

min

stra

dora

de

Agu

a P

otab

le A

lto

Loyo

la

Com

ité d

e A

gua

Pot

able

Chi

liliq

ue

Com

ité d

e A

gua

Pot

able

Sec

tor S

antia

go

Com

ité A

cció

n y

Des

arro

llo B

arrio

Túp

ac

Am

aru

Com

ité A

gua

Pot

able

"La

Vic

toria

"

Com

ité A

gua

Pot

able

Par

te B

aja

Jr.

Ata

hual

pa

Com

ité P

ro A

gua

"San

Mar

tín d

e P

orra

s" -

La H

uam

ba

Com

ité A

gua

Bar

rio L

a C

ueva

Com

ité d

e A

gua

"Las

Per

las"

- A

AH

H 2

2 de

Ago

sto

Com

ité d

e A

gua

Av.

Mar

iano

Mel

gar

Com

ité V

ecin

al "U

rb S

anta

Ros

a"

Com

ité d

e A

gua

Sec

tor"

El R

ejito

"

Bat

alló

n de

Infa

nter

ía M

otor

izad

a (B

IM 1

11)

Com

ité A

gua

Pot

able

"Baj

o P

otre

rillo

"

Com

ité d

e A

gua

"San

Igna

cio

de L

oyol

a"

SUB TOTAL

NO CONECTADOS 100 10 30 6 10 5 5 8 18 5 5 4 5 2 20 - 233

CONECTADOS 1146 100 115 60 140 80 33 25 160 50 60 45 30 10 33 20 2107

CONEXIONES DEMANDANTES 1246 110 145 66 150 85 38 33 178 55 65 49 35 12 53 20 2340

% COBERTURA POR ADMINISTRADOR

91.97 90.91 79.31 90.91 93.33 94.12 86.84 75.76 89.89 90.91 92.31 91.84 85.71 83.33 62.26 100.00

COBERTURA CON SERVICIO DE AGUA POTABLE

NUMERO DE CONEXIONES DE EPS 1146

NUMERO DE CONEXIONES DE COMITES PARALELOS 961

NUMERO TOTAL DE CONEXIONES 2107

% COBERTURA EPS 54.39

% COBERTURA COMITES PARALELOS 45.61

DEMANDA DE CONEXIONES 233

% TOTAL DE COBERTURA EN SAN IGNACIO 90.04

58

ANEXO Nº 04: PANEL FOTOGRÁFICO

Foto Nº 01: Entrevista a pobladores de la comunidad de Alto Ihuamaca.

Foto Nº 02: Vista panorámica de la cuenca Botijas.

“Este documento se ha realizado con asistencia financiera ... · Según el Mapa de Zonas de Vida...

Documents

Transcript of “Este documento se ha realizado con asistencia financiera ... · Según el Mapa de Zonas de Vida...