“Automatización y empleo en Chile” · 2019-09-11 · Efecto en Productividad Factores...
Transcript of “Automatización y empleo en Chile” · 2019-09-11 · Efecto en Productividad Factores...
“Automatización y empleo en Chile”
Comisión Nacional de Productividad
Concepción, Chile
23 de mayo de 2019
1
Cambio tecnológico y automatización
2
Cambio Tecnológico del SXXI
• Estamos en una nueva revolución, similar a las anteriores
• Dos diferencias:
1. VELOCIDAD
2. AFECTA A TODOS LOS SECTORES
• El cambio tecnológico esta afectando:
– La organización y estructura de las empresas
– La relación laboral, las competencias requeridas, y los salarios
– La forma y velocidad a la que se crea y destruye empleo
– La forma en que se regula, se fiscaliza y se supervisa
3
Nuevas tecnologías implican nuevos procesos para actividades existentes
• Nuevas formas para viejas actividades: Transporte y Alojamiento
4
Nuevas tecnologías implican nuevas actividades
• Nuevas actividades: drones, impresora 3d, criptodivisas
5
Empresas de mayor capitalización 2019
Fuente: Economipedia
Datos de cierre del 15 de Febrero de 2019.
En miles de millones de EUROS.6
Nº Empresa SectorCap. Bursátil
1 Microsoft Corp Teconología, software 733,27
2 Apple Inc Technología hardware 709,69
3 Amazon.Com Inc Teconología y distribución 697,54
4 Alphabet Inc Tecnología, internet 685,44
5 Berkshire Hath Financiero 446,60
6 Facebook Inc Tecnología, internet 409,59
7 Alibaba Grpdr Teconología y distribución 380,37
8 Tencent Tecnología, internet 357,65
Nuevas tecnologías implican una realidad
• Amazon go, camiones autónomos, metro sin conductor.
7
Nuevas tecnologías implican nuevos esfuerzos regulatorios
• Enormes implicancias
– relaciones sociales, económicas, alcance de fronteras, leyes, derechos,obligaciones, capacidad de fiscalización, etc.
8
Oportunidades del cambio tecnológico
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
▪ El cambio tecnológico trae beneficios para los usuarios, abarata los costos deproducción, traducido en una reducción del precios (muchas veces)
9
Oportunidad para Chile
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
▪ Existe una correlación positiva entre la adopción de las nuevas tecnologías y elcrecimiento económico.
10
1990-2000 2000-2015
Trabajo 1,3% 1,2%
Capital 2,8% 2,5%
PTF 2,2% 0,3%
PIB 6,2% 3,9%
2,2%
0,3%
2,8%
2,5%
1,3%
1,2%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
Fuente: CNP
Efecto en Productividad
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
▪ La disponibilidad de las nuevas tecnologías no asegura un uso exitoso que aumente losniveles de productividad y eficiencia rápidamente.
▪ OCDE (2017) plantea que efecto en productividad que tienen los cambiostecnológicos actuales, no hay suficiente evidencia científica.
▪ Se requiere tiempo de adaptación e inversiones complementarias➢ Cómo fomentar el desarrollo de nuevas habilidades.
▪ Sin embargo, proceso de ajuste puede ser costoso para quienes no logran adaptarsey aprender el uso de nuevas tecnologías.
11
Incorporación nuevas tecnologías al Mercado Laboral
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
▪ Machine learning
12
▪ Inteligencia artificial
▪ Mobile robots
Implicancias para el mercado laboral
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
▪ El avance tecnológico disruptivo genera preocupación por los eventuales efectos en elempleo: Desempleo Tecnológico
▪ Otros, sin embargo señalan que:1. Se crean demandas y trabajos2. Existe reasignación
▪ El efecto agregado del cambio tecnológico en la economía y en el mercado laboraltiende a ser positivo empíricamente.
13
Automatización consecuencia directa del cambio tecnológico en el mercado laboral
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
Automatización.Adopción de nuevas TICs que reemplazan aquellos trabajos que conllevan principalmentetareas rutinarias.
• La evidencia a mostrado que los computadores y las máquinas sustituyen atrabajadores de calificación media que realizan tareas rutinarias intensivas.
Polarización del empleo como producto de la automatización.Ocupaciones de alta y baja cualificación ganan participación en el empleo total aexpensas de las ocupaciones medianamente calificadas.
14
Estudios empíricos difieren en las magnitudes de desplazamiento de las ocupaciones debido a la automatización (de un 5% a 50%)
1. OECD (2018) que analiza ocupaciones con riesgo de automatización.
2. Estudio FCH-CNP analiza intensidad de actividades rutinarias.
Se mostraran 2 estudios
16
Estudio OECD (2018)Estudio: Automation, skills use and training
17
Metodología Frey y Osborne (2013) con PIAAC – OCDE 2018
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
▪ Identificaron tres grupos de tareas que la tecnología todavía no será capaz de desempeñaren las próximas dos décadas:
1. Percepción y manipulación. 2. Inteligencia creativa.3. Inteligencia social.
▪ En función a esas tareas calculan la probabilidad de que cada profesión pueda serautomatizada.
▪ La OCDE (2018) replicó esta metodología. Así, identifican a aquellos que realizan estas tareasy le asocian un riesgo de automatización.
▪ Utilizan la PIACC (Evaluación de competencias de adultos)
18
Alrededor de un 55% de los empleos probablemente sea
automatizado en ChileFactores Exógenos
Tiempo no utilizado
39%
55%48%
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
New
Zea
lan
d
No
rway
Fin
lan
d
Un
ites
Sta
tes
No
rth
ern
Irel
and
(U
K)
Engl
and
(U
K)
Swed
en
Net
her
lan
ds
Den
mar
k
Can
ada
Irel
and
Sin
gap
ore
Bel
giu
m
Isra
el
Esto
nia
Ko
rea
Au
stri
a
Ru
ssia
n F
eder
atio
n
Cze
ch R
epu
blic
Fran
ce
Ital
y
Cyp
rus
Po
lan
d
Jap
an
Slo
ven
ia
Spai
n
Ger
man
y
Ch
ile
Turk
ey
Gre
ece
Lith
uan
ia
Slo
vak
Rep
ub
lic
All
cou
ntr
ies
19
Un 14% de los trabajos OECD es altamente automatizable, y
un 32% podría enfrentar cambios en su forma de ejecución.
Factores Exógenos
Tiempo no utilizado
20Fuente: OECD (2018)
La capacitación no apacigua los riesgos de automatización
Tiempo no utilizado
21
Fuente: OECD (2018)
Resultados del EstudioFCH-CNP
22
Economías desarrolladas muestran polarización en el
empleo, en Chile aun no se observa esta tendenciaFactores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
24
-12%
-7%
-2%
3%
8%
Europadel Sur
Europadel
Norte
EuropaOeste
Total Ámericadel
Norte
Japon EuropaCentral
Evolución del empleo por ocupaciones (Economías desarrolladas)
Habilidades Bajas Habilidades Media Habilidades Altas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1992 1996 1998 2000 2003 2006 2011
Evolución Empleo en Chile por Ocupaciones
Directores y Gerentes Profesionales calificados
Personal administrativo Personal no calificado
Fuente: OCDE, 2017 Fuente: CASEN
Metodología empleada
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
▪ Se utiliza la metodología empleada por Marcolin et. al (2016) quien construye un índice de intensidad de rutina (RII) utilizando respuestas de 4 preguntas de PIAAC.
▪ Preguntas miden:1. Grado de libertad para establecer la secuencia de sus tareas2. Grado de libertad para decidir el tipo de tareas a realizar en el trabajo3. Frecuencia con la que planifican sus propias actividades4. Frecuencia con la que organizan su propio tiempo de trabajo
▪ Se realiza un promedio ponderado de los puntajes asignados a cada pregunta (1-5) y se realiza un índice de rutina.
25
Porcentaje de empleo por cuartiles de intensidad de rutina
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
26
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
No Rutinarios Baja Rutina Media Rutina Alta RutinaDe los trabajadores:
• 24% realiza tareas altamente rutinarias (OCDE 22%)
• 37% realiza tareas medianamente rutinarias (OCDE 36%)
• 61% se emplea en ocupaciones con potencial de automatización (OCDE 58%)
Cuartiles de Rutina por Ocupaciones (ISCO - 08) PIAAC 2015
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
27
5% 9% 15% 15% 19% 19%27% 34% 34%16% 18%
16% 17% 17% 18%
30%30% 38%
31% 31%37%
43% 38% 41%
34%33%
24%49%
41%32% 24% 26% 22%
9% 4% 4%
0%
100%
Op
era
do
res
de
inst
alac
ion
es
y m
aqu
inas
Agr
icu
lto
res
y tr
abaj
ado
res
del
agr
o
Ocu
pac
ion
es e
lem
enta
les
Serv
icio
s y
ven
ded
ore
s
Per
son
al d
e ap
oyo
adm
inis
trat
ivo
Ofi
cial
es, o
pe
rari
os
yar
tesa
no
s
Tecn
ico
s y
pro
fesi
on
ale
s d
en
ivel
me
dio
Pro
fesi
on
ale
s, c
ien
tifi
cos
ein
tele
ctu
ales
Dir
ecto
res
y ge
ren
tes
No rutinario Baja rutina Media rutina Alta rutina
Cuartiles de Rutina por Sector Económico (CIIU-04) PIAAC
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
28
0%
100%
No rutinario Baja rutina Media rutina Alta rutina
Potencial impacto de la automatización
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
30
ComercioIndustria Manufacturera
Agricultura
Construcción
Transporte
Administración publica y defensa
Minería
Actividades Financieras
Información y Comunicación
Actividades Inmobiliarias
Electricidad, gas, agua
Otros
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%% E
mp
leo
Ru
tin
ario
co
n P
ote
nci
al d
e A
uto
mat
izac
ión
% Participación en el Empleo
Potencial de Impacto de Automatización sobre Empleo Rutinario (medio y alto) según Sector Económico y PIB Sectorial
Riesgos Laborales y Capital Humano ¿Estamos preparados?
31
Cuartiles de rutina según nivel de educación
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
32
Cuartiles de rutina según nivel de habilidades en lenguaje
Factores Exógenos
Tiempo no disponible
Tiempo no utilizado
33
80% de los chilenos tiene nivel 1 o menor en resolución de problemas en ambientes tecnológicos
0% 20% 40% 60% 80% 100%
JPN
FIN
NZL
GBR
CAN
OCDE
USA
GRC
CHL
Below level 1
Level 1
Level 2
Level 3
34
Distribución de adultos pornivel prueba resolución deproblemas en ambientestecnológicos
Fuente: Comisión Nacional deProductividad a partir de Basede datos PIAAC 2012, 2015
Riesgos Laborales y Capital Humano ¿Estamos preparados?
35
www.comisiondeproductividad.cl
Muchas Gracias
36