Marzo de 2014

NÚMERO 111111111177777 MARZO DE 2014

La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-contrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionaria

presiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelo

La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-contrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionaria

presiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelo

LA CONFERENCIA DE PAZ/LUCHA DE CLASESY GUERRA ECONÓMICA/LOS CACHORROS

DE LA REACCIÓN/ EL CARACAZO Y ELDERRUMBE DEL GOLPE FASCISTA/LA BANCAGRINGA MARCA EL PASO DE LA OPOSICIÓN

AÑO1,DESPUÉS DEHUGO CHÁVEZ

Marzo de 2014

En las últimas semanas la violenciacontrarrevolucionaria reflotó en Venezuela, ponien-do en evidencia el notorio accionar de paramilitarescolombianos en los estados fronterizos (Táchira,Mérida, Zulia, Apure) y su sanguinaria aparición enlas mismas calles de Caracas, sumándose a la vio-lencia callejera avivada por los sectores de la bur-guesía, mientras el gobierno adelantaba la Confe-rencia por la Paz, donde emergió el empresarioLorenzo Mendoza como verdadero líder opositor.

Sin dudas, el caos y el terror de las guarimbas,el desabastecimiento, la inflación y la toma de unaparte del territorio por las mafias del contrabando,el paramilitarismo colombiano y por la contrarre-volución –como en el fronterizo estado Táchira-sirvieron de chantaje para un cambio de rumbo,quizá a un modelo mixto a la brasileña, dejando lodel camino al socialismo para las consignas.

El presidente Nicolás Maduro había logrado en2013 la estabilidad política, al vencer electoralmentea Henrique Capriles y la Mesa de la Unidad Demo-crática, pero en lo económico no lograba estabili-dad, con ministros que negaban el desabastecimiento

y ocultan la preocupante disminución de las reser-vas internacionales, mientras desde el sector finan-ciero se presionaba para recurrir al Fondo Moneta-rio Internacional.

En el «diálogo» con la oposición faltaron lospolíticos opositores (era obvio: es totalmente ab-surdo ir para plantear la renuncia de un presidenteque acaba de ser electo, y sin saber para qué quie-ren un acercamiento con el Ejecutivo), pero el sec-tor empresarial -liderado por Lorenzo Mendoza,dueño de Polar, el oligopolio más fuerte del país-leyó su libreto: el modelo político y económico deHugo Chávez es un fracaso, el socialismo esineficiente; con el capitalismo hay posibilidades desuperación y ascenso social…

En definitiva, señalaron, hay que migrar al mo-delo de economía mixta, capitalista-democrático ala brasileña, donde cooperen el sector público y elprivado y, obviamente los capitalistas dirijan la eco-nomía, la producción, el Banco Central, la políticainternacional, mientras gobierna un presidente obre-ro.

Mendoza resaltó que la empresa privada es par-

La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-contrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionaria

presiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelo

La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-La violencia paraco-contrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionariacontrarrevolucionaria

presiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelopresiona el cambio de modelo

Marzo de 2014

te de la solución de los problemas del país, pidióuna Comisión de la Verdad, enfiló contra el Plan dela Patria y contra las propuestas económicas impul-sadas por Chávez. Las crónicas señalan que no hubodefensa del pensamiento bolivariano por parte delos representantes del gobierno. El miércoles 26 defebrero de 2014, Lorenzo Mendoza, en un solo acto,dejó atrás a los «petimetres y lechuguinos» de(Henrique) Capriles y Leopoldo (López), puso ensu lugar a la burguesita imberbe –políticamente- deMaría Corina (Machado), dice Melquíades Iguarán,justo 25 años después del Caracazo…

En menos de 48 horas se instaló una reunión de150 empresarios para comenzar los trabajos de lacomisión de la verdad económica, y la sucesiva in-tegración de mesas de trabajo subió a 600 los asis-tentes, y ya aprobaron sus primeras conclusiones.Más adelante nos despejará dudas sobre las cifrasde la producción nacional, a menudo distintas se-gún la fuente que las suministra, y las causas de lacaída de la producción en aquellos sectores dondeha habido ese decrecimiento, señala Eleazar DíazRangel, director del diario Últimas Noticias.

Para el analista Toby Valderrama, la reunión enMiraflores fue la imagen visible de lo que a hurtadi-llas se estaba preparando contra la Revolución en elúltimo año: “Pasará a la historia como símbolo de laentrega por parte de la pequeña burguesía, de susúltimos jadeos revolucionarios”.

Hoy se habla de real politik en Venezuela. Algu-nos intentan asesinar la utopía y sumarse al desmáncapitalista, que hace agua en todo el mundo. Y qui-zá sea ese el aporte del nuevo pensamiento social-demócrata de los asesores franceses del gobierno:demostrar que un mundo nuevo no es posible, quelas utopías hay que matarlas al nacer y que el socia-lismo sirve, pero solo en las consignas y la propa-ganda.

Contrarrevolución

Paramilitarismo y contrarrevolución armada, sondos conceptos que si bien resumen estrategiasproimperiales y reaccionarias, se mueven en esce-narios particulares. El primero desde el poder cons-tituido, y el segundo en contra del nuevo poder re-volucionario.

Al entrar a operar en el espacio venezolano el

paramilitarismo colombiano sufre una mutación,para convertirse en de punta de lanza en la constitu-ción de una fuerza mercenaria contrarrevolucionaria.No se trata solo de reorientar mano de obra des-ocupada, sino que es una pieza importante en el di-seño desestabilizador promovido por el Imperio.

Un informe de Resistencia Antiimperialista se-ñala la importancia de estudiar a fondo su esencianarcotraficante y contrabandista, no sólo por losenormes recursos económicos que ello les genera,sino porque se establecen como un contrapoder real,que va carcomiendo las estructuras del Estado,permeando todas las esferas del mismo: infiltra, re-cluta, corrompe.

Poco a poco va asumiendo el control total de ladelincuencia social. El lavado de dinero, el tráfico yventa de armas, el robo de vehículos, el contraban-do de combustible y alimentos (obviamente en con-nivencia con venezolanos), la falsificación de docu-mentos, el sicariato, el tráfico de personas, las redesde prostitución, en fin, todos problemas que traspa-san la seguridad ciudadana y se elevan al rango deseguridad nacional.

Bandas de paracos colombianos bajaron desdesus guaridas en los cerros de Petare (quizá la villade emergencia más grande del mundo, en la zonaperiférica oriental de Caracas, gobernada por laoposición), sembrando el terror, muchas veces iden-tificándose como chavistas, sumando varios muer-tos a su palmarés, algunas de ellas muy sangrientas(degollamiento), que recuerdan el terror paramilitarcolombiano.

Y al igual que en Colombia, sus socios en la vio-lencia son las clases burguesas, que “ostentan” lasguarimbas (colocan barricadas en sus urbanizacio-nes, incendiando cauchos y sembrando clavos

ARAM AHARONIAN

Marzo de 2014

“miguelitos”, de forma de obstaculizar el libre trán-sito, con la finalidad de imposibilitar las actividadesy dejar a un gobierno –que se abstiene de reprimir-sin poder). Cinco muertos se registraron allí, sóloen el este caraqueño.

Para el dirigente opositor Leopoldo Puchi, laviolencia callejera no es una manifestación pacíficay es responsabilidad de factores de la oposición, yno una vía para dirimir políticamente las diferenciasen el país. Acotó que en los hechos con estas carac-terísticas se deben distinguir dos componentes: laraíz y la acción organizada; ambos son incluyentesy deben ser discutidos a mediano plazo.

Los recientes acontecimientos denuncian un cli-ma de odio y de miedo que se apodera de los espa-cios privados al igual que de los públicos. Regionesdel país y en el caso de Caracas, zonas de clasemedia, se han convertido en territorios violentos enfranca cohabitación de la ira incontenible con el odiodesatado.

La socióloga Maryclén Stellin señala que la iraagresiva se origina en el odio hacia algo o alguien yse asocia a estallidos de violencia incontrolada, comolos vividos últimamente. El odio funciona comodeseo de destrucción del objeto odiado y pareceahogar toda posibilidad de objetividad sobre el mis-mo, y refleja nuestra debilidad y de allí que el odioexige el previo autodesprecio.

La manipulación impune

El diario británico The Guardian había denun-ciado en un editorial “la campaña de desestabiliza-ción” lanzada por Estados Unidos contra Venezue-la. El economista estadounidense Mark Weisbrotpublicó en esa nota datos sobre la financiación delDepartamento de Estado a “actividades subversi-vas” de diverso tipo desarrolladas por grupos inte-grantes de la MUD. Según The Guardian, la CasaBlanca destinó en lo que va del año 5 millones dedólares de su presupuesto de gastos reservados afinanciar a la oposición venezolana.

“Son casi seguro la punta del iceberg, sobre todosi se los suma a los cientos de millones de dólaresde apoyo abierto en los últimos 15 años (…) Cuan-do John Kerry, dice que Estados Unidos está ‘parti-cularmente alarmado por los reportes de que el go-bierno de Venezuela arrestó a quienes protestancontra el gobierno’, está tomando una posición po-

lítica. Porque hay muchos en la oposición que co-metieron delitos de todo tipo: atacaron a la policíacon bombas molotov, quemaron automóviles y pren-dieron fuego a edificios del gobierno, además decometer otros actos de violencia y vandalismo”.

La “intervención estadounidense contra Vene-zuela”, señalaba el diario, comprende también ope-raciones de “guerra informativa”. Paralelamente, seexhibían a lo largo y ancho del mundo ejemplos demanipulaciones groseras: imágenes de represionessangrientas que supuestamente habían tenido lugaren Venezuela (pero que en realidad habían ocurridoen Chile, Siria, Honduras y otros países) fueron re-petidas miles de veces a través de Twitter. Una mar-cha multitudinaria por la independencia de Catalu-ña fue presentada por un twitero opositor comocorrespondiente a una manifestación antichavista enTáchira; la imagen de un niño ensangrentado y gri-tando víctima de la guerra en Siria apareció como lade “un niño agredido por las huestes bolivarianas”;la de una estudiante maltratada por la policía chile-na se convirtió en una “muestra de la barbariechavista contra los jóvenes”.

Clarín de Argentina presentó como“paramilitares chavistas” a policías atacados el 13de febrero. Y bajo la leyenda de “Esto fue hechopor los humanistas pacíficos del criminal fascistaPSUV, ¿merecen perdón?”, otro twitero reprodujoen realidad fotos correspondientes a 2001 de unvasco sospechado de pertenecer a ETA que habíapublicado un medio español. Y muchos ejemplosmás, sin vergüenza, con impunidad.

Pasó febrero. En Carnaval se cayeron variasmascaritas. ¿Qué pasará en marzo?

NO ES CARACAS, SINO SINGAPUR

Marzo de 2014

Lucha de clases yguerra económica

MARIO SANOJA-IRAIDA VARGAS

Hacer una revolución socialista en un país comoVenezuela no es tarea sencilla en el corto y el me-diano plazo. Organizar una estrategia de guerraeconómica para derrocar el gobierno revoluciona-rio bolivariano, como desea la oligarquía mercantilparasitaria, tampoco tiene buenas perspectivas enel mediano y largo plazo.

Es necesario tener siempre presente que la ac-tual guerra económica planificada y ejecutada porla oligarquía mercantil parasitaria para derrocar laRevolución Bolivariana y apoderarse de totalidadde la renta petrolera es, sencillamente, una nuevafase de la lucha de clases. Esta guerra necesaria-mente debe ser ganada por el proceso revoluciona-rio para poder construir finalmente una sociedadsocialista,

La lucha de clases se combate militarmente,económicamente, políticamente, cultural y social-mente, según la coyuntura que escoja el enemigo.Esa manera de hacer la guerra, a veces defensiva ya veces ofensiva, se inició en Venezuela hace por lomenos de 264 años, cuando se abolió el viejo siste-ma de encomiendas y la tierra fue dada en propie-dad a los europeos y los criollos mantuanos ricos,minoría calculada entre 5 y 10.000 personas queconformaba en las diferentes épocas, del 1% al 5%de la población venezolana. Por este medio, la mi-noría dominante, dueña de todos los medios de pro-ducción, sometió al 95% restante a una relaciónservil de explotación para expropiarle su trabajo.De esta manera, comenzó a consolidarse la propie-

dad privada de la tierra y el capital en manos delbloque político que aglutinaba la burguesía mercan-til-terrateniente; ya desde entonces, dicha burgue-sía dominaba para su beneficio personal las relacio-nes interprovinciales de tipo Estado que surgieroncon la creación de la Capitanía General de Vene-zuela y, posteriormente, el Consulado de la Provin-cia de Caracas.

La guerra popular que anima la marcha de unarevolución se expresa bajo la forma superior de lu-cha, la lucha de clases, necesaria para resolver lascontradicciones existentes entre bloques políticoscuyas hegemonías entran en contradicción. Paratriunfar finalmente, la dirigencia revolucionaria debecomprender a cabalidad los nexos que relacionan laguerra popular con el resto de los fenómenos políti-cos, culturales y sociales de la coyuntura, es decir,ser capaz de analizar concretamente las situacionesconcretas. La comprensión del todo debe tener pri-macía sobre los detalles; aunque ambos no puedenexistir aisladamente, la táctica no se puede confun-dir con la estrategia.

Luego de la desaparición física del ComandanteChávez en 2013 y su ascenso al empíreo de la histo-ria, el pueblo venezolano eligió presidente el cama-rada Nicolás Maduro; la burguesía mercantil para-sitaria arreció la violencia terrorista urbana y la gue-rra económica mediante el aumento grosero de lausura y la inflación inducida, el sabotaje eléctrico,el asalto a la moneda venezolana, el contrabando deextracción, el sicariato y el linchamiento mediático

Marzo de 2014

del Presidente Maduro.La respuesta del presidente fue acelerar la ofen-

siva económica contra la guerra de la burguesía pa-rasitaria y traidora a la patria mediante intervencio-nes que pusieron al descubierto la perversa tramaconspirativa y fraudulenta, el malandraje empresa-rial que, cuando se trata de acrecentar sus capitales,no respeta ni reconoce los valores culturales y éti-cos más elementales de la convivencia social.

La ley Orgánica de Precios Justos, recién apro-bada, es el instrumento legal que le da piso jurídicoa la ofensiva económica de la RevoluciónBolivariana. La lucha de clases, la guerra popularincluye ahora a todos los venezolanos y venezola-nas.

La vieja estrategia de la burguesía mercantil pa-rasitaria siempre se ha basado en el acaparamientode los productos de primera necesidad y lossuntuarios que la publicidad obliga a la gente a con-sumir. Como en un silogismo hipotético, ello dispa-ra en la mente del consumidor o consumidora elsentimiento de carencia que (a), como ha sido indu-cido en su mente por la publicidad mediáticaneoliberal (ya pasada de moda) que adecúa demo-cracia con confort (b), se trata de un atentado con-tra su libertad individual y contra la democracia: ensuma (c) el comunismo.

Hoy día la moderna tesis neo-neo liberal, equi-para progreso y democracia con la mayor suma deriqueza posible para el 1% de la minoría social deun país y la mayor suma de miseria posible para el99% restante de la población tal como hace 200años. Obviamente, el paradigma de justicia socialde la Revolución Bolivariana, está contrapuesto alde desigualdad (opulencia de una minoría vs. mise-

ria de la mayoría) que preconiza el paradigma neo-neoliberal. Nuestra oligarquía mercantil parasitariaintenta, pues, actualizar negativamente el estatussociohistórico de nuestra sociedad.

Dicho sin ambages retóricos, el Estado nacionalvenezolano es el dueño de los dólares que producela renta petrolera.. Los empresarios de la oligarquíaparasitaria habían devenido como funcionarios deconfianza que podían apoderarse discrecionalmentede un 25 a 30% de dicha renta. Desaparecido suNémesis, el Presidente Chávez, ya era hora de vol-ver a ser (como antes del proceso revoluciomario)los dueños absolutos del pastel y relegar los políti-cos al rango tradicional de empleados del negocio.

La situación histórica actual de Venezuela, la-mentablemente para los oligarcas parasitarios, ya noes la misma de antes. El modelo de guerra econó-mica fue desarrollado en Venezuela porFEDECÁMARAS entre 1946 y 1948 como faseprevia al golpe militar que derrocó al gobierno legí-timo de Rómulo Gallegos para instaurar finalmentela dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez (1948-1958). Fue posteriormente utilizado para derrocaral Presidente Allende y al gobierno de la UnidadPopular, armado por la CIA utilizando aquel aporteestratégico de la derecha venezolana, combinandoel desabastecimiento de productos básicos con lashuelgas sectoriales de transportistas, comerciantes,empresas periodísticas, la movilización callejera dela clase media reaccionaria, etc., con el uso de lafuerza armada chilena mercenaria que intervino paradar la estocada final cuando había madurado el com-plot de guerra económica contra el pueblo de Chile.

En el actual cuadro histórico venezolano, la gue-rra económica que adelanta la oligarquía mercantil

Marzo de 2014

parasitaria cuenta con el respaldo solidario de la CIAy el Departamento de Estado de Estados Unidos.Cuenta con el apoyo solidario de la oligarquíaneocolonial colombiana (no olvidemos que el trai-dor venezolano J.J. Rendon ha sido –hasta ahora-el asesor político tanto del Presidente Santos comode su presunto enemigo “Varito” Uribe Vélez), conel apoyo “culilluó” de la MUD y del “chiripero” anti-Maduro. Pero, gracias a la sabiduría estratégica delPresidente Chávez, no cuenta con el apoyo de laFuerza Armada Bolivariana la cual integra el Co-mando Cívico Militar de la Revolución Bolivariana.

La guerra, si no ocurren eventos sobrevenidos,se perfila ahora como una lucha política larga. Latáctica del desabastecimiento combinado con el con-trabando de extracción de productos básicos haciaColombia se ha empantanado con la decisión delgobierno colombiano de oponerse a dicha prácticabajo el argumento de que perjudica la economíacolombiana. Ello resta a la estrategia deldesabastecimiento (paralización del mercado inter-no) su capacidad de generar rentabilidad vía la crea-ción de un mercado externo en Colombia con elapoyo de las oligarquías locales.

En esas condiciones, la contraofensiva del Co-mando Cívico Militar va restando paulatinamenteelementos de combate a la oligarquía mercantil pa-rasitaria: prisión de comerciantes malandros, pérdi-da de las “caletas” de alimentos acaparados que valenmillones de bolívares, de los camiones, gandolas yotros medios de transporte para movilizar el con-trabando, pérdida de las remesas con las cuales ali-mentaban el mercado negro financiero del dólar enColombia. Los medios de combate con que cuentala oligarquía mercantil parasitaria son cuantiosos,pero no infinitos. Sobre todo, no dispondrán ahoralibremente de los dólares del Estado que han man-tenido su poder económico y tendrán, quizás, queutilizar sus fondos en divisas depositados en bancosdel exterior.

El factor táctico más importante de los que dis-pone la revolución, es su capacidad de movilizar unnúmero grande de venezolanos y venezolanas, locual no puede ser igualado por la derecha. Los lla-mados contrarevolucionarios de Leopoldo López yMariacorina Machado a la violencia callejera po-drían devenir, como decía el antiguo argot vulgarcaraqueño, en “tirarle peos a la luna”…

Nicolás Maduro ha resultado ser lo que se llamaun lider victorioso, que llega al poder, primer ge-

nuino producto político de aquella juventud com-batiente urbana que padeció la lucha armada revo-lucionaria de los años sesenta y setenta. A los mili-tantes de izquierda de entonces, como seguramentetambién despues al Presidente Maduro, en su mo-mento, los dirigentes pro-lucha armada nos arrulla-ban con falsos “cantos de ballena” y eslogans como:”a Betancourt solo le queda un pedacito de gobier-no”, “en seis meses estaremos en Miraflores”, “Re-nuncia Rómulo: RR”, etc, pero por causa de suserrores políticos nos calamos cuarenta años de dic-tadura de la oligarquía mercantil parasitaria y de sumáscara adecopeyana. Hoy día los grupos fascistasque lideran Leopoldo López y Mariacorina Macha-do repiten smilares “cantos de ballena”: Maduro nodura seis días en el gobierno, Renuncia Nicolás, etc,lo cual demuestra su ignorancia de nuestra historiacontemporánea. Por el contrrario, el PresidenteMaduro y su gobierno civico miitar han demostra-do que no son politicamente ingenuos y nucho me-nos ignorantes de nuestra historia.

Leyendo el libro de Alí Rodríguez, “Antes deque se me olvide”, nos viene a la mente aquel túmultode tristes recuerdos, de las vivencias de la derrotade la lucha armada y la tragicómica imagen de mu-chos de sus dirigentes de ayer, excomunistas, exmiristas, etc., tránsfugas que hoy se someten y apo-yan a sus verdugos de entonces.

Hay que meterle el hombro a Nicolás Maduropara derrotar tanto a la CIA como a la derechaoligárquica venezolana que es su Caballo de Toya ya los espantajos de la vieja izquierda traidora quecomercian con la esperada derrota de la Revolucion.

La única posibilidad real de construir una socie-dad socialista es refundando el sistema económicovenezolano y destruyendo el poder oligárquico,mercantil parasitario de la derecha que se apropióde Venezuela. ¡Delenda est Fedecámaras!

Marzo de 2014

El 9 de marzo de 2013, ElEspectador publicó el que quizásea el mejor homenaje escrito quese le haya hecho hasta ahora alcomandante Chávez. Su autor esWilliam Ospina. El artículo, inti-tulado “Chávez: una revolucióndemocrática“, cerraba con el si-guiente párrafo: “Hugo Chávez,con su mirada sonriente de llaneroy sonrisa profunda de hombre delpueblo, bien podría haber hechoalgo mucho más profundo y per-durable que inventar el socialis-mo del siglo XXI: es posible quehaya inventado la democracia desiglo XXI”.

La referencia viene a cuentoporque, transcurrido un año de sumuerte, no hay mejor forma dehomenajear a Chávez que disiparla nostalgia que inevitablementenos embarga y recordarlo, al de-

cir de Ospina, como el “inventor”de la democracia de este siglo.Democracia que, como el mismoChávez desarrollara en numero-sos discursos, no está reñida conel socialismo, sino que es una for-ma de reinventarlo, de actualizar-lo, de reanimarlo, moribundocomo estaba después de tantaburocratización y tanta claudica-ción.

Pero “recordarlo” no es sufi-ciente. La circunstancia de unarevolución siempre acechada nosobliga a hacer del mismo Chávezobjeto de permanentereinvención. Para que no envejez-ca, actualizarlo. Para no dejar quemuera, como lo hemos jurado,reanimarlo, literalmente. Esto exi-ge de nosotros un trabajo siste-mático de estudio de su pensa-miento. Un pensamiento que es

genio individual, pero fundamen-talmente obra colectiva, que seforjó al calor de unas determina-das circunstancias históricas, y encontacto directo con el alma po-pular. Un pensamiento, y he aquílo más importante de todo, quees digno de llamarse tal porquees popular, porque fue parido porun sujeto popular: el chavismo.

De manera que será inútil todatentativa de estudiar el pensa-miento chavista como quien sedispone a reverenciar la obra sa-grada. El chavista es un pensa-miento vivo, no del tipo de aque-llos que sólo son accesibles paralos “pensadores”, sino del tipoque construye el pueblo chavistadía a día, en el mismo momentoen que ejerce la política. Y es queel chavismo es, antes que nada,una forma de hacer política. Es la

Su principal legado inmaterialAÑO UNO DESPUÉS DE CHÁVEZ REINALDO ITURRIZA

Marzo de 2014

solución que el pueblo venezola-no encontró al problema de lapolítica tradicional, fuera ésta dederechas o de izquierdas.

Sin negar su filiación con latradición de izquierdas, elchavismo logró lo que la izquier-da realmente existente nuncapudo: actuar, como diría AlfredoManeiro, con “eficacia política”.Es decir, desplazar a la derechadel Gobierno y ofrecerle a la so-ciedad venezolana un plan viablede cambios revolucionarios. Ca-librar las verdaderas dimensionesde la sociedad deseable, tantocomo de la sociedad posible, esdecir, su extraordinaria capacidadestratégica, es lo que hizo deChávez el líder indiscutible de larevolución bolivariana.

Si logró actuar con “eficaciapolítica” es porque, antes que deizquierdas, el chavismo es un su-jeto popular. Debemos concen-trarnos en este punto. Indagarexhaustivamente. Llevar el análi-sis hasta sus últimas consecuen-cias, sacar las lecciones del caso.No es de masas ni es de cuadros:es popular. No es asunto de van-guardias: es popular. Pero no esun “popular” cualquiera. La revo-lución bolivariana enseña que enlas horas decisivas, son los comu-nes politizados en la era delchavismo quienes inclinan la ba-lanza. Ahora bien, ¿cómo se pro-dujo esa politización?

Ese común popular tiene ros-tro, aunque no nos guste. Noshabla, aunque no lo escuchemos.Tiene una historia, aunque la ig-noremos. Fue ese común popularel que se encontró Chávez en lascatacumbas. No es que sea abs-tracto, es que algunos de noso-tros debemos revisar nuestrasnociones de “concreto”. No es

idealizar al pueblo, es que algu-nos de nosotros perdimos muchotiempo soñando con revolucionesprotagonizadas por el “hombrenuevo”, ignorando al pueblo realporque no se parecía a nuestropueblo ideal.

La masiva incorporación depueblo a la política, pero sobretodo su constitución en sujetopolítico, la reivindicación históri-ca que esto implica, el descomu-nal ejercicio de democracia quesignificó, es quizá el principal le-gado del comandante Chávez. Suprincipal legado inmaterial. Unodel que tenemos mucho queaprender. Y esto lo logró Chávezaglutinando a la mayoría del pue-blo primero, y luego haciéndoloprotagonista de una revolución“pacífica y democrática”. Comodiría Osuna: “qué alto sentido derespeto por los conciudadanos el

de un país que aun en medio delas más borrascosas diferencias deopinión no se hunde en la violen-cia sectaria y en el baño de san-gre que ha caracterizadocíclicamente a algunos de sus ve-cinos. Venezuela vive hace quin-ce años, no en la polarización,como afirman algunos, sino en laapasionada politización que ca-racteriza los momentos de gran-des transformaciones históricas”.

Si es cierto, como planteaOspina, que Chávez inventó lademocracia del siglo XXI, tal vezsea porque el chavismo reinventóla forma de hacer política. Si asífuera, debemos estudiar cómo su-cedió esto. Aprender de nosotrosmismos, reconocernos. Para queno vuelvan los tiempos en que los“civilizados” nos impongan a los“bárbaros” su vieja “democracia”a sangre y fuego.

Marzo de 2014

ALEJANDRO FIERROAÑO UNO DESPUÉSDE CHÁVEZ

Es difícil establecer cuál es la verdadera situa-ción de Venezuela a un año del fallecimiento deHugo Chávez. Son muchos los acontecimientos queha vivido el país caribeño en estos doce meses y elanálisis se vuelve complicado debido a una enormemanipulación informativa que alcanza límites gro-tescos.

Como primer hecho objetivo cabría señalar quela Revolución Bolivariana no se ha desmoronadocon la desaparición de su fundador. Es un dato ca-pital, puesto que la actual situación de conflictividadse deriva del mantenimiento del chavismo como unaopción sólida y sin fisuras.

Efectivamente, la oposición había basado todasu estrategia en la tesis de que la ausencia de Chávezsignificaría el fin del proceso socialista. Las clasespopulares se desmovilizarían ante la pérdida de sureferente emocional y la dirigencia implosionaríaen mil pedazos por unos enfrentamientos internosque sólo el hiperlíder podía controlar. Las eleccio-nes del 14 de abril de 2013 parecían darle la razón.

Henrique Capriles, en un ejercicio detravestismo político no exento de cierto cinismo, seconvirtió en el máximo defensor de Chávez. Se tra-taba de acentuar el vacío dejado por un hombre ex-traordinario al que nadie podría reemplazar y mu-cho menos un Nicolás Maduro caricaturizado hastael extremo por los medios de comunicación, en sugran mayoría en manos de la derecha. Éste ganópor tan sólo el 1,49% de los votos.

Sin embargo, ocho meses después el chavismoarrasaba en los comicios municipales con diez pun-tos de ventaja. Capriles había tratado de otorgar aesas elecciones un carácter plebiscitario sobre lagestión de Maduro. De ser así, el actual presidentesalía ampliamente refrendado.

Los resultados demostraron que la derecha con-tinúa sin saber leer el país actual, muy diferente aaquel estado fallido que era Venezuela en la décadade los 90. Sus análisis están lastrados por su condi-ción de clase. Sigue pensando que los sectores po-pulares son una masa irracional que se mueve a gol-

Marzo de 2014

pe de alimentossubsidiados y dádi-vas clientelares.No es capaz deentender que enestos quince añosel pueblo ha toma-do conciencia desu papel político ya partir de ahí se haorganizado: comu-nas, consejos co-munales, movi-mientos y colecti-vos, frentes agrí-colas ypesqueros…

Basta con daruna vuelta por losbarrios de las gran-des ciudades o los pueblos del interior para com-probar la fortaleza de este tejido social. Pensar quese evaporarían con la muerte de Chávez es una in-genuidad propia de quien cree que el poder le per-tenece por designio divino.

Los dirigentes chavistas, por su parte, han dadomuestras de grandes dosis de sentido común. Sa-bían que la unidad era fundamental en esta nuevaetapa de transición hacia un liderazgo colectivo. Lasdiferencias, consustanciales a cualquier formaciónpolítica, pasaron a un segundo plano.

No se ha oído una sola crítica pública de ladirigencia a Maduro, ni siquiera en los días poste-riores a su elección, cuando los ánimos estaban bas-tante decaídos por lo exiguo de su victoria.

Todo lo contrario que la oposición, una amalga-ma de intereses personalistas de difícil encaje en laque los cuchillos largos se desenvainan a la primeraocasión, como se ha podido comprobar con unCapriles ya amortizado por su propia gente.

Y es ante la evidencia de que el chavismo conti-núa siendo la primera fuerza política que la facciónmás extrema, encabezada por Leopoldo López yMaría Corina Machado, moviliza a su gente con elobjetivo de derrocar a Maduro. Tratan de lograr enla calle lo que las urnas les niegan. Todas las en-cuestas señalan que el chavismo volvería a ganarhoy unas elecciones.

La situación económica y la inseguridad, pro-

blemas por supuesto reales y acuciantes del país, noson para ellos más que las excusas para encubrir suverdadera meta. De hecho, han desoído una y otravez los llamamientos del presidente para colaboraren la resolución de ambos temas, llamamientos que,por supuesto, no son recogidos por la prensa vene-zolana e internacional.

La derecha vuelve a hacer gala de su miopía.Las clases populares no se sumarán a una estrategiaque no propone ninguna iniciativa en positivo y quetan sólo exige la salida del presidente electo. Tam-poco puede contar con el ejército.

Por primera vez en la convulsa historia venezo-lana, los militares son fieles al mandato constitucio-nal que les obliga a acatar las órdenes del poderejecutivo. Las protestas se mantienen circunscritasa las clases altas y partes de las clases medias y noson capaces de romper estos límites.

Las mayorías del país son mayorías silenciadaspor los grandes medios de comunicación pero nomayorías silenciosas. Cada día, con su trabajo, suactividad organizativa y su accionar político gritanun rotundo ‘no’ a cualquier intento antidemocráticode alcanzar el poder.

Es tan sólo todo el pueblo, y no una parte de él,quien puede decidir. Esta década ha sido un perio-do de aprendizaje político y democrático de quie-nes nunca contaron para los poderosos del país. Losque parecen no haber aprendido nada son, precisa-mente, esos poderosos.

Marzo de 2014

Lorent Saleh es un joven venezolano de 25 años,de lengua flamígera, que estudió comercio exterior.Es una de las cabezas visibles de la coalición quebusca derrocar al presidente Nicolás Maduro. Diri-ge la organización Operación Libertad, que ubicaal castro-comunismo cubano como el enemigo prin-cipal de Venezuela.

Lorent comenzó su faena contra la revoluciónbolivariana en 2007. Desde entonces no ha dadotregua. Lo mismo organiza huelgas de hambre quecampañas como Chávez miente. Aunque hace añosabandonó las aulas, se presenta aún como líder es-tudiantil. Y, aunque no tiene empleo conocido, via-ja por América Latina para tratar de aislar al go-bierno de Maduro.

El joven Saleh tiene buenos amigos en diversospaíses. En Colombia, por ejemplo, lo cobijan y pro-mueven la Alianza Nacionalista por la Libertad yTercera Fuerza, agrupaciones neonazis (El Espec-tador, 21/7/13).

Vanessa Eisig es una simpática chica rubia de22 años, que usa gafas y se describe en su cuenta deTwitter como guerrera de luz y bígama, casada conmi carrera y con Venezuela. Estudia comunicaciónen la Universidad Andrés Bello y confiesa que, alparticipar en las protestas, siente que hace historia.

Vanessa es militante de Juventud Activa Vene-zuela Unida (JAVU). Exige la deposición del usur-pador Nicolás Maduro y de todo su gabinete. La

Los cachorros de la reacciónLUIS HERNÁNDEZ NAVARRO

organización tiene como emblema un puño derechode color blanco, que –dice la joven– “es signo deresistencia y de burla al socialismo".

JAVU, que impulsa la iniciativa Operación Li-bertad, ha desempeñado un papel relevante en losactuales disturbios que se viven en Venezuela. Fun-dada en 2007, la organización se define como unaplataforma juvenil de resistencia, que busca derri-bar los pilares que sostienen a un gobierno que me-nosprecia la Constitución, vulnera nuestros derechosy entrega nuestra soberanía a las órdenes de los de-crépitos hermanos Castro.

En su comunicado del 22 de febrero de este año,JAVU denunció que fuerzas extranjeras han sitiadomilitarmente a Venezuela. Sus mercenarios nos ata-can de manera vil y salvaje. Su objetivo es esclavi-zarnos. Para conseguir su libertad, señalan, es vitaldefender la soberanía de la nación, expulsando a loscomunistas cubanos que se encuentran usurpandoel gobierno y la Fuerza Armada.

JAVU está inspirada y tiene estrecha relación conOtpor, que en español significa Resistencia, y con elCentro para la aplicación de acciones y estrategiasno violentas (Canvas, por sus siglas en inglés). Otporfue un movimiento estudiantil creado en Serbia pararemover del gobierno al presidente SlobodanMilósevic en 2000, que recibió financiamiento deagencias gubernamentales estadunidenses. Canvases la cara renovada de Otpor.

Marzo de 2014

El gurú de esos grupos es el filósofo Gene Sharp,que reivindica la acción no violenta para derrocargobiernos. Sharpe fundó el Instituto Albert Einstein,promotor de las llamadas revoluciones de coloresen países que no son afines a los intereses de laOTAN y Washington.

Cables difundidos por Wikileaks hicieron públi-co que Canvas –presente en Venezuela desde 2006–elaboró para la oposición de ese país un plan deacción, en el que propone que sean los grupos estu-diantiles y los actores no formales los capaces deconstruir una infraestructura y explotar su legitimi-dad en la lucha contra el gobierno de Hugo Chávez.

La relación entre JAVU, Otpor y Canvas es muyestrecha. Como confesó Marialvic Olivares, mili-tante del grupo de extrema derecha: las organiza-ciones internacionales que nos están apoyando eneste momento siempre han estado de la mano connosotros, no solamente en cuestiones de protesta,sino en cuestiones de formación, y nosotros con ellossiempre hemos estado de la mano. No nos da ver-güenza, no nos da miedo decirlo.

Pero los vínculos entre los jóvenes dirigentesestudiantiles venezolanos y los think tanks y agen-cias de cooperación de derecha van mucho más alláde la alianza con Otpor/Canvas. Diversas fundacio-nes estadunidenses han financiado abiertamente almovimiento disidente. También han contado con elapoyo del Partido Popular de España y con la orga-nización juvenil de Silvio Berlusconi en Italia.

Es el caso del joven abogado Yon Goicoechea,estrella rutilante de las protestas de 2007 y que aho-ra estudia una maestría en la Universidad Colum-bia, después de afiliarse al partido de HenriqueCapriles y abandonarlo cuando no le dieron una di-putación. En 2008 fue generosamente recompensa-do por su compromiso de lucha contra HugoChávez. El Instituto Cató le entregó el premio MiltonFriedman para la Libertad, dotado de medio millónde dólares.

Otra fuerza que ha desempeñado un papel rele-vante en la intentona por deponer a Maduro es elMovimiento Social Universitario 13 de Marzo, or-ganización estudiantil que actúa en la Universidadde los Andes. Su dirigente más conocido es NixonMoreno, antiguo estudiante de ciencias políticas,acusado de violar a Sofía Aguilar, ahora prófugo yexiliado en Panamá.

Estos jóvenes saben lo que hacen: promover ladesestabilización política. Reciben financiamientointernacional. Militan en las filas de la ultraderechay el anticomunismo. Son xenófobos. Están vincula-dos con organizaciones nazis y conservadoras envarios países. Y marchan codo a codo con políticosde la derecha radical como Leopoldo López, MaríaCorina Marchado y Antonio Ledezma.

A pesar de recibir todos estos apoyos, LorentSaleh, de Operación Libertad, se lamenta: Estamostremendamente solos. En parte tiene razón. Entrelos jóvenes latinoamericanos no despiertan simpa-tía ni solidaridad. Por el contrario, suscitan descon-fianza y repudio. Y es que se les ve el plumero. Sucausa nada tiene que ver con el ideario del movi-miento estudiantil-popular mexicano de 1968. Noen balde los combativos estudiantes chilenos los re-pudiaron públicamente. Para ellos, los cachorros dela reacción son impresentables.

LORENT SALEH

NIXON MORENO

Marzo de 2014

Amanecí de Polar: ¡Viva ellulismo! ¡Muera el chavismo!

MELQUIADES IGUARÁN

Parafraseando el título delconocido poema del venezolanoChino Valera Mora, “Amanecí deBala”, se puede decir que el jue-ves 27 de Febrero, el país políti-co amaneció con un gobiernodomesticado por un liderazgonuevo: Lorenzo Mendoza, capomayor del grupo oligopólicoPolar.

Yo al menos me sentí así,cuando me calé las casi cuatrohoras de la puesta en escenamontada en el Palacio deMiraflores, sede del poder “dejure” concedido por una demo-cracia burguesa que funciona apunta de la ilusión electoral.Frente al televisor, observando eljuego de los actores del drama,estaba como la mayoría del pue-blo, y especialmente del pueblochavista: como mirón, como es-pectador.

Funcionaron como chantajeel caos y el terror de lasguarimbas[1], eldesabastecimiento, la inflación yla toma de una parte del territo-rio nacional por las mafias delcontrabando, por elparamilitarismo colombiano ypor la contrarrevolución (el es-tado Táchira).

Desde hace más de un año,el desabastecimiento y la infla-ción venían haciendo lo suyo. Elaño pasado, Nicolás puso el es-fuerzo en lograr “la estabilidadpolítica” y lo logró en gran parteal someter electoralmente a laMesa de la Unidad Democráti-ca.

Pero en lo económico, el Ca-pitán Maduro no sólo había per-dido la brújula sino que los pira-tas que lo rodean, debido a la in-capacidad que les caracteriza, leocultaban que el barco iba direc-to a un arrecife.

Ministros que le decían, ¡nohay tal desabastecimiento! ¡Eso esmentira! ¡la culpa es de la genteque “está consumiendo mucho”!,no ayudaban mucho. El presiden-te del Banco Central de Venezue-la, que le ocultaba la gravedad dela disminución de las reservasinternacionales…Algunos piratas,mensajeros de los tiburones delcapital financiero, le susurraron aloído que había que acudir a pe-dirle prestado al Diablo, es decira Goldman Sachs, al Bank ofAmerica o al Fondo MonetarioInternacional…

Alguien le aconsejó, abrir el“diálogo” con la oposición. En LaConferencia por La Paz, los ene-migos del pueblo tenían el guion

preparado, uno tras otro los ac-tores leyeron sus parlamentos.Las ideas fuerza que seposicionaron fueron:

1) Todo va mal en este Go-bierno heredero de Chávez, elmodelo político y económico esun fracaso. La economía está mal,el socialismo es ineficiente, es unfracaso como modelo.

2) Bajo el capitalismo hay po-sibilidades de ascenso social. Unalcalde del Estado Falcón, en unlenguaje muy llano, se puso comoejemplo de la posibilidad de su-peración en el capitalismo petro-lero.

3) El modelo que se proponees el de Brasil. El modelo de eco-nomía mixta, donde cooperen elsector público y en sector priva-do. Por tanto “¡Viva Lula!” (comomodelo bueno), “¡MueraChávez!”(como modelo malo yfracasado). Con esto, se quiereutilizar el chantaje del caos, parasugerir que es posible un modelo

Marzo de 2014

capitalista-democrático, parecidoal modelo brasilero, donde loscapitalistas dirijan la economía, laproducción, el Banco Central, lapolítica internacional de Itamarati,mientras gobierna un “presidenteobrero”.

Lo que no dijeron estos pro-brasileros, es que el llamado “Mo-delo de Lula” en Brasil es, en rea-lidad, el “Modelo de FernandoHenrique Cardozo”, un comunis-ta travestido a neoliberal.

4) Otro actor de reparto, seencargó de decirle al Presidentelo que le ocultaba el precario cír-culo que rodea a Nicolás: “haygente en la calle haciendo colapresidente, están pasando necesi-dad”

5) Lorenzo Mendoza conso-lidó su liderazgo, surgió como elrepresentante de los que sí pro-ducen (no importa para ellos quesea un capitalista monopolista); delos patronos que tratan bien a sustrabajadores (especialmente a lanómina ejecutiva); de los quetraen el “progreso”…

Mientras tanto, detrás del es-cenario, en la Conferencia por laPaz, el capital financiero-especu-lativo se mantiene agazapado, es-condiendo su mano peluda, suprotagonismo principal en la ac-tual problemática (especulacióncon el dólar, ahorcamiento de laactividad productiva, cooptaciónde cuadros gubernamentales). Elcapital productivo, representadoen Lorenzo Mendoza, en el Gru-po Polar, les lava la cara a los ca-pitalistas, barre el sucio dejadopor el capital financiero especu-lativo y parasitario.

Al final, el poder de facto, del“empresariado productivo”, fuelegitimado en las mismas paredesdel Palacio de Miraflores. Loren-zo Mendoza se consolidó como

líder. Ya lo había asomado a me-diados del año pasado (13/05/2013), después que algún incapazadulante convenció al PresidenteMaduro que dijera que “La Polarestaba reduciendo la producciónpara el mercado nacional”[2].

En aquél momento, Lorenzosalió reluciente, frente a las cáma-ras del poder mediático, y le dijoal Presidente Maduro que ocurríatodo lo contrario: su producciónhabía aumentado en 10% ( http://youtu.be/TFlJc0uGu5I ). Graciasa la política económica y social delchavismo, la gente aumentó sucapacidad de consumo, y graciasa la estrategia del terror econó-mico, Alimentos Polar, nunca ha-bía vendido más Harina Pan porpersona como en estos tiempos deacaparamiento monopólico y es-peculación.

El miércoles 26 de Febrero de2014, Lorenzo Mendoza, en unsolo acto, dejó atrás a los“petimetres y lechuguinos” deCapriles y Leopoldo, puso en sulugar a la burguesita imberbe –políticamente- de María Corina.

Los mensajes para seducirelectoralmente a la población (in-

cluyendo a la chavista) son muypoderosos, más en tiempo de te-rror y de incertidumbre, a saber:un capitalista que sí produce, fren-te a los socialistas improductivos;un gerente con cara de yuppie efi-ciente, frente a la ineficiencia dela burocracia revolucionaria. Laconsigna que queda en el aíre enla estrategia publicitaria de esteGolpe Suave es muy poderosasimbólicamente: ¡Viva LorenzoMendoza, el capitalistabueno!¡Muera Nicolás, el socia-lista incapaz!

Lo anterior indica que todo elterreno se removió, que cambióel escenario y la correlación defuerzas.

El Presidente tuvo un gestopropio de los revolucionarios de-mocráticos, abrirle camino a laPaz, pero los otros, los represen-tantes del capitalismo, están dis-puestos a aprovecharse y hacer unnegocio de la Paz.

Los actores “ausentes” son losque destacan en esta trama, enalgunos casos con derecho a pre-sencia pero sin derecho de pala-bra: los colectivos, el pueblo or-ganizado, los partidos del polopatriótico…

Marzo de 2014

El pensa-miento socialis-ta farandulero ytercermundista,verdadero apor-te de la asesoríafrancesa versiónl e n i n i s t a -ramonetiana, te-nía que tener alt o v a r i c hW i n s t o nVallenilla senta-do de primero.E s c u c h a m o scon atención,realmente estu-pefactos, las profundas reflexio-nes políticas-filosóficas de estecamarada, ascendido a líder delPSUV como representante de lasub-cultura telenovelera. Mientrasque los campesinos y demás re-presentantes de los movimientospopulares quedaron para la fun-ción matutina. El presidente, enla mañana, había aparecido encamisa de kaki y con sombrero,para cerrar una hermosa marchaque estos sectores habían realiza-do para reafirmar su apoyo a larevolución chavista.

Aunque hay que reconocerque algunos de los chavistas pre-sentes, que tomaron la palabra,mantuvieron la frente en alto alafirmar que: los intereses del pue-blo no se negocian, especialmen-te cuando, bajo las reglas de lademocracia electoral, somos ma-yoría.

Esta interpretación no es mo-tivo para alimentar la desesperan-za,: lo contario, es para poner lospies en la tierra. El análisis de lacoyuntura actual no se agota vien-do el teatro representado por laélite. Sin dejar de tener un ojo

sobre tal escenario, hay que verhacia el teatro donde está el pue-blo chavista, organizado o no or-ganizado, aquél que es excluidode las negociaciones, aquél que noes consultado, aquél que cree enel mensaje socialista y revolucio-nario que sembró el ComandanteChávez, aquél que ha sido pacien-te frente a la arremetida terroris-ta del brazo armado de la MUD.

Confiar en el pueblo, y en ladirigencia del chavismo honestoy revolucionario, nos permitirátener la suficiente paciencia paraaclarar la mañana, para recuperarfuerzas y trabajar en el encuentrocon los comunes, que comparti-rán la celebración que empiezaexclamando: “Amanecí de bala”.

Al recordar un fragmento delpoema aludido del Chino ValeraMora, reafirmaremos que esteviaje es largo:

“hay sol hasta la madrugaday creo que jamás moriré

sin embargo deseo que estedía me sobreviva

soy desmesurado o excesivoy no doy consejos a nadie

pero hoy veo más claro que

nunca y quiero que los demásparticipen

hermoso día me enaltecesdesenfrenada alegría

no tengo comercio con lamuerte no le temo

llevo en la sangre la vida decada día soy de este mundo”

Notas[1] Guarimbas se les llama a las

barricadas organizadas, principalmen-te, en algunas urbanizaciones de clasemedia-alta de la Ciudad de Caracas.Montando pequeños escenarios de vio-lencia, por grupos muy bien entrena-dos (con financiamiento estadouniden-se), buscaban una imagen que demos-trara a nivel internacional que el Go-bierno de Nicolás Maduro violaba losderechos humanos. Mientras las poli-cías municipales y de las gobernacionesvinculadas con las organizaciones te-rroristas Primero Justicia y VoluntadPopular, no hacían nada, la GuardiaNacional tuvo que intervenir, en algu-nos casos mordiendo el peine de la opo-sición mediática.

[2] http://www.eluniversal.com/economia/130512/maduro-dijo-que-po-lar-esta-reduciendo-la-produccion

*Miembro del Colectivo ElLumpen

Marzo de 2014

Maduro puso a volarla paloma de la paz

Contra todo pronóstico, elgobierno venezolano logró reuniren el Palacio de Miraflores a unadocena de alcaldes y funcionariosde la Mesa de Unidad Democráti-ca, opositora, al dueño del másgrande emporio industrial del paísacompañado por otros capitalis-tas, a representantes de tres igle-sias y varios artistas y deportistasque tampoco son chavistas. Ade-más, claro, de las principales figu-ras institucionales del gobierno,excepto las del poder popular.

Se trata de una campaña depaz estructurada por regiones,movimientos y localidades de todoel país, tras dos objetivos. Aislar alos violentos de la oposición y bus-car un acuerdo económico, pro-ductivo, comercial y político, conlos factores dominantes de la de-recha y con EE.UU.

Tres datos claves en la coyun-tura. Esta aproximación diplomá-tica contra la desmesurada vio-lencia de los factores más radica-les de la MUD solo se puede en-tender desde dos o tres datos cla-ve de la coyuntura venezolana.

La primera es que la asonadapolítico-militar de LeopoldoLópez y su movimientofundamentalista, Voluntad Popu-lar, fue contenida, frenada y tem-poralmente derrotada. El sentidoinsurreccional que le quiso dar asus acciones para ukranizar el paísterminó en una fracasada aventu-ra, pero sus fuerzas militantes en-tre la juventud universitaria másultramontana no fueron desman-teladas, y menos la sólida convic-ción y decisión de ellos y de losaparatos que les dieron apoyomilitar operativo (sobre todo laFeudail, “Fundación delInternacionalismo DemocráticoÁlvaro Uribe Vélez”).

Lo nuevo en el proceso revo-lucionario bolivariano es el surgi-miento de una corriente de algu-nos miles de estudiantes cargadosde un odio antichavista acumula-do en 15 años de mamaderas ideo-lógicas tan furiosas como dere-chistas. El ingrediente más mode-rado de ese nutriente generacional(la edad media de los que salie-ron es 20 años) es el desprecio a

todo lo que los aleje del modeloMiami de vida y consumo. Esacapa juvenil, que se atrevió a ha-cer en las calles lo que otros cua-tro millones de opositores vene-zolanos no quisieron esta vez, seapoya socialmente en unos 50 miljóvenes de cuatro universidadesprivadas y una pública peroneoliberalizada, la UCV, Univer-sidad Central de Venezuela. Lapersonalidad que mejor expresa aesa generación no es CaprilesRadonski, se llama LeopoldoLópez, hoy preso y derrotado.

Ese retroceso del enemigodesa-tado entre el 6 y el 19 de fe-brero debe ser evaluado como unlogro táctico del gobiernobolivariano. Pero es un avanceasentado en un terreno frágil, vi-drioso, donde los acuerdos y losdiscursos deberán someterse a latozudez de los hechos en una so-ciedad donde los de abajo no so-portan más a los de arriba y vice-versa.

En contradicción absoluta conel calendario del gobierno, acom-pañado por ahora de una partemenor de la oposición en la Con-ferencia de Paz, realizada enMiraflores, está a la vista en susdocumentos y declaraciones otraagenda. Tanto la diputada MaríaCorina Machado, socia de López,como otros sectores de la MUD,por ejemplo el Alcalde de Cara-cas, Antonio Ledesma y más del85% de los diputados y alcaldesde la derecha, se orientan por lapropuesta y el programa llamado“El Atajo”, promovido por variosintelectuales opositores. No es

MODESTO EMILIO GUERRERO/Miradas al Sur

Marzo de 2014

atajo por casualidad. Ellos se hanconvencido de que están en unaño en el que “las condiciones ob-jetivas” son propicias para volteara Maduro y comenzar la derrotadel poderoso movimientochavista. El autor de esa “teoría”,o su difusor, Alberto Franceschi,un ex marxista, dice que es “aho-ra o nunca”, porque los efectossociales del descalabro en la dis-tribución de alimentos, la especu-lación empresaria, la caída del in-greso fiscal, el golpe de la deva-luación en la gente y el dislocantedesabastecimiento, justifican la al-teración del calendario electoraly acciones como las de febrero.Según ese calendario, mayopróximo es el mes decisivo, comoquedó develado en la conversa-ción telefónica entre el jefe de laMUD, Guillermo Aveledo, y ungeneral retirado de ellos, dispo-nible en la web. Ese calendariosubversivo es el límite de las ac-tuales negociaciones, dentro yfuera del palacio de Miraflores.

El segundo dato. Este se con-centra en el propio gobierno deNicolás Maduro. De lo que hagao lo que no haga, dependerá laotra parte de la resolución de lacrisis. Esas decisiones guberna-mentales se concentran en cuatroespacios: la economía productiva,el control del comercio externo,las finanzas especulativas de labanca y en el mismo nivel de res-ponsabilidad, lo que haga y dejede hacer con el sector corruptodel propio gobierno, convertidoa estas alturas de los aconteci-mientos en uno de los tres peoresenemigos del gobierno mismo. Elcarácter improductivo en lo eco-nómico de esa burocracia, su es-píritu conservador y su actitudabiertamente antidemocrática conel movimiento, cohabita con los

enemigos externos al gobierno yal país.

El tercer factor. La complejarealidad venezolana impone verifi-car la siguiente pregunta: ¿Hastadónde estará decidido a llegar elDepartamento de Estado? Hay se-ñales contradictorias, no por bue-nos, por astutos.

En la asonada de febrero se de-mostró que por ahora no tienen unapolítica única hacia Venezuela. Deser así, febrero 2014 se hubiera pa-recido más al 11 de abril de 2002.

Es un conocimiento de la his-toria, que en situaciones de altadensidad como la actual, Washing-ton no actúa sola. Lo hace a tra-vés de mediaciones locales e inter-nacionales. Tampoco se atreve sinlos resultados de una sistemáticapreparación de la opinión públicaen la región y parte del mundo.

En el escenario que deben en-frentar en Venezuela, Obama y susmuchachos en el Departamento deEstado y en el Comando Sur tie-nen varios obstáculos a vencer. Nopueden justificar con facilidad, enrealidad no tienen como sostener,que el gobierno de Nicolás Madu-ro es una tiranía al estilo deMohamad Kadafi, autoritariocomo el ucraniano, o desgastado

internamente y aislado de mediomundo como el de Irak en 2003.

Menos puede acudir a los re-cursos de “guerra de baja intensi-dad” como lo hizo con buena for-tuna en Honduras en 2009, cuan-do le bastó una decisión judicialcontra el ex presidente ManuelZelaya para que se ordenaran lasfuerzas reaccionarias en un golpetriunfante. Tampoco puede hacerla jugarreta antidemocrática deParaguay en 2012, donde logróusar la conspiración orquestada deun diario popular como AbcColor,una multinacional (Monsanto), lospartidos del capital paraguayo, lacorrupta policía y la cúpula delejército, para sostener la subver-sión del gobierno de Lugo desdeel Senado.

No cuenta con esas condicio-nes en un país que vive un procesorevolucionario dentro de los cana-les republicanos, respetando yampliando los poderes clásicos dela ficción democrática burguesa(en Venezuela funcionan cinco po-deres, no tres), y sostenido por unpoderoso movimiento social agru-pado en un incipiente poder po-pular de mucha conciencia políti-ca.

Por último, pero clave en la

Marzo de 2014

El canciller venezolano, Elías Jaua, anunció que su gobierno con-vocaría a una reunión de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur)“para discutir la situación actual” en Venezuela. Desde Buenos Aires,en donde se entrevistó con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner,y tras recibir el respaldo del ministro argentino del Exterior, HéctorTimerman, el jefe de la diplomacia venezolana expresó su determina-ción de que “los venezolanos podemos sentarnos a negociar y tratarestos problemas”.

El viaje de Jaua a Argentina debe verse como parte de la ofensivapolítica y diplomática emprendida por el Palacio de Miraflores paraencauzar la situación conflictiva que afecta a su país hacia el diálogo yla negociación, luego de la reunión sostenida por el presidente Madu-ro con casi todos los gobernadores, la mayor parte de los alcaldes yrepresentantes de la iniciativa privada, incluidos algunos empresariosde los medios tradicionalmente opositores al régimen.

En la circunstancia actual, el gobierno necesita una distensión in-equívoca en el panorama político interno y desactivar las lógicas deconfrontación y de violencia impulsadas por diversos factores y agen-tes internos y externos. En esa perspectiva, es claro que el respaldointernacional a esa estrategia de conciliación resulta crucial para lo-grar su éxito y, por ende, desactivar la vía de confrontación que havenido acentuándose en el curso del mes que está por terminar.

Aunque la mayor parte de los mandatarios de Sudamérica hanexternado su respaldo a Maduro, y sólo el saliente Sebastián Piñera,de Chile, se ha sumado en forma explícita a las críticas contra el pre-sidente venezolano, se requiere de una mayor coordinación regionalen la promoción de soluciones negociadas entre las autoridades deCaracas y los opositores. En otras épocas habría resultado sumamen-te arduo lograr esa coordinación por la presencia beligerante de Was-hington en el único foro continental existente hasta hace unos años –la Organización de Estados Americanos–, pero actualmente se cuentacon las instancias diplomáticas regionales apropiadas para construir-la: la propia Unasur, la Comunidad de Estados Latinoamericanos ydel Caribe (Celac) y el Mercosur, en las cuales no participa EstadosUnidos y los programas soberanistas e integracionistas delsubcontinente tienen el predominio.

Cabe esperar, en suma, que la circunstancia crítica por la que atra-viesa la nación sudamericana pueda ser resuelta con la asistencia res-petuosa de de países hermanos y sin la injerencia de Washington, yque las partes en conflicto sean capaces de empeñar sensatez, flexibi-lidad y altura de miras.

perspectiva inmediata, en Vene-zuela existen unas fuerzas arma-das sin fisuras a la vista, aunquesería poco serio pensar que seráasí para siempre. Menos en unarealidad cada vez más tensionadaentre fuerzas socialesirreductibles. No hay corporaciónque lo resista por mucho tiempo.

Los viajes del canciller vene-zolano por el Mercosur y otrospaíses, la contracampañamediática del gobiernobolivariano y sus amigos en elmundo y, sobre todo, la capaci-dad política que tuvo Maduro deapoyarse en la movilización de lasorganizaciones, clase y sectoresdel poder popular bolivariano, fa-cilitan la tarea defensiva frente alembate advertido para mayo, omeses posteriores.

La campaña por la paz puestaen marcha por el gobierno deMaduro deberá someterse a esaspruebas y a las de su propio mo-vimiento.

Este movimiento chavista fueeducado por el proceso revolucio-nario y el comandante Chávez enla sana idea de no pactar ni co-gobernar con la burguesía. “Nosolo es una clase mala de alma,no chico, es que además, nos man-tiene una guerra permanente des-de 2002, quizá desde antes, no nosda paz, pues…”, declaró en un“Aló Presidente” de noviembre de2010, repetido miles de veces. Esabuena idea se metió en la cabezade millones de chavistas, traduci-da en un gobierno de izquierda sinrepresentantes directos de la cla-se capitalista, Misiones socialesgratuitas, desarrollo cultural, am-plia democracia política, etc.

En estas coordenadas, tancomplejas como presentes, se jue-ga el destino del procesobolivariano a lo largo de todo elaño 2014.

Editorial de La Jornada

La hora deAmérica Latina

Marzo de 2014

-UnoLos llamados al golpe se multiplican. El tema

copa los escenarios: medios de comunicación, re-des sociales. En los medios escritos destacan edito-riales, caricaturas, manchetas. Declaraciones de di-rigentes políticos y empresarios. Todos en el mismotono: salir de Maduro ya.

Y, simultáneamente, alusiones a la Fuerza Ar-mada Nacional Bolivariana descalificando a susmandos, o elogios a la institución, recordándole sumisión de salvadora de la patria a través de inter-venciones represivas. La campaña está montada contodos los hierros. Al extremo de generar divergen-cias en el campo opositor. La unidad ya no pareceimportarle al liderazgo.

Lo que ahora interesa es una políticacortoplacista, fuera del marco constitucional —aúncuando se cuidan las apariencias invocando la Cartadel 99—, destinada a cambiar el gobierno, no im-porta método ni costo, con el formato abrileño de2002. El discurso de parlamentarios y dirigentes dela MUD no deja dudas, así como los planteamientosde columnistas y personajes del mundo político enun tono revelador del propósito de tirar la parada.

¿Están conscientes de que no lo pueden hacerimpunemente? ¿O acaso subestiman la capacidad derespuesta de la mayoría del país? ¿Piensan que elchavismo se cruzará de brazos frente a otra aventu-ra golpista?

Porque lo que se trama es golpismo puro. Losviudos del 11-A, del sabotaje petrolero, la guarimba,Plaza Altamira, consideran dadas las condicionespara repetir aquellas acciones en las que fracasaron.

Ya basta, ¡carajo!JOSÉ VICENTE RANGEL

Lo acaban de demostrar el pasado 12 de febrero.

DosUno pudiera subestimar esos planes. Porque lo

que la derecha fundamentalista no logró en los añosdel plomo, cuando contaba con vastos recursos —penetración en la Fuerza Armada, asesoría de lamisión militar yanqui, dominio en el empresariado,control de Pdvsa y medios de comunicación— yano lo tiene. Ahora su cúpula política está trizada,los empresarios se cuidan y en la Fanb hay rechazototal a lo que esa tendencia representa.

Además, el movimiento popular se fortaleció, elpoder social se expande y hay un sentimiento gene-ralizado de que si bien existen problemas que afec-tan a la colectividad, al mismo tiempo hay concien-cia de que el país no puede volver al pasado. Perode por medio está el daño a la nación. La violencia ydesconocimiento de la Constitución crean zozobra.Afectan al ciudadano que vive en un sobresalto per-manente.

Trastoca los planes del gobierno y genera incer-tidumbre. Es el otro objetivo de los golpistas: sem-brar el caos; entrabar la acción de gobierno. A esesector no le importa Venezuela. Impulsa todo cuan-to afecte al pueblo. ¿Hasta cuándo? El desafío ponea prueba la capacidad de aguante de lacolectividad.¿Ilimitada? ¡No! Muchos piensan quellegó la hora de darle un parao a lo que ocurre. A lacínica y letal campaña de los golpistas. En ningunaparte del mundo se acepta ese reto a los poderesdemocráticos y constitucionales. Ya basta, ¡carajo!,piensa, obstinada, la mayoría de los venezolanos.

Marzo de 2014

Con la reunión en Miraflores,¿dónde quedó la talanquera?

La reunión en Miraflores fue la imagen visiblede lo que a hurtadillas se estaba preparando contrala Revolución en el último año. Pasará a la historiacomo símbolo de la entrega por parte de la pequeñaburguesía, de sus últimos jadeos revolucionarios.

La pequeña burguesía es una clase sumisa a laburguesía. Su vida, su política, sus anhelos, son ser-vir al amo burgués. Que la aprueben, que la acepteny, algún día, ser como el amo: vestirse como él, co-mer igual que él, poseer sus mismos símbolos depoder. Por supuesto, cuando arriban al gobierno danpiruetas, sacrifican todo para colocarlo al serviciodel amo.

Ahora queda clara la necesidad que tenían defalsificar el Plan de la Patria, debían adecuarlo a laentrega de la Revolución, torcer el rumbo que seña-laba Chávez. Pero la pequeña burguesía perdió lavergüenza. No conforme con falsificar el Plan, aho-ra lo ocultaron, le dieron la espalda claramente.

La pequeña burguesía vive una tragedia: su na-turaleza le impide avanzar hacia las metas que noslegó el Comandante, hacia el Socialismo. Pero, si-multáneamente, debe mantener la apariencia deChavismo, es decir, de Socialismo. Esa es la clave,el disfraz para usurpar un poco de apoyo popular,para justificarse. La apariencia de Chavismo le cuestaun dinero, un trozo de renta que los burgueses quie-ren para ellos, ese botín es el centro de la disputa.Al no tener dinero disponible para saciar las expec-tativas consumistas de la masa, debe, inevitablemen-te, reprimirla.

Esta contradicción dramática entre la necesidadde entregar la gestión a la burguesía y la imposibili-dad de hacerlo sin perder el disfraz, sin traicionar allegado que le dio origen, la conduce al sarcasmo deapelar a una paz imposible mientras exista capitalis-mo.

Monta un espectáculo que a pocos engaña, don-de en el altar de la falsa paz sacrifica su credibilidady muestra con claridad que asombra la verdaderarazón de toda la parafernalia: ¡La economía! El grandilema de acabar con el capitalismo o entregarse aél. Se arrodilla frente a los empresarios de siempre,hasta los dirigentes obreros llevaron a la piedra de

los sacrificios la nueva ley del trabajo.lorenzo mendoza, habló fuerte: “La empresa

privada es parte de la solución de los problemas delpaís”. Y pidió una Comisión de la Verdad, enfilócontra el Plan de la Patria, contra la economía delComandante… y el Socialismo calló, nadie lo de-fendió, nadie defendió al Comandante, sacaron deese salón su pensamiento, hasta su imagen. Nadie ledijo a mendoza: “Ud. es un ladrón del trabajo ajeno,enemigo de la humanidad, contra Ud. luchamos, nopuede haber paz mientras exista el capitalismo”…¡No! No hicimos eso, al contrario, formaremos lacomisión de la verdad, como si el Socialismo fueseun crimen.

Otra vez la pequeña burguesía extendió la manoy otra vez será rechazada por la burguesía, que noacepta más administradores que los que ellos desig-nen. Mientras tanto, ¿qué deben hacer los revolu-cionarios?

Una idea es hacer un gran evento de los Socia-listas, invitar a delegados de todos los sectores so-cialistas, algo similar a lo que pasó en Miraflorespero de signo contrario, reivindicando la Paz ver-dadera, la fe en el Socialismo. Al acto final se invitaal Presidente Maduro, allí se le explicará que esecamino de maridaje con la burguesía es el de su pro-pia destrucción… tal vez aún no sea tarde, quiénsabe, quizá alguien pueda convocar a este evento, alo mejor los difamados Colectivos se empinan so-bre la situación y lo convocan.

Por último, con este salto de talanquera, con estedevelar de su verdadero carácter, la pequeña bur-guesía necesita fabricar un enemigo y satanizar alos que señalen la traición.

TOBY VALDERRAMA

Marzo de 2014

BASEM TAJELDINEPreludiosdelfracasode laderecha

Cuesta un poco creer que existan personas contan bajo nivel político y cultural, capaz de creer queun gobierno con amplio respaldo popular y valores,pude ser derrotado por vía de la violencia, las cace-rolas, el auto secuestro y la quema de basura. Esrisible la idea, y mucho más encontrarse personasconvencida de semejante estupidez. La tragicome-dia de los simpatizantes de la derecha venezolanamerece ser objeto de estudio por psicólogos y psi-quiatras del mundo.

Inconscientemente prestos como carne de cañónen el maquiavélico juego de los estrategas estado-unidense y sus lacayos seudo dirigentes venezola-nos, los sifrinos guarimberos de la clase media y lapequeña burguesía del país comienzan a sentir loscuestionamientos de sus propios vecinos. Al pare-cer, muchos familiares y vecinos que en un principioapoyaron a los sifrinos guarimberos, comienzan adespertar de la locura colectiva que los invadió enlos últimos días. Un bombillo se prendió en las ca-bezas cuadradas de los disociados. El humo toxicode la basura y los plásticos quemados frente a suspropias casas, combinado con las lacrimógenas lan-zadas por las fuerzas del orden del Estado, el autosecuestro por las barricadas que sólo se limitó a lasurbanizaciones de las clases medias y altas del país,está limpiando los efectos de la droga del odio indu-cido por los medios de la derecha venezolana. Mu-chos parecen darse cuenta que su violencia los llevóa la autoflagelación; que no afectó, en lo absoluto,al gobierno del Presidente Nicolás Maduro. Que todoel alboroto ha sido su mayor de todas sus estupide-ces.

Cada día que transcurre, la violencia va cedien-do a la razón. Así lo reflejan las últimas encuestas

realizadas por empresas independientes comoInternational Consulting Services (ICS) eHinterlaces, donde la inmensa mayoría, cerca del90% de la población, rechaza la violencia como for-ma de lucha política.

Naturalmente, lo que piensan y hacen los sifrinosmás disociados y desquiciados de la derecha, no eslo mismo que proyectan sus dirigentes políticos.Estos últimos saben que están perdiendo su maca-bro juego. No pueden ocultar su insatisfacción porno haber podido, hasta ahora, completar la jugada,aunque hayan logrado llamar la atención del mundogracias al apoyo de la manipulación que hacen laspoderosas trasnacionales mediática. Su jugada noha podido ser lo suficientemente violenta como parajustificar el aislamiento de Venezuela y la interven-ción internacional.

La derecha sabe que, hasta ahora, ha fracasadonuevamente en sus objetivos militares y políticoscontra el gobierno legítimo del presidente NicolásMaduro. Imaginaban poder desestabilizar a todo elpaís, que sus mercenarios iban a poder llenar de san-gre y muertes las calles de toda Venezuela, de susurbanizaciones y barrios, de modo que la espiral deviolencia y venganza degenerara el caos que necesi-taban. Pero la sabia actuación política del gobierno,de los servicios de inteligencia del Estado y la cons-ciencia del pueblo ha logrado hacer abortar los pla-nes de la derecha.

El Presidente Obrero, Nicolás Maduro, se haestrenado como gran estadista en las tempestadespolíticas. Hoy el Gobierno Bolivariano se encuen-tra más fortalecido y cohesionado que antes, ga-nando apoyo de las mayorías del pueblo venezola-no y reconocimiento internacional.

Marzo de 2014

El Caracazo y el derrumbedel golpe fascista

ÁNGEL GUERRA

Hace 25 años Caracas y otrasciudades venezolanas protagoni-zaron la primera gran insurrec-ción popular contra elneoliberalismo. No sólo a escalade América Latina y el Caribe,sino planetaria. En un país petro-lero, la pobreza alcanzaba a un80 por ciento.

Espontánea, la protesta esta-lló en Guarenas, al este de la ca-pital, cuando estudiantes y traba-jadores rechazaron el alzaestratosférica del transporte pú-blico. La chispa se extendió ycomenzaron los asaltos a merca-dos donde el pueblo tomaba algode lo que siempre le había sidonegado. El caracazo tuvo el enor-me mérito de que las masas ve-nezolanas rompieran colectiva-mente con el sacrosanto mitoburgués de la propiedad privada.

Pero el gobierno del presiden-te Carlos Andrés Pérez(CAP)impuso la ley marcial y autorizóa los cuerpos armados a dispararcon munición de guerra contralos civiles. El ministerio públicocifró el número de fallecidos en600, aunque cálculos de investi-gadores establecen la cifra entre3500 y 5000, además de miles deheridos. Un crimen de lesa hu-manidad.

Compárense la bárbara res-puesta gubernamental a aquellasjustísimas protestas de todos losbarrios populares del país con lacontenida y mesurada que reci-ben de la Guardia NacionalBolivariana las esmirriadas mar-chas actuales de enajenados y en-

fermos de odio en unas cuantasurbanizaciones de clase mediaacomodada. Obsérvese la actitudpacífica de las decenas y cientosde miles de chavistas que desdecomienzos de febrero inundan lascalles de Caracas en apoyo al pre-sidente Maduro.

El que sí ha practicado la vio-lencia feroz ha sido como siem-pre el sector fascista de la oposi-ción. Su único propósito es de-rrocar a Maduro, que para esoWashington manda carretadas dedólares (http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/el-apoyo-de-eeuu-a-un-cambio-de-gobierno-en-venezuela-es-un-error ). Noimporta si ese derrocamiento im-plica un baño de sangre ni quehace dos meses el chavismo ga-nara por 10 puntos las eleccionesmunicipales.

El último año ha sido difícilpara el pueblo venezolano. La in-flación ha superado el 50 por cien-

to y ha habido desabasto de pro-ductos esenciales, pero tanto loschavistas como muchos que no loson, comprenden que la causaprincipal ha sido la guerra econó-mica desatada por Estados Uni-dos y la oligarquía contra Cara-cas. No olvidan además las con-quistas y derechos conseguidosdesde 1999.

El pueblo apoya las medidasdel gobierno contra la guerra eco-nómica y aplaude que los funcio-narios corruptos enriquecidos conla especulación sean llevados antela justicia. Los sectores popula-res no se ven representados porlos acaudalados líderes oposito-res y desconfían de ellos porquequieren la paz y conocen su tra-yectoria golpista desde 2002.

El pueblo aprecia que despuésde Chávez es poder y que ha sidocon la Revolución Bolivariana queha podido acceder, como nuncaantes, a derechos universalescomo la educación, la salud, la vi-

Marzo de 2014

vienda, la seguridad social y laslibertades políticas.

Las jornadas del caracazofoguearon a las masas para loscombates por venir y galvanizarona los oficiales patriotas que bajoel liderazgo del entonces tenientecoronel Hugo Chávez ya conspi-raban para cambiar aquel estadode cosas. Ese pueblo aguerridofue el que apoyó el levantamien-to del comandante tres años des-pués(1992), el que lo llevó a lapresidencia y el que ha manteni-do viva la Revolución Bolivarianacon su fuerza en las calles y en 18consultas electorales. Gracias aese pueblo con alta concienciapolítica y a su dirección revolu-cionaria encabezada por el presi-dente Maduro es que no ha habi-do más muertos y que el denomi-nado golpe blando se desinfla pesea la falsa visión que ofrece la ma-fia mediática internacional.

En una actitud de genuflexiónante Estados Unidos el socialde-mócrata CAP aplicó las medidasneoliberales que condujeron alcaracazo y acabaron con el yamagro poder adquisitivo de lospobres y de la clase media. Des-encadenó una escalada desenfre-nada de precios que llevó en ho-ras a 200 por ciento el del trans-porte público y otras medidas in-tolerables en un contexto de de-terioro acelerado de las condicio-nes de vida. El abandono por elEstado a su suerte de las grandesmayorías era la regla.

Fue a partir de Chávez(1999)y, sobre todo, de la derrota delgolpe petrolero de 2002-2003 quepor primera vez la renta petrolerase dedicó al bienestar del pueblo.De allí los extraordinarios logrossociales que reconocen a Vene-zuela todas las agencias de laONU y hasta el Banco Mundial.

Es interesante contrastar aquellos hechos de 1989 y estos de 2014.La del Caracazo fue una rebelión de los pobres

Quiso el destino que la conmemoración del 25º aniversario del 27-F coincidiera con una oleada de violencia política que busca poner fina la revolución bolivariana.

Es interesante contrastar aquellos hechos de 1989 y estos de 2014.La del Caracazo fue una rebelión de los pobres. Tuvo como deto-

nante las medidas de shock económico neoliberal aplicadas por CAPy exigidas por el FMI. Careció de direccionalidad y objetivos políti-cos. Fue un espontáneo estallido social. El gobierno de AD, apoyadopor Copei y el MAS, apeló al Ejército para reprimirlo en medio de lasuspensión de garantías constitucionales. Las cifras oficiales recono-cen 600 muertos, aunque se estima que asciendan a 3 mil 500.

Ignacio Betancourt, secretario de CAP, cuenta que Gonzalo Ba-rrios, dirigente de AD, lo había advertido: “Cuando el Ejército sale ala calle es para matar gente” (http://www.analitica.com/bitblioteca/ibetancourt/caracazo.asp).

Lo de ahora, la guarimba 2014, es un movimiento insurreccionalcon expresas motivaciones políticas, barnizadas con diversos pretex-tos, algunos con base objetiva, otros sin mucho rigor. La insurrecciónes dirigida por factores de poder internacional, económico y políticocon influencia sobre clases medias radicalizadas.

El contraste social queda de manifiesto en su faceta territorial.Betancourt relata cómo percibieron desde el poder el estallido en Petarey Catia en 1989: “La avenida Francisco de Miranda, en la parte quellega a la redoma de Petare, ya estaba destrozada al mediodía. El Pre-sidente no lo creía (…). Toda la avenida Sucre (de Catia), que en lasmañanas es fea y en las noches espantosa, presentaba un aspecto aúnmás desfigurado. Parecía que Atila con sus bárbaros hubiese pasadoantes que nosotros”.

Zonas populares que, en 2014, han estado libres de guarimbas.Los pobres aún no han jugado en este torneo.

A quien todavía crea en la espontaneidad de estos hechos le sugie-ro revisar las tesis de Gene Sharp, ideólogo de la desestabilización degobiernos satanizados por EEUU. Sus textos y videos están disponi-bles en Internet.

Que los muertos del 27-F hayan sido muchísimos más que los cau-sados por la guarimba 2014 no quiere decir que éstos recientes noduelan, todos, ni que obviemos el reclamo de justicia en torno a cadauno. Al contrario. La justicia es el camino a la paz. Que ningún crimenquede impune, sea quien sea la víctima, sea quien sea el victimario.

Pintémosle al odio una paloma de la paz.

Caracazoyguarimba

ERNESTO VILLEGAS

Marzo de 2014

El golpe en desarrolloELEAZAR DÍAZ RANGEL /Últimas Noticias

Hace mucho tiempo invadían países en defensade sus intereses. Así, ocuparon militarmente Méxi-co (1846-48) y le arrebataron gran parte de su terri-torio; a Haití lo ocupan desde 1915 durante 19 años,a la República Dominicana entre 1916 y 1924 y es-tas experiencias terminaron en 1927 cuando susmarines fueron expulsados de Nicaragua por las tro-pas de Sandino.

Después llegó la etapa de los clásicos golpes deestado que daban los militares apoyados por Was-hington, estimulados por el Pentágono. El más típi-co y brutal fue contra el presidente Salvador Allen-de, fraguado por EEUU. ¿Cuántos hubo en el siglopasado? No menos de 100, en América Latina.

El presidente Maduro no se refería a este tipode intentonas con activa participación de las fuer-zas armadas cuando denunció que estaba en desa-rrollo un golpe de Estado.

Hubo otros que no se parecieron a los clásicos.Lo dieron en junio de 2011 contra el presidenteZelaya, en Honduras. Los militares lo secuestrarony llevaron a Costa Rica, pero el golpe se ejecutó enotros poderes, Legislativo y Judicial; por detrás es-taban el Ejército y la Casa Blanca. Un año mas tar-de hubo otro, también atípico, contra Fernando Lugoen Paraguay. En 8 horas, el golpe lo dio el Congre-so, aunque suene contradictorio.

Tampoco se podía pensar aquí en Venezuela en

un golpe con esas características. No tienen fuerzaen la Asamblea Nacional, ni en el Tribunal Supremode Justicia. Este golpe estaba en desarrollo desdeque se ejecutaba la guerra económica, sobre cuyascaracterísticas no es necesario explicar nada, todavez que se siguen sintiendo sus efectos. Era un pro-ceso para crear descontento, protestas, calentar elambiente, y entra en una nueva fase cuando el jue-ves 6 atacan la residencia del gobernador de Táchira.Se creyó que se trataba de un hecho aislado, pero lasecuencia que se observó seguidamente, y que hacontinuado con guarimbas, incendios de vehículos,destrozos de propiedades del sector público y pri-vado, interrupción de autopistas. Sus ejecutantes sonde clase media, en urbanizaciones del Este de Cara-cas y sus similares de otras ciudades.

¿Qué buscaban? Pretendían que esa oleada deviolencia se extendiera a las principales ciudades,que cada día se hiciera mas agresiva, ataques a cier-tas dependencia policiales o de la Guardia Nacio-nal, tomar, aunque por poco tiempo, algunas emi-soras, y eventualmente, convertir ciudades como SanCristóbal, en foco del levantamiento (el MIJ lo lla-mó territorio liberado para la violencia) a fin de in-movilizar la acción gubernamental y hacer un paísincontrolable. Naturalmente, en el exterior se ofre-cía una imagen de caos en Venezuela. Ya había co-menzando a presentarlo incluso con imágenes, vi-

Marzo de 2014

deos, fotos trucadas, preparando las condicionespara un eventual desembarco de marines en Vene-zuela. Era el golpe en desarrollo, que concluiría conla renuncia del Presidente.

La actividad de los servicios de inteligencia, launidad de la Fanb, la capacidad organizativa delPsuv, los partidos del Polo, las organizaciones so-ciales y sindicales, y la entrega de Leopoldo Lópezdebilitó ese movimiento, que no tenía el apoyo deotros partidos de oposición.

No deben perderse de vista dos aspectos: todocambiaría si en algún momento, a los grupos vio-lentos de clase media, por descontentos acumula-dos, entre otras causas, por la escasez, se sumarasectores populares. Y lo mas importante, que en elfondo, lo que realmente está en juego es la riquezapetrolera de Venezuela, y la influencia que ha ejer-cido en los cambios político-sociales desarrolladosen América Latina en los últimos años.

Estas palabras son del Secretario General dePrimero Justicia, Tomás Guanipa: El vete ya, la sa-lida y otras consignas son una forma de marcar elcamino, sin embargo han sido responsables de loocurrido hasta ahora, y agregaba que no estaban deacuerdo con las estrategias rápidas para generar uncambio de gobierno.

Por supuesto, lo ocurrido hasta ahora son loshechos de violencia, ataques a la propiedad,guarimbas, etc. Es un deslinde de la tendenciaultraderechista de la oposición, pero que no ha sidoconsecuente, no hemos visto a la que podría llamar-se tendencia democrática, condenar la violencia ymarcar una línea definida y clara de separación.

Un importante empresario, identificado con esteproceso, me comentaba que en tres semanas comen-zarán a cerrar empresas, fábricas, comercios, y quesi el gobierno no tomaba las medidas necesarias, laeconomía podría colapsar. Lo mismo que le ocurrea ustedes en la prensa con la falta de papel, se repitecon numerosas empresas con deudas en dólares porpagar y que no los han recibido para adquirir insumoso renovar inventarios. ¿Y el alto gobierno está ente-rado de esta situación, y me respondió que si, queoportunamente le ha hecho llegar sus opiniones.

Poderosos laboratorios mediáticos son emplea-dos para llevar adelante una guerra sicológica con-tra Venezuela sin precedente alguno, denunció laministra Delcy Rodríguez y en lo que llamó guerracibernética, el ministro de Ciencia y Tecnología,Manuel Fernández, informó que en solo 48 horas

(hasta el 15), habían sido atacadas desde el exteriorpor hackers 61 páginas de servicios públicos. Y lomás importante es la política editorial de agencias yotros servicios internacionales, (CNN, por ejemplo)y de los más importante medios de América Latinay diría que del mundo, alineados contra el procesovenezolano y que amplifican todas las noticias ne-gativas que salen de Venezuela, ciertas o falsas.Nunca se había visto, en tan poco tiempo, una cam-paña tan sistemática como la que se desarrolla con-tra Venezuela en estos días.

Censura, acepción 4: Intervención que ejerce elcensor gubernativo; Censura previa Examen y apro-bación que anticipadamente hace el censor guber-nativo de ciertos escritos antes de darse a la im-prenta (extensible a medios radioeléctricos). Talcomo las define el Drae, no existe en Venezuela. Ybasta con ver los medios o escucharlos, para con-cluir que no hay autocensura, que no debe confun-dirse con la selección que se hace en todos los me-dios de las noticias que por su interés social y ac-tualidad deben publicarse. No hay un medio en elmundo que no lo haga. No tendría espacio para pu-blicar toda la producción informativa que les llegacada día.

Marzo de 2014

La banca estadounidense marca laestrategia de la oposición

Más allá de los denunciados y probados apoyoslogísticos financieros de Estados Unidos y la dere-cha internacional a los movimientos golpistas enVenezuela, lo que va quedando claro es que el guiónde la estrategia y de las intentonas está escrito yfirmado por la banca trasnacional, en busca de apo-derarse de las enormes riquezas del país.

Un Informe para inversores del segundo mayorholding bancario de Estados Unidos, Bank ofAmerica- Merrill Lynch (1), muy probablementeescrito por su economista-jefe regional, el venezo-lano Francisco Rodríguez y publicado una semanadespués de la intentona del 12 de febrero último,deja todo en claro.

El reporte centra su análisis en la posible evolu-ción del marco político de Venezuela a partir de losúltimos eventos. Plantea hipótesis de al menos tresescenarios alternativos, tomando en especial consi-deración que las movilizaciones y el arresto deLeopoldo López podrían servir, o bien para“energizar a la oposición tomando ventaja del cre-ciente descontento por el marco de un aumento delas dificultades económicas, o , en forma contra-puesta, como ha ocurrido en oportunidades ante-riores , para que el gobierno logre unificar sus fuer-zas en contra la denunciada conspiración golpistapara destituirlo.

No llama la atención: desde el 2000 Rodríguezse ha convertido en un francotirador contra Vene-zuela desde Estados Unidos (manipulando y falsean-do cifras y realidades, como denunciara el Center

for Economic and Policy Research in Washington)(1) y ahora está actuando el papel de asesor finan-ciero, tratando de atrapar al actual o al futuro go-bierno venezolano en un negocio de endeudamien-to.

Tampoco llama la atención la participación acti-va del Bank of America en la generación de imagi-narios colectivos para la desestabilización: ya lo hizoen 1973 en Chile. En cuanto Salvador Allende ganólas elecciones, se creó el Comité Ad Hoc de Chile,con sede en Washington y formado por las princi-pales empresas mineras estadounidenses con pro-piedades en Chile, así como por la InternationalTelephone and Telegraph Company (ITT), que po-seía el 70 % de la compañía telefónica, que prontoiba a nacionalizarse,Purina, Bank of America y PfizerChemical.

El guión del Bank of America

Al primer episodio, el reporte lo denomina conel significativo título de ” Primavera Venezolana” yseñala que la detención de López sirve como catali-zador para la continuidad y profundización de lasprotestas contra el gobierno, con la expectativa esque éstas sean retroalimentadas por el desborde in-flacionario y la creciente escasez, con “llamados ala renuncia del presidente Maduro volviéndosecrecientemente prevalentes”.

Especula que ante la pérdida de popularidad del

CLAUDIO DELLA CROCCE

Marzo de 2014

Presidente, un sector militar podría comenzar a pre-sionar para que abandone el poder, llevando a sureemplazo por un gobierno de transición ante unllamado a elecciones que probablemente ganaría laoposición.

En forma muy suspicaz, plantea que la oposi-ción podría haber aprendido del fracaso del 2002cuando llamaron a una huelga general contra el en-tonces presidente Hugo Chávez, y ello permitió algobierno culpar a la oposición de los problemaseconómicos del país y caracterizar el paro comoinsensible a los desafíos de los venezolanos. Asi-mismo, el análisis reconoce que la oposición tieneuna influencia mínima o ninguna en PDVSA, noestando en capacidad de parar su producción depetróleo, que está ubicada en lugares aislados de lapoblación.

Plantea Bank of America- Merrill Lynch que nohabría problemas para la continuidad del pago de ladeuda – preocupación central de este tipo de bole-tín para inversores-, aunque dejan abierta la posibi-lidad que Maduro, en su desesperación, anunciarala suspensión de pago de deudas, lo que consideranpoco probable por los enormes costos posterioresde la medida. Dejan abiertas posibles alternativasde elegir “enemigos más cercanos”, a través demedidas tales “como ampliar nacionalizaciones o unconflicto armado con Colombia”.

En este escenario de destitución se hace hinca-pié que el gobierno de transición y un eventual go-bierno de oposición posterior serían “amigables parael mercado” (sus propios negocios). Ponen de re-lieve que López es un graduado de la EscuelaKennedy de Harvard y un firme sostenedor del libremercado, habiendo propuesto la venta de 9% delpaquete de PDVSA en la bolsa de Caracas en su

campaña en las elecciones primarias de la oposiciónen 2012.

Apuestan a suponer por último que el gobiernoentrante luego de un colapso de Maduro, tendríalas mejores condiciones para “dar forma a un planeconómico” (seguramente un eufemismo para refe-rir un ajuste regresivo económico contra la pobla-ción y las conquistas económicas y sociales delchavismo).

En el segundo escenario, “Despertar Rudo”, elinforme de Bank of America- Merrill Lynch indicaque el gobierno llegaría a “caracterizar correctamen-te las acciones de la oposición como un intento degolpe”, poniendo el eje en el señalamiento que laoposición desea alcanzar por la fuerza lo que nopudo hacer por los votos. Estos argumentos podríanunir y movilizar la base de apoyo social del gobier-no, así como a los sectores militares en su entorno,contra “una asonada golpista”.

En tal perspectiva, indica el informe, la opiniónpopular podría al final a fortalecer el apoyo guber-namental. Si se vuelve notorio que el gobierno nopuede ser volteado, ello podría llevar a la desmora-lización a muchos que apoyan a la oposición y lasmovilizaciones irse desarticulando y crecerían lasdisputas dentro de la oposición entre los duros quequieren apoyar la permanente movilización y losmoderados que desean intentar ganar las eleccionesde 2015. El informe entiende que podría de tal for-ma producirse la repetición de escenarios similaresa los de 2002, 2004 y 2007.

En tal marco el informe bancario no cree que seabriría una crisis para los acreedores, ya que eldefault hasta podría ser interpretado como una ad-misión por parte del gobierno que la oposición ha-bría tenido éxito en desestabilizar el país, justamen-

Marzo de 2014

te lo que no se querría evidenciar.En el tercer escenario indica que la fuerza de las

demostraciones de la oposición llevan a la percep-ción que el gobierno ya no puede controlar la caídaal caos económico, y aun aliados clave actuales pier-den confianza en la capacidad de Maduro de man-tener una apariencia de gobernabilidad. “Comandan-tes militares de alto rango” acuerdan tomar el con-trol de la situación, expulsando al Presidente, sus-pendiendo las garantías constitucionales, y repri-miendo violentamente las demostraciones de la opo-sición. El nuevo gobierno “decreta estado de emer-gencia y suspende las elecciones de 20153 .

Indica el informe que un golpe al estilo de losaños 1970 tendría mucha dificultad para obtenerapoyo internacional, en tanto significaría la supre-sión del marco constitucional. Una alternativa po-dría ser que los militares tomaran el control del go-bierno pero aceptaran mantener a Maduro formal-mente como jefe de gobierno. Aun así, la represiónpodría despertar una enorme condena internacio-nal.

En esta hipótesis, Venezuela se “convertiría dela segunda no-democracia del continente ” (por su-puesto, están refiriendo sin nombrar a Cuba) con elriesgo de quedar en soledad. Suponen que la mayorparte de los gobiernos latinoamericanos, incluyen-do aquellos que vinieron siendo amistosos con elchavismo, tendrían prevenciones para aceptar queuna rebelión militar contra un gobierno electo pue-de ser exitosa. Existirían presiones para aplicar san-ciones contra el país, sobre todo ante la percepción

que el nuevo gobierno no respetaría los derechoshumanos.

Bank of America- Merrill Lynch entiende queeste escenario sería de alarma para los inversores-bonistas. El creciente aislamiento de Venezuela re-duciría la probabilidad de lograr fuentes definanciamiento con un costo razonable., en tanto lassanciones podrían llevar disminuir el incentivo parael gobierno de pagar. Probablemente este escenariollevaría a la eliminación del gobierno de “radicalesde izquierda que están detrás de la estrategia eco-nómica actual del gobierno” y que los “pragmáti-cos” tomaran la conducción económica, “permitien-do algunos mejoramientos del marco de la políticaeconómica”

¿Dónde están los dólares?

La estrategia mediática de los economistas de laoposición, a través de la gran prensa comercial, esque se acabaron los dólares. Pero según las mismascifras del BCV, refrendadas por un informeBloomberg (2) Venezuela tiene importantes fondosen dólares, pero colocados en el exterior(2) . Elcondicionamiento financiero de la banca trasnacionalintenta lograr que se revierta lo que Venezuela haavanzado desde 2005, en especial las nacionaliza-ciones y las estatizaciones .

El economista venezolano Simón Zúñiga (4)señala, al respecto que, “representando una influen-cia de la socialdemocracia internacional, en un in-tento de domesticar, occidentalizar, y civilizar lorebelde del proceso chavista-bolivariano, terminacoincidiendo estratégicamente con el paradigmaoposicionista” neoliberal.

La ralentización, y casi paralización, de la apro-bación de divisas en diciembre marcó un inicio deaño con amenaza de un desabastecimiento agudono sólo en alimentos sino en salud. Los críticos se-ñalan como errores del gobierno, pretender desapa-recer a CADIVI, encargada hasta entonces del con-trol cambiario, de un plumazo y sin una estrategiacomunicacional. [y sin instalar el organismo susti-tuto, el Centro Nacional de Comercio Exterior has-ta ahora es una realidad sólo en la Gaceta Oficial]

Pero tras las medidas financieras tomadas a prin-cipios de año por el gobierno de Maduro, los eco-nomistas se plantean las limitaciones institucionales

Marzo de 2014

y la creciente incertidumbre, las dudas sobre si elCentro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex),sin garantías de estar exenta de corrupción eineficiencia, está en condiciones de manejar la com-plejidad de un proceso de asignación de divisas, queva más allá del relacionado con las importaciones ylas exportaciones. De lo contrario, las posibilidadesde un colapso en las compras externas se reflejaranen la economía, señala Zúñiga.

Las medidas implican un fuerte ajustemacroeconómico, que incluye un shock institucional,y esto tendrá un efecto importante sobre la fijaciónde los precios y sobre la actividad económica, enmomentos en que el desabastecimiento se estabangeneralizando y alcanzando niveles críticos.

Rafael Ramírez, vicepresidente económico,anunció la necesidad de poner orden en la utiliza-ción de la renta petrolera, lo que debiera traducirseen un Plan de divisas y un Presupuesto de divisas,en un país cuyos ingresos en divisas y su posiciónde activos financieros externos, no justifica esta si-tuación (absurda) de restricción, combinada por elderroche y el desorden en el uso de los dólares de larenta petrolera.

Zúñiga señala, además, que se deben atacar lospoderes fácticos, excluir a la banca privada en surol como “operadores cambiarios”, ya que han sidocómplices e muchas de las fechorías que se le adju-dica al gobierno, además de tener las manos meti-das en el mercado paralelo y la fuga de divisas. Estaorientación fue tomada en cuenta en los últimosanuncios que hizo el Gobierno, al señalar que lassolicitudes para la subasta de divisas (SICAD) sólose tramitarían por la banca pública. Siendo correctala orientación de sacar del juego a la banca privada,sin embargo la implementación de la medida correel riesgo de fracasar por su improvisación. Antes dedebió avaluar la capacidad de la banca pública paraconvertirse en el único “operador” cambiario delSICAD.

Rafael Ramírez, Vicepresidente del Área Eco-nómica, tiene un reto inmenso en sus manos, por-que el debilitamiento de la credibilidad y fortalezapatrimonial del BCV y de las Reservas Internacio-nales, no sólo es un factor que ha venido favore-ciendo la estrategia conspirativa de los que fijan eldólar paralelo, sino que está comprometiendo se-riamente la viabilidad económica y financiera delproceso político.

Pdvsa debe decidir entre enviarle los dólares alBCV (al Estado) para enfrentar las necesidades deliquidez (evitando el colapso económico y político)o vender los dólares a una tasa mayor (en el SICAD-1 y ahora en el SICAD-2) para resolver el enormedesequilibrio creado en el flujo de caja de PDVSA.Decisión difícil, al filo de la navaja.

Notas:1) http://www.cepr.net/documents/publications/

venezuela_2008_04.pdf2) publicado en GEM Fixed Income Strategy &

Economics, 19 de Febrero de 2014.3) El informe “Venezuela Ogles Chavez’s Hidden Billions

as Reserves Sink” (“Venezuela codicia los millardos ocultosde Chávez mientras las reservas se agota) fue difundido porBloomberg a sus sucriptores el 09-12-2013.

4) Los datos sobre los dólares que tiene el sector públicocolocado en el exterior son públicos y están en:http://www.bcv.org.ve/excel/2_4_2.xls?id=330

5) Ver artículo enhttp://www.aporrea.org/actualidad/a180332.html, en el cual señala: “Ante la insuficiencia deliquidez, tanto en bolívares como en dólares, el Gobierno seencuentra frente al “eterno retorno” de ajustar o financiar.Lo primero, ajustar lo puede hacer a través de devaluar, au-mentar el IVA, aumentar la gasolina, recortar el gasto públi-co y recortar el consumo privado. La primera opción sueleimponerse ante lo polémico de las demás (IVA y gasolina) ylo recesivo de las últimas (recorte del gasto y del consumo delas familias).”

*Economista argentino, miembro de la Asocia-ción Argentina de Economía Radical

Marzo de 2014

Las esperanzas que tantos venezolanos, y enprimer lugar quienes asistimos, pusieron en ese en-cuentro están vivas y reforzadas con sus primerosefectos concretos

Uno podría calificar de exitosa la ConferenciaNacional para la Paz si sólo juzgara la nutrida yvariada asistencia a su instalación, las intervencio-nes habidas, la libertad con la cual hablaron, y elcoraje del presidente Maduro para convocarla, perorestan dos factores principalísimos para una eva-luación completa.

Uno de ellos es la ausencia de dirigentes de laoposición organizada en la MUD. ¿Qué pensaríande su decisión cuando vieron hablar al Presidentede Fedecámaras, a Lorenzo Mendoza, a otros im-portantes empresarios y a políticos opositores?¿Alguien puede creer que la MUD recibió la invita-ción “pasadas las diez” de la misma noche de lareunión, cuando el lunes 23 habían declarado quepresentarían siete puntos para el debate, entre ellosla elección del Fiscal, magistrados del TSJ y recto-res del CNE? Pienso que fue un error no asistir.Seguramente presionados por las posiciones más

radicales de quienes mantienen las guarimbas y pro-pician la violencia. Las intervenciones y propuestashabidas les debieron demostrar que no hubo ningunalimitación, salvo la de tiempo, para intervenir y decirlo que quisieran. Tiempo tendrán para la reflexión,para ver los efectos de esa reunión y decidir si persis-tirán en esa ausencia. Si la búsqueda de la paz y lareactivación de la economía continúan inalterables eimpulsadas desde las comisiones de trabajo y el Eje-cutivo, y el país empieza a sentir sus resultados, losausentes serán los únicos perdedores.

El otro factor es la continuidad de tan importan-te iniciativa. Hubo quienes temían que todo se que-daría en bla, bla, bla, que fuese una asambleadiscursiva, y hemos visto con satisfacción que noserá así. En menos de 48 horas se instaló una re-unión de 150 empresarios (no sé si con sindicalis-tas) para comenzar los trabajos de la comisión de laverdad económica, y la sucesiva integración de me-sas de trabajo subió a 600 los asistentes, y ya apro-baron sus primeras conclusiones. Más adelante nosdespejará dudas sobre las cifras de la producciónnacional, a menudo distintas según la fuente que las

La Conferencia de PazELEAZAR DIAZ RANGEL

Marzo de 2014

suministra, y las causas de la caída de la producciónen aquellos sectores donde ha habido ese decreci-miento.

Otro paso fue la integración de la Comisión deEnlace, que permitirá examinar las propuestas for-muladas en la instalación, la designación de dos co-misiones ejecutivas, extenderla a todos los estadosy convertirla en permanente. Todo lo cual nos hacepensar, y me imagino que a ustedes, que no se tratóde un “simulacro de diálogo” ni que el mismo fueabordado “con liviandad e improvisación”, comoafirma la MUD. Todo lo contrario, hubo tal serie-dad en los planteamientos de unos y otros, que aldía siguiente se habían dado los primeros pasos enuna segunda etapa de la Conferencia Nacional parala Paz, y recogidas numerosas propuestas.

Las esperanzas que tantos venezolanos, y enprimer lugar quienes asistimos, pusieron en ese en-cuentro están vivas y reforzadas con sus primerosefectos concretos. Ahora resta darle seguimiento ycontinuidad a tan importantes tareas, y por partedel Gobierno, y en particular de su gabinete econó-mico, comenzar a ejecutar las recomendaciones quehabrán de recibir. La progresiva recuperación de laeconomía contribuirá a mejorar la situación políticay a satisfacer a millones de venezolanos que quierenvivir en paz.

Comparaciones

La situación que hemos vivido desde el 12-F, hallevado a muchos a compararla con las de otros paí-

ses. Ustedes habrán leídocomo la equiparan a laagresión a Siria, con mer-cenarios “rebeldes” apo-yados por potencias ex-tranjeras; otros lo hacencon Ucrania, cuya crisisentró en otra fase con elderrocamiento del presi-dente Viktor Yanokóvich,y en el fondo hay un en-frentamiento EEUU-Ru-sia; recuerdan la desesta-bilización y muerte deAllende, promovidos porWashington según irrefu-table documentación, yhace poco escuché al go-

bernador Falcón hacerlo con la Colombia de 1948cuando asesinaron a Jorge Eliécer Gaitán y comen-zó la guerra cuyo final ahora se negocia en La Ha-bana.

No tengo espacio para demostrar las enormesdiferencias que existen entre esos procesos y la si-tuación del país, sin coincidencias o semejanzas queno sea la injerencia estadounidense.

Unas líneas para desmarcarlo del 27-F. Bastaver las fotografías de los protagonistas de unos yotros hechos para que se muestren las diferenciassociales. Mientras en el 89 fue el pueblo de los ba-rrios el que bajó a saquear porque había hambre ypoco dinero para ir a abastos y pulperías, ahora sonde niveles medios y altos de la clase media los quesalen a formar guarimbas, barricadas, cerrar aveni-das y autopistas, concentrados en el Este de Cara-cas y en sectores de ese nivel socioeconómico enciudades como San Cristóbal o Valencia. Y hablan-do de represión entonces hubo centenares de muer-tos, miles según algunos cálculos, producto de laacción de la Guardia Nacional y de unidades delEjército, en pleno toque de queda, y ni un solo po-licía o militar detenido, y unos medios silenciandola brutal represión que por el contrario, la aplaudie-ron. Ahora son 17 los muertos, algunos productode la acción policial y de la GNB, otros de los vio-lentos de las guarimbas, y 10 funcionarios presos. Ysi antes había hambre y faltaba el dinero para com-prar, ahora hay poco que comprar, pero hay dinero.Con apenas excepciones, los medios sólo ven unode los dos lados.

Marzo de 2014

Si hay una pregunta que resul-ta ociosa –¡y hasta ridícula!- enrelación a la situación imperanteen Venezuela es aquella que se in-terroga sobre si Estados Unidosestá jugando o no un papel en losdesmanes y violentos disturbiospromovidos por un sector de laoposición que transitó desde laprotesta pacífica a la sedición, en-tendida ésta como toda acción quepretenda cambiar por la vía de laviolencia el orden constitucional olas autoridades legalmente estable-cidas en un país.

Merced a su férreo control dela prensa gráfica, radial y televisivala derecha vernácula y el imperia-lismo denuncian al gobiernobolivariano por acosar a la oposi-ción y reprimir manifestaciones“pacíficas”, siendo que sólo lo hahecho luego de que las fuerzas deseguridad del estado tolerasentoda clase de agresiones, de hechoy de palabra, y que los sediciososse lanzaran “pacíficamente” a in-cendiar edificios gubernamentales,medios de transporte o a destruircentros de salud, escuelas o cual-quier propiedad pública.

La pregunta es ociosa, decía-mos, porque la injerencia de Esta-dos Unidos en Venezuela obedecea la propia lógica del imperio: dadoque Washington ejerce un poderglobal, planetario, si bien declinan-te, sería absurdo pensar que per-manecería de brazos cruzados enun país que al día de hoy cuentacon la mayor reserva petrolera(comprobada por fuentes indepen-dientes) del planeta, superiores alas de Arabia Saudita y situado a

pocos días de navegación de sugran centro receptor de petróleoimportado, Houston.

Estados Unidos se involucrapermanentemente en todos lospaíses, con variable intensidad se-gún su significación geopolíticaglobal. Como Venezuela tiene unaimportancia excepcional en esterubro no es casual que la CasaBlanca haya ejercido una perma-nente vigilancia e influencia a lolargo de todo el siglo veinte, paraasegurar que la riqueza petrolerasería explotada por las empresasapropiadas; que luego delCaracazo intensificara su injeren-cia ante la certeza de que el viejoorden de la Cuarta República seestaba desmoronando; y que conla llegada de Hugo Chávez Fríasal gobierno conspirara activamen-te para derrocarlo, primero pro-moviendo y reconociendo de in-mediato el golpe del 11 de Abrildel 2002 y, fracasado éste, impul-sando el “golpe petrolero” de Di-ciembre 2002-Marzo 2003. Frus-trado este nuevo intento y derro-tado su proyecto continental, elALCA, en Mar del Plata, preci-

samente impulsado por ChávezFrías, Estados Unidos trató portodos los medios de acabar conChávez y el chavismo. Pero nadade esto resultó como quería elimperio, y su intromisión en asun-tos internos de terceros países si-gue su curso.

Quien tenga dudas consultelos datos aportados por Wikileakso las revelaciones de EdwardSnowden sobre el espionaje a es-cala planetaria, sobre aliados yenemigos por igual, practicadopor la NSA, la Agencia Nacionalde Seguridad.

Para intervenir en estos paí-ses Estados Unidos cuenta con ungran número de agencias e insti-tuciones: algunas públicas, otrassemipúblicas y muchas de carác-ter privado pero siempre articu-ladas con las prioridades de Was-hington. La CIA es la más cono-cida, pero está lejos de ser la úni-ca; el Fondo Nacional para laDemocracia (NationalEndowment for Democracy, oNED) es uno de sus principalesarietes en esta campaña mundial.El NED es un “desestabilizador

Instrumentos “made in USA”de la sedición en Venezuela

Atilio Borón

Marzo de 2014

invisible”, como lo denomina unexperto en el tema, Kim Scipes,de la Universidad Purdue.

En una nota reciente este au-tor demuestra que pese a que elNED pretende pasar por “inde-pendiente” fue creada por el Con-greso de Estados Unidos durantela presidencia de Ronald Reagan(¡no precisamente un demócrata!)y gracias a un especial pedido detan archireaccionario presidente.

Cuenta para su funcionamien-to con abultados fondos públicos,aprobados por el Congreso y en-tre los miembros pasados y pre-sentes de su Directorio sobresalenlos nombres de algunas de las prin-cipales figuras del establecimientoconservador de los Estados Uni-dos, como Henry Kissinger (segúnNoam Chomsky, el principal cri-minal de guerra del mundo);Madeleine Albright; ZbigniewBrzezinski; Frank Carlucci (ex Di-rector Adjunto de la CIA); PaulWolfowitz; el Senador JohnMcCain; el inefable FrancisFukuyama y otros halcones de laderecha norteamericana.

Uno de sus primeros directi-vos, Allen Weinstein, de la Uni-versidad Georgetown admitió enuna nota publicada en el Washing-ton Post el 22 de Septiembre de1991 que “mucho de lo que hoyhacemos nosotros fue hecho ve-ladamente por la CIA hace 25años.”(1) El NED opera a travésde su núcleo central y de una redde institutos, varios de los cualeshan estado actuando intensamen-te en Venezuela desde 1997, cuan-do la marea chavista aparecía yacomo inexorable.

Los principales son el Institu-to Republicano Internacional (di-rigido por McCain); el InstitutoNacional Demócrata para Asun-tos Internacionales (dirigido por

Albright); el Centro para la Em-presa Privada Internacional, ma-nejado por la Cámara de Comer-cio de Estados Unidos; y el Cen-tro Estadounidense para la Soli-daridad Obrera Internacional,manejado por la AFL-CIO.

En el Informe Anual del NEDcorrespondiente al 2012, que esel último disponible, se revela quetan sólo en ese año la NED desti-nó 1.338.331 dólares a organiza-ciones y proyectos en Venezuela,en temas tales como responsabi-lidad gubernamental, educacióncívica, ideas y valores democráti-cos, libertad de información, de-rechos humanos y otros por elestilo.

Pero aparte de ello en ese mis-mo año se le asignó 465.000 dó-lares para reforzar al movimientoobrero en América Latina mien-tras que el Instituto RepublicanoInternacional aportaba 645.000dólares y el Instituto NacionalDemócrata para Asuntos Interna-cionales contribuía con otros750.000 dólares. Estamos hablan-do de sumas oficialmente regis-tradas aportadas por la NED. Esdecir, la punta del iceberg, si setiene en cuenta los aportes pordebajo de la mesa hecho por laCIA, la NSA, la DEA y tantasotras agencias públicas, para nihablar de los que proceden delmundo privado, por ejemplo laFundación Sociedad Abierta de

George Soros, o el Diálogo Inte-ramericano, que también canali-zan fondos y ofrecen asistenciatécnica para “fortalecer la socie-dad civil en Venezuela”, es decir,para organizar y financiar a laoposición antichavista inventandoun Capriles o un López en esepaís, o un Mauricio Rodas recien-temente en Ecuador.

Un cálculo hecho por EvaGolinger, abogada y especialistaen la relación Estados Unidos-Venezuela, afirma que desde el2002 hasta la fecha los EstadosUnidos han transferido por susdiversas agencias e instituciones“promotoras de la democracia yla sociedad civil” más de 100millones de dólares para apoyarlas actividades de la oposición algobierno bolivariano.

Todo esto no sólo en violacióna la legislación vigente en Vene-zuela sino también a la que Esta-dos Unidos tiene en su propio te-rritorio, donde está absolutamen-te prohibido que organizacionesde terceros países financien a par-tidos o candidatos en las eleccio-nes que tienen lugar en ese país.Pero la mentira y el doble discur-so son dispositivos esenciales parael sostenimiento del imperio. Estofue tempranamente advertido porSimón Bolívar, quien con su ex-cepcional clarividencia sentencióque “nos dominan más por la ig-norancia que por la fuerza.”

Marzo de 2014

El venezolano Robert Alonso, el “Rey de laGuarimba”, en la finca de quien fueron detenidosmás de 100 paramilitares colombianos en mayo 2004,conspira en Miami con connotados terroristascubanoamericanos, según confirmó por inadverten-cia un sitio web identificado a Luis Posada Carrilesy a los elementos más violentos de los círculos loca-les generados por la CIA.

El sitio “Nuevo Acción” (sic) –publicado porAldo Rosado Tuero, un nostálgico confeso de Fran-co y Mussolini- anuncia que “el líder opositor”Robert Alonso dirigió la palabra a un grupo selectode terroristas cubanoamericanos en un “Almuerzopatriótico” convocado “en la Finca Media Luna”,en las afueras de Miami.

Alonso se dirigió a los presentes “para pedir laayuda y la solidaridad de los combatientesirreductibles del exilio cubano a su campaña de in-crementar la resistencia al desgobierno de Madu-ro”, reporta Nuevo Acción. “Robert explicó cómofunciona la “guarimba” y otras formas de lucha queél y un grupo de patriotas venezolanos están alen-tando”.

En la foto que acompaña el texto, aparecenReinol Rodríguez, actual “jefe militar” de Alpha 66,José Dionisio Suárez y Armando Valladares, tresindividuos con reconocida trayectoria en las filas deorganizaciones conformadas por la Agencia Centralde Inteligencia:

- Reinol (Reynol o Reynold) Rodríguez perteneceal pequeño grupo de paramilitares que rodean al terro-

JEAN-GUY ALLARD

El "Rey de la Guarimba" conspiracon terroristas cubanos

rista internacional Luis Posada Carriles, en Miami.Rodríguez pertenecio a la jefatura de la CORU,

la organización terrorista CIA que integró el PlanCondor. Es el asesino de Carlos Muñiz Varela, radi-cado en Puerto Rico, tiroteado desde un carro enmarcha el 28 de abril de 1979. El joven cubano diri-gía entonces la Agencia de Viajes Varadero, en lacapital puertorriqueña, y se dedicaba a organizarvisitas de exiliados a Cuba en el marco de un proce-so de acercamiento político.

- Dionisio “Charco de Sangre” Súarez Esquivel,fue condenado por el asesinato del ex ministro chi-leno Orlando Letelier, el 21 de septiembre de 1976.Arrestado en 1990, confesó su culpabilidad. Fueindultado por George W. Bush en el 2001, unos díasantes del 11 de septiembre.

- Armando Valladares, era uno de los 17 terro-ristas detenidos el 24 de diciembre de 1960, en LaHabana, en el medio de una cadena de atentados encines y tiendas orientada por la CIA. En la redadase descubrieron tres fábricas de bombas y una im-portante cantidad de armas y explosivos .

Liberado después de varios años, Valladares sepuso a disposición de la CIA que lo usó en una su-cesión de eventos internacionales como “disidentecubano”.

En 2009, Valladares se sumó a los autores deuna conspiración fascista, en Santa Cruz, Bolivia,para asesinar al presidente Evo Morales y fomentaruna guerra civil. Apareció junto a los golpistas hon-dureños de la banda de Roberto Micheletti.

Marzo de 2014

De lad guarimbas al complotparamatar a Chávez

Robert Alonso huyó de Venezuela en 2004, des-pués del descubrimiento de un plan para asesinar alPresidente Hugo Chávez y el arresto en su finca,por los cuerpos de seguridad de Venezuela, de 153paramilitares procedente de Colombia, que usabanuniformes de las fuerzas armadas venezolanas.

La operación se desarrolló en una zona bajo elcontrol del entonces alcalde Henrique CaprilesRadonski – hoy líder de la oposición - y contó conla complicidad de oficiales de las policías del terri-torio. Anteriormente, Alonso había participado conCapriles en el asalto a la embajada cubana, en lashoras del golpe de Estado de 2002 .

Permanente promotor de actos de violencia enVenezuela, huyó de Venezuela con documentos fal-sos, por la frontera con Colombia, para instalarseluego en Miami, Florida, donde lo esperaban sussemejantes.

Hermano de la cantante y actriz cubano-vene-zolana María "Conchita" Alonso, radicada en Esta-dos Unidos, Alonso inició las "guarimbas", las pro-testas callejeras violentas de la oposición golpista,que provocaron muertes y heridos en distintas par-tes del país.

Alonso se asoció a los militares golpistas de laplaza de Altamira, que llamaban a la insurreccióncontra el gobierno elegido de Chávez y fueron vin-culados a actos de terrorismo contra el Consuladode Colombia, instalaciones diplomáticas de Españay la Organización de Estados Americanos (OEA),en Caracas.

Discípulos obsesivos del comisarioasesino

De familia cubana rica que prosperaba bajo ladictadura de Fulgencio Batista, Robert Alonso, sa-lió de la isla caribeña con solo 11 años de edad, pararadicarse en Venezuela. Típico hijo de papá, estu-dió en Deer Park High School (Deer Park, Was-hington State), en Kinman Business University(Spokane, Washington State), en la Höchschuler fürFernsehen und Film (Munich, Alemania) y en Co-municación Social en la Universidad de Aberdeen(Aberdeen, Escocia). La aparición de Alonso en las

páginas de Nuevo Acción surge mientras se revelaen Venezuela la existencia de una serie de correosremitidos por el asesor político ultraderechista JuanJosé Rendón, la diputada opositora María CorinaMachado y Ricardo Koesling, en los que brindandetalles sobre los planes desestabilizadores en con-tra del gobierno venezolano.

Koesling, conocido en Venezuela por su partici-pación en los hechos violentos contra la embajadade Cuba en 2002, es un socio de siempre de LuisPosada Carriles. En 1976, estaba ya en la sombradel agente CIA empotrado en la DISIP cuando or-denó, desde Caracas, la destrucción en pleno vuelode un avión cuabano. En el 2000, Koesling se co-municaba con Posada, preso en Panamá por terro-rismo. Hoy día, sigue de enlace con la comunidadde asesinos CIA de la metrópolis de la Florida, porcuenta de la conexión venezolana.

Este mecanismo golpista al cual perteneceAlonso que se extiende hasta Colombia y a los cír-culos ultraderechistas representados por ÁlvaroUribe Vélez, tiene en Miami muchos otros actoresque ya han demostrado su voluntad de recorrer, sinescrúpulo ninguno, a la violencia para acabar con ladigna herencia de Hugo Chávez.

Todos se reconocen en Posada Carriles, el exComisario Basilio de la DISIP, quien durante tantosaños, en Caracas, torturó, desapareció y asesinó adecenas de jóvenes revolucionarios venezolanos quesoñaban con una Venezuela nueva liberada de suspredadores.

Marzo de 2014

La decisión de HenriqueCapriles de rechazar la oferta dediálogo por parte del presidenteMaduro es emblemática de cier-tos problemas fundamentales quehan aquejado a la oposición ve-nezolana durante los últimos 15años

La decisión de HenriqueCapriles de rechazar la oferta dediálogo por parte del presidenteMaduro es emblemática de cier-tos problemas fundamentales quehan aquejado a la oposición ve-nezolana durante los últimos 15años, y que afloran con intensi-dad en el contexto actual. Aun-que la oposición haya emprendi-do la vía electoral al poder en elaño 2004, no se trataba de unadecisión fácil ni unánime.

En el período 1999-2004, laoposición venezolana contaba con“una estrategia de derrocamientomilitar”, según Teodoro Petkoff,editor de Tal Cual. Eso incluyó elgolpe de abril de 2002 y el paro

por parte de empresarios y em-pleados (en su mayoría de cuelloblanco y gerentes) de Pdvsa, en-tre diciembre de 2002 y febrerode 2003.

Pero, en aquel entonces, laoposición contaba con una seriede ventajas que hoy día ya no tie-ne. Su control de los medios eracasi total, de modo que podíandominar el espectro radioeléctricocon mensajes que culpaban alGobierno del desastre económi-co que ellos mismos habían pro-vocado. Ocho meses después delgolpe, Chávez aún no tenía el con-trol total del Ejército ni de Pdvsa.Tampoco contaba con aliados in-ternacionales en toda la región.

No obstante, el paro petrole-ro y empresarial de 2002-2003fracasó por razones similares a lasque harán fracasar las protestasactuales. La gente se cansa de lasmolestias ocasionadas, de las co-las, de la violencia, y la oposiciónpronto perderá el apoyo de su

propia base -que, dicho sea depaso, ha dado lugar a manifesta-ciones mucho más pequeñas quelas que se vieron en 2002-2003-.

El Gobierno en 2003, por otraparte, precisamente por no con-trolar la industria petrolera, tam-poco había cumplido todavía congran parte de sus promesas. Onceaños después, la pobreza y el des-empleo han sido rebajados a me-nos de la mitad, la pobreza extre-ma ha visto una reducción de másdel 70%, y millones cuentan conpensiones que antes no tenían.¿Será que los venezolanos estándispuestos a lanzar todo eso a labasura, por haber vivido un año ymedio con alta inflación y un in-cremento de la escasez? Parecepoco probable. En 2012, según elBanco Mundial, la pobreza cayó20% -la reducción más grande detodo el continente americano-.

Los problemas recientes no sehan extendido en el tiempo lo su-ficiente como para que la mayo-

Desconsenso en Washington: El“cambio de régimen” no va

MARK WEISBROT

Marzo de 2014

ría desista de un gobierno que haimpulsado un mejoramiento ensus niveles de vida por encima decualquier otro gobierno durantedécadas.

Nos podemos también imagi-nar la austeridad y el desempleoque la oposición provocaría parareducir la inflación, junto con losrecortes en el gasto público y laposibilidad de que Venezuela vivavarios años de recesión. Se tratade las recetas neoliberales conven-cionales. Existe muy poca dudade que líderes como LeopoldoLópez, María Corina Machado yHenrique Capriles (a pesar de sureinvención como una especie de“segundo Lula” durante las elec-ciones presidenciales) las aplica-rían.

Esos líderes se ubican senci-llamente demasiado a la derecha,caracterizados por un elitismopatente, para el país que deseangobernar. Venezuela no es Polo-nia. Treinta y seis por ciento delos venezolanos se autodefinen deizquierda, el más alto porcentajeen América Latina.

La ayuda proporcionada porEEUU a la oposición venezolanale ha brindado financiamiento (so-lamente viendo los documentosdel gobierno de EEUU disponi-bles en Internet, se puede obser-var un financiamiento de cerca de90 millones de dólares en fondosdestinados a Venezuela desde elaño 2000, lo cual incluye cincomillones de dólares en el actualpresupuesto federal), más presiónhacia la unidad de la oposición, yasesoría táctica y estratégica. Antetodo, EEUU ha apoyado a la opo-sición mediante su enorme in-fluencia en los medios internacio-nales y, por ende, en la opiniónpública. Cuando Kerry dio un giroen su posición en abril debido a la

presión desde Suramérica y reco-noció los resultados de la elecciónen Venezuela, eso marcó el finalde la campaña de desconocimien-to por parte de la oposición.

Sin embargo, la cercanía delliderazgo opositor respecto algobierno de EEUU también cons-tituye un lastre en un país que fuela punta de lanza de la “segundaindependencia” de Suramérica,que comenzó con la elección deHugo Chávez en 1998. La dere-cha ucraniana por lo menos pue-de señalar a Rusia como una po-tencial amenaza a su independen-cia; los intentos por parte de loslíderes opositores de pintar aCuba como una potencial amena-za a la soberanía de Venezuela sonirrisorios. Solamente EstadosUnidos representa una amenazapara la independencia de Vene-zuela, en tanto Washington tratade retomar el control sobre todala región.

El liderazgo opositor esperasuperar estas limitaciones y derro-car al Gobierno al retratarlo comouna dictadura opresora que repri-me la protesta pacífica. No obs-tante, Venezuela no es un Estadoautoritario; por el contrario, elEstado es demasiado débil. Estaes la razón por la cual existe tanta

impunidad y homicidios. Hasta lafecha (25 de febrero) ha habidosiete muertes confirmadas de ma-nifestantes opositores. Aunqueexiste evidencia que agentes es-tatales estaban involucrados enalgunas muertes, no hay eviden-cia de que el Gobierno está tra-tando de reprimir protestas pací-ficas. De hecho, de las 45 perso-nas detenidas actualmente, 9 sonfuncionarios de seguridad. Losotros 36 no representan una can-tidad muy grande, si tomamos encuenta cuántas violaciones de laley por parte de los manifestantesse pueden ver en los videos demanifestaciones a veces violentas.Sin embargo, los que han sidodetenidos y acusados formalmen-te de un delito -incluido López-deben beneficiar de libertad con-dicional, a menos que haya unarazón legal y justificable para quequeden detenidos antes de su jui-cio.

Inicialmente, Capriles habíadado muestra de cierta renuenciaa la hora de respaldar la estrate-gia de “cambio de régimen” asu-mida por López y Machado, quetambién parece contar con el apo-yo de Washington. Su rechazo aldiálogo representa un grave pasohacia atrás.

Marzo de 2014

Algunos ahorcan muñecos como los que anun-cian las atrocidades del Cartel de Sinaloa

1. Decía William Ospina que en todo el mundolos ricos celebran y los pobres protestan, mientrasque en Venezuela los pobres celebran y los ricosprotestan. Nuestros privilegiados se sublevan con-tra todo el que gana elecciones. Han desconocido18 de 19 consultas; el 8 de diciembre de 2013 losbolivarianos ganaron 240 de 337 alcaldías. La opo-sición protesta contra ello primero en 18, luego en8, finalmente en 6 alcaldías pobladas de opositoresde clase media. Bloquea a los vecinos acomodadoscon barreras de basura incendiada bajo la solícitaprotección de autoridades y policías locales. Sicariosabalean a sus propios manifestantes por la espaldao abaten bolivarianos desde edificios, incendianmetrobuses y centrales eléctricas. Algunos ahorcanmuñecos como los que anuncian las atrocidades delCartel de Sinaloa.

2. Comenta Alejandro Fierro que “De ser ciertoel relato de los medios internacionales sobre el har-tazgo de la juventud, hace tiempo que el chavismotendría que haber sido derrotado en las urnas, pues-to que 60% de la población venezolana tiene menosde 30 años” (Other News, 20-2-2014). Reciente en-cuesta de GIS XXI aporta datos esclarecedores:79% de los jóvenes entre 14 y 24 años estudia; 67%de ellos en instituciones públicas y gratuitas. 90%considera que los estudios le aportan muchas o bas-tantes oportunidades. 73% aprecia que el mejor sis-tema es la bolivariana democracia participativa; 6%,la democracia representativa, 6% la dictadura. 60%piensa que el mejor sistema económico es el socia-lista; 21% el capitalista. No es un cuadro de frustra-ción o falta de expectativas. Masivas manifestacio-nes de mujeres, estudiantes y campesinosbolivarianos recorren el país sin que las agenciasinternacionales las registren. En Venezuela alborotauna minoritaria combinación de lumpen violento conclase media que solo respeta elecciones cuando lasgana.

3. Según encuesta de Hinterlaces del 24 de fe-brero, 42% de los consultados opina que Madurodebe concluir su mandato; 29% considera que solopodría salir por referendo revocatorio; apenas 23%elige “salir a la calle”: una mayoría de 71% apoya la

institucionalidad. Sobre la economía, 35% reclama“mano dura contra los acaparadores yespeculadores”; 29% “una alianza entre Gobiernonacional y empresa privada”; apenas otro minorita-rio 22% se pronuncia por la “salida ya” del Presi-dente.

4. La dirigencia de cuarentones que promuevedisturbios no solo no representa a la juventud ni a lamayoría del país: ni siquiera representa la mayoríade la oposición. Leopoldo López llegó de terceroen las primarias opositoras; María Machado soloobtuvo 2%. Ni entre ellos respetan la democracia.

5. En 2002 Fedecámaras impuso por golpe deEstado a su presidente como dictador por 72 horas;intentó quebrar al país con un cierre de empresas olock out de más de dos meses y cortó la distribu-ción de alimentos. La actual violencia arranca des-pués de que el empresariado desvanece en importa-ciones fantasmas 60 mil millones de dólares que elGobierno le otorgó con tasa de cambio privilegia-da; luego de que iniciara una guerra económica condesabastecimientos estratégicos y sobrepreciosusurarios, y en cuanto el gobierno la contrarrestacon una Ley de Precios Justos que fija tope de 30%al beneficio comercial, ¿las protestas reclaman otros60 mil millones de dólares vaporizables? ¿Legalizarbeneficios de 1.500%? ¿Una nueva dictadura?

6. ¿O son desesperado llamamiento al golpe deEstado o la intervención extranjera? El último focode disturbios se concentra en Trujillo, puerta de pro-longada infiltración paramilitar. ¿Invocan una inva-sión que secesione el rico Occidente de Venezuela?¿La recolonización de la Patria de Bolívar? Todo sepuede esperar de quien cree tener derecho a todosin contar con el voto de nadie.

Cuando los ricos protestanLUIS BRITTO GARCÍA

Marzo de 2014

En Venezuela. Apenas Otelo y Desdémona seavenían, zuas Yago les clavaba una cizaña, hastaque Otelo, enloquecido por celos infundados, ase-sina a Desdémona, la más buena mujer concebidapor la imaginación, así como Yago es el más pérfi-do personaje de la literatura.

Perverso, marrullero, avieso, infame, alevoso,que conocía al dedillo las debilidades de Otelo, ex-tranjero, feo, viejo, moro, acomplejado. Pero nomás que Yago, resentido porque Otelo puso de lu-garteniente a Casio y no a él. Yago enreda a Casioen una telenovela depravada para indisponer aDesdémona con Otelo, que la amaba con pasión deceloso.

Ella también a él, pero Otelo no entiende queuna niña mantuana, linda y virtuosa pueda amar aun «caballo de Barbaria», como lo llama Yago. “Iam not what I am,” ‘no soy lo que soy’, dice Yagodesde el comienzo, pero nadie se recela y todos lollaman “honest Iago.” Lo cuenta Shakespeare enLa tragedia de Otelo, el moro de Venecia.

La habilidad de Yago con las sicologías le sirvepara ir regando una red de discordias. Suena fami-liar, ¿verdad? Pasó en Ruanda, Georgia, Libia, Siria,Irak, Panamá, Centroamérica, Chile, el Río de laPlata, Ucrania, Venezuela… No siempre funciona,pero todas las veces hace daño.

Por eso me pregunto qué hacemos con Yago enVenezuela. Se instala la Conferencia Nacional porla Paz, Lorenzo Mendoza de Polar reconoce losbeneficios de la Revolución Bolivariana, el presi-dente de Fedecámaras llama a Nicolás Maduro «pre-sidente constitucional de la República Bolivarianade Venezuela». El chamo que llamó a matar a la

¿Qué hacerconYago?

ROBERTO HERNÁNDEZ MONTOYA

hija de Diosdado reconoce su criminal paparrucha.Retrogradan las guarimbas. John Kerry declara quequiere mejorar las relaciones. ¿Qué hace Yago?

Sigue guarimbeando. Robert Alonso arenga va-lientemente desde Miami. Un brujo brasileño se rascacon una caipirinha piche y predice la caída de Nico-lás en cosa de horas. ¿El general Vivas seguirá insti-gando valientemente la valiente colocación deguayas? ¿Qué piensa hacer la comandante MariCori,aparte de huir valientemente de la Asamblea Nacio-nal? La MU$ dice que la Conferencia de Paz es un«simulacro de diálogo». Henrique Capriles se niegaa formar «comparsas por la paz». CNN escamoteala Conferencia de Paz, que apenas nombra; solohabla de «tensión en Venezuela», o sea, sigue consu agenda infernal. Yago. Lo mismo la prensa pri-vada, que o ignora o minimiza la conferencia des-obedeciendo la aparente línea de Fedecámaras yPolar.

La OEA sigue urdiendo trastadas, que RoyChaderton desmantela. O sea, Yago sigue. ¿Hastacuándo? ¿Ya el Imperio dio marcha atrás como conlas guarimbas de 2004? ¿O será que Yago se mudóde la Casa Blanca? Me cuesta creerle a BarackObama ni tantito así. Igual me pasa con los corderi-tos que acudieron al llamado de Nicolás. No sé cómocreerles.

¿Ya Mendoza no atravesará sus gandolas en laautopista como en las guarimbas de 2004? ¿La gue-rra económica y la guarimba se hicieron o sirvieronpara negociar ahora el reflujo de la Revolución? Espor una duda que tengo. No es imposible que cam-bien, pero con el honesto Yago hay que andarse conrecelo.

Marzo de 2014

En mayo de 1813, SimónBolívar, futuro Libertador deVenezuela, y sus amigos estabanen La Grita, en el hoy EstadoTáchira, con un ejército de 500soldados colombianos.

Venía dispuesto a recorrertoda Venezuela para liberarla delyugo español. Venía con el apo-yo de la ahora hermana Colom-bia. Venezuela y Nueva Granada(Colombia), desde 1811 ya ha-bían creado un gran acuerdo deintegración para dar independen-cia y prosperidad a América. Conel gran Bolívar, vienen sus her-manos Ribas y Urdaneta, y suspaisanos colombianos Ricaurte yGirardot.

Entraban a Táchira para en-cender la llama de la insurgencia,para pelear como uno solo. Másadelante, un ejército venezolano,en 1819, el mismo Bolívar cru-zaría Los Andes para darle liber-tad plena a Colombia, con la Ba-talla de Boyacá.

Fue esa la relación inicial,neogranadinos y venezolanos

REINALDO BOLÍVARTáchira es Venezuela,y Venezuela se respeta

unidos para crecer. Como la ha-ría en 1821, cuando de la Villadel Rosario de Cúcuta, grandes yhombres y mujeres iban de SanAntonio del Táchira a Cúcuta enun construir constante para reali-zar el Congreso Constituyenteque formalizó la Gran Colombia.Destellaba la figura de JuanGerman Roscio Nieves.

En la actualidad, fuerzas mer-cenarias y lacayas ha puesto susojos en Táchira para desestabili-zar a la Patria de Bolívar, y paraconvocar, no a la histórica alian-za para independencia que acom-pañó a Bolívar, sino a los conspi-radores de la oligarquía que aca-baron con sus sueños en 1830,tras largas componendas.

La ofensiva contra la demo-cracia venezolana, contra el go-bierno del Presidente NicolásMaduro, contra la RevoluciónBolivariana se nutre de varias ex-periencias de desestabilizaciónimperial en el mundo. Por ejem-plo, Factores internacionales apo-yaron desde 2005 a fracciones de

Sudán para mantener duranteaños el conflicto armado enDarfur a fin de centrar la atencióndel Presidente Al Bashir en estaregión, para que desatendiera elreferendo separatista de Sudan delSur. Lo lograron.

Con la intervención forajida deIsrael y de unas 900 ONG Darfurse convirtió en la prioridad delgobierno de Sudan, de la UA y dela ONU, cuando llegó el referendode 2011, los separatistas ganaroncon una mayoría calificada.

Otros ejemplos del foquismofue recientemente Libia, que apartir de la zona del ex rey probritánico Idris, de mayoría antirevolución verde, se extendió conla ayuda de la OTAN hasta con-seguir la ingobernabilidad del país.

Otra experiencia más cercana,fue en Bolivia, donde laultraderecha instigo a los más ra-dicales a encender la zona orien-tal de Bolivia, donde está el 42 %del PIB,Santa Cruz, Beni y Pando,aprovechando diferencias étnicas,en un estado que se proclama

Marzo de 2014

multi étnico y pluripolar. La fir-meza de Evo Morales y deUNASUR evitó que la violenciaconsiguiera tal fruto.

El oposicionismo viene agi-tando con fuerza en el EstadoTáchira, para crear un foco deatención que distraiga al gobier-no central de sus objetivos delPlan de la Patria y así debilitarlopopularmente. Hasta el término“media luna”, tal como fue usadoen Bolivia, ha aparecido, para re-ferirse a los estados occidentalesque limitan con Colombia. Conuna violencia sostenida y financia-da tienen la intención de crearingobernabilidad en el Táchira eirradiarla a los estados vecinos,poniendo a prueba el nacionalis-mo venezolano.

Por Táchira, Mérida y Trujillopasó triunfante la Campaña Ad-mirable, consolidando el sentidode venezolanidad. Desde Zulia,fue al encuentro de Simón Bolí-var, el gran Rafael Urdaneta. Y enZulia se realizó la Batalla Navaldel Lago que dio la independen-cia definitiva a Venezuela. De esosestados cien por ciento venezola-nos no saldrán traidores a la Pa-tria que puedan restar un ápice dela paz y soberanía de la tierra deBolívar.

La Conferencia Permanentede Paz, convocada por el Presi-dente Nicolás Maduro, ha acor-dado trasladarse a Táchira pararestituir la tranquilidad. De segu-ro la población de esa hermanaregión ha de dar pasos definitivospara erradicar a las minorías vio-lentas que han alterado la tradi-cional espiritualidad y prosperidadde nuestra región andina.

Táchira es Venezuela, y Vene-zuela se respeta.

(...)Días antes el diario británico The Guardian había denunciadoen un editorial “la campaña de desestabilización” lanzada por el go-bierno de Estados Unidos contra Venezuela. Mark Weisbrot, uno desus periodistas estrella, publicó en esa nota datos sobre la financiacióndel Departamento de Estado a “actividades subversivas” de diversotipo desarrolladas por grupos integrantes de la mud. Según el diario,la Casa Blanca destinó en lo que va del año 5 millones de dólares de supresupuesto de gastos reservados a financiar a la oposición venezola-na. “Son casi seguro la punta del iceberg, sobre todo si se los suma alos cientos de millones de dólares de apoyo abierto en los últimos 15años”, dice el diario.

Y agrega: “Cuando el secretario de Estado, John Kerry, dice queEstados Unidos está ‘particularmente alarmado por los reportes deque el gobierno de Venezuela arrestó a quienes protestan contra elgobierno’, está tomando una posición política. Porque hay muchos enla oposición que cometieron delitos de todo tipo: atacaron a la policíacon bombas molotov, quemaron automóviles y prendieron fuego aedificios del gobierno, además de cometer otros actos de violencia yvandalismo”. La “intervención estadounidense contra Venezuela”, se-ñalaba el diario, comprende también operaciones de “guerra informa-tiva”.

La semana pasada la embajada venezolana en España exhibió ejem-plos de manipulaciones groseras: imágenes de represiones sangrientasque supuestamente habían tenido lugar en Venezuela (pero que enrealidad habían ocurrido en Chile, Siria, Honduras y otros países) fue-ron repetidas miles de veces a través de Twitter. Una marchamultitudinaria por la independencia de Cataluña fue presentada por untwitero opositor como correspondiente a una manifestación antichavistaen Táchira; la imagen de un niño ensangrentado y gritando víctima dela guerra en Siria apareció como la de “un niño agredido por las hues-tes bolivarianas”; la de una estudiante maltratada por la policía chilenase convirtió en una “muestra de la barbarie chavista contra los jóve-nes”; Clarín de Argentina presentó como “paramilitares chavistas”atacantes a policías atacados el 13 de febrero.

Y bajo la leyenda de “Esto fue hecho por los humanistas pacíficosdel criminal fascista psuv, ¿merecen perdón?”, otro twitero reprodujoen realidad fotos correspondientes a 2001 de un vasco sospechado depertenecer a eta que había publicado un medio español. Y así.

Del Editorial de Brecha, Montevideo, 28-2-2014

La campaña dedesestabilizaciónde la prensa internacional

Marzo de 2014

1. Cinco bisagrasamarradas

El “faschio” no es como ob-servamos en otro artículo ni unmovimiento aristocrático llevadopor el comando inmediato de lasclases dominantes, ni es un fenó-meno que se desata en forma evi-dente desde un primer momento.Se trata de una realidad políticaextrema que se construye en lamisma medida en que determina-dos hechos bien manejados en elinconsciente colectivo van gene-rando los odios sociales necesa-rios como para que un grupo muyreducido políticamente pueda,primero absorber a un liderazgosocio-político más vasto ligado alas tendencias democráticas de laderecha política, y luego exten-derse hacia zonas sociales muchomás complejas, apegadas al indi-vidualismo y el consumo en nues-tro caso, pero con demandas le-gítimas no cumplidas, hasta lle-gar a las propias clases trabaja-doras.

Efectivamente desde el 12 defebrero una fracción fascista den-tro del movimiento estudiantil li-gado a la oposición y en particu-lar al partido Voluntad Popular,logra tomar el liderazgo con lasacciones previas desatadas enTáchira y Mérida, hasta reventaren Caracas con los hechos de san-gre sucedidos ese día.

Los disparos provienen deagentes del Sebin hasta donde sesabe, oscureciendo aún más la si-tuación dejan en el limbo quién fueel que armó directamente esamatanza. Lo cierto es que se des-ata una violencia generalizada quees rechazada en un primer mo-mento por la mayoría de la opo-sición, pero como típico movi-miento fascista insiste en ella hastalograr el saldo de suficiente detensión y confrontación comopara amarrar su primera bisagra:la mayoría del conjunto de la opo-sición.

Este paso dado fundamental-mente por Capriles y M.C Macha-do en esta semana, pareciera re-

componer una unidad que pudohaberse resquebrajado desde elmomento en que por lo vistoLeopoldo López se “tragó el se-máforo” y tiró un planconspirativo adelante tratando derobarle el liderazgo al resto opo-sitor, algo que estaría pensadopara momentos más críticos eco-nómicamente previsibles entreMayo y Junio. El extremismo re-accionario y anticomunista degrupos incubados en las clasesmedias altas, su violenciaguarimbera, sus asesinatos pro-pios, y la efectiva provocación auna Guardia Nacional acostum-brada a ser el órgano represivo deEstado por excelencia, crea unsaldo suficiente en sangre comopara que ella empiece a extender-se socialmente y obligue a la opo-sición a adelantar su plan conjun-to. Solo Henry Falcón con aspi-raciones presidenciales posterio-res titubea jugando al centrismoy aceptando el plan de paz deMaduro de manera condicionada.

Con ello logran amarrar la se-

Las bisagras del fascismoROLAND DENIS

Marzo de 2014

gunda bisagra: la identificación devastos sectores de clases mediascon las acciones que empiezan aser interpretadas como de “pro-testa nacional” contra este “régi-men” culpable de mucho de susmales: inseguridad, desabas-tecimiento, inflación, etc.

La espiral que avanza desdeel 12 logra dos cometidos funda-mentales que son acompañadospor otras tres de fundamental im-portancia. Primero logran en elcaso del Táchira una verdaderarebelión de masas bajo unliderazgo totalmente fascista ouribista que es lo mismo, comoes el caso de Daniel Ceballos al-calde de San Cristóbal. Esta re-belión les permite ir amarrandouna tercera bisagra imprescindi-ble: presentarse como una protes-ta con capacidad de control terri-torial.

Punto básico para garantizara los agentes encubiertos fuera ydentro del Estado, militares y ci-viles, que puedan estar previa-mente comprometidos con laconspiración o atraídos por ella otensionados por el desarrollo delos hechos, empiecen a sentir queha llegado el momento y puedanir armando las condiciones nece-

sarias para acercarse a una de lasmetas primordiales exigidas porlos gringos: mediante un golpeacompañado por la acciónparamilitar, dasatar la guerra ci-vil o una confrontación muchomás amplia y violenta que permi-ta crear las condiciones para unanegociación de derrota al gobier-no de Maduro. Los tiempos y con-diciones de esta cuarta bisagra nodeben estar todavía definidos porel “forze” de los acontecimientos,pero las palabras de Capriles aldefinir este gobierno como “mo-ribundo” transparentan perfecta-mente que el propósito va en víasde acuerdo y de sumar actores.

Este proceso en avance en losúltimos días logra hacer de Vene-zuela un punto de atracción mun-dial con lo cual como ha quedadoen evidencia, agencias de noticiasinternacionales de gran podercomo CNN o France Press, em-piezan a jugar su parte centraldentro de los hechos, manipulan-do, tergiversando, utilizando labuena o la mala fe de actores den-tro del conflicto. Su poder no solovale para el radio de influencia quemanejan sino que se alimenta y asu vez nutre todo un universomediático que tiende hacia la mul-

tiplicación indetenible de verda-des, mentiras y manipulaciones,pero siempre en la línea de la “pro-testa nacional” protagonizada porlas redes sociales mediáticas.Momento en que entran en juegolos agentes vendidos del espectá-culo liderizados por Rubén Bladesy todo un universo de “artistas”que expresan su solidaridad porel “pueblo venezolano”. Es laquinta bisagra mediática y espec-tacular que hasta los momentossi no ha convencido del todo haalarmado al mundo entero, empe-zando a ubicar a Venezuela al ladode Ucrania, cuyos desenlaces decaída de gobierno y llamado aelecciones en un clima totalmen-te favorable a los intereses impe-riales gringos y europeos, seríauno de los escenarios preferiblesa repetir en Venezuela.

Armando las piezas necesariascomo para cerrar este conjunto debisagras el fascismo, es decir, elodio activo y politizado haciatodo lo que intente cambiar el or-den estructural y de valores en quese soporta una sociedad, podemosdecir que el “faschio” comienza aabonar el terreno para ir cerran-do al menos tres de las últimasjugadas que les falta en este mo-mento: el pronunciamiento a fa-vor de la alta burguesía indecisaen estos momentos por las fabu-losas ganancias que ha tenido enlos últimos años a nivel bancarioy los monopolios de importación.El apoyo mundial explícito de loscentros imperiales que acompa-ñan a los EEUU, particularmentede la Comunidad Europea. Y fi-nalmente, el más importante detodos, el acompañamiento de sec-tores más pobres de las clases sub-alternas castigados por la crisiseconómica, hecho que ya se ha

Marzo de 2014

presentado en algunas ciudadescomo San Cristóbal y Maracaibo,en combinación con bandas dedelincuencia, narcotráfico y con-trabando.

Mientras tanto toda esta situa-ción constituye una burbuja enaumento que en cualquier mo-mento puede desatar situacionesno previstas en las agendas denadie y acelerar los acontecimien-tos. Lo cierto es que esto ocurreentre tanto con el concurso de unaclase media miedosa como siem-pre pero que se siente cada vezmás identificada con la “protes-ta”, “faschio” propiamente, lasagrupaciones de la ultraderechafascista, aprovechan para tomarterreno en su violencia local y te-rriblemente agresiva contra todolo que simboliza una comunidadque se libera y autoorganiza y queen nuestro caso siempre o casi sehace llamar “chavista”.

Las agresiones en el centro yoccidente de Venezuela contra lasempresas sociales comuneras, loscentros de acopio, de salud, lascasas populares de cultura, la uni-dades de transporte del Estado,que ni siquiera los medios de Es-tado reportan por la línea de tra-bajo meramente propagandísticaen que se estructuraron al son delpoder burocrático en aumento,son hechos que pueden desatarniveles de confrontación superio-res en una guerra de “pobres con-tra ricos” y de “pueblo en luchacontra vanguardias fascistas”.

La situación puede forzar unaconfrontación entre el “nosotros”y los “hijos de puta” en palabrasde Pancho Villa. No se ha llegadoaún a este punto, al menos estálejos de generalizarse, pero estosen la medida en que cierran susbisagras crean las condicionespara hacerlo.

2. El gobierno, el pueblo

El gobierno ha llamado al diá-logo y la paz, tiene razón en prin-cipio. Pero sus reflejos como es-tructura de gobierno que en suinmensa mayoría ya perdió el sen-tido de pueblo para más bien uti-lizarlo, movilizarlo a su favor,clientelizarlo, hace lectura del diá-logo hacia arriba. Con una oposi-ción y una burguesía cada vez máscerca de decidirse por entero enfavor de la conspiración total. Elgobierno lo interpreta como unavuelta al 2002 y va sumergiéndo-se en la misma trampa en que cayóChávez a lo largo del 2002.

Tuvo que venir un 13 de Abrily salir victoriosa la resistencia alsaboteo petrolero, para que loshechos y las palabras de gobiernocambien hacia una puesta en cla-ro de la diatriba política ycivilizatoria en que nos encontra-mos en este país. No se da cuentaencerrado en su vida mediática yburocrática, dejando en la impu-nidad total tanta corrupción y de-lito de cualquier orden, empezan-do por la cantidad -centenares- dedirigentes populares asesinados,que estamos en una situación muydistinta al 2002 a nivel social.

Si bien reaparecen los agen-tes políticos de la derecha, esta

vez el “escualidismo” social no essolo una masa aterrorizada por lamanipulación mediática de que unloco comunista que llegó al po-der te quitará el apartamento, elcarro y los hijos.

Esta vez también hay unamasa harta de sectores medios ytrabajadores que en cualquiermomento hace puente con secto-res más bajos, harta en general delatropello del modelo corporativo-burocrático que reventó cantidadde alternativas productivas en fa-vor de los monopolios privados ydel Estado y nos hunde en unrentismo monopólico que ya notiene con que financiar una socie-dad que demanda derechos al con-sumo y servicios públicos comonunca. Es con esa base potencialy cada vez más real y no psicóticade la “protesta” que tiene sentido“el diálogo”.

Lo otro es sencillamente unanegociación política de paz don-de obviamente si hay negociaciónque no sea una payasada para lapropaganda de ambos lados, espara que la derecha empiece a re-tomar el poder de manera cabal,con poderes de Estado en susmanos que exigirán hasta termi-nar de acabar con todo sentidoprogresista de gobierno.

El diálogo con la clase obre-

Marzo de 2014

ra, campesinos, comuneros, eltraspaso inmediato de poder pro-ductivo y distributivo al tejidoorganizado del pueblo en lucha,el plan de emergencia productivaque incorpore a sectores privadospequeños y medios, el fortaleci-miento de su capacidad de laautodefensa, no es el plan en estemomento de gobierno cuyo dis-curso se centra en la victimizaciónde sí mismo y el desarme del mo-vimiento popular.

Y mientras tanto sigue debili-tándose y las demandas raciona-les medias tienden a unificarse conel movimiento conjuntohegemonizado por los sectoresfascistas. En tal sentido, conside-ro que está muy claro el plano quese viene dibujando: una situacióndonde la única y verdadera salidaes que lo elementos de conteni-do, progresivos, incluso revolu-cionarios que están regados entrelos laberintos de esta “protesta”y mucho más allá de ella, seanabsorbidos lo más pronto por unavanguardia colectiva y revolucio-naria que defienda la democracia,la participación protagónica, larevolución social, como única sa-lida a la violencia fascista yahegemónica.

No hay demasiado tiempo yasí baje la intensidad del alzamien-to fascista, este retomará su cur-so con violencias superiores y elfortalecimiento de sus bisagras almenos que el gobierno le negocieel alma, cosa que mucho vagabun-do metido entre sus oficinas y di-recciones estaría fascinado; victo-ria para la “paz” de sus bolsillos.Es allí donde la defensa y la pro-testa del pueblo en lucha tienenque manifestarse con toda su fuer-za, las razones sobran.

La ira agresiva se origina en el odio hacia algo o alguien y se aso-cia a estallidos de violencia incontrolada, como los vividos última-mente

En trabajos anteriores hemos abordado ese “universo afectivo”que condiciona “nuestra relación con el orden político” y alertábamosque parecían arrollarnos “fuerzas que irrumpen y rompen cualquierintento de racionalidad y de objetividad”.

Los recientes acontecimientos denuncian un clima de odio y demiedo que se apodera de nuestros espacios privados al igual que delos públicos. Regiones del país y en el caso de Caracas, algunas zonasde clase media, se han convertido en territorios violentos en francacohabitación de la ira incontenible con el odio desatado.

La ira agresiva se origina en el odio hacia algo o alguien y se aso-cia a estallidos de violencia incontrolada, como los vividos última-mente. Carlos Castilla del Pino (Teoría de los sentimientos) destacaque el odio funciona como deseo de destrucción del objeto odiado yparece ahogar toda posibilidad de objetividad sobre el mismo. Acotaque el objeto odiado refleja nuestra debilidad y de allí que el odioexige el previo autodesprecio. Mientras el objeto de nuestro odio per-manezca y fracase cualquier intento de ser desalojado, será fuente dedisplacer y de rechazo constante.

La ira agresiva se expresa en un comportamiento agresivo, en tan-to decisión consciente de atacar y usar la fuerza física o verbal y herira otros. Según los expertos puede avivar la paranoia y el prejuicio, talcomo unos jóvenes coreaban en el Metro: “Estudia para que no ̈ seascomo Nicolás Maduro”.

Caída la noche la ira vandálica desatada y armada con miguelitos,guayas, bombas molotov, etc., se cierra en su odio y delirio. AfirmaCastilla del Pino (El delirio un error necesario) que “no se cae” en eldelirio, al delirio “se llega”. Y, en esa condición, el hombre no estáinstalado en la realidad en condiciones de interpretarla objetivamen-te... El hombre está instalado en un error que “le conviene” porquegracias a él “hace de la realidad que hay la realidad que desea, nonecesariamente la adecuada”.

Cercana la noche y tomadas de la mano, la ira y el odio, que antesse escondían en la esfera de la intimidad, se apoderan de las callesconvirtiéndolas en territorios del antiamor guarimbero. Convertidasen ciudadanías del miedo, las personas que allí habitan o laboran aban-donan despavoridas los territorios vándalos.

MARYCLEN STELLING

Territoriosvándalos

Marzo de 2014

Lilian Tintori es una bella ru-bia, modelo y presentadora de te-levisión, dueña de una brillantesonrisa. En la muñeca izquierdatiene tatuado el nombre de su paísEs, también, madre de dos hijos yesposa del dirigente opositor ve-nezolano Leopoldo López, hoytras las rejas. Cuando se compro-metió, él se arrodilló y le hizo dospreguntas: ¿te quieres casar con-migo?… ¿Te quieres casar conVenezuela? Ella respondió que sía las dos.ven Lilian Tintori

Lilian es ahora una figura in-ternacional. Su foto en un mitinopositor al lado del ex candidatopresidencial Henrique CaprilesRadonski, con una camiseta conla leyenda El que se cansa pierde,dio la vuelta al mundo. Apenas unpar de días atrás se había queja-do: estoy esperando más apoyo deHenrique Capriles… Lo mínimoque pido es que muestre solidari-dad como la mostramos nosotroscon él cuando estaba en su mo-mento.

Las quejas de la presentadora

no son sólo la expresión desespe-rada de una esposa que duermecada noche sin su marido, sinomuestra de la profunda divisiónque atraviesa la oposición vene-zolana agrupada en la Mesa deUnidad Democrática (MUD).Dos facciones se disputan su con-ducción. Mientras Capriles apues-ta a ganar el poder transitando porla ruta electoral y sumando adep-tos entre chavistas descontentoscon la crisis económica y la inse-guridad pública, el dirigente delpartido de ultraderecha VoluntadPopular Leopoldo López, la di-putada María Corina Machado yel alcalde metropolitano de Cara-cas Antonio Ledesma han echadoa caminar un golpe de Estado.

López y Machado anunciaronel inicio de su campaña de deses-tabilización política, a la que bau-tizaron como La Salida, el pasa-do 23 de enero. No hace faltamucha imaginación para com-prender el objetivo del plan: des-tituir a Nicolás Maduro de la Pre-sidencia de la República y acabar

con lo que ellos llaman la dicta-dura castro-comunista. El 2 defebrero efectuaron la primeramovilización de protesta, que ter-minó convergiendo con el descon-tento de estudiantes, hijos de fa-milias de clase media y acomoda-da.

Diez días después –cuentaManuel Sutherland–, los oposito-res pusieron las cartas sobre lamesa: tomaron las calles de Ca-racas con la consigna Saquemosa Maduro, Pongámosle fin a ladictadura de una vez. En la con-centración corearon consignascomo: Vamos a alzarnos contraeste gobierno, Este gobierno va acaer y Maduro es un maldito co-lombiano.

Cuando la concentración ha-bía terminado, un grupo de 600personas encapuchadas, con bom-bas molotov, coordinada por me-dio de radios de onda corta, le-vantaron barricadas, quemaronvehículos policiales y dispararonarmas de fuego.

A partir de ese momento, la

LUIS HERNÁNDEZ NAVARRO/La Jornada

Los burgueses también marchan

Marzo de 2014

ultraderecha aumentó la violencia.Cobijada por una campaña dedesinformación internacional enlos medios, en la que difundióimágenes dramáticas de hechosrepresivos acontecidos en otrospaíses como si estuvieran suce-diendo en Venezuela, se presentócomo víctima de un gobierno au-toritario. Para dar un rostro civila sus planes golpistas, presentó alos estudiantes de institucionesprivadas como jóvenes idealistasy justicieros que luchan contra unEstado represivo.

En el camino, trató de ocultar–con poca fortuna– el apoyo fi-nanciero y logístico de EstadosUnidos a la intentonadesestabilizadora, el entrenamien-to de organismos que, en nombrede los derechos humanos, se es-pecializan en incubar revolucionesde terciopelo, y la participaciónde paramilitares colombianos enla asonada.

La salida golpista fue cuida-dosamente construida con accio-nes previas de sabotaje económi-co, fuga de capitales y desabastode productos básicos, para pro-piciar malestar y desaliento.

Pero el plan de la ultraderechatiene un grave problema: carecede simpatía organizada dentro de

las Fuerzas Armadas Bolivarianas.Aunque militares como el gene-ral retirado Ángel Vivas han par-ticipado en el entrenamiento degrupos de choque opositores, ungolpe de Estado como el que in-tentaron dar en 2012 es inviable.Por eso, la derecha radical buscacrear una situación deingobernabilidad y confrontaciónsocial que empuje a un sector delEjército a deponer a Maduro eimponer el orden. La pretensiónde hacer asesinar a LeopoldoLópez por sus aliados era partede este proyecto.

¿Por qué un sector de la opo-sición venezolana optó por bus-car un atajo insurreccional pararemover a Nicolás Maduro? Deentrada, porque ha fracasado porla vía electoral. Esperaban que lamuerte de Hugo Chávez fuera elfin del chavismo. Se equivocaron.Maduro triunfó en las eleccionespresidenciales, y el llamado delcandidato perdedor Capriles adesconocer los resultados naufra-gó. Lo mismo sucedió en loscomicios posteriores: eloficialismo ganó en 240 de las 337alcaldías. Poco antes, en diciem-bre de 2012, aún con Chávez vivo,había obtenido 20 de las 23gobernaciones.

Pero, además, la ultraderechavio con verdadera preocupaciónla iniciativa presidencial de nor-malizar la vida política y tenderpuentes hacia la oposición y ha-cia los más importantes empresa-rios del país, para enfrentar con-juntamente problemas como lainseguridad pública. El camino dela reconciliación fue visto comoun peligro para la ultraderechamás rabiosa, que ha hecho de lapolarización su apuesta perma-nente.

El intento de golpe de Estadoen marcha ha fracturado a laMUD. Hay quien no está deacuerdo con el atajoinsurreccional. Según el opositorJaime Eduardo Merrick ( El Uni-versal, 22/02/14): No podemossentirnos orgullosos de ir a la ca-lle y quemar cauchos, causar da-ños a locales y recibir bombaslacrimógenas. E incluso, si de pro-testa pacífica se trata, no puedecausarnos alegría que nuestrasmarchas sean típicamente clasemedia y con consignas dispersasque en ocasiones rayan en lo ba-nal y fatuo.

Pero la apuesta desestabi-lizadora continúa en pie, como semantiene viva la disputa por con-ducir a la oposición. Por eso,Lilian Tintori, casada simultánea-mente con Venezuela y conLeopoldo López, advirtió que enestos días la patria despertó y sumarido es el líder y guía que supaís necesita. Probablemente poreso también el pasado 23 de fe-brero, en la concentraciónantichavista de la avenida Fran-cisco de Miranda, Kevin Sosa es-cribió sobre un papel bond: Losburgueses de El Guaratao tambiénmarchamos.

Marzo de 2014

Revolucióndestetada ytransgénica

INDIRA CARPIO

Dos son las conclusiones más evidentes de losrecientes decomisos practicados por el gobiernovenezolano durante este fin de semana en losBolipuertos de La Guaira.

Uno. Se pone de lado la lucha por promover lalactancia materna, al lanzar al ruedo diez mil latasde fórmula lactea, que permanecieron cuarenta díasen los contenedores del puerto, según el Ministrodel Poder Popular para el Transporte Acuático yAéreo, Hebert García Plaza (1).

Además, no hablamos de cualquier pote de le-che. El funcionario expuso a la opinión pública lamarca Enfamil Premiun, de Mead Jhonnson.

Esta fórmula en particular ha sido denunciadapor estar relacionada con la muerte de infantes enMissouri, Estados Unidos (2) debido a la incorpo-ración de una bacteria al organismo de los reciénnacidos.

Para agregarle al caldo, Enfamil es un prepara-do a base de soya y aceite de palma (3). Ambosingredientes perjudiciales para la salud, el primeropor ser genéticamente modificado, y el segundo porcontener un elevado porcentaje de grasas trans.

Entiendo que en plena guerra económica urgedesenmascarar al enemigo, pero no es necesariohacerle publicidad, caer en su juego y abrirle laspuertas, sobre todo cuando hablamos de la alimen-tación del hombre y de la mujer nueva.

Hasta el 2012, Mead Jhonson recibió del Esta-do la cantidad 39.073.861 de dólares (4), divisascon las que importa al país productos lácteos ¿Acuántas transnacionales facilitamos la entrada anuestro país, y por qué? ¿Bajo qué criterios?

Una nación que camine hacia el socialismoapuesta por la lactancia materna. De hecho, el Plande la Patria así lo propone: Incrementar la preva-lencia de esta práctica en 70% para el 2019 (5).

Señor ministro, esa no es la forma de lograrlo.Acciones como estas destetan la revolución.

No es el propósito de este texto enumerar losbeneficios de la lactancia materna. Está escrito so-bre la base del convencimiento de que dar teta anuestros hijos, a nuestras hijas, es lo mejor para eldesarrollo físico y emocional de ellos, de ellas y tam-bién de nosotras, las madres.

Dos. La Ley de Semillas en Venezuela fue de-vuelta de la Asamblea Nacional a manos campesi-nas a finales de 2013, luego de ser protestada, porcontemplar la introducción de transgénicos y laprivatización de la semilla.

El rechazo a los organismos genéticamente mo-dificados es el mismo rechazo a su exponente másconocido, Monsanto Co.

Para sorpresa de la militancia antitransgénica, elmismo Ministro Hebert García Plaza mostró un lotede semilla de pimentón con sobreprecio, halladasdurante la fiscalización en Los Bolipuertos.

En la Venezuela actual no sorprende que el pro-ducto tuviese un sobreprecio del 400% (6), referi-do por el militar, sino que fueran de la marca Seminis,“filial de propiedad exclusiva de MonsantoCompany” (7).

García Plaza dijo que Seminis recibe dólares dela nación y que, las semillas del pimentón trasngénicoserían “entregadas al Ministerio de Agricultura paraque sean vendidas a los productores del campo”.

¿Desde cuándo el Ministerio del Poder Popularpara la Agricultura y Tierras vende semillastrasngénicas a los campesinos? ¿Por qué el Estadovenezolano financia la importación de semillastransgénicas al país?

La cuestión es que, después de revisar el Totalde divisas aprobadas por empresas hasta el 2012,

Marzo de 2014

lista emitida por Cadivi, podemos constatar, que ala fecha Monsanto Venezuela C.A. ha recibido137.658.717 dólares (8) para importar el veneno queel pueblo legislador sigue enfrentando.

¿Será que somos muy jipis al creer que pode-mos detener a Monsanto, por lo menos en nuestropaís? ¿Nos dan una palmadita en la espalda y nosdicen que no permitirán los transgénicos, mientrasle aprueban divisas?

En 2004, Chávez prohibió expresamente el cul-tivo de transgénicos (9), y aunque no hay legisla-ción explícita que lo decrete, existen marcos legalesa los que Venezuela se suscribe que determinan lanegativa de sembrar Organismos GenéticamenteModificados (10).

Señor Ministro ¿seguimos torciendo el camino?Lejos de hacerle un favor al pueblo, estos “hallaz-gos” se alejan de las luchas populares.

Amplíe:

1 – “100mil latas de fórmula para bebés ya nacio-nalizadas y con impuestos pagos. Con más de 40 díasen puerto” En: https://twitter.com/HGarciaPlaza/sta-tus/432269150543941632/photo/1

2- Tres bebes infectados por el alimento EnfamilPremium. En: http://iberonat.com/category/tres-be-bes-infectados-por-el-alimento-enfamil-premium/

3- Ver ingredientes en: http://

m x . p r v a d e m e c u m . c o m /producto.php?producto=11506

4- En la página 103: http://www.cadivi.gob.ve/images/stories/pdfs/Asistencia_al_Usuario/L i s t a s _ E m p r e s a s _ D i v i s a s _ A p r o b a d a s /empresas_diciembre2012.pdf

5 – Objetivo general: 2.2.2.18. Asegurar una ali-mentación saludable y una nutrición adecuada a lolargo del ciclo de vida, en concordancia con losmandatos constitucionales sobre Salud, Soberaníay Seguridad Alimentaria, con el incremento de laprevalencia de la Lactancia Materna Exclusiva(LME) en un 70%.

6 – “Esta empresa recibió $ de la nación. Y lassemillas de pimentón que importaron tienen un so-breprecio de mas del 400%”. En: https://twitter.com/HGarciaPlaza/status/432265850612371456/photo/1

7 – Historia de Seminis, en: http://www.seminis.com/global/es/AboutSeminis/Pages/History.aspx

8 – En la página 106: http://www.cadivi.gob.ve/images/stories/pdfs/Asistencia_al_Usuario/L i s t a s _ E m p r e s a s _ D i v i s a s _ A p r o b a d a s /empresas_diciembre2012.pdf

9 – Más contratiempos para Monsanto, en: http://old.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=2595

10 – Presidente Chávez rechazó los transgénicosen 2004, en: http://www.aporrea.org/tecno/a160283.html

Marzo de 2014

Presidente, noestamos enmayo del 68sino enfebrero de 2014

La asesoría comunicacional, afranceseada y so-cialdemócrata, que rodea al Gobierno Bolivarianoen los últimos dos años, está ocasionando una con-fusión ideológica muy peligrosa. Contribuyendo conla desorientación, la desbandada y desesperanza enel seno del pueblo.

Para mí fue muy contradictorio ver, el sábadopasado, que el escenario de la tarima estaba ador-nado, entre otros símbolos, con el símbolo de laPaz representado en el círculo, que tiene en su inte-rior un diseño de cuatro líneas en forma de pata deun ave. Este símbolo estuvo de moda en los mara-villosos años de la década de 1960, creado y re-creado en los países del capitalismo “desarrollado”.Símbolo que identificaba al movimiento hippie. Elotro símbolo de la paz, tiene sus orígenes en la cul-tura religiosa judeo-cristiana: el de la paloma conla rama de olivo.

Presidente no estamos en Woostocksino en Venezuela

Me fui a la Av. Bolívar este sábado 15 de Fe-brero, convencido que hay que defender la revolu-ción chavista, que hay que defender al pueblo quecreyó en la promesa y en la práctica de Chávez.

Nuestra responsabilidad no se limita a resistir elataque de la contrarrevolución y del imperialismo anivel nacional. Sobre tus hombros Nicolás, sobrelos hombros de la actual dirección política-guber-namental, y sobre los hombros de todos nosotros,los chavistas, descansa la responsabilidad de de-fender no sólo a un proyecto nacional, venezolano,sino un bastión de resistencia regional y mundialcontra el poder del capitalismo. La derrota moral,

militar, política y física del chavismo forma parte dela agenda de los poderes imperiales.

Es por eso que la gente del pueblo y los miem-bros de las organizaciones revolucionarias, estánpendiente de tus palabras de tus mensajes claves.Sabemos que no eres Chávez pero también sabe-mos que no eres el hijo único de Chávez, que somoslos hijos de Chávez, que el pueblo es la madre-pa-dre de Chávez, que todos somos Chávez, queChávez se internó en el pueblo

A pesar de la alegría de encontrarme en mediode una masiva respuesta, por otro lado estaba real-mente confundido: el discurso de la Paz contra laviolencia provocada por la delincuencia se habíaconvertido en el discurso de la “Paz Social”. Antetal confusión, una compañera trató de explicarme,con una gran dosis de duda y decepción en sus pala-bras, que era un acto programado en las jornadasde celebración de la llamada “Batalla de la Victo-ria”.

Queda claro que no estoy en contra de la Paz, yque el fin último de alcanzar la Paz es el fin últimode los revolucionarios en la medida que buscamosabolir el dominio dictatorial del Capital. Pero, algu-nos creemos que usted, Sr. Presidente, está equivo-cado o confundido, y alguien se lo tiene que decir.Aquí están algunos apuntes, que le queremos tras-mitir, con todo respeto y sinceridad revolucionaria:

Hay que llamar, urgentemente, a la defensa dela revolución contra la ofensiva de los enemigosdel pueblo, que cuentan con recursos de la Guerrade Cuarta Generación para manipular, debilitar,mentir y crear caos.

Presidente, está equivocado cuando asume eldiagnóstico que hay “derecha mala” expresada en

MELQUÍADES IGUARÁN

Marzo de 2014

el dúo María Corina Machado y Leopoldo López(MCLL) y “derecha buena” (MUD menos MCLL).Esta última democrática y pacifista. Está confundi-do y confundiendo, cuando afirma públicamente queCisneros tiene buenos sentimientos y que le confe-só que quiere vivir en Venezuela en paz. Con todorespeto señor Presidente, esa afirmación ¡es unamierda! Venidas esas mansas palabras del corderitoCisneros, un lobo que financió el golpe e intento demagnicidio en abril del 2002.

Los adecos, la parte socialdemócrata del enemi-go, han demostrado históricamente su vocación por“la paz en los sepulcros”. Junto con toda la dere-cha, ansía un régimen político donde volvamos aser sumisos y creamos el cuento de la democraciaelectoral. Si no recuerde el papel -represivo y cri-minal- que desempeño en los 80´s el actual líderadeco, Antonio Ledezma.

Claro que los sectores oligárquicos quieren paz,su paz burguesa, pero para eso, primero le hacen laguerra -sangrienta y terrorista- al pueblo (no sólo alGobierno). Ellos están claros en su estrategia y ensu táctica, ellos tienen conciencia de clase y estánadoptando una lucha con fachada legal y otra con elbrazo armado y subversivo. Ellos no creen en la le-galidad burguesa si eso afecta sus intereses; ellosno creen en la democracia (representativa y electo-ral), ni en la Constitución. Ellos tumban cuando leviene en gana, un gobierno popular y ponen a unempresario (Carmona). Como ahora han puesto asus hijos (Radonsky, López y Machado) a liderar elproceso.

Convoque a los sectores políticos del Polo Pa-triótico, atienda sus repetidas solicitudes de con-versa, en él hay militantes cuya experiencia en lalucha política puede ser útil.

Deje de estar recibiendo asesorías fútiles deRamonet y sus alumnos, no siga gastando euros enesos carajos que aunque ellos tengan buena volun-tad, y aunque no sea su intención, en el fondo pien-san que somos unos “salvajes tropicales” que vota-remos por el gobierno en las elecciones si nos danun poco de fucking reggeaton, farándula, alcohol yrumba (como ha pasado desde las elecciones presi-denciales de octubre de 2012).

Ahora necesitamos urgentemente que discuta-mos líneas políticas, sin ambigüedades; que discu-tamos una estrategia para enfrentar la arremetidadel fascismo, para enfrentar el fortalecimiento mo-ral de la derecha y el debilitamiento de la unidad

revolucionaria.No califique y estigmatice de ultraizquierdista a

todos los que pensamos que actualmente estamosen una fase crítica de la lucha de clases. No estamosa favor del anarquismo irresponsable, ni menos deaquél discurso infantil que piensa que construir elsocialismo es soplar y hacer botella, mientras seencuentra haciendo de teórico de la revolución enuna cómoda oficina pública. Pondere sus palabrascuando se dirija a sus aliados y sea impecable con elenemigo. Porque queremos apoyarlos, a pesar de lacamarilla de corruptos anti-socialistas que hoyorbitan en el gobierno. Porque tenemos un enemigocomún, que es el enemigo del pueblo.

No me convoque a otra manifestación de Paz yAmor, que los sesentas son lejanos en tiempo y con-texto. Además ya no me dejo crecer el pelo, no es-tamos en el 1968 de California/Berkeley ni en París.Recuerdo las vivencias en esos años gloriosos de laPaz y Amor contra la Guerra de Vietnam, pero aho-ra me gusta bañarme todos los días y nunca me hagustado la mariguana.

Estamos en un Febrero de 2014, donde nos quie-ren acorralar las fuerzas del mal, y el desconciertoaumenta entre las fuerzas del bien. Por ahora, hanlogrado organizar un número importante del sectorestudiantil, todavía no están en las fábricas ni en losbarrios populares. En Caracas están declarando zo-nas liberadas Altamira, Chacao y en las Mercedes.

El pueblo trabajador está aguantando, hasta aho-ra con mucha paciencia, los embates de la inflación,del desabastecimiento y de la ineficiencia de la bu-rocracia pública. La mayoría del pueblo sabe que, apesar que el cáncer de la corrupción infectó partede la elite “revolucionaria”, hay que defender lo quees bueno para sus intereses. Sabe que los hijos de laburguesía manejan el lenguaje del diablo, el engaño.

Estamos en Venezuela, Febrero de 2014, dondela espada de Bolívar, la pistola de Zamora y la lanzade Guaicapuro nos pueden dar una lección de cómohacer la Paz.

Marzo de 2014

¿Está en riesgo la democracia? IGNACIO RAMONET

En meses recientes ha habi-do, en Venezuela, cuatro sufra-gios decisivos: dos votacionespresidenciales, elecciones a go-bernadores y comicios municipa-les. Ganados todos por el bloquede la revolución bolivariana. Nin-gún resultado ha sido impugna-do por las misiones internaciona-les de observación electoral. Elsufragio más reciente tuvo lugarhace apenas dos meses… Y seconcluyó por una neta victoria –11.5 por ciento de diferencia– delos chavistas. Desde que HugoChávez asumió la presidencia en1999, todos los comicios mues-tran que, sociológicamente, elapoyo a la revolución bolivarianaes mayoritario.

En América Latina, Chávezfue el primer líder progresista –desde Salvador Allende– queapostó por la vía democráticapara llegar al poder. No se en-tiende lo que es el chavismo, sino se mide su carácter profunda-mente democrático.

La apuesta de Chávez ayer, yhoy de Nicolás Maduro, es elsocialismo democrático. Una de-mocracia no sólo electoral. Tam-bién económica, social, cultu-ral… En 15 años el chavismo ledio a millones de personas –quepor ser pobres no tenían papelesde identidad– el estatuto de ciu-dadano y les permitió votar. Con-sagró más de 42 por ciento delpresupuesto del Estado a las in-versiones sociales. Sacó a 5 mi-llones de personas de la pobreza.Redujo la mortalidad infantil.Erradicó el analfabetismo. Mul-tiplicó por cinco el número demaestros en las escuelas públicas(de 65 mil a 350 mil). Creó 11

nuevas universidades. Concediópensiones de jubilación a todos lostrabajadores (incluso a los infor-males)… Eso explica el apoyopopular que siempre tuvo Chávez,y las recientes victorias electora-les de Nicolás Maduro.

¿Por qué entonces las protes-tas? No olvidemos que la Vene-zuela chavista –por poseer lasprincipales reservas de hidrocar-buros del planeta– ha sido (y será)siempre objeto de tentativas dedesestabilización y de campañasmediáticas sistemáticamente hos-tiles.

A pesar de haberse unido bajoel liderazgo de Henrique Capriles,la oposición perdió cuatro elec-ciones succesivas. Frente a esefracaso, su fracción más derechis-ta, ligada a Estados Unidos yliderada por el ex golpistaLeopoldo López, apuesta ahorapor un golpe de Estado lento. Yaplica las técnicas del manual deGene Sharp.

En una primera fase: 1) creardescontento mediante el acapara-miento masivo de productos deprimera necesidad; 2) hacer creeren la incompentencia del gobier-no; 3) fomentar manifestacionesde descontento, e 4) intensificarel acoso mediático.

Desde el 12 de febrero, losextremistas pasaron a la segundafase, propiamente insurreccional:1) ulitizar el descontento de ungrupo social (una minoría de es-tudiantes) para provocar protes-tas violentas, y arrestos; 2) mon-tar manifestaciones de solidaridadcon los detenidos; 3) introducirentre los manifestantes a pistole-ros con la misión de provocar víc-timas en ambos bandos (laexperticia balística determinó quelos disparos que mataron en Ca-racas, el 12 de febrero, al estu-diante Bassil Alejandro Dacostay al chavista Juan Montoya fue-ron hechos con una misma pisto-la, una Glock calibre 9 mm); 4)incrementar las protestas y su ni-vel de violencia; 5) redoblar laacometida mediática, con apoyode las redes sociales, contra la re-presión del gobierno; 6) obtenerque las grandes instituciones hu-manitarias condenen al gobiernopor uso desmedido de la violen-cia; 7) conseguir que gobiernosamigos lancen advertencias a lasautoridades locales…

En esa etapa estamos.¿Está entonces en riesgo la

democracia en Venezuela? Sí,amenazada, una vez más, por elgolpismo de siempre.

Marzo de 2014

Y ¿después de febrero qué?MODESTO EMILIO GUERRERO

Tras la derrota de la aventu-rera insurreccional de la agrupa-ción derechista Voluntad Popular,dirigida por Leopoldo Lòpez, seabren dos o tres perspectivas enVenezuela. Cada una de ellas, de-penderá de como se modifiquen,o se mantengan, las condicioneseconómicas, sociales, política yemotivas que produjeron la asona-da de febrero. La tendencia másprobable es la radicalización antigubernamental, aunque por mo-mentos amainen las acciones,desparezcan algunos personajescomo Leopoldo Lòpez y cambienalgunos métodos. Pero la incom-patibilidad absoluta entre chavismoy anti chavismo y gobiernobolivariano y Washington, no so-porta resoluciones intermedias.

La derecha deberá decidir sisaca a sus masas a la calle. En fe-brero no pudieron. La única mar-cha seria fue la del día 12. No al-canza para voltear nada, menos aun gobierno con tanta raíz socialy militancia radical organizadacomo el del chavismo.

La segunda perspectiva nacey termina en Washington. Quéhará o dejará de hacer el Depar-tamento de Estado. Si acuerdanen una sola táctica político-mili-tar contra Miraflores, se acelera-rán los tiempos políticos de laderecha y del chavismo. Eso noestá asegurado según las actualescondiciones internacionales. Estavez, los grupos económicos y fi-nancieros más importantes delpaís se retrajeron. Fedecámaras,protagonista en 2002 y 2003, noacompañaron a Voluntad Popular

en su aventura.Ramón Piñango, el académi-

co derechista más respetado en-tre ellos, retrató esa postura en undocumento: “La agenda de Lópezno se corresponde con asuntos depolítica nacional” (…) “Las accio-nes de López buscan desplazar elliderazgo de Capriles”(Barinotas.com, 15/02/2014). Lamarcha de la MUD ayer sábado21 en el este de Caracas, fue con-vocada bajo la consigna de “Con-tra la violencia...”. Esta particiónfáctica de la MUD es clave paravislumbrar su capacidad futuracontra el chavismo.

El tercer factor decisivo des-pués de febrero, es el gobierno yel chavismo como movimiento.De lo que hagan o dejen de hacer,dependerá en términos decisivos,el curso de la gobernabilidad.

En las actuales condicionesVoluntad Popular y sus seguido-res se repliegarán por algunas se-manas o meses, como en todaderrota. Pero ya anunciaron que

volverán entre abril y mayo. Lapregunta es con qué capacidadsocial y militar volverán. Esto, asu vez, dependerá de la señal deWashington.

Estados Unidos y sus agenciainternacionales de control ideoló-gico usarán la expulsión de laCNN de Venezuela y el apresa-miento de Leopoldo López paracalentar la opinión pública haciauna “ucranización” de Venezue-la.

Para blindar la democraciabolivariana y su gobierno consti-tucional, se ha convertido en ur-gente lo que antes de febrero eraun debate en las filas delchavismo. Sistematizar las medi-das y políticas de control y con-tención de los brotes filo-fascis-tas expresados en Voluntad Po-pular, los paramilitares de Uribey unos cuatro o cinco grupos decultura neonazi, para desmante-larlos desde el inicio y en sus raí-ces. Al mismo tiempo, se imponecomo inmediato revolucionar el

Marzo de 2014

modelo rentista de control corpo-rativo centralizado que convirtióen improductiva la producción, enfrágil el dólar y ayudó a la oposi-ción a colapsar la distribución. Ylo peor, alejó del gobierno a ca-pas del chavismo.

De como se desbrocen estasfuerzas en pugna y sus tendenciassociales, surgirá la perspectivamás probable y el curso políticoque defina el destino de la “revo-lución bolivariana”.

Un factor político nuevo es laFuerzas Armadas Bolivarianas.Aquí radica uno de los puntos departida de los nuevos escenariosvenezolanos. ¿Lograrán conven-cer a un sector de ellas para quepresione por una salida negocia-da? Eso no está descartado. De-penderá del grado de presión y delnivel que alcance la confrontaciónen las calles. En esa perspectiva,el mes de mayo será clave, segúnel programa de acciones que laderecha ha expresado en artícu-los y algunas declaraciones.

El atajo, es la consigna recto-ra. Simplemente, ellos se han con-vencido que este es el año propi-cio para desbancar al gobierno.

Se basan, según sus principa-les intelectuales (AlbertoFranceshi entre otros) en estasrazones reales:

a) existe un fuerte malestar enlas filas del chavismo (en la masavotante y en la vanguardia)

b) el desabastecimiento y elcolapso que lograron ellos en elsistema de distribución, ademásde la quiebra de la moneda con lainflación y la devaluación cruda,dañó con dureza a sectores am-plios de la población, chavista yno chavista (el 10% de aumentosalarial decretado por Maduro, esbueno, pero muy insuficiente paracompensar)

De las propias tropas de laderecha salió otro escrito, conforma de documento, que dijo locontrario, queriendo lo mismo(echar al gobierno), pero con másracionalidad y conciencia general,advirtió sobre los errores de esepresupuesto de creencias, másemocionales, que políticas. Loreproduzco del sitio venezolanoBarinotas.com, del día 15 de fe-brero. El autor es un respetadoacadèmico opositor llamado Ra-món Piñango, de su Unidad deanálisis de coyuntura, que funcio-na en la Universdad privadaIESA.

1) El respaldo popular alchavismo sigue siendo importan-te y mayoritario.

2) Las medidas anunciadaspor el presidente Maduro handado señales para el pueblo queel gobierno está actuando.

3) El gobierno ha logradoposicionar la matriz de la respon-sabilidad del sector privado en laescasez y especulación.

4) Los vínculos de López conÁlvaro Uribe y el paramilitarismoquiebra la relación con el gobier-no de Santos.

5) El respaldo de las FANB ala Revolución es irrestricto.

6) La agenda del Plan “Sali-da” no tiene ni tendrá respaldopopular, el pueblo de Venezuelapor tradición cultural aísla a los

violentos.7) Cualquier acción violenta

contra el gobierno unifica las fuer-zas chavistas.

8) La agenda de López no secorresponde con asuntos de polí-tica nacional.

9) Las acciones de López bus-can desplazar el liderazgo deCapriles.

Piñango es parte del sector opo-sitor que busca canales de negocia-ción con un sector del gobierno,para tratar de pactar un cogobierno,una repartición de poder sin estaren el gobierno, o lo menos proba-ble: una salida anticipada de Ma-duro que adelante las elecciones del2018 al 2014 o 2015.

Es el mismo atajo por otra vía,modos y métodos. La historia estállena de ejemplos de esto. Ucraniaes apenas el caso más reciente.Pero antes fueron Honduras yParaguay. Son algunos escenariosde prueba de lo que en teoríageopolítica contemporánea se lla-ma “guerras de baja intensidad”.

Yo no veo mucho margen deacción para un camino de capitu-lación como ese. Ni el chavismode base y los movimientos del lla-mado poder popular lo soporta-ría (excepto si el gobierno decidederrotarlos físicamente), Ni todala oposición está unida detrás deesa opción. Quieren todo, no unaparte del poder. Se trata de pe-tróleo concentrado, no de unaeconomía diversificada con mu-chos sectores de la burguesía.

En este punto nace uno de losdilemas más cruciales del proce-so revolucionario venezolano ac-tual, después del 12 de febrero.

Veremos que combinacionesse componen en la realidad próxi-ma, de pocos meses, para adver-tir el desbrozamiento de esta pers-pectiva compleja de “salidas”.

Marzo de 2014

No derrocarán al gobierno...pero es mejor activarse

JOSÉ ROBERTO DUQUE/Misión Verdad

El gobierno de Nicolás Maduro no caerá a causade las tensiones callejeras actuales. Estas tensionesdurarán unos días más y se disiparán sin que se pro-duzcan ni el golpe de Estado ni la guerra civil queespera el antichavismo. Nos lo indica una clave de laque hablaremos más abajo. ¿Estrategia para mante-ner la atención del lector? Sí, definitivamente.

Pero la tensión se siente, el acoso mediático esfuerte y las intenciones del fascismo empresarial sonperversas.

Esas intenciones y ese estado (¿generalizado?rotundamente NO) de desasosiego probablementeocasionarán otra u otras muertes aparte de las queya previmos y lamentamos. Por lo tanto es necesariomedir y tomar en cuenta su importancia. No hay quetemer por el desenlace, pero sí prepararnos para losobstáculos y zancadillas que han de seguir metién-donos en estos días (semanas, meses y años).

***Es mentira que la violencia y las protestas se han

apoderado de toda Venezuela; tampoco se ha apo-derado del 80, el 50, el 10 ni el 0,005 por ciento delterritorio venezolano. Si Venezuela fuera Twitter, laplaza Altamira y un puñado de cuadras en mediadocena de urbanizaciones de clase media, habría queconvenir que sí, en efecto: Venezuela sería el caos yla destrucción, y que el lema del momento es “san-gre o mierda, venceremos”.

Pues no: incluso en la encolerizada Altamira us-ted puede ver a los muchachos quemando yfanfarroneando en tres avenidas, y luego caminar doscuadras y encontrarse con gente que pasea a su pe-rro, se toma los tragos o el café en los muchos loca-les de la zona.

Cierto: el caos no se ha apoderado de Venezue-la. Pero este es un momento difícil para el chavismoen funciones de Gobierno. De hecho, es probable-mente el tercer momento más difícil que hemos vivi-do como proyecto en construcción en lo que va desiglo. El primero fue, sin duda, el año transcurridoentre enero de 2002 y enero de 2003. El segundo, lacrisis por la salida del aire de RCTV (2007).

***En 2002-2003 el fascismo consiguió derrocar al

presidente Hugo Chávez y paralizar en buena parte,

por dos meses, la economía y la distribución de bie-nes en el país. El empresariado, los sindicatos, loscomerciantes, la iglesia, la autodenominada “clasepensante” y sus medios de información pujaban porel derrocamiento definitivo del presidente.

En una reunión más o menos privada en la quese hacía un balance de la situación, un camaradaministro quiso resumir su angustia, su preocupacióny su desconsuelo con una sentencia que a él le sona-ba monstruosa; la pronunció además con una carapálida y un sudor del carajo: ”Miren compañeros,yo creo que estamos jodidos: lo único que tenemoses el pueblo y el Ejército”.

Los demás asistentes, que estábamos preocupa-dos también, al oír el análisis soltamos la carcajada,y ya más nunca se nos desmayó el ánimo.

En 2007 la correlación de fuerzas era la misma,la aspereza de las contiendas callejeras iba en au-mento y el clima generalizado era el mismo de siem-pre: el “Chávez, vete ya” se dejaba escuchar 24 ho-ras al día en las televisoras, periódicos y cadenasradiales. El Gobierno fue arrinconado en el conoci-do callejón: si reprimes a los estudiantes eres un ti-rano, y si no los reprimes eres un blando que hayque derrocar.

Fue el momento de gloria de uno de los globosmás rápidamente desinflados de la política venezo-lana: la generación Goicoechea-Stalin y demáspachucos sifrinos disfrazados de líderes de masas.

Tampoco en 2007 lograron darle el zarpazo de-

Marzo de 2014

finitivo al Gobierno, pero ocurrieron dos cosas im-portantes, dramáticas, una de ellas estructural y otrade ellas episódica. La estructural consistió en que elantichavismo, que hasta entonces se había dedicadoa hacer televisión y no política (sus escenarios debatalla eran los estudios de radio y TV y no la calle)encontró fórmulas para subir al cerro y adentrarseen los poblados en busca de votos y militantes, yesto, junto con una serie de errores nuestros, losllevó a la otra “cosa”, la episódica: su victoria (“demierda”, pero victoria) en el referendo para la pro-puesta de reforma constitucional.

Este gravísimo momento develó o volvió adevelar una clave demasiado importante, decisiva;una clave tan grande y evidente que a veces la olvi-damos. Luego de la insólita derrota chavista del 4de diciembre de 2007 el antichavismo celebró y seatrevió a predecir que ya el declive y final delchavismo era irreversible, que habíamos llegado aun muchas veces anunciado “punto de no retorno”,en el que la gente se desbocaría a acabar con la pre-sidencia de Hugo Chávez.

Pero entonces se activó la clave.

La clave. NUESTRA clave

Esa clave es la sensación de peligro o amenaza:siempre, cuando el chavismo parece estardesmotivado, desmovilizado, de capa caída, depri-mido o asediado por nuestros propios errores e in-consecuencias, se detona ALGO, casi siempre en elotro lado de la acera, que hace que nos reactivemos.Muchos lo llaman terror o pánico a perder nuestrosespacios o conquistas. El punto es que, después deaquella derrota que parecía el principio del fin, elchavismo acudió a la contienda regional de 2008 yel resultado fue aquella paliza en que obtuvimos 18gobernaciones contra 5 de la escualidera.

Un año más tarde, con el eslogan “las regionalesson una cosa y las presidenciales son otra”, la opo-sición decide enfrentar a un Chávez que convoca aun referendo para enmendar la Constitución, y lacontundente victoria chavista les mató los argumen-tos a los agoreros.

Creo que estamos en uno de esos momentos enque a nosotros los chavistas nos han desalojado bru-talmente de cierta sensación de confort y relax pro-ducto de las recientes victorias electorales, y se nos

ha colocado en cierta zona de pánico, tal vez indu-cido o magnificado por el poderío emotivo y senso-rial que destilan las redes sociales, pero está aquí:los chavistas sabemos que hay un riesgo que correren las calles, sabemos que el enemigo ya no sóloviene transfigurado en el sifrinito perfumadoescupidor de insultos sino en el desabastecimientoy en otras rémoras de esta etapa crítica.

A nosotros, que tanto nos gusta decir de vez encuando “hace falta como un verguerito para estirarlos músculos” pues nos llegó la hora del verguerito.

El haber demostrado que somos capaces detriunfar sin que entrara en batalla el Comandante talvez nos envalentonó, nos relajó, nos (descargue aquítodo el contenido autocrítico que quieran) nosaburguesó. Llegó el momento de abandonar el chin-chorro y volver a la calle de donde somos, y de don-de no debemos salir nunca más.

¿El escenario?

Hoy contamos con varios medios de informa-ción, buena parte del pueblo orgánicamente activa-do y la Fuerza Armada. Hay dos sectores, elempresariado y los comerciantes, que aunque cons-piran y rezan o claman abiertamente por un derro-camiento, están desmovilizados: ya nadie arriesga-rá más nunca su negocio por una aventura golpista.Pero de que conspiran, conspiran, y ya sabemos dequé va eso de la “desaparición” de alimentos y otrosbienes de consumo.

El inmenso poderío de la conspiración se man-tiene vigente porque quien nos quiere poner las ga-rras no son Leopoldo ni María Corina ni Capriles,sino una serie de entidades transnacionales. Dato:el antichavismo ahora tiene pueblo.

Marzo de 2014

Unas preguntas sobre Venezuela

MATÍAS BOSCH

Los más trascendentales proyectos de reden-ción humana, en búsqueda de la libertad y elbienestar, han sustentado sus posibilidades deéxito en el encuentro de la verdad.

Así, la Biblia retrata a Jesús señalando: “Si semantienen fieles a mis enseñanzas, serán realmentemis discípulos; y conocerán la verdad, y la verdadlos hará libres”. En el mundo de las luchasindependentistas de Nuestra América, EugenioMaría de Hostos afirmó: “Dadme la verdad, y osdoy el mundo. Vosotros, sin la verdad, destrozareisel mundo, y yo, con la verdad, con sólo la verdad,tantas veces reconstruiré el mundo cuantas veces lohayáis vosotros destrozado”. Simón Bolívar, Liber-tador de América, fue, al respecto, categórico: “Noshan dominado más por la ignorancia que por la fuer-za”; “la esclavitud es hija de tinieblas, un puebloignorante es instrumento ciego de su propia des-trucción.”

Siguiendo el ideario de estos símbolos del bien,la justicia y la búsqueda de la felicidad para los pue-blos, encontrar la verdad es para la Humanidad unasunto de supervivencia, o correr el peligro de caeren la destrucción, la esclavitud y la barbarie. Comoel hallazgo de la verdad es fruto siempre de un es-fuerzo de búsqueda inconforme, que depende dehacer las preguntas adecuadas para llegar a las res-puestas necesarias y no a la ilusión o la fantasía, voya sugerir tan sólo algunas preguntas que me pare-cen cruciales respecto del escenario actual en Vene-zuela:

1. ¿Por qué se dice que en Venezuela se sufretan grave falta de alimentos que justifica destrozos

e incendios, si fue uno de los cuatro países con me-nos hambre de América Latina en 2012 (de acuerdocon FAO y OMS), esto es inferior al 5%, y uno delos países con mayor índice de niños y jóvenes obe-sos? Siguiendo la lógica dominante, ¿Por qué nohay peores desmanes en un país hermano comoColombia, en el cual el hambre fue sufrida por el12.6% de la población, es decir casi el triple que enVenezuela?

2. ¿Por qué si las causas de los destrozos, incen-dios y manifestaciones es la escasez de productosbásicos, se observan acciones de tipo político y nopobladas y saqueos de tiendas y almacenes, que eslo normal y esperable cuando de carencia generali-zada se trata, como en República Dominicana en1984? ¿Por qué uno de los dirigentes opositores,Henrique Capriles, afirma que se debe a “falta demedicinas” si los avances en salud en Venezuela es-tán entre los más destacados de la región?

3. ¿Por qué tanta violencia por supuesta “ausen-cia” o falta de acceso a comida si The Economistpublicaba esta semana que la escasez sólo ha afec-tado a un 28% de los productos? ¿Por qué los mis-mos analistas no prevén algo igual en RepúblicaDominicana, país en el cual el Latinobarómetro de-tectó que alrededor del 70% de la población no tie-ne dinero suficiente para comprar la comida del mes?

4. ¿Por qué el epicentro de las protestas por la“escasez” es Plaza Altamira, en medio de urbaniza-ciones de clases acomodadas y habitantes con pieltan blanca, y no como es más lógico en barrios po-bres y población mestiza, siendo Venezuela el paíscon mayor proporción de afro-descendientes de

Marzo de 2014

Sudamérica, exceptuando Brasil?5. ¿Por qué Unesco reconoce

a Venezuela como el quinto paíscon mayor matrícula universitariadel mundo, que ha crecido en másde un 800%, siendo alrededor del75% educación superior pública,y sin embargo no se conoce unasola lucha del “movimiento estu-diantil” actual para lograrlo, mien-tras hay “estudiantes” marchandocontra “torturas” y por “comida”?

6. ¿Por qué si los estudiantesde la educación superior en Vene-zuela ya superan los 2 millones 600mil (es decir, alrededor de nueve veces lo que existeen República Dominicana) las manifestaciones quese observan son más bien en forma de focos o gru-pos de decenas o, a lo sumo, cientos de personas?¿Por qué si lo habitual y normal es que los estudian-tes o sindicatos marchen por más bienes y serviciospúblicos, y leyes más democráticas y equitativas,los “estudiantes” que marchan en Venezuela lo hanhecho por papel higiénico, defendiendo la propie-dad privada sobre medios de prensa o negocios deconsumo? ¿Por qué no se conoce aún el nombre deninguna federación u organización estudiantil, nin-gún pliego de demandas ni el nombre de ninguno desus más importantes dirigentes o miembros de di-rectivas, y sí se conocen los nombres de connota-dos y antiguos líderes de la oposición partidista yelectoral, involucrados en las acciones golpistas de2002 y 2013?

7. ¿Por qué y quiénes producen las imágenesfalsas de torturas, asesinatos y vejaciones posterio-res a los confusos hechos del 12 de febrero de 2014,manipulando fotos de Chile, Europa o Siria paraque aparezcan en las redes sociales y hasta en me-dios como CNN como si ocurriesen en Venezuela?¿Qué liderazgo democrático y civilista se ha validode algo así en la historia universal?

8. ¿Por qué si los bolivarianos y sus aliados hanganado las elecciones de 2012 y 2013, incluidas lasmunicipales de diciembre recién pasado cuando ob-tuvieron el 55% de los votos y el 76% de las alcal-días, se habla de que el oficialismo es hoy “minoría?¿Por qué se propone su renuncia como salida a “lacrisis” o un referéndum revocatorio, fuera de todoslos plazos y procedimientos legalmente estableci-

dos para ello en la Constitución hecha con el propioliderazgo bolivariana? ¿Por qué se invoca la falta dediálogo si hace apenas dos meses se dio en Vene-zuela un encuentro histórico entre el Ejecutivo na-cional y todos los alcaldes recién electos, incluyen-do oficialistas y opositores, y por tanto con la parti-cipación de todos los partidos y posiciones? ¿Conquién se dialoga, quién dirige o lidera “la crisis”?

9. ¿Por qué el principal –y prácticamente único-vocero de las manifestaciones, supuestamente pací-ficas y alentadas por la ineficiencia” del gobierno,es Leopoldo López, persona que no cuenta con nin-guna representación salvo la de su minúsculo parti-do, y su llamado más importante es, desde hacemeses, “sacar a quienes gobiernan”? ¿Por qué nousan las gobernaciones, alcaldías y curules en lasAsambleas nacional y estatales para proponer uncurso de acción pacífico y político, y por qué nocanalizan a través de su enorme incidencia mediáticalas denuncias de “corrupción”, “fraude”, “totalita-rismo”, “hambre y “represión” con pruebas contun-dentes e irrefutables –no por twitts ni cápsulas deYoutube- cómo sí hacían las oposiciones a Trujillo,Balaguer, Pinochet o Videla?

Y para terminar:10. ¿Por qué en República Do-minicana tienen tanto espacio las voces que acusanla “crisis” y el “caos” en Venezuela, sin dársele casininguna oportunidad a la paz y tranquilidad paraescuchar a un Gobierno y un bloque de partidos queen un año y medio han ganado tres elecciones, yque encarnan el legado que, según el Presidente dela República Danilo Medina, ha sido con nuestropaís “el sinónimo de la solidaridad”?

Marzo de 2014

Los medios de persuasión de masas difundenestos días que la juventud de Venezuela es la queprotagoniza las manifestaciones contra el Gobier-no. Según este relato, los miles de chicos y chicasque, efectivamente, salen a las calles a protestar re-presentarían el sentir de la totalidad de los jóvenes.

El malestar que expresan por la inflación, la in-seguridad o la supuesta ausencia de democracia seextendería a los más de siete millones y medio devenezolanos de entre 15 y 29 años.

Bajo estos términos, la imagen que describe laprensa es sumamente favorable para la oposición.Por un lado, unos muchachos que demandan un fu-turo mejor, con todas las connotaciones positivasque implica la juventud: rebeldía, libertad, fe, gene-rosidad… Al otro extremo, las fuerzas policialesrepresoras al mando de un Ejecutivo, el chavista,satanizado hasta un punto grotesco.

Sin embargo, si este escenario es real, surge unapregunta. ¿Por qué el chavismo ha ganado 18 de las19 elecciones celebradas desde 1998? Ya no cabejustificarlo en el carisma de Hugo Chávez. En lospasados comicios municipales de diciembre, a diezmeses de su fallecimiento, la opción chavista triunfócon diez puntos de ventaja, una distancia impresio-nante después de tres lustros en el poder. Para quie-nes siguen anclados en la teoría del fraude electoral,cabe recordar que la limpieza de cada proceso hasido acreditada por una nutrida observación extran-jera y por la comunidad internacional. Esto com-prende a jefes de Estado tan poco simpatizantes del

chavismo como el colombiano Santos, el chilenoSebastián Piñera o el mexicano Peña Nieto. Hastala delegación del Parlamento español validó la vic-toria de Nicolás Maduro en abril de 2013, con lafirma de los dos representantes del Partido Popularincluida.

De ser cierto el relato de los medios internacio-nales sobre el hartazgo de la juventud, hace tiempoque el chavismo tendría que haber sido derrotadoen las urnas, puesto que el 60% de la población ve-nezolana tiene menos de 30 años.

La demoscopia puede arrojar alguna luz sobretan extraño misterio. Recientemente se ha publica-do la II Encuesta Nacional de la Juventud. Haciaveinte años que no se realizaba un estudio de estascaracterísticas. Constituye un gigantesco esfuerzo–10.000 entrevistas personales a personas de entre15 y 29 años de todo el país- para radiografiar a unsector de la población que poco tiene que ver consus padres, dados los enormes cambios experimen-tados en las dos últimas décadas.

Los resultados distan mucho de la imagen deuna juventud frustrada, pesimista ante el futuro,cansada de la falta de oportunidades y sedienta deuna libertad que se les niega. El 90% cree que sutitulación académica le brindará “muchas o bastan-tes posibilidades laborales”; un 93% sostiene quepuede aspirar a un empleo mejor que el que tiene enla actualidad; un 98% continuará formándose, yaque piensa que los estudios le servirán para lograrun trabajo satisfactorio. Compárese esos índices con

¿Quiénes son los jóvenes?ALEJANDRO FIERRO/Público.es

Marzo de 2014

los de la España del 56% de desempleo juvenil y delos centenares de miles de nuestros universitarios quese preguntar para qué les han servido tantos años deestudio. Por el contrario, las respuestas de los vene-zolanos destilan optimismo acerca del porvenir.

Un 77% de los jóvenes señala que se quedará ensu país, por tan sólo un 13% que afirma que se quieremarchar. Estos porcentajes refutan la propagandamediática de que la juventud desea salir huyendo deVenezuela. Y en cuanto a la supuesta dictadura enla que se ha convertido el país, baste un dato escla-recedor: el 60% considera que el mejor sistema esel socialismo frente a un 21% que prefiere el capita-lismo. A partir de estas evidencias científicas se com-prende mejor por qué el chavismo encadena victo-ria tras victoria.

¿A quién representan entonces los jóvenes queprotestan en Caracas y otras ciudades del país si noes a su mismo espectro de edad? Obviamente, a suclase social. Esto es, a las clases medias y mediasaltas, además de a la casta empresarial que siguedetentando un gigantesco poder. Y este sector esminoritario frente a las clases populares, que supo-nen más del 60% de la población.

Venezuela es un país tremendamente clasista, apesar de que en la última década la desigualdad hadecrecido más que en ninguna otra nación deLatinoamérica, según Naciones Unidas. La divisiónde clase se refleja también en lo racial y en lo geo-gráfico, como se ha ratificado en las manifestacio-nes. La proporción de personas blancas ha sido abru-madora, aunque son tan sólo el 20% de una pobla-ción que se caracteriza por la mezcla. Y el epicentrode las concentraciones se localiza en el eje La Cas-tellana-Altamira-Palos Grandes-Sebucán, las zonasde Caracas donde el metro cuadrado es más caro.Para situar al lector español, sería como si salierana manifestarse los vecinos del barrio de Salamancade Madrid o de Pedralbes en Barcelona.

Lo que ocurre estos días en el país caribeño esel enésimo capítulo de la lucha de clases, esa quesegún el multimillonario estadounidense WarrenBuffett la empezaron los ricos y la van ganando. EnVenezuela comenzó hace cinco siglos y también lainiciaron los ricos. Ocurre que desde hace quinceaños acumulan derrota tras derrota.

*Periodista y miembro de la Fundación CEPS(Centro de Estudios Políticos y Sociales), de Espa-ña, con sede principal en Valencia.

en las calles?

Después de un fin de semana con llamados a lapaz desde las filas del gobierno y la oposición, seesperaba con expectativa el encuentro entre el pre-sidente Nicolás Maduro y el ex candidato a la pre-sidencia Henrique Capriles, principal referente dela oposición.

Capriles ha sido muy cuestionado por algunossectores de la oposición -entre ellos numerososcolumnistas de diversos medios de comunicación-por su supuesta “tibieza” frente al gobierno. El dia-rio “El Nuevo País”, en su portada del día lunes 24de febrero, tituló “Capriles arriesga todo en entre-vista con Maduro”, un claro mensaje de adverten-cia de que podría perder su liderazgo frente a sec-tores más radicales que no están dispuestos al diá-logo con el gobierno y prefieren continuar con lasprotestas en las calles.

A nadie se le escapa que los medios no son aje-nos a la confrontación política y en los principalesdiarios opositores existe un debate abierto sobrela continuidad de las protestas y las característicasque éstas debe tener. Las “trancas” o cortes decalles, en las zonas de clase media y alta en Cara-cas tuvieron éxito durante varios días, pero el ma-lestar que provocan incluso para quienes las apo-yan ponen en duda su continuidad.

Como la oposición no tiene mayoría en el Par-lamento y no puede concretar un golpe de Estadoparlamentario “a la hondureña” o “a la paraguaya”no le queda otra alternativa que seguir en las ca-lles. Sin embargo, cuesta creer que cortando callessólo en las zonas pudientes de la ciudad durantelas noches, mientras el resto de Caracas sigue suvida normal, logren acabar con el chavismo. Por-que detrás del discurso “democrático” está el ob-jetivo de acabar con 15 de chavismo. Y para ellono alcanza con cortar muchas calles.

PEDRO BRIEGER

¿Dialogar o seguir

Marzo de 2014

Revertir el proceso democráticoMARCOS ROITMAN

Derrocar gobiernos democrá-ticos, al menos en América Lati-na, requiere un elaborado plandonde se busca deslegitimar laspolíticas populares bajo el argu-mento de ser portadoras de odiosocial e ideologías ajenas a la idio-sincrasia nacional, identificándo-las con el marxismo, el comunis-mo o el socialismo.

Dichas ideologías atentaríancontra la propiedad privada, lapaz, la familia cristiana, la religióncatólica o la libertad individual,poniendo el peligro la unidad dela patria. Los responsables de talsituación no son otros que los par-tidos de izquierda, al querer ins-taurar un orden totalitario cuyopropósito sería aniquilar la opo-sición y amordazar la prensa.

Así se desarrolla el lenguaje dela desestabilización y se urde latrama del golpe de Estado. Elpostulado es maniqueo. La patriaestá secuestrada en manos de re-volucionarios, sin principios nimoral. Es necesario acudir al res-cate. De esta forma se llama amovilizarse, tomar la calle, pro-testar y rebelarse contra el gobier-no. Invirtiendo las tornas, losconspiradores se apropian del dis-curso democrático y comienzan apracticar la violencia callejera, ladescalificación política y la pro-vocación.

Buscan tensar la cuerda y obli-gar al gobierno a tomar decisio-nes que puedan presentarse antela opinión pública como parte dela intolerancia y la negativa al dia-logo. Buscan cabezas de turcocaídas en defensa de la libertad,víctimas de las hordas chavistas.

Hay que provocar, convocar ma-nifestaciones no autorizadas, ha-cer declaraciones desconociendoel poder legítimo, practicar el sa-botaje, asaltar locales públicos,bloquear calles, paralizar el trans-porte, poner bombas en centrosneurálgicos, etcétera.

En este contexto, la oposiciónse proclama salvaguarda de losvalores nacionales, defensora dela paz, la familia, la libertad indi-vidual, la propiedad privada, lalibre empresa y la economía demercado, y sus dirigentes seríanla avanzadilla de una cruzada con-tra el chavismo y el comunismomarxista, que derrocará el gobier-no del presidente Nicolás Madu-ro. Se presentan como héroes vi-lipendiados y mártires redentores.Es el precio a pagar para recupe-rar la ansiada libertad.

Revertir procesos democráti-cos como el que vive Venezueladesde 1999 conlleva una hoja deruta en dos frentes, en el campode la política interna y el escena-

rio internacional. En el plano ex-terior, se organizan simposios,conferencias y debates, proyec-tando una imagen de Venezuelasumida en el caos económico, elodio de clases y laingobernabilidad. Asimismo, re-caudan fondos para promover ladesestabilización. En otro ordende cosas, los opositores realizanvisitas a sus aliados de la derechamundial, presidentes de gobier-nos, líderes conservadores o re-presentantes de las internaciona-les. Se busca la complicidad y res-tar apoyos al gobierno constitu-cional de Venezuela, frenar inver-siones, acuerdos o simplementetorpedear las relacionesinstitucionales.

Nada se deja al azar. Por ejem-plo el presidente saliente de Chi-le, Sebastián Piñera, recibió aCapriles y la entrante Bachelet sedeja fotografiar con LeopoldoLópez. La prensa y los medios decomunicación también juegan supapel. Desvirtuar al máximo la

Marzo de 2014

realidad con el fin de crear unaopinión internacional favorable algolpe de Estado, haciéndose ecodel discurso desestabilizador. Enesta ocasión, como en otras, noimporta manipular la información,mostrando material fotográfico ovideos de archivo correspondien-tes a la represión en Chile, Greciao Egipto y ponerlos como si acon-tecieran en Venezuela.

En esta coyuntura no puedefaltar la intervención de EstadosUnidos, gendarme de la zona. Elvicepresidente de Estados Uni-dos, Joe Biden, señala su preocu-pación por los acontecimientos enVenezuela y el secretario de Es-tado, John Kerry, asiente al con-cretar que hacemos un llamado algobierno de Venezuela para queproporcione espacio político ne-cesario para un diálogo y para quelibere a los manifestantes deteni-dos. Como en los años ochentadel siglo XX, a quienesdesestabilizan se les considera lu-chadores por la libertad, términoacuñado por la administración deRonald Reagan para adjetivar alos mercenarios y la contra nica-ragüense. Asimismo, su embaja-da alienta y promueve la interven-ción en asuntos internos. Para ellose vale de sus agregados cultura-les, militares, etcétera.

En el plano interno, políticos,académicos, periodistas, empresa-rios, comunicadores, institucio-nes, organizaciones no guberna-mentales y movimientos

gremialistas constituyen la avan-zada. Ellos se convierten en lamano que mece la cuna. Son por-tavoces y sujetos de la conspira-ción; su función, paralizar las ac-tividades productivas, desgastar algobierno y boicotear las políticassociales.

Deben crear una imagen so-brecargada de violencia e insegu-ridad ciudadana. En esta labor fa-brican rumores que favorecen elacaparamiento de bienes de pri-mera necesidad, fomentando elmercado negro, la desinversión yla especulación. Todo suma enesta campaña destinada a desacre-ditar al gobierno del presidenteMaduro y provocar la repulsa dela comunidad internacional. Espe-cialistas e intelectuales son laguinda del pastel. Se considerandisidentes, víctimas del socialis-mo del siglo XXI. Hablan de to-talitarismo, corrupción y nepotis-mo.

Bien retribuidos, se les da vozy pasea por las cadenas de televi-sión privadas, las radios y los pe-riódicos afines de todo el mundo.Sus palabras consiguen caricatu-rizar la realidad y ridiculizar a susdirigentes, calificándolos de me-galómanos, locos o iluminados. Elsiguiente paso de esta estrategiaes pedir el retorno al pasado, alcapitalismo de usura, para sí re-cuperar sus privilegios. Para ellollamarán a la unidad nacional enpro de un golpe de Estado que loslegitime.

“Estamos viendotodas las mentirasque están creando losimperialistas.Estoy dispuesto a serun soldado deVenezuela.Me siento muyorgulloso de defenderla patria bolivarianacomo quería elComandante Chávez”

Diego Maradona

«La Polar ha sabidoaprovechar unademanda de sus

productos casiinelástica. Como “hay

desabastecimiento”, lacompra de paquetes deHarina Pan por persona

debe habersemultiplicado

exponencialmente.¿Cuántos capitalistas

desearían tener talmercado cautivo con

unos consumidoresaterrorizados y con

capacidad de comprade cualquier cantidad

de mercancías?»

Melquíadez Iguarán

FRASES

Marzo de 2014

Según el incisivo y acucioso Juan Ricardo Or-tega, director de la Dian, el 15 por ciento del com-bustible que mueve Colombia se surte del contra-bando que fluye impávido por la frontera con Ve-nezuela, donde la gasolina es práctica y literalmen-te regalada.

Tanto que la semana pasada Rafael Ramírez,ministro de Energía y Petróleo de ese país, dijo que“se ha llegado el momento o no de cobrar la gaso-lina, porque en este país no se paga por la gasolina,sino que es Petróleos de Venezuela la que paga paraque echen gasolina. Con una botella de agua mine-ral de 7 bolívares se compran 72 litros de gasolina,con lo que se paga por un periódico se echan 100litros de combustible y por un refresco de lata a 12bolívares se echan 250 litros de diésel; esto no tie-ne sentido para nada”.

Según la última tabla publicada por el BancoMundial, el litro de gasolina allá cuesta 0,02 centa-vos de dólar, contra 1,28 dólares en Colombia. Enpalabras nuestras, llenar el tanque de un carro nor-mal con 10 galones de corriente allá significan14.000 pesos redondeando números. Acá pagamoscasi 90.000 pesos, es decir seis veces más.

Con ese margen de ganancia, el contrabandohacia Colombia se estima en 100.000 barriles degasolina diarios que ingresan especialmente por LaGuajira, tradicional ruta del contrabando, y se ins-talan en pimpinas a lo largo de las calles de los pue-blos donde forman un perfecto polvorín para queante cualquier chispa vuelen casas y mueran cien-

tos de miles de personas convertidas en teas huma-nas.

“El Estado colombiano ejerce cero control” so-bre este fenómeno, le dijo Ortega a Portafolio a fi-nales del año pasado, por lo tanto la avanzada delas pimpinas sigue caminando a diario en bidoneshacia el centro y otras zonas del país y, por supues-to, en carrotanques con enormes dosis de ese com-bustible ilegal hacia Bogotá, donde se mimetiza enlos depósitos de estaciones inescrupulosas, y ya sesabe de sitios donde hay abastecimiento al detal entarros.

Con una cuestionada y ligera ley de fronterasaprobada en el gobierno pasado se legalizó en cier-tas zonas del vecindario internacional ese tráficomanual de la gasolina, pero, como es lógico, la man-cha de octanos se extendió sin control de la autori-dad hasta convertirse hoy en un problema de alcan-ces sociales muy complejos de reversar.

Más allá del sancionable proceder –que no la hahabido– hay que decir que esa cantidad de gasolinailícita significa una caída del recaudo de los ya enor-mes e ingentes impuestos que le aplican al combus-tible legal en el resto del país, y quienes lo usamosestamos subvencionando esa plata que se deja derecibir, todo porque al Estado este asunto tambiénle quedó enorme y sus autoridades pistonean cadavez que asoman las narices en esos oleoductos hu-manos de donde las sacan a cachuchazos limpios. Ocon el tanque de las motos y los vehículos rebosadosa precio inferior al del huevo cocinado en esos

Colombia:Lagasolinadecontrabando

JOSÉ CLOPATOFSKY

Marzo de 2014

solazos.El remedio a este asunto por supuesto ya no está

en nuestras manos ni en las de nuestras entidades decontrol. Parece que va a llegar desde el propio paísvecino, que se prepara para dar un necesario y obli-gatorio paso hacia el aumento de los precios de susgasolinas para tratar de recuperar su quebrada eco-nomía, que, se estima, debe ser del ¡2.600 por cien-to!

Las cuentas dicen que llenar el tanque de unaSUV del tamaño que allá gusta pasará de 17 a 68dólares, y esto da la dimensión del polvorín que sepuede despertar entre los consumidores, que siem-pre han pensado que viven sobre una fuente de pe-tróleo que les da derecho a quemarlo prácticamentegratis.

Ningún gobierno de ese país se ha atrevido atocar este subsidio o regalo, sin embargo la ruta delpresidente Maduro parece llevarlo indefectiblementehacia esa medida que seguramente será gradual perode todas maneras rápida si quiere cuadrar sus cuen-tas, así sea en desmedro de su popularidad y hastade su permanencia, ya que claramente a nadie le vaa gustar ese salto, que sería una catapulta para suoposición.

Si por ese lado algún día no muy lejano se logracontrolar el contrabando hacia Colombia, eso noquiere decir que haya un gran pecado

FRASE“Al Estado colombiano este es otro asunto que

le quedó enorme y sus autoridades pistonean cadavez que asoman las narices en esos oleoductos hu-manos de donde las sacan a cachuchazos limpios. Ocon el tanque de las motos y los vehículos rebosadosa precio inferior al del huevo cocinado en esossolazos”.

*Director Revista Motor, Colombia

La asesoría comunicacional,afranceseada y socialdemócrata,que rodea al Gobierno Bolivarianoen los últimos dos años, estáocasionando una confusiónideológica muy peligrosa.Contribuyendo con ladesorientación, la desbandada ydesesperanza en el seno del pueblo.Melquíadez Iguarán

Hoy se habla de real politik enVenezuela. Algunos intentan

asesinar la utopía y sumarse aldesmán capitalista, que hace aguaen todo el mundo. Y quizá sea eseel aporte del nuevo pensamientosocialdemócrata de los asesores

franceses del gobierno: demostrarque un mundo nuevo no es posible,

que las utopías hay que matarlas alnacer y que el socialismo sirve,pero solo en las consignas y la

propaganda.Aram Aharonian

Chávez unió la espiritualidad delCristianismo con el Socialismo, con sufuerza superadora del capitalismo. Así,el monaguillo de Sabaneta se hizoMesías. Este es el compromiso con elComandante: anunciar al mundo queya sabemos cuál es el camino hacia elreino de los cielos, que dos mil añosfueron necesarios, que muchos Mesíasvinieron para comprender, al final,cuál es el rumbo hacia la tierraprometida, avizorarla, hacerlaposible. No dejemos que se pierda elsueño de Chávez, concluyamos su obra.

Toby Valderrama

FRASES

Marzo de 2014

El ProcesoBolivarianoen lahorade laverdad

CARLOS CARCIONE/Marea Socialista

Manifestaciones y contrama-nifestaciones. Asesinatos y heri-dos en las calles de las grandesciudades. La detención de uno delos líderes de las “protestas”. Unespiral de violencia creciente enlos estados fronterizos con Co-lombia, en especial Táchira. Unacampaña internacional dedesinformación que se refleja entodos los grandes medios interna-cionales.

Señales de desorientaciónaguda en el alto gobierno. Males-tar en el pueblo chavista por unasituación de desabastecimiento einflación que empeora día a día.Lucha en defensa de una gran va-riedad de conquistas obtenidasdurante los últimos quince años.Y hoy amenazadas por el desplie-gue de un proceso decontrarreformas. Una campañagubernamental de llamado a la“Paz” al menos extemporánea yfallida. El sostenimiento de unrumbo equivocado al buscar uninterlocutor en la burguesía para

la conciliación, en lugar de bus-car la participación democráticadel pueblo que vive de su trabajohacia medidas anticapitalistas.Son los síntomas salientes de queen las semanas o meses próximosse decidirá, con un fuerte peso deacciones de calle, el futuro inme-diato de lo que el mundo conocecomo Proceso Bolivariano.

La disputa por el controldel país en el centro dela escena

El período abierto con lasmanifestaciones y los hechos deviolencia que se desarrollan des-de el 12 de febrero, son la puestaen marcha de un plan integral derecuperación del país por parte dela derecha pro imperialista vene-zolana. Fracasado el objetivo dedesatarlo con la forma de “plebis-cito” en diciembre pasado, por elcontundente resultado electoralfavorable al chavismo, encontrósu momento oportuno al recular

el gobierno en las medidas eco-nómicas que le dieron aquel triun-fo electoral, aplicando un duroajuste devaluatorio.

No se trata sólo de la presen-cia de un sector violento yfascistoide de la burguesía localcon fuertes conexiones con eluribismo y los sectores extremosde la derecha gringa, cuya caravisible serian el ayer detenidoLeopoldo López y María CorinaMachado, que lo es. Se trata deuna operación en tijeras, acorda-da o no, pero simultanea, dondea las acciones violentas, fascistas,se le debe sumar, el anestésico lla-mado a las formas pacíficas parauna salida “constitucional” delgobierno de Nicolás Maduro, im-pulsado desde el departamento deEstado, la iglesia venezolana y lossupuestos políticos democráticosde la derecha del país. Argumen-to este último que lamentablemen-te se alienta también desde el go-bierno.

Lo que estamos presenciando

Marzo de 2014

es la disputa abierta por el con-trol del país y la renta petrolera,que toda la oposición de derechacree poder recuperar sobre la basede la debilidad política generadapor el fallecimiento del Coman-dante Chávez y la “ingenuidad” dela política conciliadora del gobier-no.

Movilizar al pueblo tra-bajador en defensa de lasconquistas del Proceso ypor medidas anticapitalistas

La amenaza al gobierno delpresidente Nicolás Maduro es,sobre todo, la búsqueda de des-montar radicalmente las conquis-tas sociales, económicas y políti-cas del Proceso Bolivariano. Poreso es que el primer paso de unarespuesta contundente a la ofen-siva de la derecha es desatar lamovilización del pueblo que vivede su trabajo en la defensa de esasconquistas.

Hay que impulsar y alentar lalucha de los que defienden la re-cuperación del poder adquisitivodel salario. Los que defienden lospuestos de trabajo. Defender yhacer aplicar las conquistas de laLOTTT, reimpulsar el funciona-miento de las Misiones apelandoal control y la decisión del pueblotrabajador.

Apoyarse en la movilizaciónmasiva de la población para apli-car medidas de freno al desquicioeconómico capitalista como elMonopolio del Comercio Exte-rior, la nacionalización de la Ban-ca y el control central de todoslos fondos del Estado Venezola-no en el Exterior.

El pueblo que vive de su tra-bajo debe sentir que se retoma elcamino de las medidas de noviem-bre pasado. La intervención de los

comercios que venden a preciosusurarios, las sanciones a los em-presarios que acaparaban, espe-culan o concentran el contraban-do de extracción. La instalaciónde mercados populares en todaslas ciudades donde se consigan losproductos básicos.

Sólo activando esta moviliza-ción popular desde las bases sepodrá detener la ofensiva de laderecha. Llamamos a todos losmovimientos, sindicatos y orga-nizaciones del pueblo que vive desu trabajo a impulsar la moviliza-ción autónoma para defendernuestras conquistas y exigir me-didas anticapitalistas.

Desarrollar la democraciapara el pueblo bolivariano

Pero la acción revolucionariadel pueblo chavista no puede lle-varse a la práctica sin desplegaruna gran participación democrá-tica. La confusión instalada en elchavismo por las oscilaciones delgobierno en el rumbo económi-co, solo se resuelve con su parti-cipación directa en las decisionesfundamentales.

El respeto al debate crítico ennuestras filas. No poner obstácu-los administrativos para el desa-rrollo de las movilizaciones de lostrabajadores revolucionarios. Elapoyo al trabajo de nuestros me-dios comunitarios y alternativospara informar acertadamente anuestro pueblo. La apertura de losmedios públicos a los que denun-cian, reclaman y hacen propues-tas de solución a los problemasque vivimos. Son la clave paradesarrollar la movilización y fre-nar a la derecha. La tentación bu-rocrática del ordeno y mando esel peligro más serio en estos mo-mentos.

La gravedad de la crisis actualpuede ser resuelta de la maneraen que triunfamos contra el golpede abril y el sabotaje petrolero,activando decisivamente al poderconstituyente, al pueblobolivariano. La búsqueda de laconciliación con sectores supues-tamente “democráticos” de la de-recha pro imperialista local noslleva a perder el Proceso. Es unmomento histórico para este pro-yecto de emancipación. La horade verdad ha llegado.

Marzo de 2014

A raíz de la violencia contrarrevolucionariaque ha vivido Venezuela en las últimas semanas ydel notorio accionar de paramilitares colombia-nos no solo en el Estado de Táchira simo inclusoen Caracas y varias ciudades del centro-occiden-te venezolano, donde han demostrado su alianzacon los sectores golpista de la clase alta y mediaalta, compartimos este documento que analiza alparamilitarismo y a la contrarrevolución armaday que hoy adquiere más vigencia que nunca.

Introducción

El paramilitarismo y la contrarrevolución sondos formas de acción que utilizan el imperialismo ysus cipayos para combatir, en momentos históricosdiferentes, a las fuerzas revolucionarias.

Ambas formas de organizar sus fuerzas tienenuna base de carácter político-militar, y por lo tanto

operan con criterios clandestinos para preservar tan-to su estrategia como a sus componentes y medios,para ello el secreto es esencial. Intentaremos, pues,establecer las diferencias entre estos dos conceptosde uso común, pero que tienen alcances claramentediferenciados.

Podríamos afirmar que el paramilitarismo es laforma extrema que adquiere la acción de un Estadoburgués en contra del Movimiento

Popular, cuando éste amenaza con rebasarlo.Para ello, estructura fuerzas organizadas de carác-ter paraestatal que concentra su misión combativaen contener a las fuerzas populares mediante el te-rror, aniquilando sus cuadros de vanguardia, bus-cando aislar a las fuerzas insurgentes de sus basesde apoyo.

El paramilitarismo se constituye generalmentecon integrantes de las fuerzas armadas y civiles deultraderecha, contratando eventualmente a delin-cuentes sociales para acciones puntuales, principal-

PPPPParamilitarismo y laaramilitarismo y laaramilitarismo y laaramilitarismo y laaramilitarismo y lacontrarrevolución armadacontrarrevolución armadacontrarrevolución armadacontrarrevolución armadacontrarrevolución armada

RESISTENCIA ANTIMPERIALISTA

PPPPParamilitarismo y laaramilitarismo y laaramilitarismo y laaramilitarismo y laaramilitarismo y lacontrarrevolución armadacontrarrevolución armadacontrarrevolución armadacontrarrevolución armadacontrarrevolución armada

Marzo de 2014

mente el sicariato urbano. Usa, por tanto, todos losrecursos del Estado, es decir: financiamiento, inte-ligencia, logística, medios de comunicación, sopor-te jurídico, etc.

Sus operaciones tienen un alto componentesicológico. Recordemos que se busca inhibir, con-tener, y desestructurar la movilización popular, pro-curando su repliegue o reflujo. Para ello, la tortura,el descuartizamiento, las desapariciones forzadas ytodas aquellas tácticas inscritas en la llamada “Gue-rra Sicológica” (recordemos la Escuela de las Amé-ricas), tan usada por las fuerzas del imperio, desdela llamada Doctrina de Seguridad Nacional hasta elPlan Colombia, cobran especial relevancia.

Las experiencias más desarrolladas en este te-rreno las encontramos en la Triple A (Alianza Ar-gentina Anticomunista) en la década de los 70, enlos Escuadrones de la Muerte en Guatemala y ElSalvador de comienzos de los años 80.

En el caso argentino, la irrupción de la Triple Ase produjo aún antes del golpe de Estado del 24 demarzo de 1976. Sectores de las fuerzas armadas, laderecha peronista, la burocracia sindical, la oligar-quía más rancia dieron rienda suelta a una masivacampaña de asesinatos de militantes de izquierda.Estas bandas de ultraderecha estarían estrechamen-te asociadas a las políticas norteamericanas de laépoca, como se demostraría con su cuasi legaliza-ción a partir de la instalación de la dictadura militaren el poder.

El movimiento popular argentino sufriría un gi-gantesco desangramiento por la actividad incesantede estos grupos paramilitares, pero principalmentelo sufriría el peronismo revolucionario. Parte de larespuesta de los revolucionarios los llevaría equi-

vocadamente a enfrentar a los mismosen una guerra de aparatos, que nocomprendía a cabalidad la dimensióndel conflicto, desprotegiendo así a susliderazgos sociales, que caíanpersistentemente bajo el fuego enemi-go o eran obligados a pasar a la clan-destinidad, lo que inexorablemente ibaaislando a las organizaciones revolu-cionarias del movimiento de masas.

Pero quizás el caso de mayor so-fisticación se encuentra en la Repú-blica de Colombia.Sus orígenes lospodríamos establecer principios de losaños 80, específicamente el 2 de di-

ciembre de 1981, cuando forman el llamado MAS(muerte a los secuestradores) como respuesta anteel secuestro tres semanas atrás de Martha NievesOchoa, hija de Fabio Ochoa, conocido ganadero,criador de caballos de paso y miembro de una po-derosa familia mafiosa, ejecutado por el extinto M-19 (Movimiento 19 de Abril).

Promovido por capo del narcotráfico, CarlosLehder, 223 jefes mafiosos deciden asignar cadauno 2 millones de pesos, y 10 de sus mejores hom-bres para rescatar a la secuestrada.El resultado fuela devolución de la plagiada el 16 de febrero de 1982,sin pagar un peso, sana y salva, luego que el grupoparamilitar determinó la autoría material de la ac-ción del M-19, identificando a su jefe operativo,Luis Gabriel Bernal, quien solicitaba 12 millones dedólares por el rescate. 25 allegados de Bernal, in-cluidos su novia, su hermano, su cuñada y sus me-jores amigos fueron secuestrados por el MAS.

Luego este grupo (integrante del Cartel deMedellín) motorizado por Rodríguez Gacha, alias“el Mexicano”, contrata a Yair Klein, ex jefe delEstado Mayor israelí durante la famosa Guerra delYom Kipur (1973), quien se instala durante un pe-ríodo en Colombia para instruir junto a varios ofi-ciales israelíes a las unidades paramilitares origina-les conducidas por Rodríguez Gacha. Otros gruposdelictuales conformarán unidades similares a nivellocal, por ejemplo Ramón Isaza en el Magdalenamedio, o el traficante esmeraldero Víctor Carranza,en Boyacá.

Sin embargo, será con los hermanos Castaño,(Fidel, Vicente y Carlos), ex miembros del Cartelde Medellín y luego fundadores de los Pepes (Per-seguidos por Pablo Escobar), organización

Marzo de 2014

estructurada por el status colombia-no y la DEA para aniquilar el impe-rio del hombre de Medellín, que elparamilitarismo pasará a cumpliruna nueva función.

Quizás fue la guerra de aniqui-lamiento en contra de la Unión Pa-triótica (UP) la que les permitiópasar a conformarse en el perro can-cerbero del establecimiento colom-biano. La muerte de dos candida-tos presidenciales de esta fuerzapolítica, Jaime Pardo Leal Y Ber-nardo Jaramillo, fue el corolario deuna serie de matanzas que le significaron cerca de4000 muertos a la UP.

Otra vez la incomprensión del Partido Comu-nista Colombiano, que sostenía un fuerte apego a lalegalidad burguesa, permitió la profundización delmodelo de dominación capitalista que sufriría untránsito irreversible hacia la limitación de las liber-tades democráticas y fortalecimiento de sus rasgosautoritarios y represivos.

No hubo respuestas adecuadas de parte de lasfuerzas políticas que dirigían a la UP. No se com-prendió a tiempo la nueva estrategia llevada acabopor la oligarquía colombiana. Y todavía ahora sesienten los efectos de en el campo popular por lapérdida de esa enorme cantidad de líderes políticosy sociales, que demoran décadas en formarse comotales.

Sólo con la VIII Conferencia de las FARC-EPde comienzos del año 1993, después del intento detoma de “Casa Verde” por parte de las FFMM co-lombianas, es que el movimiento revolucionariocomienza a responder ante el desafío puesto por elEstado.

Arrancará inicialmente con las ACU(Autodefensas de Córdoba y Urabá), copando losespacios abandonados por el EPL (Ejército Popularde Liberación) luego de su desarme en 1991. Enuna alianza con los ganaderos y reclutando una sig-nificativa parte de los ex integrantes de la guerrillamaoísta, este grupo narco-paramilitar consolidarásu posición hegemónica gracias a los estrechos la-zos que construyó con el imperio en la lucha contraPablo Escobar y los excelentes padrinos que consi-guió en la extrema derecha del establecimiento co-lombiano.

Este selecto grupo no sólo organizará a todoslos carteles pequeños, medianos y grandes en unagran confederación, las AUC (Autodefensas Uni-das de Colombia), sino que ésta alianza les otorgaráimpunidad y reconocimiento político a cambio des-plegar un plan operacional a nivel nacional que ten-drá a la población civil como su blanco principal.

Las matanzas de campesinos y todo aquello queestuviese cerca de la guerrilla, con el beneplácito yapoyo del establecimiento colombiano, incluidas lasFuerzas Armadas, les permitirá ampliar el controlterritorial para asegurar sus cultivos y laboratoriosde elaboración de cocaína y pasta base.

Este plan fue concebido por los estrategas nor-teamericanos ante el evidente colapso militar de lasfuerzas gubernamentales que anunciaban las exitosasoperaciones militares de la guerrilla de las FARC-EP desde 1997 en adelante.

Éstas habían logrado desarrollar accionescombativas de gran envergadura, como ataques yasaltos a posiciones militares fijas que implicabanun enorme salto cualitativo de la insurgencia desdeel punto de vista táctico, operacional y estratégico.

Ante este escenario los estrategas del imperio,plantean la urgente necesidad de impulsar un pro-ceso de reingeniería de las fuerzas armadas estata-les, elevando la disposición combativa de sus tro-pas a través de la profesionalización de sus efecti-vos, de la introducción de tecnología y técnica mili-tar de última generación, de la asistencia masiva através de asesores directos. Pasaron, pues, las Fuer-zas Armadas colombianas a ser unidades de altamovilidad y flexibilidad, con enormes recursos aé-reos, tanto en helicópteros como de aviones, inteli-gencia electrónica a mano, apoyo de artillería y blin-dados, con una sólida logística y coordinación de

Marzo de 2014

sus mandos.La estrategia militar rompió con la improvisa-

ción y los planes desconectados, para llevar todo alterreno de un gran plan militar general, articulandoobjetivos, fuerzas y medios en una lógica operacionalúnica y coherente. Así nace el Plan Patriota, la fuerzade tarea del sur, fuerza de despliegue rápido, etc.

El tiempo que requirió el imperio y el estableci-miento colombiano para consolidar en este proce-so, se ganó en gran parte gracias a la acción efecti-va del paramilitarismo, que en el intertanto golpea-ba sistemáticamente la base de apoyo de la guerrillaen áreas estratégicamente delimitadas.

Así es que arrancan inicialmente consolidandosu base principal en Córdoba y Sucre. A la par, avan-zan sobre el Urabá antioqueño (que ocupa un lugarprivilegiado, tanto por sus vías de comunicacióninterna, como hacia el Darién y la frontera paname-ña, además de ser una importante vía fluvial y marí-tima), luego la línea de la frontera con Venezuelabolivariana, donde el objetivo central es arrebatarterritorio a los frentes de guerra nororiental y orien-tal del ELN, aniquilar las ultimas estructuras del EPLe insertar cuñas entre los Bloques Oriental yCatatumbo de las FARC-EP, y entre este último y elBloque Caribe, para así interrumpir las líneas decomunicación, abastecimiento, de transportes e in-hibir la coordinación a nivel operacional y estraté-gico.

Avanzan desde la Guajira, principalmente en laSierra de Santa Marta y Maicao, con grandes éxitosen el Norte de Santander, pasando por Arauca, parallegar al Guaviare. También desarrollaron grandesesfuerzos en el Putumayo, Pasto y la línea fronteri-za con el Ecuador. Esto fue acompañado por el de-sarrollo de un concepto de “zonas liberadas” por elparamilitarismo, que fueron acondicionadas comoun espacio para el libre accionar del narcotráfico.

En este plan, la insistencia norteamericana deinstalar cuñas entre los Bloques y Frentes de lasFARC-EP, era junto a la consolidación de “puntosde partida” para la agresión hacia Venezuela, losobjetivos principales. Mientras se intentaba poner ala defensiva a las FARC-EP, complicando su coman-do y control, junto a los abastecimientos logísticos,complicando la movilidad, el control territorial y lacoordinación entre las diferentes unidades de la gue-rrilla, se sentaban las bases posicionales para el plande agresión en contra de la Revolución Bolivariana.

Desde el norte de Cúcuta, pasando por Ocaña,Convención, El Tarra para llegar a laGabarra.Consolidado ese corredor y sus cabezas deplaya, se acelera la penetración entre el sur del lagode Maracaibo (Machiques, El Vigía hasta San Cris-tóbal, pasando por Rubio, San Antonio y Capacho).Luego intentan penetrar la vía hacia Barinas, desta-cando contingentes en El Milagro, San Joaquín deNavay, Socopó y la reserva de Ticoporo, hasta lapropia ciudad de Barinas. Luego de un tiempo ya sevisibilizaban en Barquisimeto, Valencia, Caracas,Margarita y el estado Sucre.

Penetraron al mismo tiempo desde la Guajira,pasando por Maracaibo para caer en Barquisimeto.¿Qué dudas puede quedar de que se trataba de unplan rigurosamente diseñado y ejecutado con enor-mes recursos materiales, humanos y financieros yparte de un esquema de mayor y profundo alcance?

Su expansión en Colombia también se hizo sen-tir en las ciudades. Barrancabermeja, capital petro-lera del país y zona histórica de la insurgencia, fuecopada por el paramilitarismo (y con ellos elnarcotráfico y los contrabandistas de combustible);luego tocó el turno a Medellín, capital del departa-mento de Antioquia.

Es importante estudiar en estos casos la políticaque dirigieron los paramilitares para reclutar a inte-grantes de la guerrilla, particularmente del ELN(Ejército de Liberación Nacional). A través de lacompra de conciencias mediante grandes sumas dedinero, usando las contradicciones entre el ELN ylas FARC-EP, las amenazas a familiares directos,negociando la vida y libertad de militantes captura-dos, etc.

Nada de esto hubiera sido posible sin la partici-pación activa de las Fuerzas Militares del Estadocolombiano, que operaron infinidad de veces con elbrazalete de las AUC, o respaldando a éstas en com-bate cuando eran atacadas por la guerrilla de las

Marzo de 2014

FARC-EP.Con toda la Impunidad jurídica y legal, con el

respaldo militar del Estado (combativo, logístico yde inteligencia), con la complacencia del Imperio ysus agencias (DEA), las AUC se convirtieron en unafranquicia, que se hizo brazo fundamental de laContrainsurgencia en Colombia.

¿Qué ha sucedido en los últimos años?

Ante el desarrollo de la guerra interna y la nece-sidad de otorgarle legitimidad al establecimientocolombiano (debido a razones políticas internas yexternas), el paramilitarismo pierde su vigencia comoelemento para la guerra contrainsurgente.

De hecho ya es incapaz de sostener zonas bajocontrol sin la presencia de las FFMM estatales, ycada vez es más acosada y aniquilada por la insur-gencia. Al mismo tiempo, su desprestigio interna-cional y nacional producto de sus permanentesmasacres en contra de la población civil y suinocultable esencia narcotraficante, hace necesariasu superación en forma.

Pero como se trata de una estrategia global quedepende de los intereses y directrices del imperio,se le otorgará al paramilitarismo una nueva funciónen este escenario regional.Los dos últimos años sehan sentido los efectos del plan estratégico imperialmediante el cual los paramilitares enColombia,bandidos en nuestro territorio, se han idoconvirtiendo en un factor de desestabilización en laRepública Bolivariana de Venezuela; por ello hamutado su esencia, y han pasado de ser un enteparamilitar a uno de carácter contrarrevolucionario,bandido y mercenario.

Esto, porque un segmento ha sido reclutadoespecíficamente para esta tarea, mientras que a otrosse les permitirá (la DEA, CIA, el DAS, etc.) man-tener “sus negocios” (el narcotráfico) siempre ycuando operen vía territorio venezolano. Hacen to-dos pues, parte de la estrategia conspiradora y sedi-ciosa en contra de la Revolución Bolivariana.

Sobre las experiencias de lacontrarrevolución armada

A diferencia del paramilitarismo, podríamos de-finir la contrarrevolución como la acción desatadapor las fuerzas de la reacción en función de desesta-

bilizar y derrocar a gobiernos revolucionarios yainstalados en el Poder.

Quizás la primera experiencia histórica se po-dría situar luego del triunfo bolchevique en Rusiade 1917, cuando los ex zaristas apoyados por laspotencias occidentales inician la Guerra Civil queduraría desde 1918 hasta 1920, y que se saldaríacon millones muertos.

Los EEUU, Gran Bretaña, Francia, Turquía,Japón, Rumania y otros países no sólo apoyaronmaterialmente a las tropas de Kolchak o Denikin,conocidas como las Guardias Blancas, sino que in-cluso invadieron con tropas propias el territorio ruso.Los bolcheviques construirían al calor de esta gue-rra a su poderoso y victorioso Ejército Rojo.

Destacarán Lenin, Trotsky, Frunze, Tukashevskyy otros grandes líderes y jefes militares, como losestrategas de una nueva doctrina militar, la primeraque colocará al Pueblo y al Poder Popular como elcentro de la misma.

Forma de Guerra Civil también adquirirá la con-trarrevolución en España republicana, de 1936-1939,que se saldará con el

triunfo de Franco y la larga noche de su dictadu-ra que terminará sólo con su muerte en 1975. Aquíse experimentará la participación de Alemaniahitleriana y la Italia de Mussolini al lado de Franco ylas Brigadas Internacionalistas combatiendo por ellado republicano.

La derrota de la República será efecto directode la decisión de Stalin, quien negociará el retiro delas brigadas internacionalistas en el marco de su te-sis de Defensa de la Revolución en un solo país,como también de la división interna entre comunis-tas, los trotskistas y el movimiento anarquista.

Es a partir del triunfo de la Revolución Cubanaque la contrarrevolución adquirirá nuevas formas.

Marzo de 2014

Será el imperio norteamericano (ya potenciahegemónica capitalista luego de la Segunda GuerraMundial 1941-1945) quien definirá la estrategia allevar a cabo por las fuerzas sediciosas locales.

En el caso cubano, una vez comprobada la inde-pendencia del rumbo que adquiría, los EEUU prepa-ran grupos destinados al sabotaje, los atentados y di-versas acciones desestabilizadoras, que tendrán suspuntos álgidos en la invasión a Bahía Cochinos (Pla-ya Girón) en abril de 1961, la instalación de unida-des insurgentes rurales en la sierra del Escambray yluego de la derrota de ambos proyectos, la incesanteactividad de penetración e infiltración para acometersabotajes, desde el territorio estadounidense, inclusousando para ello mercenarios de terceros países (casodel ex militares salvadoreños y guatemaltecos en losatentados a los hoteles en los 90).

Junto a la Revolución de los Claveles (Portugal1975), dirigida por jóvenes oficiales militares, seprofundiza la ola de independencia y liberación na-cional en África. Angola, Mozambique, GuineaBissau y Cabo Verde, el Congo (Brazzaville), porotro lado Etiopía, alcanzarán por fin la libertad. Sinembargo, se experimentará en estos territorios unnuevo concepto contrainsurgente que será conoci-do en la década de los 80 como la Guerra de BajaIntensidad (GBI).

Una vez declarada la Independencia de Angola,la contrarrevolución intenta rápidamente extermi-nar la nueva experiencia liberadora. Holden Rober-to (y su FLN- Frente de Liberación Nacional), jun-to a un alto número de mercenarios europeos, ata-ca al nuevo gobierno de Luanda desde el Zaire go-bernado por Mobutu Sese Seko (personaje lacayode Francia y Bélgica). Por otro lado Jonás Savimbi,y su movimiento UNITA, apoyado por los EEUU ySudáfrica (entonces gobernada por el apartheid)atacan desde el sur. Angola no sólo podía represen-tar un “mal ejemplo” para los pueblos del África(además de consolidarse como una sólida base deapoyo para las antiguas insurgencias revoluciona-

rias de Namibia –SWAPO- y Sudáfrica –CNA Con-greso Nacional Africano Y CPA CongresoPanafricano-), sino que además posee enormes re-servas de hidrocarburos, diamantes y otros minera-les codiciados.

Ante la solicitud de los revolucionarios gober-nantes en Angola, (MPLA-Movimiento para la Li-beración de Angola), encabezados por AgostinoNeto, Cuba revolucionaria asiste militarmente a lanaciente república, y se da inicio a una guerra quetendrá alcances mundiales por sus participantes eintereses estratégicos, que sólo culminará a fines delos años 80 y que será definida militarmente,específicamente con la batalla de Cuito Cuanivaleentre marzo y mayo de 1988.

Esta representará el colapso del gigantesudafricano, lo que permitirá definir en la mesa denegociaciones la independencia de Namibia (hastaentonces ocupada por el gobierno racista), y las elec-ciones democráticas en Sudáfrica que resultarán enel triunfo del CNA (Congreso Nacional Africano) yla elección de Nelson Mandela, como Presidente dela República.

Esta es una guerra de obligatorio estudio, tantopor los componentes geopolíticos que allí opera-ron, como por las novedades en el plano técnico-militar, tanto a nivel estratégico, operacional, comotáctico.

En 1982 empiezan las actividades de la contra-rrevolución armada en Nicaragua. Si bien al mo-mento mismo del triunfo Sandinista el 19 de julio de1979 las actividades sediciosas comenzaron tímida-mente a manifestarse (MILPA-Milicias Popularesantisomocistas, luego antisandinistas, y algunos exmilitares agrupados en forma de bandidos.), será conel surgimiento del FDN (Frente Democrático Nica-ragüense), dirigido por un ex coronel somocista denombre Enrique Bermúdez, que la actividaddesestabilizadora alcanzará un nivel inédito.

Esta agrupación, dirigida y financiada por losEEUU, y experimento de la nueva políticaneoconservadora resumida en los Documentos deSanta Fé, llegará a estructurar una fuerza militar decerca de 10.000 hombres instalados en la vecinaHonduras. Se conformarán en Comandos Regiona-les, Fuerzas de Tarea, Compañías, Pelotones y Es-cuadras. Tendrán incluso fuerzas especiales, los COE(Comandos de Operaciones Especiales). Serán ins-truidos por personal norteamericano, militar y civil,agentes de la CIA, principalmente de origen cuba-

Marzo de 2014

no, como Félix Rodríguez, Posada Carriles, y otrosconnotados terroristas. Asesores militares argenti-nos cumplirán una destacada tarea en la fase inicialde este proyecto.Además del FDN, en el sur, se or-ganizará ARDE (Alianza Revolucionaria Democrá-tica) dirigida por el Comandante Cero, el exsandinista Edén Pastora.

También se conocerán algunas fuerzascontrarrevolucionarias asentadas en las comunidadesindígenas, negras y garífonos, en la llamada CostaAtlántica. MISURA (Miskitos, Sumos y Ramas),MISURASATA, KISÁN, Stedman Faghot y BrooklinRivera serán sus principales comandantes.

Todas estas fuerzas militares contrarre-volucionarias serán no sólo ideadas desde el corazóndel imperio, sino que su financiamiento, instrucción,apertrechamiento y asesoría comunicacional depen-derán absolutamente de los estrategas del norte.

La contra nicaragüense no fue capaz, a pesar desu enorme desarrollo y capacidades logísticas, detomar un solo pueblo sandinista. Este era un temacentral, ya que se suponía que si lo lograban, inten-tarían establecer una cabeza de playa que les permi-tiese procurar el reconocimiento internacional, paraasí solicitar el apoyo de tropas extranjeras, el mis-mo modelo de Playa Girón.

El ejército sandinista llegó a tener más de100.000 hombres y cerca de 300.000 milicianos. Sedesarrollaron unidades de infantería de alta movili-dad y flexibilidad como los Batallones de Lucha Irre-gular (BLI), los Batallones de Ligeros Cazadores(BLC), las Tropas Guarda Fronteras (TGF) las delgran Laureano Mairena, tropas especiales como lasTPU (Tropas Pablo Ubeda) del Ministerio del Inte-rior y las TPA (Tropas Pedro Altamirano) y el DES(Destacamento de Exploración Submarina) del Ejér-cito Popular Sandinista (EPS).

Honduras se convirtió en la base de operacionesnorteamericana en Centro América. Se instaló unaenorme base de comunicaciones y de rastreosatelital, se ampliaron las bases aéreas y se moder-nizó a las fuerzas armadas de dicho país. Se poten-ció la contrainsurgencia local, aniquilando a las or-ganizaciones revolucionarias, “Cinchoneros” y alFrente Morazanista de Liberación Nacional. ElMovimiento popular hondureño fue duramente re-primido y los Escuadrones de la Muerte se apode-raron del país.

Desde Honduras, el imperio no sólo podíamonitorear y conducir a la contrarrevolución nica-

ragüense, sino que también se dirigía la luchacontrainsurgente en El Salvador y, en menor medi-da, en Guatemala.

Resumen

Intentamos diferenciar paramilitarismo de con-trarrevolución armada. Dos conceptos que si bienresumen estrategias proimperiales y reaccionarias,se mueven en escenarios particulares. El primerodesde el poder constituido, y el segundo en contradel nuevo poder revolucionario.

En esa dirección, y para los intereses de los re-volucionarios venezolanos, debemos precisar lascaracterísticas del paramilitarismo colombiano y sumutación al entrar a operar en el espacio venezola-no. Esto no sólo por un problema de carácter terri-torial, sino por los objetivos que procura y misionesque cumple en este país.

Pensamos que el paramilitarismo colombianojuega el papel de punta de lanza en la constituciónde una fuerza mercenaria contrarrevolucionaria enVenezuela bolivariana. No es solamente reorientar“mano de obra desocupada”, sino que es una piezaimportante en el diseño desestabilizador promovi-do por el Imperio.

Es importante estudiar a fondo su esencianarcotraficante, no sólo por los enormes recursoseconómicos que ello les genera, sino porque se es-tablecen como un contrapoder real, que va carco-miendo las estructuras del Estado, permeando to-das las esferas del mismo.

Así infiltra, recluta, corrompe. Poco a poco vaasumiendo el control total de la delincuencia social.

El lavado de dinero, el tráfico y venta de armas,el robo de carros, el contrabando de combustible, lafalsificación de documentos, el sicariato, el tráficode personas, las redes de prostitución, en fin, todosproblemas que traspasan la seguridad ciudadana yse elevan al rango de seguridad nacional.