Análisis de un caso · PDF fileEstructura del proyecto de tesis I Introducción...
-
Upload
phunghuong -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
Transcript of Análisis de un caso · PDF fileEstructura del proyecto de tesis I Introducción...
Análisis de un caso
Jorge O. Alarcón Villaverde Profesor Principal
UNMSM 03/06/17
07/06/2017 UNMSM / J. Alarcón
Estructura del proyecto de tesis
I
Introducción VII. REFERENCIAS BIBLIO-GRÁFICAS
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA (Situación Problemática. Formulación del Problema. Justificación de la Investigación. Objetivos de la Investigación. Objetivo General. Objetivos Específicos.)
II. MARCO TEÓRICO (Antecedentes del Problema. Bases Teóricas. Marcos Conceptuales o Glosarios.)
III. HIPÓTESIS Y VARIABLES (Hipótesis General. Hipótesis Específicas. Identificación de Variables. Operacionalización de Variables. Matriz de Consistencia.)
07/06/2017 UNMSM / J. Alarcón
Estructura del proyecto de tesis
M
Método IV. METODOLOGÍA (Tipo y Diseño de Investigación. Unidad de Análisis. Población de Estudio. Tamaño de Muestra. Selección de Muestra. Técnicas de Recolección de Datos. Análisis e Interpretación de la información.)
V. PRESUPUESTO
VI. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
VIII. ANEXOS
R Resultados ¿Qué hemos encontrado?
Y
D Discusión I+M+R
Introducción (1)
“Previous studies in animals have shown a correlation between dopamine transmission in the brain and social hierarchy (1). In monkeys, dominant and subordinate social rank is determined by physical and social triumph and defeat, in which the dominant animal wins more physical confrontations and receives more social attention, such as grooming or huddling. Two PET (positron emission tomography) imaging studies have investigated the relationship between social status and D2/3 receptors in the striatum in monkeys, and both showed that social dominance was associated with higher D2/3 receptor binding compared to subordinate animals (2,3).
Introducción (2)
“In humans, social hierarchy is a more subtle phenomenon, which can be approximated by measuring social status and social support (4). Thus, the goal of the present study [is]to examine the correlation between these factors and dopamine D2/3 receptor binding in human subjects. […]Our hypothesis [is] that low social status and low levels of social support would correlate with low D2/3 receptor binding in the striatum measured with [11C] raclopride.”
1. ¿Los autores describen la situación problemática?
1. Situación problemática
• Estudios en animales han mostrado una correlación entre la transmisión de dopamina en el cerebro y la jerarquía social.
• En monos, el rol social esta determinado por el éxito social y físico.
• Los estudios en monos, mediante PET, han mostrado que el rol social dominante estaba asociado con niveles elevados de la unión del receptor D2/3
• La jerarquía social en humanos es un fenómeno más sutil, que puede ser comprendido a través de la medición del nivel y el apoyo social.
2.¿Los autores formulan claramente su problema de investigación?
2. Problema
¿El nivel social y el apoyo social están correlacionados con la unión del receptor D2/D3 de dopamina en sujetos humanos?
3. ¿Los autores formulan el objetivo del estudio?
3. Objetivo
Examinar la correlación entre el nivel social y el apoyo social con la unión del receptor D2/3 de dopamina.
4. ¿Los autores formulan la hipótesis o las hipótesis del estudio?
4. Hipótesis
El bajo nivel social bajo y los bajos niveles de apoyo social se correlacionarían con la baja unión al receptor D2 / 3 en el cuerpo estriado medido con [11C] racloprida.
5. ¿Los ítems anteriores están relacionados?
Situación Problemática
Problema Objetivo Hipótesis
Los estudios en monos muestran que los receptores D2/3 de dopamina y el nivel social están correlacionados.
¿Se observará esa misma relación en los humanos?
Examinar la correlación entre el nivel social y el apoyo social con la unión del receptor D2/3 de dopamina.
El bajo nivel social y los bajos niveles de apoyo social se correlacionarían con la baja unión al receptor D2 / 3 en el cuerpo estriado medido con [11C] racloprida.
5. Matriz de consistencia
Matriz de consistencia (UPG) “Aspectos generales”
Problema
general
Objetivo
general
hipótesis
general
P.............. O……………. H………………..
Matriz de consistencia (UPG) “Aspectos específicos”
Problemas
específicos
objetivos
específicos
hipótesis
específicas
variables de
las hipótesis
específicas
Técnicas de
recolección
de datos
para cada
variable
Pe1 Oe1 He1 V1 T1
V2 T2
Pe2 Oe2 He2 V1 T1
V2 T2
Pe3 Oe3 He3 V1 T1
V2 T2
V3 T3
Vn Tn
Problema Objetivo hipótesis Variables Técnicas de
medición de
cada
variable
P..............
O…………….
H…………
V1 técnica
V2 técnica
Matriz de consistencia (caso)
Matriz de consistencia (caso) Problema Objetivo hipótesis Variables Técnicas de
medición de
cada variable
¿El nivel social y el apoyo social están correlacionados con la unión del receptor D2/D3 de dopamina en sujetos humanos?
Examinar la
correlación entre
el nivel social y el
apoyo social con la
unión del receptor
D2/3 de
dopamina.
El bajo nivel social
y los bajos niveles
de apoyo social se
correlacionarían
con la baja unión
al receptor D2/3
en el cuerpo
estriado medido
con [11C]
racloprida.
Nivel social Barratt Simplified
Measure of Social
Status
Nivel de apoyo Multidimensional
Scale of Perceived
Social Support
(MSPSS).
Receptor D2/3 PET with
[11C]raclopride
6. Señale las similitudes y diferencias entre el problema y la o las hipótesis
6. Problema e hipótesis
Problema
• Es una pregunta
• Indaga acerca de una relación (o de la existencia de un hecho)
• Sugiere o pide una respuesta, pero no conduce a un diseño de investigación en particular
Hipótesis
• Es una proposición que responde a una pregunta
• Precisa los términos de la relación
• Muestra el resultado esperado
• Orienta hacia el diseño del estudio