8/18/2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-333 DE 1996

1/4

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

 Integrantes: Luis Mariano Pereira, Ramón Gámez Daza, Julieth Velásquez Pérez, Omar 

Avendao !arváez, "eli# Vane$as %e&erra, Orlando 'oronado 'o$ollo(

8/18/2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-333 DE 1996

2/4

 Identificación De La Sentencia: ')*** de +-

Corporación: 'orte 'onstitu&ional

 Magistrado Ponente: Dr( Ale.andro Mart/nez 'a0allero(

 Norma Demandada: Art/&ulo 12 34ar&ial5 de la Le6 72 de +*, el &ual 4re&e4t8a lo

si$uiente9 :las entidades res4onderán 4or las a&tua&iones, a0sten&iones, he&hos 6

omisiones anti.ur/di&os que les sean im4uta0les 6 que &ausen 4er.ui&io a sus

&ontratistas( ;n tales &asos de0erán indemnizar la disminu&ión 4atrimonial que se

o&asione, la 4rolon$a&ión de la misma 6 la $anan&ia, 0ene

8/18/2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-333 DE 1996

3/4

las 4otestades le$ales que viola la &láusula de i$ual tratamiento del

a&á4ite +* de la 'onstitu&ión(

'on&lu6e que la norma im4u$nada no de0e ser analizada aisladamente

de los di

8/18/2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-333 DE 1996

4/4

). Cr!tica: