Analisis del Índice de Competitividad del WEF

Análisis de Competitividad, del Foro Económico Mundial

Coordinación General de Información y AnálisisMinisterio de Coordinación de la Producción

08 de septiembre del 2011

Índice de Competitividad del Foro Económico Mundial 2011-2012

Reporte de Competitividad Global mide el estado de competitividad de más de cien los 100 países, cuyo número varía según el año. Para el último reporte el Foro Económico Mundial incluyó a 142 países, mientras que un año antes consideró a 139 países. El reporte recoge información para doce pilares:

1. Instituciones2. Infraestructura3. Estabilidad Macroeconómica4. Salud y Educación Primaria5. Educ Superior y Capacitación6. Eficiencia del Mercado de Bienes

7. Eficiencia del Mercado de Trabajo8. Sofisticación del Mercado Financiero9. Preparación Tecnológica10. Tamaño del Mercado11. Sofisticación de los Negocios12. Innovación

Características del Indicador del Competitividad del FEM

•La mayoría de los indicadores que usa el FEM son resultados de encuestas, por lo que no son datos duros, sino percepciones. •Para los reportes se realizan alrededor de 15,000 encuestas a los países, en los primeros meses del año anterior a la publicación del reporte. •En este sentido, el reporte 2008 – 2009 es el primero que mide resultados completos del actual Gobierno.•El reporte 2007 – 2008 mide la percepción de los primeros meses del gobierno y los resultados del Gobierno anterior.

Ranking del Global Competitiveness Report

Fuente: Reporte Global de Competitividad 2011-2012

FACTORES 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012Número de países 125 131 134 133 139 142

GCI 90 103 104 105 105 101Requerimientos Básicos

Instituciones 116 125 129 125 128 125Infraestructura 94 97 108 100 96 94Estabilidad Macroeconómica 21 27 16 44 55 40Salud y eduación primaria 41 90 92 89 75 70

Mejoradores de la eficienciaEducación superior y entrenamiento 97 111 115 103 92 90

Eficiencia en el mercado de bienes 112 123 129 127 132 131Eficiencia en el mercado laboral N/A 116 122 130 137 138Sofisticación del mercado financiero N/A 99 125 114 115 112

Redes Tecnológicas 88 100 104 102 107 103Tamaño de mercado N/A 68 61 60 61 60

Factores de innovación y sofisticaciónSofisticación de los negocios 82 93 99 105 107 93Innovación 105 118 129 129 130 110

Análisis del Indicador del Competitividad del FEM

• El ranking hay que observarlo con cuidado. En el reporte 2012 Ecuador está en la posición 101 de 142 países. Mientras que un año antes se ubicaba en el puesto 105 de 139.• Por eso hay que estandarizar el indicador, para medir la

posición del Ecuador en el percentil que le corresponde. • Con esta idea hay que dividir la posición en el ranking

para el número de países que integran el índice. • Mientras más se acerca a uno indica una situación peor,

y mientras más se acerca a cero, una mejor. • Por lo tanto un cambio hacia arriba muestra un deterioro

en la posición y uno hacia abajo, una mejor situación.

Ranking del Ecuador por percentil


Reportes que recogen la información completa del gobierno actual

Factores Años Reporte 2006/2007 Reporte 2007/2008 Reporte 2008/2009 Reporte 2009/2010 Reporte 2010/2011 Reporte 2011/2012

Índice Global de Competitividad 0.72 0.79 0.78 0.79 0.76

0.71

Estabilidad Macroeconómica 0.17 0.21 0.12 0.33 0.4

0.28

Tamaño de mercado 0.52 0.46 0.45 0.44

0.42

Salud y educación primaria 0.33 0.69 0.69 0.67 0.54

0.49

Educación superior y entrenamiento 0.78 0.85 0.86 0.77 0.66

0.63

Sofisticación de los negocios 0.66 0.71 0.74 0.79 0.77

0.65

Infraestructura 0.75 0.74 0.81 0.75 0.69

0.66

Redes Tecnológicas 0.7 0.76 0.78 0.77 0.77

0.73

Innovación 0.84 0.9 0.96 0.97 0.94

0.77

Sofisticación del mercado financiero 0.76 0.93 0.86 0.83

0.79

Instituciones 0.93 0.95 0.96 0.94 0.92

0.88

Eficiencia en el mercado de bienes 0.9 0.94 0.96 0.95 0.95

0.92

Eficiencia en el mercado laboral 0.89 0.91 0.98 0.99

0.97 Año de información oficial 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Análisis del Indicador de Competitividad

• Para medir la gestión del Gobierno se debe iniciar con el Reporte 2008-2009. Los anteriores reportes recogen datos y percepciones de gobiernos anteriores.

• Este indicador no recoge el real estado de la competitividad sino percepciones(encuestas) dejando de lado la competitividad sistémica.

• Sin embargo usando el mismo indicador se verifica una mejora significativa desde el inicio del Gobierno.

Índice de Competitividad Global: evolución de la ubicación por percentil


2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 0.66

0.68

0.7

0.72

0.74

0.76

0.78

0.8

0.72

0.79

0.78

0.79

0.76

0.711267605633803

Índice Global de Competitividad: ubicación en el percentil

La disminución, significa mejor posición en el ranking.2008-2009, mide inicio de Gobierno (0.78)2010 – 2011, ultima medición (0.71)La mejora durante este Gobierno es indiscutible

Para el reporte 2011-2012 se toma 142 países, 3 más que en el reporte anterior de 139.

Fuente: FMI

Ingresaron tres países, no todos pobres

Países PIB per cápita/ PPC 2010

Belize $ 7,895.00

Ecuador $ 7,776.00

Yemen $ 2,598.00

Haití $ 1,165.00

En el Índice de competitividad global en país mejora en varios indicadores

Intellec

tual

propert

y pro

tection

Diversi

on of public

funds

Public tr

ust of p

oliticia

ns

Irreg

ular pay

ments

and brib

es

Judici

al indep

enden

ce

Favo

ritism

in dec

isions o

f gove

rnmen

t officia

ls

Wast

efulness

of gove

rnmen

t spen

ding

Transp

arency

of gove

rnmen

t polic

ymak

ing

Reliab

ility o

f polic

e serv

ices

128 130 124103

135112

133112 120

106 11793 100

130

81100 99

118

INSTITUCIONES: mejor en 9 indicadores de 21 2010-2011 2011-2012

98 83113 92 73 72

102 8359

9161

90 91 83 72100 84 68

INFRAESTRUCTURA: mejor en 5 de 92010-2011 2011-2012


Govern

ment b

udget b

alance

*

National

savings

rate*

Inflation*

Interest

rate

sprea

d*

Govern

ment d

ebt*

Country cr

edit r

ating*

6443

95

4421

129

28

65 6647

26

125

AMBIENTE MACROECONOMICO: mejor en 3 de 6

2010-2011 2011-2012

Business

impact

of malaria

Malaria in

cidence

*

Business

impact

of tubercu

losis

Tuberculosis

incid

ence*

Business

impact

of HIV/A

IDS

HIV prevalence

*

Infant morta

lity*

Life exp

ectancy*

Quality of p

rimary

education

Primary

education enrollm

ent rate*

95 9979 79 75 71 83

49

117

43

100 98 85 7995

79 8451

109

33

SALUD Y EDUCACION PRIMARIA: mejor en 3 de 10

2010-2011 2011-2012


9356

122 117 103 109 103 10790

56

105 107 93 108 102 93

EDUCACION SUPERIOR Y CAPACITACION: mejor en 7 de 8

2010-2011 2011-2012

Intensit

y of loca

l competition

Extent o

f mark

et dominance

Effectiveness

of anti-m

onopoly policy

Extent a

nd effect of t

axation

Total t

ax rate

*

Number of p

roce

dures r

equired to

start

a business*

Time re

quired to

start

a business*

Agricultu

ral p

olicy co

sts

Prevalence

of tra

de barriers

Trade ta

riffs*

Prevalence

of fore

ign ownership

Business

impact

of rules o

n FDI

Burden of c

ustoms p

roce

dures

Imports

as a perce

ntage of G

DP

Degree of c

ustomer o

rienta

tion

Buyer sophisti

cation

116 132 133 124

49

121 126 115139

86119

138111

12992

109128 117 119

56

125 12593

141

88119

140103 88

12788

EFICIENCIA EN EL MERCADO DE BIENES: mejor en 9 de 16

2010-2011 2011-2012


Cooperation in

labor-e

mployer r

elations

Flexib

ility o

f wag

e dete

rminati

on

Rigidity

of employm

ent*

Hiring a

nd firing p

ractice

s

Redundan

cy co

sts*

Pay an

d producti

vity

Relian

ce on pro

fessio

nal man

agem

ent

Brain drai

n

Female

particip

ation in

labor fo

rce*

122 11490

136 130 135 127 112 100114 11494

127 134113 104 92 109

EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL: mejor en 5 de 9

2010-2011 2011-2012

Availab

ility o

f finan

cial se

rvices

Affordabilit

y of fi

nancia

l servi

ces

Finan

cing t

hrough lo

cal eq

uity m

arket

Ease o

f acce

ss to lo

ans

Venture

capita

l availa

bility

Soundness

of ban

ks

Regulati

on of secu

rities

exchan

ges

Legal r

ights

index*

110 11497 108 117

83 71103101 101 90 88 96 100

78105

DESARROLLO DEL MERCADO FINANCIERO: mejor en 5 de 8

2010-2011 2011-2012


Domestic market size index* Foreign market size index*

6072

5870

TAMAÑO DEL MERCADO: mejor en todo

2010-2011 2011-2012

Availa

bility o

f latest

technologies

Firm-le

vel te

chnology a

bsorption

FDI and te

chnology t

ransfer

Internet use

rs*

Broadband Internet s

ubscriptions*

Internet bandwidth*

106 106131

94 85 84104 103

130

90 97 87

PREPARACION TECNOLOGICA: mejor en 4 de 6

2010-2011 2011-2012

En sofisticación de negocios e innovación es donde más mejora el país

Loca

l supplie

r quan

tity

Loca

l supplie

r quali

ty

State

of cluste

r dev

elopmen

t

Nature

of competi

tive ad

vantag

e

Value c

hain brea

dth

Control o

f inter

national

distrib

ution

Producti

on proce

ss so

phistica

tion

Exten

t of m

arketi

ng

Willi

ngness

to dele

gate

auth

ority

117 104 110126

86 97 101 97114103 96 91 98

82 85 96 92 94

SOFISTICACION DE LOS NEGOCIOS: mejor en todo

2010-2011 2011-2012

114132 120 122 118 132

7387119

95 94 83109

90

Innovación: mejor en 6 de 7

2010-2011 2011-2012

Conclusiones• Es indiscutible que durante este Gobierno el país ha

mejorado el ranking de Competitividad del WEF.• Mejoramos en los 12 pilares evaluados. En mercado

laboral Ecuador perdió un puesto, pero entre más países. En ese pilar, mejoró su ubicación en el percentil.

• En los pilares de requerimientos básicos pasó del puesto 92 al 82.

• En los pilares que mejoran la eficiencia bajó del puesto 115 al 107.

• En los pilares de innovación mejoró del puesto 124 al 103.

Analisis del Índice de Competitividad del WEF

Business

Transcript of Analisis del Índice de Competitividad del WEF