Analisis de Riesgos les
11
Análisis de Riesgos Potenciales En Estación “Monteagudo” Procedimiento de Trabajo WP-008
-
Upload
alfredo-gallardo -
Category
Documents
-
view
262 -
download
0
description
Analisis de riesgos Potenciales_Cualitativo
Transcript of Analisis de Riesgos les
Análisis de Riesgos Potenciales En Estación “Monteagudo”
Procedimiento de Trabajo WP-008
CONTENIDO
1. Objetivo...................................................................................................................3
2. Alcance……………………………………………………………………………………..3
3. Responsabilidades………………………………………………………………………3
4. Normas aplicables……………………………………………………………………….3
5. Inspeccion y evaluacion del Riesgo………………………………………………….4
6
....... Analisis y prevenciones de riesgos………………………………………………….6
7. Acta de Conocimiento de este Documento…………………………………………7
8. Rastreabilidad de revisiones………………………..………………………………..8
TABLAS
Tabla No. 1. Análisis Cualitativo de Riesgos de Accidente en “Estación de
Bombeo Monteagudo-CLHB S.A.”………………….........…………….4
ANÁLISIS DE RIESGOS POTENCIALES
Documento: Versión: 3.0Página: 2 de 8
1. OBJETIVO
El objetivo del presente análisis de riesgos potenciales en la Estación de Bombeo
“Monteagudo-CLHB S.A.”, es el de determinar e identificar, por medio de un
diagnostico general, los riesgos potenciales existentes en diferentes zonas de la
Estación, de tal forma con dicho conocimiento evite que se desencadene, sea un
incidente/accidente, de esta manera se evitara la aparición y propagación de la
contingencia, evitando consecuencias mayores tanto en el factor humano como
técnico.
Además de ello, siendo que una estación de bombeo es considerada un área de riesgo
es de suma importancia realizar un análisis de los puestos de trabajo, en lo que
respecta a prever posibles situaciones de riesgo y emergencias que pudieran
presentarse. Todo ello con la finalidad de poder actuar con celeridad sin improvisación,
lo que permitiría minimizar las consecuencias de los accidentes.
2. ALCANCE
Siendo el presente un análisis de riesgos específico dentro la estación, el presente
documento se limita al área de influencia de la estación, es decir, involucra al área de
operaciones, tales como:
Manifold.
Sala de maquinas.
Sala de generadores.
Tanque de expansión.
Tanques de almacenamiento de diesel oíl, Gasolina Especial y GLP.
Área Perimetral de la estación
3. RESPONSABILIDADES
3.1. Es responsabilidad y Obligación de todo el personal de Estación
“Monteagudo” y personal transeúnte de CLHB S.A. que se encuentre en predios de la
ANÁLISIS DE RIESGOS POTENCIALES
Documento: Versión: 3.0Página: 3 de 8
estación, conocer el presente documento, de tal forma que se forme una idea del riesgo
que se presenta en la estación, y que debe seguir las normas internas de la misma.
3.2. Es responsabilidad del Encargado de Estación divulgar el presente
procedimiento, entre el personal permanente y transeúnte de estación “Monteagudo”.
3.3. Es responsabilidad del supervisor de operaciones revisar y aprobar el
presente documento.
4. NORMAS APLICABLES Resolución Administrativa SSDH Nº 0671/2001-Términos y Condiciones
Generales de Servicios. Manual HSSE Corporativo de la Oiltanking.
5. Inspección y Evaluación del RiesgoPor medio de un diagnóstico de los riesgos existentes en la “Estación de Bombeo
Monteagudo” se comienza por identificar y describir los riesgos, previendo los daños
que puedan ocurrir. En este punto se hará una identificación detallada de las
situaciones de riesgo determinantes (riesgos potenciales).
Los riesgos que se han podido identificar en la estación de bombeo, tomando en
cuenta un análisis cualitativo y análisis directo, es decir observando, estudiando y
deduciendo los posibles riesgos in situ, en la misma fuente de trabajo, se presenta en
la tabla Nº 1.
Tabla Nº 1. Análisis Cualitativo de Riesgos de Accidente en “Estación de Bombeo
Monteagudo-CLHB S.A.”
Puesto de Trabajo: Operador de ductos
Operación Riesgo Consecuencias Causas Prevención
* Acceso a
tanques:
de expansión,
TK-903 (GE),
TK-901 (DO),
TK-902(DO-GE)
* Acceso a
Tanque de Agua
* Caída de la
escalera o del
techo del
tanque .
* Lesiones incapacitantes
(fracturas, contusiones,
etc.)
* Muerte
*Peldaños metálicos
deteriorados.
* Zapatos de
seguridad lisos
* Pérdida de equilibrio.
* Falta de jaula de
protección en la
escalera
*Sustituir peldaños
deteriorados por nuevos
* Cambiar botas de
seguridad.
*Instalar barandas en el
techo del tanque
*Fugas de
productos( GLP,
* Explosión por
formación de
*Quemaduras,
desencadenando la muerte
*Presencia de un foco *Eliminar cualquier
ANÁLISIS DE RIESGOS POTENCIALES
Documento: Versión: 3.0Página: 4 de 8
Operación Riesgo Consecuencias Causas Prevención
DO y GE) mezclas
explosivas
* Incendio
o lesiones físicas y
psicológicas.
*Destrucción de equipos,
instalaciones en general.
*Pérdidas económicas
de ignición.
*sobre presión en la
línea-tubería.
*Sellos mecánicos en
mal estado o
deteriorados
posible foco de ignición.
*Operar con presiones
dentro los márgenes
recomendables.
* mantenimiento y/o
cambio adecuado de
sellos mecánicos.
*Uso de explosímetros,
detectores de gas fijos y
portátiles
*Desprendimient
o de vapores de
GE, D.O. y GLP
*Inhalación de
vapores de
combustibles
(GE, DO y
GLP)
*Daños a la salud a nivel de
los pulmones por inhalación
o ingerimiento, produce
anemia, y otras
enfermedades de la sangre
incluido el Cáncer.
* Presencia de
vapores de GLP, DO y
GE, en la atmósfera
por fuga de los
mismos.
* Evitar fugas revisando
sellos metálicos.
* Tener una atmósfera
ventilada.
* Uso de explosímetros
o detectores de gas
para detectar
atmósferas peligrosas
*Alta presión
tanto en línea de
succión como
en descarga.
* Reventones
de tubería
* Explosión
* Incendio
* Pérdidas de vidas
humanas
* Pérdidas económicas
* Sobrepresión, fuera
de los límites de
tolerancia de diseño o
de operación del ducto
*Considerar presiones
de operación dentro de
márgenes de operación
y de diseño del ducto y
accesorios.
* Toma de
muestra de
purga.
* Incendio
* Explosión
* Quemaduras severas.
* Destrucción de equipos.
* Pérdidas económicas
* Generación de
cargas electrostáticas
por uso inadecuado de
EPP.
* Uso adecuado de EPP
o EPI
* Usar ropa de algodón,
que no generen cargas
electrostáticas.
* Aforación /
Medición de
Tanques
* Incendio.
* Explosión
* Quemaduras severas.
* Destrucción de equipos.
* Pérdidas económicas
* Generación de
cargas electrostáticas
por uso inadecuado de
EPP.
* NO uso de conexión
a Tierra o equipo
defectuoso
* Uso adecuado de EPP
o EPI
* Usar ropa de algodón,
que no generen cargas
electrostáticas.
* La aforación deberá
realizarse con la puesta
a tierra.
* Calentamiento
excesivo de
vástagos de
bomba
* Incendio
* Explosión
* Daños serios en las
bombas por sobrepresión o
explosión.
*Pérdidas económicas
*Generación de una
fuente de ignición
*Lubricación adecuada
de vástagos de bomba
* Supervisión continúa.
*Alta presión de * Bleve. * Pérdida de producto *Válvula de alivio o *Recalibrar válvula de
ANÁLISIS DE RIESGOS POTENCIALES
Documento: Versión: 3.0Página: 5 de 8
Operación Riesgo Consecuencias Causas Prevención
tanques de
almacenamiento
de GLP.
* Explosión o
estallido del
tanque.
* Incendio.
* Daños materiales
* Lesiones incapacitantes o
incluso la muerte.
venteo en mal estado.
* Mala calibración de
válvula de alivio.
* Rebasar la
capacidad de
almacenamiento del
tanque.
alivio.
*Considerar la cap. Neta
del tanque.
*Fijar un set point en la
válvula inferior al límite
de resistencia del
tanque.
*Alta presión en
tanques o
pulmones de
aire comprimido
* Explosión o
estallido del
tanque.
* Daños materiales.
* Lesiones incapacitantes al
trabajador
*Válvula de alivio en
mal estado o
descalibrado.
*Sensor de paro
automático del
compresor en mal
estado
*Recalibrar válvula de
alivio.
*Fijar un set point a la
válvula de alivio
adecuado.
Fuente: Elaboración Propia
En resumen el desarrollo de Bleve (Boiling Liquid Expansion Vapour Explosion), es decir,
explosión de vapores por expansión de un liquido en ebullición es el riesgo más grande
que pudiera presentarse en la estación, ya que su radio de incidencia puede ser muy
grande.
Por otro lado de acuerdo al historial de accidentes, la mayor parte de ellos han sido
derrames de hidrocarburos por falla de válvulas de tanques y/o sellos de
empaquetaduras en las bombas.
6. ANALISIS Y PREVENCION DE RIESGOS
Para cada riesgo identificado se debe establecer procedimientos de actuación, en
caso de que no pudieran corregirse.
Para cada riesgo identificado debe elaborarse un plan de accion, de tal manera de
eliminarlo.
ANÁLISIS DE RIESGOS POTENCIALES
Documento: Versión: 3.0Página: 6 de 8
7. - ACTA DE CONOCIMIENTO DE ESTE DOCUMENTO.
Nombre CargoFecha de
ConocimientoFirma
ANÁLISIS DE RIESGOS POTENCIALES
Documento: Versión: 3.0Página: 7 de 8
8. RASTREABILIDAD DE REVISIONES.
HOJA 0 1 2 3 4 5 6 HOJA 0 1 2 3 4 5 6 HOJA 0 1 2 3 4 5 6001 X 021 041002 X 022 042003 X 023 043004 X 024 044005 X 025 045006 X 026 046007 X 027 047008 X 028 048009 029 049010 030 050011 031 051012 032 052013 033 053014 034 054015 035 055016 036 056017 037 057018 038 058019 039 059020 040 060
Rev. 0 Fecha: 06-05-06 ElaboraciónRev. 1 Rev. 2 Rev. 3
Padronización del documento, incluye acta de Conocimiento del documento en la pag. 9 Incluye la rastre habilidad hoja a hoja de las revisiones realizadas, en la pag. 10.
Rev. 4
Rev. 5
Rev. 6
ANÁLISIS DE RIESGOS POTENCIALES
Documento: Versión: 3.0Página: 8 de 8
