Análisis de Resultados Elecciones Generales Gobernador 2011 Provincia de Buenos Aires

1ANALOGIASProvincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral – Octubre 2011

Análisis de Resultados Elecciones Generales

Gobernador 2011Provincia de Buenos Aires

Octubre de 2011

Uruguay 239 piso 10º / 11º - CP: C1015ABE Ciudad Autónoma de Buenos AiresTeléfono: (5411) 5219-1500 e-mail: [email protected]


Índice

1. Introducción………………………………………………………………………………

2. Resultados provinciales…………………………………………………………

3. Resultados por Candidato• Daniel

Scioli………………………………………………………………………….

• Francisco De Narváez……………………………………………………………

• Margarita Stolbizer……………………………………………………………….

• Martin Sabatella……………………………………………………………………

• Eduardo Amadeo…………………………………………………………………

• Jorge Montes…………………………………………………………………………

• Juan Carlos Moran……………………………………………………………….

4. Anexo: padrón electoral…………………………………………………………..

Pág. 3

Pág. 4

Pág. 8 Pág. 13Pág. 18Pág. 23Pág. 28Pág. 33Pág. 38

Pág. 43


Introducción

• El siguiente informe tiene por objeto presentar un análisis comparado de los resultados obtenidos por los candidatos a Gobernador por la provincia de Buenos Aires: Daniel Scioli, Francisco de Narváez, Margarita Stolbizer, Martín Sabbatella, Eduardo Amadeo, José Montes , Juan Carlos Morán .

• El mismo ha sido organizado considerando las secciones electorales que componen la Provincia de Buenos Aires.

• Fuente: Dirección Nacional Electoral - Ministerio del Interior.


Total Provincial


Daniel Scioli55.1%

Francisco de Narváez15.9%

Margarita Stolbizer11.7% Martín Sabbatella

6.5%Eduardo Amadeo

5.9%José Montes

3,1%Juan Carlos Morán

1.9%

Resultado electoral sobre votos positivos

Asistencia: 80,2%

Votos Positivos: 86,6%

Votos en Blanco: 12,7%

Votos Nulos: 0,7%

Votos Impugnados: 0,1%


Resultados obtenidos por los principales candidatos

D. Scioli F. de Narváez

M. Stolbizer

M. Sabbatella E. Amadeo J. Montes JC. Morán

% de Votos

Positivos

% de Presentis

mo

Total Provincial 55,1 15,9 11,7 6,5 5,9 3,1 1,9 86,6 80,2

Sección 3 60,4 11,8 10,2 6,7 5,9 3,5 1,5 86,9 80,6

Sección 2 56,6 17,3 15,7 3,1 4,0 1,8 1,4 86,3 82,7

Sección 5 53,3 20,9 12,2 3,3 6,0 2,2 2,2 87,8 77,0

Sección 1 52,3 15,3 11,6 8,9 6,6 3,3 1,9 86,1 80,4

Sección 4 52,2 25,1 12,3 3,0 4,2 1,5 1,9 87,8 82,2

Sección 7 52,0 22,5 12,0 3,2 5,0 1,9 3,4 85,7 81,8

Sección 6 50,2 23,9 12,3 3,5 5,0 2,8 2,4 84,4 78,6

Sección Capital 45,6 18,5 17,7 5,1 6,0 4,1 2,9 87,4 79,0

Identifica al Ganador de la Sección.

Identifica al segundo candidato más votado.

Identifica al candidato menos votado.

según Sección Electoral


Muy Superior al Total Provincial

Levemente Superior al Total Provincial

Levemente Inferior al Total Provincial

Muy Inferior al Total Provincial

Scioli De Narváez Stolbizer Sabatella Amadeo Montes Morán

55,1% 15,9% 11,7% 6,5% 5,9% 3,1% 1,9%


Daniel Scioli


• Daniel Scioli obtuvo la primera posición en todas las secciones electorales y mostró una gran diferencia respecto del segundo candidato más votado (Francisco De Narváez).

• El rango de votos Daniel Scioli oscila entre un mínimo del 45,6% (Sección Capital) y un máximo del 60,4% (Sección III).

• En la Sección III, obtiene su mayor diferencia respecto de De Narváez que obtuvo el segundo lugar (48 puntos). En esta sección Scioli presenta su máximo crecimiento desde las elecciones a Gobernador de 2007, 9,7 puntos.

• En la Sección Capital obtiene su menor performance de votos (45,6%), siendo esta una de sus principales debilidades junto a la Sección VI donde obtuvo 50,2%, 0,4 puntos por debajo de la elección de 2007.

• Es de destacar que en la Sección Capital, donde hizo su peor preforman ha logrado conquistar casi 5 puntos mas que en las elecciones generales de 2007 y en las PASO.

• Solo decreció con respecto de 2007 en la sección IV (0,4 puntos).• Scioli ha podido recuperarse significativamente luego de las elecciones a Diputado

Nacional de 2009 donde había tenido una caída de 13,4 puntos.

Análisis de la performance de Daniel Scioli

Oct-07

Generales Gobernador

Jun-09Generales a

Diputado Nacional

Ago-11PASO a

Gobernador

Oct-11Generales

Gobernador

Diferencia entre 2009-

2011

Total Provincial 48,1 34,7 46,9 55,1 13,4


• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de Scioli en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:

(*) En términos relativos, es decir, comparando los resultados obtenidos con los del Total Provincial.

Sección Electoral

% de Votos obtenidos por Daniel Scioli

III 60,4II 56,6

V 53,3

I 52,3

IV 52,2

VII 52,0

VI 50,2

Capital 45,6

Total Provincial: 55,1

Alta Performance.

Muy Alta Performance.

Muy Baja Performance. (*)

Baja Performance.

Resultado electoral de Daniel Scioli


IIIIIVIIVVIIVICapital

60.456.6

53.352.352.252.050.2

45.6

Resultado electoral de Daniel Scioliordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral


Levemente Superior al Total

Provincial





según Sección

Sección Oct-07Generales

Ago-11PASO

Oct-11Generales


2011 Total Provincial 48,1 46,9 55,1 7,0

III 50,7 52,7 60,4 9,7

I 45,8 42,5 52,3 6,5

VI 43,7 41,6 50,2 6,5

V 46,8 47,7 53,3 6,5

VII 46,6 45,8 52,0 5,4

Capital 40,7 40,7 45,6 4,9

II 56,1 48,8 56,6 0,5

IV 52,6 45,4 52,2 -0,4

Resultado evolutivo voto Daniel Scioli 2007-2011


Francisco De Narváez


• Obtuvo el segundo lugar en toda la provincia, con un porcentaje de 15,9%. Creció 1 punto respecto del 2007 y 0,9 punto respecto de las PASO.

• Creció mas en la sección IV (13,7 puntos) y decreció mas en la sección III (3,3 puntos) respecto a las elecciones del 2007.

• Es muy significativo el crecimiento y decrecimiento que muestra De Narváez desde el 2007 a 2011, casi 20 puntos entre las elecciones a gobernador de 2007 y las de diputado nacional de 2009 mientras que es casi la misma diferencia que presenta entre 2009 y estas ultimas elecciones.

Análisis de la performance de Francisco De Narváez

Oct-07


Jun-09Generales a

Diputado Nacional

Ago-11PASO a

Gobernador

Oct-11Generales

Gobernador


2011

Total Provincial 14,9 34,7 16,8 15,9 -18,8



Sección Electoral

% de Votos obtenidos por F. de Narváez

IV 25,1VI 23,9

VII 22,5

V 20,9

Capital 18,5

II 17,3

I 15,3

III 11,8


Alta Performance.



Baja Performance.

Resultado electoral de Francisco de Narváez

• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de De Narvaez en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:


Levemente Inferior al Total

Provincial

IVVIVIIVCapitalIIIIII

25.123.9

22.520.9

18.517.3

15.3

11.8




Resultado electoral de Francisco de Narváezordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral



según Sección

Resultado evolutivo voto Francisco de Narváez 2007-2011


Ago-11PASO

Oct-11Generales


2011 Total Provincial 14,9 16,8 15,9 1,0

IV 11,4 26,8 25,1 13,7

VI 13,6 26,7 23,9 10,3

II 9,2 18,8 17,3 8,1

VII 15,5 24,8 22,5 7,0

V 14,3 22,6 20,9 6,6

Capital 16,4 20,4 18,5 2,1

I 16,1 15,6 15,3 -0,8

III 15,1 12,3 11,8 -3,3


Margarita Stolbizer


• Se ubica en tercer lugar en todas las Secciones Electorales.• Aunque decreció 4,9 puntos desde las elecciones de 2007, logró un marcado

recupero desde las PASO en Agosto pasado (5,2 puntos). • En las Secciones Capital y II logro su mejor Performance alcanzando 17,7% y 15,7%

respectivamente.• Lo mas cerca de alcanzar el segundo lugar fue en la sección Capital con 0,8 puntos

de diferencia respecto a Francisco de Narváez.• Históricamente la sección en la que menos votos perdió desde 2007 es la II, y en la

que mas votos perdió fue la VI (10,8 puntos)

Análisis de la performance de Margarita Stolbizer

Oct-07


Jun-09Generales a

Diputado Nacional

Ago-11PASO a

Gobernador

Oct-11Generales

Gobernador


2011

Total Provincial 16,6 21,5 6,5 11,7 -9,8



Sección Electoral

% de Votos obtenidos por M. Stolbizer

Capital 17,7II 15,7

VI 12,3

IV 12,3

V 12,2

VII 12,0

I 11,6

III 10,2


Alta Performance.



Baja Performance.

Resultado electoral de Margarita Stolbizer

• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de Stolbizer en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:


CapitalIIVIIVVVIIIIII

17.7

15.7

12.312.312.212.011.6

10.2


Provincial

Resultado electoral de Margarita Stolbizerordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral




Provincial



según Sección

Resultado evolutivo voto Margarita Stolbizer 2007-2011


Ago-11PASO

Oct-11Generales


2011 Total Provincial 16,6 6,5 11,7 -4,9

II 18,4 10,2 15,7 -2,7

IV 16,2 6,9 12,3 -3,9

I 15,7 6,0 11,6 -4,1

III 14,6 5,4 10,2 -4,4

Capital 22,5 11,7 17,7 -4,8

V 18,5 7,1 12,2 -6,3

VII 21,7 6,9 12,0 -9,7

VI 23,1 7,9 12,3 -10,8


Martín Sabatella


• Aunque mejoro su performance con respecto a las PASO, solo alcanzo el 6,5% de los votos, quedando en cuarto lugar.

• Su principal fortaleza sigue siendo la sección I en donde obtuvo el 8,9% y en segundo lugar la sección III con el 6,7%, mejorando en ambas con respecto a las PASO.

• En el interior de la provincia es donde mas baja performance tiene con 3,5% en la Sección VI y un mínimo de 3,0% en la Sección IV.

• En comparación con las elecciones a Diputado Nacional de 2009 no ha tenido una gran diferencia, solo creció 1 punto.

Análisis de la performance de Martin Sabatella

Jun-09

Generales a Diputado Nacional

Ago-11PASO a

Gobernador

Oct-11Generales

Gobernador

Diferencia entre

2009-2011

Total Provincial 5,5 5,8 6,5 1,0



Sección Electoral

% de Votos obtenidos por M. Sabatella

I 8,9III 6,7

Capital 5,1

VI 3,5

V 3,3

VII 3,2

II 3,1

IV 3,0


Alta Performance.



Baja Performance.

Resultado electoral de Martin Sabatella

• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de Sabatella en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:


IIIICapitalVIVVIIIIIV

8.9

6.7

5.1

3.53.33.23.13.0


Provincial

Resultado electoral de Martín Sabatellaordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral




Provincial

Muy Superior al Total

Provincial


Sección Ago-11PASO

Oct-11Generales

Diferencia entre PASO y

Generales Total Provincial 5,8 6,5 0,7

III 5,8 6,7 0,9

Capital 4,3 5,1 0,8

I 8,1 8,9 0,8

VI 3,0 3,5 0,5

IV 2,7 3,0 0,2

V 3,1 3,3 0,2

VII 3,1 3,2 0,1

II 3,0 3,1 0,1

según Sección

Resultado evolutivo voto Martín Sabatella PASO 2011- Generales 2011


Eduardo Amadeo


• Eduardo Amadeo bajo de su tercer lugar obtenido en las PASO a un quinto lugar con 5,9%, perdiendo 3,0 puntos.

• La Sección I al igual que en las PASO sigue siendo su mejor performance aunque obtuvo 6,6%, 3,5 puntos por debajo de la anterior elección.

• En todas las Secciones ha perdido votos con respecto a las elecciones de Agosto del corriente, siendo la mas significativa la Sección IV donde tuvo una diferencia negativa de 3,7 puntos.

Análisis de la performance de Eduardo Amadeo



Sección Electoral

% de Votos obtenidos por E. Amadeo

I 6,6Capital 6,0

V 6,0

III 5,9

VI 5,0

VII 5,0

IV 4,2

II 4,0


Alta Performance.



Baja Performance.

Resultado electoral de Eduardo Amadeo

• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de Amadeo en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:


ICapitalVIIIVIVIIIVII

6.6

6.06.05.9

5.05.0

4.24.0

Resultado electoral de Eduardo Amadeoordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral







Sección Ago-11PASO

Oct-11Generales


Generales Total Provincial 8,9 5,9 -3,0

VII 7,1 5,0 -2,1

VI 7,3 5,0 -2,3

III 8,4 5,9 -2,5

V 8,6 6,0 -2,7

Capital 9,3 6,0 -3,3

I 10,2 6,6 -3,5

II 7,6 4,0 -3,6

IV 7,9 4,2 -3,7

según Sección

Resultado evolutivo voto Eduardo Amadeo PASO 2011- Generales 2011


José Montes


• Obtuvo el Sexto lugar en el total provincial con el 3,1%, 0,5 puntos mas que en las PASO.

• En las Secciones V, IV y VII no logro sostener el sexto puesto y cayo frente a Juan Carlos Moran al séptimo lugar.

• La Sección Capital es donde mostro su mejor performance con el 4,1%.

Análisis de la performance de José Montes



Sección Electoral

% de Votos obtenidos por José Montes

Capital 4,1III 3,5

I 3,3

VI 2,8

V 2,2

VII 1,9

II 1,8

IV 1,5


Alta Performance.



Baja Performance.

Resultado electoral de José Montes

• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de Montes en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:


CapitalIIIIVIVVIIIIIV

4.1

3.53.3

2.8

2.2

1.91.8

1.5

Resultado electoral de José Montes ordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral







Sección Ago-11PASO

Oct-11Generales


Generales Total Provincial 2,6 3,1 0,5

II 1,2 1,8 0,6

III 2,9 3,5 0,6

I 2,7 3,3 0,6

VI 2,3 2,8 0,5

VII 1,5 1,9 0,4

IV 1,1 1,5 0,4

V 1,9 2,2 0,3

Capital 4,0 4,1 0,1

según Sección

Resultado evolutivo voto José Montes PASO 2011- Generales 2011


Juan Carlos Morán


• Juan Carlos Moran obtuvo el séptimo lugar con el 1,9%.• Frente a las PASO decreció 0,9 puntos, aunque en la Sección Capital fue en la única

que mejoró (0,3 puntos).• En las Secciones IV, V y VII logro superar a J. Montes obteniendo el sexto lugar con

1,9%, 2,2% y 3,4% respectivamente.

Análisis de la performance de Juan Carlos Morán



Sección Electoral

% de Votos obtenidos por JC. Morán

VII 3,4Capital 2,9

VI 2,4

V 2,2

I 1,9

IV 1,9

III 1,5

II 1,4


Alta Performance.



Baja Performance.

Resultado electoral de Juan Carlos Morán

• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de Moran en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:


VIICapitalVIVIIVIIIII

3.4

2.9

2.42.2

1.91.9

1.51.4

Resultado electoral de Juan Carlos Moránordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral







Sección Ago-11PASO

Oct-11Generales


Generales Total Provincial 2,8 1,9 -0,9

Capital 2,6 2,9 0,3

III 2,2 1,5 -0,7

I 2,6 1,9 -0,7

V 3,3 2,2 -1,1

II 3,0 1,4 -1,6

VI 4,2 2,4 -1,8

VII 5,2 3,4 -1,8

IV 4,1 1,9 -2,3

según Sección

Resultado evolutivo voto Juan Carlos Morán PASO 2011- Generales 2011


Anexo


Cantidad de electores por Sección

Sección Electoral

Total Electores

% del total de la provincia

III 3.888.409 34,9%

I 3.853.737 34,6%

V 1.074.395 9,6%

VI 583.790 5,2%

II 536.679 4,8%

Capital 493.225 4,4%

IV 473.929 4,3%

VII 244.887 2,2%

Análisis de Resultados Elecciones Generales Gobernador 2011 Provincia de Buenos Aires

Documents

Transcript of Análisis de Resultados Elecciones Generales Gobernador 2011 Provincia de Buenos Aires