8/11/2019 Algunas observaciones sobre las relaciones temporales.pdf

1/5

ALGUNAS OBSERVACIONESACERCADE LASRELACIONES TEMPORALES*

TERESA DE JESS ZAVALAUniversidad de la Plata

Los argumentos acerca de si es posible reducir la nocionde tiempo a la relacin de sucesin han encontrado posi-cin por parte de quienes, como Mc Taggart,' encuentranque es necesaria la triparticin de la corriente temporal en pasado, presente y futuro, y que tal reparticin no es re-ducible a la serializacin que la relacin de sucesin con-figura.

Nosotros vamos un poco ms all y nos proponemosmos-trar que ambas series, 1) anterior-posterior; 2) pasado- presente-futuro, requieren una estructura relacional mscompleja para tener sentido.

La dificultad mayor consiste, a nuestro juicio, en que niuna ni otra caracterizacin provee una definicin de ins-tante" que sea aceptable: Si se pretende brindar a esta no-cin el espesor dimensional que le corresponde, se incurreen paradojas tales como que un instante p pertenece y no pertenece al conjunto T, lo que lleva a la subdivisin delinstante p al infinito, donde nunca es posible dar. al ins-tante p una ubicacin exhaustiva en el flujo temporal.Cuando se intenta la definicin de instante como algo pun-tual y carente de dimensin temporal, se cae en la apora

Agradezco a Eduardo Rabossi sus oportunas observaciones durante la ela- boracin del presente trabajo.

1 J. M. E. Mc Taggart, The Nature 01 Existence, volumen 11, CambridgeUniversity Press, 1927, Book V, Cap. 33, en The Philosophy 01 Time, edited by Richard M. Gale, Anchor Books, New York, 1967, pp. 86-97.

2 No es propsito del presente trabajo formular una definicin de la no-cin de instante que cumpla con los requisitos sealados; tenemos en elabo-racin una formalizacin de las relaciones aqu mencionadas, que conside-ramos etapa previa a tal definicin.

121

8/11/2019 Algunas observaciones sobre las relaciones temporales.pdf

2/5

8/11/2019 Algunas observaciones sobre las relaciones temporales.pdf

3/5

funcin perceptual actual configuran el presente. Aqu se podra argumentar si es posible o no incluir una mnimacuota de sucesin en ese presente; para no desviarnos denuestra lnea dejamos ahora ese problema.

Respecto de la nocin de futuro, entendemos que la mis-ma es posible slo en funcin de ciclos a partir de los cua-les el sujeto temporal infiere la prosecusin de los mismos.Volviendo a nuestro ejemplo de la pirmide, la nocin de'maana' no tiene sentido para ella porque no est en rela-cin con el evento 'noche' del mismo modo que el sujeto

temporal lo est.Adelantndonos a la posible objecin de subjetivismocon que podra interpretarse este artculo, nos importa pun-tualizar que no est en cuestin aqu el que los eventos dehecho ocurran, y ocurran sucesivamente, sino que tal rela-cin no es significativa para la pirmide del ejemplo. En-contramos que slo es significativa en el caso de un sujetotemporal.

123

8/11/2019 Algunas observaciones sobre las relaciones temporales.pdf

4/5

8/11/2019 Algunas observaciones sobre las relaciones temporales.pdf

5/5

of such monotony. It is evident that such permanence neither can

grasp cyeles nor can tell us anything ahout change.What is the position of our postulate of the "temporal suhject"in connexion with these questions?

The events helonging to the set of the relation of succession gather themselves and helong to a set which can he actualized, thatis to say, that they enter into a pasto

The present is configurated hy those events which are incIudedin an actual perception as simultaneous, It may he argued whether or not it is possble to inelude in this present a minimal instanceof succession; since this prohlem will take us beyond the scope of the present work we shall not consider it here.

In connexion with the concept of future, we understand that thisnotion is only posshle as a function of cycles from which the temo poral subjects infer their continuation. Returning to our ex-ample of the pyramid, the concept of 'morning' does not makesense hecause it is not related to the event night in a way in whichthese events are related in a temporal suhject. Anticipating a possihle misinterpretation of the present paper we state that we arenot concerned with the prohlem of whether those events occur andoccur suceessively, hut only witli the fact that such relationship isnot meaningful for the pyramid. According to us it is onlymeaningful in a case of a temporal suhject.

125