Las criticas y recelos que causa la vacuna contra la Influenza A H1N1 no ha dejado indiferente a los chilenos, el efecto de lo anterior ha quedado demostrado en el fracaso de la campaña de vacunación impulsada por el Gobierno y que ha obligado a este ultimo a extender el plazo de dicha campaña.

 

El día 07 de abril la subsecretaria de Salud Liliana Jadue, reconoció el bajo porcentaje de personas que se habían vacunado, solo un 10% de las embarazadas y un 15% de los niños. A esa altura de la campaña, Jadue se consolaba diciendo que “los chilenos siempre dejamos todo para última hora”, no haciéndose cargo del temor que siente la población por los posibles efectos secundarios de la vacuna, por el contrario, la autoridad sanitaria no quiso reconocer los riesgos y prefirió apuntar a la seguridad "La vacuna es segura, ellas representan un perfil de riesgo frente a la enfermedad, entonces queremos motivarlos a que vayan, la vacuna es norteamericana, probada en más de 100 millones de dosis en el hemisferio norte y es segura“.

Sin embargo, el mismo día el presidente de la Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada (Confusam) Juan Muñoz, reconocía la verdadera causa de la baja cantidad de personas vacunadas "Nuestra propia gente no se quiere vacunar porque hay una cierta desconfianza con respecto a la vacuna, y también nuestros usuarios es poco lo que ha concurrido” y emplazando al Ministerio de Salud a "transparentar la información".

 

Mientras en Chile se trata de dar tranquilidad a la población, presentando a la vacuna como la gran solución y dando una sensación de control frente a la Influenza o enfocando toda la información en la reconstrucción luego del terremoto, en el extranjero la visión de nuestro país, no es tan auspiciosa. Una Declaración Pública del Ministerio de Salud de Ecuador fechada 23 de abril dice, “En Chile, un país de la zona templada del hemisferio sur hay evidencia de temprana y localizada de transmisión del virus de Influenza pandémica, que antecede al usual comienzo de la estación invernal de influenza del hemisferio sur”.

No vamos a descubrir ahora que la información es importante para tomar decisiones, la pregunta que cabe hacernos es ¿Por qué las autoridades solo nos informan de los beneficios de la vacuna y no de sus posibles efectos secundarios? El Instituto de Salud Publica (ISP), sí informó al personal médico de los posibles riesgos que tiene la vacuna, a continuación se presenta en forma integra el “Folleto de información al profesional” emanado del ISP, el que contiene todas las posibles enfermedades que se pueden presentar como efectos secundarios de la vacuna.

En el documento, está detallado con claridad, las posibles enfermedades o efectos temporales adversos que puede causar la vacuna A H1N1. El Instituto de Salud Pública, informa a los médicos de dicha situación para que tengan la debida precaución y no cometan un error irreparable.

¿ Porque nadie informa a la ciudadanía los posible efectos adversos?, para que cada uno tome la decisión en conciencia sabiendo los riesgos, estos sean mínimos o máximos para que actúe con toda la información disponible y no parcelada como se ha hecho hasta el momento.

Este punto que tiene relación directa con la vacunación en mujeres embarazadas, es realmente importante, ya que el Instituto de Salud Pública, informa al personal médico que el laboratorio responsable de la elaboración de la vacuna no ha realizado ningún estudio clínico de los efectos secundarios que pudiese causar la inoculación de este sector de la población.

Del mismo modo acontece en los niños menores de seis meses. Sin embargo, lo que llama la atención, es que se autorice la vacunación de los niños mayores de seis meses, cuando solo se realizaron estudios clínicos a 31 niños, de edades que fluctuaban entre los 6 y los 26 meses de edad.

Conocer la información detallada en este folleto dirigido a los médicos es importante y de suma trascendencia, por lo tanto es indispensable que se transparente a la población todo lo relativo a los efectos que pudiese producir la inoculación.

Afortunadamente en la mayoría de los países de América no han seguido el ejemplo de las autoridades chilenas, y han optado por informar los pro y los contra de la vacuna A H1N1

En Perú al igual que en Chile, existe una campaña de vacunación, pero además, se enfocan en la prevención sin inoculación, recomendaciones que lamentablemente en Chile se dejaron de dar.

Venezuela tenia prevista una gran campaña de vacunacion, sin embargo en marzo el viceministro de redes de salud colectiva, Iver Gil, explicó que las autoridades sanitarias van a evaluar “el impacto que tuvo y está teniendo la A H1N1”

Por lo tanto se realizara en dicho país vacunaciones selectivas, Gil agrego “El impacto que se esperaba mundialmente en cuanto al número de casos y de muertes (por A H1N1) no fue tal”, y afirmó. “Ahora se está observando que la vacunación masiva no es lo que está indicado”.

Bolivia a optado por una vacuna contra la A H1N1 distinta a la que se esta utilizando en Chile, sin embargo las autoridades de ese país advierte a su población de los posibles riesgos que ésta podría causar. Así se desprende de los extractos publicados en la pagina web del Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia.

En Argentina al igual que en Perú, dentro de los planes de salud, está la vacunación a su población, sin embargo también informa las medidas a tomar en caso de no optar por la inoculación.

Las autoridades chilenas han optado por un camino distinto al de otros países. A la población chilena se le ha entregado una información parcial y por el resultado de la campaña de vacunación, al parecer los chilenos no están tan felices como quieren representar los afiches informativos.