ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

6
ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CURSO 07/08

description

ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA. DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CURSO 07/08. RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL. El principio de personalidad de las penas: Principio de culpabilidad. Responsabilidad individual. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

Page 1: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

CURSO 07/08

Page 2: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL

El principio de personalidad de las penas:– Principio de culpabilidad.– Responsabilidad individual.– Peligro de responsabilidad colectiva en el

Derecho Penal de las sociedades de riesgo → necesidad de “levantar el velo”.

– Otras ramas del ordenamiento jurídico.

Page 3: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL

La actuación de una pluralidad de personas en el Derecho penal:– Siempre responsabildiad individual:– Supuestos:

Coautoría. Participación delictiva. Autoría accesoria. Tipos pluripersonales.

Page 4: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS

Artículo 24 del Código Penal. Régimen de responsabilidad:

– Referencia expresa en el Código Penal: Art. 320.2 Art. 322.2 Art. 329.2

– A falta de referencia expresa → jurisprudencia:

Page 5: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS

Posibilidad de comisión delictiva en el seno de estos órganos.

Punto de partida → art. 27.4 LPA. Sólo el voto afirmativo genera responsabilidad penal. A título de coautoría. Cuando concurran restantes elementos teoría jurídica

delito.

– Problema: ¿discordancia entre régimen jurisprudencial y teoría general autoría y participación?

Page 6: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS

Participación (cooperación necesaria) por omisión. Situación del miembro del órgano que se abstiene o no

acude siendo su conducta decisiva:– Cooperador necesario siguiendo teoría general autoría y

participación.– Hecho atípico siguiendo jurisprudencia y previsiones

Código Penal (arts. 320.2…).– Conclusión:

¿Atípico o justificado? Art. 27.4 LPA → no existe deber de votar en contra. No hay posición de garante ni cooperación necesaria

por omisión → atípico.