1

AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA

ACTA DEL PLENO DE LA CORPORACIÓN

CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE

CELEBRADA EL DIA 10 DE MAYO DE 2010

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL MÉNDEZ FREIJO TENIENTES DE ALCALDE: D. SARBELIO FERNÁNDEZ PABLOS D. JOSÉ MANUEL BARRIO MARCO Dª Mª DEL MAR REDONDO ROJO CONCEJALES ASISTENTES: Dª Mª ANUNCIACIÓN MATÍAS PÉREZ D. LUIS BUSNADIEGO CARTÓN Dª Mª ÁNGELES CANTALAPIEDRA VILLARREAL D. MIGUEL ÁNGEL IBÁÑEZ ANTOLÍN Dª MARGARITA GARCÍA MERINO D. JAVIER GONZÁLEZ CANCHO D. ISMAEL BOSCH BLANCO D. EVARISTO LÓPEZ DE LOS OJOS Dª Mª JESÚS FRÓMESTA RUIZ CONCEJALES NO ASISTENTES: NINGUNO

SECRETARIO: D. CARLOS RODRÍGUEZ FERMOSO INTERVENTOR EN FUNCIONES: D. FERNANDO HERMANO MARCOS En Arroyo de la Encomienda, siendo las 18,30 horas del día 10 de mayo de dos mil diez, se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los señores que al margen se expresan, con el fin de celebrar la sesión expresada, para la cual han sido previamente convocados. Presidió el acto, el Sr. Alcalde-Presidente titular D. José Manuel Méndez Freijo y actuó como Secretario D. Carlos Rodríguez Fermoso. Declarado abierto el acto público por la Presidencia, se pasan a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día de la convocatoria entregada a los miembros de la Corporación.

Todos los asistentes permanecieron presentes a lo largo de toda la sesión. P.10.07.1.- RATIFICACIÓN DE LA URGENCIA DE LA SESIÓN.-

Por el Sr. Presidente se solicita del Pleno la ratificación de la urgencia de la Convocatoria de la sesión, toda vez que la solicitud de modificación de la inversión incluida en los Planes Provinciales de la Excma. Diputación Provincial de Valladolid debe ser adoptado lo antes posible, a fin de que pueda ser resuelta por el Pleno de la Corporación Provincial en el pleno de este mismo mes de mayo y para proceder a la más urgente consecución de la obra de “Viario a Zaratán entre S-6 y S-15, Fase 1”, lo antes posible. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta por todos los presentes su conformidad con la ratificación solicitada, que resulta aprobada por unanimidad de los presentes y, por tanto, con la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación.

2

P.10.07.2.- SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DEL PROGRAMA PLURIANUAL DE INVERSIONES 2010-2011 Y DE LA INVERSIÓN INCLUIDA EN LOS PLANES PROVINCIALES DE COOPERACIÓN DE 2010. – Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO que el Pleno de la Corporación, en sesión celebrada el pasado día 30 de abril aprobó Moción, por la que se acordaba entre otras cosas, modificar la programación aprobada por este Ayuntamiento del Programa Plurianual de Inversiones 2010-2011 y solicitud de inclusión en los Planes Provinciales de 2010 de construcción de Residencia para la Tercera Edad, por importe de 1.413.400 €; acordando solicitar un nuevo destino de estos fondos, para destinarlos a la ejecución de la obra de construcción del Paso Elevado sobre Autovía de Castilla A-62- Conexión Viaria en S-14; cambio que se fundamentaba en las siguientes razones:

1) La conveniencia de derivar la prestación del servicio de “Residencia para Personas Mayores” hacia la iniciativa privada, por la cuantiosa inversión que supondría de varios millones de euros; y por estar así mismo prevista la explotación de forma indirecta por una empresa privada, por la complicada viabilidad económica de este proyecto, que llevaría aparejado un cuantioso esfuerzo presupuestario para el Ayuntamiento.

2) Por la urgente necesidad de dotar al municipio de las infraestructuras necesarias para la conexión de los distintos núcleos o barrios del municipio, que se acrecienta en especial con la inminente llegada del Parque Comercial de IKEA, siendo muy necesaria la ejecución del citado Paso Elevado sobre la A-62 en S-14, para la conexión de toda la zona de La Flecha al citado Parque Comercial. 3) La consciencia de la necesidad de adaptación a las circunstancias económicas generales, que harán en un futuro seguramente muy próximo, que el Ayuntamiento pueda encontrarse con serias dificultades para obtener los fondos necesarios para completar las infraestructuras de ordenación de tráfico muy urgentes, así como otras infraestructuras y servicios que estaban previstos dentro de los Sistemas Generales del PGOU para dar los mejores servicios a nuestros ciudadanos. CONSIDERANDO la urgencia de solicitar a la Excma. Diputación Provincial el cambio de la obra incluida en los Planes Provinciales de 2010 de “Residencia de Tercera Edad”, por importe de 1.413.400 €, por la de construcción de Paso Elevado sobre A-62, Conexión Viaria en S-14, con un Presupuesto de Contrata de 2.633.894,76 € y que se llevaría a cabo con carácter bianual, en los ejercicios de 2010 y 2011, con cargo a los citados Planes Provinciales; urgencia que se observa toda vez que la obra de Planes Provinciales de 2010 ha de estar adjudicada antes del próximo día 1 de octubre. CONSIDERANDO que la obra a ejecutar es de titularidad municipal y corresponde ejecutarla al Ayuntamiento, al tratarse de un Sistema General incluido como tal en el PGOU y en el Estudio de Coordinación de Sistemas Generales del Ayuntamiento. CONSIDERANDO que si bien los Sistemas Generales se financian, con fondos provenientes de las aportaciones de los propietarios de Sectores de Suelo Apto para Urbanizar según se van desarrollando, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 20, c, 2º de la Ley 5/1999, de Urbanismo de Castilla y León (LUCyL) y Artículos 45. 1, a, 1º) y 48, c, 2º de su Reglamento, aprobado por Decreto 22/2004, de 29 de enero (RUCyL); sin embargo los fondos así aportados no tienen una afección concreta, para financiar una infraestructura concreta, sino que van a la “caja común” o, empleando términos del apartado V del Preámbulo del propio RUCyL, “genérica” de Sistemas Generales, para financiar aquellos que en cada momento va decidiendo ejecutar el Ayuntamiento, conforme a criterios de oportunidad.

3

CONSIDERANDO que dado que el Estudio Económico-Financiero del PGOU data del año 2003 en que se aprobó el mismo, sus previsiones van quedando cortas y por ello, el Ayuntamiento se ve en la necesidad de realizar aportaciones a través de otras vías de financiación distintas de la expresada en el considerando anterior para la ejecución de Sistemas Generales. CONSIDERANDO que en ningún caso la inversión que se pretende ejecutar del Paso Elevado a través de Planes Provinciales supone una “doble financiación”, pues dicha infraestructura no tiene una financiación afectada concreta y que aunque hay algún sector pendiente de desarrollar (en concreto el Sector S-14 colindante a esta infraestructura), cuando se desarrolle realizará su aportación correspondiente a Sistemas Generales y en dicho momento, el Ayuntamiento decidirá el destino de dicha aportación a la ejecución de Sistemas Generales aún pendientes, conforme a criterios de oportunidad. Consecuencia de lo anterior, en ningún caso la financiación de esta infraestructura a través de los Planes Provinciales supone una doble financiación, ni eximir a nadie de sus obligaciones de aportación a la ejecución de los Sistemas Generales. CONSIDERANDO que el Ayuntamiento no dispone en la actualidad de la titularidad de los terrenos y autorizaciones necesarias para la ejecución de la obra; siendo un aspecto que ha de tener resuelto el Ayuntamiento al momento de la adjudicación de la obra (ya se ha iniciado la expropiación necesaria de los terrenos, que afecta a 6 fincas, de acuerdo con lo previsto en el Art. 223 del RUCyL y se ha solicitado hace meses autorización a la Demarcación de Carreteras del Estado de Castilla y León Occidental). CONSIDERANDO que el proyecto está disponible, para poder ser aprobado y expuesto al público con carácter inmediato y poder así adjudicar la ejecución de la obra antes del 1-octubre próximo. VISTO el informe-propuesta de Secretaría de 7 de mayo que consta en el expediente; Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios, en sesión celebrada el pasado día 7 de los corrientes, la adopción del siguiente ACUERDO:

1º. – Solicitar a la Excma. Diputación Provincial de Valladolid, la modificación del programa plurianual de inversiones 2010-2011 aprobado y presentado en su día por este Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda y de la inversión incluida en los Planes Provinciales de Cooperación de 2010, según se expresa a continuación:

Aprobar el Programa Plurianual de Inversiones 2010-2011, con las prioridades de obra y presupuestos siguientes:

Orden tipología obras o servicios importe por año Prioridad código descripción 2010_ _2011__ _ Total___ 1 2 Construcción de Paso Elevado Sobre Autovía A-62-Conexión 1.413.400 - 1.413.400,00 Viaria en S-14 (Fase 1ª) 1 2 Construcción de Paso Elevado Sobre Autovía A-62- Conexión - 1.220.494,76 1.220.494,76 Viaria en S-14 (Fase 2ª) Totales 1.413.400 1.220.494,76 2.633.894,76

4

2º. – Tramitar expediente de Modificación del vigente Presupuesto General de 2010 del Ayuntamiento, dando de baja la partida 231.622.16 de “Residencia de Mayores, Planes Provinciales 2010”, por importe de 1.413.400,00 €, financiada con 353.350,00 € de recursos ordinarios y 1.060.050,00 € de aportación de Planes Provinciales; creando un crédito extraordinario: la partida 151.609.12 de “Paso Elevado sobre Autovía de Castilla A-62- Conexión Viaria en S-14, 1ª Fase- Planes Provinciales 2010”, con la misma financiación de 353.350,00 € de recursos ordinarios y 1.060.050,00 € de aportación de Planes Provinciales.

3º.- Adoptar el compromiso de incluir en los presupuestos de 2011, la financiación

necesaria para atender la ejecución de la 2ª Fase obras solicitadas, por importe de 1.233.894,76 €.

4º. - Remitir certificación del presente acuerdo y la documentación necesaria para la ejecución del mismo a la Excma. Diputación Provincial, Área de Acción Territorial.

5º.- El presente acuerdo se condiciona a su ratificación por la Excma. Diputación

Provincial, quedando anulado, en caso de no ser ratificado por ésta. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: que desde el inicio de esta legislatura, los Planes Provinciales siempre se han aprobado por consenso de todos los Grupos Municipales y en esta ocasión así sigue siendo. No obstante, señalar que les preocupa el tercer considerando correspondiente a la disponibilidad de los terrenos y desea manifestar 2 objeciones: 1) La moción del Pleno en base a la cual se adopta este acuerdo, contemplaba también el destino de los fondos secundariamente a otros destinos para los Campos de Fútbol y Auditorio de Congresos, que ahora no se mientan. Espera que estas inversiones no queden en el olvido, pues no aparecen reflejadas en los futuros planes plurianuales. 2) Realizar la observación de que al renunciar a la inversión de la Residencia ara Mayores en el núcleo antiguo de Arroyo, quedaba descapitalizada esta zona, por lo que piden el compromiso del equipo de gobierno de seguir exigiendo a la Junta de Castilla y León la inversión contemplada en el Pacto Local de un Hogar del Jubilado, que no tiene por qué ligarse a este tema de los Planes Provinciales. En Comisión por el Arquitecto Municipal se señaló la suficiencia del importe de los módulos establecidos por la Junta para hacer un edificio de Hogar del Jubilado y que es posible hacerlo, por lo que ellos reiteran la necesidad de ejecutar este Centro para dotar a Arroyo núcleo de este equipamiento y ubicar en el mismo el Consultorio Médico. El Sr. Alcalde desea aclarar, pues desde la celebración de la sesión de la Comisión a hoy ha llegado un escrito de la Junta de Castilla y León, de la Dirección General de Familia, diciendo que cuando el Ayuntamiento presente el Proyecto Técnico de Ejecución, tiene una subvención de 600.000 € para el Centro de Día y equipamiento del mismo, por lo que hoy ha dado instrucciones para iniciar el expediente de contratación del Proyecto y aunque precise mayor inversión, se puede ejecutar como gasto plurianual, realizándose la aportación que precise, el propio Ayuntamiento. Los Arquitectos seguirán con el proyecto de Centro de Día sin Residencia y esperemos que en este año veamos iniciar las obras. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que apoyan este punto, pues entienden que estamos en un momento en que hay que adoptar decisiones para atender prioridades. Es absolutamente urgente, y ellos llevan insistiendo en ello desde la celebración del Debate sobre el Estado del Municipio, que se hagan todas las infraestructuras de comunicación viaria de nuestro municipio previstas en el PGOU, pues las posibilidades de desarrollo que nos vienen, pudieran convertirse en un grave inconveniente por posibles problemas graves de tráfico para nuestros vecinos. En cuanto al Centro de Día, desea recordar que fue el Grupo Popular quien lo propuso y pidió que se hiciera como lugar de convivencia y encuentro de los vecinos de las zonas de La Vega y Arroyo. Además, con la construcción de este Centro, se verán

5

también cubiertas todas las necesidades del edificio del Centro Etnográfico, que en la actualidad no lo están, pues falta sitio para la Escuela de Música, al trasladar el Consultorio Médico ubicado en este Centro, que podrá ser dedicado en exclusiva para la Escuela de Música, al nuevo Centro de Día. Se solucionará así, que los médicos estén cerca de un mayor número de vecinos y dejar un espacio necesario para la Escuela de Música, con lo que creen que de esta forma se arregla. Además, no era nada adecuado tener un Consultorio Médico en un edificio Cultural, dedicado a Escuela de Música. Los 600.000 € del Centro de Día, de subvención de la Junta de Castilla y León, no tenían nada que ver con la Residencia de Mayores. Es más, ello provocaba ciertos problemas de compatibilidad con la obra de Residencia de los Planes Provinciales de la Diputación, aunque se dejó expresado tanto por la Junta como por la Diputación que ambas obras eran compatibles y por tanto no había obstáculo. Es urgente presentar el Proyecto de Centro de Día que se debía haber presentado hace meses. El Sr. Alcalde manifiesta que ese proyecto conjunto de Residencia y Centro de Día ya no sirve. Hay que transformarlo, aunque cree que será fácil pues aunque en un mismo edificio, ambas instalaciones estaban muy independizadas y de hecho, habrá muchos aspectos del proyecto inicial que sirvan para el del Centro de Día, como el estudio geotécnico, etc., que ya están hechos. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que cree que la decisión que se adopta es buena para dar solución a las necesidades más urgentes. Todos tenemos plena consciencia del valor de esta infraestructura. Es el primer paso para hacer ese viario que atraviesa el S-14 y que es tan importante para el tráfico del municipio. También desea decir que parece que en algún medio de comunicación se ha dicho que nos van a visitar del orden de 409.000 vehículos a la semana, lo cual quiere decir del orden de 1 millón de visitantes, lo cual, a su vez, le parece poco creíble y que se trata de unas manifestaciones, una vez más, malintencionadas. Esta infraestructura vendrá a solventar una necesidad urgente pero la prensa asusta de una manera exagerada a los ciudadanos del municipio y del Área Metropolitana. D. Ismael desea manifestar que dado que el proyecto inicial no vale, según se ha dicho por el Sr. Alcalde, y dado que en Comisión se barajó por el Arquitecto Municipal la posibilidad de hacer un edificio similar al del Hogar del Jubilado de La Flecha, solicita que se lleve a Comisión Informativa el diseño básico del edificio de Arroyo núcleo antiguo para estudio entre todos los Grupos Municipales. Dª Mª Ángeles manifiesta a este respecto, que los Centros de Día de estas características tienen que ajustarse a unas indicaciones muy concretas que son de obligada observación y están ya muy prediseñados por la propia Junta de Castilla y León. D. Ismael manifiesta que es cierto que la Junta marca unos mínimos, pero no máximos que los marca o puede marcar el propio Ayuntamiento. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. P.10.07.3.- MODIFICACIÓN DE ENCOMIENDA Nº 34 Y APROBACIÓN DE PROYECTO DE VIARIO A ZARATÁN ENTRE S-6 Y S-15; FASE I – TRAMO: PK 0+742,953-PK 2+239,56. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO escrito presentado por EMUVA en fecha, registro de entrada, 18 de marzo de 2010 en el que se señala, “EMUVA SLU rescindió el contrato que mantenía con la empresa adjudicataria para la construcción del Viario a Zaratán entre S6 y S15 Fase I (INDEZA) a finales del año 2009, a solicitud de la propia empresa contratista. Debido a que se había ejecutado ya parte de la obra, la continuación

6

debe llevarse a cabo mediante un nuevo proyecto que recoja exclusivamente la parte de obra no ejecutada en la contratación indicada y además, las nuevas necesidades que han surgido con posterioridad a la adjudicación de la ob ra inicial” solicitando por tanto que por parte del Ayuntamiento se proceda a la oportuna tramitación. VISTO que la relación última con el contratista es responsabilidad de EMUVA, SLU, pues es esta empresa a la que ha de considerarse como órgano de contratación a efectos de la relación jurídica resultante, el Ayuntamiento debe proceder a modificar la Encomienda que realizó en su día a la empresa municipal EMUVA SLU para dar cobertura a las nuevas necesidades presentadas y que se justifican en la memoria del Proyecto presentado a esta Administración realizado por el Ingeniero de Caminos CyP D. José Antonio Gorjón Egido de fecha, ENERO 2010 siendo la Empresa municipal la que ha de someterse a las disposiciones que le son de aplicación para finalizar las obras objeto de Encomienda. VISTO el informe favorable del Sr. Arquitecto Municipal al Proyecto, de fecha 19 de abril de 2010. CONSIDERANDO las motivaciones que aparecen en la Memoria del citado Proyecto y que se cuantifican en una inversión total de 5.096.227,06€ con el siguiente desglose:

- Coste de la obra: 4.498.287,82€, de los que 686.179,50€ corresponden a IVA (18%),

- Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 224.914,39€, (IVA incluido),

- Proyecto: 130.347,37€. - Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 242.677,48€.

CONSIDERANDO que en el Presupuesto del ejercicio 2010 no se ha contemplado aplicación presupuestaria alguna para la presente actuación; por lo que se hace preciso comprometer crédito para el ejercicio 2011 que permita dar cobertura financiera a la Encomienda. VISTO que el expediente fue dictaminado favorablemente por la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios en sesión de 21-abril-2010. VISTO el informe de la Intervención Municipal de fecha 28 de abril que consta en el expediente, en el que se formula reparo a la propuesta de dictamen de la Comisión Municipal Informativa; así como el de la Técnico de Administración General del 30, en el que se formula nueva propuesta de acuerdo;

Se formula por la Presidencia la siguiente propuesta de acuerdo al Pleno:

PRIMERO: Resolver el Reparo de la Intervención de fecha, 28 de abril de 2010 por los motivos que se establecen en el Informe de discrepancias establecido por el órgano responsable de la tramitación del expediente. SEGUNDO: Comprometer crédito por importe de 1.581.577,41€ para el ejercicio 2011 debiéndose dotar por esta cantidad la aplicación presupuestaria correspondiente, con cargo a ingresos propios de la Corporación. TERCERO: Aprobar el Proyecto "VIARIO A ZARATÁN ENTRE S-6 Y S-15 FASE 1. TRAMO: PK 0+742,953- PK 2+139,462" redactado por el Sr. Ingeniero de Caminos Canales y Puertos, D. José Antonio Gorjón Egido, de fecha, ENERO 2010.

7

CUARTO: Modificar la Encomienda n° 34 de Construcción de Viario a Zaratán entre S6 y S-15, Fase 1 en los términos que se señalan en la Memoria del nuevo Proyecto por un importe total de 5.096.227,06€ con el siguiente desglose,

- Coste de la obra: 4.498.287,82€, de los que 686.179,50€ corresponden a IVA (18%),

- Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 224.914,39€, de los que 34.308,98 corresponden al EVA (18%)

- Proyecto: 130.347,37€ de los que 19.883,50€ corresponden al IVA (18%) Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 242.677,48€.

No obstante lo anterior, como consecuencia de la no existencia de consignación

Presupuestaria en el ejercicio 2010 que permita cubrir la diferencia entre la Encomienda original y su modificado (1.581.577,41€), la empresa municipal EMUVA podrá realizar la parte para la que existe financiación afectada dentro de la Encomienda, esto es 3.514.649,65€ no pudiendo ejecutar obra ni por tanto facturar al Ayuntamiento certificaciones correspondientes a esta modificación, hasta que no entre en vigor el Presupuesto del ejercicio 2011. QUINTO: Notificar a la empresa EMUVA así como a Intervención, Secretaría y Tesorería, la adopción del presente acuerdo. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que en Comisión lo que se pidió por su parte, fue un informe de Intervención que en aquel momento no existía. El día del mismo Pleno del 30 de abril se dejó el asunto sobre la mesa, porque esa misma mañana se le entregó a él personalmente copia del informe de Intervención en el que se formulaban reparos al dictamen de la Comisión y del informe de la Técnico de Administración General mostrando sus discrepancias con el de Intervención. Una vez más había discrepancia entre los informes de ambos funcionarios, que estima grave y sigue habiendo la misma discrepancia. Cuando en Comisiones se ha hablado ya en varias ocasiones de la conveniencia de que se pongan de acuerdo los funcionarios antes de que los asuntos se presenten a las Comisiones o Pleno, se trae de nuevo este informe de discrepancias, de forma que los Concejales no saben bien qué hacer, rogando se aclare algo al respecto. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: que ellos están de acuerdo con la propuesta, pero querrían tener la seguridad de que ahora sí que se puede llevar a cabo esta obra. Esto está retrasadísimo, pues cree que la primera tramitación se inició en el año 2007, sin entender por qué el Ayuntamiento de Zaratán ha sido agilísimo en la obtención de los terrenos con la 2ª Fase de este Viario que transcurre por su término municipal y aquí, desde que en 2007 se adjudicó la obra a Indeza por EMUVA y en 2008 se inició la expropiación de los terrenos necesarios, la obra ha ido tan lenta y mal. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que ruega al Secretario que lea el punto 9º del informe de la Técnico de Administración General. Una vez leído, por el Sr. Barrio se manifiesta que según expresa el informe, este reparo debe ser resuelto por el Pleno y es lo que se propone en el punto primero. Es cierto que lo deseable sería que no hubiera discrepancias entre los distintos servicios y funcionarios municipales. Para eso habría que hablar más y tirar más de teléfono, pero las personas son las personas y por eso la legislación prevé la forma de resolver estas situaciones y discrepancias, que es la que, en definitiva, se trae al Pleno.

D. Evaristo manifiesta que siempre se apunta la coletilla de que es el Pleno el competente para resolver, pero es fácil que nos veamos más tarde en la situación de

8

que no habrá consignación y no se podrá pagar o seguir la ejecución de la obra. Desde hace dos años se sabe que esto tenía que tirar para adelante y ahora nos encontramos que es urgente. Se intenta involucrar a los intervinientes, pero estima que esto es una chapuza. D. Miguel Ángel manifiesta que estamos con este problema desde hace tiempo, búsquenlo solución lo antes posible para que la obra esté disponible cuanto antes, y cuidado con el nudo del PK. 130, pues es fácil que ahí también surjan problemas, rogando que se estudie bien. Es urgente y muy necesario ejecutar esta obra. D. José Manuel Barrio esa toma de resolución es lo que aquí se plantea contando con el Presupuesto de 2011 y esta es la solución que cabe dar a este problema y no otra. El dinero es el que es y no se puede buscar otra solución. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE). Y no habiendo más asuntos de que tratar en el orden del día, por el Sr. Presidente se declara levantada la sesión, siendo las 19,20 horas, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe. EL PRESIDENTE EL SECRETARIO