Acta Ordinaria 25-2 25-2014.pdf · Libro de Actas Municipalidad de Barva Secretaría Municipal Acta...

Libro de Actas

Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

Acta 25/2.014

28/04/2.014

13330

Acta Ordinaria 25-2.014 Acta número VEINTICINCO de la Sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Barva

a las diecisiete horas con dos minutos del día 28 de abril del 2.014 con la asistencia de los

siguientes miembros.

REGIDORAS Y REGIDORES PROPIETARIOS Sr. Ulises Otárola Fallas–Presidente Municipal

Sr. Alberto Antonio Trejos Quirós

Sra. Sylvia Elena Vargas Arguedas

Sra. María de los Ángeles Solano Ramos

REGIDORAS Y REGIDORES SUPLENTES Sr. Mariano Herlindo Sánchez Herra

Sr. Allan Espinoza Ramírez

Sr. Alexander Rojas Montero

Sr. Eduardo Enrique Zamora Montero (en propiedad)

Sr. Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez

SÍNDICAS Y SÍNDICOS PROPIETARIOS Sra. Marianela Zárate González

Sra. Jenny Máyela Valverde Zamora

Sra. Efigenia María Vargas Vargas

SÍNDICAS Y SÍNDICOS SUPLENTES

Sra. Maritza Molina Camacho

Sr. Manuel Emilio Guevara Esquivel

ALCALDESA MUNICIPAL

Mercedes Hernández Méndez

AUSENTES Sr. José Antonio Ramírez Aguilar

Sr. Mariano Alberto Zárate Carmona

Sr. Bryan Jesús Solano Aguilar (con permiso)

Sr. José Eduardo Carballo Avendaño

Sra. Yancy Laurita Rodríguez Vargas

Sr. Edwin Zárate Hernández

Sra. Olga María Carvajal Chávez

Sra. Patricia Campos Varela Secretaria Municipal

Preside

Sr. Ulises Otárola Fallas

ORDEN DEL DÍA 1. Articulo I. -Lectura y Aprobación del Acta anterior (Acta Ord. 24-2014)

2. Articulo II.-Correspondencia

3. Articulo III.- Asuntos de Presidencia

Informe de Presidencia del Concejo Municipal 2012-2014

Atención de Audiencia a la Sra. Olga Marta Hernández (5:30 pm)

Atención de Audiencia al señor Carlos Luis Arroyo Esquivel (6:00 pm)

Recordar Sesión Extraordinaria del 01 de mayo del 2014 a las 12:00 md. (cambio

Directorio Concejo Municipal)

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13331

Retomar Informe de ejecución del periodo 2013 presentado por el Auditor Municipal

Bernal Ramírez Herrera.

4. Artículo IV.- Dictámenes de Comisión (Informes)

5. Articulo V.- Asuntos de los Regidores (as) y Síndicos (as)

Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros (referente al Art. 04 del

CAPITULO VI del Acta Ord. 22-2014 (en donde la administración aclara

que para la construcción de las canchas en San Bartolomé no existe contenido

económico)

Sindica Efigenia Vargas Vargas (Informe reunión ESPH – Santa Lucia)

Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero

Sindico Bryan Solano Aguilar

Retomar Proyecto “Petición declaración de las máscaras como un símbolo

nacional” presentado por el Regidor Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez.

6. Articulo VI.- Asuntos de la Alcaldía

Puntos;

A. Para Presentar

A.1 Departamento Alcaldía, Sra. Mercedes Hernández Méndez,

Alcaldesa Municipal, Convenio Nº xxxxxx de Colaboración entre el Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación, la Municipalidad de xxxxx y el Comité Cantonal de Deportes y la Recreación de xxxxx para desarrollar Proyecto denominado “Recreación en el Parque”. A.2 Departamento Unidad Técnica Gestión Vial, Ing. Fabio

Barrantes M., oficio UTGV-0060-2014, Respuesta oficio AMB-0388-2014, Acuerdo

0347-2014.

A.3 Departamento Catastro, Bienes Inmuebles y Valoración, Ing.

Luis Rodríguez S., Jefe, oficio DCBIV-0096-2014, Respuesta oficio AMB-0365-2014,

Acuerdo 0304-2014.

A.4 Departamento Alcaldía, Sra. Mercedes Hernández Méndez,

Alcaldesa Municipal, Contraloría General de la República, oficio

DFOE-DL-0257, Improbación del Presupuesto extraordinario Nº 1-2014 de la

Municipalidad de Barva.

A.5 Departamento de Patentes, Licda. Yorleny Díaz Z., oficio PAT-MB-

0198-2014, traspaso de patente de licor.

A.6 Departamento Administradora Tributaria y Financiera, Licda.

Karla Montero S, Jefa, oficio ADTRIFI-I-MB-0116-2014, Remisión de Análisis del I

Informe de Ejecución año 2014.

A.7 Departamento Acueducto Municipal, Sra. Kattia Miranda S.,

Jefa, oficio Acd-MB-0168-2014, Respuesta oficio 0419-AMB-2014.

A.8 Departamento Acueducto Municipal, Sra. Kattia Miranda S.,

Jefa, oficio Acd-MB-0167-2014, Solicitud de aprobación del acuerdo para desarrollar

proyecto “Construcción de Tanque de Concreto asentado (Santander)”.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13332

Trámite Urgente, Este apartado es por el hecho de que en el transcurso de la semana, fin de semana suceda algo o bien en el trascurso de lunes que debe ser conocido por el Concejo Municipal en Sesión de este día.

CAPITULO I

APROBACIÓN DE ACTAS

Art. 01 Se somete a revisión el Acta Ord. 24-2014 y se presentan las siguientes

modificaciones:

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros presenta Recurso de Revisión al

Acuerdo No. 430-2014 que a la letra dice:

Barva, Heredia, 28 de Abril de 2014

Recurso de Revisión de Acuerdo

Presentado por; Alberto Trejos Quirós

Regidor Propietario, Movimiento Libertario

Respetuosamente presento Recurso de Revisión al Acuerdo N° 430-2014 tomado en la

Sesión Ordinaria N° 24-2014 del 21 de Abril de los corrientes basado en los siguientes

argumentos:

• Acepto y comparto las manifestaciones del Sr. Presidente: Ulises Otárola en el

sentido de que el Movimiento Libertario ha tenido la representación hasta ahora en

la Federación de Municipalidades de Heredia, por lo que, no aspiro a representarme

en esta Federación y, por las razones expuestas por don Ulises además de las que yo

he expresado reiteradamente, retiro mi aspiración a este cargo definitivamente.

• Sin embargo, por las mismas razones que comparto con Don Ulises, considero que

el representante Municipal ante esta Federación deberá ser un Regidor (propietario

o Suplente, como lo ha sido en los últimos cuatro años) que represente a algún

movimiento Político o Filosófico debidamente acreditado por el Tribunal Supremo

de Elecciones tal como lo especifica dicho Órgano y el Código Municipal.

• La Sra. María de los Ángeles Solano Ramos no representa a ninguno de estos

Movimientos, al haber renunciado expresamente, y desde hace ya mucho tiempo, al

Moví mentó Partido Acción Ciudadana con el cual fue elegida, afiliándose al

Movimiento Barva Unida, al cual también renunció para, según sus propias

palabras: "Apoyar independientemente las gestiones de la Alcaldía y el partido que

esta representa".

• Cabe destacar que, junto a este servidor, fue ella quien primero presentó la

recomendación de desafilarse de esta Federación, por las razones muy válidas que

yo he compartido, y su cambio de actitud y el hecho de votar por la misma,

habiendo de por medio un ingreso por dieta, la pone en una posición de legislar en

beneficio propio. Debió al menos abstenerse de votar y permitir que el regidor

suplente emitiera ese voto.

• Los nombramientos dados en los acuerdos de la Sesión mencionada, junto

con los de la Administración, representan peligrosamente a un solo partido

y, esa situación genera una discriminatoria concentración de poder que no es

conveniente para nuestro sistema democrático.

• Como lo menciona en Actas: el Sr. Alexander Rojas Montero, Regidor suplente,

quien es el único fiel representante por el PAC en estos momentos, tampoco se

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13333

cumple con la ley de Equidad de Género y, ya que él manifiesta su interés en

ocupar ese importante cargo, considero que cumple a cabalidad con todos los

requisitos para ocuparlo.

• También es deseable e importante destacar la participación del Sr Eduardo Zamora,

fiel representante del Movimiento Barva Unida, quien también merece un

representación en este y otros cargos (Copiado textualmente)

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez externa que no

comprendió cuando hablo de que ella esta legislando para bien propio en el caso de la

compañera Regidora María Solano. Por lo que le gustaría que aclarara esa situación.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros externa que ella (Sra. María

Solano) voto en un nombramiento por ella misma; cree que en ese sentido debería haberle

dejado a don Alexander que emitiera el voto y absterne en ese momento ya que este es un

puesto que tiene dieta y además de todas las demás razones cree que lo que se debió haber

dado ahí es que al estar el voto se lo debió haber dado a Alexander.

La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos externa que en ese caso

cuando se vota la Presidencia, por ejemplo cuando se elige el Directorio él también en ese

caso se beneficio en su momento porque su dieta va hacer mayor y entonces también estaba

legislando para bien propio y así en muchas situaciones e igual con todos los puestos que se

han elegido.

Ella se dará a la tarea de darle respuesta al asunto pero tendría que leer bien el documento.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros externa que en realidad no hay

una diferencia entre el Presidente y cualquier otro regidor

La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos menciona que habría que

revisar todos los casos de nombramientos.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas indica que hay un asunto que es muy

claro, el nombramiento de don Carlos fue ilegal durante cuatro años porque el no es

Regidor Propietario y la Ley es clara en que el representante tiene que ser un Regidor

Propietario.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas somete a votación el Recurso de Revisión

al Acuerdo N° 430-2014 presentado por el Regidor Alberto Antonio Trejos Quiros y se

ACUERDA:

ACUERDO NO. 442-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA RECHAZAR EL RECURSO DE REVISIÓN AL

ACUERDO NO. 430-2014 PRESENTADO POR EL REGIDOR PROPIETARIO ALBERTO

ANTONIO TREJOS QUIROS.

RECURSO DE REVISIÓN AL ACUERDO NO. 430-2014, RECHAZADO

VOTAN NEGATIVAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN LOS REGIDORES MARIA DE LOS

ANGELES SOLANO RAMOS, ULISES OTAROLA FALLAS Y SILVIA ELENA VARGAS

ARGUEDAS.

(2 VOTOS A FAVOR DEL RECURSO DE REVISIÓN)

(3 VOTOS EN CONTRA DEL RECURSO DE REVISIÓN)

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez con relación al Acuerdo

No. 434-2014 referente a la activación de la patente de licor a nombre del señor Manuel

Villalobos Vindas presenta informe de la Licda. Yorleny Díaz Zárate Encargada de

Patentes, mismo que a la letra dice:

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13334

Oficio N° PAT- MB- 0202-2014

Por este medio, le saludo y a la vez procedo a dar respuesta al Acuerdo Municipal N° 349-

2014, de la Sesión Ordinaria N° 18-2014 del 24 de marzo del 2014, que se refiere a la

presentación del informe respecto a la solicitud de activación de la patente de licor N°

12094 6A Extranjera, a nombre de Manuel Villalobos Vindas.

• Que según los registros municipales el señor Manuel Villalobos Vindas posee la

patente de licor N° 12094 6A Extranjera para funcionar en el distrito de Barva, misma que

en estos momentos se encuentra inactiva.

• Respecto a la activación de esta patente de licor en el Bar La Calidad, a criterio de la

suscrita no es posible, toda vez que contraviene lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley

N°9047 Ley para regulación y comercialización de bebidas con contenido alcohólico

vigente, el cual procedo a transcribir de manera textual:

"ARTÍCULO 9.- Prohibiciones a) No se podrá otorgar ni autorizar el uso de licencias clases A y B a negocios que se

encuentren en zonas demarcadas como de uso residencial o conforme a lo que establece el

plan regulador o la norma por la que se rige; tampoco a negocios que se encuentren a una

distancia mínima de cuatrocientos metros de centros educativos públicos o privados,

centros infantiles de nutrición, instalaciones donde se realicen actividades religiosas que

cuenten con el permiso correspondiente de funcionamiento, centros de atención para

adultos mayores, hospitales, clínicas y Ebais".

• Que en razón de que la misma se activara para la actividad de BAR correspondiente

a la categoría B1 de conformidad con el artículo 4 de la Ley 9047; y al existir un local

comercial para Centro de aprendizaje y Pre Kinder privado de nombre Tuquitos, ubicado

frente al costado noreste del bar, además del templo católico que se encuentra a una

distancia de 100 metros suroeste del bar, se estaría violentando la prohibición establecida

en la norma antes citada ya que no cumple con la distancia mínima de cuatrocientos metros.

Por lo anterior, de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente y en estricto

cumplimiento del principio de legalidad no es factible proceder con la activación de esta

patente de licor en el Bar la Calidad.

Sin más por el momento, se despide.

Licda. Yorleny Díaz Zárate

Encargada de Patente a.i

(Copiado textualmente)

Por el informe anteriormente leído la señora Alcaldesa Municipal solicita se deje sin

efecto el Acuerdo No. 434-2014 referente a la activación de la patente del señor Manuel

Villalobos Vindas.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero cree que fue el Lic. Alonso Rodríguez el

que entrego el informe de esa situación; por lo que en este caso solicita una explicación del

compañero en el aspecto legal.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas manifiesta que en el informe que él presentó la

fundamentación que se da básicamente es que trata de dos tipos de licencias, licencias

comerciales y licencias de licores.

La Ley nueva especialmente la resolución que dio la Sala de interpretar todos esos asuntos,

a todas las patentes que se compraron bajo la Ley No. 10 de 1939 la Sala lo que pretende es

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13335

no quitarle todos los derechos adquiridos que hayan tenido, para eso la Sala otorgo en una

Resolución dos años plazo para que los dueños de patentes antiguas las puedan vender, las

puedan trasladar, las puedan activar, etc., etc.; ese plazo vence en octubre de este año.

Entonces la justificación que él esta dando es que las Licencias otorgadas bajo la Ley No.

10 que no transcurran el plazo a octubre se pueden traspasar, se pueden activar etc., etc.,

todo lo que la Resolución de la Sala permite.

Esa interpretación que da Yorleny le parece a primera vista que es una interpretación que se

refiere a las patentes nuevas que se están dando con la ley nueva e incluso los derechos de

distancia con la Ley vieja no los tiene la patente de licores sino la patente comercial;

acuérdense que son dos cosas diferentes, las cantinas, los bares tienen dos licencias: la

licencia comercial de funcionamiento y la licencia de licores.

En el caso de la ley vieja los locales comerciales son los que tienen el derecho a las

distancias, por eso el puso en el informe ejemplos como: La Calidad, El Chaquetazo, donde

Ronald, la de San Roque; todas las cantinas viejas que tienen más de 30 o 40 años de este

cantón ya tienen un derecho adquirido por distancia pero eso si hasta octubre de este año

cuanto termine el plazo anual, ya después de octubre no pueden hacer nada, los cambio que

no hayan hecho a octubre ya no pueden hacerlos.

Ese es el criterio de él, pero si quieren analizar el de Yorleny lo pueden dejar en suspenso

mientras lo revisan.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas externa que desde que llego un Recurso

que presento Luis Álvarez y con otras conversaciones que ha sostenido acá piensa que es

recomendarle que le den una revisada; tenemos que tomar en cuenta que el Acuerdo que se

tome sea muy bien fundamentado.

Si hubiera la posibilidad de hacer la consulta a la Procuraduría de si eso se debe de

interpretar como una patente nueva; porque él ve que el argumento esta bien tomado.

Sugiere acatar la solicitud de la Alcaldía y dejar ese acuerdo sin efecto y darle unos quince

días de estudio, que el Lic. Alonso y el Lic. Junior den un informe al respecto y el Concejo

investigar más.

El Presiente Municipal informa que se necesita dinero para consultorías externas para

poder pagar eso.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas somete a votación lo siguiente: Los que

están de acuerdo con base en la nota presentada por doña Mercedes Hernández Méndez en

dejar sin efecto el acuerdo 434-2014 y darle quince días de estudio solicitándole al Lic.

Alonso Rodríguez Vargas y al Lic. Junior Hernández Segura un informe más amplio.

ACUERDO NO. 443-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA BASADOS EN LA NOTA PRESENTADA POR LA

SEÑORA ALCALDESA MUNICIPAL DEJAR SIN EFECTO EL ACUERDO NO. 434-2014 Y

DARLE QUINCE DÍAS DE ESTUDIO SOLICITANDOLE AL LIC. ALONSO RODRIGUEZ

VARGAS Y AL LIC. JUNIOR HERNÁNDEZ SEGURA UN INFORME MÁS AMPLIO AL

RESPECTO. LO TRASLADAN AL LIC. ALONSO RODRIGUEZ Y AL LIC. JUNIOR

HERNÁNDEZ PARA QUE PROCEDAN CON EL INFORME SOLICITADO Y AL INTERESADO

PARA SU CONOCIMIENTO.

ACUERDO NO. 434-2014, SIN EFECTO

DEJARLO QUINCE DIÁS EN ESTUDIO Y SOLICITAR INFORME, APROBADO Y

TRASLADADO

VOTACIÓN UNANIME

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13336

( 5 VOTOS )

El Regidor Eduardo Zamora Montero externa que con relación al asunto de la Ley de

Licores; en el Art. 43 dice:

Artículo 43. — Toda iniciativa tendiente a adoptar, reformar, suspender o derogar

disposiciones reglamentarias, deberá ser presentada o acogida para su trámite por el

Alcalde Municipal o alguno de los regidores.

Salvo el caso de los reglamentos internos, el Concejo mandará publicar el proyecto en La

Gaceta y lo someterá a consulta pública no vinculante, por un plazo mínimo de diez días

hábiles, luego del cual se pronunciará sobre el fondo del asunto.

Menciona el Regidor Eduardo Zamora Montero que se vuelve a repetir en el artículo

11.

Eso es lo que le tiene un poquito en duda de la situación; porque si se va hacer un

Reglamento y se va ha publicar y supuestamente no es vinculante lo que uno diga o lo que

uno cree que hay un error en un Reglamento, entonces le queda la duda de que no tienen

derecho de presentar ninguna situación a un reglamento.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas aclara que eso de no vinculante la Ley lo establece así,

lo que pasa es que la consulta es pública pero no es vinculante, ¿Por qué? Porque si fuera

vinculante cualquier cosa que pida la gente hay que meterla.

La consulta vinculante es para que la gente haga oposiciones, observaciones y se supone

que esas observaciones tiene que haber alguien que las estudie y si tiene razón

incorporarlas al reglamento.

No es que la gente no tenga derecho hacerlas; la palabra no vinculante se pone para evitar

que la gente diga cualquier cosa y se tenga que aceptar como valido.

El Regidor Eduardo Zamora Montero considera que entonces debería de quedar esa

parte en el Reglamento en algún párrafo donde se aclare esa situación; de que no es

vinculante en el momento en que se pronuncien sino que después viene un análisis de una

comisión o de la parte legal.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas comunica que la Ley establece que el reglamento para

aprobar hay una aprobación final después, si nadie se pronuncia el reglamento queda

aprobado como se presento, si alguien presenta una oposición tiene que haber otro acuerdo

en donde se apruebe esa moción u oposición, ya sea que se apruebe o se deseche.

Recuerda el Regidor Eduardo Zamora Montero que en el último párrafo del documento

presentado dice que hay que derogar un acuerdo pero no se derogo:

15. Que en virtud de la subsanación contenida en los incisos sétimo al noveno del

presente oficio recomendamos que se efectué la revisión del Acuerdo Municipal N° 88-

2014 de la Sesión Ordinaria N° 06-2014 del 27 de enero del 2014, para que exista una

concordancia con lo que se dispone en el proyecto de reforma al reglamento, con lo que

por vía de acuerdo disponga el Concejo Municipal.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas externa que los que estén de acuerdo en

que se acate la disposición en el sentido de derogar el Acuerdo Municipal N° 88-2014 de

la Sesión Ordinaria N° 06-2014 del 27 de enero del 2014, para que exista una concordancia

con lo que se dispone en el proyecto de reforma al reglamento, con lo que por vía de

acuerdo disponga el Concejo Municipal, y que eso quede anotado en el Acuerdo del Acta

24-2014.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13337

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas aclara que son dos acuerdos lo que se tienen que

derogar el 1643-2013 y el 88-2014.

ACUERDO 444-2014

EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDO DEROGAR LOS ACUERDOS 1643-2013

Y EL 88-2014.

ACUERDOS 1643-2013 Y 88-2014, DEROGADOS

VOTACIÓN UNÁNIME

(5 VOTOS)

Por lo anterior, léase correctamente el ACUERDO 433-2014 en el ACTA

ORDINARIA 24-2014 de la siguiente forma:

ACUERDO NO. 433-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DEROGAR LOS ACUERDOS NO. 1643-2013 Y 88-2014 Y

APRUEBAN LAS MODIFICACIONES AL REGLAMENTO A LA LEY PARA LA REGULACIÓN

Y COMERCIALIZACIÓN DE BEBIDAS CON CONTENIDO ALCOHÓLICO DE LA

MUNICIPALIDAD DE BARVA Y QUE SE PROCEDA CON LA PUBLICACIÓN Y SE SOMETA A

CONSULTA PUBLICA. LO TRASLADAN AL DEPARTAMENTO DE PATENTES PARA QUE

PROCEDA A REALIZAR LA PUBLICACIÓN CORRESPONDIENTE.

ACUERDOS NO. 1643-2013 Y 88-2014, DEROGADOS

MODIFICACIONES AL REGLAMENTO A LA LEY PARA LA REGULACIÓN Y

COMERCIALIZACIÓN DE BEBIDAS CON CONTENIDO ALCOHÓLICO DE LA

MUNICIPALIDAD DE BARVA, APROBADO Y TRASLADADO

QUE SE PROCEDA CON LA PUBLICACIÓN Y SE SOMETA A CONSULTA PUBLICA,

APROBADO.

VOTACIÓN UNÁNIME

El Regidor Eduardo Zamora Montero externa que también en el Acta hay un asunto que

don Ulises trajo a colación y es el asunto del agua, solicita al señor Presidente ver después

la posibilidad de darle un chance para referirse a eso o si lo puede hacer ahora.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas externa que están contra el tiempo por el

problema de la luz, él por ley hoy tiene que dar un informe, por lo que quiere pedir la

modificación al orden del día para hacer la juramentación de la compañera y para leer el

informe de la presidencia durante los últimos dos años, porque si no se tendría que

convocar a una extraordinaria para leerlos.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros justifica su voto negativo al

Acta 24-2014 por discrepancias con lo que él solicito.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero solicita que con la situación del agua

en cuanto haya oportunidad le de un espacio y que quede establecido, porque él iba hacer

referencia al Acta donde viene un asunto del agua.

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita de igual forma que cuando haya

oportunidad se le de a él también un espacio.

El Presidente Municipal somete a aprobación el Acta Ordinaria 24-2014.

Aprueban el Acta Ordinaria 24-2014 los señores Regidores (as) Eduardo Zamora

Montero, María de los Ángeles Solano Ramos, Ulises Otarola Fallas y Silvia Elena Vargas

Arguedas.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13338

El Concejo Municipal aprueba el Acta 24-2014 manteniéndose los votos negativos de

la misma.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas comunica que al haber problemas de luz

él va ha solicitar a los miembros del Concejo Municipal se altere el Orden del día para que

el CAPITULO DE PRESIDENCIA se ponga en segundo lugar y el CAPITULO DE

CORRESPONDENCIA en tercer lugar para poder darle tramite algunas cosas.

El Regidor Alexander Rojas Montero desea mocionar en ese mismo sentido ya que hay

muchos temas que ver, por lo que piensa oportuno que el 1 de mayo podrían aprovechar

para ver esa temática, igual les están pagando la dieta.

La señora Alcaldesa Municipal les recuerda que la Sesión del 01 de mayo es una Sesión

Solemne y es solamente para eso.

El Regidor Alexander Rojas Montero solicita entonces se convoque a otra Sesión

Extraordinaria en esta semana ya que son bastantes puntos relevantes.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas somete a votación la alteración del

Orden del día para que el CAPITULO III DE PRESIDENCIA se ponga en segundo

lugar y el CAPITULO II DE CORRESPONDENCIA en tercer lugar, lo somete a

votación y es APROBADO POR UNANIMIDAD. (5 votos)

CAPITULO II

ASUNTOS DEL PRESIDENTE MUNICIPAL

Art. 01 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas presenta el Informe de Presidencia del

Concejo Municipal 2012-2014

Pareciera repetitivo presentar un informe ante las personas que han sido testigos, jueces y

parte de la labor de la Presidencia Municipal durante estos dos años. Sin embargo, para

cumplir con el requisito establecido en el Código Municipal y para ilustrar a quienes hoy se

hacen presentes en este salón de sesiones, procedo a brindar el siguiente Informe

fundamentado en lo que el Código Municipal en su artículo 34 asigna describe como

funciones del Presidente:

ARTÍCULO 34.- Corresponde al Presidente del Concejo:

a) Presidir las sesiones, abrirlas, suspenderlas y cerrarlas.

b) Preparar el orden del día.

c) Recibir las votaciones y anunciar la aprobación o el rechazo de un asunto.

d) Conceder la palabra y retirársela a quien haga uso de ella sin permiso, o se exceda

en sus expresiones.

e) Vigilar el orden en las sesiones y hacer retirar de ellas a quienes presencien el acto y

se comporten indebidamente.

f) Firmar, junto con el Secretario, las actas de las sesiones.

g) Nombrar a los miembros de las comisiones ordinarias y especiales, procurando que

participen en ellas las fracciones políticas representadas en la corporación, y

señalarles el plazo para rendir sus dictámenes.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13339

En cumplimiento con lo estipulado en los puntos a-b-c debe anotarse que en el periodo se

presidieron:

90 Sesiones Ordinarias

55 Sesiones Extraordinarias

A todas ellas hubo que: prepararles el orden del día y presidirlas, aspecto que pareciera

sencillo pero que no fue así por las siguientes razones.

1. Ambiente beligerante en el seno del concejo.

Desde el punto de vista de “presidir” las sesiones quizá el aspecto más difícil fue el de

eliminar las discusiones innecesarias y el ambiente de beligerancia entre los miembros que

incluso en varios momentos hizo que se llegara a los gritos y retos de pelea .Gracias a Dios

y a la colaboración de los compañeros, esta situación cambió y no fue casi hasta el final de

la gestión, en que se presentó un roce que en comparación con la tranquilidad existente

durante el resto del tiempo no fue significativo, De esta forma solo en una ocasión fue

necesario aplicar el punto “ d.”

2. Duración de las sesiones.

Este fue otro reto que la presidencia se propuso. Como se recordará en muchas ocasiones

se hacía necesario prorrogar las sesiones más allá de las nueve. El tiempo no alcanzaba,

pero irónicamente las sesiones no se iniciaban a las 5 de la tarde como está estipulado, sino

a las cinco y quince. Es decir los quince minutos que faltaban al final, sobraban al inicio

.Otro factor que alargaba las sesiones era que se invertía mucho tiempo en leer

correspondencia que no tenía nada que ver con el Concejo. Ambas situaciones se

corrigieron, primero con la colaboración de todos los miembros de este Concejo

accediendo a llegar más temprano. La segunda fue posible gracias a la aprobación del

nuevo reglamento de sesiones y al trabajo de la comisión de correspondencia que se

encargó de direccionar la correspondencia hacia el Concejo o hacia los diferentes

departamentos de la municipalidad según fuera el caso.

Un tercer elemento que ayudó a disminuir la duración de las sesiones fue la apertura de

una oficina para uso del Concejo, en la que se atendió a mucha gente que antes venía a las

sesiones y que pudo ser atendida de manera directa y oportuna por el Presidente del

Concejo. En un inicio se atendió de manera libre, posteriormente, dada la cantidad de

personas y la diversidad de los asuntos, que muchas veces requerían la presencia de

funcionarios municipales o de documentos de archivo, se pasó al sistema de citas previas.

En este aspecto quiero agradecer a la Administración el apoyo brindado no solo por el local

y su acondicionamiento, sino por dar permiso a los funcionarios, sobre todo de ingeniería,

catastro y el acueducto, cuando fue necesario. Aunque esta labor significó muchas horas de

trabajo, creo el estar de cara al público es una experiencia enriquecedora no solo por el

servicio que se da, si no porque ayuda a comprender la situación real de los habitantes del

cantón. Solo a manera de información en esta oficina se atiende un promedio de 10

personas por semana.

Cumplimiento del punto F.

Se cumplió con este trámite en todas las sesiones.

Trabajo de las comisiones.

También en este aspecto se cumplió con lo estipulado en el Código Municipal. A la

semana siguiente de la elección se nombraron todas las comisiones, tanto las permanentes

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13340

como las no permanentes. En relación con el trabajo de las mismas deben destacarse los

siguientes aspectos

A: Logros Alcanzados.

Comisión especial para la Instalación de antenas de telecomunicación.

Este fue quizás uno de los puntos más difícil del periodo, pues existía un gran conflicto

entre la comunidad y el Concejo. Con la ayuda de Dios y la comprensión de los vecinos la

comisión logró bajar el tono de las negociaciones, hasta poder llegar acuerdos apegados

estrictamente al ordenamiento jurídico nacional. Quizás dichos acuerdos no fueron del

agrado total de las partes, pero caso contrario La Municipalidad se hubiese visto obligada a

cancelar grandes multas por incumplimiento de acuerdos internacionales.

B: Comisión de salud.

A esta Comisión le correspondió dar la lucha por la construcción de la Clínica de la Caja

Costarricense de Seguro Social. También fue un duro trabajo, pues la primera instancia

que existía para presionar a La Caja y lograr la construcción de la clínica, era imitar las

acciones seguidas por otras comunidades: Hacer bloqueos en la carretera. En esta ocasión

también la comisión escuchó el llamado a la cordura y en lugar de tomar acciones de hecho,

como medida de presión, se tomó el acuerdo apoyado por el Concejo de no alquilar más las

Instalaciones que ocupa Coopesiba. Nuevamente la situación se complicó porque hubo que

gastar bastante tiempo tratando de separar el asunto “Atención que brinda COOPESIBA”

versus construcción de las instalaciones, aspecto que se logró nuevamente gracias a la

madurez de los integrantes de la comisión, quienes se despojaron de intereses partidistas

para poner en primer lugar los intereses del cantón. Las negociaciones fueron duras pues

debido a engaños anteriores por parte de representantes del gobierno esta vez se exigieron

medidas concretas. Fueron varias las visitas a las oficinas centrales de La Caja, hasta que se

logró lo que ya hoy conocemos: La construcción de la clínica es un hecho y solo depende

de algunos permisos de mero trámite.

En esta actividad es de resaltar la participación activa y eficiente de las señoras diputadas

Marielos Alfaro, Siany Villalobos y doña Yolanda Acuña quienes estuvieron a nuestro lado

en todo el proceso. También hay que destacar la participación de don Rafael López y

compañeros en representación de La Unión Cantonal de Asociaciones de Desarrollo y del

Dr. Miguel Ángel Rodríguez como miembro de la comunidad. Conocedor de que este

proceso, por su extensión el tiempo también involucró a muchas otras personas a quienes

no he nombrado quiero darles mis disculpas por no mencionar sus nombres.

C- Comisión de Nomenclatura.

Otro gran logro. El trabajo de esta comisión fue tenaz y contundente hasta lograr rescatar

del olvido a la figura de don Nicolás Aguilar y darlo convertido en héroe nacional.

Aquí también hay que hacer mención del trabajo de las señoras diputadas mencionadas

supra, quienes llevaron el trabajo a lo interno de la Asamblea Legislativa. Al igual que las

señoras diputadas también debe destacarse el nombre del señor Miguel Ángel Rodríguez

y don Rafael López representante de la Unión Cantonal de Asociaciones. En la actualidad

este grupo se encuentra abocado en megaproyecto; El levantamiento de un monumento a

don Nicolás Aguilar que incluye la remodelación del parque y la reconstrucción del Centro

Cívico de la ciudad de Barva.

D. Comisión de Obras

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13341

De trabajo permanente y en la “línea de fuego”. Es increíble e invaluable el trabajo de esta

comisión. Desde el seno de la misma deben atenderse todo tipo de solicitudes. Algunas de

incumbencia municipal y otras de carácter particular, o más bien de carácter privado pero

que a las personas se les ocurre que es a la municipalidad a quien corresponde arreglarlas.

Su trabajo es rutinario y cansado e imposible de enumerar caso por caso pues cada uno es

diferente.

E. Comisión especial del plan regulador.

Su trabajo no se observa pues es lento. Situación que se da no por inercia de sus

componentes, sino por dos razones fundamentales.

a-Enmarañamiento y falta de claridad en los lineamientos gubernamentales

b- Falta de recursos económicos.

Sinceramente creo que si el nuevo gobierno no toma la decisión de considerar los planes

reguladores como un “plan país “ y deja a las municipalidades como meras colaboradoras

del organismo que se encargue del megaproyecto, ni en Barva ni en otras municipalidades

se tendrán planes reguladores, ni a mediano plazo.

F. Comisión de Jurídicos.

Esta comisión tuvo mucho trabajo al inicio de la administración, pues como se recordará

una de las metas que nos propusimos fue la de rescatar una gran cantidad de reglamentos

que estaban archivados. Esta iniciativa dio como producto la aprobación de los siguientes

Reglamentos.

REGLAMENTOS APROBADOS 2012

1. Reglamento Interno Para El Pago De Viáticos, Alimentación Y Transporte, A

Los Regidores, Síndicos Y Funcionarios Municipales Acuerdo No. 665-2012

Acta 33-2012, En Proceso De Publicación

2. Reglamento Interno Operación Y Mantenimiento Sistemas Control Interno,

Acuerdo 15-2012, Sesión No. 01-2012.

3. Reglamento Para Ayudas Temporales Y Subvenciones De La Municipalidad

De Barva, Acuerdo No. 62-2012 Sesión No. 03-2012

4. Reglamento Para El Cobro De La Tasa Sobre Mantenimiento De Parques,

Zonas Verdes Y Sus Respectivos Servicios En El Cantón De Barva, Sesión 33-

2012, Acuerdo Municipal 666-2012

5. Reglamento Para El Procedimiento De Cobro Administrativo, Extrajudicial Y

De Arreglos Con La Incorporación De Los Dispuesto En El Acuerdo Del Concejo

Municipal No. 1160-2012ACUERDO NO. 1400-2012 acta 76-2012

6. Reglamento de Orden, Dirección y Debates del Concejo Municipal del Cantón

de Barva Acuerdo N° 731-2012, Sesión Ordinaria N° 37-2012

REGLAMENTOS 2013

1. El Reglamento Para La Organización Y Funcionamiento Del Comité Cantonal De

Deportes Y Recreación De Barva ACUERDO NO. 89-2013 Sesión Ordinaria Nº

04-2013

2. Aprueban Las Modificaciones Al Reglamento A La Ley Para La Regulación Y

Comercialización De Bebidas Con Contenido Alcohólico De La Municipalidad De

Barva ACUERDO NO. 1643-2013 Acta 75-2013

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13342

3. Reformas Al Reglamento General Para Licencias Municipales En

Telecomunicaciones De La Municipalidad De Barva. Acuerdo 1122-2013

4. Reglamento De Patentes De La Municipalidad De Barva Acuerdo 1299-2013

publicación de la modificación el artículo 59 del acta 55/2.013

5. Reglamento de Reconocimientos y Méritos de la Municipalidad de Barva Acuerdo

Municipal No. 1310-2013 de la Sesión Ordinaria No. 57-2013

6. Aprobación Del Reglamento Para La Participación Ciudadana En El Cantón De

Barva Acuerdo No. 1479-2013 Acta 66-2013

En la actualidad esta comisión se reúne ocasionalmente cuando la situación lo amerita.

TAMBIÉN SE APROBARON LOS SIGUIENTES CONVENIOS:

1. Acuerdo NO. 995-2012 de la Sesión Ordinaria No. 54-2012 Convenio Marco De

Cooperación Y Aporte Financiero Entre La Municipalidad De Barva Y El

Ministerio De Trabajo Y Seguida Social / Dirección General De Desarrollo

Social Y Asignaciones Familiares Programa: Construcción Y Equipamiento

Del CECUDI En El Cantón De Barva 2. Acuerdo 638-2012 de la Sesión Ordinaria No. 32-2012 Convenio Entre La

Municipalidad De Barva, El Colegio Federado De Ingenieros Y De Arquitectos

De Costa Rica Y El Instituto De Fomento Y Asesoría Municipal 3. Acuerdo No. 594-2012 de la Sesión Ordinaria No. 30-2012 Convenio Marco De

Cooperación Y Aporte Financiero Entre La Municipalidad De Barva Y El

Ministerio De Trabajo Y Seguridad Social / Dirección General De Desarrollo

Social Y Asignaciones Familiares Programa: Red Nacional De Cuido Y

Desarrollo Infantil. 4. ACUERDO NO. 1396-2013 Sesión OrdinariaNº 63-2013 Aprobación De Convenio

Asada Puente Salas: Se Aprueba El Otorgamiento Por Concesión Para La

Administración De La Finca Del Partido De Heredia Matrícula De Folio Real

Número 56515-000, Plano Número H-01606756-2012, A La Asociación

Administradora Del Acueducto De Puente Salas. 5. ACUERDO NO. 680-2013 acta 27-2013 Convenio De Concesión De

Administración Y Permiso De Uso De Lote Entre La Municipalidad De Barva

Y Asociación De Desarrollo De San Pedro De Barva 6. ACUERDO NO. 1398-2013 Sesión OrdinariaNº 63-2013 Convenio De Concesión

Para La Administración De Lote Entre La Asociación Administradora Del

Acueducto De Puente Salas Y La Municipalidad De Barva De Heredia.- 7. ACUERDO NO. 1355-2013 Sesión Ordinaria Nº 60-2013 Convenio De

Cooperación Interinstitucional Para Utilización Del Portal Web Tesoro

Digital,

G.Comisión de Hídricos

Realmente se reúne ocasionalmente cuando hay algún caso especial. Esto no deja de ser un

desacierto pues la problemática del agua cada día es más aguda en nuestra comunidad.

Considero que la próxima administración del Concejo debe declararla “situación de

prioridad” (antes de declararla de emergencia) y nombrar una comisión especial que se

encargue de tratar este asunto,

H. Comisión de Cultura.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13343

Se ha reorganizado y retomado nuevos bríos. Su presencia se ha notado en la organización

de diferentes eventos culturales artísticos realizados no solo a nivel cantonal sino también

a nivel provincial. Es muy importante resaltar que en su mayoría los integrantes de esta

comisión son artistas y artesanos locales que luchan en forma directa por la defensa de sus

intereses. Debe destacarse la coordinación que se ha logrado con la Oficina Regional del

Ministerio de Cultura ubicada en Heredia.

I.Comisión de Finanzas

Al igual que otras comisiones solo se reúne cuando la situación lo amerite. Su trabajo se

observa a lo largo del quehacer municipal, cuando de aprobar presupuestos, licitaciones o

modificaciones se trata.

J. Comisión de Correspondencia.

Realiza un trabajo muy importante pues es la encargada de direccionar la correspondencia

y seleccionar lo que definitivamente debe ir al Concejo o a otras dependencias municipales.

Su labor se ha visto en la disminución del tiempo de las sesiones.

Deseo expresar mi agradecimiento a todos los compañeros que han coordinado y hecho

posible el trabajo de las comisiones. También deseo recriminar la falta de compromiso de

otros miembros de este Concejo quienes a pesar de haber aceptado el nombramiento nunca

se hacen presentes a las reuniones de comisión. Dentro de los primeros merece mención

especial el Licenciado Alonso Rodríguez quien es miembro de casi todas las comisiones,

en las que siempre oportuno aporta sus valiosos conocimientos. Deseo también manifestar

mi agradecimiento a los compañeros Eduardo Zamora y a don Alberto Trejos. Lo mismo

quiero hacer con doña Silvia y doña María. Sin su participación no se hubiera

podido realizar el trabajo anotado en este informe. Ustedes han sido los protagonistas, Yo

solo he sido el coordinador.

A nivel general del Concejo, mi agradecimiento eterno para los señores (as) Regidores (as)

Suplentes .También para los señores (as) Síndicos (as) quienes con su representación

enaltecen el trabajo de este Concejo.

Quiero agradecer a la Alcaldía Municipal su colaboración durante estos dos años.

Definitivamente de no haber existido una buena colaboración de su parte no hubiera sido

posible realizar nuestra labor.

A Usted doña Patricia he querido dejarla de último para agradecerle en forma separado su

lealtad y compromiso hacia este Concejo y a la institución. Felicitarla en compañía del

grupo de apoyo incluida doña Alba por el su excelente trabajo y dedicación-

No quiero dejar por fuera a don Gonzalo. A quien debería reclamarle que nos dejara solos.

Sabemos que no fue tu voluntad. Fue la voluntad de Dios y a ese que te llevó quiero

pedirle la bendición para todos.

QUE DIOS LOS BENDIGA (Copiado textualmente)

ACUERDO NO. 445-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDO Y CONOCIDO EL INFORME DE

LABORES DE LA PRESIDENCIA MUNICIPAL 2012-2014.

INFORME DE LABORES DE LA PRESIDENCIA MUNICIPAL 2012-2014, RECIBIDO Y

CONOCIDO

VOTACIÓN UNÁNIME

(5 VOTOS)

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13344

Art. 02 El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas presenta la Resolución No.

1297-M-2014 del Tribunal Supremo de Elecciones que a la letra dice:

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13345

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13346

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13347

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13348

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13349


ACUERDO NO. 446-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA LA RESOLUCIÓN

NO. 1297-M-2014 DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES.

RESOLUCIÓN NO. 1297-M-2014, RECIBIDA Y CONOCIDO

VOTACIÓN UNANIME

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13350

( 5 VOTOS )

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas procede a realizar la Juramentación

correspondiente a la señora Rosa María Morales Rojas, cédula No. 4-0110-0952 como

Regidora Propietaria a partir del 30 de abril de 2014 y hasta el treinta de abril del dos

mil dieciséis en sustitución del Regidor Propietario José Antonio Ramírez Aguilar, según

Resolución No. 1297-M-2014-Exp 116-Z-2014; quedando la señora Rosa María Morales

Rojas debidamente juramentada.

Art. 03 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas brinda audiencia a la Sra. Olga

Marta Hernández.

La Secretaria Municipal Patricia Campos Varela informa que la señora Olga Marta

Hernández se excuso por que esta enferma; por lo que solicita que se le reprograme la

audiencia.

Art. 04 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas recuerda a los miembros del

Concejo Municipal la Sesión Solemne del 01 de mayo del 2014 a las 12:00 md. (Cambio

Directorio Concejo Municipal)

Art. 05 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas retoma Informe de ejecución del

periodo 2013 presentado por el Auditor Municipal Bernal Ramírez Herrera.

El Regidor Eduardo Zamora Montero les recuerda que él había pedido la transcripción de

los Acuerdos que se tomaron; pero por un error de entendimiento entre Patricia y él no se

remitieron los documentos oficiales, lo que se remitió fueron los acuerdos que hay pero no

los documentos sobre esos acuerdos.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas propone dejarlo una semana más y

retomarlo de hoy en ocho.


ACUERDO NO. 447-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA RETOMAR EL INFORME DE EJECUCIÓN DEL

PERIODO 2013 PRESENTADO POR EL AUDITOR MUNICIPAL EN LA PROXIMA SESIÓN (DE

HOY EN OCHO)

ACUERDO APROBADO

VOTACIÓN UNANIME

( 5 VOTOS )

Art. 05 El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas da lectura a la nota enviada por

el Lic. Germán A. Mora Zamora Gerente de Área División de Fiscalización

Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización de Servicios para el Desarrollo Local de

la Contraloría General de la República misma que a la letra dice:

Al contestar refiérase al oficio N.° 03890

21 de abril, 2014

DFOE-DL-0257

Asunto: Improbación del presupuesto extraordinario N.° 1-2014 de la Municipalidad

de Barva

Sin la aprobación de la Contraloría General de la República se remite el presupuesto

extraordinario N.° 1-2014 de esa Municipalidad.

Al respecto se le indica lo siguiente:

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13351

1. La improbación se da por cuanto el citado documento presupuestario incumple el

principio de legalidad, al no ser remitida por esa Administración el acta de la sesión

ordinaria N.° 16-2014 del Concejo Municipal donde se aprobó el presupuesto

extraordinario; incumpliendo de esa manera, lo señalado en el punto 4.2.14 inciso

a) iii) de la Normas Técnicas sobre Presupuesto Público N-12012-DC-DFOE y lo

que estipula el artículo 97 del Código Municipal, que expresamente

establecen:Norma 4.2.14 incisos a) iii): “…De requerirlo el bloque legalidad,

deberá adjuntarse copia del acta de la sesión en que fue aprobado el documento

presupuestario, con la transcripción respectiva y las especificaciones que el mismo

bloque disponga.”

Artículo 97:

“… A todos los presupuestos que se envíen a la Contraloría se les adjuntará copia de las

actas de las sesiones en que fueron aprobados.

En ellas, deberá estar transcrito íntegramente el respectivo presupuesto, estarán firmadas

por el secretario y refrendadas por el alcalde municipal: además, deberá incluirse el Plan

operativo anual, el Plan de desarrollo municipal y la certificación del tesorero municipal

referente al respaldo presupuestario correspondiente”.

Cabe aclarar, que el archivo electrónico denominado “Acta Ordinaria 17-2014” que

ingresó esa municipalidad en el SIPP corresponde al acta donde se ratifica el acta de la

sesión 16-2014, pero no al acta en donde se aprobó el presupuesto extraordinario, según lo

requerido en la normativa citada anteriormente.

2. Será responsabilidad de la Administración municipal tomar las acciones que

correspondan, a efecto de determinar las eventuales responsabilidades que pudieren caber

contra los funcionarios que propiciaron este incumplimiento legal, con el consiguiente

perjuicio a la gestión de ese gobierno local.

3. Asimismo, la administración y el Concejo municipal, deberán tomar las acciones que

correspondan para que en futuros tramites de aprobación de documentos presupuestarios,

se mejore la presentación y transcripción del documento y los respectivos acuerdos en el

acta; lo anterior debido a que el acta presentada en el archivo “Acta Ordinaria 17-2014”,

contiene una serie de transcripciones de sesiones anteriores entremezclados con acuerdos

tomados que a simple vista no dejan claro lo que finalmente aprobó el órgano colegiado. (Copiado textualmente)

El Regidor Eduardo Zamora Montero manifiesta que él si se va ha referir a esa situación del

Presupuesto Extraordinario.

Externa que como lo hicieron ver desde la primera sesión de que ese presupuesto estaba de nulidad

total sobre el aspecto que se dio y aquí no se quiso entender, van a tener un periodo de atraso

simplemente por capricho de los mismos regidores y de la administración de no aceptar las

recomendaciones y no ver que el Presupuesto no estaba aprobado como debía de haberse aprobado

con todos los requisitos y toda la ley que lo conlleva; por eso le duele, porque se perdió mucho

tiempo, se abuso del Concejo Municipal, se pagaron dietas que no se debieron haber pagado por

esas circunstancias; pero como dice: aquí somos uno y cuesta que se les tome un poquito de

criterio al parecer cuando dan un criterio, cuando dan una opinión sobre un proyecto o sobre una

cosa y aquí poco a poco van viendo las consecuencias.

El proyecto era tan fácil haber aceptado el recurso de revisión que se presentó en el recurso de

nulidad, hoy no estuvieran en esta misma situación de volver otra vez al mismo procedimiento, de

volver a empezar y hoy van a tener un mes de atraso.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13352

Ojala que tomen en cuenta que ellos no hacen las cosas simplemente por estorbar, o por criticar y

no dejar que las casas caminen; sino por la legalidad de las cosas y que eso lo tengan bien claro de

que siempre hacen las cosas con la intensión de que se hagan lo mejor posible.

Le agradece al señor Presidente que le diera la oportunidad de decirlo pero es lo que piensa de esta

situación del Presupuesto.

ACUERDO NO. 448-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA.

NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA

VOTACIÓN UNÁNIME

( 5 VOTOS )

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero solicita copia de dicha nota

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas presenta nota de la señora Alcaldesa Municipal

que a la letra dice:

Oficio N° 0437-AMB-2014 Estimados señores:

Por medio de la presente hago entrega del Presupuesto Extraordinario 02-2014.

Lo anterior de conformidad con lo establecido en el Código Municipal y el Reglamento de

Procedimiento Presupuestario Municipal, cumpliendo con la fecha establecida según el

Código Municipal.

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero menciona que con respecto al

documento anterior (nota de la CGR) solicita que don Alonso les brinde un informe porque

ahí dice algo sobre los funcionarios.

La señora Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal aclara que la situación no

se da porque el presupuesto sea ilegal, lo que ellos están indicando es que hubo un error en

la transcripción del acta; se transcribió el Acta No. 17-2014 cuando debió haberse transcrito

la No 16-2014 y este enredo tiene una solo situación y fue lo que se presento el día de la

aprobación del acta.

Al no haber ellos entrado a ver el presupuesto extraordinario se vuelve a presentar, ellos

vuelven a analizarlo y se hace todo el proceso.

Externa la señora Alcaldesa que ella cree que van ha tener la oportunidad de tener a doña

Rosa en la Comisión de Presupuesto donde ella pueda manifestar su parecer, cree que es

una gran oportunidad porque ni el señor Eduardo Zamora ni el señor Alberto Trejos asistían

a las comisiones de presupuesto.

El Presupuesto ya se les esta enviando vía correo electrónico porque será aprobado

posterior al primero de mayo.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas externa que él no quiere alargar más esto

pero le quiere decir a don Alexander que somos humanos, somos humanos y si alguien

tiene que apechugar él es el Presidente, él asume la responsabilidad y si hay que sancionar a

alguien que lo sancionen a él y si tiene que irse se va.

Él quiere decirle que en un cuerpo colegiado buscar revancha contra los compañeros es

muy mal visto, usted esta muy joven y le sorprende porque él cree que usted tienen mucha

capacidad; pedir que se sancione y pedir un informe para sancionar le parece muy duro. Si

usted quiere acusar a alguien el pone el pecho y acúselo a él.

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero le manifiesta a don Ulises que esta

equivocado y que esta mal interpretando sus palabras, él también lo leyó el documento

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13353

antes porque ya doña Mercedes lo habían enviado con anterioridad; cree que lo está mal

interpretando y le esta metiendo un prejuicio antes de que él emita la palabra y realmente

no se lo acepta don Ulises.

El Presidente Municipal manifiesta que van ha continuar; pero como lo dijo

anteriormente usted vale mucho don Alexander.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós no esta de acuerdo con que se le

diga que él no ha ido a presupuesto cuando al único presupuesto que no asistió fue a este

último y lleva cuatro años de estar muy atento a los presupuesto y el expuso las razones por

las cuales no asistió.

Si tiene mucho interés en seguir en Presupuesto, desafortunadamente este miércoles tiene

una reunión todo el día y no va ha poder estar; sin embargo si le queda una duda: Si el

Presupuesto como dice doña Mercedes va ha entrar como estaba no ve cual es la moción.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez aclara que ella aprovecho

e incluyeron otras cosas que habían quedado por fuera y por eso es importante que valla a

comisión; independientemente de que fuera el mismo debe de ir a comisión.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros les recuerda que este rechazo de

la Contraloría se debe a esa falla, pero todavía falta que la Contraloría vea el recurso que

ellos presentaron.

Él lo que considera es que todavía es cierto que hay que cambiarle algunas cosas a ese

presupuesto, que si tiene mucho interés en que ese Presupuesto sea revisado porque hay

ciertas discrepancias, muy grandes discrepancias y que por lo tanto si es muy importante

volver hacer ese presupuesto y retomarlo de nuevo, ya vendrá con el nuevo directorio. Él si

esta muy interesado pero por razones fuera de su control el miércoles él no va ha poder

estar; en todo caso él no ve que sea necesario todavía.

El Presidente Municipal somete a votación la nota presentada por la señora Alcaldesa

Municipal y se Acuerda:


ACUERDO NO. 449-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA LA NOTA PRESENTADA POR LA

SEÑORA ALCALDESA MUNICIPAL Y TRASLADAN EL PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO

02-2014 A LA COMISION DE PRESUPUESTO PARA SU RESPECTIVO ANALISIS, SE

CONVOCA A REUNIÓN DE PRESUPUESTO EL PROXIMO MIERCOLES A LAS 8:00 AM.

NOTA RECIBDA

PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 02-2014 RECIBIDO Y TRASLADADO

VOTA NEGATIVAMENTE EL REGIDOR EDUARDO ZAMORA MONTERO

(4 VOTOS)

SE SOMETE A VOTACIÓN LA FIRMEZA DE DICHO ACUERDO

VOTA NEGATIVAMENTE LA FIRMEZA DE DICHO ACUERDO EL REGIDOR ALBERTO

ANTONIO TREJOS QUIROS.

(3 VOTOS)

NO QUEDA EN FIRME

El presidente Municipal le informa a la señora Regidora Rosa María Morales que ella

como oyente puede asistir a la Comisión.

La señora Regidora Rosa Morales Rojas menciona que tomo nota.

Art. 07 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas recibe en audiencia al señor

Carlos Luis Arroyo Esquivel.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13354

Toma la palabra el representante del señor Carlos Luis Arroyo quien manifiesta verbalmente lo

siguiente:

Le atañe venir aquí sobre el asunto de don Carlos quien hizo un bar en la parte de Santa Lucia

carretera a Getsemaní, resulta que dicen que las medidas no se le dan; él es topógrafo, hizo una

medición referente al inmueble donde se encuentra colocado referente al Centro de Investigación de

la Universidad Nacional en Santa Lucia en Barva de Heredia y midió los puntos correspondientes

del punto más cercano del local de don Carlos al centro principal del Centro Investigativo de la

Universidad Nacional.

En un primer punto le dio una distancia total sacando PI (punto de intersección) y le dio la suma total

de 490.3 metros.

Se puede llegar a dos lados del Centro Investigativo de la Universidad Nacional, es una “y” griega y

al otro punto le dio 500.7 metros tomando en consideración todos los PI pertinentes a la ubicación de

este bar.

Él le sugiere a don Carlos que haga un restaurante y no un bar; a lo que el don Carlos responde que él

no quiere trabajar hasta las dos de la mañana y no quiere perjudicar a los vecinos. El asunto es que el

pretende trabajar de 11:00 am a 11:00 pm para no tener problemas con los vecinos.

La Ley 9047 es clara habla de distancias, la distancia que él mide la mide por la calle tanto de un lado

como de otro, pero resulta que en determinado momento le da 490 metros y por otro más de 500

metros. El Ingeniero Municipal hace una medida de un punto a otro punto y da 398 metros con algo

de centímetros. Resulta que en las medidas que hace don Luis el ingeniero de catastro hay un error y

da más de 390 metro lineales por lo que es conveniente que analicen el caso de este muchacho para el

asunto de los permisos correspondientes.

El representante de don Carlos presenta nota remitida por los señores Carlos Luis Arroyo

Esquivel y el Lic. José Rafael Jiménez Gamboa, misma que a la letra dice:

En relación al acta número ciento cuarenta y ocho levantada por el ingeniero Luis Fernando

Rodríguez, cédula 1-0912-0446, en referencia a la medición de la distancia lineal entre la finca

inscrita al Folio Real 4091326-000, propiedad de Carlos Luis Arroyo Esquivel, cédula 4-0117-0415, y

la finca inscrita al Folio Real 4162629-000, propiedad de Universidad Nacional, cédula jurídica 4-

000-042150,

El ingeniero Rodríguez indica en su informe que para la obtención de la distancia hace lectura de

dos puntos de coordenadas Lambert Norte y lectura de dos puntos de coordenadas CRTM05, nos

dice el ingeniero que las coordenadas Lambert del primer punto son: 524317, 222823, y IBS del

segundo punto son: 524579, 223127, Las coordenadas CRTM05 del primer punto son: 487985,

1108195, y las del segundo punto son: 488245,1108497.

El Ingeniero Rodríguez Indica que al hacer el cálculo de la distancia entre las dos propiedades

obtiene una distancia de 398.50m.

Con las coordenadas, tanto Lambert como CRTM05, le pido al Ingeniero José Rafael Jiménez

Gamboa que verifique la distancia obtenida por el ingeniero Rodríguez y me indica lo siguiente:

Se procede a calcular la distancia entre las dos propiedades con los datos de coordenadas arriba

señaladas y se obtiene que con base en las coordenadas CRTM05 la distancia es de 398.50. Al

Calcular la misma distancia utilizando las coordenadas Lambert la distancia es de

401.32m,

Es por lo anterior que muy respetuosamente solicito que se me aclare el por qué el

Ingeniero Rodríguez en su informe indica que la distancia entre las propiedades es de

398,50m, basándose en las coordenadas CRTM05, y no indica que la distancia es de

401.32m de acuerdo a las coordenadas Lambert. Esto es muy importante para mí ya que

en el caso de que la distancia sea de 398,50m me veo sumamente perjudicado.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13355


Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13356

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas siente que ya van ha tener que buscar un

juez; porque la posición de la Municipalidad va ha ser la misma y la posición de ellos va

hacer la misma, tendrían casi que acudir al Colegio de Ingenieros o al Colegio de

Topógrafos para que ellos designen una persona y acatar lo que el Colegio diga.

El representante de don Carlos considera que hay un criterio de un profesional en este

momento de la Municipalidad y hay un criterio emitido y firmado por otro profesional que

dice que las coordenadas que esta dando en este momento el profesional de la

Municipalidad están erradas; por lo que cree conveniente en nombre de don Carlos que

quede en actas lo que se esta presentando y como se esta presentando para mejor resolver y

ver la capacidad.

Si hay un error departe del Ingeniero Municipal que lo admita o que diga que esta

totalmente bien, porque hay dos criterios encontrados: uno del profesional municipal y otro

de un profesional aparte.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas considera que hay que buscar una figura

que se llama arbitraje para ver que les dice y en ese caso siente que el Colegio de

Topógrafos es quien podría nombrarlo, o la misma Corte pedir un perito topógrafo.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez informa que los vecinos

han esta también insistiendo en la situación y ellos manifiestan que hasta por 10

centímetros van a luchar.

La ley es clara, cuando el profesional nuestro (Municipal) da una valoración y hay otros

profesionales fuera de la institución, el profesional nuestro es el oficial; esto tiene que ser

un perito de la Corte.

La Municipalidad esta entre dos situaciones donde los vecinos con firmas y visitas no

quieren ese bar ahí

Solamente un Juez es el que puede venir a decir si la Municipalidad lleva razón o si no

lleva la razón. Sera una orden quien le diga a esta Municipalidad que debemos otorgarla.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero viendo las circunstancias de esto de las

medidas y como dice la Ley de Ingenieros, cada Ingeniero tiene fe pública; por lo que aquí

alguno de los dos estaría faltando a la realidad de las cosas, ya sea ellos o ya sea el

Ingeniero de esta Municipalidad quien este faltando a la verdad en el aspecto de la

medición. No esta diciendo de que alguno de los dos no tenga la razón; sino que el aspecto

de la fe publica conlleva a que alguno de los dos no esta en la realidad de lo que sucedió

ahí.

Cree que como lo dice doña Mercedes, en esta circunstancia lo salomónico es buscar una

tercera persona y cree que les correspondería a ellos (don Carlos Luis Arroyo) como parte

interesada de resolver esa situación. Cree que el Colegio de Ingenieros tiene un

Departamento donde pueden asignar un ingeniero independiente que venga y haga la

medición y se la puedan presentar al Concejo. Mientras esto no este aclarado el Concejo no

puede tomar una determinación ya que se verían comprometidos en el aspecto legal

porque tienen dos criterios técnicos: uno que dice que las medidas dan y otro que dice que

las medidas no dan.

Recomienda que ellos hagan la solicitud al Colegio de Ingenieros o acudir a los Tribunales

en este aspecto. Sabe que va haber un atraso para ellos pero para el Concejo es el aspecto

más conveniente que puede haber.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13357

El representante de don Carlos externa que no van sobre la palabra del ingeniero ni mucho

menos, hay criterios encontrados en este momento, no se esta haciendo caso omiso a lo que

dice el Ingeniero de la Municipalidad; sino que a la hora de sacar las coordenadas en cuanto

a lo que el ingeniero manda en su reporte esta dando 401 metro.

Entonces es un asunto de investigación departe también de la Municipalidad, no es solo el

Colegio el que tiene que interceder sino que el Ingeniero en el ultimo informe pone

coordenadas especificas y pone 398 metros lineales, mientras que las mismas coordenadas

sacadas matemáticamente dan 401 metro, entonces señores ¿de quien es el error? Considera

que es muy valiosa la documentación para no ir un poquito más allá.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros piensa que tal vez los dos tengan

razón, todo depende de que punto a que punto se mida e incluso puede verse el instrumento

con el cual lo midió uno y lo midió el otro.

Menciona que para eso se constituyo un organismo que se llama: Solución de conflictos,

que resuelven muy rápidamente; él considera que ahí hay un asunto de interpretación e

incluso de equipo con que se hace.

Sugiere que ir a la parte judicial puede ser muy lenta; pero que el Organismo de Resolución

de conflictos esta obligado a resolver rápido.

Sugiere y considera que debería de darse y buscarse ese organismo, cree que el Colegio de

Ingenieros podría ayudar.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero externa que no entendió la parte donde

dicen que un topógrafo de ellos hizo la medición.

Manifiesta el representante de don Carlos que él la hizo por la calle y se puede verificar

de punto a punto, de puerta a puerta cuanto da la medición; pero además a don Carlos le

presentan un documento en el cual con las mismas coordenadas que mide el Ingeniero de la

Municipalidad de Barva de Heredia, en el cual dice que con esas coordenadas hay 398

metros, este profesional dice que con las coordenadas hay 401 metros con unos

centímetros.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero considera que una parte de la solución

es que el señor que es Ingeniero Topógrafo y el señor Ingeniero Topógrafo de la

Municipalidad vallan los dos en conjunto y hagan la medición, cree que sería una solución

salomónica.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez externa que la demanda

es segura: o los demanda el señor o los demanda los vecinos, la Municipalidad no puede

dar una opinión porque a ella le parece, tiene que ser un órgano que de verdad tenga la

competencia y eso lo dirá el Tribunal correspondiente.

Esta es una situación bien difícil; por lo que evidentemente debe de haber una tercera

opinión que venga a decirle no solo a la municipalidad sino a los vecinos que el señor tiene

razón o venga a decirle a la Municipalidad que los vecinos tienen razón.

Manifiesta el representante de don Carlos que quiere ver si le queda claro: ¿si hay un

error humano departe del Ingeniero Municipal, ellos como contribuyentes del Cantón de

Barva de Heredia tienen que asumir con toda esa situación?

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas menciona que a parte de la medida se ha

discutido esto algunas veces en la comisión de obras. Considera que se debe de tomar el

acuerdo de solicitar al Tribunal correspondiente un arbitraje sobre el asunto del que no

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13358

tienen salida.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas Asesor Legal del Concejo aclara que este no es un

asunto del Concejo Municipal y la Municipalidad tiene un órgano técnico, lo que diga el

órgano técnico es lo que se aplica, de ahí en adelante las personas que se sienten

perjudicados tiene derecho hacer lo que tengan que hacer y los que se ven beneficiados

igual.

En este caso para él se tiene que respetar el criterio que diga Luis porque él es el órgano

técnico de la Municipalidad, el criterio que debe de mantener tanto la administración y

respetar el Concejo Municipal es el criterio que tenga Luis, y con relación a los vecinos y

el señor del Bar cada uno tiene sus derechos.

La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas propone tomar o aceptar lo que

el señor les esta proponiendo, si en algún momento se vio en comisión de obras mandarlo

a Comisión de Obras y analizarlo para ver hasta donde como Concejo Municipal tienen que

intervenir en el caso y después dar una resolución.

Y si fuera el caso que es administrativo como Concejo Municipal no pueden coadministrar,

igual si el señor Luis Fernando esta equivocado le corresponde a la Administración también

resolver si fuera el caso cambiar de decisión.

La señora Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal aclara que este asunto

esta en el Concejo Municipal porque el señor lo trajo al Concejo Municipal, en ese

momento el Concejo lo debió haber trasladado a la Administración y no intervenir; pero le

han dado seguimiento porque han querido colaborar; pero eso es Administrativo.

ACUERDO NO. 450-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA LA

DOCUMENTACIÓN, LA TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN PARA LO QUE

CORRESPONDA AL RESPECTO.

DOCUMENTACIÓN RECIBIDA Y CONOCIDA

VOTACIÓN UNANIME

( 5 VOTOS )

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas externa que el tercer punto sería

correspondencia y después asuntos de Regidores pero realmente cree que no hay

condiciones para seguir sesionando.

Art. 09 El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas cede la palabra a la señora

Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal.

La señora Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal informa que desde la

semana pasada el lunes ella les envió por correo electrónico un Convenio de colaboración

entre el Instituto Costarricense del Deporte y Recreación y la Municipalidad; ya el Concejo

la autorizo a firmarlo pero no han aprobado el Convenio y el Concejo en el Acuerdo esta

solicitando que antes de la firma este Convenio sea del conocimiento del Concejo.

Por lo anterior le solicita al Concejo Municipal someter a votación dicho Convenio para no

dejar al Comité de Deportes sin ese material.

El Regidor Eduardo Zamora Montero aclara que en ese caso a él no le esta llegando la

documentación que la señora Alcaldesa esta mandando ya que se la están enviando a José y

a él no; por lo que no tiene conocimiento de ese documento. Lo deja claro para que

después no digan que no lo esta votando; sino que la documentación se la están enviando a

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13359

don José y a él no le esta llegando por lo que del Departamento de la Alcaldesa no tiene

ningún documento.

El Regidor Alberto Antonio Trejos Quiros comprende la situación del problema de la

luz, pero desafortunadamente lo que él tenía ahí que había pedido la palabra para una

propuesta de una moción tiene en cierta forma ligamen con esto, entonces si una cosa va,

va ha tener que ir la otra y por la situación de la electricidad él considera que si van ha

trasladar una tienen que trasladar las dos porque para lo que el pidió un espacio es muy

importante y tiene que ver en alguna forma con ese asunto.

La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos menciona: dice que tiene

que ser aprobado antes del 8 de mayo?.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez aclara que ella tiene que

firmarlo esta semana.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero manifiesta que tiene la siguiente duda:

Se supone que en San José de la Montaña se iban ha poner estos artículos también. Tiene

entendido que el Comité fue a San José de la Montaña a hablar con la gente pero ellos

solicitaron que para poder poner las maquinas en San José de la Montaña ellos tenían que

trasladar el terreno al Comité de Deportes de lo cual le parece a él una concordancia

irracional.

La señora Alcaldesa Municipal aclara que estas máquinas no son al aire libre, son

máquinas que van bajo techo.

La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos informa que dentro del

Convenio lo que ellos solicitan es que sea un lugar totalmente cerrado y sí piden que las

instalaciones estén a nombre del Comité. Por lo que ellos fueron a diferentes distritos

haber donde la podían colocar e inclusive tienen que estar todas en un solo lugar y no se

pueden separar y eso esta dentro del convenio. Es por esa razón que se decidió ponerlas en

San Roque porque es un lugar apto y cumple con todo lo que dice el convenio, así la

maquinaria no necesita tanto mantenimiento y no se van ha deteriorar tan fácilmente.

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero consulta a la señora Alcaldesa cuando

fue que le comunicaron eso de las máquinas por que el señor cuando vino aquí dijo que

podían estar al aire libre, se cambio la versión o el ICODER fue quien lo solicito; porque

dependiendo de la maquina va ha tener que haber una persona casi que tiene completo.

La señora Alcaldesa Municipal responde que el ICODER fue quien solicito que fuera

bajo techo.

La Regidora María de los Ángeles Solano Ramos aclara que dentro del asunto del

ICODER ellos dan el profesional que va ha estar encargado de las máquinas.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas informa que este Convenio les llego por

internet por lo que lo va ha someter a votación en base a la premura que existe y no perder

la donación.

CONVENIO No. XXXXXXXXXX DE COLABORACIÓN ENTRE EL INSTITUTO

COSTARRICENSE DEL DEPORTE Y LA RECREACIÓN, LA MUNICIPALIDAD DE

XXXXXXXXXX Y EL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y LA

RECREACIÓN DE XXXXXXXXX PARA DESARROLLAR PROYECTO

DENOMINADO "RECREACIÓN EN EL PARQUE"

Fundamento en Políticas Nacionales

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13360

El presente Convenio se fundamenta en La Ley del Deporte No. 7800, en su Artículo

Primero establece que "El Fin Primordial del Instituto es la Promoción, el Apoyo

y el Estímulo de la Práctica Individual y Colectiva del Deporte y la Recreación de los

habitantes de la República, actividad considerada de interés público por estar

comprometida la salud integral de la población"

Fundamento en la Prevalencia de Enfermedades Cónicas No Transmisible

Provocadas por el Sedentarismo en el País La situación nacional de la salud física y mental, caracterizada por un alto índice de

mortalidad e incapacidad por enfermedades crónicas no transmisibles que aquejan a una gran

parte de la población y que exige del estado costarricense una alta inversión de recursos

financieros y materiales para su atención curativa, tiene una causa central en el sedentarismo

y en el uso pasivo del tiempo libre, que son ámbitos de responsabilidad propios del Instituto

Costarricense del Deporte y la Recreación, así como las Municipalidades a través del Comité

Cantonal de Deportes y Recreación. Por ello, tanto el ICODER como las Municipalidades y

el Comité Cantonal de Deportes y Recreación deben desarrollar programas y comprometer

recursos para lograr beneficios en la salud física y mental mediante la promoción de la

Actividad Física, Deportes y la Recreación.

Fundamento en la Necesidad de Establecer Alianzas Estratégicas entre el ICODER, Las

Municipalidades y los Comités Cantonales de Deportes y Recreación. La labor de promoción de la Actividad Física, el Deporte y la Recreación en los cantones tiene

una naturaleza social que involucra no solamente la acción aislada de instituciones nacionales,

como el ICODER, sino también la acción de las Municipalidades y Comités Cantonales de

Deportes y Recreación. Se requiere del establecimiento de alianzas estratégicas entre estos

actores a fin de lograr una mejor satisfacción de las necesidades de la población y una sinergia

que permita fortalecer los planes y las actividades a desarrollarse en los cantones y

comunidades.

Para el ICODER, la colaboración con el Poder Municipal es esta tarea representa una

importante oportunidad para contribuir a elevar la calidad de vida y la salud física mental de la

población infantil de los cantones. El presente Convenio se dirige a lograr una acción común y

solidaria entre el ICODER, las Municipalidades y los Comités Cantonales de Deportes y

Recreación, para lograr una mejor salud física y mental de la población den cantón, basados en

la disponibilidad de un módulo de máquinas especializadas para el ejercicio, adaptadas a todos

los grupos de edades.

EL CONVENIO

Entre nosotros, Alba Quesada Rodríguez, GENERALES, en su condición de Directora

Nacional y representante del INSTITUTO COSTARRICENSE DEL DEPORTE Y

LA RECREACIÓN domiciliado en San José, Parque Metropolitano La Sabana, con cédula

de personería jurídica número tres-cero cero siete -doscientos veintísiete-ochocíentos

cincuenta y uno, creado por la Ley Número Siete mil ochocientos del veintinueve de

mayo de mil novecientos noventa y ocho, en adelante y para efectos de este Convenio,

denominado el ICODER; XXXXXX, mayor, vecino de XXXXXXXXXX, portador de la

cédula de identidad número XXXXXXXXXX, en su carácter de ALCALDE

MUNICIPAL, autorizado para ejecutar este Convenio en la Sesión Ordinaria del Consejo

Municipal, número XXXXXXXXXXXX del día XXXXXXX; y XXXXXXXXXX, mayor,

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13361

vecino de XXXXXXXXXX, portador de la cédula de identidad número XXXXXXXXXX,

en su carácter de PRESIDENTE DEL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y

RECREACIÓN DE XXXXXXXXXXX, cédula jurídica número XXXXXXXXXX,

autorizados para ejecutar este Convenio en la Sesión Ordinaria del Comité Cantonal número

XXXXXXXXXXXX del día XXXXXXX, , consentimos en firmar este convenio de

COLABORACIÓN PARA IMPLEMENTAR EL PROYECTO

DENOMINADO "RECREACIÓN EN EL PARQUE", el cual se regirá por las

siguientes cláusulas:

PRIMERA: OBJETO DEL CONVENIO: La promoción de la actividad física y la

recreación mediante la instalación, mantenimiento, seguridad y motivación de la

población en el uso de un módulo de 15 máquinas para ejercicios recreativos

adaptados para todos los sectores de la población del cantón de , que satisfagan

normas técnicas de calidad, a ubicar en una locación específica del Parque

XXXXXXXXXXXX, perteneciente a la ciudad de XXXXXXXX, que se encuentra

inscrito bajo el folio real número _______ plano catastrado número ___________,

propiedad de _________ , que se encuentra libre de gravámenes y anotaciones. SEGUNDA. El ICODER se compromete a gestionar por medio de un procedimiento de

contratación administrativa la instalación, por parte de una empresa especializada, de un

módulo de 15 máquinas para la práctica del ejercicio recreativo adaptado para todos los

grupos de edades de la población del cantón de XXXXXXXXXXXXX, con un costo

estimado de veinte millones de colones, relevándose al ICODER de toda responsabilidad

por el uso adecuado de los usuarios en dichas máquinas y cualquier eventualidad que ocurra

por el uso de las mismas.

TERCERA. La MUNICIPALIDAD se compromete a brindar facilidades para la labor

de la empresa constructora, así como destinar un área de XXXX m2 del parque para la

ubicación del módulo de máquinas para ejercicio.

CUARTA. La MUNICIPALIDAD se compromete a brindar mantenimiento periódico a

las máquinas, en coordinación con la empresa constructora, a fin de garantizar la vida útil

de las máquinas instaladas. El costo del mantenimiento debe ser asumido por la

Municipalidad.

QUNTA. La MUNICIPALIDAD se compromete a brindar seguridad permanente, de forma

tal que se garantice la integridad de las máquinas instaladas.

SEXTA. El COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN se compromete a

contratar a un promotor recreativo con nivel de estudios avanzados, bachillerato o superior

en educación física, a fin de que motive a la población en el uso recreativo de las

máquinas en forma adecuada y segura, y que promueva en general la actividad física por

medio de acciones como aeróbicos, juegos recreativos, baile, etc.

SÉTIMA: El COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN se

compromete a llevar un registro de usuarios, a fin de evaluar el servicio brindado a la

población del cantón, de acuerdo a una metodología aportada por el ICODER y brindar

informes trimestrales, tanto a la Municipalidad como al ICODER, sobre el uso de las

máquinas.

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13362

OCTAVA. El ICODER se compromete a brindar, por medio de un taller, la

capacitación a los promotores y otros líderes seleccionados por el Comité Cantonal en

materia de promoción de la actividad física y la recreación para toda la población.

NOVENA: Cada parte designará una persona responsable de velar por la correcta ejecución

del presente convenio, así como de gestionar y facilitar la coordinación de todos los

aspectos técnicos y administrativos que se requieran para este fin. El nombre de esa

persona deberá indicarse a la otra parte al día siguiente de la suscripción de este

documento.

DÉCIMA. RESPONSABILIDADES.

El ICODER es responsable de la compra e instalación de las máquinas para cada comunidad.

La MUNICIPALIDAD: es responsable del cuido y mantenimiento de las máquinas,

velando por el uso adecuado de las mismas y la seguridad de los usuarios.

El C,C.D.R: es responsable de la contratación del un promotor recreativo que motive a la

población en el uso recreativo de las máquinas, en forma adecuada y segura, y que

promueva en general la actividad física por medio de acciones como aeróbicos, juegos

recreativos, baile, etc., así como de brindar informes trimestrales sobre el uso de las

máquinas.

DÉCIMO PRIMERA: La vigencia de este convenio es de cinco (5) años.

DÉCIMO SEGUNDA: El presente Convenio ha sido aprobado en la Sesión Ordinaria

número XXXXX del Consejo Nacional del Deporte y la Recreación

XXXXXXXXXXXXXXXX; EN LA Sesión Ordinaria XXXXXXXX del Consejo

Municipal, y por acuerdo del Comité Cantonal del Deporte y la Recreación de xxxxxx

comunicado mediante oficio XXXXXXXXXXX. Leído lo anterior, conformes firmamos

en San José el día XX del mes de XXX año dos mil XXXXX.

Licda. Alba Quesada Rodríguez Sr. XXXXXXXXXXXX Sr. xxxxxxxxxxxxxx

Directora Nacional Alcalde Municipal Presidente CCD

(copiado textualmente)

ACUERDO NO. 451-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE

EL INSTITUTO COSTARRICENSE DEL DEPORTE Y LA RECREACIÓN, LA MUNICIPALIDAD Y EL

COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y LA RECREACIÓN PARA DESARROLLAR EL

PROYECTO DENOMINADO "RECREACIÓN EN EL PARQUE", SE TRASLADA A LA

ADMINISTRACIÓN, AL ICODER Y AL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN

PARA QUE PROCEDAN CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.

CONVENIO APROBADO Y TRASLADADO

VOTAN NEGATIVAMENTE LOS REGIDORES EDUARDO ZAMORA MONTERO Y ALBERTO

ANTONIO TREJOS QUIROS

(3 VOTOS)

Libro de Actas


Acta 25/2.014

28/04/2.014

13363

El Regidor Eduardo Zamora Montero justifica su voto negativo porque no conoce el

Convenio por las razones que dio anteriormente.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós justifica su voto negativo

porque en primer lugar el Poder Ejecutivo entrega el 8 de Mayo no el 01 de mayo por lo

que todavía hay tiempo para darle un nuevo estudio

Ve que don Alexander y don Eduardo presentan dudas por lo que a él le quedan muchas

dudas por aclarar. A su vez les recuerda que el Acuerdo no esta en Firme.

La señora Alcaldesa Municipal aclara que aunque no quedo en firme ella ya tiene la

autorización para firmar, lo que necesitaba era que el Concejo lo conociera, ya lo

aprobaron, no esta en firme, pero ella lo puede firmar

Art. 10 El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas menciona que la siguiente

situación es si se continúa con la Sesión, es muy respetable la posición de don Alberto pero

él cree que no hay plazo para eso y lo pueden ver en la próxima sesión.

El Regidor Alberto Antonio Trejos Quirós responde que el lo tiene ahí e incluso lo puede

leer.

El Regidor Eduardo Zamora Montero considera y con la disculpa a don Alberto y por

respeto a los compañeros que son los que están más en la penuria; que por respeto a los

compañeros y a ellos mismos es inconveniente seguir con la sesión en la posición en la que

están.

Cree que el asunto de don Alberto puede quedar en primer lugar para la próxima sesión

donde se pueda ver esta situación porque es injusto para los compañeros.

El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas quiere resaltar la necesidad de que este

salón tenga electricidad propia porque no pueden seguir así.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez aclara que están las luces

de emergencia pero que ya son muchas horas porque desde las nueve de la mañana están

sin luz, a la vez les recuerda que Concejo Municipal y el otro lado de la Municipalidad no

tiene planta porque no se aprobó, aquí se trajo, aquí se hizo la licitación para que se tuviera

la planta y eso el Concejo Municipal “no todos” no se la aprobaron.

Al ser las 6:53 pm se da por concluida la Sesión Municipal.

Sr. Ulises Otárola Fallas Patricia Campos Varela

Presidente Municipal Secretaria Municipal -------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA---------------------------------------

Acta Ordinaria 25-2 25-2014.pdf · Libro de Actas Municipalidad de Barva Secretaría Municipal Acta...

Documents

Transcript of Acta Ordinaria 25-2 25-2014.pdf · Libro de Actas Municipalidad de Barva Secretaría Municipal Acta...