ACTA DE SESION ORDINARIA DEL CONSEJO DEL

DICTAMENES RELATIVOS A LAS VISITAS PRACTICADAS POR LA VISITADURIA DEL PODER JUDICIAL DURANTE EL AÑO 2016.

SESION DEL 7 DE ENERO. I

JUZGADO CIVIL DE PARTIDO ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR EN LEON.

I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Arias

Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas del 9 al 19 de noviembre de 2015,

practicada al Juzgado Especializado en Oralidad Familiar de León, mismo que se ordena

agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público, por lo cual, este Órgano Colegiado. TERCERO.- Se instruye a la Dirección de Gestión de Oralidad para que analice la propuesta planteada por la Juez l Ma. Carmen Manrique Cabrera e informe a este Órgano Colegiado para estar en posibilidad de resolver sobre la viabilidad de atender la misma. CUARTO.- se exhorta al Secretario de Acuerdos y Gestión licenciado Meza Loeza, para que en lo subsecuente corrobore que la información con la que él o personal del juzgado alimenta el sistema de interconectividad sea correcta y corresponda a la realidad histórica de los expedientes, informando a éste Consejo en el plazo de 5 días a partir de que reciba dicho requerimiento su debida cumplimentación. QUINTO.- El Visitador anexó las entrevistas que por escrito realizó al personal profesional y de apoyo, integrante del órgano visitado de las que se desprenden peticiones relativas a que:

Que la sala de juntas se adapte como sala de audiencias, para atender un mayor número de audiencias diariamente. Respecto a la solicitud de que se implemente un sistema de transporte de personal, se da vista a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que examine su procedencia y viabilidad presupuestaria. Más personal, oficiales, secretarios de audiencia, secretarios proyectistas. Por lo que respecta a que se proporcione un secretario de acuerdos y gestión, más oficiales de acuerdo y atención al público y manejo de código de barras en los expedientes y más memorias para almacenar videos; por lo hace a estas peticiones se instruye a la Dirección de Gestión de Oralidad para que analice la propuesta planteada e informe a este Órgano Colegiado para estar en posibilidad de resolver sobre la viabilidad de atender la misma. Proporcionen más vales de despensa y se homologuen en todo el estado, proporcionen una cafetera y una despensa mensual, que incluya cuando menos café y galletas, se gratifique la puntualidad y Néstor David Hernández Pérez solicita se le tome en cuenta para realizar suplencias de actuario. Por lo que respecta a dichas peticiones se les informa que este órgano colegiado queda enterado de la misma. Aumento de sueldo, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, queda enterado de dicha petición. Mejor distribución del trabajo, se exhorta a los Secretarios de Acuerdos y Gestión para que dialogue con el personal a su cargo con el objeto de concientizarlo de la sensible labor que efectúan y del respeto que debe prevalecer en todo el personal y diseñara una forma de trabajo en la que todos los integrantes en forma equitativa dieran respuesta al trabajo. Más cursos de capacitación es de es de señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que detalla diferentes actividades que se ofrecerán, la categoría a que van dirigidos, así como de las diferentes sedes en los que se imparten, mismas que se han ido expandiendo en la medida de lo posible. La primer oficial Luz Jovita Hernández Ramírez, solicita que se ponga una banda que les cubra el sol en su lugar a ella y a su compañera Respecto a la solicitud, se da vista a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que examine su procedencia y viabilidad presupuestaria. Pago de horas extras, en torno a la petición consistente en que se realice el pago de horas extras, deberá atenderse a los requisitos que para ello se establecen en el artículo 29 de la Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial. Homologación de salarios para los que están como oficiales, dicha petición será sometida a sesión plenaria. QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

SESION DEL 14 DE ENERO.

I

JUZGADO CIVIL DE PARTIDO EN SANTA CRUZ DE JUVENTINO ROSAS.

I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Estrella

Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 23, 24 y 25 de noviembre de 2015, practicada

al Juzgado Civil de Partido Especializado en materia de Oralidad Familiar de Santa Cruz

de Juventino Rosas, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben

únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- El Visitador Judicial detectó que en relación al expediente C235/2010, la segunda instancia declaró mal substanciado el recurso de apelación interpuesto, debido a que no obraba ratificación del mandato judicial otorgado por una de las partes, motivo por el cual se consideró que le fueron notificados incorrectamente la resolución interlocutoria de seis de agosto de dos mil quince y el auto de veintiocho de septiembre de dos mil quince (en el que se admitió el recurso de apelación); sin embargo, se advierte que el legajo de copias certificadas agregado al expediente de la visita bajo el anexo 1, no contiene constancias de las que se desprenda si Arturo García Vázquez otorgó mandato judicial a favor del Licenciado Luis Rodríguez Pérez, si el mismo fue ratificado o no, así como las constancias relativas a toda la tramitación de la apelación, particularmente lo relacionado con la notificación de la resolución impugnada, notificación del auto que admitió la apelación y del cumplimiento que se haya dado a lo ordenado por la segunda instancia (según acuerdo de veintiuno de septiembre de dos mil quince). Por tanto, a efecto de que este Órgano Colegiado esté en posibilidad de realizar el análisis correspondiente, se requiere a la Juez a efecto de que remita copia certificada de las referidas actuaciones o, en su defecto, informe la imposibilidad de ello; para lo anterior se le concede el plazo de tres días hábiles, lo que deberá realizar a través de la Ponencia III del Consejo del Poder Judicial. SEGUNDO.- En virtud de que la Secretaria de Acuerdos expresó que no cuenta con la combinación de la caja de seguridad que se encuentra en el Juzgado, se giran instrucciones a la Dirección de Servicios de Apoyo a efecto de que proporcione la

referida combinación; del cumplimiento de lo anterior deberá informar a este Consejo, por conducto de la Ponencia III. TERCERO.- Toda vez que se advierte que el número de entradas de expedientes en materia familiar superó al número de salidas, se exhorta a la Juez del citado Órgano Judicial visitado a fin de que implemente los mecanismos necesarios para que las salidas de expedientes familiares superen el número de entradas, de tal manera que se alcance equilibrio estadístico en ese rubro y se cumplan los principios de la función judicial, específicamente los de eficacia, eficiencia, celeridad y excelencia profesional. CUARTO.- Por lo que se refiere al retraso detectado en el dictado de la sentencia de dos expedientes, en los que se excedió el plazo legal en un día, respectivamente; así como en el dictado de la resolución de un incidente, en el que la demora fue dos días; tomando en consideración que el atraso es leve (uno a dos días), se exhorta a la Juez a efecto de que en lo subsecuente cumpla cabalmente con lo dispuesto en la fracción II, del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece como atribución de los jueces la de dirigir los procesos judiciales y dictar las resoluciones en términos de ley. QUINTO.- De las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias, entre ellas, que se unifiquen criterios de Jueces del Estado, en relación a cuestiones jurídicas y prácticas que se presentan en la actividad de los actuarios; de lo cual este Consejo se da por enterado.

Además, respecto a lo manifestado por el personal sobre las fallas que existen en el funcionamiento de las impresoras, así como lentitud del sistema y los problemas que se presentan para trabajar en la plataforma del SIGOFAM; así como la petición de que se dote al Juzgado de nuevas impresoras y se les proporcione otra impresora láser; se da vista a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, para que atienda la problemática referida y analice la viabilidad y posibilidad presupuestaria de proporcionar las impresoras solicitadas; debiendo informar del resultado obtenido a este Consejo, por conducto de la Ponencia III.

Tocante a las solicitudes consistentes en que se realicen más seguido los cursos

de práctica actuarial, se impartan cursos de redacción y sobre temas los relacionados con las actividades propias del Juzgado, así como en calidad del servicio y atención al público; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para

poder acceder a los mismos. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado.

SEXTO.- De las encuestas realizadas a los justiciables se obtuvieron, entre otras peticiones, que se coloque una mesa para revisión de expedientes por parte de los justiciables, porque en ocasiones se satura la barra de atención, de lo cual se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo, a efecto de que analice la procedencia de la solicitud.

Así también, solicitaron algunos justiciables que se asigne más personal al Juzgado y que se acuerde la creación de un Juzgado Familiar, independiente del Juzgado Civil; en relación a lo anterior, se da vista a la Contraloría del Poder Judicial, a efecto de que analice la necesidad y viabilidad de tales planteamientos.

SÉPTIMO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que den lugar al inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. OCTAVO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

II JUZGADO CUARTO CIVIL DE PARTIDO EN CELAYA.

II.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Estrella

Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 30 de noviembre, 1, 2, y 3 de diciembre de

2015, practicada al Juzgado Cuarto Civil de Partido en Celaya, mismo que se ordena


“PRIMERO.- Respecto a que el término para emitir la sentencia dentro del expediente M10/2015 fue excedido con siete días, se exhorta a la Juez del órgano jurisdiccional sujeto a revisión, para que en lo sucesivo, las sentencias sean dictadas en el término que establece el artículo 1407 del Código de Comercio, cumpliendo así con la obligación prevista en la fracción II del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

SEGUNDO.- Atendiendo a que en los expedientes: C275/2013, C615/2013, C210/2014 y M3/2015, ya se encuentra la citación para oír sentencia, sin que a la fecha en que se llevó a cabo la visita se hubiese dictado la misma, se requiere a la licenciada María Concepción Montenegro Treviño, Juez del órgano jurisdiccional sujeto a revisión, para que en el término de cinco días hábiles contados a partir del día siguiente al que reciba la notificación correspondiente, remita a este órgano colegiado copia certificada perfectamente legible de los expedientes en cita, a partir de la fecha de citación para oír sentencia y hasta su última actuación.

TERCERO.- Atendiendo a que de los datos relativos a las entradas y salidas

de expedientes, se indicó que no existe equilibrio estadístico, se exhorta a la Juez del citado tribunal para que se implementen los mecanismos necesarios a efecto de lograr que las salidas de expedientes superen el número de entradas, lo anterior para lograr el equilibrio estadístico, así como para que se cumplan con los principios que rigen la función judicial, como son la eficacia, eficiencia, celeridad y excelencia profesional.

CUARTO.- Toda vez que de las encuestas realizadas por el Visitador

Judicial a los justiciables, se advierte la solicitud consistente en que se les impartan cursos de capacitación en lugares más cercanos al órgano jurisdiccional en cita, se les indica que en breve se pondrá en marcha por parte de la Escuela de Estudios e Investigación del Poder Judicial del Estado un programa de capacitación a distancia con lo que se pretende satisfacer esta petición.

QUINTO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la

visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

SEXTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

III JUZGADO QUINTO CIVIL DE PARTIDO EN CELAYA.

III.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Serrano

Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 23, 24, 25 y 26 de noviembre de 2015,

practicada al Juzgado Quinto Civil de Partido en Celaya, mismo que se ordena agregar al

apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

““PRIMERO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Quinto Civil de Partido en Celaya, Guanajuato, se advierte que guardan equilibrio estadístico, al tener un total de 1334 entradas contra 1499 salidas. SEGUNDO.- En razón de la observación asentada en el punto XI del desarrollo de la visita, relativa a la oportunidad del dictado de autos y devolución de exhortos, en atención a que representan retrasos menores, se sugiere instruir al Juez del Juzgado Quinto Civil de Partido en Celaya, Guanajuato, para que en lo subsecuente dicte sus resoluciones y devuelva los exhortos dentro del término legal. TERCERO.- Atendiendo a la información proporcionada por el Visitador respecto de que existen errores en la alimentación del sistema de interconectividad; se exhorta al personal del Juzgado a atender a la importancia de la correcta alimentación de éste.

No obstante lo anterior, se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones a efecto de que acudan al Juzgado Quinto Civil de Partido en Celaya, Guanajuato a efecto de que apoyen al personal que opera el sistema, para que lo hagan de una manera adecuada.

CUARTO.- En lo concerniente a las peticiones del personal y encuestas a público:

a) En lo tocante a bonificaciones económicas y que se reconozca la función secretarial, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes. Por lo que se da por enterado de dichas peticiones.

b) En lo referente a que se impartan cursos de Derechos Humanos, Amparo, acciones y resoluciones, neurolingüística, gimnasia cerebral, inglés, Equidad de Género, Derecho Constitucional, Oralidad Familiar y Atención al Público, así como que tengan lugar en la ciudad donde se encuentra el centro de trabajo, debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les

informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia que se implementará a la brevedad, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución.

c) Por lo que hace a la mejora del centro de copiado, se sugiere instruir nuevamente a la Dirección de Servicios de Apoyo para que analice dicha manifestación e informe a este Órgano Colegiado del diagnóstico realizado, dado que existen observaciones tanto por los usuarios encuestados, como por el personal del Juzgado.

QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

IV JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE PARTIDO EN SAN LUIS DE LA PAZ.

IV.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Serrano

Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 30 de noviembre, 1, 2, y 3 de diciembre de

2015, practicada al Juzgado Segundo Civil de Partido Especializado en materia de

Oralidad Familiar de San Luis de la Paz, mismo que se ordena agregar al apéndice y se

transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- Se exhorta al Juez visitado para que en lo subsecuente realice la publicación del aviso de visita con una anticipación mínima de quince días, que necesariamente deberán ser hábiles y no naturales, pues aquellos son los únicos en que pueden tener lugar las actuaciones judiciales.

SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Segundo Civil de

Partido Especializado en Oralidad Familiar en San Luis de la Paz, Guanajuato, se advierte que no guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 669 entradas contra 651 salidas en el sistema tradicional y 325 entradas frente a 311 salidas en el sistema de Oralidad Familiar, por lo que se exhorta a los Jueces del citado Órgano Jurisdiccional a efecto de que busque alcanzar el equilibrio estadístico.

TERCERO.- Visto que no fue posible abrir la caja fuerte con la que cuenta el

Juzgado revisado y que esto ya fue notificado a la Dirección de Servicios de Apoyo, se instruye al Secretario de Acuerdos del Juzgado Segundo Civil de Partido Especializado en Oralidad Familiar en San Luis de la Paz, Guanajuato, para que una vez que la misma

pueda ser abierta, realice los asientos necesarios de acuerdo a la naturaleza de los objetos que en su caso sean encontrados.

CUARTO.- En lo concerniente a las peticiones del personal y encuestados:

A) En cuanto a que todas las instalaciones estuvieran en un mismo espacio dentro de

la mancha urbana, ya que causa confusión entre el público; que éstas sean

adecuadas y de fácil acceso para personas de la tercera edad y capacidades

diferentes; que cuenten con rutas de evacuación, medidas de seguridad y vías de

transporte público; se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo para

que analice dicha observación e informe a este Órgano Colegiado del diagnóstico

realizado.

B) Por lo que hace a mayor compromiso del personal con cada función que se

realiza, claridad en la forma de trabajar en el juzgado, que el Secretario

Proyectista elabore las aclaraciones de sentencia, así como moderar el volumen

de la música; se sugiere a los Jueces del Juzgado Segundo Civil de Partido

Especializado en Oralidad Familiar en San Luis de la Paz, Guanajuato, que en

conjunto con los Secretarios de Acuerdos y Proyectista, establezcan estrategias

de liderazgo y analicen si existe la necesidad de redistribuir las cargas de trabajo

entre el personal adscrito, a efecto de mantener la armonía y equilibrio laboral.

C) Atendiendo a que los cursos sean impartidos en la ciudad de trabajo y se de

capacitación al personal en la materia del Juzgado, así como en argumentación

jurídica, mediación, programación neurolingüística y motivación personal; debe

señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página

del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se

impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares

en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la

posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el

calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de

educación a distancia que se implementará a la brevedad, con lo cual se busca

que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de

medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución.

D) Vista la solicitud de que se divida el Juzgado Tradicional del Oral, es de señalarse

que la distribución del Juzgado visitado se ha hecho con base en las cargas de

trabajo y en ejercicio de una de las atribuciones del Consejo del Poder Judicial

consistente en determinar la especialización por materia.

E) Relativo a la observación asentada por las personas encuestadas, para que se

asignara más personal de apoyo para el Juzgado visitado, se instruye a la

Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio sobre la

pertinencia de lo solicitado.

SEXTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de

faltas administrativas.”

V JUZGADO CIVIL DE PARTIDO EN COMONFORT.

V.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Serrano

Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 30 de noviembre, 1, 2, y 3 de diciembre de

2015, practicada al Juzgado Civil de Partido Especializado en materia de Oralidad

Familiar de Comonfort, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben

únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- En lo concerniente a las peticiones del personal:

a) En cuanto se dote de una impresora láser y dos equipos de cómputo actualizados, se sugiere instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones del Poder Judicial a fin de que en el plazo de 5 cinco días hábiles, contados a partir del

día siguiente al en que surta efectos el requerimiento, analice la necesidad de esta petición, lo que habrá de informar puntualmente al Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo referido. b) En lo referente a que se impartan cursos de capacitación dentro del municipio, debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se llevaran a cabo, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia que se implementará a la brevedad, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución. c) En relación a que se habilite otra sala para el desahogo de pruebas; se advierte que la Juez Unidad Jurisdiccional visitada manifestó que dio instrucciones para que las audiencias del sistema tradicional no coincidieran con las de oralidad familiar; en ese sentido este Órgano Colegiado sugiere exhortar a la Secretaria de Acuerdos del Juzgado para que proceda a la planeación y distribución correcta en la agenda de diligencias a desahogar tanto en materia civil, mercantil y de oralidad familiar, que permitan una buena impartición de justicia. SEGUNDO.- En cuanto al señalamiento de que el sistema de informática denominado SIGOFAM con el que cuenta el Juzgado Civil de Partido Especializado en Materia Familiar de Comonfort, Guanajuato, se reporta con lentitud e inestabilidad en la señal de internet; se sugiere instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, a fin de que en el plazo de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos el requerimiento, realice las gestiones necesarias a efecto de que atienda dicha problemática, lo que habrá de informar puntualmente al Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo referido. TERCERO.- En cuanto a la manifestación de la Secretaria de Acuerdos de no contar con la combinación de la caja fuerte del Juzgado visitado, se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo del Poder Judicial, a fin de que en el plazo de 5 cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos el requerimiento, auxilie a la Secretaria de Acuerdos del Órgano visitado, en la apertura, lo que habrá de informar puntualmente al Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo referido. CUARTO.- En relación a las manifestaciones vertidas por la Juez y Secretaria de Acuerdos del Órgano Jurisdiccional visitado, en el sentido de que si bien han sido capacitados por el área de informática en materia de amparos, aún existen

dudas, por lo que consideran necesario solicitar una nueva capacitación. En este aspecto, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones fin de que en el plazo de 5 cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos el requerimiento se constituya ante el Juzgado visitado y proceda a capacitar al personal, a fin de que accedan a los sistemas de interconectividad, de una manera adecuada, siguiendo las reglas o lineamientos que permitan su buen uso y funcionamiento, ahondando en materia de amparo, lo que habrá de informar puntualmente al Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo referido. QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

VI JUZGADO TERCERO CIVIL DE PARTIDO EN CELAYA.

VI.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Arias

Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 30 de noviembre, 1, 2, y 3 de diciembre de

2015, practicada al Juzgado Tercero Civil de Partido en Celaya, mismo que se ordena


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y

176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al

órgano jurisdiccional visitado.

SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se

advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan

presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público; sin

embargo, se exhorta a la Secretaria de Acuerdos para devuelva a la brevedad los

exhortos a su lugar de origen.

TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que:

Mas estantes en el archivo y ampliar las instalaciones respecto a dichas peticiones

se instruye a la Subdirección de servicios generales para que analice las

propuestas planteadas e informe dentro del término de 5 días a este Órgano

Colegiado para estar en posibilidad de resolver sobre la viabilidad de atender la

misma.

Que siga siendo más equitativo el trabajo y sería bueno poner en una mesa fija las

terminaciones 9 y 0, pues en ocasiones no sabemos por ejemplo en desahogo de

pruebas a quién nos sea asignado de repente nos cambia el rol de nuestro

trabajo., por lo anterior se sugiere exhortar al para que en forma conjunta con la

Secretaria de acuerdos, diseñen una forma de trabajo de manera que el mismo

sea distribuido en forma equitativa entre el personal del juzgado.

Mayor capacitación, tener conocimiento de reformas o nuevos juicios, que se

impartieran de 5 a 8 para tener tiempo de llegar, que sean para oficiales también

respecto a es de señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial,

publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que detalla

diferentes actividades que se ofrecerán, la categoría a que van dirigidos, así como

de las diferentes sedes en los que se imparten, mismas que se han ido

expandiendo en la medida de lo posible.

CUARTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

VII JUZGADO CIVIL DE PARTIDO ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR EN

CORTAZAR.

VII.- El Consej aprobó el dictamen presentado por el Consejero Arias

Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 23, 24, 25, 26 y 27 de noviembre de 2015,

practicada al Juzgado Civil de Partido Especializado en materia de Oralidad Familiar de

Cortazar, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los

puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.-En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- Atendiendo a las anomalías antes referidas, con las copias certificadas que de los mismos obran agregadas al expediente de visita, esté Consejo determinará lo conducente. TERERO.- De igual forma se requiere al Secretario del órgano visitado, para que en el término de cinco días contados a partir del día siguiente al en que reciba el oficio que contiene el presente requerimiento, acredite haber actualizado el sistema MAAT, con los depósitos correspondientes a los quince expedientes señalados en el acta de visita, correspondientes a certificados no depositados, asimismo se le exhorta para que en lo subsecuente realice en forma inmediata la captura de los certificados en el sistema informático correspondiente.

Asimismo, en virtud de que el Secretario de Acuerdos, no cuenta con la combinación de la caja fuerte, se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para que realice las acciones necesarias a efecto de que se ponga en funcionamiento la caja de seguridad y se entreguen la combinación al Secretario que corresponda.

Dentro de los expedientes C616/2015, C664/2015, C668/2015, C680/2015, C756/2015, C782/2015, C931/2015 y C859/2015, se cumplió con el requerimiento en tiempo, desprendiéndose que no se dieron de baja en el sistema, toda vez que todos ellos son con fecha de cumplimiento anterior a la visita. Por lo anterior se requiere al Secretario del órgano visitado, para que en el término de cinco días contados a partir del día siguiente en que se le notifique, acredite haber actualizado el sistema SISCONEXPE, respecto al rubro señalado.

Atendiendo a lo manifestado por el Secretario en el sentido de que no se realiza el registro de amparos y apelaciones dentro de los libros y del sistema sigofam, se exhorta al Secretario para que realice el registro de apelaciones y amparos del sistema de oralidad familiar.

En atención a que dentro del sistema tradicional no se notificó en los términos

señalados en la Ley Procesal Civil, la apelación por medio de edictos, se exhorta al

Secretario del órgano visitado, para el efecto de que notifique y remita en término los expedientes en los que se interpongan recursos de apelación de acuerdo a lo establecido en el artículo 249 Código de Procedimientos Civiles para el Estado.

CUARTO.- Toda vez que el Visitador Judicial manifiesta no haber revisado la totalidad de los expedientes, se le requiere para el efecto de que se constituya en el órgano visitado y proceda a recabar las copias de los expediente faltantes, siendo los siguientes:

Expediente Constancias M0048/2015 Promoción de fecha 12/11/2015 y su

correspondiente acuerdo M0093/2015 Promoción de fecha 13/11/2015 y su


correspondiente acuerdo M0028/20 15 Promoción de fecha 17/11/2015 y su

correspondiente acuerdo C588/2008 Promoción de fecha 18/11/2015 y su











correspondiente acuerdo 370/2013 Promoción de fecha 3/10/2014 y su

correspondiente acuerdo. C1396/2011 Todo lo actuado con motivo del trámite del

recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha dieciocho de mayo de dos mil quince.

C297/2014 Constancias necesarias a efecto de determinar si la interlocutoria de fecha 8

de julio de 2015 fue debidamente notificada a la parte actora.

C417/2013 Todo lo actuado con motivo del trámite del recurso de apelación interpuesto en contra

de la resolución incidental de fecha diecisiete de agosto de dos mil quince, dictada en el incidente de nulidad de

actuaciones promovido por el apoderado legal de servicios colectivos comunitarios

solidarios de Villagrán. F487/2014 El auto que recayó a la promoción de

fecha 27 de enero de 2015 presentada por CEMAIV.

E157/2015 Fecha de recepción del exhorto y auto de radicación.

E166/2015 El exhorto remitido al Juzgado, solo consta copia con la fecha de recepción.

E179/2015 Auto de radicación. E198/2015 No obran constancias.

C1347/2013 Auto de citación y sentencia. C763/2013 Auto de citación y sentencia. C907/2014 Auto de citación y sentencia. C523/2014 Auto de citación y sentencia. C318/2014 Auto Citación y sentencia. C30/2015 Auto de citación y sentencia. C915/2014 Auto de citación y sentencia. C370/2013 Auto de citación y sentencia. C661/2014 Auto declaratorio de herederos, en las

copias certificadas obra un auto diverso. C317/2014 Auto de citación y sentencia. C715/2014 Auto de citación y sentencia. C946/2014 Auto de citación y sentencia. C997/2014 Auto de citación y sentencia.

De igual forma, se le requiere para que remita informe de las promociones que hayan sido acordadas en forma extemporánea, toda vez que como lo asienta el Visitador, no fue posible constatar al final de la visita si las 83 promociones pendientes, fueron acordadas en tiempo; las copias certificadas del expediente C370/2013 y F487/2015, no contienen copia del auto que recae a la promoción que se señala acordada como extemporánea, aclarando además si las constancias que obran del expediente F390/2015, corresponden efectivamente a aquellas que señala como atraso en su acuerdo, en razón de que no se advierten los quince días de retraso en el mismo a que hace referencia en el acta de vista; e informe a éste Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I sobre su cumplimiento.

QUINTO.- Toda vez que existe un desequilibro estadístico tanto en el Juzgado Tradicional como en el de Oralidad, se exhorta a los Jueces tanto del sistema tradicional como de oralidad, para que se implementen los mecanismos necesarios a efecto de lograr que las salidas de expedientes superaran el número de entradas, lo anterior para lograr el equilibrio estadístico, así como para que se cumpliera con los principios que rigen la función judicial, como son la eficacia, celeridad y excelencia profesional. SEXTO.- En cuanto a las peticiones del personal profesional y de apoyo, respecto a que:

Área apropiada para Central de Actuarios; este órgano queda enterado de su

petición, misma que será sometida a sesión plenaria.

Mayor capacitación con cursos encaminados al trabajo y a las actividades diarias

propias del Juzgado, mayor personal no asistir a trabar los fines de semana y días

festivos, además de que el sistema de oralidad es muy lento atrasando con ello el

trabajo; es de señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial,

publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que detalla

diferentes actividades que se ofrecerán. Éste Órgano Colegiado queda enterado

sobre la petición de aumento de personal; respecto a la lentitud del sistema de

oralidad, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información

y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y

verifique el funcionamiento del sistema a fin de que realice las adecuaciones

pertinentes para su mejor funcionamiento.

Mayor número de computadoras, actualización de la telefonía, servicio a los

vehículos; se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para que analice las

propuestas planteadas e informe dentro del término de 5 días a este Órgano

Colegiado para estar en posibilidad de resolver sobre la viabilidad de atender las

mismas.

Buen trato en el trabajo, trato respetuoso y digno a los Oficiales Judiciales; en este

aspecto se exhorta a la Juez y secretario de Acuerdos para que observen las

debidas reglas del trato, además de sensibilizar a su personal con el objeto de

concientizarlos de la labor que efectúan y del respeto que debe prevalecer en todo

el personal.

Mejor distribución del trabajo; se exhorta a la Juez para que dialogue con el

personal a su cargo con el objeto de concientizarlo de la sensible labor que

efectúan y diseñe conjuntamente con la secretario una forma de trabajo en la que

todos los integrantes en forma equitativa den respuesta al trabajo.”

SESION DEL 2 DE MARZO. I

JUZGADO CIVIL DE PARTIDO EN SALVATIERRA.

I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9, 10 y 11 de febrero de 2016, practicada

al Juzgado Civil de Partido en Salvatierra, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido.

SEGUNDO. Toda vez que en el apartado ESTADÍSTICAS, específicamente en lo relativo a sentencias dictadas durante el periodo revisado, el visitador asentó que en el expediente M12/2015, se observa dilación de un día en el dictado, por lo que se propone exhortar al Juez, para que en lo subsecuente emita las sentencias con apego a los plazos legales. TERCERO. En relación a la petición relativa a la instalación de repisas y anaqueles en el secreto del juzgado y el archivo, respectivamente, así como la sustitución de la fotocopiadora, se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que revise la viabilidad de tales peticiones e informe del resultado a este órgano colegiado, por medio de la Ponencia IV. En relación a la sustitución del equipo de cómputo y de impresoras, se propone instruir a la Dirección de Tecnologías de Información y Telecomunicaciones, para que revise la viabilidad de tal petición e informe del resultado a este órgano colegiado, por medio de la Ponencia IV. Por lo que hace a la petición relativa a que se ajuste el periodo vacacional de diciembre, el Consejo queda enterado. Además, es menester señalar que el Consejo autoriza de manera anual el calendario y el horario oficial de labores del Poder Judicial, en uso de la atribución contenida en la fracción XXX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual una vez autorizado no es susceptible de variar. Respecto de la petición de que haya personal de informática de manera permanente en el Juzgado, pues el tiempo de atención es muy tardado por el traslado, cabe señalar que actualmente existen cinco Coordinaciones de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, con las que se busca satisfacer las necesidades del personal que labora para el Poder Judicial en los diferentes municipios del estado; no obstante en atención a las manifestaciones del personal, se propone instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, a fin de que analice la pertinencia de tal petición e informe del resultado a este órgano colegiado, por medio de la Ponencia IV. En lo que atañe a la petición relativa a que se otorguen más estímulos, becas para estudiar y apoyo económico para transporte o proporcionar el servicio de transporte de personal, el Consejo queda enterado. Por lo que hace a la petición de que la coordinación administrativa establezca un día o dos, para acudir al juzgado visitado para con ello agilizar el servicio de mensajería a Guanajuato, se propone instruir a la Dirección Administrativa para que revise la viabilidad de la petición e informe al Consejo por conducto de la Ponencia IV. En relación a la petición de que se impartan cursos en Salvatierra, Guanajuato, en la Escuela de Estudios e Investigación Judicial ya se atendió tal aspecto, por lo que se les hace saber que en el portal del Poder Judicial se publica el calendario de eventos, en los que detallan los diferentes cursos que se impartirán, la categoría a la que van dirigidos,

así como las sedes en los que se llevarán a cabo; incluso se tiene contemplado que los cursos de mérito se realicen en línea. Por último, en relación a que instalen una cafetería y un teléfono público, así como que se disponga de más personal en el juzgado, este Consejo queda enterado. CUARTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas. QUINTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

II JUZGADO PRIMERO PENAL DE PARTIDO EN SAN FRANCISCO DEL RINCON.

II.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 15, 16 y 17 de febrero de 2016, practicada

al Juzgado Primero Penal de Partido en San Francisco del Rincón, mismo que se ordena


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido.

SEGUNDO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, encuestas efectuadas a justiciables y lo expuesto por la Juez, se acuerda lo siguiente: En cuanto a la solicitud de aumento de sueldo, el Consejo del Poder Judicial del Estado, revisará y evaluará la pertinencia y posibilidad presupuesta de lo solicitado.

Respecto a que se les dote de una fotocopiadora y se ponga un baño público, se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, a fin de que analice tal situación e informe al Consejo, mediante la ponencia IV, las medidas que llevará a cabo, en caso de ser necesario, para solventar dicha solicitud.

En cuanto a la asignación de nuevos equipos de cómputo, así como de

impresoras, se propone instruir a la Dirección General de Tecnologías de Información y Telecomunicaciones, para que revise y en su caso, determine la procedencia de sendas peticiones, debiendo informar de su resultado a este Órgano Colegiado, por conducto de la Ponencia IV.

En lo que atañe a que se les brinde capacitación en los temas relativos al

nuevo sistema penal acusatorio, derechos humanos y desarrollo de capacidades, se les hace saber que en la Escuela Judicial, ya se atendió tal aspecto, ya que como se puede observar en el Portal de Poder Judicial se publica el calendario de eventos, en los que se detallan los diferentes cursos que se imparten, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en los que se llevaran a cabo.

TERCERO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente

dictamen, para su conocimiento.”

SESION DEL 10 DE MARZO.

I JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PARTIDO EN SAN JOSE ITURBIDE.


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9, 10 y 11 de febrero de 2016, practicada

al Juzgado Primero Civil de Partido en San José Iturbide, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- Se sugiere exhortar a los Licenciados Elsa Mirella Padilla Torres y José de Jesús Aguilar Ortiz, Juez de Partido del órgano visitado para que en lo subsecuente emita las resoluciones en los términos de ley, de conformidad con lo señalado en los artículos 7 fracción II y 108 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. Atendiendo a las anomalías antes referidas, con las copias certificadas que de los mismos obran agregadas al expediente de visita, esté Consejo determinará lo conducente.

TERCERO.- Se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y verifique el funcionamiento del sistema de interconectividad. CUARTO.- En cuanto a las peticiones del personal profesional y de apoyo, respecto a que: Se valore el esfuerzo y trabajo extra que se da en el Juzgado, en base a la falta de personal, para lo cual se solicitó el incremento en el número de personal y de un Secretario Auxiliar. En cuanto al esfuerzo y reconocimiento en el trabajo, se instruye a los Jueces tanto del Sistema Tradicional como de Oralidad Familiar, para que dialoguen con su personal, destacando la importancia y trascendencia de su labor judicial; en cuanto a la petición de que se aumente un Secretario de Proyectos para el Sistema Tradicional, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial para que analice la propuesta planteada e informe a este Órgano Colegiado para estar en posibilidad de resolver sobre la viabilidad de atender la misma. Se lleve a los centros de trabajo las capacitaciones a fin de evitar en la medida de lo posible el traslado de personal a Guanajuato capital; En cuanto a su petición de que se impartan cursos en la misma ciudad de su adscripción, es de señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que detalla diferentes actividades que se ofrecerán, la categoría a que van dirigidos, así como de las diferentes sedes en los que se imparten, mismas que se han ido expandiendo en la medida de lo posible, inclusive ya se contemplan los cursos en línea; Se proporcione una central de Actuarios, en razón a la carga de trabajo del Juzgado, lo que complica atender las funciones actuariales; Se sugiere instruir al licenciado Carlos Humberto Soto, Coordinador de las Centrales de Actuarios, para que analice la viabilidad de dicha petición; Este Órgano Colegiado se da por enterado; Se proporcionen estímulos en especie o en dinero; de igual forma para que en caso de descompostura de las impresoras los ingenieros acudan a la brevedad a realizar la compostura correspondiente; En cuanto a la primera de sus peticiones este Órgano Colegiado queda enterado, en cuanto a la segunda se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y verifique el funcionamiento de las impresoras y atienda el llamado del personal en forma inmediata en caso de desperfecto en las mismas; Aumento de salario; Es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, queda enterado de dicha petición; y aumentar la

capacidad el archivo; Se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para que analice la necesidad y posibilidad presupuestaria de la petición, e informe a éste Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I, a efecto de que esté en posibilidad de determinar lo conducente. QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

II JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PARTIDO EN DOLORES HIDALGO.


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9, 10 y 11 de febrero de 2016, practicada al

Juzgado Primero Civil de Partido en Dolores Hidalgo, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- . Destacó el Visitador que en el interior del secreto del Juzgado se encuentra una caja de seguridad, la cual se observó que estaba abierta y no guarda nada en su interior, refiriendo la Secretaria de Acuerdos que no se utiliza la caja de seguridad porque carece de la combinación respectiva. Al respecto, se giran instrucciones a la Dirección de Servicios de Apoyo a efecto de que se proceda a entregar la combinación de la caja de seguridad en mención, para que pueda ser utilizada adecuadamente. SEGUNDO.- De la revisión efectuada por el Visitador Judicial, se destacan las siguientes anomalías: El Visitador Judicial detectó que 324 autos se dictaron fuera del plazo legal, indicando que 2 de ellos se dictaron con tres días de retraso, 444 (sic) con dos días de exceso y 278 con un día de atraso; sin embargo, estos factores (2, 444 y 278) no arrojan el total de 324 autos referidos por el visitador, sino 724. En virtud de lo anterior, se solicita al Visitador Judicial que en el plazo de tres días hábiles aclare la información proporcionada, debiendo referir de manera clara los datos correspondientes y precisando el número de cada uno de los expedientes en que se observó el atraso, hecho lo cual, este Consejo del Poder Judicial, determinará lo conducente.

Se advirtió retraso en los siguientes trámites realizados en el periodo de revisión:

NÚMERO DE EXPEDIENTES

ACTUACIÓN DÍAS DE RETRASO

2 Resolución incidental 1 y 5 días

8 Resolución de recursos de revocación.

1 a 10 días

27 Acuerdo de demandas 1 a 2 días

52 Sentencia Entre 1 y 28 días

Ahora bien, en relación a los expedientes C27/2015, C360/2014 y C579/2010, en los que se detectó retraso en el dictado de la sentencia, con las copias certificadas que se agregaron al expediente de la visita, este Consejo del Poder Judicial, determinará lo conducente. Por lo que se refiere al resto de los expediente, en los que se detectó retraso en el dictado de resoluciones incidentales, resoluciones de recurso de revocación, acuerdos de demanda y sentencias, se exhorta a la Juez a efecto de que en lo subsecuente cumpla cabalmente con la obligación de dirigir los procesos judiciales y dictar resoluciones en términos de ley, que le impone el artículo 108 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por otro lado, destacó el Visitador Judicial que se remitió con demora la apelación admitida en el expediente C509/2015, excediéndose en diez días. En torno a ello, la Licenciada Fuentes Torres señaló en su escrito, que la apelación sí se remitió en tiempo, ya que se envió el veintiuno de enero de dos mil dieciséis, sin embargo, el cuatro de febrero del año en curso, se comunicó al Juzgado mediante oficio remitido vía fax, el requerimiento de la Tercera Sala Civil para que se remitiera a esa Sala el expediente original, ya que únicamente se había remitido el testimonio. Al efecto, la Servidora Pública explicó que cuando se trata de apelación de juicio especial sumario hipotecario, si se envía el testimonio de apelación, alguna salas requieren el expediente original; en tanto que, en otras salas, si se envía el expediente original forman testimonio de apelación y regresan los autos originales, por lo que tal aspecto depende de la sala que le toque conocer del asunto. Para evidenciar sus afirmaciones, remitió copia certificada de la determinación de la segunda instancia. En tal sentido, al tratarse de una cuestión que depende del criterio de la Sala a la que corresponde el conocimiento de la apelación, se determina que no existe conducta que pudiera configurar la comisión de alguna falta administrativa. TERCERO.- Toda vez que se advierte que el número de entradas de expedientes y exhortos superó al número de salidas, se exhorta a la Juez del citado Órgano Judicial visitado a fin de que implemente los mecanismos necesarios para que las

salidas en los aludidos rubros, superen el número de entradas, de tal manera que se alcance equilibrio estadístico y se cumplan los principios de la función judicial, específicamente los de eficacia, eficiencia, celeridad y excelencia profesional. CUARTO.- Del contenido del acta de la visita y de las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, así como de las encuestas realizadas a los justiciables, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias, entre ellas, que se role al personal del Juzgado internamente (respecto a las funciones que realizan) y con el personal de otros Juzgados; de lo cual este Consejo se da por enterado. Además, respecto a las solicitudes consistentes en que se impartan cursos sobre trabajo en equipo, relaciones humanas, calidad en el servicio, neurolingüística, Derecho Procesal Civil, Amparo, apelaciones, Constitucional y Familiar; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado. En torno a la solicitud del personal del Juzgado y de los justiciables encuestados, respecto a que se dote de más personal al Juzgado, se da vista a la Contraloría del Poder Judicial, a efecto de que analice la necesidad y viabilidad de tales planteamientos. Sobre la propuesta de que se asigne una persona más al centro de fotocopiado, se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo, a efecto de que analice la procedencia de la misma. Por otro lado, las entrevistas realizadas al personal del Juzgado, pusieron de relieve la problemática que impera en el Juzgado, pues existe una percepción de que no hay una adecuada y equitativa organización del trabajo, que en su perspectiva da lugar a jornadas extenuantes y conflictos entre el personal del Juzgado, por lo que resulta palmario que el ambiente laboral no es bueno; esta problemática se ve reflejada en las encuestas realizadas a los justiciables, pues uno de los encuestados dijo que la atención es regular y otros tres la calificaron como deficiente, más aún se externaron diversos comentarios en torno a que no es bueno el trato que reciben de la persona que está asignada a la barra de atención al público.

En este sentido, se instruye a la Juez a efecto de que, conjuntamente con los Secretarios y personal de apoyo, se diseñe un esquema de trabajo equitativo y funcional, en el que se delimiten las funciones que a cada elemento del Juzgado corresponden y se aprovechen al máximo los recursos materiales y humanos con que cuenta el Juzgado, ello con la finalidad de que se eviten los conflictos que se han venido suscitando y se brinde adecuadamente el servicio a los justiciables. De las acciones que se implementen para dar cumplimiento a lo anterior, habrá de informarse a este Órgano Colegiado, por conducto de la Ponencia III, a cargo del Licenciado Joel Humberto Estrella Cruz. QUINTO.- Respecto a la queja presentada por parte del Licenciado José de Jesús Espinosa Moreno, este Consejo realizará su análisis y determinará lo conducente. SEXTO.- Se tiene a la Licenciada Ma. de Jesús Fuentes Torres, Secretaria de Acuerdos del Juzgado visitado, por externando las manifestaciones contenidas en el escrito presentado ante la Secretaría General del Consejo del Poder Judicial. SÉPTIMO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que den lugar al inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. OCTAVO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

III JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE PARTIDO EN DOLORES HIDALGO.


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9, 10 y 11 de febrero de 2016, practicada

al Juzgado Segundo Civil de Partido en Dolores Hidalgo, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado de Partido Segundo Civil y de Oralidad Familiar en Dolores Hidalgo, Guanajuato, toda vez que se advierte desequilibrio estadístico tanto en el sistema tradicional como en el de Oralidad Familiar, respecto de las entradas y salidas de asuntos civiles, así como en las entradas

y salidas de exhortos en el sistema de Oralidad Familiar; se sugiere exhortar a los Licenciados Mónica Ballesteros Villagómez y Daniel Delgado Ávila, la primera, como Juez dentro del sistema tradicional y el segundo, Juez itinerante del sistema de Oralidad Familiar, a fin de que realicen lo conducente para que el número de entradas de ese tipo de asuntos, sea compatible con el de las salidas, para así dar cabal cumplimiento a los principios de la función judicial. SEGUNDO.- En cuanto a la discrepancia entre las apelaciones y amparos registrados en el libro de gobierno y las reflejadas en el sistema de interconectividad Sisconexpe, se sugiere exhortar al Secretario de Acuerdos y al personal de apoyo para que en lo subsecuente, atiendan a la circular 05/2012-CPJ en cuanto a la información que deben contener los libros de gobierno, tanto en el sistema tradicional como en el de Oralidad Familiar, así para que suministren de manera adecuada los sistemas Sisconexpe y Sigofam a fin de contar con la información correcta. TERCERO.- En cuanto a la manifestación del Secretario de Acuerdos de no contar con la combinación de la caja fuerte del Juzgado visitado, se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo del Poder Judicial, a efecto de que auxilie al Secretario de Acuerdos del Órgano visitado, en su apertura. Así mismo, se sugiere requerir al Secretario de Acuerdos para que una vez abierta la caja fuerte, informe a este Consejo a través de la Ponencia II, de los objetos o valores hallados en el interior de la caja, constate su registro en los libros de Gobierno respectivo, o en su caso, proceda a su anotación; lo que deberá acreditar documentadamente. CUARTO.- Por lo que hace a la saturación del espacio destinado al Archivo del órgano jurisdiccional visitado, se instruye a la Directora del Archivo General del Poder Judicial para que en la medida de lo posible, atienda a la petición del Juzgado de Partido Segundo Civil y de Oralidad Familiar en Dolores Hidalgo, Guanajuato. QUINTO.- En cuanto a la solicitud relativa a que se dote al Juzgado visitado de una impresora, se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo del Poder Judicial en el Estado a efecto de que analice la necesidad de la petición. SEXTO.- En cuanto a las observaciones realizadas por el personal del órgano visitado, dentro de las entrevistas que les fueron practicadas, se dictamina lo siguiente: En cuanto a que se impartan cursos de capacitación; debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores

públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución. Por lo que hace al incremento de sueldo de los oficiales judiciales, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes. Por lo que se da por enterado de la petición. En cuanto a la solicitud de Martha Guadalupe Sosa Muñoz, Auxiliar de Audiencias del órgano jurisdiccional visitado se le cambie de adscripción a San Luis de la Paz, Guanajuato; dígasele que éste Consejo del Poder Judicial, quedó enterado de su petición. En relación a la petición de incrementar el personal en el área de fotocopiado; se instruye a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio sobre la pertinencia de lo solicitado. Vista la solicitud de que se divida el Juzgado Tradicional del Oral, es de señalarse que la distribución del Juzgado visitado se ha hecho con base en las cargas de trabajo y en ejercicio de una de las atribuciones del Consejo del Poder Judicial consistente en determinar la especialización por materia. En cuanto a la petición de que se dote de material bibliográfico al órgano visitado; es de señalar que año con año la biblioteca del Poder Judicial del Estado, pone a disposición de los servidores públicos, los títulos que adquiere en cualquiera de las ramas del derecho, además que se cuenta con el servicio de préstamos, aunado a las publicaciones en el portal del poder judicial del Estado se difunden. En lo relativo a que se otorgue crédito automotriz; es de señalar que para tal efecto, podrán solicitar ante el Instituto de Seguridad Social del Estado de Guanajuato (ISSEG) un crédito personal a que tengan derecho según corresponda. Por lo que hace a la solicitud de que se instauren estancias infantiles; sobre este aspecto este Consejo queda enterado de su petición. SEPTIMO.- Previo al análisis de las constancias que obran en el expediente integrado con motivo de la visita ordenada por este Órgano Colegiado, al Juzgado de Partido Segundo Civil y de Oralidad Familiar en Dolores Hidalgo, Guanajuato y la posible instrumentación de procedimiento disciplinario en contra del servidor público

que proceda, se sugiere girar instrucciones a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que con base en las cargas de trabajo presentes en ese órgano jurisdiccional y en comparación con otros que guarden las mismas condiciones, se haga un diagnóstico que permita establecer a este Consejo si con motivo de la unificación del sistema de Oralidad Familiar al citado Juzgado Segundo Civil de Partido en Dolores Hidalgo, Guanajuato, le ha aumentado considerablemente el trabajo. OCTAVO.- En vista de que durante el desarrollo de la visita se presentó un escrito de queja, suscrito por el Licenciado José de Jesús Espinoza Moreno, se sugiere su análisis administrativo. NOVENO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”


I JUZGADO PRIMERO PENAL DE PARTIDO EN VALLE DE SANTIAGO.

I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Serrano

Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 15, 16, 17 y 18 de febrero de 2016,

practicada al Juzgado Primero Penal de Partido en Valle de Santiago, mismo que se

ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- Toda vez que se advierte desequilibrio estadístico respecto de entradas y salidas de expedientes, se sugiere exhortar al Juez de la Unidad Jurisdiccional visitada, a fin de que realice lo conducente para que el número de entradas de ese tipo de asuntos, sea compatible con el de las salidas, para así dar cabal cumplimiento a los principios de la función judicial. SEGUNDO.- En cuanto a la discrepancia entre la información que se ve reflejada en el sistema Sisconexpe y las constancias físicas que obran en los expedientes, se exhorta al Juez, Secretario de Acuerdos y al personal de apoyo del Juzgado Primero Penal de Partido en Valle de Santiago, Guanajuato, para que en lo subsecuente suministren de manera adecuada el sistema de interconectividad referido, para lograr una correcta y eficiente información, siguiendo las reglas o lineamientos que permitan su buen

uso y funcionamiento, debiendo informar al Consejo del Poder Judicial a través de la Ponencia II, su cumplimiento. TERCERO.- En relación con los objetos puestos a disposición de Órgano Jurisdiccional visitado; se sugiere requerir al Juez y Secretario de Acuerdos de dicho Órgano, para que informen detalladamente a éste Consejo a través de la Ponencia II, sobre el avance y conclusión del proceso de venta de los objetos e instrumentos del delito reguardados en el Juzgado a su cargo, así como del Juzgado Segundo Penal de Partido en Valle de Santiago, Guanajuato, y en su caso sobre la destrucción de aquellos en los que proceda la misma. CUARTO.- En lo concerniente a las peticiones del personal del Juzgado visitado: Respecto a la necesidad de contar con más personal; se sugiere girar instrucciones a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que con base en las cargas de trabajo presentes en este órgano jurisdiccional y en comparación con otros que guarden las mismas condiciones, se haga un diagnóstico sobre la necesidad de ampliar la plantilla del Juzgado inspeccionado atendiendo a las necesidades del servicio y a las posibilidades presupuestales. En cuanto a que se impartan cursos de capacitación en la ciudad del centro de trabajo; debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos de nuestra Institución. Por lo que hace a que se instale una copiadora para agilizar las tareas del Juzgado visitado, se sugiere; instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo Generales para que proceda a su análisis e informe a este Órgano Colegiado, a través de la Ponencia II, dentro del plazo de cinco días hábiles, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente, la viabilidad de atender dicha solicitud. Respecto de la solicitud de pago de horas extras, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, queda enterado de dicha petición.

En cuanto sea asignado de un vehículo de motor y una Oficiala de Partes; el Consejo se da por enterado de tales peticiones, sometiéndolas a discusión de este Órgano Colegiado. QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende alguna conducta que dé lugar a la instrumentación de juicio disciplinario, por la comisión de falta administrativa.”

II JUZGADO PENAL DE PARTIDO EN URIANGATO.


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 15, 16, 17 y 18 de febrero de 2016, practicada

al Juzgado Penal de Partido en Uriangato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- Se tiene por recibido oficio 1111/16/SGC, de fecha veintidós de febrero de dos mil dieciséis, mediante el cual la Secretaría del Consejo, remitió el escrito signado por el licenciado Ignacio Flores Murillo, Juez del órgano jurisdiccional sujeto a revisión, mediante el cual refiere que con motivo del acta de visita, en específico, en el rubro correspondiente a amparos, aparecieron como concedidos ocho, haciendo la aclaración, que los ocho amparos concedidos, fueron interpuestos en contra de resoluciones dictadas por la sala, tal y como se desprende del sistema de interconectividad, por lo que se tiene al juzgador haciendo dichas manifestaciones. SEGUNDO.- Referente a la solicitud derivada de las entrevistas realizadas por la Visitadora Judicial al personal profesional y al personal de apoyo integrante del órgano visitado, relativa a que se les dote de un oficial judicial más, se les indica que atendiendo al número de entradas y salidas con que cuenta el órgano jurisdiccional sujeto a revisión, no se hace necesario incrementar la plantilla. TERCERO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifique el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.

III JUZGADO PENAL DE PARTIDO EN MOROLEON.

III.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Arias

Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 15, 16, 17 y 18 de febrero de 2016,

practicada al Juzgado Penal de Partido en Moroleón, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público de los que se encuentran actualmente laborando en el Juzgado visitado. TERCERO.- En cuanto a la petición del personal, relativa a: Más personal para poder brindar un mejor servicio, que se cubra el puesto de intendente, dicha petición será sometida a sesión plenaria.”


I JUZGADO PENAL DE PARTIDO EN ACAMBARO.


García, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23, 24, y 25 febrero de 2016, practicada

al Juzgado Penal de Partido en Acámbaro, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. En virtud de que en la causa penal 89/2013 se sustanció incorrectamente el recurso de apelación promovido dentro del expediente de mérito, se propone exhortar a la Juez para que en lo subsecuente, se conduzca diligentemente en la sustanciación de los recursos de apelación promovidos en los Juicios sometidos a su conocimiento. Toda vez que en la causa penal 57/2012, admitida la apelación en ambos efectos, el original del proceso se remitió al Tribunal de Alzada, fuera del término legal establecido en el artículo 360 del Código de Procedimientos Penales para el Estado, excediéndose con ocho días hábiles, se propone exhortar a la Juez para que en lo subsecuente, cumpla con los plazos legales, pues es un deber que le corresponde. En razón a que en la devolución de los exhortos 478/2015 y 317/2015, transcurrieron entre cuatro y seis días hábiles, se propone exhortar a la Juez para que en lo subsecuente, cumpla con los plazos legales establecidos. TERCERO. En virtud de las manifestaciones realizadas por los servidores públicos en relación a las causas penales 89/2013 y 57/2012, deberán estar a lo establecido en el resolutivo SEGUNDO del presente dictamen, pues el Consejo determinó por esta única ocasión no ejercer su facultad sancionadora, toda vez que las observaciones en el primero de los expedientes mencionados, ya fueron subsanadas y en el segundo, si bien se detectó retraso en el envío de los autos al Tribunal de Alzada, éste no fue de consideración tal que haya impactado a la administración de justicia. CUARTO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, encuestas efectuadas a justiciables y lo expuesto por la Juez, se acuerda lo siguiente: En cuanto a la petición de que se recargue con saldo a los teléfonos móviles que tiene asignados el juzgado visitado; la asignación de una persona que realice las actividades de limpieza; y la asignación temporal de un vehículo para la actuaria, se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, a fin de que analice la viabilidad de tales peticiones e informe al Consejo, mediante la ponencia IV. En lo que atañe a los cursos de capacitación que solicitan, se indica que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en el portal del Poder Judicial, el calendario de

eventos, en el que se detallan todos los cursos que se impartirán, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo. QUINTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

SESION DEL 7 DE ABRIL.

I

JUZGADO SEGUNDO PENAL DE PARTIDO EN VALLE DE SANTIAGO


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23, 24 y 25 de febrero de 2016,

practicada al Juzgado Segundo Penal de Partido en Valle de Santiago, mismo que se

ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas: Más personal para poder brindar un mejor servicio, es necesario contar por lo menos con 2 dos oficiales y un proyectista; de lo anterior éste órgano colegiado queda enterado. Medio de transporte, ya que es muy complicado el traslado; respecto a la solicitud de que se implemente un sistema de transporte de personal, se da vista a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que analice la viabilidad de la petición e informe dentro del término de 5 días a este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma. María Julia Pérez Vargas solicita cambio de adscripción a Salamanca; se señala que este Órgano Colegiado queda enterado de su petición.

Aumento de salario y mejores incentivos económicos; es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, queda enterado de dicha petición. Mejor equipo de cómputo impresora y teléfono, mejor equipamiento en sala de audiencias; se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y analice la posibilidad de modernizar el equipo de cómputo, impresora y teléfono e informe dentro del término de 5 días a este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma. Una oficialía de partes ya que los oficiales con que cuenta el Tribunal, tienen que dejar de atender sus pendiente para recibir lo que llegue de oficialía; Se instruye al Director de Oficialías Comunes y Centrales de Actuarios, para que analice la viabilidad de la petición e informe dentro del término de 5 días a este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma.”

II

JUZGADO PENAL DE PARTIEO EN APASEO EL GRANDE


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23, 24 y 25 de febrero de 2016, practicada

al Juzgado Penal de Partido en Apaseo el Grande, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- Toda vez que se advierte que el número de entradas de reinicios y exhortos superó al número de salidas, se exhorta a la Juez del citado Órgano Judicial visitado a fin de que implemente los mecanismos necesarios para que las salidas en los aludidos rubros, superen el número de entradas, de tal manera que se alcance equilibrio estadístico y se cumplan los principios de la función judicial, específicamente los de eficacia, eficiencia, celeridad y excelencia profesional. SEGUNDO.- En relación a las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, así como de las encuestas aplicadas a los justiciables, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias, entre ellas: que se capacite al personal para que desempeñen sus funciones con conocimiento y sobre todo que tengan vocación de servicio; que sea más rápida la solución de casos; que la actuaria tenga mejor trato con las personas, ya que se dirigió de

manera grosera y prepotente con el entrevistado; peticiones de las cuales este Consejo se da por enterado. Que se brinden más cursos de capacitación y que se impartan cursos sobre juicios orales; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado. En torno al planteamiento del personal del Juzgado y de uno de los justiciables entrevistados, respecto a la solicitud de que se incremente la plantilla del personal del Juzgado, se les indica que atendiendo al número de entradas y salidas con que cuenta el órgano jurisdiccional sujeto a revisión, no se hace necesario incrementar la plantilla. TERCERO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

III JUZGADO DE EJECUCION PENJAMO

III.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Estrella

Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 29 de febrero, 1 y 2 de marzo de 2016,

practicada al Juzgado de Ejecución en Pénjamo, mismo que se ordena agregar al


“ PRIMERO.- Toda vez que de las entrevistas realizadas al personal de apoyo del órgano jurisdiccional, se advierte la solicitud consistente en que se les impartan cursos en línea sobre diversos temas de su interés, se les indica que en breve se pondrá por parte de la Escuela de Estudios e Investigación del Poder Judicial del Estado un programa de capacitación a distancia con lo que se pretende satisfacer esta solicitud.

Ahora bien, respecto de la petición relativa al aumento de sueldo, es de señalarse que en próximas fechas se realizara un ajuste al salario, por lo que su solicitud será satisfecha. Por último, en cuanto a la solicitud de la creación de guarderías, se indica que este Órgano Colegiado queda enterado de su petición. SEGUNDO- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

IV JUZGADO PENAL DE PARTIDO EN YURIRIA


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23 y 24 de febrero de 2016, practicada

al Juzgado Penal de Partido en Yuriria, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Órgano jurisdiccional visitado, se advierte que guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 355 entradas contra 363 salidas. SEGUNDO.- En lo concerniente a la discrepancia entre la información que se ve reflejada en el sistema Sisconexpe y las constancias físicas que obran en los expedientes y libros de control; se instruye al Secretario de Acuerdos del Juzgado de Partido Penal de la Ciudad de Yuriria, Guanajuato, para que en lo subsecuente verifique que la información que refleja el sistema de interconectividad coincida con la realidad histórica que contienen los expedientes y libros de control del Juzgado. TERCERO.- Por lo que hace a las peticiones del personal respecto a que: Se les de oportunidad de trabajar como Juez Menor, Srio. (sic) de Sala y Encargado de Gestión, dígaseles que deberán apegarse a los lineamientos establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, en los que se establecen las bases para ocupar las categorías de la carrera judicial.

Se adscriba a un Actuario al Órgano Jurisdiccional Visitado, se informa que, como quedó asentado en la visita que se dictamina, la Contraloría del Poder Judicial el 1° primero de abril del 2014 dos mil catorce realizó un estudio sobre cargas de trabajo y como resultado determinó que no era justificable el aumento en la plantilla del personal. Se implemente un sistema en el que se pueda notificar por correo electrónico, dígaseles que este Órgano Colegiado queda enterado de su petición. Se paguen horas extras, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, éste Órgano colegiado queda enterado de tal petición. CUARTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

V JUZGADO DE EJECUCION DE CELAYA


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 29 de febrero, 1 y 2 de marzo de 2016,

practicada al Juzgado de Ejecución de Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice

y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al órgano visitado. SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el órgano jurisdiccional visitado, se advierte que guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 1284 entradas contra 1284 salidas. TERCERO.- Por lo que hace a que las solicitudes del personal del órgano jurisdiccional visitado relativas a que: Se asigne un Actuario o un vehículo de traslado en las temporadas vacacionales; Se proporcionen más uniformes de trabajo; Sean pagadas las suplencias de Actuaria y Secretaria, se homologuen los sueldos al de los Juzgados de Oralidad. Dígaseles que este Órgano Colegiado queda enterado de sus peticiones sometiéndolas a consideración en sesión plenaria.

Se proporcionen cursos de Oralidad Penal; debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se darán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución. En relación a que se instale aire acondicionado en el Juzgado visitado, se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo Generales del Poder Judicial del Estado, para que proceda a su análisis e informe a este Órgano Colegiado, a través de la Ponencia II, dentro del plazo de cinco días hábiles, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente, la viabilidad de atender dicha solicitud. CUARTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

VI JUZGADO PENAL DE PARTIDO EN SALVATIERRA

VI.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 29 de febrero, 1 y 2 de marzo de 2016,

practicada al Juzgado Penal de Partido en Salvatierra, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. En virtud que en los juicios 138/2012 y 115/2013 las sentencias fueron dictadas con un atraso menor a quince días, por esta única ocasión, se exhorta al Juez para que en lo subsecuente cumpla con los plazos legales. TERCERO. Toda vez que en los expedientes 110/2011, 159/2005 y 21/2010, existen armas pendientes de ser remitidas a la Zona Militar, se exhorta al Juez para que a la brevedad posible, realice el trámite correspondiente.

CUARTO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, encuestas efectuadas a justiciables y lo expuesto por la Juez, se acuerda lo siguiente: En cuanto a la solicitud de otorgamiento de estímulos económicos, el Consejo del Poder Judicial del Estado, revisará y evaluará la pertinencia y posibilidad presupuesta de lo solicitado. Respecto a que se les brinde capacitación en el tema del nuevo sistema penal acusatorio, se les hace saber que en la Escuela Judicial, ya se atendió tal aspecto, ya que como se puede observar en el Portal de Poder Judicial se publica el calendario de eventos, en los que se detallan los diferentes cursos que se imparten, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en los que se llevaran a cabo. QUINTO. En virtud de que el aviso a que hace referencia la fracción IX del artículo 173 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, no fue publicado con la debida oportunidad, se exhorta al Juez para que en lo subsecuente acate el numeral de referencia, pues es un deber que le corresponde. SEXTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.

SESION DEL 14 DE ABRIL

I JUZGADO DE EJECUCION EN GUANAJUATO


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 7, 8 y 9 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado de Ejecución en Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO. Así mismo, y toda vez que el Ingeniero Eli Jahaziel de Larrea Jácome, del área de informática, que asistió al Juzgado Visitado detectó que la computadora que utiliza el Oficial Judicial Iván Salvador Morales Ruíz, recomienda realizar el cambio de equipo de cómputo, ya que debido a la carga de trabajo y a los

requerimientos del juzgado la computadora ya es obsoleta. En este aspecto, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y analice la posibilidad de dotar de una computadora actualizada o nueva, e informe a este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma. CUARTO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que: Que se acondicione el área del archivo, ya que el espacio es muy reducido e incentivos, dichas peticiones serán sometidas a sesión plenaria. Implementación de algún sistema, para que se agilizara el trabajo; por lo que hace a ésta petición se exhorta al Juez para que dialogara con el personal a su cargo con el objeto de concientizarlo de la sensible labor que efectúan y del respeto que debe prevalecer en todo el personal y diseñara conjuntamente con la Encargada de Juzgado una forma de trabajo en la que todos los integrantes en forma equitativa dieran respuesta al trabajo. Solicitud de base definitiva, Norma Elizabeth Ibarra Murrieta, por lo que respecta a su petición, se le indica que deberá atender los establecidos en los artículos 140 y 141 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondientes a la carrera judicial, a efecto de obtener la definitividad en la categoría de Encargada de Juzgado que actualmente desempeña. Remplazar el sello de Secretaria y del Juzgado. Mejorar los equipos de trabajo (cómputo, impresoras, sillas, escritorios, etc.), para ser más eficientes. En este aspecto, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y verifique el funcionamiento del sistema a fin de que realice las adecuaciones pertinentes para su mejor funcionamiento. Más personal, para mejorar el funcionamiento del Juzgado, al respecto, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial para que analice la necesidad y posibilidad presupuestaria de la petición, e informe a éste Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I, a efecto de que esté en posibilidad de determinar lo conducente.”

II

JUZGADO PENAL DE PARTIDO EN CORTAZAR

II.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Arias

Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 29 de febrero, 1, 2 y 3 de marzo de 2016,

practicada al Juzgado Penal de Partido en Cortázar, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- Atendiendo a las anomalías antes referidas, con las copias certificadas que de los mismos obran agregadas al expediente de visita, esté Consejo determinará lo conducente. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas: La Licenciada Ma. Consuelo Vera Rentaría, titular del Órgano Visitado, considera pertinente la impartición de un curso de actualización de manejo del sistema para el personal de este Juzgado. Se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y les imparta una capacitación sobre el manejo del Sistema de Control de Expedientes con el que cuenta el Juzgado. La Licenciada Blanca Lourdes Zarco Camarillo, Actuaria, solicita uniformes, no solo para oficiales, que permitan identificarlos con las personas y dependencias.”

III

JUZGADO DE EJECUCION EN SAN MIGUEL DE ALLENDE

III.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 7, 8 y 9 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado de Ejecución en San Miguel de Allende, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, encuestas efectuadas a justiciables y lo expuesto por el Juez, se acuerda lo siguiente: En lo que atañe a los cursos de capacitación que solicitan, se indica que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en el portal del Poder Judicial, el calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se impartirán, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.

Por lo que hace al cambio de instalaciones con el Juzgado Menor, se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo, analice la viabilidad de lo peticionado e informe por conducto de la Ponencia IV. (punto que se vio en reunión de 19 de febrero de 2016.) TERCERO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

IV JUZGADO DE EJECUCION EN ACAMBARO

IV.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Estrella

Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 7, 8 y 9 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado de Ejecución en Acámbaro, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- De las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se planteó la solicitud de que se amplíen las instalaciones del Juzgado, en virtud de que el espacio con el que cuentan es muy reducido, de lo cual se da vista a la Dirección de Servicios de Apoyo a efecto de que analice su viabilidad, de lo cual habrá de informar a este Consejo, por conducto de la Ponencia III a cargo del Consejero Joel Humberto Estrella Cruz. SEGUNDO.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

V JUZGADO DE EJECUCION EN IRAPUATO


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 7, 8 y 9 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado de Ejecución en Irapuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado de Ejecución de Irapuato, Guanajuato, se advierte que no guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 857 entradas contra 479 salidas. TERCERO.- En lo concerniente a la discrepancia entre la información que se ve reflejada respecto de los rubros de certificados pendientes de depósito y multas pendientes por depositar, ya que no existe coincidencia entre los datos registrados en los libros de gobierno con los arrojados del sistema MAAT, se instruye al Encargado de Sala del Órgano visitado, para que en lo subsecuente verifique que la información que refleja el referido sistema coincida con la realidad histórica que contienen los libros de control del Juzgado. CUARTO.- En cuanto a la observación realizada por la Visitadora en la que se destacó que la publicación del aviso de la visita, no se realizó bajo los lineamientos establecidos en el artículo 173 fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se exhorta al Juez visitado para que en lo subsecuente realice la publicación del aviso de visita con una anticipación mínima de quince días, que necesariamente deberán ser hábiles y no naturales, pues aquéllos son los únicos en que pueden tener lugar las actuaciones judiciales. QUINTO.- Respecto a la anotación que efectuó la Visitadora, mediante el cual señala en el apartado de “procesos penales en suspenso”, que este apartado no aplica para el Órgano jurisdiccional que se revisa, se solicita a la Visitadora Judicial que en el plazo de tres días hábiles, informe a esta Ponencia II, si alguna carpeta de ejecución se encuentra en suspenso, ello en consecuencia de haberse girado alguna orden de aprehensión pendiente por cumplimentar, y en su caso, si ya transcurrió el término de prescripción de la sanción penal impuesta al sentenciado. SEXTO.- Por lo que hace a las peticiones del personal respecto a que: Se instale una sala de audiencias, propia del Juzgado, ya que tienen que trasladarse a la sala de audiencias del Juzgado de Oralidad, y en ocasiones ésta se encuentra ocupada, se sugiere instruir a la Dirección de Administración para que analice dicha observación e informe a este Órgano Colegiado del diagnóstico realizado. Se dote de un pedal para la transcripción de audiencias, así como que se proporcione una foliadora, se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo a efecto de que analice la necesidad de la petición. Se otorguen estímulos de puntualidad, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, éste Órgano Colegiado queda enterado de su petición.

SEPTIMO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”


I JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCION EN LEON


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 14, 15 y 16 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado Segundo de Ejecución en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que: Se nos capacite en temas importantes y que dicha capacitación tenga valor curricular y que exista una Sede en León, respecto a su petición, se sugiere enviar dicha petición al Director de la Escuela de estudios e investigación judicial para que la atienda. Se otorguen estímulos a la hora de suplencia del secretario en vacaciones porque es mucha responsabilidad e incluso costear traslados del sueldo; Instalaciones adecuadas, ya que estamos en un espacio pequeño; que una persona estuviera encargada de estar llevando oficios y correspondencia, porque quita bastante tiempo; un sello y que los uniformes de los oficiales sean diferentes. Por lo que respecta a estas cuatro peticiones, se les indica que las mismas serán sometida a sesión plenaria. Un poco de tolerancia al llegar a checar, por lo que respecta a dicha petición, la tolerancia la que solicita, la misma se encuentra establecida en el artículo 26 de las Condiciones Generales del Trabajo que establece que los trabajadores deberán registrar su entrada al servicio dentro de los quince minutos siguientes a la hora señalada como inicio de la jornada sin hacerse acreedores a sanción alguna. Que les faciliten otra impresora, en este aspecto, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones analice la posibilidad de dotar de una impresoras compatibles con los equipos de cómputo

asignados, e informe a este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma.”

II JUZGADO SEGUNDO PARA ADOLESCENTES EN LEON

II.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Serrano

Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 28, 29, 30 y 31 de marzo de 2016,

practicada al Juzgado Segundo para Adolescentes en León, mismo que se ordena


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. SEGUNDO.- En lo concerniente a las peticiones del personal del Juzgado visitado: Respecto a la necesidad de contar con más personal; se sugiere girar instrucciones a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que con base en las cargas de trabajo presentes en este órgano jurisdiccional y en comparación con otros que guarden las mismas condiciones, se haga un diagnóstico sobre la necesidad de ampliar la plantilla del Juzgado inspeccionado atendiendo a las necesidades del servicio y a las posibilidades presupuestales. En cuanto a la solicitud de incrementar el sueldo, pago de horas extras, bonos de puntualidad y asistencia; es de señalar que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, queda enterado de dicha petición. En cuanto a que se les informe sobre los cursos de capacitación y convocatorias emitidas; debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos de nuestra Institución. Por lo que hace a las Convocatorias; de conformidad con lo dispuesto por el artículo 28 del Acuerdo General del Pleno del Consejo del Poder Judicial, que establece los

lineamientos generales para la celebración de Concursos de Oposición para acceder a las distintas categorías de la Carrera Judicial, se invita al personal del Órgano jurisdiccional visitado, a efecto de que consulten el Portal del Poder Judicial del Estado, siendo este uno de los medios de notificación a través del cual se publican las convocatorias que emita éste Órgano Colegiado, así como en los dos diarios de circulación estatal que en su momento sean los concernientes a la publicación de la convocatoria que se emita, en los que se establecerán las bases respectivas y la categoría que se concursa. En cuanto a que se les considere hacer suplencias como Actuarios; este Órgano Colegiado queda enterado de su petición. Por lo que hace a la petición de que se dé un trato digno a los Oficiales Judiciales en todas las áreas del Poder Judicial del Estado; es de señalar que dicha petición constituye una obligación de todos los servidores públicos del Poder Judicial del Estado, el observar buena conducta en su empleo, cargo o comisión, tratando con respeto, diligencia, imparcialidad y rectitud a las personas con las que tenga relación con motivo de éste, de no ser así, se estaría ante la comisión de una falta administrativa, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 213 doscientos trece fracción VII séptima en relación con el 214 doscientos catorce fracción I Primera de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. En relación a la solicitud de que se les capacite en el nuevo Sistema de Justicia Oral para Adolescentes; se informa que a partir del ocho de abril del año dos mil dieciséis, inició la capacitación a todo el personal del Sistema de Justicia para Adolescentes en el Estado, la que se lleva a cabo en la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Poder Judicial. TERCERO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”


I

PRIMERO DE IMPUGNACION EN GUANAJUATO


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 28 y 29 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado Primero de Impugnación en Guanajuato, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que: Capacitaciones en materia de oralidad, respecto a su petición, se sugiere enviar dicha petición al Director de la Escuela de estudios e investigación judicial para que la atienda. Mejorar la limpieza dentro de las instalaciones, se ordena dar vista a la Dirección de Servicios de Apoyo sobre dicha situación, a fin de que se brinde una solución e informe a ésta Ponencia sobre su cumplimiento. Mejoramiento de equipos, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y verifique el funcionamiento de los equipos de cómputo a fin de que realice las adecuaciones pertinentes para su mejor funcionamiento. Un actuario más, respecto a ésta petición, se sugiere instruir al licenciado Carlos Humberto Soto, Coordinador de las Centrales de Actuarios, para que analice la necesidad de dicha petición.”

II

JUZGADO DE EJECUCION EN VALLE DE SANTIAGO


García, relativo a la visita ordinaria de fechas 15 y 16 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado de Ejecución en Valle de Santiago, mismo que se ordena agregar al apéndice y

se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, encuestas efectuadas a justiciables y lo expuesto por el Juez, se acuerda lo siguiente: En lo que atañe a los cursos de capacitación que solicitan, se indica que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en el portal del Poder Judicial, pública el

calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se impartirán, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo. Referente a la solicitud del Transporte del personal de Salamanca a Valle de Santiago, así como al incentivo por puntualidad, este Órgano Colegiado queda enterado. Relativo a la solicitud que realiza el personal órgano jurisdiccional visitado de que se le pague el tiempo extra laborado, se les indica que deberán estarse a lo dispuesto en el artículo 29 de la Condiciones Generales del Trabajo. Por lo que hace a las solicitudes relativas que se les proporcione un uniforme extra y se les permita el uso de calzado en color diferente al azul y negro, es de señalarse que deberán estarse a lo determinado en la circular 05/2014 de veinticuatro de septiembre de dos mil catorce emitida por el Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato. En relación a la solicitud del aumento de sueldo realizada por el personal, cabe mencionar que a la fecha se ha otorgado un aumento del 3.15% para el año 2016, al personal del Poder Judicial del Estado del nivel 1 al 11 y 2% para el personal del nivel 12 al 21. TERCERO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

III

JUZGADO DE EJECUCIÓN PARA ADOLESCENTES EN LEÓN


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 14, 15, 16 y 17 de marzo de 2016,

practicada al Juzgado de Ejecución para Adolescentes en León, mismo que se ordena


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. SEGUNDO.- En lo concerniente a la discrepancia entre la información que se ve reflejada en los reportes de estadísticas mensuales rendidos a la Dirección de Planeación y Estadísticas, y las constancias físicas que obran en las carpetas de ejecución; se instruye a la Secretaria de Acuerdos del Juzgado de Ejecución para Adolescentes de la Ciudad de León, Guanajuato, para que en lo subsecuente

verifique que la información que rinde a la Dirección de Planeación y Estadística, coincida con la realidad histórica que contienen las carpetas de ejecución del Juzgado. TERCERO.- Atendiendo a lo manifestado por la Secretaria de Acuerdos, relativo a que remitió oficio para solicitar fecha para envio de expedientes terminados, y aún no se le ha señalado nada al respecto, se instruye a la Directora del Archivo del Poder Judicial para que en la medida de lo posible, atienda a la petición del Juzgado de Ejecución para Adolescentes de León, Guanajuato. CUARTO.- Respecto a la inconsistencia detectada en el rubro de amparos, mediante el cual se hizo constar por parte del Visitador que existe un amparo en trámite, según el cuadro comparativo que realiza, mientras que en el reporte de asuntos pendientes, precisa que no hay amparos en trámite, se solicita al Visitador Judicial que en el plazo de tres días hábiles, aclare la información proporcionada. QUINTO.- Respecto a la anotación que efectuó el Visitador, mediante el cual señala en el apartado de “procesos penales en suspenso”, que este apartado no aplica para el Órgano jurisdiccional que se revisa, se solicita al Visitador Judicial que en el plazo de tres días hábiles, informe a esta Ponencia II, si alguna carpeta de ejecución se encuentra en suspenso, ello en consecuencia de haberse girado alguna orden de detención pendiente por cumplimentar, y en su caso, si ya transcurrió el término de prescripción de la medida impuesta al adolescente. SEXTO.- Por lo que hace a la petición del personal que integra el órgano Jurisdiccional revisado, en cuanto a la asignación de una plaza más de oficial, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio sobre la pertinencia de lo solicitado. OCTAVO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.

IV

JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION EN LEON


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 14, 15 y 16 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado de Primero de Ejecución en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y


“PRIMERO.- Toda vez que de las entrevistas realizadas al personal de apoyo del órgano jurisdiccional, se advierte la solicitud consistente en que se les impartan

cursos sobre el nuevo sistema de justicia penal, se indica que permanentemente la Escuela de Estudios e Investigación Judicial ofrece cursos en distintas materias, además, se les indica que en breve se pondrá por parte de la Escuela de Estudios e Investigación del Poder Judicial del Estado un programa de capacitación a distancia lo cual facilitaría el que el personal jurisdiccional pueda tomar los cursos que sean de su interés.

Ahora bien, en cuanto a la solicitud de que se amplíen las instalaciones del inmueble que actualmente ocupan, se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que por su conducto se analice la solicitud planteada, y en su oportunidad informe a este órgano colegiado a través de la Ponencia III la conclusión que se obtenga.

Por último, en cuanto a la petición relativa al aumento de sueldo, es de señalarse que ya se realizó un ajuste al salario del 3.15% del nivel 1 al 11, y 2% del nivel 12 en adelante, por lo que su solicitud ha sido satisfecha.

SEGUNDO- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

V JUZGADO PARA ADOLESCENTES

EN SAN MIGUEL DE ALLENDE V.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Serrano

Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 4, 5 y 6 de abril de 2016, practicada al

Juzgado para Adolescentes en San Miguel de Allende, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado para Adolescentes en la Ciudad de San Miguel de Allende, Guanajuato, se advierte que guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 174 entradas contra 175 salidas. TERCERO.- Toda vez que el Visitador no dio cabal cumplimiento a fracción V del artículo 175 de la Ley reglamentaria a la materia, ya que no asentó datos en relación

a la verificación de los procesados que disfrutan de libertad caucional, si éstos han cumplido con la obligación de presentarse en los plazos fijados; además si en algún proceso en suspenso ha transcurrido el término de prescripción de la acción penal; se solicita al Visitador que en el término de tres días remita a esta Ponencia II, la información señalada. CUARTO.- En cuanto a las peticiones del personal respecto a que: Se proporcionen cursos de capacitación del nuevo sistema y que sea impartido un curso de inglés en el lugar de residencia del Órgano jurisdiccional visitado, debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se darán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia que se implementará a la brevedad, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución. Se instale un reloj checador en el Juzgado, toda vez que al salir tarde de sus labores, el lugar donde se ubican los checadores se encuentra cerrado y no es posible registrar la salida; por lo que se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo Generales para que proceda a su análisis e informe a este Órgano Colegiado, a través de la Ponencia II, dentro del plazo de cinco días hábiles, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente, la viabilidad de atender dicha solicitud. Se designe una persona para la limpieza, se sugiere instruir a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio de la pertinencia de lo solicitado. QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

VI

JUZGADO PARA ADOLESCENTES EN GUANAJUATO

VI.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 28, 29, 30 y 31 de marzo de 2016,

practicada al Juzgado para Adolescentes en Guanajuato, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. En relación a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado y las encuestas efectuadas a justiciables se acuerda lo siguiente: En lo que atañe a la petición de que se amplíen o adecuen las instalaciones del Juzgado, se les hace saber que actualmente se encuentra en construcción la nueva sede que albergará al Juzgado de Adolecentes en Guanajuato Capital. Por lo que hace a que la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, brinde mantenimiento y apoyo técnico con mayor celeridad y constancia, se instruye al Titular del área referida, a efecto de que revise tal petición e informe por conducto de la Ponencia IV. Finalmente, en cuanto a la solicitud del personal de que se les brinde capacitación en días hábiles y en horario de trabajo, este Consejo queda enterado, adicionalmente, se les hace saber que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, en el Portal del Poder Judicial publica el calendario de eventos, en los que se detallan los diferentes cursos que se imparten, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo. TERCERO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

VII

JUZGADO PARA ADOLESCENTES EN CELAYA

VII.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 4, 5 y 6 de abril de 2016, practicada al

Juzgado para Adolescentes en Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. En virtud de que el aviso a que hace referencia la fracción IX del artículo 173 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, no fue publicado con la debida oportunidad y en las causas penales 46/2014 y 45/2015 no se han presentado los

adolescentes a cumplir con la obligación de firmar en los plazos fijados, se exhorta a la Juez para que en lo subsecuente acate la fracción IX del artículo 173 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y emita las providencias que en derecho corresponda, con respecto al incumplimiento de firmar por parte de los adolescentes enjuiciados. TERCERO. Toda vez que el Visitador detectó que la lista de acuerdos, en los días veintisiete de octubre, veinte de noviembre y treinta y uno de diciembre de dos mil quince, veintiuno de enero, dieciocho de febrero y diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, se publicó después de las nueve de la mañana, se exhorta a la Secretaria de Acuerdos para que en lo subsecuente fije a primera hora la lista de asuntos acordados. Así también, se exhorta a la Secretaria de Acuerdos para que en el plazo de 40 días hábiles, organice los objetos resguardados por el Juzgado sujeto a revisión, identificando perfectamente a qué causa penal corresponden, una vez hecho lo anterior informe al Consejo del Poder Judicial por conducto de la Ponencia IV, que ha cumplido con el requerimiento efectuado. CUARTO. En relación a que las incapacidades y faltas de Gerardo Quintero García, de acuerdo a lo expresado por la Juez, afectan a las labores del Juzgado, puesto que en ocasiones no avisa con la oportunidad debida, se exhorta a dicho servidor público a efecto de que evite faltar injustificadamente a su centro de trabajo, ya que de acuerdo a lo que dispone el artículo 41 de las Condiciones Generales de Trabajo, es una obligación de los trabajadores, asistir a sus labores. Y en caso de las licencias médicas otorgadas avise con la debida oportunidad. QUINTO. En relación a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, se acuerda lo siguiente: En relación a que se le tome en cuenta a Sandra Elizabeth Ramírez Chimal para realizar suplencias de Actuaria, y que se le pague de acuerdo con las funciones que desempeña, el Consejo del Poder Judicial del Estado queda enterado. Tocante a la petición de Silvia Méndez Mendoza, que se le asignación a la Actuaria de un vehículo de mejores condiciones, dado que frecuentemente tiene fallas mecánicas, específicamente en el clutch, lo que genera un retraso en la labor que desempeña, se propone que la Dirección de Servicio de Apoyo del Poder Judicial del Estado, conforme a lo que dispone el artículo 35 de los Lineamientos Generales de Racionalidad, Austeridad y Disciplina Presupuestal del Poder Judicial del Estado, para el ejercicio 2016, realice análisis de tal situación y determinar la viabilidad de la sustitución solicitada, debiendo presentan tal estudio a la Ponencia IV. SEXTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

VIII

JUZGADO SEGUNDO DE IMPUGNACION EN GUANAJUATO

VIII.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Estrella

Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 28 y 29 de marzo de 2016, practicada al

Juzgado Segundo de Impugnación en Guanajuato, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- De las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se planteó la solicitud de que se mejoren las instalaciones del Juzgado, en virtud de que las mismas, así como el acceso son obsoletos y poco funcionales, de lo cual se da vista a la Dirección de Servicios de Apoyo a efecto de que analice su viabilidad, de lo cual habrá de informar a este Consejo, por conducto de la Ponencia III a cargo del Consejero Joel Humberto Estrella Cruz. En relación a lo manifestado por el personal del Juzgado respecto a su interés en cursos sobre óptima atención al público y actualizaciones del sistema de adolescentes; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado. SEGUNDO.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

SESION DEL 4 DE MAYO I

COMITÉ AUXILIAR TÉCNICO DEL SISTEMA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES EN EL ESTADO

I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Serrano

Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 11 y 12 de abril de 2016, practicada al

Comité Auxiliar Técnico del Sistema de Justicia para Adolescentes en el Estado, mismo

que se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del

mismo:

“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. SEGUNDO.- En lo concerniente a lo asentado en el cuerpo del presente dictamen, donde se destacó que en los expedientes técnicos 112/2014, 197/2014, 305/2014, 80/2015, 190/2015, 231/2015, 271/2015, 302/2015 y 67/2016, sobre los datos asentados en los dictámenes sobre la fecha en que el Juzgado giró instrucciones al Comité Auxiliar Técnico para la realización de los estudios, son distintos a las constancias que obran en los expedientes; se sugiere instruir al Responsable del Comité Auxiliar Técnico del Sistema de Justicia para Adolescentes del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, para que en lo subsecuente, verifique que los datos señalados coincidan con la realidad histórica que contienen los expedientes técnicos. TERCERO.- Respecto a la manifestación realizada por la Responsable Provisional en el sentido de que no se rinde una estadística periódica, sino que únicamente se realiza un reporte anual por parte del Comité Auxiliar Técnico, se recomienda instruir a dicho Órgano, a efecto de que rinda al Consejo de manera mensual informes de rendimiento institucional, en los que se refleje la información estadística relativa al desarrollo de sus actividades, ello atendiendo a lo dispuesto en el artículo 46 del Reglamento del Comité Auxiliar Técnico del Sistema Integral de Justicia para Adolescentes. CUARTO.- Por lo que hace a las peticiones de los integrantes del órgano sujeto a revisión relativas a que: Se brinde algún tipo de refrigerio a los jóvenes que acuden al Comité Auxiliar Técnico a la realización de sus estudios, ya que éstos llegan sin comer o desayunar, y esta situación no les permite estar atentos a las entrevistas; así como contar en los Distritos de Celaya, Irapuato, San Miguel de Allende y Guanajuato con instalaciones en donde se puedan practicar las entrevistas a los adolescentes de manera privada; dígaseles que este Órgano Colegiado queda enterado se su petición. QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

II

JUZGADO PARA ADOLESCENTES EN IRAPUATO


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 4, 5, 6 y 7 de abril de 2016, practicada al

Juzgado para Adolescentes en Irapuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público.”

III JUZGADO PRIMERO PARA ADOLESCENTES EN LEON


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 4, 5, 6 y 7 de abril de 2016, practicada al

Juzgado Primero para Adolescentes en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y


“PRIMERO.- En virtud de las omisiones detectadas en el libro de registro de amparos, y no obstante que éstas fueron subsanadas antes de la conclusión de la vista, se exhorta a la Secretaria de Acuerdos para que en lo sucesivo, los libros de control con que cuenta el juzgado, contengan los registros actualizados, lo anterior con la finalidad de cumplir con la obligación prevista por la tercera fracción del artículo 129 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO.- Toda vez que de las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se advierte la

solicitud de que se incremente la plantilla del personal, con un oficial más, se sugiere girar instrucciones a la Contraloría del Poder Judicial para que analice la viabilidad de la solicitud planteada, e informe a este órgano colegiado por conducto de la Ponencia III la conclusión asumida. TERCERO- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

IV

JUZGADO SEGUNDO MENOR CIVIL EN LEON

IV.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 11, 12, 13 y 14 de abril de 2016, practicada

al Juzgado Segundo Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. Toda vez que en el apartado ESTADÍSTICAS, específicamente en lo relativo a sentencias dictadas durante el periodo revisado, el visitador asentó que en los expedientes M974/2013 y C35/2015, se observa dilación en el dictado, de uno y cinco días, respectivamente; por lo que hace a lo detectado en el expediente M974/2013 se propone exhortar a la Juez, para que en lo subsecuente emita las sentencias con apego a los plazos legales.

No así en cuanto el expediente C35/2015, en virtud de las manifestaciones realizadas por la licenciada Elsa Villalpando Guechi, en su carácter de Juez Segundo Menor Civil en León, Guanajuato, ya que como bien refiere, no incurrió en el retraso señalado por el visitador, lo que se acreditó con las copias certificadas agregadas al acta de visita, de las que se obtuvo que la sentencia recaída en el expediente de marras, fue dictada dentro del término legal establecido. TERCERO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, encuestas efectuadas a justiciables y lo expuesto por la Juez, se acuerda lo siguiente: Respecto de la petición de que se asigne más personal, este Consejo queda enterado. En relación a que se otorguen incentivos económicos, es de señalarse que para el otorgamiento de los mismos, deberá atenderse lo establecido en las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial. En lo que atañe a los cursos de capacitación que solicitan, se indica que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en el portal del Poder Judicial, el calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se impartirán, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo. Por lo que hace a la solicitud del aumento de sueldo realizada por el personal, cabe mencionar que se ha otorgado un aumento del 3.15% para el año 2016, al personal del Poder Judicial del Estado del nivel 1 al 11 y 2% para el personal del nivel 12 al 21. Finalmente, respecto de la petición de que se proporcionen uniformes a los actuarios, este Consejo queda enterado. CUARTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas. QUINTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

SESION DEL 12 DE MAYO

I JUZGADO PRIMERO MENOR CIVIL EN LEON


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 11, 12, 13 y 14 de abril de 2016, practicada

al Juzgado Primero Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público; sin embargo, toda vez que no hubo equilibrio estadístico en cuanto a las entradas y salidas de juicios mercantiles, al superar las entradas con las salidas, se exhorta de nueva cuenta al Juez, a fin de que en los subsecuente procure que las entradas de ese tipo de asuntos, sea compatible con el de las salidas, ello con el fin de adecuar su desempeño a los principios de la función judicial. TERCERO.- Por lo que hace a las peticiones del personal en el sentido de que: 1.- Impartición de cursos como de ortografía, gramática, taller de lectura y redacción para mejorar en el trabajo, se sugiere enviar dicha petición al Director de la Escuela de estudios e investigación judicial para que la atienda. 2.- Que se otorguen becas a los empleados que quieren terminar sus estudios o seguir estudiando, un estímulo económico ya que el sueldo es un poco bajo o un mejor sueldo, dicha petición será sometida a sesión plenaria.”

II JUZGADO TERCERO MENOR CIVIL EN LEON



Juzgado Tercero Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- Durante la visita se detectaron las siguientes inconsistencias: 122 acuerdos fueron dictados extemporáneamente, de ellos se observó que en el expediente M1633/2013 el retraso fue de 5 días, en los juicios M1167/2014, M2067/2013, M1168/2013 y M1188/2013 fue de 3 días y en el resto de los procesos la demora fue de 1 a 2 días. En los dos incidentes tramitados en el expediente M3150/2012, la resolución respectiva se dictó con 10 y 13 días de retraso.

En los expedientes M3052/2011 y M775/2012, se excedió el plazo legal para dictar resolución de los recursos de revocación en ellos tramitados, en 1 y 4 días. En los expedientes M482/15 y M3283/13 se excedió el plazo legal para su dictado con un 1 día en ambos casos. En virtud de que el retraso advertido en los expedientes referidos aconteció en época anterior a que entrara en funciones de Juez la Licenciada Claudia Elizabeth Nieto Urroz, quien ingresó a ese Juzgado el tres de agosto de dos mil quince, aunado a que el retraso fue leve, no se le formula a ésta última exhortación alguna. Al margen de lo anterior, se advirtió también por el Visitador que en el juicio M465/2013 el auto que citó para oír sentencia y la propia sentencia se dictaron el día once de diciembre de dos mil quince, no obstante que esa fecha era el último día de la vista concedida a la parte contraria respecto del incidente de liquidación de intereses admitido el cuatro del mes y año en cita. En relación a ello, la Juez expuso que efectivamente dictó la resolución con un día de anticipación, que ello se debe a que realiza los proyectos de sentencia con antelación para que salgan conjuntamente con la citación para resolución, con la finalidad de que salgan en tiempo; que además en diciembre se incrementa la carga de trabajo por la época de vacaciones, lo que ocasionó que realizará incorrectamente el cómputo, destacando que la sentencia no fue impugnada ni existió dolo de su parte. Por lo anterior, atendiendo a que de las copias certificadas no se advierte que el desacierto referido haya ocasionado afectación a las partes, este Consejo exhorta a la Juez del órgano jurisdiccional visitado, para que en lo subsecuente respete los términos que establece la ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 108 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, el Visitador destacó que el expediente M1826/2012 se reportó en trámite en el sistema de interconectividad, no obstante que en acuerdo de veinte de agosto de dos mil trece se decretó la caducidad. Durante la visita, se levantó certificación haciendo constar la fecha de salida. Al respecto se exhorta al Secretario de Acuerdos, para que en lo subsecuente se cerciore de que el sistema es alimentado correctamente, de acuerdo a la realidad histórica de los expedientes respectivos. Por otro lado, en el expediente M3000/2014, se advirtió que la promoción de fecha diecinueve de mayo de dos mil quince, fue acordada el día veinte de ese mes y año y publicándose el referido acuerdo por lista del día veintiuno de igual mes y anualidad; sin embargo, ello no es coincidente con los datos que reporta el sistema de interconectividad, en el que se indica que el acuerdo se dictó el dos de junio del mismo año y se publicó por lista del día siguiente; observando el Visitador, de la revisión de las listas de publicación

de acuerdos, que el veintiuno de mayo de dos mil quince no fue publicado el acuerdo de referencia, en tanto que aparece publicado dos de junio del mismo año. También se observó que diversos exhortos se excedió el plazo de devolución, a saber E14/2014 (39 días), E23/2014 (67 días), E20/2014 (56 días), E36/2014 (44 días), de los cuales se acompañó copias certificadas al expediente de la visita; E13/2014 (37 días), E11/2015 (37 días), E21/2014 (22 días), E29/214 (22 días), E40/2014 (21 días), E6/2014 (19 días) y E27/2014 (16 días) de los cuales no se acompañó al expediente de la visita copias certificadas. En este sentido, se ordena requerir al Juzgado visitado a efecto de que en el plazo de tres días remita a este Consejo copias certificadas de los exhortos E13/2014, E11/2015, E21/2014, E29/214, E40/2014, E6/2014 y E27/2014, a efecto de que conjuntamente con las copias certificadas que ya se tienen de los otros exhortos mencionados, así como del mencionado expediente M3000/2014, este Órgano Colegiado determine lo conducente. SEGUNDO.- De las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, y de las encuestas realizadas a los justiciables se obtuvieron las siguientes solicitudes y sugerencias, entre ellas, que se les suministre un uniforme de manga corta y se les cambie más seguido, del cual este Consejo se da por enterado. Respecto a la propuesta de que se les brinde de manera continua capacitación en el sistema de interconectividad y que se les indique a qué se deben los errores cometidos y cómo pueden mejorar, se da vista a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que atienda tal solicitud. Por lo que se refiere a que se les dote de más anaqueles porque los que tienen son insuficientes, se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para que analice la viabilidad y pertinencia de lo anterior. En relación a las solicitudes consistentes en que se les impartan cursos de atención al público, manejo de estrés y capacitación para ser actuario, es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado.

Finalmente, en lo concerniente a lo expuesto por uno de los usuarios encuestados, quien pidió que cuando en un acuerdo se autorice ficha y/o el auxilio de la fuerza pública, conjuntamente el Juzgado expida la ficha o el oficio respectivos, para que en su momento se puedan recoger, se da vista a la Juez del Juzgado visitado, para que determine lo conducente. TERCERO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

SESION DEL DIA 19 DE MAYO

I

JUZGADO CUARTO MENOR CIVIL EN LEON



Juzgado Cuarto Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- Respecto al retraso detectado en la emisión de las sentencias dictadas en los expedientes: M493/2014, M896/2014, M3089/2014, M568/2014, M2296/2015, M765/2015, M616/2015, M3138/2014, M394/2015, M470/2015, M1540/2015 y M1620/2015, se exhorta a la Juez del tribunal en cita, para que en lo sucesivo cumpla con la obligación prevista en la fracción II del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, consistente en dictar las resoluciones en términos de ley.

SEGUNDO.- Atendiendo a que de las entrevistas realizadas por la Visitadora Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se advierte la solicitud por parte de éstos de que se incremente la plantilla del personal se sugiere girar instrucciones a la Contraloría del Poder Judicial para que analice la viabilidad de la

solicitud planteada, e informe a este órgano colegiado por conducto de la Ponencia III la conclusión asumida.

TERCERO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

II

JUZGADO SEXTO MENOR CIVIL DE LEON



al Juzgado Sexto Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado.

SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público.

TERCERO.- Por lo que hace a las peticiones del personal en el sentido de que se simplifique el llenado de libros, ya que de las formas actuales se invierte demasiado tiempo y el volumen de libros es demasiado, se les informa que este Órgano Colegiado dispuso en la circular 5/2012-CPJ, qué libros deben llevarse en los órganos jurisdiccionales y qué datos deben contener.

Respecto a que se asigne a una persona de la propia Coordinación Administrativa, para que lleve el material que se proporciona al Juzgado, ya el personal del juzgado se integra por mujeres y se dificulta cargar el material en virtud de que es muy pesado, se instruye a la Coordinadora Administrativa Zona León, para que atienda dicha petición e informe a este Órgano Colegiado sobre su cumplimiento por conducto de esta ponencia I.

Por lo que hace a la solicitud de que una persona más apoye en el área de archivo cuando aumenta el flujo de personas, se sugiere a la Juez y Secretaria de Acuerdos implementen una organización tendiente a que alguien apoye a la persona

encargada del archivo en aquellos horarios en que se identifique que aumenta el número de personas que acuden al juzgado a solicitar servicio de préstamos de expedientes, e informen a este Órgano Colegiado sobre su cumplimiento por conducto de esta ponencia I. Respecto de las peticiones consistentes en que se otorgue un juego más de blusas del uniforme, se proporcionen sillas más cómodas, vales y que den ingreso al estacionamiento, este Órgano Colegiado queda enterado.”

III

JUZGADO QUINTO MENOR CIVIL EN LEON



al Juzgado Quinto Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se



SEGUNDO. Toda vez que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE, se advirtió lo siguiente:

A) En el rubro promociones por acordar, se obtuvo que las presentadas dentro de los expedientes M2559/2011, M3103/2013, M2913/2013, M2746/2013, C21/2014, C1/2015, C9/2013, fueron acordadas con retraso que va de 1 día a 3, respectivamente, se propone exhortar a la jueza a efecto de que en los subsecuente acuerde las promociones dentro de los plazos legales respectivos.

No así, por lo que hace a la promociones presentadas en los M1253/2015 y C02/2016, las cuales según la información presentada por la Dirección de Planeación y Estadística, fueron acordadas con retraso de 1 día; sin embargo, tomando en consideración las manifestaciones de la licenciada Mónica Valeria Pérez Aguirre, en su calidad de jueza en funciones, así como la documental pública consistente en copias certificadas de los expedientes de mérito, los acuerdos dictados fueron dictados en el plazo legal;

B) En el rubro “diligencias por realizar” por lo que hace a las diligencias pendientes de realizar por primera vez, diligencias pendientes de resultado y diligencias pendientes de calificar, se detectó que se omitió dar de baja del sistema SISCONEXPE V.5 de forma oportuna, diligencias que incluso fueron reportadas desde hace más de 6

años y hasta la fecha, por lo que se propone exhortar a la Secretaria de Acuerdos, para que una vez que se haya corroborado la información en los expedientes que corresponda, proceda a dar de baja los pendientes arrojados del referido sistema de interconectividad, lo que deberá hacer en un término de 5 cinco días, a partir de que se notifique el presente dictamen, debiendo informar y remitir a este Consejo por conducto de l, las documentales que acrediten lo anterior; y

C) En el rubro “incidentes en trámite”, se detectó que en los expedientes M3242/2011, M2413/2013, M0448/2014 y M2036/2014, los incidentes promovidos fueron resueltos fuera del plazo legal, excediéndose por un día, por lo se propone exhortar a la jueza a efecto de que en los subsecuente emita las resoluciones dentro de los plazos legales respectivos.

TERCERO. En lo que atañe al dictado inoportuno de los acuerdos que admiten demanda y sentencias, se exhorta a la jueza para que en lo subsecuente cumpla con los plazos previstos en la normatividad aplicable.

CUARTO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, en relación a la única petición realizada por el personal del órgano visitado de que se aumente el sueldo, cabe mencionar que se ha otorgado un aumento del 3.15% para el año 2016, al personal del Poder Judicial del Estado del nivel 1 al 11 y 2% para el personal del nivel 12 al 21.

QUINTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas. SEXTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

IV

JUZGADO SEPTIMO MENOR CIVIL EN LEON


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 18, 19, 20 y 21 de abril de 2016, practicada

al Juzgado Séptimo Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado.

SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Séptimo Menor Civil de León, Guanajuato se advierte que guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 7268 entradas contra 7268 salidas.

TERCERO.- En relación a los diez expedientes que se reportó se radicaron después de un día del término legal estipulado para ello, siendo éstos M510/2014, M505/2014, M508/2014, M507/2014, M506/2014, M509/2014, C7/2014, M504/2014, C2/2015 Y C1/2015, así como el dictado de la sentencia en el expediente M1173/2015, en el que se detectó exceso de un día para emitirla; se sugiere exhortar a la Juez del Juzgado Séptimo Menor Civil de la Ciudad de León, Guanajuato, a fin de que en lo subsecuente dicte sus proveídos y resoluciones en términos de Ley. CUARTO.-En relación a los exhortos 26/2014, 6/2015, 18/2014, 1/2016 y 31/2015 tramitados y devueltos a su lugar de origen fuera del término legal; a fin de examinar la posible instrumentación de procedimiento disciplinario en contra del servidor público que proceda, se sugiere el análisis de las constancias que obran en el expediente integrado con motivo de la visita ordenada por este Órgano Colegiado, al Juzgado Séptimo Menor Civil de León, Guanajuato, y en caso de ser necesario, solicítese copias certificadas perfectamente legibles a la Juez de la Unidad Jurisdiccional visitada. QUINTO.- Por lo que hace a las peticiones del personal respecto a que se impartan cursos en la ciudad de actualizaciones de leyes; es de señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución. Así como que los libros de entradas y salidas fueran electrónicos; este Órgano Colegiado queda enterado de su petición.

SEXTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

SESION DEL 26 DE MAYO

I

JUZGADO OCTAVO MENOR CIVIL EN LEON



al Juzgado Octavo Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se

transcribe únicamente los puntos resolutivos del mismo.

“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público TERCERO.- Por lo que hace a las peticiones del personal en el sentido de que: Solo el apoyo que se necesita para la atención al litigante cuando me encuentro un poco saturada de trabajo, se exhorta a la Juez para que dialogara con el personal a su cargo con el objeto de diseñar conjuntamente con el secretario una forma de trabajo en la que todos los integrantes en forma equitativa, apoyen a la persona del archivo cuando se sature de trabajo en la barra de atención al público, ya sea para recibir promociones o bien para prestar expedientes. Tener más cursos en cuanto al trabajo y superación personal. Se sugiere enviar dicha petición al Director de la Escuela de estudios e investigación judicial para que la atienda. Se reconsidere el aumento de sueldo, al respecto, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, queda enterado de dicha petición.”

II

JUZGADO NOVENO MENOR CIVIL EN LEON


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 25, 26, 27 y 28 de abril de 2016, practicada

al Juzgado Noveno Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se

transcribe únicamente los puntos resolutivos del mismo.

“PRIMERO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Noveno Menor Civil de León, Guanajuato, se advierte desequilibrio estadístico respecto de las entradas y salidas de asuntos mercantiles y exhortos, al tener un total de 6,911 entradas contra 5,830 salidas y, 110 entradas contra 105 salidas, respectivamente; por lo que se sugiere exhortar al Juez Noveno Menor Civil en León, Guanajuato, Licenciado Juan José Pozuelos Cisneros, a fin de que realice lo conducente para que el número de entradas de ese tipo de asuntos, sea compatible con el de las salidas, para así dar cabal cumplimiento a los principios de la función judicial. SEGUNDO.- En cuanto a la manifestación del Secretario de Acuerdos en el sentido de haber solicitado mediante oficio 1350 de fecha 25 veinticinco de abril del presente año, al Ingeniero Vicente Padilla Muñoz, personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones del Poder Judicial en el Estado, zona León, Guanajuato, el apoyo necesario a fin de depurar el sistema de interconectividad; se sugiere instruir al Director de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones del Poder Judicial en el Estado, fin de que en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos el requerimiento, se constituya ante el Juzgado visitado para que atienda a la petición del Órgano visitado. Por lo que concierne a que se detectaron errores en el sistema al momento de elegir el tipo de auto correcto; se le instruye para que capacite al personal del Juzgado, a fin de que accedan al sistema eligiendo de manera adecuada los autos correctos correspondientes a los acuerdos dictados, debiendo seguir las reglas o lineamientos que permitan su buen uso y funcionamiento, lo que habrá de informar puntualmente al Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo referido. Sugiriendo requerir al Juez, Secretario de Acuerdos y personal de apoyo del Órgano Jurisdiccional visitado, para que una vez recibida la capacitación depuren el sistema y capturen adecuadamente la información correspondiente; debiendo acreditar documentadamente ante este Consejo, a través de la Ponencia II, el cumplimiento cabal de dicha instrucción, dentro del plazo de quince días hábiles, a partir de que reciba el presente requerimiento. TERCERO.- En relación a las sentencias dictadas en los juicios M2158/2014, M1210/2014 y a las resoluciones incidentales emitidas en los expedientes M1321/2006 y M1131/2011, fuera del plazo legal; a fin de examinar la posible instrumentación de procedimiento disciplinario en contra del servidor público que proceda, se sugiere el análisis de las constancias que obran en el expediente integrado con motivo de la visita ordenada por este órgano Colegiado, al Juzgado Noveno Menor Civil en León, Guanajuato, y en caso de ser necesario, solicítese copias certificadas perfectamente legibles al Juez de la Unidad Jurisdiccional visitada. CUARTO.- En lo concerniente a las peticiones del personal:

*Se impartan cursos en la ciudad de trabajo; debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución. *Se les dote de otro escáner; se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo del Poder Judicial del Estado, a fin de que en el plazo de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos el requerimiento, analice la necesidad de esta petición, lo que habrá de informar puntualmente al Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo referido. *Se incremente el sueldo de los Oficiales Judiciales; es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes. Por lo que se da por enterado de la petición. *Se distribuyan las actividades del Juzgado; Se sugiere requerir al Juez y Secretario de la Unidad Jurisdiccional visitada, a fin de que se reúnan y procedan a la planeación sobre la distribución equitativa del trabajo a encomendar al personal de apoyo, debiendo informar a este Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo de diez días, el cumplimiento y resultado de dicho requerimiento. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

III

JUZGADO SEGUNDO MENOR CIVIL EN LEON


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 2, 3 y 4 de mayo de 2016, practicada al

Juzgado Décimo Segundo Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al

apéndice y se transcribe únicamente los puntos resolutivos del mismo.

“PRIMERO.- Se requiere al Licenciado Héctor Amado Gallardo Pérez, Visitador III del Consejo del Poder Judicial, para que en el término de cinco días, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente, aclare a qué expedientes se encuentran relacionados los dos recursos de revocación resueltos de manera extemporánea y refiera el término transcurrido. SEGUNDO.- En razón de la observación asentada en el punto XIX del desarrollo de la visita, relativa a la oportunidad en la devolución y diligenciación de 2 dos exhortos y 1 un exhorto, respectivamente, se sugiere instruir a la Juez Décimo Segundo Menor Civil en León, Guanajuato, para en lo subsecuente, devolver y diligenciar los exhortos, observe los plazos establecidos por la legislación aplicable. TERCERO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Décimo Segundo Menor Civil en León, Guanajuato, se advierte que guarda equilibrio estadístico al tener un total de 7131 siete mil ciento treinta y un entradas contra 8024 ocho mil veinticuatro salidas. CUARTO.- En lo concerniente a las peticiones del personal y encuestados:- - Atendiendo a que los cursos sean impartidos en la ciudad de trabajo con temas jurídicos relativos a las reformas, para todo el personal en horarios más accesibles y que el capacitador se interesara por hacer amenas y fluidas las clases; debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia que se implementará a la brevedad, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución. Relativo a la petición de más candados para ingresar al estacionamiento es de señalarse que la Dirección de Seguridad Institucional distribuye el espacio existente de estacionamiento de acuerdo a su disponibilidad. Por lo que hace a la solicitud de mejores sueldos y apoyos para seguir estudiando, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, con base en los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales y apoyos económicos conducentes. Por lo que se da por enterado de dichas peticiones. Con referencia a mayores oportunidades de ascenso es de precisarse que el Consejo del Poder Judicial emite periódicamente convocatorias para acceder a las diversas categorías de la carrera judicial.

Con respecto a la observación asentada por el personal del juzgado y las personas encuestadas, para que se asignara más personal de apoyo para el Juzgado visitado, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio sobre la pertinencia de lo solicitado. QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

SESION DEL 2 DE JUNIO

I

JUZGADO DÉCIMO PRIMERO MENOR CIVIL EN LEON



al Juzgado Décimo Primero Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al



SEGUNDO. Toda vez que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE, se advirtió que:

D) En el rubro incidentes en trámite, se detectó que los tramitados en los expedientes M1269/2011, M2840/2011, M3107/2014 y M1528/2012, fueron resueltos fuera del plazo legal establecido en los artículos 1348 y 1088 del Código de Comercio, respectivamente, con un retraso que fue de 6 a 15 días, por lo que se propone exhortar al Juez a efecto de que emita las resoluciones dentro de los plazos legales respectivos.

E) En lo que atañe al rubro recursos de revocación, se advirtió que en el expediente M3180/2013, la resolución se dictó fuera del plazo establecido en el artículo 1335 del Código de Comercio, por lo que se propone exhortar al Juez a efecto de que emita las resoluciones dentro de los plazos legales respectivos.

TERCERO. En virtud de que en el apartado ESTADÍSTICAS, se advirtió que en los expedientes C01/2016, M1025/2014, M430/2015, M1584/2015, M1210/2015, M1498/2015 y M998/2015, se dictó sentencia definitiva fuera de los plazos legales, con un retraso que fue de los 2 a los 10 días, por lo que se propone exhortar al Juez a efecto de que emita las resoluciones dentro de los plazos legales respectivos.

CUARTO. En relación a las peticiones realizadas por parte del personal del Juzgado visitado, se acuerda lo siguiente:

Por lo que hace a que la rotación de los jueces que son adscritos al órgano jurisdiccional, sea más espaciada; que se instale un gimnasio o en su defecto, se proporcione apoyo económico; que se tomen en consideración desempeño y conocimientos para la selección de actuarios; y que se otorgue el nombramiento definitivo a oficiales judiciales; este Consejo queda enterado.

En lo que atañe a que los cursos de capacitación se impartan en León, Guanajuato, se les hace saber que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, en el Portal del Poder Judicial publica el calendario de eventos, en los que se detallan los diferentes cursos que se imparten, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.

Respecto de que se asigne un oficial judicial adicional, se propone instruir a la Contraloría del Poder Judicial, a efecto de que realice un estudio e informe la viabilidad de tal petición, por conducto de la Ponencia IV.

Finalmente, por lo que hace a las peticiones sobre que se mejore el Sistema de Control de Expedientes Electrónicos y que se sustituya el equipo de cómputo ya que está muy lento, se propone instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, a efecto de que revise y en su caso, determine la procedencia de tales peticiones, debiendo informar de su resultado a este Órgano Colegiado, por conducto de la Ponencia IV.

QUINTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.

SEXTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

II

JUZGADO DECIMO MENOR CIVIL EN LEON



Juzgado Décimo Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En virtud que de las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se advierte la solicitud de que se les impartan cursos de capacitación, es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos.

En relación a la petición relativa al aumento de sueldo, es de señalarse que ya se realizó un ajuste al salario del 3.15% del nivel 1 al 11, y 2% del nivel 12 en adelante, por lo que su solicitud ha sido satisfecha.

Y por último, en cuanto a la solicitud de que se les cambie el mobiliario con que cuentan actualmente, específicamente las sillas, se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para que analice la viabilidad y pertinencia de lo anterior.

SEGUNDO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

TERCERO- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

III

JUZGADO TERCERO MENOR CIVIL EN IRAPUATO

III.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Arias

Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 2, 3 y 4 de mayo de 2016, practicada al

Juzgado Tercero Menor Civil en Irapuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y

176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado.

SEGUNDO.- De las observaciones realizadas en cuanto al archivo del juzgado, se solicita a la Licenciada Beatriz Ortega Sandoval informe a este Órgano Colegiado por conducto de esta Ponencia I en el término de 3 días contados a partir de

que reciba la presente solicitud, sobre la contestación a la petición realizada por el Juzgado visitado en relación a la recepción de expedientes en el Archivo General a su cargo. TERCERO.- En este aspecto, en atención a las observaciones realizadas en cuando al dictado de interlocutorias en incidentes y sentencias, se exhorta a la Juez del tribunal visitado para que en lo subsecuente, dicte sus resoluciones en términos de ley en apego a los principios de legalidad y celeridad que rigen la función judicial. Así mismo, se exhorta a la Secretaria de Acuerdos del juzgado para que en lo subsecuente realice la devolución de los exhortos a la brevedad posible, en aras de la celeridad que debe regir en los procedimientos judiciales. Del resto de los aspectos de la visita, no se advierten irregularidades que ameriten el inicio de procedimiento disciplinario en contra de algún servidor público del juzgado visitado. CUARTO.- Respecto a las peticiones del personal en el sentido de que se proporcione una computadora más actualizada, para que sea un poco más rápido el sistema Maat se instruye al Director de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que personal a su cargo se constituya en el juzgado visitado y revise el equipo de cómputo y verifique si se requiere alguno más actualizado para que el sistema MAAT funcione adecuadamente. Por lo que hace a los comentarios en el sentido de la falta de equidad en las cargas de trabajo y trato al personal, se instruye a la Juez y Secretaria de Acuerdos para que sostengan una reunión con el personal del Juzgado y conozcan sus opiniones y aportaciones, en aras de mejorar el ambiente de trabajo y lograr una mejor y más equitativa distribución del trabajo, y realizado lo anterior dispongan una metodología de trabajo que favorezca el adecuado desempeño y clima laboral propicio para el desarrollo personal y profesional, e informen a este Órgano Colegiado por conducto de esta Ponencia I. En cuanto a la solicitud de rotación del personal, este Órgano Colegiado queda enterado.”

IV

JUZADO SEXTO MENOR CIVIL EN CELAYA

IV.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 2, 3 y 4 de mayo de 2016, practicada al

Juzgado Sexto Menor Civil en Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y se



SEGUNDO. En virtud de que el aviso a que hace referencia la fracción IX del artículo 173 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, no fue publicado con la debida oportunidad, se exhorta a la Juez para que en lo subsecuente acate el numeral de referencia, pues es un deber que le corresponde.

TERCERO. Toda vez que en los rubros de “Asuntos en Trámite” y “Estadística”, se detectó:

a) 10 promociones acordadas fuera del plazo legal, en los expedientes M272/2014, M1411/2010, M1865/2010, M1977/2010, M1406/2014, M1786/2015, M252/2014, M132/2014 y C30/2014;

b) 3 incidentes resueltos inoportunamente, en los juicios C41/2013, M593/2014 y M21/2013;

c) 20 recursos de revocación resueltos con 1 y 3 días de retraso, los cuales fueron interpuestos en los expedientes C22/2015, M1577/2014, M1617/2014, M1333/2014 y M1588/2014; y d) Demandas radicadas con retraso de 1 y 4 días, sentencias dictadas también con 1 y 4 días fuera del plazo legal y exhortos radicados con 1 y 3 días de retraso.

Es que se propone exhortar a la Juez a efecto de que en términos de lo dispuesto en la fracción II, del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, dicte las resoluciones en términos de ley.

CUARTO. En virtud que de acuerdo a lo señalado por el Secretario de Acuerdos, éste no cuenta con la combinación de la caja fuerte que se encuentra en el secreto del Juzgado, se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que la proporcione, y una vez hecho lo anterior informe a la Ponencia IV.

QUINTO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, en cuanto a que se asigne un oficial judicial adicional; que se dote de chamarras de invierno; y que se ajuste el salario de Susana Calderón Manzano, a las funciones que realiza, este Consejo del Poder Judicial del Estado, queda enterado.

SEXTO. Respecto a la queja verbal que presenta el licenciado David Rojo Cruz, este Consejo de la Judicatura Local la analizará y se pronunciará en los términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

SÉPTIMO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.

OCTAVO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

V

JUZGADO CUARTO MENOR CIVIL EN IRAPUATO

V.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero López

García, relativo a la visita ordinaria de fechas 9, 10 11 y 12 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado Cuarto Menor Civil en Irapuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se



SEGUNDO. Toda vez que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE, se advirtió que en el rubro promociones por acordar, las presentadas dentro de los expedientes M340/2015, M985/2015, M921/2014, M395/2015, M1948/2015, M2214/2015, y M2696/2015 fueron acordadas con retraso de 1 a 2 días, se propone exhortar al Juez, a efecto de que acuerde las promociones dentro de los plazos legales respectivos.

TERCERO. En virtud de que en el apartado ESTADÍSTICAS, se advirtió que en el expediente M416/2015, se dictó sentencia definitiva fuera del plazo legal con retraso de 1 día, se propone exhortar al Juez, a efecto de que emita las resoluciones dentro de los plazos legales respectivos.

CUARTO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, en relación a que los cursos de capacitación les sean impartidos en la ciudad de Irapuato, Guanajuato, se les hace saber que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, en el Portal del Poder Judicial publica el calendario de eventos, en los que se detallan los diferentes cursos que se imparten, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.

QUINTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.


VI

JUZGADO PRIMERO MENOR MIXTO EN IRAPUATO

VI.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Estrella

Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 2, 3 y 4 de mayo de 2016, practicada al

Juzgado Primero Menor Mixto en Irapuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- Respecto a las manifestaciones vertidas por el licenciado Enrique Melgoza Salazar, Juez del órgano jurisdiccional sujeto a revisión, se indica que este órgano colegiado queda enterado de dichas manifestaciones.

SEGUNDO.- En cuanto al retraso detectado en la emisión de los acuerdos dictados en los expedientes: M1248/2013, M1676/2014, M2246/2013, M1736/2013, C22/2014, M2308/2014, C2/2015, M1589/2014, C26/2016 y M1391/2014; así como en la emisión de las sentencias en los recursos de revocación tramitados en los expedientes: M107/2009, M0571/2014, M1791/2014, M0033/2014 y M2313/2013, se exhorta al Juez del tribunal en cita, para que en lo sucesivo cumpla con la obligación prevista en la fracción II del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, consistente en dirigir los procesos judiciales y dictar las resoluciones en términos de ley.


CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”


I

JUZGADO QUINTO MENOR CIVIL EN IRAPUATO

I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Román

Arias, relativo a la visita ordinaria de fechas 9, 10, 11 y 12 de mayo de 2016, practicada al

Juzgado Quinto Menor Civil en Irapuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado.

SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público; sin embargo, en lo tocante al retraso de la emisión de las sentencias, incidentes y revocaciones, al constituir un retraso menor y que ello no constituyó un factor que predominara de forma reiterada en el dictado de las resoluciones se sugiere exhortar a la licenciada Blanca Estela Manjarrez Tafoya, para que en lo subsecuente emita las resoluciones, dentro del término de ley.

TERCERO.- Por lo que hace a las peticiones del personal en el sentido de que:

1. Se asignara una persona más al Juzgado, por lo que

hace a la propuesta de incrementar la plantilla de personal para atender la

carga de trabajo del juzgado, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial

para que analice la necesidad y posibilidad presupuestaria de la petición, lo

que deberá hacer en un término de cinco días, a partir de que se le

notifique el presente dictamen, e informe a éste Órgano Colegiado por

conducto de la Ponencia I, a efecto de que esté en posibilidad de

determinar lo conducente.- - - - - - - - - - - - -

2. Su pudiera alternar el uniforme en cuanto a las playeras y

las blusas, por el estado del tiempo o el clima para mayor comodidad, dicha

petición será sometida a sesión plenaria.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. Una impresora extra, en este aspecto, se instruye al

personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y

Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional

visitado y analice la posibilidad de dotar de impresoras compatibles con los

equipos de cómputo asignados, lo que deberá hacer en un término de

cinco días, a partir de que se le notifique el presente dictamen e informe a

este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma. - - - - - - - -

II

JUZGADO SEGUNDO MENOR CIVIL EN IRAPUATO


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 9, 10, 11 y 12 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado Segundo Menor Civil en Irapuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y


PRIMERO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Segundo Menor Civil de León, Guanajuato, se advierte desequilibrio estadístico respecto de las entradas y salidas de asuntos civiles, mercantiles y exhortos, al tener un total de 65 entradas contra 54 salidas, en asuntos civiles; 5,759 entradas contra 5,702 salidas, en asuntos mercantiles y 240 entradas contra 234 salidas en exhortos; no obstante lo manifestado por el Licenciado Ramón Bermúdez Zavala, Juez Segundo Menor Civil en Irapuato, Guanajuato, en el sentido que, desde que se le adscribió al Juzgado ha existido más salidas que entradas, se sugiere exhortarlo a fin de que realice lo conducente para que el número de entradas de ese tipo de asuntos, sea compatible con el de las salidas, para así dar cabal cumplimiento a los principios de la función judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Por lo que concierne a la omisión de no haber dado de baja del sistema de interconectividad en su momento oportuno las diligencias pendientes de realizar, resultado y calificar, respecto del actuario; se sugiere requerir al Juez y Secretaria de Acuerdos del Órgano Jurisdiccional visitado para que realicen las gestiones necesarias con la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones del Poder Judicial en el Estado, zona Irapuato, Guanajuato, a fin de que les sea proporcionado el apoyo y auxilio necesario para depurar el sistema de interconectividad de ese Juzgado.

Así mismo, se sugiere instruir al Director de Tecnologías de la

Información y Telecomunicaciones del Poder Judicial en el Estado, para

que en el plazo de tres días hábiles contados a partir del día siguiente al

en que reciba la solicitud de apoyo por parte del Juzgado Segundo Menor

Civil en Irapuato, Guanajuato, se constituya ante el mismo y atienda a la

petición que se le formula, de depurar el sistema de interconectividad. Lo

que habrá de informar al Consejo, a través de la Ponencia II, el resultado

de dicha encomienda.

Sugiriendo de igual manera, instruir al Juez, Secretaria de Acuerdos y personal de apoyo del Órgano Jurisdiccional visitado, para que una vez que depuren el sistema y capturen adecuadamente la información correspondiente, acrediten documentadamente a este Consejo a través de la Ponencia II, el cumplimiento cabal de dicha instrucción.- - - - - - - - - TERCERO.- En lo concerniente a que el sistema de interconectividad reporta en el rubro de términos y vencimientos, un total de 156 ciento cincuenta y seis expedientes en situación de caducidad; se sugiere instruir al Juez y Secretaria de Acuerdos del Órgano Jurisdiccional visitado, analicen la procedencia de las mismas y en su caso procedan en consecuencia, debiendo depurar y capturar adecuadamente la información correspondiente en el sistema de interconectividad, lo que deberán acreditar documentadamente a este Consejo a través de la Ponencia II, el cumplimiento de dicha instrucción.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- En relación a las sentencias dictadas en los juicios M2873/2014, M314/2014, M3004/2014, M1921/2014 M1921/2014 y a la resolución incidental en el expediente M1035/2013, emitido fuera del plazo legal; se da vista al Consejo del Poder Judicial para su análisis y determinación correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- En lo concerniente a las peticiones de personal: * En cuanto a una mejor Organización; Se sugiere requerir al Juez y Secretaria de Acuerdos de la Unidad Jurisdiccional visitada, a fin de que se reúnan y procedan a la planeación sobre la distribución equitativa del trabajo a encomendar al personal de apoyo, debiendo informar a este Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo de diez días, el cumplimiento y resultado de dicho requerimiento. * Por lo que hace a la capacitación a todo el personal; debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----------------------------------------------

Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.

III

JUZGADO DECIMO TERCERO MENOR CIVIL EN LEON


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 9, 10, 11 y 12 de mayo de 2016, practicada al

Juzgado Décimo Tercero Menor Civil en León, mismo que se ordena agregar al apéndice


“PRIMERO.- De los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

SEGUNDO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

IV

JUZGADO CUARTO MENOR CIVIL EN CELAYA


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 16, 17, 18 y 19 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado Cuarto Menor Civil en Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


PRIMERO.- En lo concerniente a la detección de dilación en la cuenta del Secretario al Juez, en las promociones presentadas en los expedientes números M539/2014, M2052/2015, M1151/2014, M696/2012 y M341/2014, se da vista al Consejo del Poder Judicial para su análisis y determinación correspondiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Relativo al dictado extemporáneo de las resoluciones interlocutorias en los expedientes M1911/2014, M1550/2014 y M1998/2012 (dos de ellos), se da vista al Consejo del Poder Judicial para su análisis y determinación correspondiente.- - - - - TERCERO.- Tocante a la devolución extemporánea de los exhortos tramitados bajo los números 69/2014, 77/2014, 33/2015, 23/2015, 95/2015, 31/2015/, 65/2014 y 100/2014, se da vista al Consejo del Poder Judicial para su análisis y determinación correspondiente.- CUARTO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Cuarto Menor Civil en Celaya, Guanajuato, se advierte que guardan equilibrio estadístico, al tener un total de 4018 entradas contra 4316 salidas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- En razón de las observaciones asentadas en los puntos VI y XI del desarrollo de la visita, relativa a la oportunidad del dictado de los autos, resoluciones y sentencias, así como devolución de exhortos, diferentes a los asentados en los puntos primero a cuarto de este dictamen, y a la dilación en el dictado de resoluciones en recursos de revocación, en atención a que representan retrasos menores, se sugiere instruir al Juez del Juzgado Cuarto Menor Civil en Celaya, Guanajuato, para que en lo subsecuente observe los plazos establecidos por la legislación aplicable.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- En razón de las observaciones asentadas relativa a la oportunidad en la cuenta del Secretario al Juez, de las promociones presentadas, diferentes a los asentados en los puntos primero a cuarto de este dictamen, en atención a que representan retrasos menores, se sugiere instruir al Secretario del Juzgado Cuarto Menor Civil en Celaya, Guanajuato, para que en lo subsecuente observe los plazos establecidos por la legislación aplicable.- - - - - - SÉPTIMO.- Atendiendo a la información proporcionada por el Visitador respecto de que existen pendientes de dar de baja en el sistema de interconectividad relativos a los rubros “diligencias actuario pendientes por realizar por primera vez”, “diligencias actuario pendientes de resultado”, “diligencias actuario pendientes de calificar”, “diligencias por exhorto originado en Juzgado pendientes de resultado”, “notificaciones actuario pendientes de agregar a vale por primera vez”, “notificaciones actuario pendientes de agregar a vale después del primer envío”, “notificaciones actuario pendientes de realizar” y “notificaciones actuario pendientes de resultado”; se requiere al Secretario del Juzgado para que en el término de 10 diez días, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente acredite haber dado de baja la totalidad de éstos.

Asimismo, se exhorta al personal del Juzgado a atender a la importancia de la correcta alimentación del sistema de interconectividad. Aunado a lo anterior, se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones a efecto de que acudan al Juzgado Cuarto Menor Civil en Celaya, Guanajuato a efecto de que apoyen al personal que opera el sistema, para que lo hagan de una manera adecuada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- En lo concerniente a las peticiones del personal y encuestados:- - - -

a) Por lo que hace a que capaciten y vigilen que los cursos a que asisten los Jueces,

sobre derechos humanos, violencia contra las mujeres y equidad de género, se les

realice exámenes de evaluación y que no se salgan de las clases, debido a que no

aplican los conocimientos adquiridos; la Escuela de Estudios e Investigación

Judicial ha instrumentado herramientas de registro de entrada y salida para la

verificación de la asistencia y permanencia de los destinatarios de los cursos.

b) En cuanto al mejor trato al personal del apoyo, ya que a los que no tienen base se

les carga el trabajo y no hay un buen trato y cambio a mesa de acuerdos; se

sugiere al Juez del Juzgado Cuarto Menor Civil de en Celaya, Guanajuato

que, en conjunto con el Secretario de Acuerdo, establezcan líneas de

comunicación, estrategias de liderazgo, y analicen si existe la necesidad de

redistribuir las cargas de trabajo entre el personal adscrito, a efecto de mantener la

armonía y equilibrio laboral.

c) Que se les haga llegar el equipo necesario, como es el caso de reparaciones de

impresoras; se sugiere instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información

y Telecomunicaciones, a efecto de que analice la posibilidad de resolver esa

deficiencia, debiendo informar al Consejo del Poder Judicial, a través de la

Ponencia II, su cumplimiento.

d) Relativo a que se les informe sobre cursos y talleres, debe señalarse que la

Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder

Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se

impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares

en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la

posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el

calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de

educación a distancia que se implementará a la brevedad, con lo cual se busca

que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de

medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución.

e) En atención a la solicitud de incremento de sueldo, pago de horas extras y bonos,

es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, con base en los acuerdos

tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones

salariales y apoyos económicos conducentes; por lo que se da por enterado de

dichas peticiones.

f) Tocante a la asignación de más personal de apoyo, se instruye a la Contraloría

del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio sobre la

pertinencia de lo solicitado.

NOVENO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


I

JUZGADO PRMERO MENOR CIVIL EN CELAYA


García, relativo a la visita ordinaria de fechas 16, 17 y 18 de mayo de 2016, practicada al

Juzgado Primero Menor Civil en Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido.-

SEGUNDO. Toda vez que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE, se advirtió lo siguiente: En el rubro promociones por acordar, la visitadora obtuvo que las presentadas dentro de los expedientes M0790/2014, M1563/2015 y M1161/2014, fueron acordadas con retraso de 1 día, no obstante, atendiendo a lo manifestado por la licenciada Wendy Ascensión Miranda Martínez, en su calidad de jueza en funciones, así como la documental pública consistente en copias certificadas de los expedientes de mérito, aportada por la juez, se acreditó que los acuerdos fueron dictados dentro del plazo legal, por lo que se hace innecesario realizar pronunciamiento al respecto; y- - - - - - - - - -

A. En el rubro “diligencias por realizar”, por lo que hace a

las diligencias pendientes de realizar por primera vez, diligencias

pendientes de resultado, así como, diligencias pendientes de resultado por

exhorto originado en Juzgado, se detectó que se omitió dar de baja del

sistema SISCONEXPE V.5 de forma oportuna, diligencias que incluso

fueron reportadas desde hace más de 6 años y hasta la fecha. Sobre este

punto, la licenciada Wendy Ascensión Miranda Martínez, manifestó que

ya instruyó a la Secretaria para que realice el trámite correspondiente para

su baja en el referido Sistema, no obstante, no acreditó que tal

observación haya sido solventada, por lo que se propone exhortar a la

Secretaria de Acuerdos, para que una vez que haya corroborado la

información en los expedientes respectivos, proceda a darlos de baja del

referido sistema de interconectividad, lo que deberá hacer en un término

de 5 días, a partir de que se notifique el presente dictamen, debiendo

informar y remitir a este Consejo por conducto de la Ponencia IV, las

documentales que acrediten lo anterior. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - -

TERCERO. En virtud de que en el apartado ESTADÍSTICAS, se advirtió que los exhortos identificados bajo los números 62/2015 y 75/2015 fueron devueltos con dilación de 14 y 5 días, respectivamente, no obstante, atendiendo a lo manifestado por la

licenciada Wendy Ascensión Miranda Martínez, en su calidad de jueza en funciones, así como la documental pública consistente en copias certificadas de los expedientes de mérito, aportada por ella misma, se acreditó que los acuerdos fueron devueltos dentro del plazo legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CUARTO. Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del órgano visitado: En lo que atañe a que se aumente el sueldo, cabe mencionar que se ha otorgado un aumento del 3.15% para el año 2016, al personal del Poder Judicial del Estado del nivel 1 al 11 y 2% para el personal del nivel 12 al 21. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Respecto de que se otorguen estímulos económicos y pago de horas extras, se deberá atender lo establecido en las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial.- - - - - - - - - - - -

Por lo que hace a que se otorguen becas para la totalidad de los hijos de los trabajadores, se deberá estar a lo dispuesto en los Lineamientos Generales de Racionalidad, Austeridad y Disciplina Presupuestal para el Ejercicio Presupuestal de 2016.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En relación a la petición de que se imparta capacitación, se les hace saber que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, en el Portal del Poder Judicial publica el calendario de eventos, en los que se detallan los diferentes cursos que se imparten, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En cuanto a que se asigne un oficial judicial adicional, que se proporcione el servicio de guardería, uniformes adicionales, y que a Martha Lilia Campos Rosiles, se le tome en cuenta para realizar suplencia de actuaria o secretaria, este Consejo queda enterado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

QUINTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


II

JUZGADO SEGUNDO MENOR CIVIL EN CELAYA


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 16, 17, 18 y 19 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado Segundo Menor Civil en Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- En atención a las observaciones realizadas en cuando al dictado de sentencias e interlocutorias en incidentes, se exhorta a la Juez del tribunal visitado para que en lo subsecuente, dicte sus resoluciones en términos de ley en apego a los principios de legalidad y celeridad que rigen la función judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Derivado de las observaciones detectadas en los exhortos, se instruye a la Secretaria de Acuerdos del juzgado para que en lo subsecuente de cuenta oportunamente a la Juez sobre el estado que guardan los autos emitidos en los exhortos y realice la devolución de los mismos a la brevedad posible, en aras de la celeridad que debe regir en los procedimientos judiciales.- - - - - - - En cuanto a la caja fuerte que se encuentra en el juzgado, se instruye a la Dirección de servicios de apoyo para que en el término de tres días contados a partir de que tenga conocimiento de la presente instrucción, personal adscrito a la misma, se constituya en el juzgado visitado y proceda a la apertura de la misma y una vez realizado lo anterior informe a este Órgano Colegiado su cumplimiento, por conducto de esta Ponencia I.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Por lo que hace a las peticiones del personal, respecto a que se proporcione una impresora más, ya que solo se cuenta con una para todo el juzgado debido a que la otra está descompuesta, se instruye a personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el juzgado visitado y revise la impresora descompuesta, y determine si es viable su reparación o en su caso la reposición, e informe a este Órgano Colegiado sobre su cumplimiento por conducto de esta ponencia I.- - - - - - - - - - - - - - - - - En cuanto a la solicitud de que una persona más apoye en el área de archivo cuando aumenta el flujo de personas, se sugiere a la Juez y Secretaria de Acuerdos implementen una organización tendiente a que alguien apoye a la persona encargada del préstamo de expediente en aquellos horarios en que se identifique que aumenta el número de personas que acuden al juzgado a solicitar este servicio, e informen a este Órgano Colegiado sobre su cumplimiento por conducto de esta ponencia I.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por último, por lo que hace a las peticiones de mejorar el área de trabajo, ya que es muy pequeño para la barra y para las audiencias, se proporcione otra mesa de

trabajo en el juzgado, para que sea menos la carga de trabajo, que haya oportunidades de trabajo más accesibles, ya que es complicado en cualquier juzgado y /o la base y se otorguen nombramientos definitivos, este Órgano colegiado queda enterado de las mismas.”

III

JUZGADO TERCERO MENOR CIVIL EN CELAYA


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 16, 17, 18 y 19 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado Tercero Menor Civil en Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO.- Respecto al retraso detectado en la emisión de los autos y sentencias señalados con antelación, se exhorta al juez del tribunal en revisión, para que en lo sucesivo cumpla con la obligación que le impone la fracción II del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, consistente en dictar las resoluciones en términos de ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- En virtud de que la secretaria de acuerdos expresó que no cuenta con la combinación de la caja de seguridad que se encuentra en el tribunal, se giran instrucciones a la Dirección de Servicios de Apoyo a efecto de que proporcione la referida combinación e informe de su cumplimiento a este Consejo, por conducto de la Ponencia III.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- De las entrevistas realizadas por el visitador judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano jurisdiccional visitado, así como de las encuestas realizadas a los justiciables, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias:- - - - - - - - - - - - - - - - En atención a la petición consistente en que se impartan diversos cursos de capacitación en temas de su interés, en las ciudades de Salamanca y Celaya; es de indicarse, en principio, que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial, pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos, de los cuales se ha ido incrementando su cobertura territorial en la medida de lo posible; aunado a ello, se les indica que el mencionado órgano está implementando un programa de capacitación a distancia, cuya pretensión es satisfacer su solicitud. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la

Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por otro lado, respecto a la necesidad de instalar cámaras de videograbación y aire acondicionado en el juzgado, este Consejo queda enterado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En relación a las solicitudes de pago de horas extras y vales de despensa, es de señalarse que este Consejo del Poder Judicial, con base en los acuerdos tomados en el Comité de Reestructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, apoyadas en el dictamen que emite el Congreso del Estado de Guanajuato, por lo que este órgano colegiado enterará a su representante ante dicho Comité, a efecto de que considere sus solicitudes en el momento oportuno. Asimismo, tanto el personal del juzgado como algunos justiciables, requirieron que se asigne un oficial judicial más al Juzgado, para apoyo en el archivo y préstamo de expedientes; motivo por el cual, se da vista a la Contraloría del Poder Judicial, a efecto de que analice la necesidad y viabilidad de lo anterior, e informe a este órgano colegiado por conducto de la Ponencia III la conclusión asumida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Del resto de los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad en el funcionamiento del juzgado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros, que den lugar al inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.- - - - - - QUINTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

IV

JUZGADO MENOR MIXTO EN ABASOLO


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 30, 31 de mayo, 1 y 2 de junio de 2016,

practicada al Juzgado Menor Mixto en Abasolo, mismo que se ordena agregar al apéndice


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado visitado.

SEGUNDO. Se exhorta al Juez visitado para que en lo subsecuente realice la publicación del aviso de visita con una anticipación mínima de quince días. TERCERO. En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Menor Mixto de Abasolo, Guanajuato, se advierte que guarda equilibrio estadístico al tener un total de 2520 dos mil quinientas veinte entradas contra 3256 tres mil doscientas cincuenta y seis salidas. CUARTO. Por lo que hace a los rubros faltantes en los libros de gobierno señalados en el punto V del desarrollo de la visita, se requiere a la Secretaria del Juzgado para que en el término de 5 cinco días, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente acredite haberlos puesto al corriente atendiendo la circular 5/2012-CPJ. QUINTO.- En razón de las observaciones asentadas en los puntos VI y XI del desarrollo de la visita, relativa a la oportunidad del dictado de autos, resoluciones en incidentes y sentencias, diferentes a los asentados en los puntos séptimo a décimo de este dictamen, en atención a que representan retrasos menores, se sugiere instruir al Juez del Juzgado Menor Mixto en Abasolo, Guanajuato, para que en lo subsecuente observe los plazos establecidos por la legislación aplicable. SEXTO.- Atendiendo a la información proporcionada por el Visitador respecto de que existen pendientes de dar de baja en el sistema de interconectividad, se requiere al Secretario del Juzgado para que en el término de 10 diez días, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente acredite haber dado de baja la totalidad de éstos. Asimismo, se exhorta al personal del Juzgado a atender a la importancia de la correcta alimentación del sistema de interconectividad. Aunado a lo anterior, se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones a efecto de que acudan al Juzgado Menor Mixto en Abasolo, Guanajuato a efecto de que apoyen al personal que opera el sistema, para que lo hagan de una manera adecuada. SÉPTIMO.- En cuanto a los expedientes M329/2009 y M432/2009, que fueron remitidos al Archivo General, sin que en el sistema de interconectividad se haya dado salida, se requiere a la Secretaria del Juzgado para que en el término de 10 diez días, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente indique las razones por las cuales los expedientes fueron remitidos como archivo concluido.

OCTAVO. Vistas las resoluciones extemporáneas en los incidentes dictados dentro de los expedientes M208/2012, M300/2011, M210/2011 y M79/2014, en los acuerdos dictados en las causas 11/2012 y 18/2011; así como el retraso en el dictado de la orden de aprehensión en el expediente P03/2014, se da vista con las copias certificadas al Consejo del Poder Judicial para su análisis y determinación correspondiente. NOVENO. Relativo las sentencias dictadas con dilación en los expedientes M190/2013, M320/2013, M10/204, M466/2013, M432/2013 y M343/2013, se requiere al Juez del Juzgado para que en el término de 10 diez días, contados a partir de que reciba el oficio correspondiente remita copias certificadas de la integridad de la sentencia emitida, para su análisis y determinación correspondiente. DÉCIMO. Por lo que hace a la devolución tardía de los exhortos 359/2014, 221/2014, 351/2015, 352/2015, 353/2015, 110/2015, 385/2015, 294/2014, 394/2015, 208/2014, 211/2015, 130/2014, 181/2015, 144/2014, 236/2015, 341/2015, 239/2015, 390/2015, 388/2015, 278/2014, 131/2015, 452/2015, 286/2014, 173/2015, 146/2014, 148/2014, 149/2014, 153/2014, 238/2014, 238/2015, 233/2014, 178/2014, 191/2014, 190/2014, 234/2014, 235/2014, 331/2014, 377/2014, 330/2014, 371/2014, 183/2014, 261/2014, 265/2014, 10/2016, 373/2014, 349/2014, 24/2016, 19/2016, 20/2016, 372/2014, 375/2014, 60/2016, 285/2014, 59/2016, 454/2014, 69/2015, 14/2015, se da vista con las copias certificadas de los mismos al Consejo del Poder Judicial para su análisis y determinación correspondiente. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende alguna conducta que dé lugar a la instrumentación de juicio disciplinario, por la comisión de falta administrativa.”

V

JUZGADO DE ORALIDAD PENAL EN ACAMBARO


Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 23, 24 25 y 26 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado de Oralidad Penal en Acámbaro, mismo que se ordena agregar al apéndice y


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió

con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Penal de Oralidad de la Región III con sede en Acámbaro, Guanajuato, se advierte que no guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 126 ciento veintiséis entradas contra 69 sesenta y nueve salidas, por lo que se exhorta al Jefe de Unidad de Causa y Gestión del citado Órgano Jurisdiccional a efecto de que busque alcanzar el equilibrio estadístico. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TERCERO.- En cuanto a las observaciones realizadas por el personal del Órgano

visitado, dentro de las entrevistas que les fueron practicadas, se dictamina lo siguiente:- - - - - - - - - - - - - - -

Relativo a mejorar la distribución del trabajo para los actuarios, y que en la distribución de la sede y bases, se tome en cuenta la logística, debido a que se pierden horas en el traslado del personal, se informa que la sede ya ha sido dotada con un actuario más; por otro lado, se exhorta a la Coordinación General de Gestión de Juzgados de Oralidad, así como al Jefe de Unidad de Causa y Gestión del citado Órgano Jurisdiccional a efecto de que establezca un reparto eficaz del trabajo y atienda los tiempos de traslado entre una sede y base.- - - - - - -

Tocante a que las sedes de los Juzgados de Oralidad Penal que tengan bases, cuenten con más de un encargado de sala para la revisión de las audiencias se instruye a la Coordinación General de Gestión de Juzgados de Oralidad y a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio sobre la pertinencia de lo solicitado. - - - - - - - - - -

En lo que atañe a que se dote de un vehículo ya que a partir de junio se le agregan las bases de Moroleón, Uriangato y Yuriria, debido a que por las guardias es muy difícil el traslado en su vehículo particular y genera gastos que no se tienen contemplados, se instruye a la Coordinación General de Gestión de Juzgados de Oralidad, para que realice un estudio sobre la pertinencia de lo solicitado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por lo que hace a mejorar el sistema SIGO, ya que es muy cambiante y no es muy fiable, se sugiere instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, a efecto de que analice la posibilidad de resolver esa deficiencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

En cuanto a la impartición de cursos de capacitación cerca del centro de trabajo debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la

medida de la posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia que se implementará a la brevedad, con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos por nuestra Institución.- - - - - -

Atento a las peticiones de mejora en sueldos ya que en materia penal se cumple un horario más exhaustivo y dotación de incentivos económicos, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes. Por lo que se da por enterado de la petición.-

SEXTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”


I

JUZGADO DE ORALIDAD PENAL SEDE CELAYA


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 23, 24, 25 y 26 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado de Oralidad Penal sede Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y



SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte

un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público.

TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que:

Que se le diera oportunidad de cubrir las suplencias al personal como propuesta y

no habilitada, además que se deje cubrir las plazas y no mandar gente externa

que no tiene conocimiento del sistema; que se asignen más encargados de sala y

si fuera posible que se gente que ya conoce el sistema, sobre todo por la carga de

trabajo ya que las guardias son pesadas; se les mueva de base a sede; más

actuarios, Encargados de Sala y de Causa, además de auxiliares. Se instruye a la

Dirección de Gestión de Oralidad para que analice las propuestas planteadas e

informe a este Órgano Colegiado para estar en posibilidad de resolver sobre la

viabilidad de atender las mismas.

La licenciada Diana Leticia Ramírez Rodríguez, solicita que se le pudiera pagar

como operadora de sala ya que es la actividad que desempeño, ya que me

dejaron como Oficial Judicial B y cuando entre a laborar al Poder Judicial tenía el

puesto de Primer Oficial; Que se nivele el sueldo, ya que hacemos las mismas

actividades y tenemos la misma carga de trabajo, por lo que hacen a dichas

propuestas, las mismas serán sometida a sesión plenaria.

Que los cursos o capacitaciones se transmitan o se dé opción de transmitir en

lugares que son lejos de Guanajuato, ya que es más fácil que tener que

trasladarse a la ciudad de Guanajuato; que se tengan más capacitaciones, por lo

del Código Nacional, cuando hay algún cambio en el sistema y de actualización

para Oficiales en Juventino Rosas; que se impartan cursos de constelaciones

familiares a los oficiales en Juventino Rosas; se sugiere enviar dicha petición al

Director de la Escuela de estudios e investigación judicial para que la

atienda.

Se ponga una cubierta o tejado en el área donde se encuentran los testigos (sede

Celaya), porque es muy intenso el calor; Colocar ventiladores en las áreas o aire

acondicionado; se ordena dar vista a la Dirección de Servicios de Apoyo para

que analice las propuestas planteadas e informe a este Órgano Colegiado para

estar en posibilidad de resolver sobre la viabilidad de atender las mismas.-

CUARTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

II

JUZGADO DE ORALIDAD PENAL SEDE SALVATIERRA


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 23, 24, 25 y 26 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado de Oralidad Penal sede Salvatierra, mismo que se ordena agregar al apéndice


“PRIMERO.- Se tiene por recibido oficio JOCOR/366/2016 de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, signado por el licenciado Benjamín Breceda Pérez, Jefe de Unidad de Causa y Gestión del Juzgado de Oralidad Penal de la Tercera Región del Estado con Sede en Salvatierra, mediante el cual señala lo siguiente:

“Que en cuanto a los libros de Gobierno de la Sede Salvatierra y sus Bases, Cortazar, Yuriria, Uriangato y Moroleón, se ordenó asentar una razón en la que se señalara el uso o destino de Libros ya que únicamente en la Base Cortazar, en Libro de Objetos y Documentos, es la única base que contaba con razón para establecer a que estaba destinado dicho Libro, ya que en otras sedes no se asentaba razón alguna.

Y en relación al llenado de Certificados en el Libro de valores. Le informo que los mismos se encuentran llenados con los datos a que hace referencia la circular 5/2012-CPJ por lo que este rubro ya se encuentra satisfecho.

Por lo que hace a los Libros electrónicos relativos a Apelaciones y Amparos le informo que los mismos se encuentran llenados con los datos a que hace referencia la circular 5/2012-CPJ por lo que este rubro ya se encuentra satisfecho.

Por lo que hace a los Libros electrónicos relativos a Apelaciones y Amparos le informo que los registros se encuentran actualizados.

Por lo que se refiere a la posibilidad de levantar una certificación en los libros electrónicos para determinar la temporalidad de la vista informo que el técnico de Informático se encargó de realizar ese trámite, por lo que este punto ya se encuentra satisfecho.

Ahora bien, por lo que hace al punto 3 relativo a Acuerdos en trámite de la mencionada Acta, informo a usted que dentro de la visita practicada se verifico el problema con el técnico de informática y manifestó al suscrito que por un error del SIGO,

no aparecían como pendientes de notificar los acuerdos señalados por la visitaduría, por lo que se verificó el problema se hizo el tramite respectivo y se dieron de baja los acuerdos pendientes por notificar, por lo que este punto ya se encuentra satisfecho.

En cuanto al punto 5 relativo a audiencias por desahogar hago la precisión que en la tabla que se encuentra en la citada acta, en el rubro donde dice audiencias de Juicio, establezco que dicha audiencia de Juicio Oral o debate no corresponde a la Base Cortázar, si no a la Sede Salvatierra.

En cuanto al punto número 9 relativo a los Amparos, manifestó que ya se hizo la revisión correspondiente y quedaron actualizados el llenado en el libro electrónico.

En cuanto al rubro de las salidas donde se encuentra inserta una tabla de salidas de causas y en el rubro que dice “tipo de salida sin registro” informo que se hizo una revisión por parte del Ingeniero de Informática y en el que una vez que volvió a generar el reporteador de las salidas sin registro aparecieron únicamente 6 causas de las cuales ya se encuentra satisfecho, toda vez, que ya se realizó el trámite respectivo, a efecto de que dichas causas ya no aparezcan sin registro.

Por lo que respecta al rubro de los valores y en relación a los certificados números 3037351, 3038848 y 3038941, se asentó en los mismos la devolución de dichos certificados agregando que en el sistema SIGO, si aparecen con su respectiva firma de recibido”.

En relación con lo anterior se señala que este Órgano Colegiado queda enterado

de las circunstancias plasmadas por el Jefe de Unidad de Causa y Gestión, en el escrito anteriormente referido.

SEGUNDO.- En relación a las entrevistas realizadas por la Visitadora Judicial al

personal profesional y de apoyo integrante de la Sede sujeta a revisión, se advierte la solicitud de contar con instalaciones propias, ya que actualmente comparten el edificio con el Juzgado Penal, por lo que se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para que analice la viabilidad y pertinencia de lo anterior e informe a este órgano colegiado.

En relación a la petición relativa al aumento de sueldo, es de señalarse que ya se

realizó un ajuste al salario del 3.15% del nivel 1 al 11, y 2% del nivel 12 en adelante, por lo que su solicitud ha sido satisfecha.


CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo

del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

III

JUZGADO QUINTO MENOR CIVIL EN CELAYA


García, relativo a la visita ordinaria de fechas 23, 24 25 y 26 de mayo de 2016, practicada

al Juzgado Quinto Menor Civil en Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido.- - - -

SEGUNDO. En virtud de que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE, en los rubros diligencias actuario pendientes por realizar por primera vez, diligencias actuario pendientes de resultado, y diligencias por exhorto originado en juzgado pendientes de resultado; se detectó que se omitió dar de baja del sistema SISCONEXPE de forma oportuna, diligencias que incluso fueron reportadas desde dos mil quince y hasta la fecha de la visita, se propone exhortar a la Secretaria de Acuerdos, para que una vez que haya corroborado la información en los expedientes respectivos, proceda a dar de baja del sistema de interconectividad las referidas diligencias, lo que deberá hacer en un término de 5 días, a partir de que se notifique el presente dictamen, debiendo informar y remitir a este Consejo por conducto de la Ponencia IV, las documentales que acrediten lo anterior. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Así mismo, en el apartado referido en el párrafo que antecede, en el rubro expedientes en trámite, se advirtió que el identificado bajo el número M246/2009, no obstante, que con antelación había sido remitido al Archivo General del Poder Judicial, aún se encuentra en trámite en el Sistema de Interconectividad; y atendiendo a que ya fue solicitado al Archivo General, se propone instruir a la Secretaria para que una vez que lo reciba del área referida y verificado que éste sea, en su caso, proceda a darlo de baja del Sistema de Interconectividad, debiendo informar y remitir a este Consejo por conducto de la Ponencia IV, las documentales que acrediten lo anterior. - - - - - - - - - -

Toda vez que en el apartado ESTADÍSTICAS, en lo concerniente a los expedientes M1141/2015, M1140/2015, M1599/2015, M1652/2015 y C44/2015, se detectó que los acuerdos se dictaron extemporáneamente con un día de dilación; respecto de los expedientes M357/2014, M2084/2015, M2156/2013, M2323/2014, M1727/2015, M1081/2014, M1575/2014, M275/2015 y M1530/20144, se detectó dilación de uno a dos días en el dictado de las sentencias; y por lo que hace a los exhortos, los identificados

bajo los números 74/2015, 71/2015, 43/2015 y 19/2016 se advirtió inoportunidad en la devolución, que fue de cinco a once días, se propone exhortar al Juez, para que dicte los acuerdos y sentencias con apego a los plazos legales y de igual forma, devuelva los exhortos con oportunidad, dentro del plazo legal establecido. - - - - - - - - - - - -

TERCERO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado:

Respecto a la petición de que se sustituya el mobiliario y se mejore el sistema de fotocopiado, se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que revise la viabilidad de lo peticionado e informe por conducto de la Ponencia IV. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En relación a que se otorguen incentivos económicos, es de señalarse que para el otorgamiento de los mismos, deberá atenderse lo establecido en las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En lo concerniente a que se considere la antigüedad de los trabajadores, cuando se concedan ascensos, este Consejo queda enterado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En lo que atañe a los cursos de capacitación que solicitan, se indica que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en el portal del Poder Judicial, el calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se impartirán, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.- - -

CUARTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

QUINTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”


I

JUZGADO MENOR MIXTO EN SAN FRANCISCO DEL RINCON


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 30, 31 de mayo, 1 y 2 de junio de 2016,

practicada al Juzgado Menor Mixto en San Francisco del Rincón, mismo que se ordena


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TERCERO.- De las observaciones derivadas de la revisión de los exhortos, se exhorta al Juez y Secretaria de Acuerdos para que procedan a ordenar la devolución y devolver, respectivamente, aquellos exhortos en los que se advierta desinterés de la actora en su diligenciación y aquellos en los cuales ya se haya realizado la diligencia ordenada en autos, así como que incluyan carátulas y cosan los cuadernillos formados con motivo de los exhortos, e informen y acrediten su cumplimiento a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I.-

CUARTO.- Respecto de las peticiones realizadas por el personal profesional y de apoyo del Juzgado, en cuanto a la solicitud de apoyo a la persona encargada del área de atención al público cuando aumenta el flujo de personas, se sugiere al Juez y Secretaria de Acuerdos implementen una organización tendiente a que alguien apoye a la persona encargada del préstamo de expedientes y atención al público en aquellos horarios en que se identifique que aumenta el número de personas que acuden al juzgado a solicitar este servicio, e informen a este Órgano Colegiado sobre su cumplimiento por conducto de esta ponencia I.- - - - - - - - - - - - - -

En cuanto a la petición de un vehículo oficial para el traslado del personal para las notificaciones y entrega de documentos en materia penal, se instruye al Licenciado Carlos Humberto Soto García, Director de Oficinas Centrales de Actuarios y Oficialías de partes, para que realice un estudio sobre la necesidad de proporcionar un vehículo en atención al número de notificaciones que en materia penal reporta el juzgado o si, en su caso, se refleja la necesidad de que se proporcione una plaza de Actuario y vehículo para apoye en la práctica de diligencias en materia penal.- - - - - - -

Por lo que hace a que se refuerce el sistema de interconectividad ya que se traba y los saca automáticamente, lo que ocasiona pérdida de tiempo y eso no les permite seguir en algunas ocasiones con el trabajo, así como que se instale una planta de luz, se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que personal a su cargo se constituya en el Juzgado visitado, revise el sistema y verifique si se encuentra justificada la petición de una planta de luz y la viabilidad de la misma, e

informe a este Órgano Colegiado por conducto de la ponencia I, del cumplimiento de las instrucciones otorgadas.- - - - - - - - - - - - -

Respecto a las peticiones de cursos de liderazgo para los jefes, pago de horas extras, capacitación del personal al entrar a trabajar al Juzgado y que se implemente una estrategia para cambiar la costura de los expedientes a otra forma más práctica y rápida de armarlos, este Órgano Colegiado queda enterado de las mismas.”

II

JUZGADO MENOR MIXTO EN VILLGRAN


García, relativo a la visita ordinaria de fechas 30, 31 de mayo, 1 y 2 de junio de 2016,

practicada al Juzgado Menor Mixto en Villagrán, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido.- - - - SEGUNDO. Toda vez que en el apartado ESTADISTICA se advirtió lo siguiente:- -

A) En el rubro de sentencias, se obtuvo que las emitidas en los expedientes

M165/2014, M189/2014, M178/2014, M502/2013 y C20/2014, se dictaron

con retraso que va de 1 a 18 días.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

B) En el apartado de requisitorias, la identificada bajo el número de orden

356/2014, se radicó con 1 día de retraso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por lo anterior, se propone exhortar al Juez a efecto de que en lo subsecuente emita las resoluciones de mérito dentro de los plazos legales respectivos.- - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO. Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, relativas al aumento de salario, incentivos económicos y se proporcionen 2 fantasmas para resguardar el especio asignado como estacionamiento para el vehículo oficial el Consejo del Poder Judicial del Estado, queda enterado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En cuanto a que se instale aire acondicionado, se les dote de enfriador de agua y que el espacio que se utiliza como secreto, se adecue de tal forma que se asegure la documentación y valores resguardados, se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo a fin de que evalúe lo solicitado e informe sobre el resultado al Consejo del Poder Judicial del Estado por conducto de la Ponencia IV.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En lo que atañe a que se renueve el equipo de cómputo, se propone instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, para que revise la viabilidad de lo peticionado e informe por conducto de la Ponencia IV.- - - - - - - - - - - - - - - - - Respecto a los cursos de inglés que solicitan, se indica que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

SESION DEL 7 DE JULIO

I

JUZGADO MENOR MIXTO EN COMONFORT


García, relativo a la visita ordinaria de fechas 6, 7 y 8 de junio de 2016, practicada al

Juzgado Menor Mixto en Comonfort, mismo que se ordena agregar al apéndice y se



SEGUNDO. En virtud de que en el apartado LIBROS DE GOBIERNO, se detectó que en el Libro de Exhortos, en 410 registros en las materias civil y mercantil, así

como en 73 registros en materia penal, se omitió asentar la fecha de diligencia, respectivamente, se propone exhortar al Secretario de Acuerdos del órgano jurisdiccional visitado, para que cumpla con lo establecido en la fracción III del artículo 129 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, así como con la Circular 5/2012-CPJ de 26 de abril de 2012, a fin de que dichos instrumentos de control, reflejen el estado procesal que guardan los expedientes con apego a la realidad.

En razón a que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE, en el rubro Amparos, se detectó que a pesar de que en el identificado bajo el expediente M71/2014 ya obra resolución, éste no se había dado de baja del Sistema de Interconectividad, se propone exhortar al Secretario de Acuerdos del órgano jurisdiccional visitado, a efecto de que mantenga actualizado el Sistema de Interconectividad y éste guarde coincidencia con los Libros de Gobierno respectivos.

Atendiendo a que en el apartado CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO se observó que el último día de la visita, el licenciado Rodolfo Ramírez González, no se presentó a laborar y omitió informar a su superior jerárquico el motivo de su inasistencia, se propone exhortar al Secretario de Acuerdos, para que le guarde el debido respeto al licenciado Javier Alvarado Durán en su carácter de Juez Menor y lo mantenga informado, cuando por alguna causa tenga necesidad de faltar a sus labores, pues es su deber, sumado a que su cargo tiene inherente un alto grado de responsabilidad, lo anterior además, con el objeto de que el Juez, implemente las medidas necesarias para el cumplimiento óptimo del servicio que se presta de manera cotidiana en el Juzgado visitado.

Considerando que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE se advirtió que en el rubro Promociones pendientes por acordar, se advirtió que en los expedientes M132/2015 y M274/2014, se dictó 1 acuerdo, respectivamente, con 1 día de dilación, se propone exhortar al Juez, a efecto de que dicte los acuerdos con apego a los plazos legales.

Toda vez que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE, específicamente en el rubro Expedientes en Trámite, se observó que en los expedientes identificados bajo los números M130/2015, M129/2015, M119/2015, M124/2015 y M022/2015 han transcurrido 120 días sin que se haya dado impulso procesal por las partes, se sugiere al Juez revise los citados expedientes y verifique si han concurrido las circunstancias establecidas en el artículo 1076 del Código de Comercio.

En virtud de que en el apartado REVISIÓN ALEATORIA DE EXPEDIENTES, se advirtió que en el Juicio de Paz identificado con el número C15/2015, se dictó la sentencia al cuarto día hábil de la celebración de la audiencia de juicio; y en el apartado ESTADÍSTICAS, respecto de los expedientes M206/2014, M211/2014, se detectó dilación de 1 día en el dictado de las sentencias; se propone exhortar al Juez, para que dicte las sentencias con apego a los plazos legales.

En razón a que en el apartado ESTADÍSTICAS, en el rubro Exhortos, se advirtió que en los identificados bajos los números 066/2014, 139/2014, 175/2014,

068/2016, 077/2014, 160/2014, 164/2014, 162/2014, 171/2014, 104/2016, 007/2016, 106/2016 y 116/2015, hubo retraso en su devolución, que fue de 3 a 14 días, se propone exhortar al Juez, para que devuelva los exhortos dentro del plazo establecido para tal efecto.

No así en lo que concierne al exhorto 007/2014, en el que se detectó dilación en su devolución por 35 días, por lo que se propone su análisis, a efecto de determinar si ha lugar o no a iniciar procedimiento disciplinario en contra del algún servidor público del Poder Judicial del Estado.


En lo que concierne a que se permita el acceso al Portal Institucional, ello para actualizarse en relación a cursos, convocatorias, reformas a la normatividad y cambios de los Juzgados, se propone instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, para que revise la viabilidad de lo peticionado e informe por conducto de la Ponencia IV.

En relación a la petición de la oficial judicial B, que durante el periodo vacacional del Secretario de Acuerdos, se autorice un Secretario Interino, pues aumenta la carga de trabajo, este Consejo queda enterado.

Respecto de la manifestación de la oficial judicial B, atinente a la distribución de carga de trabajo, se instruye al Juez en su carácter de responsable del funcionamiento del juzgado, atendiendo las circunstancias particulares que imperan en éste, revise el planteamiento y de considerarlo pertinente, realice los ajustes correspondientes.

CUARTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.


II

JUZGADO MENOR MIXTO EN MOROLEON


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 6, 7 y 8 de junio de 2016, practicada al

Juzgado Menor Mixto en Moroleón, mismo que se ordena agregar al apéndice y se



SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público.

TERCERO.- Por lo que hace a las peticiones del personal en el sentido de que:

Un vehículo para poder llevar a cabo las notificaciones con mayor eficacia, porque

el Juzgado se encuentra muy retirado del centro, donde se ubica la mayoría de los

despachos o domicilios procesales, toda vez que lo tienen que hacer con sus

propios medios, a veces se complica porque no cuentan con dinero para la

gasolina; su petición será sometida a sesión plenaria.

Cambio de sellos, se instruye a la Dirección de Administración del Poder Judicial,

a efecto de que atienda dicha solicitud y en caso afirmativo a la Contraloría para

que recoja los sellos usados y proceda a su destrucción.

CUARTO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos de la visita del presente expediente, este Órgano Colegiado no advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.”

III

JUZGADO MENOR MIXTO EN SAN FELIPE



Juzgado Menor Mixto en San Felipe, mismo que se ordena agregar al apéndice y se



SEGUNDO. En virtud de que en el apartado ESTADÍSTICAS, respecto de las sentencias dictadas en el periodo revisado, se advirtió que en el expediente identificado bajo el número M554/2013 hubo exceso de 1 día en el dictado, no obstante, atendiendo a las manifestaciones de la Juez en funciones, licenciada María de la Luz Ordaz Galván, así como revisadas las constancias aportadas por el visitador, se acreditó que tal sentencia fue emitida por el licenciado Miguel Ángel Estrada Domínguez, quien fungió como Juez Interino del Juzgado Menor Mixto en San Felipe, Guanajuato, durante la temporalidad en que se actualizó tal conducta, de ahí que no sea observable a la licenciada María de la Luz Ordaz Galván.

No así por lo que hace al licenciado Miguel Ángel Estrada Domínguez, actualmente en funciones de Secretario de Acuerdos del órgano visitado, a quien se propone exhortar, a efecto de que cuando le sea encomendado desempeñar el cargo de Juez, se conduzca bajo los principios que rigen la función judicial y respete los plazos establecidos en la Ley.


En lo que concierne a que se impartan cursos de capacitación en San Felipe, Guanajuato, se les hace saber que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, en el Portal Institucional publica el calendario de eventos, en los que se detallan los diferentes cursos que se imparten, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes y fechas en las que se llevarán a cabo.

En relación a que se proporcionen más uniformes y de mejor calidad; que se dote de un botiquín básico; y que se asigne un teléfono móvil al Oficial Judicial que cumplimenta diligencias y notificaciones, se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo del Poder Judicial, a fin de que analice la viabilidad y pertinencia de dichas peticiones, e informe al Consejo por conducto de la Ponencia IV.

Respecto de que se proporcione apoyo de despensa; se convoque a concurso de oposición para actuarios; y que se ajuste el salario del oficial judicial B Jorge Luevano Ligas, a las funciones que realiza, este Consejo queda enterado.

En lo que atañe a la solicitud del aumento de sueldo realizada por el personal, cabe mencionar que se ha otorgado un aumento del 3.15% para el año 2016, al personal del Poder Judicial del Estado del nivel 1 al 11 y 2% para el personal del nivel 12 al 21.

Por lo que hace a que se otorguen más incentivos económicos, se le hace saber que deberán estar a lo establecido en los Lineamientos Generales de Racionalidad, Austeridad y Disciplina Presupuestal para el Ejercicio Presupuestal de 2016 para el Poder Judicial del Estado.

CUARTO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.


IV

JUZGADO MENOR MIXTO EN PENJAMO


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 6, 7 y 8 de junio de 2016, practicada al

Juzgado Menor Mixto en Pénjamo, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


“ PRIMERO.- De los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

SEGUNDO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

V

JUZGADO MENOR MIXTO EN SAN MIGUEL DE ALLENDE

V.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Estrella

Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 6, 7, 8 y 9 de junio de 2016, practicada al

Juzgado Menor Mixto en San Miguel de Allende, mismo que se ordena agregar al


“PRIMERO.- De las entrevistas realizadas por el visitador judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano jurisdiccional visitado, así como de las encuestas realizadas a los justiciables, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias:

1. En atención a la petición consistente en que se impartan diversos cursos de

capacitación en temas de su interés, en la ciudad de San Miguel de Allende,

Guanajuato; es de indicarse, en principio, que en la página oficial del Poder

Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela

de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial, pueden

consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten

a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para

poder acceder a los mismos, de los cuales se ha ido incrementando su

cobertura territorial en la medida de lo posible; aunado a ello, se les indica

que el mencionado órgano está implementando un programa de capacitación

a distancia, cuya pretensión es satisfacer su solicitud.

2. Por otro lado, respecto a la petición de que no se reubique el juzgado y a la

necesidad de más espacio para el archivo del mismo, este Consejo queda

enterado.

3. En relación a la solicitud consistente en que se les provea de equipo de

impresión, se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y

Telecomunicaciones, para que analice la viabilidad de dicho planteamiento

e informe a este órgano colegiado por conducto de la Ponencia III la

conclusión asumida.

4. Por lo que hace a la petición consistente en que se les provea de

ventiladores, uniformes y playeras, se instruye a la Dirección de Servicios

de Apoyo, para que analice la necesidad de dicho planteamiento e informe a

este órgano colegiado por conducto de la Ponencia III la conclusión asumida.

5. Por último, por lo que hace a la inconformidad planteada respecto a la

organización del estacionamiento de los juzgados, se instruye a la

Dirección de Seguridad Institucional, a efecto de que analice este punto y

gire las instrucciones que sean necesarias para una debida organización e

informe a este órgano colegiado por conducto de la Ponencia III las medidas

asumidas.

SEGUNDO.- Del resto de los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad en el funcionamiento del juzgado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros, que den lugar al inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

SESION DEL 12 DE JULIO

I

JUZGADO MENOR MIXTO DE GUANAJUATO


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 30 de mayo, 1 y 2 de junio de 2016,

practicada al Juzgado Menor Mixto de Guanajuato, mismo que se ordena agregar al


PRIMERO.- En relación a las irregularidades advertidas por el visitador judicial en torno a los libros de gobierno del juzgado visitado, se exhorta a la secretaria de acuerdos a efecto de que en lo subsecuente dé cabal cumplimiento a la circular 5/2012-CPJ, en la que se establecen los lineamientos relativos a los libros de registro que están obligados a llevar los juzgados, así como los datos e información que deben contener. De manera particular, se le instruye, para que dentro del plazo de cinco días posteriores a la notificación de este dictamen, dé cumplimiento a lo siguiente:

Inicie un libro de registro de cédulas profesionales para la materia civil y mercantil, y otro distinto para la materia penal, así como el de registro de requisitorias en materia civil y mercantil; que cumplan con todos los requisitos establecidos en la citada circular.

Complete los datos relativos a la fecha de radicación, tipo de juicio y pretensión principal, establecidos como requisitos en la circular en mención, que fueron omitidos en el libro de juicios civiles, respecto de los expedientes registrados bajo los números C15/2014 al C50/2014.

Corrija en el libro de apelaciones penales, los datos que erróneamente anotó en el rubro relativo al sentido de la resolución impugnada, en relación a las apelaciones interpuestas dentro del proceso penal 163/2011, en contra de la sentencia condenatoria dictada el 24 de febrero del año 2014.

Una vez cumplimentada la anterior instrucción, deberá hacerlo del conocimiento de este Consejo, por conducto de la Ponencia III.

SEGUNDO.- Respecto al retraso detectado en la emisión de las resoluciones señaladas en la consideración TERCERA, apartado III, incisos “a”, “b”, “c” y

“d”, se da vista al Consejo con las copias certificadas anexadas al efecto, para su análisis y determinación correspondiente.

TERCERO.- Por lo que hace a las diversas irregularidades advertidas por el visitador judicial en torno a los datos reflejados en el sistema de interconectividad; tomando en consideración que según información proporcionada por personal del área de informática, las inconsistencias obedecen a una falta de cuidado por parte del personal de apoyo del juzgado, y partiendo de que, conforme a las entrevistas anexadas al expediente de la visita, laboran para el Poder Judicial del Estado con una antigüedad de tres a veintitrés años, se indica al personal de apoyo del juzgado que en lo subsecuente deberá observar estricta diligencia al momento de introducir información al sistema de interconectividad, seleccionando el auto adecuado, de manera oportuna y omitiendo duplicidades, de manera que resulten exactos los datos reflejados en dicho sistema con la realidad histórica de los expedientes.

Simultáneamente, se giran instrucciones a la secretaria de acuerdos para que, en adelante, constate que los datos con los que se alimenta el sistema de interconectividad, sean concordantes con la realidad de los expedientes.

Además es de indicarse a la juez que de continuar dicho descuido por parte del personal, habrá de plantear la denuncia respectiva en los términos que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial, a efecto de que este Consejo esté en posibilidad de actuar en consecuencia.

CUARTO.- De las entrevistas realizadas por el visitador judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano jurisdiccional visitado, así como de las encuestas realizadas a los justiciables, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias:

En atención a la petición consistente en que se impartan cursos de capacitación en las materias de oralidad familiar, oralidad mercantil, equidad de género y manejo de archivo; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial, pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado.

Respecto a la solicitud consistente en que se les provea de equipos de cómputo e impresión más eficientes, se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, para que analice la viabilidad de dicho planteamiento.

Por otro lado, por lo que hace a la solicitud de cambio de adscripción por parte de la oficial judicial Ma. Guadalupe Garnica Gallardo, este Consejo queda enterado.

En cuanto a la petición de que el camión especial amplíe su ruta hacia la colonia Marfil de esta ciudad, se da vista a la Dirección de Servicios de Apoyo para

que analice su pertinencia, de lo cual habrá de informar a este Consejo por conducto de la Ponencia III.

Asimismo, tanto el personal de apoyo como algunos justiciables, requirieron que se asigne más personal al juzgado, para apoyo en la atención del público; motivo por el cual, se da vista a la Contraloría del Poder Judicial, a efecto de que analice la necesidad y viabilidad de lo anterior, e informe a este órgano colegiado, por conducto de la Ponencia III, la conclusión asumida.

Aunado a ello, toda vez que los justiciables precisaron la necesidad de que haya mayor eficacia, organización y rapidez en la atención al público, se instruye tanto a la juez como a la secretaria de acuerdos, a efecto de que analicen conjuntamente con su personal, el anterior planteamiento, y diseñen un esquema de trabajo dirigido a brindar un servicio más eficiente a los justiciables. Del resultado de dicha gestión, habrá de informar la juez a este Consejo, por conducto de la Ponencia III.

QUINTO.- En lo referente al escrito de queja presentado ante el visitador judicial por parte del licenciado Elliot Quiroz Juárez, el mismo será analizado por este Consejo del Poder Judicial.

SEXTO.- Del resto de los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de irregularidad en el funcionamiento del juzgado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros, que den lugar al inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

SÉPTIMO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.

II

JUZGADO MENOR MIXTO DE URIANGATO


Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 13, 14 y 15 de junio de 2016, practicada al

Juzgado Menor Mixto de Uriangato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


PRIMERO. - En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado.

SEGUNDO. - De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público.

TERCERO. - De las observaciones derivadas de la revisión de los exhortos, se exhorta a la Juez y Secretaria de Acuerdos para que procedan a ordenar la devolución y devolver, respectivamente, aquellos exhortos en los que se advierta desinterés de la actora en su diligenciación y aquellos en los cuales ya se haya realizado la diligencia ordenada en autos, e informen y acrediten su cumplimiento a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I.

CUARTO.- Respecto de las peticiones realizadas por el personal con relación a que se les proporcione un vehículo de motor para la práctica de diligencias fuera del juzgado, se instruye se instruye al Licenciado Carlos Humberto Soto García, Director de Oficinas Centrales de Actuarios y Oficialías de partes, para que realice un estudio, y en atención al número de diligencias que se realizan en el juzgado en funciones de Ministro ejecutor, informe sobre la necesidad de proporcionar un vehículo o si, en su caso, se refleja la necesidad de que se proporcione una plaza de Actuario y vehículo para practique las diligencias.

Respecto a la petición en el sentido de que se renueven los uniformes más seguido, este Consejo queda enterado de la misma.

III

JUZGADO MENOR MIXTO DE ACAMBARO



Juzgado Menor Mixto de Acámbaro, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. Toda vez que en el apartado PUBLICACIÓN DEL AVISO, se advirtió que el aviso fue fijado con doce días de anticipación a la práctica de la visita al Juzgado Menor Mixto en Acámbaro, y no con la anticipación mínima de 15 días, como lo establece el artículo 173 fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, no obstante que le fue oportunamente informado al Juez, por el licenciado Raúl Martínez Cruz, Visitador Judicial I, se propone exhortar al Juez a efecto de que observe los Lineamientos relativos a la práctica de las visitas establecidos en el ordenamiento previamente referido.

TERCERO.- En virtud de que en el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE (CIVIL- MERCANTIL), se advirtió lo siguiente:

a) En el rubro sentencias por dictar, dentro de 8 expedientes, se dictó sentencia fuera de los plazos legales con un retraso de 1 a 4 días, precisando que en los identificados bajo los números M017/2013, M080/2014, M543/2013, M169/2014, M720/2013, M523/2013 y M116/2014, fueron dictadas por el licenciado Humberto Contreras Martínez, quien fungió como titular del juzgado visitado en el periodo en que se actualizaron tales retrasos, y que actualmente se desempeña como Juez Menor Mixto en Salvatierra, Guanajuato; y por lo que hace a la dictada en el expediente M516/2014 fue emitida por el licenciado Francisco Almanza Vega, juez en funciones del juzgado visitado, se propone exhortar a los juzgadores antes referidos, a efecto de que dicten las sentencias dentro de los plazos legales respectivos.

b) En la sección incidentes en trámite, dentro de 21 expedientes, se dictó resolución incidental fuera de los plazos legales con un retraso de 1 a 11 días, precisando que en los 19 identificados bajo los números M582/2013, M709/2013, M174/2013, M098/2012, M305/2003, M109/2014 y M672/2012, M615/2013, M816/2011, M499/2013, M155/2014, M697/2011, M191/2014, M761/2011 (2), M067/2013, M646/2013, M615/2013 y M194/2014 fueron dictadas por el licenciado Humberto Contreras Martínez, quien fungió como titular del juzgado visitado en el periodo en que se actualizaron tales retrasos, y que actualmente se desempeña como Juez Menor Mixto en Salvatierra, Guanajuato; en el expediente M110/2014 por la licenciada Mónica Celina Jaime Rangel, quien fungió como titular del juzgado visitado en el periodo en que se actualizó tal retraso, y que actualmente se desempeña como Juez Segundo Civil de Partido en Acámbaro, Guanajuato; y por lo que hace a la dictada en el expediente M572/2011 fue emitida por el licenciado Francisco Almanza Vega, juez en funciones; se propone exhortar a los juzgadores antes referidos, a efecto de que dicten las resoluciones dentro de los plazos legales respectivos.

c) En el rubro recursos de revocación, se observó que dentro de los expedientes, identificados bajo los números M330/2010, M204/2014, M373/2014 se dictó resolución fuera del plazo legal con un retraso de 2 a 8 días, precisando que los 3 se resolvieron por el licenciado Humberto Contreras Martínez, quien fungió como titular del juzgado visitado, en el periodo en que se actualizó tal conducta, y que actualmente se desempeña como Juez Menor Mixto en Salvatierra, Guanajuato, se propone exhortarle a efecto de que emita las resoluciones dentro del plazo legal que corresponda.

d) En el apartado ASUNTOS EN TRÁMITE (PENAL), se advirtió que en el rubro sentencias por dictar, en el proceso penal identificado bajo el número P047/2014 se dictó sentencia fuera del plazo legal con 2 días de retraso, precisando que la misma fue dictada por el licenciado Humberto Contreras Martínez, quien fungió como titular del juzgado visitado, en el periodo en que se actualizó tal retraso, y que actualmente se desempeña como Juez Menor Mixto en Salvatierra, Guanajuato, se propone exhortarle a efecto de que emita las resoluciones dentro del plazo legal que corresponda.

CUARTO.- En virtud de que en el apartado REVISIÓN ALEATORIA DE EXPEDIENTES, se advirtió que se encuentra extraviado el expediente M158/2014, situación que subsiste, pues mediante oficio número 393/2016 de 22 de junio de 2016, el licenciado Francisco Almanza Vega, titular del juzgado visitado, manifestó que mediante auto de 16 del mismo mes y año, ordenó formar el cuadernillo respectivo para iniciar la reposición de los autos; por lo que se propone su análisis, a efecto de determinar si ha lugar o no a iniciar procedimiento disciplinario en contra del algún servidor público del Poder Judicial del Estado. QUINTO.- Toda vez que en el apartado OBJETOS E INSTRUMENTOS DEL DELITO, se advirtió que:

a) Diversos objetos se encuentran sin identificar; por lo que se propone exhortar al Secretario de Acuerdos del Juzgado, a efecto de que proceda a establecer en los objetos o instrumentos del delito, los datos de identificación del proceso penal al que se encuentran relacionados, lo que deberá hacer en un término de 15 días, a partir de que se notifique el presente dictamen, debiendo informar y remitir a este Consejo por conducto de la Ponencia IV, las documentales que acrediten lo anterior; y

b) Que la lista de objetos a disposición del Juzgado no está actualizada; por lo que se propone exhortar al Secretario de Acuerdos, a efecto de actualice el listado referido, lo que deberá hacer en un término de 15 días, a partir de que se notifique el presente dictamen, debiendo informar y remitir a este Consejo por conducto de la Ponencia IV, las documentales que acrediten lo anterior, y en su caso, proceda en términos de lo establecido en el artículo Décimo Transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y por la Circular 9/2015-CPJ de fecha 3 de junio de 2015. SEXTO.- Por lo que hace a las entrevistas realizadas al personal del órgano visitado, de la única petición relativa a que los cursos se impartan en la ciudad de Acámbaro, Guanajuato, se indica que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo. SÉPTIMO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas. OCTAVO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.

IV

JUZGADO MENOR MIXTO DE YURIRIA


Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 13, 14 y 15 de junio de 2016, practicada al

Juzgado Menor Mixto de Yuriria, mismo que se ordena agregar al apéndice y se


PRIMERO.- Respecto a que de las entrevistas realizadas al personal profesional y de apoyo, se advierte la solicitud de que se incremente la plantilla de personal con un oficial judicial más, se sugiere girar instrucciones a la Contraloría del Poder Judicial para que analice la viabilidad de la solicitud planteada, e informe a este órgano colegiado por conducto de la Ponencia III la conclusión asumida.

Asimismo, en cuanto a la solicitud de que se contrate una empresa para que realice la limpieza del aseo del juzgado, se sugiere girar instrucciones a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que analice la pertinencia de lo anterior, e informe a este órgano colegiado a través de la Ponencia III lo concluido.

SEGUNDO.- De los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.

ACTA DE SESION ORDINARIA DEL CONSEJO DEL

Documents

Transcript of ACTA DE SESION ORDINARIA DEL CONSEJO DEL