1

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE BUSTARVIEJO, CELEBRADA EL DÍA 28 DE ENERO DE 2005 ALCALDE-PRESIDENTE: D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ CONCEJALES: D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ D. JULIO DE MATEO GARCÍA D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN HIJANO D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA Dª HORTENSIA RECUENZO SERRANO SECRETARIO-INTERVENTOR: Dª. MARÍA VICTORIA PÉREZ DE LA SERNA En la Villa de Bustarviejo y siendo las veinte horas del día veintiocho de enero de dos mil cinco, se reúnen en el Salón Municipal de Plenos los señores arriba relacionados, excusando su asistencia la Concejal Dª. Mercedes Vallejo Ramos, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria conforme al siguiente: ORDEN DEL DÍA 1º.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. 2º.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS, EN SU CASO. 3º.- INFORME DEL CONCEJAL DELEGADO DE CULTURA Y ACUERDOS, EN SU CASO. 4º.- INFORME DEL CONCEJAL DELEGADO DE JUVENTUD Y DEPORTES Y ACUERDOS, EN SU CASO. 5º.- ACUERDO DE SOLICITUD DE SUBVENCIONES PARA EL AÑO 2005. 6º.- ACUERDO SOBRE LA ADHESIÓN A LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS CULTURALES DE LA SIERRA NORTE. 7º.- ACUERDO FACULTANDO AL ALCALDE PARA LA FIRMA DE UN PODER GENERAL DE PLEITOS. 8º.- SORTEO PARA LA ELECCIÓN DE LOS MIEMBROS DE LAS MESAS PARA EL REFERENDUM DEL DÍA 20 DE FEBRERO DE 2005. 9º.- ACUERDO PARA LA ADHESIÓN A LA TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE LOCAL. 10º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS, EN SU CASO. 11º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE MONTES Y ACUERDOS, EN SU CASO. 12º.- MOCIONES. 13º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

2

1º.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Por la Secretario-Interventor, se indica que: En la Junta de Portavoces, celebrada previamente a esta sesión, se ha aprobado el acta de la Sesión Ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo, celebrada el veintiseis de noviembre de dos mil cuatro, no se han presentado correcciones por parte de los grupos IPB y PP, mientras que el Portavoz del grupo PSOE -IU, ha presentado las siguientes: En la página 14 suprimir, en el párrafo 6, la frase: pero consideramos que esta propuesta puede servir de estímulo para lograr un mayor esfuerzo en el trabajo municipal” En la pagina 14 párrafo 6, añadir después de: “en cualquier caso”, “si se aprueba esta medida”. En la página 15, tras el párrafo 1, incluir el texto siguiente: “Cumplimiento de la Moción aprobada por unanimidad en el Pleno de 29 de julio de 2004 El texto de la Moción aprobada por el Pleno de 29 de julio de 2004, es el siguiente: El Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo acuerda: Encomendar a la Comisión Especial de Cuentas que en el plazo máximo de 3 meses realice una auditoría interna de Revisión de las Cuentas Municipales desde el 1º de julio de 2003 hasta el 30 de junio de 2004 y presente sus conclusiones mediante el correspondiente informe al Pleno. El 22 de noviembre de 2004, en la primera reunión de la Comisión Especial de Cuentas celebrada después del mencionado Pleno (puesto que la reunión inmediatamente anterior de dicha Comisión se celebró el 3 de junio de 2004), en nombre de mi grupo PSOE-IU-Independientes, puse de manifiesto el incumplimiento de dicha Moción y solicité su cumplimiento por parte de la Comisión. El Presidente de la Comisión Especial de Cuentas manifestó entonces que era de imposible cumplimiento, por el volumen de trabajo que implicaba para la Secretaria Municipal y por las dificultades de conocer y ordenar las facturas correspondientes. Este argumento parece contradictorio con lo afirmado por el anterior Alcalde cuando, al votar a favor de nuestra Moción, afirmó que el plazo de tiempo de tres meses era incluso mayor que el que él se había asignado para su realización, que era de dos meses, y que la funcionaria municipal encargada de esta tarea ya había empezado a trabajar ese expediente. En aras a facilitar el cumplimiento de la Moción, propuse que la Comisión Especial de Cuentas acotara el campo de aplicación de la misma, ciñéndose a la entrega de los siguientes datos y documentos: 1) El saldo de las Cuentas Municipales en los Bancos o entidades financieras a fecha 30 de junio de 2004 y/o a fecha 29 de octubre de 2004. 2) La lista de acreedores de cantidades de un importe superior a 200 _ a 30 de junio de 2004, con las cantidades adeudadas a cada uno de ellos. 3) La lista de mandamientos de pago por un importe superior a 200 _ realizadas desde el 1º de julio de 2004 hasta el 29 de octubre de 2004.

3

Y, teniendo en cuenta la opinión de la Sra. Secretaria-Interventora, estos tres documentos se entregarían en la Comisión Especial de Cuentas en el curso del mes de febrero de 2005 como último plazo. Esta propuesta transaccional, solamente podría ser aceptada por mi Grupo si obtenemos el compromiso cierto, en el Acta de la Comisión Especial de Cuentas y, en su caso del Pleno, de su cumplimiento completo y efectivo. De lo contrario, como es lógico, mi Grupo seguiría exigiendo el cumplimiento de la Moción tal y como fue aprobada en el Pleno del 29 de julio, reservándose toda su libertad de iniciativa política en el caso de que se pretendiera enterrarla definitivamente. Se trata de una propuesta constructiva y perfectamente realizable, en un plazo razonable, y que tiene por objetivo dar cumplimiento a un mandato unánime del Pleno del Ayuntamiento y evitar que se establezca un precedente de incumplimiento que sólo podría tener consecuencias muy negativas para la credibilidad del principio democrático de seguimiento y control de la gestión municipal en nuestro Ayuntamiento”. Iniciar la página 34, con el texto siguiente: “El Portavoz del Grupo PSOE-IU e Independientes: Nuestro Grupo pide que se respete la Ley de Protección de Datos personales”. A continuación el Sr. Alcalde, pregunta a la Concejal Hortensia Recuento si tiene correcciones al acta, respondiéndole: Si. En la página 23 párrafo 7, no figura: “Que se adoptó el acuerdo de pagar 30 € para el curso de Arte Floral, aprobado en Junta de Gobierno de 13 de mayo”. El Concejal Juan Carlos San José, le matiza: Que ese acuerdo no se adoptó, solo se quedó en ver el Acta de la Junta de Gobierno de esa fecha. El Portavoz del grupo IPB, indica que: Sra. Concejala, recuerde que la normativa vigente, solo permite corregir en el Acta sus propias palabras, no las de los demás. La Concejala Hortensia Recuento, solicita que: El la página 31 del Acta debe figurar el informe de la Secretario-Interventor. La Secretario-Interventor, puntualiza: Así lo pedí al Pleno y este me lo denegó. En consecuencia: NO SIENDO ADMITIDAS ESTAS DOS ÚLTIMAS CORRECCIONES, QUEDA APROBADA EL

4

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE BUSTARVIEJO DE VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CUATRO. 2º.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS, EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde, se informa al Pleno de los siguientes asuntos: Día 07.- Presentación oficial a todo el municipio de la Agenda Local 21. Acto en el salón de Plenos con la presencia del Equipo de Gobierno y ARANIZ. Día 10.- Primer día de trabajo del Agente de Desarrollo Local enviado por la empresa de prestación de servicios con la que queremos suscribir un contrato de prestación de servicios hasta que nos acojamos a la subvención.

Día 14.- Entrevista en el Ayuntamiento con el director de Banesto y un representante de esa entidad financiera. Tema principal, la línea de crédito solicitada. Día 14.- Visita del Director General de Administración Local, D. Jaime González Tabeada. Recepción inicial por el Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento y posterior visita a la obra PRISMA de las casas baratas. Quiero destacar aquí le felicitación expresa que hizo hacia las auxiliares administrativas por el trato recibido y la atención a su jefa de prensa. Día 17.- Mesa de trabajo en el Ayuntamiento por la mañana en relación con la Agenda Local 21. Se prepararon algunas actuaciones y calendario a seguir. Día 18.- Reunión con un representante de Telefónica a las 10h. en el Ayuntamiento. Tema principal: negociación para abaratar los costes de utilización de sus productos y ofertas para cambios que queremos realizar. Día 18.- Otra mesa de trabajo para el desarrollo de la Agenda Local 21, también en el Ayuntamiento y por la mañana.

5

Día 18.- Mesa informativa en Madrid sobre la Televisión Digital Terrestre Local. Desde las 17h. hasta las 20h. Asistieron otros Ayuntamientos de nuestra demarcación y también hubo ausencias. Por parte de nuestro Ayuntamiento asistimos Dª. Mercedes Vallejo y yo. Día 19.- Comisión de Obras a las 10h. Día 19.- Comisión de Montes a las 12h. Día 21.- Comisión de Hacienda a la 10h. Día 21.- Cita a las 10h. en el Ayuntamiento con tres representantes de FREMAP. Recorrieron nuestras instalaciones acompañados por el encargado municipal para elaborar el Plan de Seguridad. Nos enviaran presupuesto. Día 21.- Reunión con D. Luis Jordá y la gerente de una empresa turística en el Ayuntamiento a las 13h. para seguir avanzando sobre el Plan Director de la Mina de Plata. Día 25.- Toda la mañana en el Ayuntamiento con personal de ARNAIZ para seguir ultimando el Plan General de Ordenación Urbana. D. Julio Moreno estuvo participando en todo momento. Día 25.- Presentación el Colegio Público Monte Lindo por la mañana de la Agenda Local 21.. Día 25.- Presentación en las antiguas escuelas ante las Asociación de Mayores de la Agenda Local 21. Día 26.- Convocatoria en este Ayuntamiento a todos los Ayuntamientos de la demarcación denominada “Soto del Real”. Tema Televisión Digital Terrestre Local y como tema principal la adhesión a la Sociedad que se cree para el desarrollo de nuestra Televisión Local. Voy a solicitar un acuerdo de Pleno en este sentido. Día 27.- Convocatoria de la Mancomunidad de Recogida de Basura en La Cabrera. Asiste D. Francisco Cobertera.

6

Día 27.- Reunión en el Ayuntamiento a las 19h. con los Portavoces de los distintos Grupos Políticos. Normativa de aplicación en los debates de los Plenos. Día 28.- Pleno Ordinario mes de Enero. Asuntos en los que se esta trabajando: Hermanamiento de Bustarviejo con otros municipios. Homenaje al pintor-escultor Adolfo Schurber. Por último, doy cuenta del Decreto de la Alcaldía que nombra a D. Andrés Martín, Arquitecto Técnico Municipal honorífico. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Espera que la visita realizada por el Director General de Administración Local haya servido para comprobar los desperfectos de las Casas Baratas. Valoro positivamente la actuación del Equipo de Gobierno y ofrezco la colaboración de mi grupo y considero que las reuniones celebradas podían haberse ampliado a los Concejales de la oposición. Estamos muy satisfechos con el contrato que se va a firmar con APRODEL y por el cual una persona se va a encargar de realizar las cuestiones referentes a la obtención de subvenciones, en tanto no se cuente con un Agente de Desarrollo Local. En referencia al hermanamiento, considero que debería haberse contado con ellos y, si están a tiempo, querrían intervenir. Estamos satisfechos con la colaboración de nuestra Concejala Mercedes Vallejo en el tema de la Televisión Digital Terrestre. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Del informe del Sr. Alcalde se deduce la incesante labor del Equipo de Gobierno. En relación con la futura contratación de un Agente de Desarrollo Local, se han convocado subvenciones y hay que pedirlas; pero nosotros buscamos, sobre todo, dinamizar el municipio. Las Casa Baratas no se han terminado. Hay que esperar a que acabe sus obras el Canal de Isabel II y entonces hormigonar. Esto se le ha hecho saber al Director General de Administración Local. La Televisión Digital Terrestre Local, es un tema complicado y se alegra de la colaboración mutua entre los dos principales grupos municipales. 3º.- INFORME DEL CONCEJAL DELEGADO DE CULTURA Y ACUERDOS, EN SU CASO.-

7

El Concejal Delegado de Cultura, informa sobre los siguientes asuntos: a) Su baja debida a un problema de salud. b) Costes de las actividades de Navidad, que han supuesto un gasto de 3.023,10 € y se han realizado:

Cabalgata de Reyes, con un importe de 1.439,00 €. Excursiones al circo y a Juvenalia, financiadas con la aportación del Convenio de Juventud. Dos conciertos, con un coste de 0,00 €. Una muestra del Libro Infantil y Juvenil. Un concurso de christmas y Belenes.

Agradece al Concejal Juan Carlos San José todo el trabajo realizado que él, por su enfermedad, no pudo hacer. En la próxima Comisión de Cultura se fijará la fecha del Día del Libro. Los conciertos de Clásicos del Verano, se celebrará el día 23 de julio de 2005. Las subvenciones vencen el 5 de febrero de 2005 y se van a pedir 15.000 € para conciertos y actos culturales. En el homenaje al escultor, recientemente fallecido, está trabajando la Comisión de Cultura y se realizará, seguramente, en el mes de julio. El Sr. Alcalde, puntualiza que: Este tema es algo en lo que está involucrada toda la Corporación El Concejal Delegado de Cultura, matiza que: Todo lo expuesto es trabajo de la Comisión y él no quiere protagonismos. Lo único que ha hecho es un informe al Pleno. Aprovecho la ocasión para exponerles que, el 10 de noviembre, hubo una reunión en la Consejería de Empleo en la que se trataron diferentes temas. Se ha solicitado una subvención para trabajadores desempleados, habida cuenta que según el censo existen 64 en el Municipio. Por último, quiere pedir disculpas por la no Convocatoria de la Comisión, lo que se hará en breve. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Felicita por el trabajo realizado ya que la cultura debe ser el distintivo de Bustarviejo. En referencia al homenaje al escultor, debe hacerse; ya que su figura excede del ámbito de Bustarviejo y de España. Con respecto a los parados, ahora hay 64 y en el Pleno anterior ninguno, por ello, vuelvo a insistir en lo estipulado con URBAPRO y habrá que tratarlo con ellos a fin de que si pueden contratar gente de Bustarviejo que lo hagan.

8

El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: Valoro muy positivamente las gestiones realizadas por el Concejal Delegado de Cultura, que muestran un salto cuantitativo y cualitativo en el trabajo de esta Concejalía. El Sr. Alcalde, indica que: Felicita por el trabajo realizado y en especial a D. Juan Carlos San José, por haber asumido la realización de todas las gestiones. 4º.- INFORME DEL CONCEJAL DELEGADO DE JUVENTUD Y DEPORTES Y ACUERDOS, EN SU CASO.- El Concejal Delegado de Deportes, lee una comparativa de las actividades deportivas realizadas por la anterior empresa y la que lo hace actualmente. EL Portavoz del grupo PP, indica que: Lo importante es que a pesar de la situación creada, se comprueba la no existencia de personalismos y los datos facilitados demuestran que el deporte sigue y se ha incrementado. La labor del Concejal ha sido seguir impulsándolo y se ha mejorado con un ahorro muy importante cara al Presupuesto. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Aunque han presentado una Moción, pide que se reúna la Comisión de Deportes, ya que el no hacerlo parece una crítica al anterior Alcalde, como Concejal de Deportes. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: La convocatoria hubiese ayudado a quitar evitar suspicacias de la oposición. Valoro el ahorro y debemos de conseguir, al menos, una mayor participación en las actividades que han bajado. No da ninguna importancia a las críticas, que no le afectan. Seguramente él fuera peor Concejal de Deportes. Felicito a D. Juan Carlos San José por su gestión y espera que esta siga mejorando. Lamento el cese del fútbol-sala, lo echo de menos y hay que recuperar esta actividad. El Sr. Alcalde, indica que: No hubo convocatoria, pero debería haberse hecho y lo excusa debido a la carga de trabajo que asumió el Sr. San José durante las Navidades. Valora muy positivamente el Rocódromo y el Club de Montaña y respecto al estudio comparativo, fue un encargo suyo al Concejal Delegado de Deportes.

9

5º.- ACUERDO DE SOLICITUD DE SUBVENCIONES PARA EL AÑO 2005.- La Secretario-Interventor, informa que: Hay que adoptar un acuerdo genérico de Pleno para acogerse a las subvenciones que convoque la Comunidad de Madrid y que estemos en condiciones de solicitar. El Sr. Alcalde, matiza que: Además debemos adoptar acuerdo sobre las dos subvenciones que se han solicitado al INEM, para trabajadores desempleados que han sido cursadas.. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: ¡Ya era hora !. Yo lo solicitaba siempre y nadie me hacía caso. El Portavoz del grupo PP, expone que: Las subvenciones para trabajadores desempleados, no generan aumento de plantilla, solo contratos temporales subvencionados por el INEM al 100 %. Anualmente se convocan unas sesenta subvenciones de las que el Ayuntamiento puede acogerse a unas cuarenta. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Me congratulo de las peticiones y quiero que conste en acta que la cooperación INEM-Corporaciones-Locales ha existido siempre y el anterior Equipo de Gobierno nunca la pidió. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Todo lo que solicitaba la Concejal Hortensia Recuenzo se hacía y se congratula con ella de que ahora se pidan estas subvenciones. La Concejal Hortensia Recuenzo, manifiesta que: ¡Mentira!. Yo lo llevo pidiendo todos los años y nadie me hacia caso. El Sr. Alcalde, indica que: Respeto, Sra. Recuenzo. El Portavoz del Grupo IPB, matiza: No es cierto y quiero dejar claro que es el Alcalde quien gestiona este tipo de subvenciones. Sometidos a votación, del Pleno, SE ACUERDA, CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES:

10

APROBAR EL PROYECTO DE OBRAS O SERVICIOS DE COMPETENCIA DE LA CORPORACIÓN LOCAL O ENTIDAD DEPENDIENTE O VINCULADA, DENOMINADO MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE LAS INSTALACIONES CULTURALES, DEPORTIVAS Y TURÍSTICAS MUNICIPALES. SOLICITAR AL SERVICIO REGIONAL DE EMPLEO DE LA CONSEJERÍA DE EMPLEO Y MUJER DE LA COMUNIDAD DE MADRID UNA SUBVENCIÓN DE TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS SETENTA Y SIETE EUROS CON SETENTA CÉNTIMOS (33.777,70 €). REALIZAR EL CITADO PROYECTO DE OBRAS O SERVICIOS MEDIANTE ADMINISTRACIÓN DIRECTA. APROBAR EL PROYECTO DE OBRAS O SERVICIOS DE COMPETENCIA DE LA CORPORACIÓN LOCAL O ENTIDAD DEPENDIENTE O VINCULADA, DENOMINADO MODERNIZACIÓN Y MEJORA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL. SOLICITAR AL SERVICIO REGIONAL DE EMPLEO DE LA CONSEJERÍA DE EMPLEO Y MUJER DE LA COMUNIDAD DE MADRID UNA SUBVENCIÓN DE SEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y CUATRO EUROS CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (6.964,68 €). APROBAR UN ACUERDO GENÉRICO DE SOLICITUD DE TODAS LAS SUBVENCIONES QUE SE OTORGUEN POR LA COMUNIDAD DE MADRID Y A LAS QUE EL AYUNTAMIENTO DE BUSTARVIEJO PUEDA ACOGERSE, DELEGANDO EN EL SR. ALCALDE PARA QUE REALICE LOS TRÁMITES OPORTUNOS. 6º.- ACUERDO SOBRE LA ADHESIÓN A LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS CULTURALES DE LA SIERRA NORTE.- Por el Concejal Delegado de Cultura, se da lectura al escrito remitido por el Presidente de la Mancomunidad de Servicios Culturales y solicita: La incorporación a la Mancomunidad de Servicios Culturales de la Sierra Norte para poder tener nuevos ingresos destinados a Cultura. En la próxima reunión de la Comisión de Cultura, se estudiarán las propuestas de todos los grupos sobre este asunto. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: Quiero saber donde estará la oficina central, quien es el Coordinador y cuanto le costará al Ayuntamiento el ser miembro. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Apoyo la adhesión, por ser para la actividad cultural del Municipio. Es importante que se de paso a la oposición, en la Comisión, para llevar a la Mancomunidad temas como el de la emigración en su vertiente cultural. El Portavoz del grupo PP, expone que:

11

Se ha constituido el 29 de diciembre de 2004. Habrá una asamblea y en ella se estudiará su organización, buscándose una estructura poco costosa. La sede no esta decidida. Los costes dependen de los presupuestos que se aprueben, la Comunidad ha presupuestado, para cultura, 300.000 € y con estos se intentará cubrir los gastos de personal y desarrollo. En la Comisión de Cultura de febrero, se aceptarán propuestas para elevar a la Mancomunidad y como se parte de cero, podrán hacerlas todos los Concejales. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: El Ayuntamiento siempre tiene que pagar y quiero que cuando se tengan todos los datos se me faciliten. El Portavoz del PP, matiza que: Se tiende a coste cero. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Mi grupo se ofrece para el nombramiento de representantes y considera que todo lo que se invierta en Cultura será en beneficio de los vecinos. Sometido el tema a votación, es: APROBADA, CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, LA ADHESIÓN A LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS CULTURALES DE LA SIERRA NORTE DEL AYUNTAMIENTO DE BUSTARVIEJO. 7º.- ACUERDO FACULTANDO AL ALCALDE PARA LA FIRMA DE UN PODER GENERAL DE PLEITOS.- Por la Secretario-Interventor, se informa que: Al haberse producido un cambio de Alcalde, y dado los diferentes contenciosos que tiene pendientes el Ayuntamiento, se hace necesario que el Pleno acuerde el otorgar un poder general de pleitos al Sr. Alcalde a la vez que se anule el otorgado al Sr. de Mateo. Sometido el tema a votación, es: APROBADO, POR EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, EL OTORGAMIENTO DE UN PODER GENERAL DE PLEITOS AL SR. ALCALDE D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ, A LA VEZ QUE SEA ANULADO EL CONCEDIDO A D. JULIO DE MATEO GARCÍA. El Portavoz del grupo PSOE-IU, solicita: Un listado de los juicios pendientes que tiene el Ayuntamiento.

12

El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: Se adhiere a esa petición. 8º.- SORTEO PARA LA ELECCIÓN DE LOS MIEMBROS DE LAS MESAS PARA EL REFERENDUM DEL DÍA 20 DE FEBRERO DE 2005.- Realizado el sorteo para miembros de las mesas para el Referendum sobre la Constitución Europea, son nombrados: MESA “A” Presidente : Cristina Rey Juzgado Primer Suplente: Margarita Martín Serrano Segundo Suplente: Consuelo García López Primer Vocal: Mª. Herminia Bugallo Fernández Primer Suplente : Concepción Juárez Martín Segundo Suplente: Javier Antón Pérez Segundo Vocal: Mª. Elda Mate Basterrechea Primer Suplente: Iván Soriano Serrano Segundo Suplente: Mª. Teresa Borreguero Orozco MESA “B” Presidente : Sonia Machín Bejarano Primer Suplente: Andrés Gómez Croas Segundo Suplente: Luisa Pilar Serrano Martínez Primer Vocal: Mª. Lourdes Pérez Martín Primer Suplente : Paula Álvarez Moledo Segundo Suplente: Vicente Blasco Cortezón Segundo Vocal: Concepción Vázquez del Valle Primer Suplente: Julio Salso Guerra Segundo Suplente: Silvia Hernández Bolivar 9º.- ACUERDO PARA LA ADHESIÓN A LA TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE LOCAL.-

13

El Sr. Alcalde, expone que: El 31 de marzo de 2005 es la fecha tope para adherirse a la sociedad que se cree para gestionar la Televisión Digital Terrestre Local, en el ámbito de Soto del Real. Todo está en el aire; pero si no nos adherimos ahora y lo hacemos más tarde no podríamos aportar nada. Reconozco que les estoy pidiendo un cheque en blanco, al no existir ninguna información; pero me comprometo a informarles de todo lo que se produzca sobre el asunto. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Está de acuerdo con la adhesión. Existe un absoluto desconocimiento de costes, desarrollo, etc. por lo que pide que, una vez que se tenga información, se convoquen unas jornadas para tener el asunto más claro. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Nuestra Concejala Mercedes Vallejo, nos ha dicho que votemos a favor. Apoyamos la convocatoria de unas jornadas de trabajo y que se informe a los vecinos sobre ello. A la vez solicitamos que se vea esta televisión como un servicio y no como un negocio. Asimismo, me gustaría saber la postura de los Ayuntamientos de la zona. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Su grupo apoya la postura del Sr. Alcalde y va a votar a favor de la propuesta y solicita a este que sea sensible a las consideraciones expuestas por los Portavoces. Sometido el tema a votación es: APROBADO, CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, LA FIRMA POR EL AYUNTAMIENTO DE BUSTARVIEJO DEL ACUERDO DE ADHESIÓN A LA TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE LOCAL. 10º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS, EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde se da lectura a los Acuerdos dictaminados por la Comisión de Obras y manifiesta que: En el tema con el Arzobispado, se ha desbloqueado la situación y se está en conversaciones para demoler los edificios anejos y construir otros integrados en semisótanos. Solicito la retirada del Dictamen 6º; ya que Tecnología y Obras S.L. solo ha presentado una solicitud y no la autorización, solicitada por el Pleno, de la Confederación Hidrográfica del Tajo, por lo cual el requerimiento no se ha cumplido. La Concejal Hortensia Recuenzo, solicita que:

14

Le sea ampliada la información sobre el Dictamen 3º y se le indique donde se colocarán las marquesinas. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: El objetivo es restaurar la Iglesia y que quede expedita de todas las edificaciones que atentan a la belleza del edificio. Es importante el informe de la Dirección General de Patrimonio Artístico; pero el proyecto del Sr. Ávalos no es la mejor solución en superficie; ya que sustituir las antiguas edificaciones por otras nuevas no deja de ser un parapeto ante la Iglesia y una frontera con la Plaza. En años anteriores, tengo entendido, que la Comunidad ofreció una subvención de 60.000.000 pts. para la compra de una parcela y alejar los edificios. Querría saber si esto es una solución finalista y cuales son los objetivos y características. Nuestro grupo, propone que se aplace el estudio de este asunto hasta un próximo Pleno en el que se cuente con el informe de la Dirección General del Patrimonio Histórico y se conozca la cuantía de la subvención. El Portavoz del grupo PP, indica que: No es un proyecto sino un informe del Técnico municipal vinculando el planeamiento local a lo que fije la Dirección General de Patrimonio Histórico. Ahora solo tenemos un boceto para desbloquear la situación a fin de incorporar a la Dirección General como arbitro de la reforma. El proyecto de Ávalos, es simplemente eso y tendremos que ver lo que informa Patrimonio Histórico. En la votación del informe, es esencial que quede claro que el planeamiento municipal quedará vinculado al informe de la Dirección General de Patrimonio Histórico. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: Mi grupo respalda las gestiones que está realizando el Sr. Alcalde. La solución actual no gusta a algunos, pues lo ideal era dejar la iglesia solo y colocar los otros edificios en otra parcela, dentro del casco urbano; pero se trata de desbloquear la situación, por lo que IPB va a votar a favor del informe. La subvención de que habla el Portavoz del PSOE-IU, era con cargo al PRISMA, por importe de 30.000.000 pts y la concedió el, entonces, Consejero Gustavo Villapalos. Con ella se compró una parcela, dentro del casco urbano, para ubicar los anejos, una vez aprobada la modificación de Normas Subsidiarias, correspondiente . No se trataba de una solución finalista; sino de un proyecto global. Pedimos al Sr. Alcalde y al Portavoz del grupo PP, que luchen por la otra solución que es la más factible y comprende la situación con la que se encuentran, por eso su grupo los apoya. El Concejal Francisco Cobertera, expone que: Con respecto a las marquesinas, una se va a instalar una en La Pesquera, otra en La Bardera, y otra en la carretera del Valle también se va a solicitar reparar las otras dos existentes. El Sr. Alcalde, hace una breve historia de las reuniones mantenidas con el Obispado, y manifiesta que:

15

La solución a la que se ha llegado no es la solución ideal; pero, debido a los costes y a la premura de tiempo, debemos estudiar y debatir el boceto. Ahora, solo se va a aprobar el informe de viabilidad urbanística del informe. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: No conoce el informe, discrepa de la actuación del Sr. Alcalde y piensa que se debe luchar por la idea originaria. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Lamenta no haber sido invitado a la actual reunión como le invitó el anterior Alcalde y señala la propuesta que hizo en esa reunión por el Arzobispado. Se debe buscar una buena solución arquitectónica y entiende que la relación subvención-equipamiento debe generar un coste 0 para el Ayuntamiento y le gustaría que esto figurase por escrito. Se va a votar un informe que no se leyó en la Comisión y pide que se aplace la votación para la próxima sesión. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Los dictámenes de la Comisión de Obras cuando se toman están claritos; pero en los Plenos parece ser que no. El solar en el que se intenta construir carece de calificación urbanística. Por ello es necesario aprobar el informe para poder dar el primer paso urbanístico para la rehabilitación. El primer proyecto, sentará las bases de la solución a debatir y gracias al informe de Sr. Ávalos se han sentado a negociar el Arzobispado, la Dirección General de Patrimonio Histórico y el Ayuntamiento. Lo que se trae al Pleno es exclusivamente la aprobación del informe urbanístico y el compromiso de adaptación del planeamiento municipal a lo que informe Patrimonio Histórico. El Concejal Miguel Martín, expone que: Su grupo se va a abstener en la votación planteada sobre el boceto de la Iglesia. En cuanto a las marquesinas, solicita el cambio de situación de la de La Fuente del Collado al Cerrillo de la Horca. El Sr. Alcalde, matiza que: El informe urbanístico se leyó en la Comisión de Obras. La Secretario-Interventor, indica que: La que da fe de lo tratado en las Comisiones soy yo y hago constar que se leyó el informe.

16

Concluido el debate se someten a votación los Dictamenes siguientes: 1.- VISTO POR EL PLENO EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE OBRAS REFERENTE A LA SOLICITUD DE LICENCIA DE 1º OCUPACIÓN DE D. JOSE CARLOS GONZÁLEZ EN EL PORNOSO, SE ACUERDA CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, QUE POR PARTE DEL TÉCNICO MUNICIPAL SE VALORE LA OBRA DE LA CHIMENEA REALIZADA A FIN DE APLICARLE EL 20% DE SANCIÓN Y UNA VEZ ABONADO SE OTORGUE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN. 2.- VISTO POR EL PLENO EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE OBRAS REFERENTE A LA SOLICITUD DE SUBDIVISIÓN DE LA U.E. 19 POR PARTE DE D. MIGUEL CARRERA GOMEZ, ASI COMO EL INFORME DEL SECRETARIO-INTERVENTOR SE ACUERDA CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, APROBAR INICIALMENTE LA SUBDIVISIÓN DE LA U.E. 19, A FIN DE QUE SE EXPONGA AL PÚBLICO Y SE NOTIFIQUE PERSONALMENTE A TODOS LOS PROPIETARIOS Y A TODOS AQUELLOS QUE VEAN AFECTADOS SUS DERECHOS POR LA CITADA SUBDIVISIÓN POR PLAZO DE VEINTE DIAS HÁBILES. 3.- VISTO POR EL PLENO EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE OBRAS REFERENTE AL INFORME ELABORADO POR EL TECNICO MUNICIPAL DE VIABILIDAD URBANISTICA DEL CENTRO PARROQUIAL, SE ACUERDA CON EL VOTO FAVORABLE DE LOS CUATRO CONCEJALES DE IPB, Y EL VOTO FAVORABLE DEL CONCEJAL DEL PP, CON LA ABSTENCIÓN DE LOS DOS CONCEJALES DEL PSOE-IU, LAMENTANDO QUE NO SE HAYA POSPUESTO HASTA EL PRÓXIMO PLENO, Y LA ABSTENCIÓN DE LA CONCEJAL HORTENSIA RECUENZO, ACEPTAR EL MISMO, VINCULANDOLO AL INFORME DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO, HACIENDO CONSTAR QUE LA SOLUCIÓN PROPUESTA SE INCORPORARÁ AL PLANEAMIENTO MUNICIPAL. 4.- VISTO POR EL PLENO EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE OBRAS REFERENTE A LA EXISTENCIA DE ERROR MATERIAL EN LAS PARCELAS 238,240 Y242 DEL SECTOR S.08.R NAVALENGUA, ASI COMO EL INFORME DEL TÉCNICO MUNICIPAL, SE ACUERDA CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES APROBAR LA EXISTENCIA DE ERROR MATERIAL EN LAS PARCELAS CITADAS DEBIENDOSE LLEVAR A CABO LOS TRÁMITES ESTABLECIDOS EN LA LEGISLACIÓN URBANISTICA PARA SU SUBSANACIÓN. 5.- VISTO POR EL PLENO EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE OBRAS, SE ACUERDA CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, SOLICITAR AL PAMAM EN RELACIÓN CON EL ACUERDO DE 30 DE DICIEMBRE DE 2004, DEL CONSEJO DE GOBIERNO POR EL QUE SE APRUEBA EL PROGRAMA DE ACTUACIONES DE LA SIERRA NORTE DE MADRID PARA EL PERIODO 2005-2006, LO SIGUIENTE:

A) PROPONER AL CENTRO GESTOR DEL PAMAM, EL ALTA DE LA ACTUACIÓN DENOMINADA “ MARQUESINAS PARA TRANSPORTE INTERURBANO EN EL NÚCLEO URBANO DE BUSTARVIEJO”, SOLICITANDO TRES NUEVAS MARQUESINAS PARA LAS SIGUIENTE ZONAS: LA PESQUERA, LA BARDERA, CERRILLO DE LA HORCA Y REPARACIÓN DE LAS DOS EXISTENTES.

B) PROPONER AL PAMAM QUE LA GESTIÓN DE LAS TRES FASES EN QUE SE DIVIDE LA ACTUACIÓN SEA LA SIGUIENTE:

REDACCIÓN DEL PROYECTO Y OTROS GASTOS ASOCIADOS: COMUNIDAD DE

17

MADRID. CONTRATACIÓN DE LA ACTUACIÓN: COMUNIDAD DE MADRID. DIRECCIÓN FACULTATIVA: COMUNIDAD DE MADRID. El Portavoz del PSOE-IU, agradece el cambio propuesto de la Marquesina a instalar en la “Fuente del Collado”, por la zona del “Cerrillo de la Horca”. 6.- EL PLENO VISTA LA SOLICITUD DEL SR. ALCALDE DE RETIRADA DEL DICTAMEN SOBRE APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN DE “LOS BARRANCOS” POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS SE ACUERDA CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES RETIRAR EL MISMO HASTA QUE NO SE PRESENTE LA DOCUMENTACIÓN SOLICITADA EN EL ACUERDO DE APROBACIÓN INICIAL. 11º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE MONTES Y ACUERDOS, EN SU CASO.- Por el Concejal Delegado de Montes se da lectura al dictamen aprobado por la Comisión, referente a la adjudicación de pastos para el año 2005. Antes de ser sometido a votación, el Concejal Miguel Martín: Agradece que la finca “La Solana” no haya salido este año arrendamiento. Sometido el acuerdo a votación, es: APROBADA, CON EL VOTO FAVORABLE DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, LA ADJUDICACIÓN DEL MONTE 68 A D. FRANCISCO LÓPEZ MARTÍN, POR UN PERIODO DE CUATRO AÑOS, EN LA CANTIDAD DE 3.610,00 € INCREMENTADOS ANUALMENTE CON LO QUE MARQUE EL IPC. 12º.- MOCIONES.- El Portavoz del grupo IPB, expone: En el anterior Pleno quedó pendiente la aprobación de una Moción de apoyo al Candidatura Olímpica Madrid 2012, por el procedimiento de urgencia. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Su grupo, en tiempo y forma, ha presentado una Moción sobre el tema y solicita que se debatan conjuntamente y por el procedimiento de urgencia para llegar a un texto común. El Sr. Alcalde, indica que: Se va a votar primero la urgencia. Sometida a votación la urgencia del debate y votación de una Moción en apoyo de la Candidatura Olímpica Madrid 2012, es:

18

APROBADA POR SIETE VOTOS A FAVOR, CUATRO DE LOS CONCEJALES DE IPB, DOS DE LOS CONCEJALES DEL PSOE-IU Y UNO DEL CONCEJAL DEL PP, CON UNA ABSTENCIÓN DE LA CONCEJAL HORTENSIA RECUENZO. El Concejal Juan Carlos San José, da lectura a la Moción presentada por el grupo IPB, que dice así: “La ciudad de Madrid se ha propuesto la organización de los Juegos Olímpicos y Paralimpicos del verano del 2012. Este ambicioso Proyecto es un sueño colectivo , no solo para los madrileños; sino de todos los españoles que desean que se repitan los inolvidables momentos de Barcelona 1992. La celebración de unas Olimpiadas en la capital de nuestra Comunidad, es algo que, desde hace varios años, cuando se inició el largo camino para convertir a Madrid en ciudad candidata, que ha unido a Ayuntamiento, Instituciones Públicas y privadas, empresas y ciudadanos en un objetivo común: mostrar al mundo a través del deporte y los deportistas que Madrid es una ciudad moderna; una urbe humanista en la que priman los valores de la paz, la tolerancia y el respeto mutuo; y, que a través de los Juegos, se consolide su voluntad de ser un autentico centro de intercambio internacional entre culturas y un puente de entendimiento entre las diferentes naciones y razas que componen el movimiento olímpico. El dossier de la candidatura, presentada en Lausanne el pasado 15 de noviembre, muestra la voluntad de mejorar las infraestructuras y el medio ambiente de la ciudad. Esto supone una decidida apuesta por un desarrollo sostenible y esté será el legado que dejará la Olimpiada a Madrid y los madrileños. Pocas ciudades como nuestra capital, tienen un ámbito de influencia tan grande en las villas y pueblos de su entorno. Todos los habitantes de la Comunidad, con independencia de ser bustareños, alcalaínos, getafenses, etc.., nos sentimos madrileños; es mas todos somos madrileños, de ahí la vieja máxima : “ en Madrid nadie es forastero”. Por todo esto, nuestro Ayuntamiento, no puede permanecer al margen de este acontecimiento histórico y, en la medida de sus fuerzas, debe ayudar a que en Madrid, en el verano de 2012, arda la llama y ondee la bandera olímpica. Por todo lo cual: El grupo municipal de Independientes Populares de Bustarviejo, propone al Pleno del Ayuntamiento la aprobación de la siguiente MOCION: EL AYUNTAMIENTO DE BUSTARVIEJO, EN REPRESENTACIÓN DE TODOS LOS HABITANTES DE LA VILLA, MANIFIESTA SU MÁS FIRME Y DECIDIDO APOYO A LA CANDIDATURA DE MADRID COMO SEDE DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS Y PARALÍMPICOS DEL AÑO 2012. EN ESTE SENTIDO: 1.- OFRECE SU MÁS ENTUSIASTA COLABORACIÓN AL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y A LA OFICINA OLÍMPICA PARA EL LOGRO DE TAN IMPORTANTE OBJETIVO. 2.- SOLICITARÁ A LOS BUSTAREÑOS QUE SE PREINSCRIBAN COMO VOLUNTARIOS OLÍMPICOS, COMO FORMA DE MOSTRAR SU APOYO A LA CANDIDATURA. 3.- DURANTE EL PERIODO DE TIEMPO QUE VA DESDE LA VISITA A MADRID DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE COMITÉ OLÍMPICO INTERNACIONAL A LA SESIÓN DE ELECCIÓN DE SU

19

SEDE, EN SINGAPUR, TANTO EN EL AYUNTAMIENTO COMO EN LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES SE COLOCARAN PANCARTAS DE APOYO A LA CANDIDATURA DE MADRID 2012. De este acuerdo se dará traslado oficial al Excmo. Sr. Alberto Ruiz-Gallardón, Alcalde de Madrid, y a D. Antonio Fernández, Director General de Madrid 20123, a cuyo efecto se les solicitará una visita institucional para entregarles el acuerdo de aprobación de la presente Moción”. La Concejal Hortensia Recuenzo, expone que: La moción le parece bien; pero no la urgencia. Han tenido dos meses para prepararla. El Portavoz del grupo PP, indica que: Se están produciendo muchos personalismos y de lo que se trata de sacar un texto consensuado que demuestre el apoyo y no dedicarnos a ver quien la presenta primero y quien la presenta después. Hay que olvidarse de esto y apoyar cualquier esfuerzo que salga de aquí. El texto de IPB me parece interesante y pueden presentarse más propuestas. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Está de acuerdo con lo dicho por el Portavoz del PP. En el Pleno anterior el Portavoz de IPB lo anunció. Ellos, con el fin de colaborar, han presentado su Moción en tiempo y forma. Van apoyar íntegramente el texto de IPB; pero solicitan que se le añadan los tres puntos de su Moción. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Le gustaría que el Portavoz del PSOE-IU leyese completa su Moción como se ha hecho con la de mi grupo. El Portavoz del grupo PSOE-IU, da lectura a la Moción que dice así:

“Explicación de motivos Madrid merece ser designada, no sólo por la calidad de su proyecto y el esfuerzo realizado en materia de infraestructuras y organización deportiva, sino como elemento simbólico que demuestra la vitalidad de una Capital que ha superado el trauma del 11-M y su extraordinaria capacidad de reacción. Si el sueño olímpico se cumple, para Bustarviejo, y en general para todos los Municipios de la Sierra Norte, los Juegos representarán una ocasión adicional para dar a conocer a sus visitantes la riqueza natural y turística de la zona, ofreciendo a la vez nuestros servicios terciarios de alojamiento y restauración. Deseamos también resaltar el compromiso de la candidatura con el medio ambiente, garantizando la sostenibilidad en obra civil, infraestructuras y equipamientos, así como la voluntad de acogida de una ciudad integradora de los inmigrantes y enemiga del racismo, en perfecta sintonía con el espíritu olímpico. De este modo, el legado de Madrid 2012 supondrá una clara mejora de las políticas medioambientales y

20

la calidad de vida de los madrileños, y permanecerá en el tiempo, como contribución a unos valores compartidos por la ciudadanía en toda la Comunidad de Madrid. Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo:

ACUERDA 1) Expresar el apoyo institucional de nuestra Corporación a la candidatura presentada por la

ciudad de Madrid para su designación como sede de la XXX Olimpiada en 2012. 2) Respaldar el compromiso del Proyecto Olímpico con el medio ambiente, para que sus

conclusiones trasciendan los Juegos y contribuyan a fomentar una mayor conciencia ambiental tanto en las administraciones públicas como en el seno de la ciudadanía.

3) Respaldar la voluntad expresada por la Candidatura para que los Juegos sean también un punto

de encuentro entre culturas, como corresponde a una ciudad abierta y solidaria como Madrid.

4) Invitar a la Oficina de la Candidatura a que, en el caso de que la ciudad de Madrid sea finalmente designada como sede de los Juegos Olímpicos de 2012, tenga en consideración el ofrecimiento de Bustarviejo a visitantes y participantes en la Olimpiada, como municipio de acogida y de interés turístico en la Sierra Norte de la Comunidad de Madrid”.

El Sr. Alcalde, puntualiza que: Sra. Recuenzo, la urgencia se impone en el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

Por el Pleno, se acuerda:

APROBAR, POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, UNA MOCIÓN DE APOYO A LA CANDIDATURA DE MADRID COMO SEDE DE LOS JUEGOS OLIMPICOS Y PARALÍMPICOS DE 2012 CON EL SIGUIENTE TEXTO:

MOCÍON EN APOYO DE LA CANDIDATURA DE MADRID PARA LAS OLIMPIADAS DE

2012.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS LA CIUDAD DE MADRID SE HA PROPUESTO LA ORGANIZACIÓN DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS Y PARALÍMPICOS DEL VERANO DE 2012. ESTE AMBICIOSO PROYECTO ES UN SUEÑO COLECTIVO, NO SOLO DE LOS MADRILEÑOS; SINO DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE DESEAN QUE SE REPITAN LOS INOLVIDABLES MOMENTOS DE BARCELONA 1992, A LA VEZ QUE UN ELEMENTO SIMBÓLICO QUE MUESTRA LA VITALIDAD DE UN MADRID QUE HA SUPERADO EL TRAUMA DE LOS LUCTUOSOS SUCESOS DEL 11 DE MARZO CON UNA EXTRAORDINARIA CAPACIDAD DE REACCIÓN. LA CELEBRACIÓN DE UNAS OLIMPIADAS EN LA CAPITAL DE NUESTRA COMUNIDAD,

21

ES ALGO QUE, DESDE HACE YA VARIOS AÑOS, CUANDO SE INICIÓ EL LARGO CAMINO PARA CONVERTIR A MADRID EN CIUDAD CANDIDATA, QUE HA UNIDO A AYUNTAMIENTO, INSTITUCIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS, EMPRESAS Y CIUDADANOS EN UN OBJETIVO COMÚN: MOSTRAR AL MUNDO A TRAVÉS DE EL DEPORTE Y LOS DEPORTISTAS QUE MADRID ES UNA CIUDAD MODERNA; UNA URBE HUMANISTA EN LA QUE PRIMAN LOS VALORES DE LA PAZ, LA TOLERANCIA Y EL RESPETO MUTUO; Y, QUE A TRAVÉS DE LOS JUEGOS, SE CONSOLIDE SU VOLUNTAD DE SER UN AUTÉNTICO CENTRO DE INTERCAMBIO INTERNACIONAL ENTRE CULTURAS Y UN PUENTE DE ENTENDIMIENTO ENTRE LAS DIFERENTE NACIONES Y RAZAS QUE COMPONEN EL MOVIMIENTO OLÍMPICO. EL DOSSIER DE LA CANDIDATURA, PRESENTADO EN LAUSANNE EL PASADO 15 DE NOVIEMBRE, MUESTRA LA VOLUNTAD DE MEJORAR LAS INFRAESTRUCTURAS Y EL MEDIO AMBIENTE DE LA CIUDAD. ESTO SUPONE UNA DECIDIDA APUESTA POR UN DESARROLLO SOSTENIBLE Y ÉSTE SERÁ EL LEGADO QUE DEJARÁ LA OLIMPIADA A MADRID Y A LOS MADRILEÑOS.

POCAS CIUDADES COMO NUESTRA CAPITAL, TIENEN UN ÁMBITO DE INFLUENCIA TAN GRANDE EN LAS VILLAS Y PUEBLOS DE SU ENTORNO. TODOS LOS HABITANTES DE LA COMUNIDAD, CON INDEPENDENCIA DE SER BUSTAREÑOS, ALCALAÍNOS, GETAFENSES, ETC., NOS SENTIMOS MADRILEÑOS; ES MÁS TODOS SOMOS MADRILEÑOS, DE AHÍ LA VIEJA MÁXIMA: “EN MADRID NADIE ES FORASTERO”.

POR TODO ESTO, NUESTRO AYUNTAMIENTO NO PUEDE PERMANECER AL MARGEN DE ESTE ACONTECIMIENTO HISTÓRICO Y, EN LA MEDIDA DE SUS FUERZAS, DEBE AYUDAR A QUE EN MADRID, EN EL VERANO DE 2012, ARDA LA LLAMA Y ONDEE LA BANDERA OLÍMPICA.

MOCIÓN:

EL AYUNTAMIENTO DE BUSTARVIEJO, EN REPRESENTACIÓN DE TODOS LOS HABITANTES DE LA VILLA, MANIFIESTA SU MÁS FIRME Y DECIDIDO APOYO A LA CANDIDATURA DE MADRID COMO SEDE DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE VERANO Y PARAOLÍMPICOS DEL AÑO 2012.

EN ESTE SENTIDO: 1º.- OFRECE SU MÁS ENTUSIASTA COLABORACIÓN AL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y A LA OFICINA OLÍMPICA PARA EL LOGRO DE TAN IMPORTANTE OBJETIVO, RESPALDANDO LA VOLUNTAD EXPRESADA POR LA CANDIDATURA DE QUE LOS JUEGOS SEAN TAMBIEN UN PUNTO DE ENCUENTRO ENTRE CULTURAS, COMO CORRESPONDE A UNA CIUDAD ABIERTA Y SOLIDARIA COMO MADRID. 2º.- DA SU RESPALDO AL COMPROMISO DEL PROYECTO OLÍMPICO CON EL MEDIO AMBIENTE, PARA QUE SUS CONCLUSIONES TRANSCIENDAN LOS JUEGOS Y

22

CONTRIBUYAN A FOMENTAR UNA MAYOR CONCIENCIA AMBIENTAL, TANTOEN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS COMO EN EL SENO DE LA CIUDADANÍA. 3º.- SOLICITA A LOS BUSTAREÑOS QUE SE PREINSCRIBAN COMO VOLUNTARIOS OLÍMPICOS, COMO FORMA DE MOSTRAR SU APOYO A LA CANDIDATURA . 4º.- DURANTE EL PERIODO DE TIEMPO QUE VA DESDE LA VISITA A MADRID DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN DEL COMITÉ OLÍMPICO INTERNACIONAL A LA SESIÓN DE ELECCIÓN DE SEDE, EN SINGAPUR, TANTO EN EL AYUINTAMIENTO COMO EN LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES SE COLOCARAN PANCARTAS DE APOYO A LA CANDIDATURA DE MADRID 2012. 5º.- INVITA A LA OFICINA OLÍMPICA A QUE, EN EL CASO DE QUE LA CIUDAD DE MADRID SEA FINALMENTE DESIGNADA SEDE DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS Y PARALÍMPICOS DE 2012, SE TENGA EN CONSIDERACIÓN EL OFRECIMIENTO DE BUSTARVIEJO A MIEMBROS DEL COMITÉ OLÍMPICO, MIEMBROS DEL COMITÉ ORGANIZADOR, PARTICIPANTES Y VISITANTES EN LA OLIMPIADA COMO MUNICIPIO DE ACOGIDA Y DE INTERÉS TURÍSTICO DE LA SIERRA NORTE DE MADRID. DE ESTE ACUERDO, SE DARÁ TRASLADO OFICIAL AL EXMO. SR. ALBERTO RUÍZ GALLARDÓN ALCALDE DE MADRID Y A D. ANTONIO FERNÁNDEZ DIRECTOR GENERAL DE MADRID 2012, CUYO EFECTO SE LES SOLICITARÁ UNA VISITA INSTITUCIONAL PARA ENTREGARLES EL ACUERDO DE APROBACIÓN DE LA PRESENTE MOCIÓN. Por el Portavoz del grupo PP, se da lectura a la siguiente Moción: “ Someto a la consideración del Pleno la solicitud a la Delegación de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid y al Ministerio del Interior para que se impliquen de manera definitiva en el objetivo de garantizar la seguridad de nuestro Municipio. Por ello, solicitamos la dotación inmediata de Guardias Civiles en los Municipios de menos de 5.000 habitantes que carecen de protección alguna, así como una puesta al día de sus equipos, material y dotaciones.” La seguridad pública es competencia exclusiva del Estado. Las Corporaciones Locales participamos en el mantenimiento de la seguridad pública en los términos que establece la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local en el marco de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Los Municipios con población superior a 5.000 habitantes tienen constituidos Cuerpos de Policía Local. El Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, por su parte, atribuye a la Administración Regional competencias en materia de coordinación de los Cuerpos de Policía Local. La seguridad ciudadana es una cuestión que preocupa a los vecinos de nuestros municipios. Las Administraciones Públicas debemos por tanto, desde nuestros respectivos ámbitos competenciales, aportar soluciones a los principales problemas que se nos plantean. Los Ayuntamientos venimos realizando un importante esfuerzo para contribuir y mejorar la seguridad ciudadana. Aquellos Municipios que tienen constituido Cuerpo de Policía Local incrementan en lo posible sus recursos humanos y los Municipios que por razón de la población no cuentan con Cuerpo de Policía Local, invierten en medios materiales para coadyuvar al mayor desempeño de las labores de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. El esfuerzo inversor que la Comunidad de Madrid está realizando en colaboración con los Ayuntamientos de la región, a través del Proyecto de Seguridad Ciudadana, para financiar medios

23

humanos y materiales, constituye un elemento importante en este empeño de incrementar los niveles de seguridad en el conjunto de la región. Nuestro Ayuntamiento es consciente de la importancia de la seguridad local de nuestro Municipio. Son conocidas y recientes las transgresiones a la propiedad y a los bienes particulares sufridos en los últimos tiempos. Nuestro Ayuntamiento está trabajando en la creación de dos plazas de Policía Local, aunque somos conscientes de las dificultades que ello está suponiendo. Aún en el mejor de los casos hasta el mes de Julio no podrán asistir a la academia para su formación, no pudiendo incorporarse hasta enero del 2006, ello sin ocultar el enorme costo que par alas arcas va a suponer. El Cuerpo de la Guardia Civil, que tan meritorio servicio presta a la comunidad desde su Cuartel-Casa de Miraflores, vela diariamente por nuestra seguridad y por ello no debemos permitir que su dotación, equipamiento y medios para luchar contra la delincuencia queden atrás frente a otras fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Por todo ello, el grupo municipal Popular y el grupo municipal Independientes Populares de Bustarviejo, proponen al pleno del Ayuntamiento la aprobación de la moción presentada. El Portavoz del PSOE-IU, indica que: Vamos a votar a favor porque la seguridad ciudadana nos concierne a todos. En el proceso de creación de las dos plazas de Policía Local, la moción presentada por mi grupo jugó un papel importante y no es personalismo, sino una realidad. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Se adhiere a la Moción del PP, y quiere hacer constar que la Moción del PSOE-IU solo fue un empuje y no algo determinante porque el proceso ya estaba iniciado. Por el Pleno se acuerda: APROBAR, POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES, LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO PP. Por el Portavoz del grupo PSOE-IU, se da lectura a la Moción, sobre Política Deportiva.

“Explicación de motivos Tras los recientes cambios del Equipo de Gobierno, el nombramiento de un Concejal de Deportes y la creación de una Comisión Informativa de Deportes ofrecen la posibilidad de mejorar la política deportiva y la gestión en este campo. Hemos adjudicado la gestión deportiva por concurso público a una empresa de gestión, sobre la base de un pliego de condiciones que marca las líneas básicas de orientación, seguimiento y control por parte del Ayuntamiento, sin que hasta el momento se conozca un solo informe de evaluación ni la existencia de un contrato legal firmado entre el Ayuntamiento y la empresa adjudicataria. Hay señales que marcan un retroceso en la calidad de la gestión y eso genera una disminución del número de vecinos usuarios que practican actividades deportivas, con el consiguiente desplazamiento de algunos de éstos a otros pueblos. Convendría realizar las verificaciones correspondientes y elaborar una eventual lista de incumplimientos con el fin de velar por la ejecución del pliego de condiciones. El entendimiento con el Club Deportivo de Bustarviejo es manifiestamente mejorable.

24

No sabemos si se estudian, conocen y valoran los criterios de la Comunidad Autónoma de Madrid en política deportiva. Conviene adoptar medidas frente a un posible deterioro de las instalaciones deportivas actuales, consignando una partida presupuestaria al efecto. Finalmente, convendría que la Comisión Informativa de Deportes se reúna de manera periódica para desarrollar la política deportiva e impulsar la práctica social del deporte en nuestro pueblo. Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo:

ACUERDA

Que se traslade a la Comisión Informativa de Deportes las siguientes propuestas, para su estudio y consideración:

1) Que se establezca una política deportiva municipal clara y transparente, con criterios, objetivos y plazos de cumplimiento, consensuada con todos los Grupos políticos de la Corporación en el marco de la Comisión Informativa de Deportes.

2) Que se haga un seguimiento constante del grado de cumplimiento del contrato-concurso con la

empresa adjudicataria, procediendo a su revisión si fuera necesario.

3) Que se realicen reuniones de trabajo con los Clubs Deportivos existentes, con el fin de establecer acuerdos de colaboración.

4) Que se proponga a ADENI para su estudio y ejecución en el plazo más breve posible, un

proyecto de creación de Mancomunidad de Servicios Deportivos. Esta futura Mancomunidad establecería junto con la Comunidad de Madrid vínculos, compromisos y programas para la mejora del deporte en la zona, con objetivos que conjuguen la calidad del servicio con su imprescindible función social.

5) Que se establezca un Plan de conservación y mantenimiento de las instalaciones deportivas,

dotado con la asignación de un Presupuesto suficiente.

6) Que todas estas propuestas y más que surgieran en el desarrollo de los programas deportivos concretos, sean tratadas de forma sistemática en el seno de la Comisión Informativa del Deportes y en su caso en el Pleno”.

La Concejal Hortensia Recuenzo, expone que: Va a votar a favor de la Moción, ya que expresa lo que ella piensa. El abandono en que se encuentran las actividades deportivas es triste y lamentable. Los jóvenes de Bustarviejo se desplazan a otros pueblos a practicar deporte con el peligro que esto conlleva. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Va votar en contra, ya que hay contrato, con respecto a las actividades y a su gestión el informe dado dice lo contrario, el incumplimiento se verá a lo largo del año, ahora hasta tenemos un Club de Montaña y lo único real de lo que ha dicho el Portavoz del PSOE-IU es la no convocatoria de la

25

Comisión de Deportes, pero debido a un exceso de trabajo; por el contrario en todos los Plenos informa el Concejal Delegado. La Moción redunda en algo que ya existe y que fue objeto, en su día, de acuerdo cuando se creó la Comisión de Deportes y solicito al Portavoz del PSOE-IU que retire la moción para no tener que votar en su contra. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Su grupo va a votar en contra de la Moción, en base a: 1º.- A fecha de hoy la política deportiva municipal está consensuada por todos y aprobada en el Pliego de Condiciones que rigió su adjudicación. Es una política clara y transparente. 2º.- La revisión se hará en su día y el seguimiento lo viene haciendo el Concejal Delegado de Deportes. 3º.- Con el Club de Montaña las reuniones son constantes y habituales. 4º.- Precisamente, el Sr. Alcalde, cuando era presidente de ADENI, propuso la creación de la Mancomunidad. 5º.- Existe una consignación presupuestaria para el mantenimiento. 6º.- Con lo único que está de acuerdo es que los diferentes grupos municipales presenten sus propuestas. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que : Su moción va a ser rechazada, pero se dan por satisfechos si su presentación ha servido de aliciente y estímulo a la política deportiva municipal, va a generar un seguimiento del cumplimiento del Pliego de Condiciones, va a servir para formalizar convenios con los Clubs y además, si se reinicia el estudio de una mancomunidad deportiva para ADENI, mejor. Por último, solicita que se convoque cuanto antes la Comisión de Deportes. El Portavoz del grupo IPB, puntualiza que: Espera las propuestas del grupo PSOE-IU para la próxima Comisión de Deportes. El Sr. Alcalde, indica que: La idea de la mancomunidad fue mía; y aunque se sigue intentando es un tema difícil. Quiero aprovechar la ocasión para valorar muy positivamente el trabajo del Concejal Juan Carlos San José. Por el Pleno, se acuerda: RECHAZAR LA MOCIÓN POR CINCO VOTOS EN CONTRA ,CUATRO DE LOS CONCEJALES DE IPB Y UNO DEL CONCEJAL DEL PP Y TRES A FAVOR ,DOS DE LOS CONCEJALES DEL PSOE-IU Y UNO DE LA CONCEJAL HORTENSIA RECUENZO.

26

Por el Portavoz del grupo PSOE-IU, se da lectura a la Moción sobre Tarifas del Transporte Urbano. “Explicación de motivos El Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid ha establecido una subida media del 6% para este año de las tarifas de transporte público, el doble del índice de precios al consumo (IPC), tanto en lo que respecta al precio unitario del billete como a los abonos de transporte en metro y autobuses. Este fuerte incremento de las tarifas representa una agresión a la economía de los madrileños y al modelo de transporte público necesario para la protección del medio ambiente, desincentivando su uso y potenciando el uso del automóvil privado. De este modo, los madrileños y madrileñas pagaremos las costosas infraestructuras de transporte por vía doble: a través de los impuestos y ahora con este “tarifazo”. Además, la subida es especialmente injusta con los sectores de la población más desprotegidos, como los jóvenes, los mayores o los parados, que en vez de ver reducidos los precios de sus abonos de transporte, se les incrementa de la misma forma que al resto de la población. En contraste con esta medida antisocial, el Gobierno de la Nación, pese a que RENFE había solicitado una subida del 6%, ha limitado la subida de los trenes de cercanías al 3% para este año, de acuerdo con la subida estimada del 3% del Índice de Precios al Consumo que figura en los Presupuestos Generales del Estado para el presente año 2005. Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo: ACUERDA Solicitar del Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid que proceda a la revisión de las tarifas de transporte público para este año, estableciendo en promedio un tope máximo del 3%, acorde con la estimación de un 3% de subida del IPC para el presente año 2005”

La Concejal Hortensia Recuenzo, expone que:

Voy a votar en contra de la moción, ya que se trata de una propuesta del Consorcio de Transportes personalmente lo considera razonable. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: La moción sigue la línea de la Agrupación Madrileña del PSOE e IU. El IPC, es un instrumento que se utiliza unas veces a favor y otras en contra. El 3,5% de incremento del IPC, es algo que todavía no se ha publicado. Con las tarifas se financia la explotación del servicio y se producen ejemplos de situaciones que generan nuevos costes que suponen nivelación de presupuestos. El incremento es lógico y me gustaría que fuese subvencionado y esto saldría de los impuestos. Un incremento del 2,5% al 3%, que redunde en una mejora del servicio es lógico. El Portavoz del grupo IPB, indica que:

27

Antes del pacto de gobierno, IPB iba a apoyar las políticas del PP. Dejando a un lado este pacto, su grupo considera el estudio correcto y, por ende, el pago del servicio. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Los Ayuntamientos deben defender a los ciudadanos, a los trabajadores y a los usuarios. Se ha formado una plataforma, no solo con el PSOE e IU; sino con CC.OO, UGT, USO y muchas otras organizaciones más y con un sentimiento por encima del grupo. La financiación del servicio tiene una doble vía: o a través de los Presupuestos de la Comunidad o mediante la explotación del servicio. Me hubiera gustado, por parte de los otros grupos municipales, una actuación más combativa a favor de los jóvenes. El Portavoz del grupo PP, matiza que: Una bajada de los combustibles supondría una bajada de las tarifas. Como esto no se ha producido la subida es necesaria e imprescindible. Un mejor servicio y una mejor calidad es una buena política de gobierno de Dª. Esperanza Aguirre. El Portavoz del grupo IPB, expone que: La oposición siempre está hablando de defender a los ciudadanos, pero la Sra. Aguirre hace lo mismo; por ello denuncio el mensaje subliminal que trae esta moción. Por el Pleno, se acuerda: RECHAZAR LA MOCIÓN POR SEIS VOTOS EN CONTRA, CUATRO DE LOS CONCEJALES DE IPB, UNO DEL CONCEJAL DEL PP Y UNO DE LA CONCEJALA HORTENSIA RECUENZO Y DOS A FAVOR DE LOS DOS CONCEJALES DEL PSOE-IU. 13.-RUEGOS Y PREGUNTAS Por la Concejal Hortensia Recuenzo, se pregunta: ¿Se han dado ya por finalizadas las obras de las Casas Baratas”?. Y quiero manifestar el lamentable estado en que ha quedado la calle Herren y rogaría que, al menos, se tomara interés el Equipo de Gobierno para que se retire el hormigón para que luego la capa de asfalto se quede bien sentada. El Sr. Alcalde, contesta que: El falso que el Equipo de Gobierno no se tome interés Y expone como se van a realizar las obras de la calle Herren. Por la Concejal Hortensia Recuenzo, se pregunta: ¿En que fecha se han hecho efectivos los trámites para la retirada se la denuncia aprobada en el Pleno pasado?. El Sr. Alcalde, contesta que:

28

Antes de realizar los trámites para retirar la denuncia, los hechos fueron calificados como falta, por el Juzgado de Torrelaguna. Actualmente estamos a la espera de que se fije la fecha del juicio. Por ello, se ha adoptado el acuerdo de otorgarme un Poder General Para Pleitos. Por la Concejal Hortensia Recuenzo, se pregunta: ¿Porqué a la profesora de Arte Floral solo se le han abonado 180,00 €, cuando se le tenían que haber abonado 300,00 €?.¿Es que se revocó el acuerdo de la Comisión de Gobierno de mayo?. El Concejal Juan Carlos San José, contesta que: Como ya se ha dicho tendremos que ver el Acta de la Comisión de Gobierno que Vd. cita. Por la Concejal Hortensia Recuenzo, se pregunta: ¿A cuanto asciende la cantidad que tiene que pagar el Ayuntamiento a la empresa Antonio Egea por haber ganado el recurso interpuesto contra este Ayuntamiento?. El Sr. Alcalde, contesta que: Cuando sepamos la cantidad exacta ya se la comunicaremos. Por la Concejal Hortensia Recuenzo, se ruega: Que se la abra una carpeta donde yo pueda recoger la correspondencia que, como Conceja ,recibo en este Ayuntamiento; ya que al no ser así y no avisarme nadie de la misma, no he podido asistir a actos a los que había sido invitada. El Concejal Juan Carlos San José, contesta que: Ha llegado correspondencia para el Concejal de Cultura y Vd. no es el Concejal de Cultura. La Secretario-Interventor, puntualiza que: La única carta que ha llegado al Ayuntamiento a nombre de Dª. Hortensia Recuenzo se le ha remitido a su domicilio. La Concejal Hortensia Recuenzo, solicita que: Se comunique a todos los organismos públicos y privados que ya no ostenta el cargo de Concejal de Cultura. El Concejal Juan Carlos San José, indica que: Lo estamos haciendo. Por el Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que:: El lunes 10 de enero, los vecinos que acudieron a la Clínica Municipal tuvieron que sufrir la ausencia del médico encargado de sustituir al médico titular, que disfrutaba de un merecido día de descanso. ¿Quién se hace responsable de esa falta de organización ¿Por qué fue imposible encontrar un médico que atendiera la Clínica ese día? ¿Cómo podríamos mejorar esta situación?

29

Por ejemplo, según nuestras informaciones, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha ordenado a los médicos de guardia de los Centros de Salud, por ejemplo en La Cabrera, no salgan a atender urgencias en otros pueblos. Además, en toda esta zona solo hay un vehículo de asistencia sanitaria domiciliaria, concretamente en Buitrago. Y, finalmente, el único vehículo de atención rápida está en El Molar. Y otro ejemplo: No entendemos que la única Farmacia de Bustarviejo cierre durante las vacaciones de los titulares. Ellos tienen derecho a sus vacaciones, pero el pueblo también tiene derecho a farmacia. Nuestro ruego, Sr. Alcalde, es el siguiente: proponemos que se forme una comisión de trabajo para estudiar cómo podríamos mejorar la atención sanitaria en nuestro municipio, y, con la ayuda del Consejo Asesor del PAMAM, en todos los pueblos de la Sierra Norte. El Sr. Alcalde, da una explicación detallada de las acciones realizadas. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Agradece al Sr. Alcalde sus explicaciones y las gestiones realizadas e insiste en la creación de una Comisión. El Sr. Alcalde, indica que: Una Comisión no, háganlo a través de una Moción ante el Pleno. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Moción conjunta de todos los grupos municipales. El Sr. Alcalde, puntualiza que: De acuerdo. El Concejal Miguel Martín, expone que: ¿Podría el Sr. Alcalde activar el cumplimiento de tres mociones aprobadas por unanimidad en este plenario, que encomiendan a la Comisión de Obras la elaboración de

- un Plan Local de Viviendas Sociales, - un programa de incentivación de las energías renovables - y la elaboración de un nuevo callejero municipal?

El Sr. Alcalde, indica que: Se está haciendo un esfuerzo en el tema de los terrenos para el Plan de Viviendas Sociales. En el terreno de las energías renovables próximamente vamos a recibir la visita de un técnico de la que realizará un estudio y se va a solicitar una subvención. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Todo esto, como dije en el pleno anterior, es trabajo de mi Comisión.

30

Con respecto a las energías renovables, se va a pedir la subvención convocada el 18 de enero de este año. Por el Concejal Miguel Martín, se pregunta: El Ayuntamiento ha abierto un Registro de Solicitantes de Vivienda de Protección Oficial. Es una buena noticia, si consideramos que el anterior Alcalde afirmaba que en Bustarviejo no había demanda para este tipo de viviendas y que durante su largo mandato no se construyó ni una sola vivienda social. ¿Podría el Sr. Alcalde precisar en qué consiste este Registro? ¿Se trata de un Registro legal de solicitudes formales y definitivas, con vistas a concursar en las futuras ofertas públicas de vivienda municipal, o bien tan sólo se trata de un censo para estimar la demanda ciudadana, determinar su grado de necesidad? Al parecer, en este Registro se han inscrito numerosos vecinos, entre ellos algún menor de edad, algún niño. ¿No sería más interesante conocer a través del Registro las circunstancias familiares de cada solicitante, con el fin de diseñar las futuras viviendas en función de las necesidades de la demanda concreta en Bustarviejo? ¿Tendrá cada solicitud un seguimiento personalizado? ¿Cuándo se dará una respuesta a los solicitantes? El Sr. Alcalde, indica que: Es un Plan para menores de 35 años. Un niño que ahora tengas 17 años, el próximo año podría ser incluido. El censo se hizo para conocer la demanda real y como instrumento de presión cuando se acuda a algún organismo público. Por el Concejal Miguel Martín, se pregunta: La Dirección General de Medio Natural de la Comunidad de Madrid a concedido 27 vehículos autobomba contra incendios a los Ayuntamientos de la Región que los han solicitado, entre ellos a Canencia, Garganta, Rascafría y La Cabrera. Estos vehículos, además de su utilidad para la extinción de incendios, sirven para el riego de árboles y para desatascar alcantarillas. ¿Por qué Bustarviejo no ha recibido ninguno de estos vehículos? ¿Será porque el Equipo de Gobierno no lo solicitó en su día? El Sr. Alcalde, expone que: Si Vd. tenía noticia de esto, nos debería haber informado. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Si estuviésemos en plazo se habría solicitado. El Sr. Alcalde, manifiesta que: Díganmelo Vds. Y lo solicitaremos. Por el Concejal Miguel Martín, se pregunta: El Gobierno Regional ha decidido dedicar 200.117 euros a la promoción del atractivo turístico, cultural, económico y de negocio en los 42 municipios de la Sierra Norte. ¿Puede facilitarnos el Sr.

31

Alcalde en qué consiste ese plan y en qué va a beneficiar concretamente a Bustarviejo? ¿Cuál es la opinión del Consejo Asesor del PAMAM al respecto? El portavoz del grupo IPB, expone que: Son partidas presupuestarias del PAMAN. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Si se tratase de una subvención se publicaría para su solicitud. Por el Portavoz del grupo PSOE-IU, se pregunta: ¿Es cierto que no hay ni 1 euro previsto en el Presupuesto de la Comunidad de Madrid para obras de ampliación de los Colegios de la Sierra Norte en el presente año 2005? ¿En qué situación se encuentran las gestiones realizadas por el equipo de Gobierno para que la Comunidad de Madrid proceda a la ampliación del Colegio Montelindo antes del inicio del próximo curso, dado que ya se encuentra saturado al 100%? El Concejal Juan Carlos San José, expone detenidamente lo tratado en la reunión mantenida, al respecto, con el Director del Área Territorial Madrid Norte.. El Sr. Alcalde, manifiesta que: De esa reunión se ha obtenido el compromiso de visitar Bustarviejo para buscar una rápida solución al problema de la casa de los Niños y un compromiso para que, para el curso 2006-07, se proceda a la ampliación del Colegio. Por el Portavoz del grupo PSOE-IU, se pregunta: Hemos podido leer en la calle un Bando Municipal por el que se convoca la contratación de un celador y/o un encargado de la limpieza. Sabemos que el celador rescinde su contrato a partir del 31 de enero y que la encargada de la limpieza pasa a una merecida jubilación. Ahora bien, dado que esta decisión tendrá repercusiones económicas para el Ayuntamiento ¿No hubiera sido mejor consultar a la Comisión de Hacienda, que se reunió el viernes pasado? ¿Se van a mantener esos dos puestos de trabajo a media jornada, o se van a fundir en un solo puesto a jornada plena? ¿Cuál es el baremo de referencia para la adjudicación de estos puestos?. El Sr. Alcalde, expone que: El celador ha cesado por motivos personales y la limpiadora se ha jubilado. La contratación es total competencia del Alcalde; pero quiere valorar las opiniones del Equipo de Gobierno. En cualquier caso se está intentando contratar a un solo trabajador a jornada completa. Con esto no se produce un aumento de gasto, al existir una consignación presupuestaria. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Felicita por la idea de sustituir dos puestos de trabajo precarios por uno completo; pero al haber tantas solicitudes, por criterios objetivos debería haberse aprobado un baremo. El Sr. Alcalde, manifiesta que:

32

No hay ningún baremo, es un contrato por un año y se adjudicará al quien cumpla el perfil. El Portavoz del grupo PSOE-IU, puntualiza: No estoy de acuerdo con el procedimiento. Por el Portavoz del grupo PSOE-IU, se pregunta: ¿Es cierto, Sr. Alcalde, que su primera intervención en el Consejo Asesor del PAMAM, fue para comunicar su ingreso en el Grupo del Partido Popular? ¿Significa esto que a partir de ahora podemos considerar que el Grupo de IPB se integra en el Partido Popular y en su Grupo Municipal? El Sr. Alcalde, manifiesta que: Si, pedí ser incluido en el PP y no voy a dar explicaciones a ser un tema personal. El Sr. Alcalde expone que: Ante el Ruego realizado, en el anterior Pleno, de que se investigase el uso del teléfono móvil municipal que hacía la Concejala Hortensia Recuento se ha llevado a cabo La investigación, respetando la protección de datos, y de la que pasa a informar el Portavoz de mi grupo. El Portavoz del grupo IPB, indica que: Cuando cesó la Concejal en el Equipo de Gobierno, el móvil investigado pasó al Concejal que la sustituyó en el Equipo de Gobierno. El aparato, recibía llamadas extrañas y un premio de la marca “Princesa”, por ello se solicitó la investigación. Se descubrió que el gasto era muy superior al que realizaba el Alcalde de las llamadas solo un 20% eran oficiales. Los horarios de éstas eran de madrugada y a horas en que los organismos públicos estaban cerrados, incluso había llamadas a líneas eróticas. Esto carece de sentido y podría ser un error de la Concejal; pero es ella la que debe explicarlo, ya que como siempre está pidiendo explicaciones, ahora es el momento de que las de. El Sr. Alcalde, da lectura a un informe comparativo del gasto de los teléfonos móviles municipales. La Concejal Hortensia Recuento, manifiesta que: El teléfono lo dejaba en el Ayuntamiento y lo usaba todo el mundo. Nunca he llamado a líneas eróticas y si siempre he predicado con la austeridad, yo soy la primera que tengo que cumplirlo. Si tengo que devolver el dinero lo haré. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Esto es un tema muy serio que debería tratarse en una comisión y debería ser esta la que lleve a cabo la investigación, incluso podía haberse tratado en la Junta de Portavoces en lugar de aquí. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: Se investigue igualmente a Julio de Mateo. Ella no es la primera que ha utilizado particularmente un teléfono municipal ni será la última. Todo esto se debe a la situación en la que he puesto al Equipo de Gobierno y esta es la única manera

33

que tienen de atacarme. No me importa ir a ninguna Comisión y repito que si tengo que devolver el dinero lo devolveré. Soy más honrada que todo ello y, gracias a Dios, tengo dinero para hacerlo. Además la Secretario-Interventor sabe que he solicitado se me facture el gasto total del teléfono durante el mes de julio de 2004. La Secretario-Intenventor, manifiesta que: Es cierta esta solicitud. El Portavoz del grupo PP, expone que: Estoy en contra de la Comisión, no se van a hacer averiguaciones de algo que está hecho. Las Comisiones son para temas municipales y no para esto . Lo que tiene que hacer la Sra. Recuenzo es explicar el tema y devolver el dinero de las llamadas a las líneas eróticas. La Concejal Hortensia Recuento, indica que: Esto no es más que un afán de venganza y estoy dispuesta a llegar a donde sea por las acusaciones contra mi persona. Quiero que se compruebe si es un error y dejar claro que, a mis años, no voy a llamar a una línea erótica; ya que me visto por los pies. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: Toda la investigación ha surgido por una situación puntual que ocurrió en septiembre del 2004. No estamos haciendo una caza de brujas; pero la Concejal tiene que asumir sus responsabilidades al igual que hice yo con el tema de la Alcaldía. No creo que haya sido ella quien haya llamado, pero si tiene responsabilidad, tanto en el gasto como en las llamadas. Si mi grupo responde lo que hace, ella también está en la obligación de hacerlo. La Concejal Hortensia Recuenzo, solicita que: Se le facilite una copia de las facturas del teléfono que ella usó y quiere que se investigue el resto. El Sr. Alcalde, puntualiza que: Se le entregará todo en el más breve plazo posible. Y no habiendo más asuntos que tratar el Sr. Alcalde dió por terminado el acto, levantando la sesión a las veintitrés y cincuenta y cinco horas del día al principio indicado, de lo que, como Secretario-Interventor, DOY FE.

34

35

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE BUSTARVIEJO, CELEBRADA EL DÍA 25 DE FEBRERO DE 2005 ALCALDE-PRESIDENTE: D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ CONCEJALES: D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ D. JULIO DE MATEO GARCÍA D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN HIJANO D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA D.ª HORTENSIA RECUENZO SERRANO SECRETARIO-INTERVENTOR: Dª. MARÍA VICTORIA PÉREZ DE LA SERNA

En la Villa de Bustarviejo y siendo las veinte horas del día veinticinco de febrero de dos mil cinco, se reúnen en el Salón Municipal de Plenos los señores arriba relacionados, excusando su asistencia la Concejal Dª. Mercedes Vallejo Ramos, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria conforme al siguiente:

ORDEN DEL DÍA 1º.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. 2º.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS, EN SU CASO. 3º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS, EN SU CASO. 4º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS YACUERDOS, EN SU CASO. 5º.-DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE MONTES Y MEDIO AMBIENTE Y ACUERDOS, EN SU CASO. 6º.- MOCIONES. 7º.- RUEGOS Y PREGUNTAS. 1º.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Por la Secretario-Interventor, se indica que: En la Junta de Portavoces, celebrada previamente a esta sesión, se ha aprobado el acta de la Sesión Ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo, celebrada el veintiocho de enero de dos mil cinco, no se han presentado correcciones por parte del grupo PSOE-IU, pero si por lo Portavoces de los grupos de IPB y PP.

1

El Portavoz del grupo IPB, ha presentado las siguientes:

- En la página 6, párrafo 14, en vez de “pero”, debe decir “porque”. - En la página 6, párrafo 15, en vez de “hormigonar”, debe decir “asfaltar”.

- En la página 6, último párrafo, donde dice: “se alegra”, debe decir “nos

alegramos”.

- En la página 8, párrafo 4, donde dice: “Valoro”, debe decir “Valoramos”.

- En la página 8, párrafo 13, donde dice: “ a quitar evitar”, debe decir: “ quizás o quizás no”.

- En la página 8, párrafo 13, donde dice: “Valoro……”, debe decir: “Valoramos

pero…………en las que han bajado el número de usuarios”.

- En la página 9, párrafo 15, añadir después de “solicitaba”, “en sus responsabilidades”.

- En la página 10, párrafo 1, añadir: “La Concejal no lo pedía”.

- En la página 25, párrafo 12, añadir: “ y con el Club de Futbol”.

- En la página 27, párrafo 7, donde dice: “iba a apoyar”, debe decir “ha apoyado”.

- En la página 32, último párrafo, donde dice: “El aparato…..”, debe decir “El

aparato recibía llamadas extrañas e inadecuadas, en especial una relacionada con ropa interior de la marca “Princesa”……”.

El Portavoz del PP, ha presentado la siguiente:

- En la página 4, donde dice: “ARANIZ”, debe decir: “ARNAIZ” - En la pagina 4, donde dice: “TABAEADA”, debe decir: “TABOADA”.

Por último y por parte de la Secretario-Interventor, se indica la existencia de un error en la ubicación de las tres Marquesinas a solicitar al PAMAM, por lo que el acuerdo es:

- La Pesquera-La Bardera. - El Cerrillo de la Horca. - El camping del Valle.

Tras todo ello, QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 28 DE ENERO DE 2005.

2

2º.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDIA Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde se informa al Pleno de los siguientes asuntos: Día 01.- Reunión sobre energías alternativas con la empresa Ingenio 10. Dos líneas de actuación: a) Estudio Global del Municipio. b) Actuación en el Polideportivo. Día 02.- Reunión en la Cabrera en relación con los CAPIS. Nuevos horarios y líneas de financiación. Día 03.- Reunión en la Cabrera por la mañana de la Mancomunidad de Recogida de Basuras. Asistió D. Francisco Cobertera. Día 04.- Reunión por la tarde en Lozoya de la Mancomunidad de Servicios Sociales. Asistió D. Juan Carlos San José Rodríguez. Día 05.- Comisión de Deportes a las 11 horas en el Ayuntamiento. Día 05.- Comisión de Gobierno a las 12 horas en el Ayuntamiento. Día 08.- Visita a nuestro Municipio del Director General de Juventud a las 12,30 horas. Tratamos sobre la ubicación de la Casa de la Juventud, líneas de subvenciones para el año 05 y proyectos de actividades. Día 09.- Tarde en el Ayuntamiento con la Sra. Secretario-Interventor para armar toda la documentación del Presupuesto. Día 15.- Entrevista a las 10 horas con una empresa especializada sobre Protección de Datos en los Ayuntamientos. Información y presupuesto para su implantación. Día 15.- Entrega y explicación de una oferta solicitada para abaratamiento del consumo en el gasto telefónico. Día 15.- Reunión por la mañana de los trabajos hasta el día de hoy sobre la implantación de la Agenda 21 Local en Bustarviejo. Día 15.- Reunión con FREMAP por la mañana para la regulación a la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y el reconocimiento médico de los trabajadores. Día 17.- Comisión de Cultura,Turismo, Transporte e Industria a las 10 horas. Día 17.- Comisión de Fiestas a las 12 horas. Día 21.- Reunión por la mañana en Madrid con Arnaiz para el desarrollo del P.G.O.U.

3

Día 22.- Presentación general a los vecinos incluidos en el ámbito del P.G.O.U. Días 23 y 24 .- Detalle por sectores con cada grupo de vecinos incluidos en el ámbito del P.G.O.U. El día 23 quedó suspendido todo por la nevada pasando todo al 01/marzo/05. Día 25.- Reunión a las 10 horas con el Director General de Agricultura. Renovar canalización existente por la cañada. Finalización e inauguración del arboleto. Actuaciones para Bustarviejo en el año en curso. Tras lo cual, presenta un detallado informe sobre el estado actual de las subvenciones que han sido solicitadas por el Ayuntamiento. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Felicita al Sr. Alcalde por su trabajo pero quiere hacer constar que solo se ha solicitado un 50% de las subvenciones a que el Ayuntamiento podría optar. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Se suma a la felicitación al Sr. Alcalde y dice que nunca se habían solicitado tantas subvenciones. Le parece muy adecuado el intento de reducción de gasto telefónico y la reunión mantenida con FREMAP y piensa que las alternativas eléctricas serán objeto de estudio por la Comisión de Cuentas. Con referencia a la protección de datos, hay que señalar que es también para los Concejales. Le gustaría saber la fecha para aprobación inicial del P.G.O.U. Mi grupo da todo su apoyo al viaje al Sahara del Sr. Alcalde, ya que Bustarviejo es un pueblo solidario lo que se demuestra con los trabajos que allí realizan el médico y el veterinario, así como el acogimiento de niños saharauis por parte de familias del Municipio. Por ello desean que acabado el viaje se les informe de los resultados para seguir colaborando con el pueblo saharaui. El Portavoz del grupo de IPB, indica que: Mi grupo también felicita al Sr. Alcalde por su trabajo, pero quiero hacer constar que todas las subvenciones citadas se han solicitado todos los años, excepto dos de ellas que no considere adecuadas, bien es verdad que ahora hay una sola persona dedicada exclusivamente a este fin, por lo que se podrán solicitar muchas más. El Sr. Alcalde, manifiesta que: Agradezco todas las felicitaciones, y en cuanto a la protección de datos, está claro que hay que incluirla en todos los documentos, pero hay que solicitar presupuestos

4

alternativos. El Pleno para aprobación inicial del P.G.O.U, se intentará convocarlo para Abril, con el esfuerzo que ello supone. Mi viaje al Sáhara, pagado de mi bolsillo y de carácter institucional, se realizará del 8 al 11 de Marzo, y por ello al estar ausente en el aniversario de la masacre del 11 de marzo, ruego que el Concejal Francisco Cobertera, como Alcalde Accidental, realice junto con todos los miembros de la Corporación un acto en memoria de las víctimas de tan luctuoso hecho. 3º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS, EN SU CASO.-

Por el Sr. Alcalde se da lectura a la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión de Obras con fecha 22 de Febrero del presente año, y tras ello El Pleno, ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES APLICAR UNA SANCIÓN DEL 20% A LA CANTIDAD RESULTANTE DE LA VALORACIÓN EFECTUADA POR EL ARQUITECTO MUNICIPAL POR UN IMPORTE DE 1.170,01 EUROS A LA EMPRESA UNICONSA POR EXCEDERSE EN 20 CM. EN EL RETRANQUEO DEL CHALET Nº.18 DE LA CALLE PRADO CONCEJO A FIN DE OTORGAR LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN. 4º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS YACUERDOS, EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde se procede a dar una explicación al Pleno de cómo se ha elaborado el Presupuesto Municipal para el ejercicio del año 2005. Terminado lo anterior por la Secretario-Interventor, se informa al Pleno de las condiciones económicas de la operación de préstamo a concertar con el Banco de Crédito Local. El Portavoz del grupo PP, indica que: La aprobación del Presupuesto para el ejercicio del 2005, se ha retrasado debido, en gran parte, a la aprobación de la Ley General del Presupuesto para este ejercicio y no por falta de diligencia de la Comisión de Cuentas, que se ha estado reuniendo desde el mes de Noviembre del pasado año a este fin. El Presupuesto Municipal contiene un estudio exhaustivo de ingresos y gastos, se ha intentado reducir algunos de estos como por ejemplo el gasto de telefónica y otros. Los ingresos son más o menos los mismos, y para el próximo año se llevará a cabo una modificación de las Ordenanzas Fiscales. El objeto de solicitar el préstamo, ha sido porque se presupuestan unos ingresos que en la

5

práctica no son reales, como es el caso de los Padrones y el cobro de la Recaudación Municipal, pero como los gastos, por el contrario si son reales e incluso a veces se sobrepasan, es por lo que hay que acudir a la vía del préstamo para poder cuadrarlos. Me alegro de que el Alcalde haya optado por esta solución, ya que mediante ella, se van a pagar la mayoría de las deudas pendientes. El incremento presupuestario en relación con el ejercicio del 2004, ha sido de un 39%, se han procedido a consignar unas subidas razonables y por otra parte se han consignado reducciones importantes. Espero que entre todos saquemos adelante este Presupuesto y con la modificación de Ordenanzas para el próximo año junto con una revisión sobre el funcionamiento de la Recaudación Municipal, consigamos llegar a buen fin. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: En el debate de investidura celebrado en junio de 2003, una vez constituida esta Corporación, nuestro Grupo Municipal anunció que realizaría una oposición firme, pero constructiva. Entre otros objetivos, señalábamos el de garantizar la mayor transparencia y control de las cuentas. Creemos, sinceramente, que nuestra insistencia espoleó al Equipo de Gobierno para que el Ayuntamiento se pusiera al día y aprobara de una atacada los Presupuestos Ordinarios de 2002, 2003 y 2004, saliendo de una situación irregular. Nuestro Grupo quiere expresar su satisfacción por el trabajo realizado en la Comisión de Hacienda, de común acuerdo entre los tres Grupos Municipales, para la elaboración de este Presupuesto Ordinario que hoy estamos debatiendo. Satisfacción, en primer lugar, por el hecho de que se haya sometido al Pleno en tiempo útil, superando definitivamente el retraso histórico que nuestro Ayuntamiento venía arrastrando hasta el año pasado. Esperamos que en años venideros consigamos entre todos mantener este calendario, para estar en regla con la Ley, aprobando los Presupuestos a más tardar en el mes de febrero de cada ejercicio. Satisfacción también por la aceptación de nuestras propuestas, compartidas con los demás Grupos Municipales, tales como la creación de dos plazas de Policía Local, el aumento de la partida de apoyo a las actividades asociativas, el ajuste real de la partida correspondiente a las Fiestas patronales. Satisfacción también por el desglose de las partidas correspondientes a Educación, a Juventud y a Cultura, con un aumento de la partida dedicada a Cultura. Satisfacción por el compromiso de “gasto cero” en relación con el proyecto del Parque Geológico-Minero de la Mina, y también por la voluntad expresada por el Equipo de Gobierno de mejorar progresivamente la formación, la prevención de riesgos y la remuneración de los empleados y de los trabajadores municipales, con una paga de 200 € lineales a cada uno de estos.

6

Y satisfacción, por fin, porque por primera vez en los últimos años, ha desaparecido la partida destinada a la remuneración de un Alcalde de plena dedicación, y que supone para las arcas municipales un ahorro de unos 7 millones y medio de pesetas. Apoyaremos también el pago de dietas de transporte, comida y pernocta de los Concejales del Equipo de Gobierno por comisión de servicio o gestión oficial, y del resto de concejales cuando actúen por delegación del Sr. Alcalde. Sin embargo, por razones de austeridad, nuestro Grupo se ha pronunciado por la abstención en relación con una partida de nueva creación, propuesta por el Equipo de Gobierno y que adjudica 17.500 € para dietas a los cargos electos, consistentes en el pago de 30 € por asistencia a Comisiones municipales y a 50 € por asistencia a los Plenos. Lamentablemente, el sistema de votación nos impide expresar un voto particular sobre esta partida, pues el Presupuesto Municipal se somete a votación en bloque, y no por partidas. Por ello, reiteramos aquí nuestra decisión de ingresar las dietas que correspondan a nuestro Grupo en una misma cuenta bancaria, para su utilización en actividades de información a los vecinos. Tampoco podemos olvidar que los anteriores Equipos de Gobierno pusieron en marcha un plan plurianual de aumento del Impuesto de Bienes Inmuebles, el IBI, que entre el 2001 y el 2009 seguirá incrementándose hasta un 20%. Y no es justo que, según los criterios que entonces se adoptaron, por 1 metro cuadrado del IBI en las Casas Baratas se pague lo mismo que en el centro del casco urbano o en zonas muy alejadas del mismo. Esperamos que en años venideros nuestro Ayuntamiento pueda contar con una partida importante para impulsar la política de vivienda de protección pública, de la que hoy todavía carecemos. Consideramos un acierto la contratación de una Agente de Desarrollo Local, a través de la Agenda 21, que facilitará la presentación de solicitudes de subvenciones que hasta ahora no habíamos presentado. Tenemos la esperanza de que el Ayuntamiento pueda conseguir de este modo algunas subvenciones nuevas, aunque también implican que el propio Ayuntamiento aporte un porcentaje de inversión en esos proyectos. En resumen, nuestra valoración del proyecto de Presupuesto Ordinario que hoy se somete a debate es una valoración globalmente positiva, porque supone un progreso en transparencia y realidad. En consecuencia, vamos a respaldar este Presupuesto con nuestro voto afirmativo. Queremos que nuestro voto sea interpretado como un gesto de responsabilidad, como un ejemplo de la oposición constructiva que anunciamos en el debate de investidura. Pero al mismo tiempo, no podemos ocultar que el Ayuntamiento sigue teniendo serios problemas presupuestarios y financieros.

7

Un municipio que depende de la Comunidad de Madrid en un 80 ó 90% de sus gastos de inversión en obra y servicios nuevos, debe garantizar una gestión austera de sus recursos propios. Todavía este año se han incluido una expectativa un tanto ficticia de 274.000 € de ingresos por tasas e impuestos, que lamentablemente es muy probable que el Recaudador Municipal que tenemos no consiga cobrar. Arrastramos considerables deudas con una larga lista de acreedores desde el año 2001. Nuestros ingresos son relativamente modestos y el presente año 2005 será un año de vacas flacas en relación con las inversiones en infraestructuras y equipamientos previstas al programa PRISMA, puesto que el Ayuntamiento lo ha agotado en años anteriores y sólo podemos esperar que la Comunidad nos adjudique alguna partida en caso de que se produjera algún remanente no gastado por otros Ayuntamientos de Madrid. No obstante, valoramos la posibilidad de que en el momento oportuno podamos incorporar a estos presupuestos, o en todo caso a los del próximo año, la reforma de la Plaza de la Constitución y el entorno del Cantón, una buena solución a la restauración de la Iglesia parroquial, de continuidad diáfana con la Plaza del Ayuntamiento, la futura ampliación del Colegio y la nueva Casa del Niño, el prometido Centro Cultural y un Centro Polivalente de Jóvenes. En relación con las deudas pendientes de pago, Ustedes recordarán que en fecha del 29 de julio de 2004, nuestro Grupo presentó una moción, que fue aprobada por unanimidad de este Pleno, en la que acordamos encomendar a la Comisión Especial de Cuentas que en el plazo de 3 meses realizara “una auditoría interna de Revisión de las Cuentas Municipales desde el 1º de julio de 2003 hasta el 30 de junio de 2004, y que presentara sus conclusiones mediante el correspondiente informe al Pleno”. Lamentablemente, no fue posible realizar ese trabajo en la Comisión de Cuentas, debido al considerable volumen de facturas pendientes de pago, cuya compilación hubiera restado demasiado tiempo a nuestra Secretaria-Interventora y al equipo de secretarias municipales. Confrontado a esta dificultad, nuestro Grupo propuso que el trabajo se limitara tan sólo a las facturas pendientes por un importe superior a 200€. Así lo manifestamos en la Comisión de Cuentas y así informamos al Pleno. El martes de esta semana nuestro Grupo ha recibido de la Sra. Secretaria-Interventora una lista de deudas pendientes de pago a 30 de junio del 2004, que incluye tan sólo a los acreedores de cantidades de un importe superior a 200 €. La suma de estas deudas a 30 de junio, que no son las deudas totales, sino tan sólo las facturas de mayor entidad, se elevaba a 806.317 € con 94 céntimos, es decir, unos 135 millones de pesetas. Tan solo una parte de estas deudas estaba cubierta por subvenciones de la Comunidad de Madrid, por un total de 171.148 €. Es decir, la deuda propia del Ayuntamiento se elevaba a 635.169 €, es decir, unos 106 millones de pesetas.

8

No ignoramos que, después del 30 de junio, y fundamentalmente tras el traspaso de la Alcaldía de D. Julio de Mateo a D. Fernando Sánchez, el Ayuntamiento de Bustarviejo ha podido recibir subvenciones de la Comunidad de Madrid y reintegros de la Administración central del Estado por el Impuesto de Bienes Inmuebles, que habitualmente se reciben entre agosto y noviembre. Además, en el último trimestre del pasado año, sabemos que el Ayuntamiento ingresó una cantidad importante, superior a 70 millones de pesetas, abonadas por la empresa URBAPRO por el pago de licencias de edificación de una primera tanda de viviendas que, por cierto, aún no están construidas en la urbanización de Navalengua. La Sra. Secretaria-Interventora ha dejado constancia de que ese dinero ha servido para el pago de una parte de las deudas pendientes. El saldo de las cuentas municipales a 30 de junio se elevaba a 26.088 € con 64 céntimos, y aumentó a 79.317 € con 75 céntimos a fecha de 30 de octubre de 2004. El Ayuntamiento realizó entre julio y octubre mandamientos de pago por un total de 581.962 €, de los cuales 87.158 € estaban cubiertos por sendas subvenciones de la Comunidad de Madrid. Pues bien, ni los ingresos obtenidos en el segundo semestre del año pasado, ni las licencias de edificación de URBAPRO han sido suficientes para llenar el “agujero negro” y saldar las deudas que el anterior Equipo de Gobierno, con su Alcalde al frente, dejó a Bustarviejo como pesada herencia. Lo digo y lo repito: un verdadero “agujero negro”, hasta el punto de que nuestro Ayuntamiento se ve ahora obligado a solicitar un crédito de 348.000 €, con el fin de saldar deudas pendientes desde el año 2001 hasta el 2004, por valor de unos 58 millones de pesetas. Y que conste que este crédito no es suficiente para saldar todas las deudas pendientes. Inicialmente, se había acordado solicitar un crédito aún mayor, pero el artículo 50 de la Ley de Haciendas Locales, al fijar un límite máximo de endeudamiento del 30% de los ingresos liquidados en el ejercicio 2004, ha obligado al Equipo de Gobierno a rebajar el montante del crédito solicitado. Por lo tanto, es importante subrayar que, con este crédito, nuestro Ayuntamiento ha llegado al límite máximo de endeudamiento permitido por la Ley. Esa es, hoy por hoy, la realidad financiera de nuestro pueblo. ¡Qué lejos estamos de aquellas palabras del anterior Alcalde, cuando afirmaba que “nunca la situación financiera del Ayuntamiento había sido tan boyante”! Efectivamente, como se comprobará dentro de unos minutos, en el punto siguiente del orden del día de este Pleno y a petición del Sr. Alcalde, nuestro Grupo votará a favor de que nuestro Ayuntamiento solicite un crédito de 348.000 € al Banco de Crédito Local, destinado única y exclusivamente al pago de las deudas acumuladas por este Ayuntamiento desde el año 2001. Con nuestro voto afirmativo a la solicitud de este préstamo, a devolver en 10 años a razón de 3.000 € mensuales,

9

nuestro Grupo quiere dejar patente su posición responsable y constructiva, con el objetivo de que el Ayuntamiento pueda saldar de inmediato todas las deudas que viene arrastrando desde hace años con decenas de acreedores. Quiero dejar bien claro que la responsabilidad de ese “agujero negro” no es sólo del anterior Alcalde, sino del conjunto del Equipo de Gobierno anterior y, por lo tanto, del actual Equipo de Gobierno con la excepción del único Concejal del Partido Popular, que cuando estaba en la oposición unió su voz a la nuestra para denunciar la caótica situación financiera del Ayuntamiento. La solicitud de este crédito de 348.000 € tiene una virtud, porque supone el reconocimiento de la existencia de importantes deudas que ahora hay que saldar. Mayor transparencia, pues, y mayor acercamiento a la realidad. Otros gestos del nuevo Equipo de Gobierno han contribuido a inclinar nuestro voto a favor de este Presupuesto ordinario. Por ejemplo, la voluntad del Sr. Alcalde de someter a concurso el servicio de Alumbrado Público, con el correspondiente pliego de condiciones, así como la voluntad unánime que compartimos en el seno de la Comisión de Hacienda de proceder a una revisión de cuentas de la actual Recaudación Municipal, y en su caso, de sacar a concurso público este puesto para garantizar la mayor eficacia posible en la recaudación de tasas e impuestos municipales, un capítulo fundamental de ingresos para nuestro Municipio. Termino, pues, con el anuncio de que mi Grupo va a respaldar con sus votos el proyecto de Presupuesto Ordinario para el presente año 2005. El Portavoz del grupo de IPB, manifiesta que: Mi grupo se suma a lo expuesto por el Portavoz del grupo PP, y quiero hacer constar que el Martes pasado tuve en mi poder los mismos datos que se le facilitaron al Portavoz del grupo PSOE-IU, y a la vista y estudio de los mismos, he comprobado que cuando se produjo el cambio en la Alcaldía, la deuda pendiente en el Ayuntamiento era de 136.000 Euros, en las cuentas municipales, el saldo total era de 79.317,75€, además faltaban los ingresos procedentes del cobro de parte del IBI, así como los restantes impuestos y tasas cuyo cobro se realiza en el último trimestre del ejercicio, lo que demuestra que la situación económica del Ayuntamiento, en modo alguno, era de “hundimiento económico “. Me parece una postura equivocada haber solicitados solo las deudas, deberían haberse pedido también los ingresos pendientes y por ello echo en falta ese rigor. El Presupuesto está bien elaborado técnicamente. Me parece bien la supresión de la dedicación exclusiva del Alcalde, aunque la mitad de la cantidad se destine en este Presupuesto al pago de Dietas y asistencias de los Concejales. Felicito al Sr. Alcalde por su trabajo e indico que mi grupo está satisfecho con este

10

Presupuesto. El Sr. Alcalde, matiza que: Hacerme cargo de la Alcaldía me ha resultado un esfuerzo ingente, al igual que a los Concejales debido al gran trabajo y a la cantidad de horas que se destinan al mismo junto con las numerosas reuniones que hay que celebrar. Tengo muy claro que en la próxima legislatura el Ayuntamiento de Bustarviejo, necesitará dos personas con dedicación exclusiva, ya que estos sueldos se rentabilizan al igual que sucede a “sensu contrario”. Las Dietas son totalmente necesarias, porque los Concejales no tienen porque gastar de su dinero un solo Euro, en viajes y visitas oficiales. Agradezco a los Portavoces de los grupos del PP y PSOE-IU su apoyo, y considero que esta postura es muy positiva para el desarrollo de la gestión municipal. El Portavoz del grupo PP, expone que: No se puede juzgar la deuda del Ayuntamiento a 30 de Junio de 2004, sin tener en cuenta los ingresos pendientes tales con el IBI, Transferencias del Estado, Licencias de Obras etc. La solicitud de un prèstamo por importe de 348.000 Euros para abono de la deuda pendiente se debe a que los ingresos presupuestados no se cumplen, y por el contrario, los pagos si y a veces en exceso, por ello hay que incrementar el rigor en la gestión presupuestaria. Esta deuda no puede achacarse a una mala gestión del anterior Equipo de Gobierno, sino a la falta de unos ingresos que no se han cobrado en su mayor parte derivados de la gestión recaudatoria municipal. Hay que tratar que los impuestos sean justos y pagados por todos aquellos que estén obligados a hacerlo. La supresión de la dedicación exclusiva del Alcalde, iba en nuestro programa electoral y la mantengo, porque estoy seguro de que si todos “arrimamos el hombro”, la gestión municipal sale adelante. El pago de su bolsillo por parte del Alcalde de su viaje al Sahara, está demostrando su talante. Las Dietas y las asistencias a Plenos y Comisiones son justas y razonables, ya que de alguna manera habrá que compensar a los Concejales el tiempo que dedican al Ayuntamiento a costa de su trabajo, después cada uno puede hacer con ellas lo que quiera.

11

El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Por lealtad a nuestro programa electoral, mantenemos la supresión de la dedicación exclusiva del Alcalde. Apoyamos las Dietas para el pago de gestiones de interés público para los Concejales del Equipo de Gobierno y para cualquier otro Concejal que las realice por Delegación del Alcalde. Por el contrario, creemos que no son necesarias para abono de asistencias a Plenos y Comisiones, por ello los Concejales de mi grupo vamos a renunciar a ellas y las cantidades se ingresarán en una cuenta destinada a la labor municipal del grupo PSOE-IU. En mi intervención si he hablado de los ingresos pendientes tales como IBI, subvenciones etc. La cantidad solicitada para el préstamo a devolver en diez años, es una cantidad importante ya que está en el límite exigido legalmente para el endeudamiento municipal. Cuando he hablado de la responsabilidad del anterior Equipo de Gobierno, en modo alguno me estaba refiriendo a cualquier tipo de prevaricación, sino a la gran acumulación de deudas, reprochando que estas no se hayan reconocido ni ante el Pleno, ni ante los vecinos, situación que espero que no vuelva a producirse con el actual Equipo de Gobierno. Vuelvo a reiterar mi apoyo a este Presupuesto y mi grupo se pone a disposición del Alcalde para todo aquello que se les requiera. El Portavoz del grupo de IPB, expone que: La cita de los ingresos no lo he dicho por la mención, sino porque esos datos no se solicitaron con el mismo rigor que los gastos, y si ello se hubiera pedido habríamos tenido una visión más real de la situación. La deuda se deriva de un desfase en los ingresos, se ha optado por la solución del préstamo y espero que no sea necesario acudir a una nueva operación por el límite establecido legalmente. El sueldo de un Alcalde no es un medio sino un fin que es atender exclusivamente las gestiones municipales, y si no es una persona autónoma o que cuente con dinero para vivir, resulta muy complicado atenderla, un ejemplo claro está en la Concejal Mercedes Vallejo que en algunos casos no puede asistir a los Plenos por motivos laborales. El Sr. Alcalde puntualiza que:

12

Al asumir la Alcaldía he comprendido que es muy difícil atenderla en una situación normal de una persona que trabaja, el listón está muy alto, es complicado resolverlo, yo no lo voy a vivir, pero solicito de los Concejales que sean sensibles a este tema y pienso que en breve el ayuntamiento de Bustarviejo tendrá un Alcalde con dedicación exclusiva. Concluido el debate se procede a adoptar acuerdo sobre aquellas propuestas dictaminada por la Comisión de Cuentas, resultando: 1.- APROBADO INICIALMENTE POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES EL PRESUPUESTO MUNICIPAL ORDINARIO PARA EL AÑO 2005 A FIN DE QUE SE EXPONGA AL PÚBLICO POR UN PLAZO DE QUINCE DIAS HÁBILES PARA POSIBLES ALEGACIONES, EN CASO DE NO PRODUCIRSE LAS MISMAS EL ACUERDO QUEDARÁ ELEVADO A DEFINITIVO. DICHO PRESUPUESTO TIENE EL SIGUIENTE RESUMEN A NIVEL DE CAPITULOS: INGRESOS.- 1.- Impuestos directos………………………………………. 359.755,00 € 2.- Impuestos indirectos…………………………………….. 273.000,00 € 3.- Tasas y otros ingresos…………………………………… 179.592,52 € 4.- Transferencias corrientes………………………………. 429.718,68 € 5.- Ingresos patrimoniales………………………………….. 13.800,00 € 7.- Transferencias de capital ………………………………. 389.178,76 € 9.- Pasivos financieros………………………………………. 349.402,00 € TOTAL PREVISIONES INICIALES………………………. 1.994.446,96 € GASTOS.- 1.- Gastos de personal ………………………………………. 512.917,00 € 2.- Gastos en bienes corrientes y servicios…………………. 930.280,97 € 3.- Gastos financieros ………………………………………. 15.750,00 € 4.- Transferencias corrientes ……………………………… 87.470,00 € 6.- Inversiones reales……………………………………….. 403.872,51 € 9.- Pasivos financieros………………………………………. 44.156,48 € TOTAL PREVISIONES INICIALES ……………………. 1.994.446,96 € 2.- APROBADA INICIALMENTE POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES LA CUENTA GENERAL DEL EJERCIO DEL AÑO 2003 A FIN DE QUE SE EXPONGA AL PÚBLICO POR UN PLAZO DE QUINCE DIAS HÁBILES Y OCHO MÁS PARA POSIBLES ALEGACIONES, EN CASO DE NO PRODUCIRSE LAS MISMAS EL ACUERDO QUEDARÁ ELEVADO A DEFINITIVO.

13

3.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES CONCERTAR CON EL BANCO DE CRÉDITO LOCAL S.A. UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO POR IMPORTE DE TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL EUROS, DESTINADA A FINANCIAR NUEVOS O MAYORES GASTOS CORRIENTES EN LAS CONDICIONES ESPECIFICAS QUE OFERTADAS POR DICHA ENTIDAD BANCARIA SE DETALLAN A CONTINUACIÓN: - IMPORTE 348.000 EUROS - PLAZO 1 AÑO - PERIODO DE LIQUIDACIÓN MENSUAL - AMORTIZACIONES 3.000 EUROS/MENSUALES - INTERESES ANUALES 8.700 EUROS - COMISIÓN DE APERTURA 0 EUROS - COMISION DE DISPONIBILIDAD 0 EUROS - COMISIÓN DE ESTUDIO 0 EUROS - COMISIÓN DE FORMALIZACIÓN 0 EUROS - GASTOS DE INTERVENCIÓN Y CORREDOR DE COMERCIO 0 EUROS 4.- IGUALMENTE SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES FACULTAR AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ PARA LLEVAR A CABO LOS TRÁMITES NECESARIOS PARA LA FORMALIZACIÓN DE DICHA OPERACIÓN, ADJUNTANDOSE, AL TRATARSE DE NUEVOS O MAYORES GASTOS CORRIENTES, CERTIFICADO DE INTERVENCIÓN SOBRE QUE LA CANTIDAD NO SOBREPASA EL 30% DE LOS INGRESOS LIQUIDADOS DEL ÚLTIMO PRESUPUESTO CORRIENTE, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 177.5 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY REGULADORA DE LAS HACIENDAS LOCALES. El Portavoz del grupo PSOE-IU, matiza que: El voto favorable de mi grupo se condiciona a la entrega de un listado de los gastos que se van a efectuar con el préstamo solicitado. El Sr. Alcalde, indica que: El listado solicitado se le entregará una vez este realizado el mismo. 5º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE MONTES Y MEDIO AMBIENTE Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Concejal Delegado Francisco Cobertera se da lectura a la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión de Montes y Medio Ambiente celebrada el día 22 de

14

Febrero del presente año, y concluida la misma el Portavoz del grupo del PP, indica que: El tema de la recogida de basuras ha suscitado un gran debate en la calle y una mala interpretación del mismo, por dos motivos: Primero, ha sido un cambio importante y necesario. El Ayuntamiento ha peleado por conseguir los actuales 13 puntos en lugar de los 9 que estaban adjudicados, y además el resto hasta 25 los va a cubrir con contenedores de residuos orgánicos. Segundo, cada vez es más importante el reciclado y ello trae consigo más cubos y diferentes, lo que deriva en que existen muy pocos sitios donde ubicarlos. Los vecinos no quieren 8 o 9 cubos en la puerta de su casa, se ha estudiado la ubicación de los mismos pensando en una mejora para el Municipio y en evitar los menores perjuicios a los vecinos, a los que por otra parte, hay que animar para que reciclen y a través de la Comisión de Montes y Medio Ambiente, se les inste periódicamente a hacerlo. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que:

Por medio de una carta fechada el 1º de febrero de 2005, el Sr. Alcalde comunicó a los vecinos la decisión adoptada por la Comunidad de Madrid de suprimir a partir de ese mismo día el servicio de contenedores voluminosos destinados al depósito y recogida de muebles y otros enseres, que hasta entonces se encontraban ubicados en las tres salidas del pueblo, sin que el Sr. Alcalde propusiera en su carta ninguna alternativa para los vecinos.

Sería, pues, conveniente que, de forma complementaria a la emisión de un

bando de información municipal, el Sr. Alcalde dirigiera otra carta individualizada a los vecinos para ofrecerles una solución para el depósito de estos materiales. Si usted insiste en aconsejar a los vecinos que utilicen el vertedero municipal, quizás sería conveniente que se acondicionara el vertedero, que en principio está destinado a escombros de obras, acotando una parte para recibir muebles, colchones y otros enseres. Además, muchos vecinos ignoran donde está el vertedero, el horario de apertura y las condiciones de uso. Habría que estudiar cómo han resuelto este problema otros Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid y tratar esta cuestión en el seno de la Mancomunidad de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos (que compartimos con La Cabrera y Valdemanco).

De otra parte, sin tan siquiera haber sido informados previamente, los vecinos han sido víctimas de la decisión, adoptada por el Sr. Alcalde y su Equipo de Gobierno, de reducir drásticamente los puntos de recogida de basuras domésticas de un total de más de cincuenta puntos a once. Queremos saber en qué documento legal o administrativo justifica usted esa decisión.

La supresión de puntos de recogida ha coincidido en el tiempo con el envío a los vecinos de una carta del presidente de la Mancomunidad de Servicios de Basuras, con sede en La Cabrera, publicitando los nuevos contenedores ecológicos

15

de recogida selectiva de envases y residuos proporcionados por la empresa privada ECOEMBES (Ecoembalajes de España, S.A.), que tiene Convenios con Comunidades y Ayuntamientos. Pero nada en esa carta deja presagiar la supresión de puntos de recogida. En cualquier caso, son la Administración pública y las empresas quienes deberían ponerse al servicio de los ciudadanos y no al revés. Esta decisión, que ha supuesto un grave deterioro de un servicio obligatorio tan esencial como es la recogida de basuras, función básica de todo Ayuntamiento, ha causado una honda preocupación entre numerosos vecinos y comerciantes de nuestro pueblo que, sin haber sido informados previamente, ahora se ven obligados a trasladar el peso de varias bolsas de basura (orgánica, cartón o vidrio) a puntos de recogida muy distantes de su domicilio, lo que supone un esfuerzo imposible para personas mayores y una incomodidad para quienes carecen de medios propios de transporte, máxime en las duras condiciones climatológicas de Bustarviejo y teniendo en cuenta la obligación de hacer estos depósitos de basuras a partir de las siete de la tarde. Por otra parte, si usted obliga a la gente a llevar sus basuras en coche hasta el punto más cercano, aumentará el tráfico local y con ello el gasto en gasolina, la contaminación y el riesgo de accidentes.

No hay argumentos económicos que justifiquen este recorte. Baste señalar que la recaudación anual por Tasa de Recogida de Residuos Urbanos Sólidos (36,06 € por vivienda) prevista en el Presupuesto Municipal para el presente año 2005 se eleva a 66.200 €, mientras la previsión de gasto de prestación del servicio a través de la Mancomunidad de Recogida de Basuras es tan solo de 26.300 €. Hay un remanente que debería ser utilizado para mejorar el servicio, y en ningún caso para recortarlo.

Tampoco puede aducirse que la retirada de los contenedores y la reducción drástica de puntos de recogida contribuirán a una mayor limpieza del pueblo, pues, por el contrario, esta decisión corre el riesgo de provocar una mayor dispersión de basuras y una proliferación de vertidos incontrolados que podrían convertirse en focos de infección. Tampoco fue acertada la ubicación de algunos de los puntos en los que el Ayuntamiento concentró contenedores, delante de la Biblioteca Municipal y de la Fuente del Cañito, a la entrada del casco urbano.

El hecho de que ante las protestas del vecindario se haya decidido ampliar de 11 a 25 los puntos de recogida de basuras es la mejor demostración de que no había obligación de reducir drásticamente esos puntos, y que la decisión fue única y exclusivamente del Sr. Alcalde y de su Equipo de Gobierno. Nunca la Comunidad de Madrid, ni Ecoembes han planteado la obligación de reducir a 11 los puntos de recogida. E incluso esos 25 puntos pueden ser insuficientes a la llegada del verano, cuando la población aumenta considerablemente y con ella, el volumen de residuos.

Por todo ello solicitamos al Sr. Alcalde que:

1) Suspenda con carácter inmediato la decisión de reducir drásticamente el número de puntos de recogida de basuras;

16

2) Que restablezca los anteriores puntos de recogida de basuras hasta que se adopte una decisión definitiva que, previa consulta a los vecinos, garantice a la vez el servicio de proximidad de estos puntos a todos los núcleos de población y la eficiencia del sistema de recogida, prosiguiendo una labor pedagógica para que los vecinos seleccionen los residuos.

3) Que plantee en la Mancomunidad de Servicios de Recogida de Basuras el

problema de la supresión del servicio de contenedores voluminosos por la Comunidad de Madrid.

4) Y que entre todos, estudiemos la posibilidad de tomar medidas a medio

plazo, como pueden ser la fijación de los contenedores en espacios acotados por hierros, para que no los tire el viento ni los coches; la instalación de contenedores soterrados, como ya existen en Miraflores y en Cabanillas; la compra de una máquina barredora, la creación de un “Punto limpio”-obligatorio en los municipios de más de 1.000 habitantes- y la dotación de recintos cerrados en las urbanizaciones para ubicar los contenedores a cielo abierto.

El Portavoz del grupo de IPB, manifiesta que: Los contenedores voluminosos se han retirado por la Comunidad de Madrid y el Concejal Francisco Cobertera ha acondicionado el vertedero y ha controlado el vertido de residuos en el mismo. Los vecinos saben perfectamente donde está el vertedero y su funcionamiento, debiendo recoger las llaves en las oficinas municipales. En cuanto a los otros Municipios, decir que ha habido un intento de recogida para llevarlo a cabo como antes, pero el coste de 600 Euros a la semana para la recogida de los contenedores verdes era demasiado elevado y por eso no se ha hecho. No es un error político, es una decisión política que ha sido estudiada en profundidad por el Equipo de Gobierno y no con precipitación porque la situación se dio y había que solucionarlo, señalar que los puntos no son 50 sino 96. En cualquier caso, hay que contar con los vecinos y con la oposición. El Sr. Alcalde es sensible a la opinión de estos y al comprobar que tenían razón, ha decidido buscar una nueva ubicación que sea la más correcta para todos. El Sr. Alcalde, puntualiza que: Sabía desde el principio que la solución no era la adecuada y por eso se va a corregir tal y como se acordó en la Comisión celebrada al efecto. Acordamos 25 puntos y habrá que estudiar las diferentes posibilidades para ubicarlos. En este momento se incorpora al Pleno, la Concejal Hortensia Recuenzo.

17

El Sr. Alcalde continúa diciendo que: Esta semana el problema se habría corregido sino hubiese nevado, ya que estaba casi fijada la ubicación. Los 600 Euros semanales son inviables por el excesivo coste. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Habría que informar a los vecinos del funcionamiento del vertedero, y no es razonable implantar una medida tan drástica en invierno. Habría que haber hecho una reducción razonada de cara a la primavera para que los vecinos hubiesen tenido menos perjuicios. El Ayuntamiento tiene la potestad de fijar los puntos de ubicación, podrían celebrarse convenios al respecto e insisto en que la medida es demasiado drástica y no se ha consultado a los vecinos, por lo que la reducción debía de haber sido más razonada. El Portavoz del grupo PP, indica que: El Ayuntamiento no es autónomo en el servicio de recogida de basuras, esta supeditado a la Mancomunidad de la que formamos parte y los Técnicos de esta fijaron 9 puntos para la recogida completa. Se ha luchado para que sean 13 puntos completos, y teniendo en cuenta que antes no se reciclaba la aprobación del Dictamen de la Comisión de Montes y Medio Ambiente es imprescindible. Se va a tratar de que los 13 puntos estén lo más cercano posible a los vecinos, y además se han añadido los contenedores de residuos orgánicos, abriéndose la posibilidad de poder contar con más puntos. Esta decisión estimula a la selección de basuras por parte de los vecinos. El Sr. Alcalde, matiza que: Voy a proponer a fin de llegar a un consenso que los 13 puntos de contenedores de residuos orgánicos se ubiquen según el criterio de los Concejales Francisco Cobertera y Miguel Martín con el compromiso de aumentar este número en los que sean necesarios. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Vamos a votar a favor, aunque no nos convence mucho, pero siempre con el compromiso de un aumento en los contenedores de residuos orgánicos a fin de dar satisfacción y evitar más perjuicios a los vecinos.

18

La Concejal Hortensia Recuenzo, manifiesta que: Voy a votar en contra, porque no estoy de acuerdo con centralizar la basura en 11 puntos. Desconozco el criterio que está obligando a las personas mayores a desplazarse lejos de sus casas para depositar las bolsas de basura, y no me consta que haya obligado la Comunidad de Madrid a ello. Concluido el debate, el Pleno ACUERDA CON LOS VOTOS FAVORABLES DE LOS CUATRO CONCEJALES DEL GRUPO DE IPB, DE LOS DOS CONCEJALES DEL GRUPO PSOE-IU Y EL VOTO DEL CONCEJAL DEL GRUPO PP, CON EL VOTO EN CONTRA DE LA CONCEJAL HORTENSIA RECUENZO, APROBAR LA PROPUESTA DEL ALCALDE Y QUE SEAN LOS CONCEJALES FRANCISCO COBERTERA Y MIGUEL MARTÍN QUIENES UBIQUEN LOS PUNTOS PARA CONTENEDORES DE RESIDUOS ORGÁNICOS. 6º.- MOCIONES.- El Portavoz del grupo PP, da lectura a la siguiente Moción: “Se someta a consideración del Pleno las siguientes: 1.- Reafirmar nuestro total e inquebrantable apoyo a todas las victimas del terrorismo. 2.- Expresar nuestra firme condena a todo acto terrorista y nuestra confianza en la Ley y el Estado de Derecho para derrotar a sus autores. 3.- Manifestar nuestra preocupación ante las actuaciones dirigidas contra dos ciudadanos sobre la única base de una falsa imputación y condenar un procedimiento que pone en riesgo la integridad de nuestro Estado de Derecho, por cuanto quiebra la seguridad jurídica, los derechos y las libertades de la ciudadania. 4.- Exigir al Ministro de Interior y al delegado del Gobierno en Madrid que den una explicación ante este atropello democrático, y al Ministro de Defensa que explique la ambigüedad en sus declaraciones y, a todos ellos, que asuman su responsabilidad ante este gravísimo episodio.” El Portavoz del grupo PP, expone que: El pasado 22 de Enero de 2005 tuvo lugar una manifestación convocada por la Asociación de Victimas del Terrorismo (AVT) que contó con una masiva afluencia ciudadana cercana a las 50.000 personas, así como una nutrida representación del Partido Popular y una significativa ausencia de dirigentes y altos cargos socialistas, en concreto del Alto Comisionado para las Víctimas, Gregorio Peces Barba.

19

En el transcurso de dicha manifestación se produjeron actitudes recriminatorias a los dirigentes socialistas que acudieron a la manifestación, que han suscitado la condena de la organización de la manifestación y de las mociones políticas entre las que se encuentra el Partido Popular, demostrando una actuación cívica y responsable, que le fue negada en otras ocasiones en los que miembros del PP fueron atacados en el curso de otras manifestaciones. El Ministro de Defensa llegó a declarar que había sido agredido por alguno de los manifestantes, palabras que a pesar de no contar con el refrendo de los atestados policiales, suscitaron la orden de los responsables socialistas en materia de seguridad para investigar lo ocurrido para determinar posibles responsabilidades penales. Como consecuencia de estas declaraciones, la Brigada Provincial de información de la Policía procedió a identificar a los responsables de la supuesta agresión, que desencadenó en la detención de dos ciudadanos de Las Rozas, afiliados al Partido Popular, que en ningún momento habían actuado con violencia en la manifestación. Los propios afectados y el Partido Popular han manifestado la ilegalidad de esta detención, que constituye una violación de los más elementales derechos constitucionales, la libertad de conciencia, el honor y la propia imagen de los ciudadanos. Los dos detenidos han denunciado los hechos ante los Juzgados de Madrid. El hecho de poner al servicio de unos intereses políticos los recursos policiales del Estado, obviando toda cautela democrática, es más propio de un régimen totalitario que de una democracia. Por todas estas circunstancias el Ayuntamiento de Bustarviejo debe aprobar la Moción leída anteriormente. Este es un tema muy grave, se han detenido y acusado falsamente a dos personas y han citado sus nombres y apellidos, solo porque eran militantes del Partido Popular, cuando en el caso de los etarras solo ponen sus iniciales y hablan siempre de “presuntos”. Se ha conculcado la presunción de inocencia, ya que estos hechos no pueden hacerse a ningún ciudadano. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Mi grupo votaría a favor solo si se propusiesen los dos primeros puntos, el resto no, ya que el Ministro ha dado las correspondientes explicaciones. Entiendo la postura del Portavoz del grupo PP y reconozco que los medios de comunicación hacen un daño irreparable. También hay que dejar claro que ningún Tribunal ha condenado nunca a ningún militante del PSOE o de IU, por acoso a las sedes del Partido Popular y las actuaciones en este sentido han sido archivadas.

20

Vista la proximidad del 11-M, me gustaría aprobar la Moción por unanimidad, en solidaridad con las víctimas y para apoyo de que estos hechos no vuelvan a producirse en beneficio de la lucha contra el terrorismo. El Portavoz del grupo PP, matiza que: Voy a eliminar el punto 4º de la Moción y en el punto 3º voy a cambiar “dos ciudadanos” por “cualquier ciudadano”, para que sea aprobada unánimemente. El Portavoz del grupo PSOE-IU, puntualiza que: Agradezco el esfuerzo pero consultado con mi grupo, vamos a mantener el voto en contra de la Moción. Concluido el debate, el Pleno ACUERDA CON LOS VOTOS FAVORABLES DE LOS CUATRO CONCEJALES DEL GRUPO DE IPB, EL VOTO DEL CONCEJAL DEL PP Y EL VOTO DE LA CONCEJAL HORTENSIA RECUENZO, CON LOS DOS VOTOS EN CONTRA DE LOS CONCEJALES DEL PSOE-IU, APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR. El Portavoz del grupo PSOE-IU, da lectura a la primera Moción presentada por su grupo:

“Apoyo municipal a los ganaderos de Bustarviejo afectados por la recalificación de superficies

La Comunidad de Madrid ha puesto en marcha un proceso de recalificación como superficies forestales de un elevado número de superficies forrajeras que hasta ahora estaban destinadas al pasto del ganado en nuestra región.

Este proceso ha generado preocupación entre los ganaderos de Bustarviejo por la viabilidad futura de sus explotaciones, entre otras razones por las siguientes:

1) Dado que varias de estas fincas les son arrendadas por el Ayuntamiento para pasto, los ganaderos se preguntan si van a poder seguir siéndolo en el futuro o si deberán renunciar a ellas.

2) Teniendo en cuenta que las normas en vigor para la solicitud de subvenciones

públicas exigen de cada ganadero el requisito de que su explotación tenga menos de 0,4 u.g.m./Ha (es decir: menos de 0,4 unidades de ganado mayor por hectárea), varios ganaderos corren el riesgo de perder dicha subvención al no poder declarar como pasto una superficie suficiente para alcanzar ese requisito, pues las superficies arables y forestales no pueden hacerse constar como forrajeras.

21

3) Los trámites administrativos de recalificación se desarrollan a través de Internet, un medio que todavía no está al alcance de la mayoría de nuestros ganaderos, con las consiguientes dificultades para que puedan informarse acerca del impacto concreto e individualizado sobre su explotación respectiva.

La cuestión reviste gran importancia para el futuro de la ganadería en nuestro

pueblo, muy mermada ya como consecuencia de anteriores medidas impulsadas por la Unión Europea.

La falta de tierras de pasto y la pérdida de una subvención que supone una parte sustantiva de los ingresos de nuestros ganaderos pueden ser la puntilla para una actividad tradicional en un municipio serrano como el nuestro, cuya aportación sigue siendo esencial tanto desde el punto de vista económico y del empleo, como del paisaje y de la identidad rural de Bustarviejo. El abandono de pastos en los aledaños del bosque, por otra parte, incrementaría el riesgo de incendios para el conjunto de la masa forestal.

En otras Comunidades Autónomas y Ayuntamientos de nuestro país se están desarrollando iniciativas de apoyo a los ganaderos afectados por esta medida, con el fin de paliar sus efectos más negativos.

Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo:

ACUERDA

1) Proseguir los contactos con los ganaderos de Bustarviejo y su Asociación, escuchando sus propuestas y proporcionándoles la información que precisen, en particular sobe el impacto que las recalificaciones en curso tendrán para cada uno de ellos.

2) Prestar a los ganaderos de Bustarviejo toda la ayuda administrativa que

necesiten para la presentación de recursos individuales ante las decisiones que les afecten.

3) Estudiar el impacto económico que el actual proceso tendrá sobre la Hacienda

Municipal, en el caso de que el Ayuntamiento se vea obligado a renunciar al arrendamiento de fincas municipales afectadas por estas recalificaciones

4) Elevar la cuestión al Consejo Asesor del PAMAM para que desarrolle las

iniciativas que se consideren oportunas para la defensa de la ganadería de montaña.

5) Elevar a la Consejería de Agricultura de la Comunidad de Madrid la

preocupación despertada por este proceso para el futuro de la ganadería serrana y solicitar que se adopten las medidas adecuadas para resarcir las eventuales pérdidas ocasionadas a los ganaderos y al propio Ayuntamiento de Bustarviejo.”

La Concejal Hortensia Recuenzo expone que:

22

Voy a apoyar esta moción porque creo que está bien planteada y además si se hace en otros pueblos se puede estudiar la posibilidad de hacerlo en Bustarviejo. El Portavoz del grupo PP indica que: Lo manifestado en la moción se incluye en los trabajos del PGOU, se está estudiando con esmero para que estén claros los derechos de los ganaderos y su defensa ante cualquier organismo. Este asunto se está tratando directamente con ellos aunque estamos a la espera de que se publique la Ley sobre el Parque Natural del Guadarrama. Es una moción correcta pero podría delimitarse solo a los tres primeros puntos de la misma ya que al resto, como he manifestado anteriormente, ya se están haciendo y su aprobación podría interferir en ello. El Portavoz del grupo PSOE-IU puntualiza que: Vamos a aceptar la propuesta del Portavoz del PP y dejamos para aprobación solo los tres primeros puntos de la moción. Concluido el debate, por el Pleno SE ACUERDA CON EL VOTO FAVORABLE DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES, APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO PSOE-IU EN SUS TRES PRIMEROS PUNTOS, SUPRIMIENDO LOS PUNTOS 4º Y 5º. El Portavoz del grupo PSOE-IU da lectura a la segunda moción presentada por su grupo:

“Propuesta al Consejo Asesor del PAMAM para que estudie la situación y mejora

de la atención pública sanitaria en la Sierra Norte

El Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo abordó el 28 de enero el problema generado por la de ausencia de un médico designado por la Consejería de Salud de la Comunidad Madrid que no acudió al centro de salud en sustitución del titular.

Los vecinos de Bustarviejo y de otros pueblos de la Sierra Norte vienen padeciendo determinadas carencias registradas en el sistema de atención pública sanitaria, que han sido denunciadas por la Coordinadora de Equipos de atención Primaria.

En la Sierra Note existe una sola Unidad de Asistencia Domiciliaria (UAD) en Buitrago y un solo Vehículo de Intervención Rápida (VIR) en El Molar. Estos equipos, dependientes del SUMMA 112, son ajenos a la estructura sanitaria

23

madrileña. La descoordinación es tan patente que cada vez que un usuario hace una llamada, ésta ha de recorrer varias centralitas. Cada unidad está integrada por un médico, sin más personal sanitario y los automóviles son utilitarios que en numerosas ocasiones no pueden afrontar las duras condiciones climatológicas de una zona de montaña.

Pero además, la creación de estas unidades ha generado un serio problema laboral. Hasta ahora, las guardias en urgencias eran desarrolladas por el llamado “personal sanitario de refuerzo” que padecía una precaria situación laboral. Como los médicos de las nuevas unidades tienen unas condiciones laborales mucho mejores, se ha producido una fuga de médicos de refuerzo en búsqueda de trabajo en el SUMMA y de los cuatro que teníamos en Buitrago sólo queda uno.

Así las cosas, los médicos titulares en atención primaria se ven obligados a realizar constantes guardias, que junto a sus habituales horarios de trabajo, implican jornadas de hasta 36 horas seguidas sin descanso. Los médicos de los Centros de Salud han pedido a la Gerencia y a la Dirección médica del Área 5, a la que pertenece la Sierra, que los servicios de urgencia se integren en los de atención primaria para mejorar la coordinación, y que se mejore las condiciones laborales al personal sanitario de refuerzo-tanto en sueldos como de contratos- para que no tengan que marcharse.

De otra parte, los médicos del Centro de Urgencia de La Cabrera han recibido

una circular de la Comunidad de Madrid por la que se les prohíbe abandonar el Centro para atender urgencias domiciliarias.

Teniendo en cuenta que esta situación de precariedad y desorganización no puede prolongarse sin perjuicio para la salud de los vecinos, y ante la proximidad de la época veraniega, donde aumentan las incidencias,

El Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo:

ACUERDA

1) Proponer al Consejo Asesor del Patronato Madrileño de Áreas de Montaña (PAMAM) que analice las carencias del sistema público sanitario en la Sierra Norte y proponga a la Comunidad de Madrid las medidas pertinentes para subsanarlas.

2) Elevar la presente Moción a la Gerencia y la Dirección médica del Área 5 de

Salud.” La Concejal Hortensia Recuenzo expone que: Voy a votar a favor de la moción debido a que la sanidad en la Sierra Norte está

24

dejada de “la mano de Dios” y esto se sufre en Bustarviejo un día si y otro también, por ello considero que este tema es muy importante y por ello voy a dar mi voto favorable. El Portavoz del grupo PP indica que: Solicito del Sr. Alcalde que explique al Pleno lo que está gestionando el Consejo Asesor del PAMAM para que si aprobamos la moción no se interfiera en las gestiones que se están llevando a cabo. Por el Sr. Alcalde se da una explicación exhaustiva de todas las gestiones que se están realizando en el Consejo Asesor. Concluida la explicación, el Portavoz del grupo PP matiza que: El Partido Popular en la sierra está trabajando duramente en los centro de especializaciones para acercar la sanidad a los vecinos y por ello propone que la moción se cambie en el sentido de comunicar el apoyo del Ayuntamiento al Consejo Asesor del PAMAM, etc… El Portavoz del grupo IPB expone que: El Consejo Asesor elaboró un dictamen que se terminó en el año 2000 sobre la sanidad en la Sierra Norte y se estaba trabajando en el tema de las urgencias y de la atención primaria y especializada, por lo que espero que dichos trabajos no hayan terminado, y solicitamos que en la aprobación de la moción se incluya el tema de las especializaciones. El Portavoz del grupo PSOE-IU puntualiza que: Voy a aceptar el cambio propuesto. Tras ello el Pleno ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES COMUNICAR AL CONSEJO ASESOR DEL PAMAM SU APOYO A LAS GESTIONES QUE HA EMPRENDIDO, PARA SUBSANAR LAS CARENCIAS DEL SISTEMA PÚBLICO SANITARIO EN LA SIERRA NORTE, MUY ESPECIALMENTE EN LO QUE SE REFIERE A LA ASISTENCIA ESPECIALIZADA, LOS SERVICIOS DE URGENCIA Y DE ASISTENCIA DOMICILIARIA. 7º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Por la Concejal Hortensia Recuenzo se indica que: Siento ser reincidente una vez más sobre lo mismo, pero quiero saber ¿por qué a la profesora de Arte Floral solo se le abonaron 189 € en vez de 300 €? ¿se ha revocado

25

el acuerdo que tomó la Comisión de Gobierno en el mes de mayo del año pasado?. El Concejal Juan Carlos San José responde que: Voy a dar lectura en primer lugar al acuerdo que Vd. cita de la Comisión de Gobierno de 13 de mayo del pasado año y manifestarle que dicho acuerdo era solo para el primer mes del curso ya que en las Comisiones de Gobierno posteriores nunca más se trató el tema. Concluida la lectura, el Concejal Juan Carlos San José informa al Pleno de los datos sobre el curso de Arte Flores y tras ello manifiesta que: En concordancia con todo lo que acabo de explicar, en los meses de mayo y junio del pasado año se pagó a la profesora del curso de Arte Floral lo que Vd. acordó y en los meses de julio y agosto se le abonaron 198 € que fue la cantidad total que ingresaron las personas que asistieron al mismo y además, como me ha manifestado la profesora, Vd. debería saberlo mejor que nadie puesto que era la encargada de cobrar las cuotas a dichas alumnas. La Concejal Hortensia Recuenzo expone que: Nunca he cobrado el curso de Arte Floral, solo cobraba el de Manualidades, el curso de Arte Floral, las alumnas iban a pagarlo al Banco y traían el resguardo al Ayuntamiento. Por ello quiero que quede muy claro que yo nunca lo he cobrado. El Concejal Juan Carlos San José, puntualiza que: La monitora del curso así me ha informado. El Sr. Alcalde matiza: Creo Sra. Concejal que ya está contestada su pregunta y el Ayuntamiento ha actuado según lo reflejado en el acta de la Comisión de Gobierno de 13 de mayo del pasado año. La Concejal Hortensia Recuenzo pregunta qué: ¿A cuánto asciende la cantidad que tiene que pagar el Ayuntamiento a la empresa ANTONIO EGEA por haber perdido el juicio? El Sr. Alcalde responde que: Se lo voy a facilitar por escrito La Concejal Hortensia Recuenzo puntualiza que: No, quiero la contestación en el Pleno. El Sr. Alcalde matiza que:

26

Le daré la contestación en el próximo Pleno Ordinario. La Concejal Hortensia Recuenzo ruega que: Se cree una Comisión de Investigación donde yo pueda estar, y que sea la que valore el sobrecoste del teléfono móvil que yo disponía y también el coste de todos los teléfonos móviles y fijos de que dispone el Ayuntamiento. Yo, como ya dije, voy a abonar la factura del mes de julio, pero para el resto de llamadas, que sea una Comisión la que determine lo que tenemos que abonar todos y cada uno de los que hemos utilizado los teléfonos públicos para uso personal. El Sr. Alcalde responde que: Voy a atender a su ruego y voy a crear la Comisión, pero esté segura que Vd. por Ley no va a estar en ella. Si paga solo la cantidad del mes de julio, que sepa que el resto de las llamadas en su teléfono móvil no eran solo oficiales, haga Vd. lo que tenga que hacer que yo voy a hacer lo mismo. La Concejal Hortensia Recuenzo manifiesta que: No es justo, a mi se me aplica la Ley estrictamente y se me está acusando de algo que no he hecho. De momento me comprometo a pagar el mes de julio y quiero que la Comisión estudie todos los teléfonos móviles y fijos del Ayuntamiento para que pague todo el mundo. El Sr. Alcalde responde que: Ya le he dicho que voy a crear la Comisión y hasta el momento lo que he hecho es remitirle las facturas mensuales del teléfono móvil que Vd. ha utilizado para que, según su criterio, ingrese en el Ayuntamiento aquella cantidad que se derive de las llamadas que no son oficiales. La Concejal Hortensia Recuenzo insiste en que: Quiero se mida a todos con la misma vara. En los años en que estuve utilizando el teléfono móvil nunca nadie me comunicó nada, ni siquiera el Alcalde me dio un toque al respecto y ha esperado a siete meses después para hacerlo. El Sr. Alcalde contesta que: Srª Concejala, otra vez con lo mismo, ya le hemos explicado que el problema se detecta cuando su móvil se pasa a otro Concejal. No estoy dispuesto a perder el tiempo en investigar los 45 euros de consumo del empleado municipal, ni los 3 euros de la Secretaria-Interventor. El Portavoz del grupo de IPB expone que:

27

Mientras estuve de Alcalde nunca investigué los teléfonos móviles municipales, se me ha solicitado que lo investigara a partir de una serie de llamadas extrañas que recibía el Concejal que se hizo cargo del teléfono móvil que antes tenía la Concejal Hortensia Recuenzo . Con referencia a mi teléfono móvil, pido que se investigue, porque conozco perfectamente a quien he llamado, cual ha sido el coste y tiempo de cada una de las llamadas. El Portavoz del grupo PSOE-IU expone que: Mi grupo está en contra de la creación de una Comisión de Investigación, ya que si se crea, estamos dramatizando el tema, propongo que se trate en la Comisión Especial de Cuentas y se examinen racionalmente los costes y si a la vista de ello hay abusos, que se tomen las medidas pertinentes. Por mi parte, ya he solicitado el resto de las facturas de los móviles de los Concejales en el mismo período de tiempo que el investigado a la Concejal Hortensia Recuenzo. El Portavoz del grupo PP indica que: Voy a dar lectura de lo que es un ruego, según la Ley, y tras ello dice que: este tema no es para debatirlo, sino es mediante la presentación de una moción. Si se aprueba la creación de una Comisión de Investigación, estamos tomando un acuerdo sin la previa votación de urgencia, por lo que el acuerdo será nulo. Pido al Sr. Alcalde que no se me incluya en ninguna Comisión de Investigación porque no estoy para perder el tiempo, ni en la Concejala Hortensia Recuenzo ni en nadie, allá la conciencia de cada uno, lo que tiene que hacer la Concejal es devolver el dinero y la Corporación dedicarse a realizar acciones positivas a favor de Bustarviejo. A continuación el Concejal José Manuel Fernández pregunta que: Recientemente, el Equipo de Gobierno acusó recibo de una queja planteada por el Primer Teniente de Alcalde sobre irregularidades en el servicio de Correos.

¿Qué medidas ha tomado el Sr. Alcalde para que estas irregularidades no vuelvan a producirse?

¿Es cierto que la Oficina de Correos cierra a las 10,30 de la mañana y que el correo no se reparte diariamente en todas las zonas del pueblo, pese al esfuerzo y dedicación de los empleados, porque los medios asignados son insuficientes para una Oficina que presta servicio no sólo a Bustarviejo sino a otros pueblos?

28

¿Podría el Sr. Alcalde interesar a la Administración de Correos para que subsane estas carencias y dote la Oficina de Bustarviejo con medios suficientes para garantizar la frecuencia y la calidad del servicio?

El Sr. Alcalde responde que: Me hago eco de lo manifestado, y quiero hacer constar que hasta el momento no he tenido ninguna queja. Por el Concejal Miguel Martín se pregunta que:

El Canal Isabel II ha incrementado este año sus tarifas muy por encima del aumento del Índice de Precios al Consumo. De los cuatro conceptos que figuran en nuestras facturas, por captación, aducción, consumo y depuración, el consumo ha aumentado en un 3,5 %, y la depuración de aguas en un 13%.

¿Podría el Sr. Alcalde dirigir al Canal un escrito de protesta por una subida tan desproporcionada de las tarifas y sugerir que los incrementos no se apliquen de forma lineal, sino en función del consumo de cada cliente?

El Sr. Alcalde solicita que: Prefiero que me lo dé por escrito, a fin de poder contestarle. El Concejal José Manuel Fernández, pregunta que:

La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) acaba de convocar para el 19 de abril una jornada de Plenos extraordinarios de los más de 8.000 Ayuntamientos de nuestro país, para reclamar del Gobierno de la Nación que resuelva el problema de la financiación local y pague a los Ayuntamientos la “deuda histórica” acumulada desde 1979, correspondiente a servicios prestados por competencias propias del Estado central. Este llamamiento ha sido realizado conjuntamente por el Presidente de la Federación de Municipios, D. Francisco Vázquez, Alcalde socialista de La Coruña, y por sus dos Vicepresidentas, Dña. Rita Barberá, Alcaldesa de Valencia, del Partido Popular, y Dña. Rosa Aguilar, Alcaldesa de Córdoba, de Izquierda Unida. ¿Podría el Sr. Alcalde estudiar la posibilidad de que nuestro Ayuntamiento convoque un Pleno extraordinario de protesta el 19 de abril y se sume a esta

29

jornada de movilización municipal?

El Sr. Alcalde responde: Lo estudiaré El Concejal José Manuel Fernández pregunta que:

El viernes día 4 de febrero numerosos vecinos sufrieron un corte de agua desde las 6 de la madrugada a las 6 de la tarde, como consecuencia de la rotura de canalizaciones. Estos cortes fueron frecuentes en días anteriores y posteriores a esa fecha, con el consiguiente descontento de las personas afectadas.

Al parecer, las averías están originadas por el mal estado de las viejas tuberías de uralita, que no pueden resistir la presión de agua del Canal Isabel II.

¿Podría informar al Pleno de las gestiones realizadas por el Ayuntamiento ante el Canal, para subsanar esta situación? ¿ Existe el riesgo de que se repita en esta o en otras zonas del pueblo? ¿Para qué fecha aproximativa está previsto que termine la renovación total de la red de distribución de agua en Bustarviejo?

El Sr. Alcalde expone que: Desconozco el plazo para la renovación total, están surgiendo problemas, pero por lo menos hoy ya ha llegado el permiso de carreteras para desvío del tráfico. Riesgo sigue habiendo y los cortes, seguramente se seguirán produciendo, el argumento que se me ha dado es que antes había dos depósitos y como ahora solo se funciona con uno. Las regulaciones se hacen con válvulas y si hay una rotura el golpe de ariete que se produce y la posterior descarga, ocasiona durante una semana roturas en cadena, lo que ha ocasionado en algunos casos que vecinos se hayan quedado sin agua más de veinticuatro horas. Por el Concejal Miguel Martín se pregunta que: En Bustarviejo se colocaron dos relojes termómetros ¿se va a colocar otro? ¿se ha pensado su ubicación?. El Cerrillo o el Cantón podrían ser lugares interesantes. Por otra parte, algunos de estos indicadores ya están averiados ¿quién paga estos arreglos?

30

El Sr. Alcalde le responde que: La responsabilidad del mantenimiento es del Ayuntamiento de Bustarviejo. El Ayuntamiento de Madrid únicamente los proporcionaba y nosotros debíamos recogerlos y transportarlos. Cuando se recogieron, se instalaron en la proximidad de un grupo electrógeno y los relojes termómetro funcionaban, pero se rompieron en muy breve plazo y como son mejoras para el municipio, se ha procedido a repararlos. Insisto en que como estos relojes termómetros necesitan alimentación, tienen que ubicarse cerca de un cuadro de mando de alumbrado. Por el Concejal Miguel Martín se pregunta que: En una zona entre el Cementerio y el Polígono Industrial se están realizando quemas de basura, podas, etc, por parte de los empleados municipales, por cierto, algunas muy escandalosas por el humo y por las llamas que produce ¿hasta cuándo se seguirán realizando dichas quemas? ¿por qué se realizan en esa zona? El Concejal Francisco Cobertera responde que: Se han hecho en ese lugar por comodidad, pero le propongo buscar conjuntamente otro lugar más adecuado. El Concejal José Manuel Fernández pregunta que:

¿Cuáles están siendo las actuaciones del Ayuntamiento para facilitar la regularización de los residentes extranjeros empadronados en Bustarviejo? ¿Qué información se les ha facilitado para que aprovechen esta oportunidad que les brinda el Gobierno? ¿Cuántos certificados de empadronamiento se les han entregado hasta el momento?

De manera más general, ¿Qué iniciativas municipales se están desarrollando para que estos vecinos de nacionalidad extranjera puedan acceder en grado de igualdad a los servicios municipales de entrega de certificados, acceso a la educación, a la sanidad y a la vivienda, la inserción laboral o la formación de la población inmigrante?

El Sr. Alcalde responde que: Iniciativas de acción ninguna, se les facilita la información y actualmente estoy firmando hasta ocho Certificados de Empadronamiento diarios, la Secretario me ha informado que nos han felicitado por lo bien hechos que están, además tienen más información en los Servicios Sociales. El Concejal José Manuel Fernández, pregunta que:

31

32

Durante la jornada electoral del pasado domingo, con motivo del referéndum sobre la Constitución Europea, el Sr. Alcalde y el primer Teniente de Alcalde, D. Francisco Cobertera, actuaron como apoderados del Partido Popular, exhibiendo ante los vecinos la credencial correspondiente.

¿Quiere decir esto que ambos son miembros del Partido Popular? ¿Por qué entonces forman parte de un Grupo Municipal distinto al Grupo del Partido Popular, el grupo llamado de “Independientes Populares”? En aras de la claridad ¿No deberían ustedes integrarse en el Grupo Popular, para evitar confusión entre los vecinos?

El Sr. Alcalde responde que: Es una pregunta personal y como tal no la voy a contestar. Y no habiendo más asuntos que tratar se dio por terminado el acto a las veintidós horas y cincuenta minutos, del día arriba indicado, de todo lo cual como Secretario DOY FE.

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE BUSTARVIEJO CON FECHA 04 DE ABRIL DEL AÑO 2005.- ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE.- D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ CONCEJALES D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUANCARLOS SAN JOSÉ RODRIGUEZ D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN HIJANO Dª. MERCEDES VALLEJO RAMOS Dª. HORTENSIA RECUENZO SERRANO SECRETARIO-INTERVENTOR.- Dª. Mª VICTORIA PERÉZ DE LA SERNA. En la Villa de Bustarviejo, siendo las diecinueve horas del día cuatro de Abril del dos mil cinco, se reúnen en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, los señores arriba relacionados, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria, excusando su asistencia el Concejal D. Julio de Mateo García, con el siguiente ORDEN DEL DÍA 1.- Lectura y aprobación del acta de la Sesión anterior. 2.- Informe de gestión de la Alcaldía y acuerdos en su caso. 3.- Informe del Concejal Delegado de Cultura y acuerdos en su caso. 4.- Dictámenes de la Comisión de Obras y acuerdos en su caso. 5.- Dictámenes de la Comisión Especial de Cuentas y acuerdos en su caso. 6.- Dictámenes de la Comisión de Deportes y acuerdos en su caso. 7.- Mociones. 8.- Ruegos y preguntas. 1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Por el Sr. Alcalde se declaró abierto el acto, tomando la palabra la Secretario-Interventor informando que:

En la Junta de Portavoces celebrada, previamente a este Pleno no se han presentado correcciones al acta de la Sesión Ordinaria de fecha 25 de Febrero del presente año por parte de los Portavoces de los grupos municipales. Resultando, por tanto, APROBADA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO CON FECHA 256 DE FEBRERO DEL AÑO 2005. 2.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde-Presidente se informa al Pleno de los siguientes puntos: Día 01.- Información a los vecinos sobre el detalle pormenorizado de sus terrenos con el Equipo Redactor del P.G.O.U, y cambio de impresiones de las explicaciones y documentación facilitadas Día 01.- Reunión en el Ayuntamiento con Isabel Selva para presentación de una revista nueva de tirada mensual Día 03.- Visita de trabajo con Técnicos en el Vertedero Municipal. Informa D. Francisco Cobertera. En este momento se incorpora al Pleno la Concejal Dª. Hortensia Recuenzo. El Concejal Francisco Cobertera, informa que: Se están llevando a cabo gestiones ante la CAM, para rehabilitación del Vertedero Municipal y para la creación de un “punto limpio”, comprometiéndome en este Pleno a solicitar la correspondiente subvención, una vez se publique la convocatoria anual en el BOCAM. Continúa el Sr. Alcalde, Día 03.- Visita de trabajo en los alrededores del campo de futbol donde se pretende instalar el Centro de Interpretación Geológico Minero de la Mina de la Plata. Día 03.- Firma de este Alcalde en la Notaría de Miraflores. Día 04.- Se cae el lateral del Polideportivo. Me llaman a las 22 h. y nos presentamos en el mismo D. Francisco Cobertera y D. Juan Carlos San José. Por suerte no hay daños personales. Se efectúa, por mi parte un cierre cautelar del Pabellón y de todas las pistas exteriores. Aviso esa misma noche al técnico Municipal para que se presente al día siguiente y valore. Instrucciones concretas de que no pase absolutamente nadie al mismo sin el conocimiento mío o del Concejal de Deportes.

En la mañana del día 05, aviso a D. José Manuel Fernández y a D. Julio Moreno para que comprueben lo ocurrido. D. Juan Carlos San José nos puede informar sobre las gestiones realizadas de esta catástrofe. El Concejal Juan Carlos San José, manifiesta que: Voy a facilitar un informe completo en el punto de la Comisión de Deportes. El Sr. Alcalde, continúa, Día 09.- Viaje al Sahara. Día 12.- Regreso del Sahara. Indicar que este viaje de 4 días se reparte, en el primero de ida, el segundo de visita política, el tercero vivencia con una familia de las más humildes y el cuarto para regresar. Día 15.- Entrevista con la Directora de la Casita del Niño. Cambio de impresiones sobre el funcionamiento de la misma. Día 15.- Llamo a Telemadrid, para enseñarles el Polideportivo. Día 15.- Firma en el Ayuntamiento de la línea de crédito solicitada y aprobada en el Pleno anterior. Día 15.- Reunión con Tararí por la tarde, D. Julio Moreno nos informará en su punto de intervención. Día 17.- Reunión en el Ayuntamiento con la Cofradía San Isidro. Primera toma de contacto para preparar esos días de fiestas. Día 22.- Nueva reunión con el Equipo Redactor del P.G.O.U.de Bustarviejo. Día 22.- Atiendo a un grupo de estudiantes de Aranjuez que están realizando un trabajo sobre municipios parecidos al nuestro y hoy nos han visitado. Día 29.- Comisión de Obras. Día 29.- Comisión de Hacienda. Día 29.- Comisión de Deportes. Día 30.- Convocatoria de la Mancomunidad de Servicios Sociales a las 10 de la mañana. Día 30.- Llamada a este Alcalde del Inspector de Educación D. Juan José Alcalde.

El tema es en relación con la o las paradas de los autobuses de recogida para llevar al Instituto a nuestros chicos. Le indico que por nuestra parte dos paradas, una en el Cerrillo y otra frente a Correos que es la habitual. Día 31.- Reunión en Madrid en las oficinas del Canal de Isabel II. Los asuntos tratados son: Nuevas infraestructuras, depósito y canalizaciones. Nuevo Convenio y adenda sobre los futuros desarrollos municipales. Asuntos menores para mediciones de suministros. Día 01/04.- Desde las 11h. en Rascafría con el Consejero de Economía en relación con las nuevas líneas de financiación para los Municipios y estrategia de desarrollo económico. Día 01/04.- Convocatoria de la Mancomunidad de Juventud a las 19h. en Redueña. D. Juan Carlos San José nos informa que la reunión se ha suspendido hasta el día 15 Día 02/04.- Pleno del Consejo Asesor del PAMAN en Buitrago. Solicite al Presidente y a la Gerente ayuda de gestión y/o asesoramiento sobre la catástrofe del Pabellón. Se acordó, por unanimidad, un apoyo de todos los municipios del que se nos enviará un certificado esta semana. He quedado con la Gerente en reunirnos esta semana. Página web.- esta creada y dispuesta para ir alimentándola. Pido la colaboración de Dª Mercedes Vallejo. Por último el Sr. Alcalde indica que: Visto que en el Pleno del mes de Noviembre se trató del tema de la adopción de acuerdo respecto a la carta de Aalborg, y no se formalizó este, voy a solicitar acuerdo al respecto, ya que se trata de un tema fundamental para el desarrollo de la Agenda 21 Local. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Quiero preguntar al Sr. Alcalde, en que momento de esta Sesión, se va a tratar el tema del derrumbe de la pared del Pabellón, si en obras o en deportes. Para los elementos lo lógico sería en obras, y para el desarrollo de las actividades en deportes, por ello mi grupo quisiera saber cuando se va a llevar a cabo el debate de este asunto. Reiteramos nuestra felicitación al Sr. Alcalde por su reciente viaje a los campos de refugiados del Sahara Occidental.

Como usted sabe, el pueblo español siempre ha ofrecido su solidaridad con el pueblo saharaui, un pueblo que se esfuerza por conservar nuestra lengua y que siempre mira a España con esperanza, para que le ayudemos a recuperar su independencia en la comunidad internacional. Aquí, en Bustarviejo, son varias familias que año tras año vienen acogiendo en sus casas a niños y niñas saharauis que pasan un mes de vacaciones en nuestro pueblo. Tanto el médico como el veterinario viajan con frecuencia a los campamentos donde están desarrollando importantes programas de atención pública sanitaria. Usted ha sido testigo de las carencias y necesidades de los refugiados en una zona casi desértica del Norte de África. Por ello, nuestro grupo municipal, le solicita que nuestra Corporación desarrolle alguna iniciativa de solidaridad con los refugiados. Concretamente, le sugerimos que podamos celebrar una reunión con la Coordinadora de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, con sede en Colmenar Viejo, para estudiar como nuestro Ayuntamiento puede fomentar la acogida de niños, ofrecerles una merienda e incluso preparar un hermanamiento con alguno de estos campos de refugiados. Igualmente nuestro grupo municipal, felicita al Sr. Alcalde por el resultado en el Consejo Asesor del PAMAM, ya que si no es este organismo o la propia Comunidad, el Ayuntamiento carece de ingresos propios para hacer frente al gasto del derrumbe del Pabellón, y por otra parte, me gustaría que nos informase si en esa reunión dio cuenta de la Moción aprobada por el Pleno sobre la atención sanitaria en la Sierra Norte. También nos gustaría saber si hay alguna fecha para la finalización de las obras del Canal a fin de saber cuando se va a proceder al asfaltado de varias calles de nuestro pueblo. Con referencia a la página Web, vamos a manifestar nuestra preocupación por el retraso que se está produciendo, aunque nos alegramos que por iniciativa del Sr. Alcalde se vaya actualizando la misma, ya que es básica por los tiempos en que vivimos, mostrando también nuestra satisfacción porque la Concejal Mercedes Vallejo colabore en la misma y consigamos que los resultados sean mejores y mas eficaces. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Voy a pedir que se adopten medidas para proteger a los chicos de la lluvia en las paradas de los autobuses del Instituto, para que no estén esperando a la intemperie, sufriendo los rigores del frío. Me parece estupendo que la Concejal Mercedes Vallejo colabore en la página Web, y la Comisión de Cultura hará un seguimiento que consistirá en una revisión periódica, incorporando lo que, a criterio de la Comisión, se considere importante para la misma.

El problema de la atención sanitaria, se ha comunicado por parte del Partido Popular a D. Francisco Granados, y se le ha dado a conocer lo precario de esta y la necesidad urgente de un estudio para su desarrollo, el Vicepresidente 1º, se comprometió a la elaboración de un plan específico para la Sierra Norte. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Únicamente, vamos a felicitar al Sr. Alcalde por las gestiones realizadas. El Sr. Alcalde, expone que: El derrumbe de la pared del Pabellón se va a tratar en el punto de la Comisión de Deportes. En mi viaje al Sahara, hice una serie de anotaciones personales, como un “cuaderno Bitácora”, que aún no he terminado, por ello pido disculpas con antelación por si las mismas ofenden o hieren a alguien, una vez concluido daré traslado de ellas a las personas que considere oportuno y a los Concejales. Antes del viaje tenía dudas sobre la situación del Sahara, ahora, si cabe, tengo más, desconozco la ayuda positiva que podamos prestar, lo que si tengo es un grato recuerdo en un pueblo hermano, una estancia agradable y sobre todo que los más pobres nos dieron lo que no tenían. Al Consejo Asesor no traslade la Moción, porque se me olvidó, pero me comprometo a que en la próxima reunión daré traslado de ella. El Canal finalizará las obras en breve, aunque se puede retrasar por un problema de alcantarillado en la Travesía Maruste, hoy precisamente, han venido los Técnicos para elaborar un informe sobre ello. Agradezco la colaboración de la Concejal Mercedes Vallejo en la página Web y me parece muy bien el seguimiento propuesto por parte de la Comisión de Cultura, pero deben saber que en la referida página, hay una parte para el público y otra a la que se puede acceder solo con una clave, que en este momento solo conocemos una auxiliar del Ayuntamiento y yo. Al Portavoz del PP le digo que como el Ayuntamiento puede proponer las paradas se estudiará, ya que es un acierto buscar un lugar donde los chicos no tengan que estar pasando frío. Una vez contestadas sus preguntas, voy a someter a debate, previo a la adopción del acuerdo, la carta de Aalborg. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Nuestro grupo, como no podía ser de otra manera, va a votar a favor de la adhesión de Bustarviejo a la “Carta de Aalborg”, y en consecuencia a la Agenda 21 Local.

Quiero recordarles que nuestro grupo presentó en el Pleno de Octubre de 2003, una moción solicitando la adhesión de nuestro Ayuntamiento a la carta de Aalborg y al convenio con la Consejería de Medio Ambiente para desarrollar aquí la Agenda 21 Local. Lamentablemente nuestra moción fue rechazada entonces por Vds. Ahora vamos a aprobar esta decisión y esperamos que lo sea de forma unánime. Según el informe Brundtland “El desarrollo sostenible debe satisfacer las necesidades actuales sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. La guía europea para la planificación de las Agendas locales señala que “El Plan de Acción está destinado a “la utilización de los recursos de manera más sostenible y eficiente posible” y “conseguirla participación de la comunidad local”. En esta definición se resaltan dos elementos claves: la planificación y la participación ciudadana. Ninguno de ellos existe todavía en nuestro pueblo. Hemos manifestado nuestra entera disposición a trabajar a fondo en los próximos meses, y en los próximos años, para que la Agenda 21 sea una gran oportunidad para el desarrollo ecológico y social de Bustarviejo. Nuestro grupo se ha reunido ya con la empresa a la que ustedes han encargado la elaboración de la Agenda 21. Para una mayor transparencia hemos entregado a todos los Concejales y a la Sra. Concejala las seis páginas de nuestro Diagnóstico sobre la situación actual del pueblo, destacando los principales problemas, carencias y preocupaciones más acuciantes, agrupándolos en cuatro capítulos, referidos al Medio Ambiente y al Transporte; a la situación Socioeconómica y a la Vivienda; a la Cultura y los Equipamientos Sociales; y finalmente, a la Administración local y a la participación ciudadana. El enunciado de las carencias que apuntamos en este diagnóstico señala lo que queda por hacer y ofrece pistas para el Plan de Acción. Más que “Agenda 21” nos gusta el término “Programa 21”, un programa orientado hacia el Plan de Acción. Para ello hace falta que entre todos pongamos en marcha una estrategia con propuestas, actividades y recursos. Todavía no vemos por parte del Equipo de Gobierno una voluntad política clara de promover auténticos procesos de gestión medioambiental sostenibles y participativos, implicando en las decisiones, y no solo en las consultas, a todos los actores locales, para favorecer reflexiones, propuestas y corresponsabilidad. El Equipo de Gobierno puede caer en la tentación de concebir la Agenda 21 como elemento de publicidad o electoralismo. Esperamos que esto no sea así y que lo asumamos como una tarea de todos. Insistiremos mucho en la ejecución del Plan de Acción y su seguimiento. Por eso es fundamental que el Plan de Acción tenga un calendario de realización, una Hoja

de Ruta, y unos indicadores concretos de seguimiento y evaluación. Por ejemplo, proponemos que el Pleno evalúe semestralmente los avances de la Agenda 21. Debería ser un Plan a medio plazo, con estrategia, incluso con una continuidad que vaya más allá de las elecciones municipales de 2007, gobierne quien gobierne. El hecho de que el Plan sea sometido al Pleno antes de que la Comunidad de Madrid haya aprobado la nueva ley del Suelo, y antes de que se haya aprobado el plan de Ordenación de los Recursos Naturales y reconocido al Parque de la Sierra del Guadarrama como Parque Natural, con la delimitación de sus zonas protegidas, representa un factor añadido de riesgo para los niveles de protección del medio ambiente de nuestro pueblo. Todos somos conscientes de que el Plan general es decisivo para todos los factores de desarrollo económico, social, urbanístico y ambiental, a través del uso del suelo. Finalmente, consideramos un grave error haber encomendado la gestión de la Agenda 21 a una consultora que depende del mismo gabinete que realiza el P.G.O.U., la empresa Arnaiz. Aunque realice el trabajo con la mejor profesionalidad e intención, siempre queda el interrogante de saber si está realizando un trabajo con plena independencia o bien sometido a la primacía de los intereses urbanísticos. En cualquier caso, nuestro grupo PSOE-IU e independientes votará a favor de la adhesión a la Carta de Aalborg para la Agenda 21. El Portavoz del grupo PP, expone que: Mi grupo también se va a adherir a la Carta de Aalborg, y con respecto a las manifestaciones del Portavoz del grupo PSOE-IU, quiero decir que estoy de acuerdo en sus conceptos generales. Debo indicarle que el Equipo de Gobierno ya esta trabajando en estos temas y en especial con referencia a la Agenda 21 Local, ya que no gobernamos para ahora sino para un futuro más allá del año 2007, para que esto sea un ejemplo de concordia y pacto de unidad para nuestro desarrollo futuro. Yo me pregunto ¿ Hay que esperar a la aprobación de la nueva Ley del Suelo y del P.O.R.?. Si esto es así, tendremos que esperar bastante tiempo y creo que la Agenda 21 Local, no puede demorarse ya que se trata de un tema urgente para nuestro Municipio. La Ley del Suelo se está estudiando debido a que no se pueden aplicar los mismos conceptos a Madrid y a Bustarviejo. El P.O.R., se desconoce actualmente cuando va a salir, por ello considero que la Agenda 21 Local es independiente a ello y por su carácter urgente, mi voto va a ser favorable a la adhesión a la Carta de Aalborg. La Concejal Hortensia Recuenzo, pregunta que:

¿ Por qué se han adjudicado los trabajos de la Agenda 21 Local a la empresa Arnaiz y no a otra?. El Sr. Alcalde, manifiesta que: No quiero un debate sobre este tema, lo voy a pasar a un segundo turno de intervenciones, ya que ahora estamos debatiendo la adhesión a la Carta de Aalborg. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: La Agenda 21 Local y su tramitación debe acelerarse, nosotros ya lo propusimos en el año 2003 y se nos denegó. Ahora nos gustaría que todos los Concejales así como las Asociaciones y resto de los vecinos del pueblo, expusiesen sus ideas al respecto. El Portavoz del grupo de IPB, matiza que: Se desestimó la moción del grupo PSOE-IU, porque el Equipo de Gobierno ya estaba trabajando en ello, desde antes del año 2003. El Sr. Alcalde, explica que: Se adjudicaron los trabajos de la Agenda 21 Local a la empresa Arnaiz, porque los estaba desarrollando en otros Municipios, y aunque conocíamos otras ofertas, Arnaiz era la más correcta y la que contaba con más medios para desarrollarlo. Prefiero la calificación de Agenda 21 Local en lugar de Programa 21 como ha manifestado el Portavoz del grupo PSOE-IU y quiero dejar constancia que el Equipo de Gobierno quiere desarrollarla por el futuro de Bustarviejo y nunca con carácter electoralista. Además les comunico que los grupos de trabajo dentro de Arnaiz, son independientes y no se interfieren en sus funciones. Concluido el debate se somete a votación el acuerdo de adhesión del Ayuntamiento de Bustarviejo a la Carta de Aalborg, resultando: APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES LA ADHESIÓN A LA CARTA DE AALBORG PARA EL DESARROLLO DE LA AGENDA 21 LOCAL, COMPROMETIÉNDOSE A CUMPLIR LO ESTABLECIDO EN LA MISMA. 3.- INFORME DEL CONCEJAL DELEGADO DE CULTURA Y ACUERDOS EN SU CASO.- El Concejal Delegado de Cultura, informa que:

Se está trabajando en diferentes temas, tales como fijar las bases del Polígono Industrial, la construcción del Centro Cultural, el Tren, la situación de la Mancomunidad Cultural de la Sierra Norte y el establecimiento de un periódico local. Se van a mantener reuniones con las Asociaciones, el Consejero de Transportes, el Arzobispado, el Consejero de Cultura y el Director General de Patrimonio. Se están cerrando los presupuestos de Cultura para que los Concejales conozcan exactamente el gasto de esta área. En este momento el trabajo actual de la Comisión de Cultura es la celebración del “Día del Libro” y en el programa que se va a facilitar figuran los siguientes actos:

- 22 de Abril.- Presentación del libro de D. José Martín López, sobre Bustarviejo.

- - 23 de Abril.- Pregón, dos concursos y lectura del Quijote en la Biblioteca. - A las 18 horas dos actuaciones de teatro, cuyo coste es de 800€ IVA

incluido. - A las 20 horas un Cuentacuentos, cuyo coste es de 250€ IVA incluido.

Se están elaborando los cárteles de acuerdo con lo estipulado en la Comisión de Cultura. Se han solicitado hasta la fecha dos subvenciones para el área de Cultura, una de 15.000€ para programa de música y otra para equipamiento de Salas de Exposiciones por un importe de 1.780€. Mañana hay una reunión con el Director General para tratar de ambas y conseguir la máxima financiación. La pasada semana de Martes a Domingo se celebró “La Muestra del libro infantil y juvenil”, dirigida por el Bibliotecario, al que felicita por los resultados, al igual que agradece al Concejal D. Juan Carlos San José, su colaboración, por encontrarme de viaje en esas fechas. En la próxima Comisión de Cultura, vamos a tratar de la realización del periódico local, del que, en principio, va a haber una tirada de 10 ejemplares anuales, pasando a explicarles su contenido y el formato. Concluida la explicación, el Concejal Delegado de Cultura, explica que: En las reuniones con las asociaciones “Tararí” y “El Bustar”, se expondrá la postura a seguir por el área de Cultura a fin de que estas asociaciones participen activamente en las Comisiones y para ello quiero que el Pleno acuerde que un representante de cada una de ellas esté presente en la Comisión.

Estamos a la espera de convocatoria de nuevas subvenciones a las que pueda acogerse el Ayuntamiento. Por último indicar que la próxima Comisión de Cultura se convocará seguramente el día 23 de Abril a las 10 horas. La Secretario-Interventor, manifiesta que: El Artículo 33, apartado 3 de la Ley de Administración Local de la Comunidad de Madrid, dice expresamente: “Las Comisiones estarán formadas exclusivamente por Concejales …..”. Por ello no pueden pertenecer a las mismas, nadie que no tenga la condición de Concejal. El Concejal Delegado de Cultura, matiza que: Si existiese un Reglamento de Participación Ciudadana, podrían asistir a las mismas. La Concejal Hortensia Recuenzo, expone que: Me gustaría poder participar en los actos del “Día del Libro” y para ello quiero que se me informe de los actos a celebrar así como del presupuesto total para estos. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Mi grupo agradece al Concejal de Cultura la información, pero le pediría que se ciñese a temas concretos y no a lo que está en estudio. Felicitamos a la Corporación y al Bibliotecario por el éxito de la “Muestra del libro infantil y juvenil”. Referente a los actos para el “Día del Libro”, señalar que alguno de ellos no fueron tratados en la Comisión, por ejemplo la lectura del Quijote, que en cualquier caso, mi grupo acepta, pero se habló de realizar un “trueque” de libros que el final desconocemos si se llevará a efecto. A pesar de los cambios queremos mostrar nuestro apoyo y nuestra colaboración para los mismos. Nos gustaría asistir a la reunión con el Arzobispado, al igual que hicimos cuando era Alcalde Julio de Mateo, y sino fuéramos invitados, sería responsabilidad del Equipo de Gobierno. El periódico es fundamental para facilitar la información a los vecinos y el Ayuntamiento como Institución está en la obligación de informar de todo aquello que sea útil para el Municipio, dentro del formato debería existir al menos una columna para los Partidos Políticos.

La idea de participación de las Asociaciones en las Comisiones, es buenísima, y hay que elaborar un Reglamento de Participación Ciudadana para llevarlo a efecto cuanto antes. El Concejal Juan Carlos San José, indica que: Solo quiero felicitar al Concejal Delegado de Cultura por su trabajo a pesar de sus viajes y de sus enfermedades. El Concejal Delegado de Cultura, manifiesta que: El presupuesto del “Día del Libro”, se cerrará cuando se termine el proyecto, el programa para los Portavoces está casi cerrado, falta la cartelería y los conferenciantes. El programa, folletos y carteles se facilitarán, una vez terminados, a todos los Concejales. En la Comisión se acordó que no era asumible la lectura completa del Quijote, pero se ha incluido un pequeño acto en homenaje a Cervantes por el cuarto centenario de uno de los libros más importantes de la literatura universal. El “trueque”, al final, no se celebra por falta de espacio en las “Escuelas Antiguas”, y porque el Colegio no ha querido participar en ninguno de los actos previstos. Además la vigilancia de la “Muestra”, ha estado en todo momento a cargo del personal municipal, lo que significaría que en el “trueque”, se debería hacer lo mismo, pero debido a la premura de tiempo se celebrará en el próximo año. No estoy informando de actividades “muertas”, y lo que pretendo con ello es demostrar que se sigue trabajando en temas esenciales para el desarrollo de Bustarviejo, temas a los que no se renuncia, como por ejemplo, el Tren, desbloqueo del Polígono Industrial del SEPES etc. El fin de creación del periódico local, es que sea una actividad para los jóvenes de Bustarviejo a través del CAPI, pero hasta que no sea así, se va a elaborar en DINA 3 con las características antes señaladas. Quiero hacer constar que mi informe es para que los Concejales sepan que se ha pagado, en que se está trabajando y que se va a hacer, nunca para hacer publicidad de la política del Equipo de Gobierno Municipal. Hasta ahora a la oposición se les ha dado la mayor participación posible y Vds. lo saben, pero para las entrevistas que tenga concertadas el Sr. Alcalde, debe ser él quien valore las personas o persona que deban acompañarle. El Sr. Alcalde, matiza que:

El punto del “Orden del Día”, dice “Informe del Concejal Delegado de Cultura”, y lo que se está produciendo es un debate sobre esa área, por lo que rogaría a los Concejales que se ciñesen al tema. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: Siento ser reiterativa, pero como estoy vetada para participar en las Comisiones, quiero saber el coste total de los actos del “Día del Libro”, y si ahora no se me puede facilitar, volveré a pedirlo en la próxima Sesión Ordinaria. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Hemos pedido al Concejal Delegado de Cultura que se ciña a temas concretos, porque ya sabemos que se está trabajando en el resto, por lo que me parece injusta su apreciación. El Sr. Alcalde, matiza que: Voy a dar por concluido este punto, pero antes quiero significarle a la Concejal Hortensia Recuenzo, que nadie la ha vetado, solo se está cumpliendo la Ley y es precisamente la Ley, la que la ha situado en el sitio donde se encuentra. 4.- DICTAMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde, se da lectura a los asuntos dictaminados por la Comisión de Obras, celebrada con fecha 29 de Marzo del presente año, y concluida la misma, interviene el Concejal Miguel Martín, manifestando que: En la Certificación nº 5 de la obra de urbanización de “Las Casas Baratas”, se han puesto las cifras, como se acordó en la Comisión, pero solicitaría que el Aval no se devuelva para hacer frente a los fallos de la obra. La Secretario-Interventor, informa que: El Aval no puede devolverse hasta transcurrido un año, desde la recepción de la obra, precisamente por los posibles errores en la ejecución de la misma. El Portavoz del grupo PP, expone que: Por las cifras señaladas, la obra de urbanización de las “Casas Baratas”, está por debajo del precio de adjudicación.

La Secretario-Interventor, matiza que: Pero falta la liquidación. El Portavoz del grupo PP, indica que: Bien, pero si sobra dinero que se aplique para reparar los defectos de obra. El Sr. Alcalde, expone que: Mañana van a venir los responsables de la obra, para ver los fallos de la misma y proceder a las reparaciones que sean necesarias. Concluido el debate, se someten a votación los acuerdos dictaminados por la Comisión de Obras, resultando: 1.- DESESTIMADA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES LA SOLICITUD DE D. ANTONIO OLMOS SOBRE APLAZAMIENTO DE PAGO DE LAS CUOTAS DE URBANIZACIÓN DE LA PARCELA Nº 11 DE EL PEDREGAL YA QUE SE PROCEDERÍA A UN AGRAVIO COMPARATIVO CON EL RESTO DE LOS PROPIETARIOS QUE YA HAN ABONADO LA TOTALIDAD DE SUS CUOTAS. 2.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES LA CERTIFICACIÓN Nº 5 DE LA OBRA DE URBANIZACIÓN DE “LAS CASAS BARATAS “, PRESENTADA POR LA EMPRESA CONSERVACIONES LIRA S. A. POR UN IMPORTE DE 39.501,03€, A FIN DE REMITIRLA AL PAMAM AL TRATARSE DE UNA OBRA INCLUIDA EN EL PLAN PRISMA. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: ¿ Cuando se va a debatir el tema de URBAPRO?. El Sr. Alcalde, responde que: Estamos a la espera del informe del Arquitecto Municipal, y en cuanto lo tengamos, se convocará una Comisión de Obras Extraordinaria en los próximos días, ya que debatirlo en este momento no nos va a conducir a nada puesto que siguen faltando datos para adoptar una solución. La Concejal Hortensia Recuenzo, matiza que:

Mejor que este asunto se trate en el Pleno, ya que si se hace en Comisión, no puedo enterarme de nada de lo que se debata. El Concejal Miguel Martín, indica que: El Arquitecto Municipal, hizo una visita a la obra el mismo día de la Comisión y manifestó que el informe estaría para este Pleno, y por ello hay que debatirlo, máxime cuando el plazo dado en el acuerdo adoptado al respecto, finalizó el 31 de Marzo de este año. El Sr. Alcalde, expone que: Les estoy diciendo que faltan datos, y es un tema para debatirlo en Comisión y más tarde adoptar acuerdo en Pleno. El Portavoz del grupo PP, expone que: Estamos hablando de un tema que por su importancia debe tratarse en Comisión, queremos saber si URBAPRO ha cumplido o no el plazo dado por el Pleno, y si es así o no lo es, la Comisión de Obras debe emitir un dictamen que se someterá al Pleno para acuerdo. El Sr. Alcalde, indica que: El Arquitecto ha elaborado el informe, pero no lo ha enviado, y sigo manteniendo que una vez esté en nuestro poder, el marco adecuado para tratar el tema es la Comisión de Obras. El Portavoz del grupo PSOE-IU, matiza que: El plazo concluyó el 30 de Marzo, es un tema importantísimo para el Municipio, el Pleno debe ya reaccionar e iniciar una primera valoración por parte de los grupos Políticos a la espera del informe técnico y de la convocatoria de la Comisión de Obras. El Sr. Alcalde, indica que: No va a servir de nada, va a ser un debate sin éxito, repito que se les convocará a una Comisión de Obras Extraordinaria, pero si la valoración es breve, háganla, les ruego que no se extiendan, ya que tendrán oportunidad de hacerlo, cuando se tenga que adoptar acuerdo al respecto.

El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Por Acuerdo de Pleno celebrado el 25 de Marzo de 2004, hace un año, el Ayuntamiento fijó a URBAPRO entre otras, las siguientes condiciones:

1) Adecuando las etapas del Plan Parcial a la fecha de reversión de 30 de marzo de 2007, deberá presentar la promotora los avales de, al menos 6%, correspondientes a los gastos de urbanización de las siguientes etapas que deben estar finalizadas a la fecha que se indica:

• Primera etapa del plan Parcial: 30 de Marzo de 2005

2) Dentro de la Primera Etapa del Plan Parcial, por parte de URBAPRO, se

deberá ceder al Ayuntamiento el 10% del aprovechamiento del sector”. Nuestro Grupo Municipal, que había propuesto esta segunda condición para que pudiéramos disponer pronto de suelo para viviendas sociales, votó en contra de aquella decisión porque consideramos la prórroga en un año y medio del plazo de reversión hasta el 30 de marzo de 2007, como una concesión del Ayuntamiento y un trato de favor a la empresa. En aquél debate, y en otros posteriores, nuestro grupo manifestó sus dudas acerca de la seriedad profesional de la Promotora, por sus retrasos e incumplimientos. No somos los únicos en manifestar esas dudas. Muchos de los propios compradores de viviendas en Fuente Milana acusan a URBAPRO de estafa y engaño, de haberles aumentado abusivamente los precios inicialmente acordados, de haber devuelto unilateralmente las fianzas de algunos y de estar incumpliendo flagrantemente sus compromisos y retrasando la construcción y entrega de las viviendas. Si cualquier de ustedes quiere comprobar nuestras afirmaciones, les recomiendo que entren en la página web de los compradores, cuya dirección es www.nuestrosvecinos,com/fuentemilano. ¿Qué seguimiento de los trabajos de la empresa ha realizado el Equipo de Gobierno para llegar a esta situación? Nuestro Grupo Municipal, tanto en la Comisión de Obras como en los Plenos, consta en acta, hemos preguntado muchas veces sobre el estado de la urbanización, y hemos manifestado nuestra preocupación por su retraso manifiesto. Siempre se nos contestó con respuestas tranquilizadoras o evasivas. Tenemos razones para pensar que el Equipo de Gobierno ha hecho dejación de sus responsabilidades en la vigilancia y el seguimiento de las obras. El pasado martes 29 de Marzo, la víspera de que expirara el plazo concedido a URBAPRO, vinieron al Ayuntamiento el representante de la promotora, D. José

Blanco Gutiérrez y un técnico de la empresa. El arquitecto municipal, D. Santiago Fabregat, les acompañó a Fuente Milana para hacer una evaluación del avance de los trabajos de urbanización. Quiero indicar aquí nuestra preocupación por el hecho de que el Ayuntamiento haya esperado hasta el último momento para hacer esta evaluación. De hecho, el Arquitecto Municipal regresó media hora después, después de una visita apresurada, y comunicó al Sr. Alcalde, en presencia de la Sra. Secretaria Interventora y la mía, que:

• URBAPRO afirma que ha ejecutado el 53%, pero que él no ha podido comprobar nada. “No sé si tienen el 22%-puntualizó nuestro arquitecto- y les he pedido que el lunes (por hoy 4 de abril) me traigan los documentos que justifiquen las partidas que están ejecutadas.

• El Sr. Fabregat añadió que “el Convenio dice que tienen que tener terminado

un tercio de la urbanización, pero URBAPRO dice que no. Que acordaron hace tiempo con usted, Sr. Alcalde y Concejal de Obras, un “Plan de Etapas” que es el qué están cumpliendo”. Por cierto, Sr. Alcalde, usted negó esa afirmación de URBAPRO y respondió que lo que tienen que hacer es cumplir lo acordado en el Pleno, es decir la primera etapa del Plan Parcial.

• Y todavía hay más. El Arquitecto Municipal le dijo que “lo más gordo de

todo” es que las parcelas municipales no están urbanizadas, que no han hecho nada y que en su estado actual no sirven para nada al Ayuntamiento, y que, por tanto, al no haberse cumplido el acuerdo de ejecución, es nulo de pleno derecho”.

• Dijo el Arquitecto Municipal que “podríamos paralizarlo todo hasta que den

las parcelas al Ayuntamiento. O que habría que sentarse y modificar el Plan Parcial, a condición de que pague URBAPRO, porque son muchos millones y el Ayuntamiento no puede pagar una modificación”.

• Y eso no es todo. El Sr. Fabregat añadió que “Tampoco han hecho nada en

la “zona rotacional” (es decir, la zona prevista para equipamientos) y, continúa el Arquitecto Municipal, URBAPRO se agarra a donde puede y lo justifica alegando que el Ayuntamiento no ha cumplido sus compromisos de hacer la Rotonda y el enganche al Canal”.

Convendrán ustedes que todo esto es sorprendente. En definitiva, el Arquitecto se comprometió a entregar su informe de situación hoy lunes. Y es igualmente sorprendente que no se nos haya entregado antes del Pleno. ¿Cómo se ha podido redactar un informe en unas horas, si la Promotora le ha entregado sus documentos justificantes en el curso del día de hoy? No ha habido tiempo material para verificar “in situ” la información que nos facilita la empresa, y tal parece como si el Ayuntamiento asumiera a pies juntillas lo que le dice URBAPRO. Creemos que en este asunto, el más importante de todos los que afectan por ahora a nuestro pueblo y a los intereses de los vecinos, el Equipo de

Gobierno ha hecho dejación de sus responsabilidades y se ha puesto a disposición de la empresa. En vez de vigilar el cumplimiento de los plazos de urbanización y entrega de las parcelas de propiedad municipal, el Equipo de Gobierno tan solo se ha preocupado de conceder y cobrar las licencias de edificación solicitadas por la Promotora. Concretamente, a 10 de agosto de 2004, el Sr. Alcalde había concedido licencias para 172 chalets, por las que el Ayuntamiento ha ingresado un total de 370.631,17 euros. ¿Es éste el modelo de gestión municipal que ustedes nos proponen para el futuro Plan General de Ordenación Urbana? ¿Es éste su modelo de desarrollo? ¿Van a ser éstas la relaciones que ustedes piensan tener con las empresas urbanizadoras, para que Bustarviejo sea el hazmerreír de toda la Sierra? Porque si es así, las promotoras acudirán como moscas a comerse el pastel. Quiero subrayar aquí la preocupación de mi Grupo Municipal por el hecho de que la falta de recursos municipales propios coloca al Equipo de Gobierno en una situación idónea para dejarse presionar por los intereses urbanísticos, cuando acuciado por las deudas, el Ayuntamiento se ha visto obligado a pedir el crédito más alto de su historia. La gestión desastrosa de la urbanización de Fuente Milana es el mejor ejemplo de desidia. Sabemos que es perfectamente legal que el Sr. Alcalde haya concedido esas licencias sin pasar por el Pleno y ni siquiera por la Comisión de Obras, a condición de que la empresa haya presentado los avales correspondientes. Nosotros no creemos ni una palabra de lo que diga la empresa. Sólo estaríamos dispuestos a creer lo que diga el Ayuntamiento, a condición de que se base en una comprobación rigurosa de la situación plasmada en un informe documentado. Aunque sea por dignidad, Sr. Alcalde y Sres Concejalas, nuestra Corporación no puede quedarse de brazos cruzados. No puede ceder de nuevo a las presiones de la Promotora, a su política de hechos consumados, a su contumacia en la vulneración de los Acuerdos. Seríamos el hazmerreír de toda la Sierra. Si ustedes sientan este precedente, el Ayuntamiento habrá perdido toda su autoridad ante cualquier otra Promotora que quiera campar por sus respetos en nuestro término municipal. Como es lógico, nos pronunciamos rotundamente contra toda tentativa de proceder a una Modificación del Plan Parcial a la medida de los intereses de la empresa promotora. Propondremos en la Comisión de Obras que en el dictamen que se lleve al Pleno de Abril, acordemos:

PARALIZAR la Urbanización hasta que la Promotora entregue al Ayuntamiento las 46 parcelas totalmente urbanizadas, dándole un plazo de TRES MESES. Y en caso de que la empresa incumpliera este plazo, proponemos que se estudie legalmente la posibilidad de dar por nulo de pleno derecho el Convenio Urbanístico y obligar a la Promotora a revertir al Ayuntamiento los terrenos que correspondan. El Sr. Alcalde, matiza que: No quiero entrar en el debate, creo que está equivocado en sus afirmaciones, y se le contestarán en la Comisión de Obras. El Portavoz del grupo PP, expone que: El debate que propone el Portavoz del grupo PSOE-IU, se basa todo en “así se”y muchas de sus afirmaciones ya se han visto en el Pleno. No le quito la razón en algunas de ellas, es cierto que el día 31 de Marzo ya se había cumplido el plazo, hoy estamos a 4 de Abril, lo que significa que han pasado muy pocos días desde que terminó, pero seguimos sin contar con datos suficientes para adoptar un acuerdo. El grupo PSOE-IU, solicita el informe técnico y el Alcalde ya le ha informado que a fecha de hoy no está en el Ayuntamiento, será porque un informe de estas características se elabora cuando esté suficientemente consolidado y comprobados los extremos que deben figurar en el mismo. El grupo PSOE-IU, habla de calumnias y estafas, por mi parte solo quiero hechos y documentos, en los que poder basarme para un debate serio y riguroso que sea la base del acuerdo que se deba adoptar para este tema. Quiero dejarle claro al Portavoz del grupo PSOE-IU que el Equipo de Gobierno nunca jamás ha seguido los dictados de URBAPRO. Ya le han dicho que lo vamos a estudiar en Comisión de Obras y esta Comisión elaborará un dictamen que se debatirá en el Pleno para la adopción del acuerdo correspondiente. El Portavoz del grupo PSOE-IU acusa al Equipo de Gobierno de favorecer el desarrollo de las grandes promotoras y por otro lado le está felicitando por su trabajo sobre el desarrollo de la Agenda 21, yo me pregunto ¿en qué quedamos?. No prejuzgue ni al Equipo de Gobierno ni al Arquitecto Municipal y deje que las cosas se desarrollen según la Ley. El Sr. Alcalde indica:

Voy a dar un tercer turno de intervenciones y solicito por favor que sean breves. El Portavoz del grupo PSOE-IU expone que: El plazo de entrega de las parcelas municipales por parte de URBAPRO, concluyó el 30 de marzo del presente año, estamos a 4 de abril y el Ayuntamiento no tiene ni un ápice de dichas parcelas, hay que reaccionar con energía para evitar que este problema afecte a los otros desarrollos fijados en el PGOU. Vds. Hablan de documentos, nuestro grupo tiene a montones, facilitados por los vecinos y compradores que hablan de estafa, no hay más que entrar en la página Web de URBAPRO para poder comprobarlo. El Portavoz del grupo PP matiza que: No voy a aceptar que se diga que alguien es culpable hasta que se demuestre, las opiniones no son documentos, hay una empresa que está trabajando y lo que digan los vecinos y los compradores no son legalmente prueba de nada. El tema se estudiará en Comisión y se adoptará acuerdo en Pleno. Al solicitar nuevamente la palabra el Portavoz del PSOE-IU, el Sr. Alcalde indica que: No voy a otorgar ningún nuevo turno de intervenciones, ya lo he concedido varias veces y les he dicho que este debate no iba a conducir a nada. Quedamos a la espera del informe del Arquitecto Municipal que se estudiará en Comisión, se elaborará un dictamen y posteriormente se debatirá para la adopción de acuerdo en Pleno. 5.- DICTAMENES DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde se da lectura a los asuntos dictaminados por la Comisión Especial de Cuentas y concluida la misma, la Concejal Hortensia Recuento, solicita que: Se me concedan diez minutos para lectura de estos y que mi intervención se posponga y se dé paso al resto de las intervenciones. El Sr. Alcalde, responde que: No voy a acceder a cambiar el turno de las intervenciones y para que la Concejala pueda leer los dictámenes, voy a hacer un receso de diez minutos, y transcurridos estos se continuará con la Sesión. Transcurridos los diez minutos se continúa con la Sesión, manifestando la Concejal Hortensia Recuenzo que:

Me gustaría que se me informase exhaustivamente de los puntos del informe de la Secretario-Interventor por el que se desestima mi reclamación. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Nuestro grupo va a votar a favor de los dictámenes, pero en cuanto a los riegos laborales quiero recalcar la adopción de medidas excepcionales para los puestos de trabajo, calificados como peligrosos, que puedan existir hasta el 31 de Marzo del año 2006. Aunque nuestro voto también va a ser favorable al dictamen para el nuevo contrato con Vodafone, sugiero, al igual que hice en la Comisión, que para estos tipos de contratación sería mucho mejor la solicitud de tres ofertas para poder contrastar precios y servicios. El Portavoz del grupo PP, expone que: Vuelvo a justificar mi ausencia a la Comisión por encontrarme de viaje, pero estoy de acuerdo con los dictámenes a los que voy a votar a favor. En cuanto a la desestimación de la reclamación formulada por la Concejal Hortensia Recuenzo, creo que no se debe justificar la misma más allá del dictamen elaborado por la Comisión de Cuentas. Las propuestas del Portavoz del grupo PSOE-IU, son razonables, y figuran en los dictámenes de la Comisión. La rebaja de un 39% se referirá a las tarifas telefónicas, y si a ello se une una utilización razonable de los móviles en lugar de la utilización irracional anterior, será una buena reducción. El Sr. Alcalde, indica que: En la Comisión se dio lectura de la reclamación presentada por la Concejal Hortensia Recuenzo, así como del informe de la Secretario-Interventor, y quiero manifestarle que Vd., tendrá el derecho legal para hacer lo que tenga que hacer. Estoy de acuerdo con la petición de tres ofertas para las posibles contrataciones y con las medidas excepcionales para los puestos de trabajo calificados como peligrosos. La reducción del gasto telefónico se refiere a las tarifas, como ha dicho el Portavoz del grupo PP. La Concejal Hortensia Recuenzo expone que: La contestación dada por el Alcalde no es correcta y sigo insistiendo que quiero saber el informe de Secretaría por el que se ha desestimado mi reclamación.

La Secretario-Interventor responde que: Se le dará traslado del informe en la notificación personal que se le va a realizar, al igual que los Recursos que puede interponer y el plazo para los mismos. El Portavoz del grupo PSOE-IU matiza que: Se debería hacer un esfuerzo para que todos los Concejales estén informados lo mejor posible. El Portavoz del grupo PP indica que: Ruego que se sigan comprobando precios al igual que se ha hecho con el gasto telefónico, con referencia a los seguros, etc. Agradezco al Sr. Alcalde el esfuerzo que está realizando, ya que ahora los Concejales tienen más que nunca información de todo lo que ocurre en el Ayuntamiento. Concluido el debate se someten a votación los acuerdos dictaminados por la Comisión Especial de Cuentas, resultando: 1.- DESESTIMADA CON LOS VOTOS EN CONTRA DE LOS CUATRO CONCEJALES DE IPB, LOS TRES VOTOS EN CONTRA DE LOS CONCEJALES DEL PSOE-IU, EL VOTO EN CONTRA DEL CONCEJAL DEL PP Y EL VOTO A FAVOR DE LA CONCEJAL HORTENSIA RECUENZO, LA RECLAMACIÓN SOLICITANDO LA NULIDAD DEL ACUERDO DE APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO PARA EL AÑO 2005, EN BASE AL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. 2.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES LA ADHESIÓN AL CONVENIO CON LA FMM PARA FOMENTO DE IMPLANTACIÓN DE LA TARJETA DE ESTACIONAMIENTO DE VEHICULOS PARA PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA ASI COMO LA ORDENANZA CORRESPONDIENTE INICIALMENTE PARA SU PUBLICACIÓN EN EL BOCAM POR PLAZO DE UN MES PARA POSIBLES ALEGACIONES, TRANSCURRIDO EL MISMO SIN HABERSE PRESENTADO ESTAS, EL ACUERDO QUEDARÁ ELEVADO A DEFINITIVO. 3.- APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES EL CONVENIO CON LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE PARA LA IMPLANTACIÓN DE LA 2ª FASE DE LA AGENDA 21 LOCAL, FACULTANDO AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE PARA LA FORMALIZACIÓN DEL MISMO. 4.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES LA PROPUESTA DE VIGILANCIA DE LA SALUD PARA LOS EMPLEADOS MUNICIPALES POR UN IMPORTE DE 2.040 €.

5.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES LA PROPUESTA REALIZADA POR LA COMPAÑÍA VODAFONE PARA REDUCCIÓN DEL COSTE DE TELEFONÍA DEL AYUNTAMIENTO. 6º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE DEPORTES Y ACUERDOS EN SU CASO.- Se facilita a los Concejales el Acta de la Sesión celebrada el 29 de marzo del `presente año, a la que el Concejal Juan Carlos San José da lectura y concluida la misma, la Concejal Hortensia Recuenzo expone que: Ruego al Alcalde se tome el máximo interés con el derrumbe de la pared del Polideportivo ya que es el lugar donde se estaban realizando las mayores actividades para los jóvenes y debido a ello, estos tienen que salir fuera para poder seguir realizándolas. Me gustaría saber, por otra parte, si alguien del Equipo de Gobierno ha manifestado que el derrumbe lo iba a pagar el seguro y que dicho pago se efectuaría en el plazo de un mes. Este plazo ya ha pasado y me parece que el Equipo de Gobierno no se está tomando demasiado interés ya que a la fecha en que nos encontramos, aún no se ha hecho nada, ni siquiera se han retirado los escombros. El Portavoz del grupo PSOE-IU indica que: Si entramos en la web oficial del Ayuntamiento, podemos leer lo siguiente: “El Pabellón deportivo municipal Prado Redondo proporciona unas inmejorables instalaciones para la práctica del deporte”. Si leemos un libro de Historia del Arte, veremos que el Acueducto de Segovia sigue en pié, aunque no tiene cemento. La pirámide de Keóps se construyó hace 4.600 años y todavía está ahí. No se ha caído. Pero la obra más emblemática del anterior Alcalde de Bustarviejo, el buque insignia de D. Julio de Mateo, se ha desplomado en 10 años. La aparatosa caída de la principal pared interior del Polideportivo, el pasado viernes 4 de marzo, se prestaría a broma si no hubiera sido tan grave. Hubo peligro de muerte y de graves daños a la integridad física de las personas. Por fortuna, no hubo que lamentar muertos ni heridos. Pocos instantes antes del derrumbe, los jóvenes deportistas que estaban entrenando en la pista escucharon los crujidos de la pared y corrieron para refugiarse bajo las gradas. Me consta,

porque es un familiar, que uno de estos jóvenes dijo a su madre al volver a casa: “Mamá, he vuelto a nacer”. Fuimos avisados por el Sr. Alcalde y, pocos minutos después de su llamada, nos presentamos en el Polideportivo D. Miguel Martín Hijano y yo. Poco después llegó D. Juan Carlos San José. Allí pudimos constatar que la pared que se había desplomado sobre la pista, de unos 20 metros de largo y unos 5 metros de alto, no tenía ningún anclaje, ningún apoyo sobre el muro exterior ni sobre la estructura de vigas metálicas que sostiene al Polideportivo. Esa pared estaba literalmente en el aire, apoyada tan solo en el suelo y en las paredes laterales. Por ello, allí mismo, apoyé la decisión del Sr. Alcalde de cerrar las instalaciones. También le pedí que verificara con la empresa constructora si las paredes laterales habían sido construidas con la misma técnica y, que en ese caso, avisara a la Comunidad de Madrid y a los Ayuntamientos en los que dicha empresa hubiera construido instalaciones similares a la nuestra, para que tomaran medidas preventivas para evitar eventuales accidentes. Para justificar la caída, el Equipo de Gobierno recurrió a la película “Lo que el viento se llevó”, o lo que es lo mismo, al cuento de “Los tres cerditos” y, más concretamente, el primero de ellos, que construyó su casa de paja, pero vino el lobo, sopló, y la casa se cayó. El Equipo de Gobierno barajó la peregrina tesis de atribuir el desplome de la pared a “causas naturales”, y en concreto, al viento. Así consta en el impreso exhibido por el experto del seguro, donde la causa, señalada por el Equipo de Gobierno, era atribuida al “viento”. Nuestro Grupo Municipal, con la mayoría de los vecinos, está seguro de que no fue el viento. Fue la construcción de una obra defectuosa, viciada y mal ejecutada. En lo fundamental, los argumentos aportados por el técnico del seguro en su informe verbal ante la Comisión de Obras del 29 de marzo, parecen muy sólidos:

• Por viento no ha sido. • La caída se produjo por fallos de construcción, pues la pared no estaba

arriostrada. • La obra no cumple normas de edificación.

Además, el técnico del seguro aconseja derribar los fondos, es decir, las otras paredes laterales interiores, y estima los daños causados por el desplome de la pared entre 73.000 y 80.000 euros, a los que hay que añadir entre 10 y 15.000 euros más en función del estado en que se encuentre la pista cuando se retiren los ladrillos, y para reponer el sistema de calefacción y los equipamientos deportivos destruidos. Estamos hablando de una cifra que podría acercarse a los 100.000 euros, una cantidad que nuestro Ayuntamiento, agobiado por las deudas, no puede pagar. Como es lógico, y en conclusión de su informe, la compañía de seguros no se hará cargo de los daños.

Efectivamente, según copia que hemos solicitado a la Sra. Secretaria Interventora, el Ayuntamiento tiene suscrito con la Compañía de Seguros y Reaseguros ALLIANZ, S.A. la Póliza nº 0177 40 920, firmada el 16 de enero de 2004 con una prima anual neta de 3.259,05 euros, una prima que subió este año debido a la ampliación del Polideportivo. Pues bien, en esa Póliza no está prevista la cobertura de Daños Materiales por Siniestros derivados de un defecto de construcción irregular o defectuosa, porque en el Capítulo I punto 2, de riesgos excluidos, se menciona expresamente en el apartado c) “los daños o siniestros” “debidos a vicio o defecto propio de la cosa asegurada”. El Sr. Alcalde ha pedido a la Comunidad de Madrid un segundo informe, con la esperanza de que sea contradictorio con lo que afirma el informe del seguro. Lo cierto es que en este asunto los técnicos del seguro han sido mucho más activos que los técnicos de la Comunidad. El técnico del seguro visitó el estado del Polideportivo el día 7, cogió muestras, hizo fotos y volvió el día 10 y el 16 con otros expertos de la compañía. Por el contrario, que nosotros sepamos, la Consejería de Patrimonio, Arquitectura y Vivienda de la Comunidad sólo envió el día 14 a dos técnicos enviados por D. Juan Iglesias, uno de ellos D. José Miguel Arias, técnico de Deportes. El pasado martes, 29 de marzo, el Arquitecto Municipal, D. Santiago Fabregat, presentó su informe en la Comisión de Obras. Es un informe breve y que no apunta a las causas. Se limita a describir cómo la pared se cayó, pero no dice por qué se cayó. En consecuencia, ese informe no presenta ninguna alternativa al informe del seguro. De todos modos, la intervención de Consuelo, nuestra empleada municipal encargada de la gestión diaria del Polideportivo, en los informativos de Telemadrid y en el programa “Sucedió en Madrid” de esta misma cadena, ha sido muy clara y sincera. Y sus palabras nos reafirman en la tesis de que la causa del derrumbe está en una construcción defectuosa y, posiblemente, irregular desde el punto de vista de las normas de edificación. Cabe añadir que los medios de comunicación se han hecho eco del accidente, desde Senda Norte hasta el diario El Mundo, que habla de la apertura de una investigación. En resumen, Sr. Alcalde: El seguro no se hace cargo, y es muy probable que el informe técnico de la Comunidad no cambiará nada. Por todo ello, nuestro Grupo propone que el Equipo de Gobierno asuma las responsabilidades siguientes:

1) Mantener la prohibición de toda actividad en la pista y en las gradas hasta que no tengamos todas las garantías de seguridad. En este sentido, hemos

manifestado nuestra oposición a la celebración del Festival previsto allí para el 28 de abril por el Colegio Montelindo. Sería mejor que este Festival pudiera celebrarse en el Polideportivo de Valdemanco, garantizando el Ayuntamiento los autocares necesarios para el transporte de la gente que quiera asistir.

2) En segundo lugar, comunicar por escrito a la Comunidad de Madrid que

avise a los Ayuntamientos en los que dicha empresa hubiera construido instalaciones similares a la nuestra, para que si este fuera el caso, puedan tomar medidas preventivas para evitar eventuales accidentes.

3) En tercer lugar, garantizar la continuidad de las actividades deportivas. Es

un trabajo que ha puesto en marcha el Sr. Concejal de Deportes con bastante eficacia, derivando los juveniles y el baloncesto a Valdemanco y la competición de fútbol-sala a Miraflores de la Sierra. Queda por dar una solución a la escuela infantil en caso de inclemencias del tiempo, pues hasta ahora se plantea que las actividades se desarrollen en las pistas exteriores del polideportivo.

4) En cuarto lugar, estudiar las consecuencias que se derivan de este accidente

para el contrato que el Ayuntamiento tiene firmado con la empresa Instinto Deportivo, al tener que interrumpirse algunas actividades por fuerza mayor.

5) Y, por último, solicitar de inmediato a la Comunidad de Madrid que

financie la rápida reconstrucción de las paredes interiores del Polideportivo y las demás instalaciones necesarias para garantizar la continuidad de las actividades deportivas. El apoyo obtenido del Consejo Asesor del PAMAM puede ser útil en estas gestiones, para las que sería conveniente conseguir el apoyo de la Asamblea de Madrid.

Quiero recordarles que, en el Pleno celebrado el 28 de enero de este año, nuestro Grupo Municipal presentó una Moción en la que afirmábamos textualmente: “Conviene adoptar medidas frente a un posible deterioro de las instalaciones deportivas actuales” y en el punto 5º de la parte dispositiva de esta Moción, pedíamos “Que se establezca un Plan de conservación y mantenimiento de las instalaciones deportivas, dotado con la asignación de un Presupuesto suficiente”. Nuestra Moción fue rechazada por 5 votos en contra (los 4 concejales de IPB y 1 del PP) y los votos a favor de mi Grupo y de la Sra. Recuenzo. De los primeros documentos e informaciones que nuestro Grupo ha solicitado a la Sra. Secretaria-Interventora, se desprenden los datos siguientes: 1) La adjudicación de la obra fue aprobada por Acuerdo de Pleno el 12 de

noviembre de 1990, siendo Alcalde D. Miguel Hijano. La adjudicación definitiva fue aprobada con los cinco votos de los concejales del PP, que constituían la mayoría absoluta de la Corporación Municipal, a la empresa

CONSTRUCCIONES RICARDO BAYO, S.L., con sede en Madrid, por el importe de 83.446.239 pesetas. La adjudicación se hizo por el procedimiento de subasta, siendo elegida esa empresa por haber presentado la plica más baja de las tres admitidas a subasta.

2) Era una obra municipal, por lo que no se expidió licencia alguna.

3) Aunque en 1990 el Arquitecto responsable de la edificación del

polideportivo era D. Francisco González Quintana y el Aparejador D. Alfredo González Herrán, siendo Alcalde D. Miguel Hijano, en el inicio de la Obra del Polideportivo y durante su ejecución, en 1994, el Arquitecto Municipal ya era el arquitecto actual, D. Santiago Fabregat, y desde abril de ese año, el Aparejador era D. José Luis Borge, que presentó recientemente su dimisión. En el año 1994, el Alcalde y a la vez Concejal de Obras y por tanto máximo responsable político de la obra, era D. Julio de Mateo García.

Reitero el convencimiento de nuestro Grupo Municipal acerca de la existencia de responsabilidades técnicas por los defectos e incumplimientos normativos de la obra, unas responsabilidades técnicas que incumben a la empresa y a los técnicos privados y municipales que dieron luz verde a la obra. Por todo ello, solicitamos que la Comisión de Obras se constituya en Comisión de Investigación para aclarar las causas y las responsabilidades de este grave accidente, presentando un informe al Pleno en el plazo de tres meses. A la espera de los resultados de esa investigación, nuestro Grupo se reserva la posibilidad de apuntar hacia eventuales responsabilidades políticas de los sucesivos Alcaldes y Concejales de Obras que supervisaron la ejecución de la obra. En coherencia con todo lo anterior, nuestro Grupo solicita que sean convocados a declarar ante la mencionada Comisión de Investigación, por este orden, las personas siguientes:

• D. Santiago Fabregat, Arquitecto Municipal • D. José Luis Borge, ex Aparejador Municipal • D. Francisco González Quintana, ex Arquitecto Municipal • D. Alfredo González Herrán, ex Aparejador Municipal • El técnico que designe la Compañía de Seguros ALLIANZ • El técnico que designe la Comunidad de Madrid • D. Miguel Hijano, Alcalde de Bustarviejo en 1990 • D. Julio de Mateo, Alcalde y Concejal de Obras de Bustarviejo en 1994 y

años posteriores. Termino solicitando encarecidamente que en este Pleno se apruebe nuestra propuesta de que la Comisión de Obras abra una investigación y presente al Pleno sus conclusiones en el plazo de 3 meses. El Portavoz del grupo PP manifiesta que:

Agradezco al Portavoz del grupo PSOE-IU toda la información que acaba de facilitar. Al principio, hasta me he perdido y ya no sabía exactamente lo que se estaba debatiendo. Por otra parte, agradezco al Concejal de Deportes y al Sr. Alcalde el interés porque las actividades deportivas se hayan seguido realizando a pesar del cierre del Pabellón. Cierre que por otra parte se ha hecho de inmediato y se mantendrá, a fin de que la compañía de seguros cumpla con su obligación. Flaco favor estamos haciendo si nos alineamos con el seguro. Todos sabemos leer una póliza y resulta curioso que el seguro solo quiera hacerse cargo de una ínfima parte. Nunca me voy a alinear con el informe del Seguro, nadie sabemos hasta ahora cuales han sido las causas del derrumbe, ojalá todas las obras se hicieran como el acueducto de Segovia, obra que se hizo con unos presupuestos pobres y a base de la sangre de los esclavos, por lo que compararlo con la obra del Pabellón me parece algo fuera de lugar ya que esta última se ha hecho con esfuerzo y ahorro del Ayuntamiento. Repito que no es el momento de alinearnos con el Seguro, no vamos a renunciar a nuestro derecho, a no ser que el criterio de un Juez diga lo contrario y más teniendo en cuenta que hace ya diez años que dicha obra se concluyó. No voy a admitir que el Ayuntamiento por una oposición irrazonable tenga que pagar cien mil Euros, que es el coste de la reparación del Pabellón, el Equipo de Gobierno ha adoptado las medidas más razonables y resulta curioso que la Concejal Hortensia Recuenzo pida que se retiren escombros, cuando son pruebas concluyentes para un peritaje. ¡Que bonito hablar de lo que el Viento se llevó y los Tres Cerditos! Hasta ahora nadie ha negado y no hay ningún escrito que diga que la causa no fue el viento, como se ha manifestado a criterio de los técnicos. El Equipo de Gobierno ha asumido sus responsabilidades, ha realizado gestiones ante la CAM, Consejo Asesor del PAMAM y el Seguro. En las Comisiones de Obras se estudiaran todas las responsabilidades que pudieran derivarse de este hecho. Por todo ello pido a la Corporación que no renuncie a luchar para que la Compañía de Seguros pague lo que legalmente le corresponda y esté dentro de su responsabilidad. El Portavoz del grupo IPB matiza que: Ratifico todo lo expuesto anteriormente y si alguien ha dicho que el Equipo de Gobierno ha manifestado que lo iba a pagar el Seguro y que estaría solucionado en el plazo de un mes, ha mentido ya que ninguno de nosotros ha hecho esa manifestación.

El Sr. Alcalde indica que: Quiero dejar claro que el Equipo de Gobierno, hasta la fecha no se ha manifestado. Yo he dicho que unos dicen que es el viento, otros dicen que el frío, parece ser que al caerse la pared todo el mundo entiende y yo puedo asegurar que nadie era conocedor de algún tipo de riesgo en el muro. No se ha colocado en el repetido muro ningún elemento nuevo, todos los elementos estaban de origen. Tenemos que cerrar filas para conseguir una solución y cuando tengamos los datos reales repartiremos las responsabilidades que haya que repartir. Se están realizando un montón de llamadas, un día sí y otro también, tanto al Seguro como a la CAM, el informe del arquitecto no señala la causa del derrumbe, tal y como vimos en la Comisión de Obras, ese mismo día conocimos verbalmente el informe del Perito de la Compañía, que ya ha sido solicitado por escrito y por el que se exime a la misma del pago, debido a una mala construcción de la pared. Desde el lunes pasado, ya se habían producido llamadas a los técnicos de la CAM, se personaron, pero seguimos sin los informes, una vez contemos con todos y si van dirigidos en la misma línea, habrá que realizar un ataque directo contra los responsables, en el caso de que los informes sean contradictorios, se deberá estudiar con más detenimiento el problema. Agradezco al resto de los Ayuntamientos que nos han mostrado su solidaridad para que se pueda hacer en su municipio las actividades deportivas. Insisto en que hay que espera y contar con todos los informes para adoptar una solución. La Concejal Hortensia Recuenzo matiza que: No he pedido que se abra el Polideportivo, solo he denunciado las condiciones en que se encuentra. El Portavoz del grupo PSOE-IU expone que: Solo vamos a cerrar filas si hay voluntad clara de esclarecer responsabilidades, ya que estamos hablando de un asunto muy grave con peligro de muerte. El Portavoz del grupo IPB o PP manifiesta que es un flaco favor alinearse con el seguro, yo creo que también es un flaco favor alinearse con la constructora y con los equipos de gobierno y Concejales que fueron responsables de este asunto. Los seguros son muy rigurosos y cuentan con técnicos especializados, el Portavoz del PP ha dicho viento a criterio de los técnicos y yo quiero saber qué técnicos con nombres y apellidos.

El Alcalde ha dicho que el Equipo de Gobierno no se ha manifestado al respecto, y yo le creo. En la Comisión de Obras el técnico del Seguro se asombró de que el Ayuntamiento en el parte que había dado manifestara que la causa fuera el viento y por ello solicito copia del impreso en el que se manifestaba este hecho. El Sr. Alcalde expone que: Antes de continuar con el debate, quiero realizar y que consten en acta tres agradecimientos: uno a la empresa SISPORT por su ofrecimiento de ayuda, otro al Ayuntamiento de Valdemanco por su colaboración y el último al Ayuntamiento de Miraflores por el mismo concepto. En cuanto al Festival del Colegio, ya se buscará la solución, puesto que todas las instalaciones se encuentran cerradas cautelarmente y repito que ya se ha advertido a la CAM a fin de que tomen las medidas oportunas con referencia a otros Polideportivos que construyese la empresa RICARDO BAYO. La Concejal Hortensia Recuenzo expone que: Solo he preguntado la persona que manifestó que el seguro se iba a hacer cargo de la obra y como no lo dice, yo voy a informar que esa persona era el Alcalde. El Sr. Alcalde responde que: Yo no he hecho esa manifestación en ningún momento, únicamente he dicho que el Seguro nos iba a asesorar jurídicamente en el caso de que tuviésemos que ir a Pleito El Portavoz del grupo PSOE-IU manifiesta que: El Sr. Alcalde ha manifestado que ya se ha advertido al resto de lugares donde se han hecho instalaciones por parte de la empresa RICARDO BAYO, mi grupo cree que estas deberían hacerse por escrito, advirtiendo del posible peligro y también solicito copia del escrito enviado a la CAM. La sangre que cita el Portavoz del grupo PP, solo podía haber sido la de los deportistas y mi grupo va a mantener la propuesta efectuada anteriormente y si el Pleno no la acepta, nos vamos a reservar nuestro derecho para iniciar ante la Justicia las acciones pertinentes. El Portavoz del grupo PP indica que: Me creo en la necesidad de aclarar una serie de extremos, uno de ellos es que con el Seguro existen dos caminos, uno pagar y perseguir y el otro no pagar y apoyarnos para perseguir.

Debemos ser estrictos para que la Compañía cumpla con sus obligaciones de la manera más beneficiosa para Bustarviejo. El segundo camino no nos puede conducir a nada si la persona responsable se declara insolvente. Me alegro, al igual que el resto de los Concejales, de que no haya ocurrido ninguna desgracia personal y quiero recalcarle al Portavoz del grupo PSOE-IU que yo soy hasta la fecha el Portavoz del grupo del PP en el Ayuntamiento, pero debido a un pacto político, tengo derecho a participar en el Equipo de Gobierno, lo que el Portavoz del grupo PSOE-IU hasta ahora no ha conseguido. Quiero manifestar en este momento mi queja por el comportamiento del público y pido respeto a mis intervenciones, al igual que se está haciendo con las intervenciones del resto de los Portavoces. El Sr. Alcalde pide respeto al público y continúa el Portavoz del grupo PP diciendo que: Debido a mi actual condición, en algunos casos soy defensor de la política del Equipo de Gobierno, a la vez que insisto, Portavoz del PP. Según el Portavoz del grupo PSOE-IU el Seguro ya ha dicho lo que es seguro, parece que tiene interés en que esto salpique a una serie de personas a costa del erario público, por eso yo pido informes y pruebas y a la vista de las conclusiones derivadas de éstos se pedirán las responsabilidades oportunas y a quien hay que pedirlas. ¿Qué plazo es suficiente para saber si una obra está mal ejecutada? ¿Las obras del Acueducto de Segovia o los diez años que establece la legislación? Para el grupo PSOE-IU tiene que haber un culpable, porque ello les beneficia y además piden que se inicien los trámites, pero éstos se iniciaron desde el primer momento, mediante las peticiones de informes, reuniones de las Comisiones y la búsqueda de soluciones. El Sr. Alcalde matiza que: El parte de incidencias del Seguro que solicita el Portavoz del grupo PSOE-IU no se le puede facilitar ya que nosotros no lo hemos mandado. A la CAM tampoco se le ha advertido por escrito, sino mediante llamadas telefónicas. Vuelvo a solicitar un cierre de filas de todos los Concejales con este tema y luego ya repartiremos las responsabilidades. La Concejala Hortensia Recuenzo indica que: Ruego que se nos mantenga informados sobre las gestiones que se realicen, las causas del derrumbe y las posibles soluciones al respecto, a fin de que el Polideportivo pueda abrirse lo antes posible. El Portavoz del grupo PSOE-IU expone que:

Insisto en que las advertencias deberían remitirse por escrito allí donde haya otras obras realizadas por la empresa RICARDO BAYO. No se trata de buscar culpables, sino de hacer una verdadera inspección y por eso queremos que se pregunte a los políticos de entonces, queremos depurar responsabilidades técnicas y a la vez saber si de estas pueden derivarse responsabilidades políticas, mediante la creación de una Comisión de Investigación, ya que si para encontrar una solución hay que esperar a que este problema llegue a Juicio “muy largo me lo fiáis” El Portavoz del PP, manifiesta que: Vds. Deben adherirse a la investigación realizada, no lo pida, adhiéranse, el grupo PP está de acuerdo en realizar las investigaciones que sean necesarias y si el seguro no paga los cien mil euros, habrá que acudir a los Tribunales, respito que será un Juez quien decida y después de todo ello, ya estudiamos las posibles responsabilidades. El que las obras estén mal ejecutadas, dependen del Proyecto y del Arquitecto que lo elaboró, el Aparejador es la persona encargada de que la constructora ejecute bien el Proyecto. Algunos de los Concejales ya excluyen como causa del derrumbe el viento, yo por mi parte no excluyo ninguna causa hasta que tenga los correspondientes informes y repito, que con una sentencia firme será el momento de estudiar si se derivan responsabilidades políticas o técnicas. El Sr. Alcalde expone que: Viento, frío, Proyecto mal elaborado, Proyecto mal ejecutado, hay cantidad de causas y repito que los informes están al caer. En base a la transparencia que siempre ha manifestado este Equipo de Gobierno, es por lo que permití que el Perito del Seguro contara verbalmente el informe delante de los miembros de la Comisión de Obras y vuelvo a repetirles que hasta el día de hoy se desconocen los informes. El Portavoz del grupo PSOE-IU indica que: A la vista de todo lo expuesto, rogamos que la Comisión de Obras intensifique la investigación y no se olvide de llamar a declarar a las personas, convocando las Comisiones que sean necesarias. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Agradezco la rectificación del Portavoz del grupo PSOE-IU, y así se hará.

El Sr. Alcalde expone que: Agradezco cualquier apoyo o cualquier información que pueda ser beneficiosa para este tema y manifiesto mi compromiso de que si a alguien se le ocurre alguna solución, se le comunique, y no para colgarse honores, sino para buscar una solución a favor de Bustarviejo. 7º.- MOCIONES.- Por el Portavoz del grupo PSOE-IU se da lectura de la siguiente Moción conjunta de todos los grupos municipales: “El Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo: - Conmovido por el grave accidente de tráfico acaecido en el término municipal de

Buitrago en la madrugada del pasado día 8 de marzo de 2005, que costó la vida al Alférez D. José Luis Periáñez y al Agente D. Francisco José Cavia, con destino en el Puesto de la Guardia Civil de Miraflores de la Sierra, así como a los Agentes de la Guardia Civil D. Marcelino Calaco, D. Juan Antonio Hermoso, D. Ricardo Villar y D. Javier López, fallecidos todos ellos en acto de servicio;

- Reiterando la solidaridad de esta Corporación Municipal, representada en los

funerales que se oficiaron en la iglesia de Miraflores de la Sierra; - Preocupado por las circunstancias en las que se produjo esta tragedia,

ACUERDA 1) Expresar a los familiares y compañeros de D. José Luis Periáñez y D. Francisco

José Cavia nuestras más profundas condolencias y sentimientos de dolor y solidaridad por las irreparables pérdidas sufridas, haciendo extensivo nuestro pésame a los familiares de los demás agentes de la Guardia Civil fallecidos en acto de servicio como consecuencia de tan luctuoso accidente.

2) Conceder honores municipales con Medalla de honor de Oro a título póstumo a D.

José Luis Periáñez y D. Francisco José Cavia, en reconocimiento a la meritoria labor desarrollada a favor del pueblo de Bustarviejo, tanto por ellos como por los demás integrantes del Puesto de Miraflores de la Sierra.

3) Trasladar a los Oficiales y Agentes de la Guardia Civil con destino en el Puesto de

Miraflores de la Sierra el agradecimiento de esta Corporación Municipal por el trabajo abnegado que realizan en defensa de la ley, arriesgando su vida para garantizar la seguridad de los ciudadanos y el libre ejercicio de las libertades y los derechos consagrados por la Constitución Española. Con motivo de tan desgraciado accidente, nuestro Ayuntamiento rinde homenaje a los miembros de la Guardia Civil que con su entrega y dedicación engrandecen su noble profesión al

servicio de la ciudadanía en su quehacer diario, tanto en la lucha contra la delincuencia como en el control de la seguridad del tráfico, colaborando en la lucha contra los incendios o incluso participando en misiones internacionales de ayuda humanitaria, lejos de sus familias.

4) Ofrecer pleno respaldo y aliento a todas las medidas destinadas a mejorar las

condiciones de vida y trabajo de los Agentes de la Guardia Civil, dotarles de los medios necesarios para su labor y reforzar las medidas preventivas de seguridad en los puestos de control, que contribuyan a evitar accidentes de tráfico como el que costó la vida a estos seis Agentes”.

Concluida la lectura, la Concejal Hortensia Recuenzo matiza que: Aunque no se ha contado conmigo, lo que lamento, voy a votar a favor de la moción. Sometida la Moción a votación, resulta: APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES. Por el Portavoz del grupo PSOE-IU se da lectura a la siguiente Moción: “La regulación de la tenencia de animales es una responsabilidad de los poderes públicos máxime cuando los animales domésticos se han convertido en animales de compañía con un innegable valor afectivo para el ser humano. Hace años, el Ayuntamiento de Bustarviejo puso en marcha una norma por la que los propietarios de perros de razas catalogadas como peligrosas debían censarlos en un Registro Municipal. Pero el paso del tiempo ha demostrado la ineficacia de la norma, cuya aplicación ha caído en desuso. El crecimiento de población registrado en los últimos años, con el consiguiente aumento de perros de guardia, caza y compañía, aconseja la elaboración de una ordenanza municipal que recoja las normas de regulación de la tenencia de todo tipo de perros, con especial atención, seguimiento y vigilancia de los pertenecientes a razas potencialmente peligrosas. La aplicación de este tipo de Ordenanzas y la existencia de un Registro Municipal actualizado permitiría reforzar el control sanitario de los perros, además de controlar las importantes repercusiones sociales que suponen los ladridos nocturnos, el abandono, sustracción, desaparición y asilvestramiento de los animales, facilitando la solución de cualquier problema relacionado con ellos. La necesidad de actualizar la regulación existente con una nueva Ordenanza viene motivada no sólo por razones de control sanitario, sino por el objetivo de mejorar la calidad de vida de los vecinos de los propios animales, en un pueblo como Bustarviejo que desea conservar sus mejores tradiciones de vida rural y, al mismo tiempo, ofrecer

descanso al conjunto de la población y preservar sus posibilidades de desarrollo turístico. Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo:

ACUERDA

1) Encomendar a la Comisión Especial de Cuentas la elaboración de un proyecto de nueva Ordenanza Municipal sobre tenencia de perros, perfeccionando las disposiciones existentes. Dicha Ordenanza, entre otras disposiciones, podría recoger las siguientes:

a) La creación de un Registro Municipal actualizado y evolutivo en

el que todo propietario esté obligado a censar el perro o perros de su propiedad que vivan habitualmente en Bustarviejo, dentro de los tres meses siguientes a la fecha de nacimiento del animal o a un mes después de su adquisición, y a comunicar la baja en caso de muerte, pérdida o sustracción en el plazo de un mes.

b) El establecimiento en dicho Registro de un apartado especial para perros de razas catalogadas como potencialmente peligrosas.

c) Las condiciones de custodia de los animales para garantizar el silencio nocturno en el casco urbano y zonas residenciales, facilitando el descanso de los vecinos.

d) Los requisitos de control sanitario y cumplimiento de las normas higiénico-sanitarias, especialmente la obligación de tener al animal vacunado de la rabia y otras enfermedades transmisibles a partir de los tres meses y la obligación de dar inmediata cuenta a las autoridades sanitarias competentes cuando se haya sufrido la mordedura de un perro.

e) La prohibición de abandono de animales, vivos o muertos. f) La obligación de que los perros sean acompañados en las vías

públicas y conducidos mediante correa, cadena y collar con la plazca de identificación censal.

g) La prohibición de la entrada de perros en locales o recintos públicos en los que se desarrollen actividades sanitarias, deportivas, culturales y espectáculos, así como en vehículos destinados a la fabricación, venta, almacenamiento, transporte o manipulación de alimentos.

h) La obligación de la persona que conduzca el perro de impedir que el animal evacue sus deyecciones en las aceras, calles, paseos, parques y jardines públicos y, en general en cualquier lugar dedicado al tránsito de peatones o juegos infantiles.

i) El compromiso de buen trato y bienestar de los animales, incluidas las condiciones de limpieza, alimentación, alojamiento y transporte. En el caso de perros guardianes de solares, obras o establecimientos, deberán estar bajo vigilancia de sus dueños o personas responsables, en recintos donde no puedan causar daños a personas o perturbar la tranquilidad ciudadana, en especial en horas nocturnas. En tdo caso, deberá advertirse en

lugar visible y forma adecuada la existencia del perro guardián. En los espacios abiertos, a la intemperie, se habilitará una caseta que proteja al animal de las temperaturas externas.

j) Las multas correspondiente a las infracciones de estas disposiciones, sin perjuicio de la responsabilidad civil y la indemnización de daños y perjuicios que puedan corresponder a la persona sancionada.

2) Estudiar la posibilidad de establecer un convenio con una sociedad

protectora de animales para que se garantice la recogida y acogida de los animales abandonados”.

Concluida la lectura la Concejal Hortensia Recuenzo manifiesta que: Me parece bien la Moción, aunque debería decir “ampliar y actualizar la Ordenanza que ya existe y que fue aprobada por la anterior Corporación”. Mi voto va a ser favorable a la misma, siempre que exista una persona que se encargue de su cumplimiento. El Portavoz del grupo PP expone que: Agradezco al Portavoz del PSOE-IU la presentación de la Moción, pero debo comunicarle que una parte de la misma se encuentra regulada por la Ley sobre animales domésticos de la Comunidad de Madrid, y el resto difícilmente se podría cumplir en Bustarviejo. La diversidad de normas implica ineficacia del cumplimiento, hay que tener en cuenta que en los municipios pequeños existe una falta de medios y personal que hace imposible su ejecución. Aparte de la regulación existente por parte de la CAM y sin quitarle importancia a esta Moción presentada por la oposición, debería dejarse un tiempo para su estudio y seguir actualmente con la Ordenanza en vigor. El Portavoz del grupo IPB matiza que: Existe un teléfono para la recogida de animales abandonados, tenemos una ordenanza en vigor sobre los perros peligrosos, nos regimos por la Ley sobre tenencia de animales domésticos de la CAM, contando con todo ello, deberíamos dejar para más adelante el estudio de la Moción y la propuesta de contratación de una persona para el cumplimiento de la misma. El Sr. Alcalde indica que: La Moción está bien elaborada y es sensata, pero difícil de cumplir en un municipio como Bustarviejo. El Portavoz del grupo PSOE-IU manifiesta que:

Mi grupo propone ir elaborando una actualización de la ordenanza en vigor, con miras a los posibles Policías Locales y mientras tanto que el Ayuntamiento realice una labor pedagógica sobre este tema de cara a los vecinos. Por ello, el texto de la moción a aprobar sería el siguiente: “Actualizar la Ordenanza sobre tenencia de perros peligrosos para que se apruebe definitivamente en diciembre de 2005 de cara a su entrada en vigor en el año 2006 y a la vez se realice una campaña pedagógica oficialmente de cara a los vecinos para conseguir el cumplimiento de estos objetivos”. Una vez modificado el texto y sometido a votación resulta: APROBADA LA MOCIÓN MODIFICADA CON EL VOTO FAVORABLE DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES. 8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Por el Sr. Alcalde se indica que: Voy a responder a la pregunta que la Concejal Hortensia Recuenzo me hizo en el Pleno anterior referente a la cantidad que se adeuda a la empresa PÉREZ EGEA y ésta es de 15.107,16.- €. La Secretaria-Interventor matiza: La cantidad manifestada por el Sr. Alcalde es el principal y la que figura en la sentencia, a ello habría que sumar los intereses que hasta la fecha desconocemos cuales son, y llegar a un acuerdo en el pago que debería elevarse al Juzgado en cumplimiento de la Sentencia. La Concejal Hortensia Recuenzo pregunta que: A fecha 31 de marzo no se había realizado ninguna actividad del Convenio firmado con la Consejería de Educación, del denominado Plan B para Actividades Extraescolares en Días no Lectivos y Vacaciones. ¿Están ya definidas las actividades que se van a realizar? ¿Quién va a llevar a cabo la realización de las mismas? El Concejal Juan Carlos San José Responde que: Se ha procedido a la apertura del Colegio el día 2 de abril a las 10,00 de la mañana, hasta las 14,00 horas para actividades no lectivas, dicho horario se mantendrá todos los sábados y la realización de esas actividades se están llevando a cabo con dos monitores y veinte niños.

El Proyecto es para todos los sábados hasta final de año y además dentro de este Convenio se ha realizado un campamento en Semana Santa. La Concejal Hortensia Recuenzo indica que: Quiero saber exactamente cuáles son las actividades para los días no lectivos, fines de semana y Semana Santa, y además quién los va a realizar. Sino me pueden dar contestación en este Pleno, espero que en la próxima Sesión obtenga la información. El Concejal Juan Carlos San José responde que: Se van a llevar a cabo actividades, tales como Juegos Tradicionales, Talleres que engloban desde cocina, manualidades, pulseras, arcilla, miga de pan etc. Y la empresa que lo va a realizar, ya está haciendo este tipo de actividades en otros pueblos de la sierra, pero ahora mismo, no recuerdo el nombre. Se lo facilitaré todo en la próxima Sesión. La Concejal Hortensia Recuenzo ruego que: Quiero expresar mi renuncia al cobro de las dietas por asistencias a Plenos, aprobadas en el Pleno pasado, puesto que los trece años que dediqué a trabajar en el Equipo de Gobierno, renuncié siempre a cobrar un duro. Ahora en la oposición, donde mi trabajo es mínimo no voy a cobrarlo, por eso ruego que dichas dietas no me sean pasadas. El Sr. Alcalde responde que: A la vista de su petición no se le harán efectivas. El Portavoz del grupo PSOE-IU ruega que: Que inste a las Comisiones Municipales competentes y que ponga en marcha cuanto antes los tres grupos de trabajo acordados por el Pleno hace varios meses, concretamente para la relación de: 1.- Reglamento de Participación Ciudadana. 2.- Plan Municipal de Viviendas Sociales. 3.- Ordenanza sobre Energía Solar Térmica El Sr. Alcalde responde que: Me hago eco de todo ello, pero Vds. Saben sobradamente que estamos trabajando duro y yo no tengo dedicación exclusiva. Como tienen razón, haremos un nuevo esfuerzo para llevar a cabo todo ello. El Concejal Miguel Martín ruega que:

En la Urbanización de La Bardera, precisamente en el espacio de propiedad municipal, así como en otros lugares del municipio, se han realizado vertidos de escombros que han degradado ese espacio por completo, un espacio que está asignado a la construcción de viviendas públicas de Protección Social y a un parque público. ¿Podría el Ayuntamiento tomar las medidas necesarias para que se limpie ese espacio? El Sr. Alcalde responde que: Tomaremos las medidas que sean necesarias y agradezco su colaboración. La Concejal Mercedes Vallejo ruega que: El día 9 de marzo la Consejería de Educación de la CAM ha firmado un acuerdo con los Sindicatos por el que de aquí al año 2008 se construirán 60 Colegios Públicos de Educación Infantil y Primaria y 15 Institutos de Educación Secundaria. También se han puesto en marcha 26 Colegios Públicos Bilingües del total de 110 que funcionarán al fin de esta legislatura. Teniendo en cuenta la importancia de este pacto educativo, aunque todavía sea insuficiente, nuestro grupo le pide Sr. Alcalde que intensifique ante la Consejería nuestra petición de que se construya la nueva Casa de los Niños y de que se amplíe el Colegio “Montelindo”, si es posible para el próximo curso y que Bustarviejo tenga plazas suficientes para todos los niños. Solicitamos también que la nueva Casa de los Niños sea dotada de un servicio de Comedor y que se amplíe el horario a la tarde. Por otra parte, mientras nuestro Municipio siga careciendo de Cine-Auditorio, y de un Centro Cultural ¿ Podría concertar nuestro Ayuntamiento un acuerdo con el Ayuntamiento de La Cabrera para que los bustareños podamos conocer y beneficiarnos de la interesante programación de actividades culturales que se celebran en el auditorio de la Cabrera? El Sr. Alcalde responde que: Ya hemos dado cuenta de este ofrecimiento al Colegio y del Ayuntamiento de La Cabrera mandan la información mensual de actividades, pero en cualquier caso, doy traslado de su petición al Concejal Delegado de Cultura. El Portavoz del grupo PSOE-IU pregunta que: ¿Ha recibido Vd. de la CAM el informe de análisis ambiental correspondiente al avance del PGOU? Y si es así ¿en qué fecha lo recibió?. Y si no lo ha recibido ¿cuándo piensa Vd. que lo recibirá?.

El Sr. Alcalde responde que: El informe se ha recibido, no me acuerdo ahora mismo de la fecha, se encuentra en las oficinas municipales. El Portavoz del grupo PSOE-IU pregunta que: ¿Cuándo se va a traer a Pleno para Aprobación Inicial el PGOU? El Sr. Alcalde responde que: Actualmente estamos informando a todos los vecinos sobre el nuevo desarrollo que recoge el PGOU y cuando todo esté claro se llevará a Pleno para Aprobación. El Portavoz del grupo PSOE-IU pregunta que: ¿Cómo se encuentra el tema de CIPSA? La Secretaria-Interventor responde que: Se ha intentado notificar varias veces a CIPSA sin éxito, por lo que al final se ha publicado la notificación en el BOCAM, el plazo para las alegaciones concluye el día 16 de abril, pero nos encontramos a la espera de que el Ayuntamiento de Madrid remita la exposición pública del Edicto que debe haber estado expuesto en el Tablón de dicho Ayuntamiento, por ser el último domicilio conocido de esa Empresa, una vez se conozcan todos los plazos y concluya el período para alegaciones, se adoptarán las siguientes medidas legales al respecto. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: El Gobierno ha retirado la estatua del Dictador Francisco Franco de Nuevos Ministerios. El Ayuntamiento de Guadalajara ha decidido retirar la única estatua del Dictador que queda en esa ciudad. El Ayuntamiento de Santander ha decidido también la retirada de un estatua similar. ¿ Podría este Ayuntamiento estudiar la posibilidad de cambiar los nombres de una plaza y de una Calle con nombres que fueron decididos como consecuencia de la victoria del General franco, recuperando los nombres antiguos tradicionales?. El Sr. Alcalde responde que: Es un tema que se ha debatido insistentemente, y al final hemos quedado siempre en que los actuales nombres de calles y plazas, se van a mantener.

La Concejal Mercedes Vallejo, pregunta que: Al lado de las antiguas Escuelas se han instalado varias Antenas en la caseta de telefonía. ¿ Se ha verificado que cumplen las condiciones legales y normas de separación y distancia de las viviendas, y de prevención de la salud pública?. El Sr. Alcalde responde que: Le agradezco su interés, pero debo decirle que es la primera noticia que tengo al respecto, ahora bien, conocido este hecho habrá que seguir los trámites oportunos para comprobar que se encuentran dentro de la legalidad. El Concejal Miguel Martín, pregunta que: ¿ Cuando y donde podrá disponer mi Grupo Municipal de un local también municipal que tantas veces hemos reclamado?. El Sr. Alcalde responde que: ¿ Se les ocurre algún sitio?. El Concejal Miguel Martín responde que: Podría ser alguna habitación del local anexo al Ayuntamiento. El Concejal Julio Moreno matiza que: Allí no puede ser, porque se va a trasladar el CAPI, ya que la Dirección General de Juventud se comprometió a subvencionar el Centro de Juventud y si allí se instalan despachos para los políticos, ya no nos darían el Centro. El Concejal Julio Moreno, ruega que: Se proceda, si es posible, al pintado de la travesía perimetral, este pintado debe ser urbano de acuerdo con las exigencias de los vecinos, es decir, acera para el estanco y aparcamientos, en resumen una ordenación lógica de la misma. El Sr. Alcalde, responde que: El Concejal Francisco Cobertera, ha estado con uno de los Técnicos de la CAM, para la reubicación de la travesía y el Miércoles, tengo una cita con el Director General de Carreteras, para obtener el compromiso de asfaltado y pintura de la zona. El Concejal Julio Moreno, solicita que:

Me gustaría que un plano de la zona se estudiase en Comisión de Obras. El Sr. Alcalde, responde que: Se llevará el plano a la Comisión. Y, no habiendo más asuntos que tratar se dio, por terminado el acto siendo las once horas y veinte minutos, de día arriba indicado, de todo lo cual, como Secretario-Interventor. DOY FE.

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 29 DE ABRIL DEL AÑO 2005. ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE.- D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ CONCEJALES D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRIGUEZ D. JULIO DE MATEO GARCÍA D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA D. MIGUEL MARTÍN HIJANO SECRETARIO-INTERVENTOR.- Dª Mª VICTORIA PÉREZ DE LA SERNA En la Villa de Bustarviejo, siendo las veinte horas del día veintinueve de Abril del año dos mil cinco, se reúnen en las dependencias municipales, los señores arriba relacionados, miembros del Pleno del Ayuntamiento, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria, excusando su asistencia los Concejales D. José Manuel Fernández Fernández, Dª Mercedes Vallejo Ramos y Dª Hortensia Recuenzo Serrano, de acuerdo con el siguiente: ORDEN DEL DÍA 1.- Lectura y aprobación del acta de la Sesión anterior. 2.- Informe de gestión de la Alcaldía y acuerdos en su caso. 3.- Dictámenes de la Comisión de Obras y acuerdos en su caso. 4.- Dictámenes de la Comisión Especial de Cuentas y acuerdos en su caso. 5.- Mociones. 6.- Ruegos y preguntas. 1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- El Sr. Alcalde declaró abierto el acto, tomando la palabra la Secretario-Interventor, manifestando que:

En la Junta de Portavoces, celebrada, previamente a la Sesión, por parte de los Portavoces de los Grupos Municipales, no se ha efectuado ninguna corrección al acta de la Sesión Ordinaria de fecha cuatro de Abril del presente año. En consecuencia QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 4 DE ABRIL DEL AÑO 2005. 2.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS EN SU CASO.- El Sr. Alcalde, indica que: Voy a dar cuenta al Pleno del Decreto de Alcaldía, por el que he nombrado a un nuevo Arquitecto Municipal con carácter honorífico que servirá para ayudar en sus tareas al actual D. Santiago Fabregat, la persona nombrada es Dª Gabriela López de Barja de Quiroga. Tras la lectura del Decreto, el Sr. Alcalde, informa que: Mes de Abril: Día 05.- Reunión con la antigua contratada como ADL para temas de subvenciones. Día 05.- Reunión con el Director General de Cultura. El Concejal José Julio Moreno, indica que: En la reunión con el Director General de Cooperación Cultural, se nos informó de que esa Dirección solo subvenciona la música de las Fiestas Patronales, actuaciones teatrales y el cine de verano, remitiéndonos para otro tipo de proyectos a la Mancomunidad de Cultura de la Sierra Norte, Mancomunidad que hasta la fecha no funciona y ni siquiera han nombrado todavía a un Gerente, por lo que quedamos a la espera de futuras visitas a fin de conseguir que la subvención que nos otorga anualmente se incremente en el presente ejercicio. En este momento se incorpora al Pleno, el Concejal D. Julio de Mateo García. Continúa el Sr. Alcalde, informando que: Día 05.- Reunión en el Ayuntamiento con una empresa de desarrollo económico de Municipios. Nos presentó una oferta. Día 06.- Reunión en Madrid a las 10 horas con el Director General de Carreteras. Temas tratados: rotonda de acceso al Sector 08-R y asfaltado de las calles Real y Mayor.

Día 07.- Conferencia al sector de las canteras por parte de la Dirección General de Energía y Minas en el Salón de Plenos. Día 07.- Reunión en Madrid en la Consejería de Educación a las 09,30 horas para seguir avanzando en el Plan de Extensión y Mejora. El Concejal Juan Carlos San José, indica que: Se dio un informe verbal de las actividades que se están realizando y se ha remitido por escrito dicho informe, tal y como solicitó la Consejería. Continúa el Sr. Alcalde, informando que: Día 07.- Donación de los tres cachorros de pastor alemán a las 19 horas en el Ayuntamiento. Día 12.- Visita a las 11 horas de alumnos del Colegio Público Montelindo para ver el Ayuntamiento. Día 12.- Reunión de trabajo en el Ayuntamiento para seguir avanzando en el P.G.O.U. Día 12.- Visita a este Alcalde de la compañía telefónica Movistar a las 13 horas. Tema principal: mejora de los costes de llamadas. Día 13.- Jornada en Madrid por la mañana sobre los ficheros municipales y la adecuación municipal a la Ley de Protección de Datos. La Secretario-Interventor, expone que: Se están llevando a cabo los trámites para la adecuación de los ficheros municipales, ya se ha publicado la Resolución de la Alcaldía para su exposición pública por el periodo legalmente exigido, tras ella y sino existen reclamaciones se solicitará informe preceptivo a la Agencia de Protección de Datos y se continuarán la tramitación hasta la exposición pública en el BOCAM de los ficheros de carácter protegido. El Sr. Alcalde, continúa informando que: Día 13.- Reunión en el Ayuntamiento a las 20 horas con un grupo de artistas de Bustarviejo para poner en marcha alguna actividad. El Concejal José Julio Moreno, manifiesta que: El grupo al que ha hecho referencia el Alcalde, nos ha solicitado la cesión temporal del antiguo matadero para realizar actividades en el mismo, se está estudiando la propuesta, pero hemos decidido que, en primer lugar, hay que agotar todas las posibilidades para darle otro uso como una Escuela de Formación de Carniceros, aprovechando la denominación de origen de “carne del Guadarrama”.

Por ello, vamos a agotar todos los trámites para conseguir este fin, y hemos dicho que hasta finales de Mayo no vamos a contestar a su solicitud y si no se consigue volveremos a replantear el tema con el grupo de artistas de Bustarviejo. El Sr. Alcalde continúa informando que: Día 15.- Inspección a las 17 horas por parte de todos los miembros de la Comisión de Obras al Sector 08-R “Navalengua”. Día 15.- Reunión en la Mancomunidad de Juventud a las 19 horas en el Ayuntamiento de Venturada. El Concejal Juan Carlos San José, expone que: Se trató del programa anual y de cómo se están realizando las actuales actividades incluidas en el Convenio de Juventud. El Sr. Alcalde, continúa informando que: Día 16.- Comisión Extraordinaria de Obras a las 10 horas en el Ayuntamiento. Día 16.- Comisión de Cultura a las 11,30 horas en el Ayuntamiento. Día 16.- Junta de Gobierno Local a las 12 horas en el Ayuntamiento. Día 16.- Conversaciones con Dª Pilar Rivera de la Dirección General de Turismo por parte de D. Julio Moreno. El Concejal José Julio Moreno, manifiesta que: Se ha notificado con fecha 16 de Abril por parte de la Dirección General de Turismo los llamados “Planes de Dinamización de Producto Turístico”, en ellos se trata de aunar todos los recursos económicos a este fin, contando actualmente con la cantidad de dos millones de euros. Las Entidades Locales plantean las iniciativas y podrían financiarse a través de estos Planes, en primer lugar el “Centro de Interpretación Geológico-Minero de la Mina de la Plata”, de Bustarviejo, y en segundo lugar una serie de actividades al aire libre y la creación de un “Centro de Difusión Apícola”. El fin es conseguir no solo la creación de estos Centros sino también su dinamización, para ello, estamos preparando la documentación y hemos solicitado varias reuniones para conseguir que nos otorguen la subvención. El Sr. Alcalde, continúa informando que: Día 20.- Reunión en la Dirección General del Medio Natural con D. Miguel Allué a las 11,30 horas. Asistimos este Alcalde, D. Julio Moreno y los propietarios del Balneario. Tratamos principalmente del actual estado del informe sobre el Balneario y su posible afección con el PORN.

Día 21.- Segunda Comisión de Obras a las 18 horas con carácter ordinario. Día 21.- Reunión con ADENI a las 20 horas en el Ayuntamiento de Torrelaguna. Al no poder asistir Dª Mercedes Vallejo por problemas laborales, invité a D. Juan Carlos San José. Tema principal: resultados, funcionamiento de la campaña y preparar la nueva Asamblea ya que este Alcalde y Presidente de ADENI , considera por iniciativa propia que su mandato ha concluido. Día 22.- Reunión en Rascafria para tratar del PORN, con la Consejera y el Redactor del Proyecto. Día 28.- Visita a este Municipio de Dª Natalia Pérez, Gerente del PAMAM. Día 28.- Visita de técnicos de la Dirección General de Agricultura. El Concejal Francisco Cobertera, manifiesta que: Se va a llevar a cabo un paso de ganados a través de Vías Pecuarias desde el Soto de Viñuelas hasta Buitrago, por Bustarviejo pasarán los días 20 y 21 de Mayo, y se celebrará un coloquio sobre la trashumancia. El Sr. Alcalde, continúa informando que: Día 28.- Reunión en Madrid a las 18,30 horas con la Dirección General de Patrimonio, Dirección General de Arquitectura y Vivienda y los representantes del Arzobispado de Madrid. Estuve acompañado por D. Julio Moreno. Tema principal: Iglesia, anejos y entorno de la Plaza de la Constitución. Día 29.- Comisión de Cuentas a las 18 horas en el Ayuntamiento. Día 29.- Pleno Ordinario a las 20 horas. Concluido el informe, el Sr. Alcalde, indica que: Voy a informar al Pleno que con referencia a la propuesta vista en el Pleno anterior, formulada por VODAFONE para reducir el coste telefónico en el Ayuntamiento, he recibido una nueva oferta por parte de MOVISTAR que mejora la anterior, por ello y como no está formalizado el primer acuerdo, voy a proponer no seguir los trámites de esta contratación y aceptar la oferta de MOVISTAR. Quiero recordarles que hablamos de una reducción del 39% del coste telefónico, así como el cambio de los teléfonos móviles, y la nueva oferta ofrece lo mismo con una mayor reducción en céntimos en el gasto y una mejor cobertura. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: El nombramiento de un nuevo Técnico, me parece bien si ello supone una mejora en el trabajo.

Me alegro de que en el problema de la rotonda se vaya avanzando. Desconozco cuales son actualmente las posibilidades para convertir el Matadero en una Escuela de Carnicería, pero me parece bien la propuesta del grupo de artistas ya que ello significaría potenciar la cultura. La creación de un “Centro Apícola”, debería ser consultada primero con los apicultores locales, ya que según su criterio la miel se encuentra actualmente sobre explotada. Es muy interesante el paso de ganados por las Vías Pecuarias. Las subvenciones que se puedan conseguir de las distintas Direcciones Generales, bienvenidas sean ya que redundan en beneficio de Bustarviejo. Por último, mi voto va a ser favorable al cambio de la oferta para reducción del gasto telefónico de VODAFONE por MOVISTAR. El Portavoz del grupo PP, indica que: Antes de pasar a señalar alguno de los puntos citados en el informe de gestión del Alcalde, quiero comunicar que, con referencia al “Cine de Verano”, nos han indicado que el plazo para solicitarlo concluye el día seis de Mayo, y por esa premura, ya se había consultado a fin de que los días sigan siendo siete, al igual que en años anteriores. Las películas elegidas para este año son: tres españolas, “El Lobo”, “Mar Adentro” y “León y Olvido”, y cuatro extranjeras, “Diarios de Motocicleta”, “Descubriendo Nunca Jamás”, “Million Dólar Baby” y “Los Increíbles”. Las fechas solicitadas serían en principio del 25 al 31 de Julio, y si ello no fuera posible del 1 al 7 de Agosto. Todo este tema se someterá a la próxima Comisión de Cultura para su estudio y debate. Respecto al Matadero, se han intentado varias posibilidades para darle un fin, como era por ejemplo un Centro de Juventud, pero todas ellas resultaban demasiado costosas, por lo que quedaba por plantear la citada, mediante solicitud al Servicio Regional de Empleo, el cual por medio de las Escuelas-Taller, y basándonos en la denominación de origen de “Carne del Guadarrama”, podría llegar a financiar este tipo de Escuela. Todo esto se está intentando, y para ello nos hemos dado todo el mes de Mayo, ahora bien, sino se consiguiera, se volvería a tratar la posibilidad de cederlo al grupo de artistas siempre y cuando se convirtiesen en asociación. El “Centro Apícola”, no es de producción sino de difusión, por lo que la consulta a los apicultores locales carece de sentido.

El Portavoz del grupo IPB, matiza que: El antiguo “Centro Apícola”, no era de explotación sino de reproducción, por lo que tampoco pudo ocasionar problemas con los apicultores locales. El Sr. Alcalde, indica que: Me alegro del consenso en cuanto al nombramiento del nuevo Técnico Municipal. Con referencia a la rotonda, indicar que se cambiaron los primeros parámetros y resultaba demasiado grande, al final se ha quedado en una rotonda de 20 metros, dependiendo del flujo de las carreteras. Personalmente, también me resulta muy interesante el tema de la trashumancia por las Vías Pecuarias. Por último, mi propuesta para la reducción del gasto telefónico es que el Pleno me faculte para contratar la mejor opción, habida cuenta de que pueden presentarse otras. El Pleno, a la vista de la propuesta del Sr. Alcalde, ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES FACULTAR AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE PARA CONTRATAR LA OFERTA MÁS VENTAJOSA PARA ESTE AYUNTAMIENTO A FIN DE CONSEGUIR UNA REDUCCIÓN EN EL GASTO TELEFÓNICO. 3º.- DICTAMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde, se da lectura a los acuerdos dictaminados por la Comisión de Obras en la Sesión celebrada con fecha 21 de Abril del presente año, y concluida la misma, se da lectura al informe elaborado por la Secretario-Interventor en referencia a la tramitación a seguir para resolver el grave problema del derrumbamiento de la pared interior del Polideportivo Municipal. Terminada la lectura, el Sr. Alcalde expone que: Visto que hay que notificar previamente a los Directores de Obra y a la empresa Constructora, antes de iniciar los trámites para la interposición de la demanda, mi opinión, ya que la Ley no establece plazo alguno, es que sea el más breve posible para intentar que no transcurra más tiempo sin resolver este problema, por ello voy a proponer al Pleno que se les otorgue quince días naturales para manifestarse al respecto y en el caso de que no se hagan responsables, iniciar cuanto antes los pasos para la interposición de la correspondiente demanda.

El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: En el Pleno anterior, el 4 de Abril, nuestro Grupo Municipal, defendió loa tesis de que la pared del Polideportivo no había sido derribada por el viento, sino que se había caído como consecuencia de una obra mal diseñada, defectuosa, viciada y posiblemente mal ejecutada. Nuestros argumentos eran sencillos, después de haber comprobado el estado en que había quedado el polideportivo. Nos basábamos en nuestras observaciones, pero sobre todo en la opinión de constructores solventes de Bustarviejo, y en el informe presentado por el técnico del seguro ante la Comisión de Obras del 29 de Marzo. En concreto, ese informe afirmaba:

- Que por viento no ha sido. - Que la caída se produjo por fallos de construcción, pues la pared no estaba

arriostrada. - Y que la obra no cumple normas de edificación.

Además el técnico del seguro aconsejaba derribar las otras paredes laterales interiores, y estimaba los daños causados por el desplome de la pared entre 73.000 y 80.000 €, a los que hay que añadir entre 10 y 15.000 € más en función del estado en que se encuentre la pista cuando se retiren los ladrillos, y para reponer el sistema de calefacción y los equipamientos deportivos destruidos. Estamos hablando de una cifra que podría acercarse a los 100.000 €, una cantidad que nuestro Ayuntamiento, agobiado por las deudas, no puede pagar. Como es lógico, y en conclusión de su informe, la Compañía de Seguros no se hará cargo de los daños. El Sr. Alcalde contestó que había pedido a la Comunidad de Madrid un segundo informe, con la esperanza de que fuera contradictorio con lo que afirma el informe del Seguro y que ese informe “estaba al caer”. El único informe que necesitamos de la Comunidad de Madrid es un informe que nos permita exigir responsabilidades económicas, urbanísticas, y si acaso penales, a los verdaderos responsables, sea el Arquitecto proyectista, el Aparejador o la empresa constructora. A propósito Sr. Alcalde ¿Cual fue la fecha exacta en la que el Ayuntamiento recepcionó la obra terminada del Polideportivo?. En el Pleno anterior, apuntábamos también nuestro descontento por el hecho que el informe presentado por el Arquitecto Municipal no analizaba las causas del derrumbe. Se limitaba a describir como la pared se cayó, pero no decía por qué se cayó. Por todo ello, nuestro Grupo le recuerda nuestras propuestas: 1.- Que se mantenga la prohibición de toda actividad en la pista y las gradas hasta que no tengamos todas las garantías de seguridad.

2.- En segundo lugar, que se comunique por escrito a la Comunidad de Madrid que avise a los Ayuntamientos en los que dicha empresa hubiera construido, instalaciones similares a la nuestra, para que si este fuera el caso, puedan tomar medidas preventivas para evitar eventuales accidentes. 3.- En tercer lugar, enviar un burofax de apercibimiento por las responsabilidades decenales que pudieran corresponder al Arquitecto proyectista, al Aparejador y a la empresa constructora de esa pared, con el fin de evitar que corra el plazo de prescripción. 4.- En cuarto lugar, estudiar las consecuencias que se derivan de este accidente para el contrato que el Ayuntamiento tiene firmado con la empresa Instinto Deportivo, al tener que interrumpirse algunas actividades por fuerza mayor. 5.- Y, por último solicitar de inmediato a la Comunidad de Madrid que financie la rápida reconstrucción de las paredes interiores del Polideportivo y las demás instalaciones necesarias para garantizar la continuidad de las actividades deportivas. Reitero el convencimiento de nuestro Grupo Municipal acerca de la existencia de responsabilidades técnicas por los defectos e incumplimientos normativos de la obra, unas responsabilidades técnicas que incumben a la empresa y a los Técnicos privados y municipales que dieron luz verde a la obra. El Portavoz del grupo PP, indica que: Después de la intervención del Portavoz del grupo PSOE-IU, estoy francamente sorprendido, se ha dedicado a tergiversar todas las opiniones del Equipo de Gobierno, manifestadas en el Pleno anterior, por lo que paso a dar lectura del Acta de dicha Sesión. Concluida esta, el Portavoz del grupo PP, continúa indicando que: De todo ello, han quedado patente tres cosas: 1.- Acusación a la empresa constructora. 2.- Mala ejecución de la obra, y 3.- Elevado coste de reparación de la misma. Quiero dejar muy claro que el Equipo de Gobierno cumple con sus deberes, es decir, estábamos a la espera del informe solicitado a la Comunidad de Madrid, y si el Portavoz del grupo PSOE-IU hubiera asistido a la Comisión Especial de Cuentas o a la Junta de Portavoces, se habría enterado que el informe ha llegado y en este se dice que la causa del derrumbamiento fue “el viento”.

Esta opinión en modo alguno es absoluta, pero si la causa es defecto de obra, el responsable es el Arquitecto, ya que según opinión solicitada a otros Técnicos, la empresa ejecutó de acuerdo con el Proyecto. En cuanto al coste de la reparación que el Portavoz del grupo PSOE-IU cifra en 100.00 €, tampoco es cierto ya que los Técnicos han informado que podría repararse por la mitad de esta cantidad. En la Comisión se ha dictaminado iniciar los trámites para exigir las responsabilidades por defecto de obra pero, insisto, en que el condicionante fue el viento. En cualquier caso hay que notificarles de acuerdo con la Ley y el plazo deber ser en días naturales para no alargar más esta situación. Por todo lo indicado insisto en que no voy admitir lo que ha manifestado el Portavoz del grupo PSOE-IU, se han solicitado los informes, se han adoptado las medidas cautelares, se han seguido realizando las actividades, se han convocado las Comisiones con celeridad y el resumen de la situación es: 1.- Defecto de obra. 2.- Condicionante el viento. 3.- Coste de la reparación inferior a 100.000 €. El Sr. Alcalde, expone que: Nadie va a sacar “tajada política”, de estos hechos. ¡ Ojalá esto nunca hubiera pasado y ojalá todo estuviera ya solucionado!. Voy a dar lectura del informe remitido por la Comunidad de Madrid y que firma D. Fernando Álvarez Cienfuegos, este informe ha llegado hoy al Ayuntamiento, Vds. no lo conocen y tendrán copia del mismo, pero lo más llamativo es que culpa al viento, tal y como ha expuesto el Portavoz del grupo PP. Concluida la lectura, el Sr. Alcalde, indica que: El informe que acabo de leerles es algo más a añadir a todo lo existente, se ve que han coincidido varios factores en el derrumbe de la pared. Voy a solicitarles que no repitan ya más veces lo que se ha hecho, es decir, el cierre cautelar, la adopción de medidas, las reuniones de Comisiones y los consiguientes dictámenes, las solicitudes de informes a los distintos Organismos, así como la conversación con el Director General de Deportes que se ha comprometido a dar la mayor cantidad posible dentro de la orden de subvención que va a salir en breves fechas. Estamos haciendo todo lo imposible para resolver este problema, y vuelvo a pedir el apoyo positivo de todos los Concejales para que no sigamos entrando en debates que no conducen a nada.

El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Todos remamos en el mismo sentido y aunque voy a volver a leer lo manifestado por el Portavoz del grupo PP, en el último Pleno, no voy a entrar en más debates y mi voto va a ser favorable al dictámen de la Comisión. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pasa a dar lectura a lo manifestado por el Portavoz del grupo PP en el último Pleno, y tras ello, el Portavoz del grupo PP, indica que: Agradezco al Portavoz del grupo PSOE-IU la lectura de mis palabras, ya que en ellas se demuestra que siempre he estado a favor de los vecinos de Bustarviejo, y mientras que ellos se alinearon sin reservas contra la empresa constructora, ahora existe un informe de la Comunidad de Madrid que me da la razón. Nunca me he alineado ni con el seguro, ni con la empresa, indique que la causa podía haber sido el viento y ahora existe un Técnico que lo ratifica. Este tema nunca ha estado cerrado, había causas por determinar y siempre dije que al final lo resolvería un Juez, mientras tanto el Ayuntamiento ha adoptado todas las medidas posibles como ha señalado el Sr. Alcalde y no ha hecho dejadez de sus funciones desde el mismo momento en que se produjo el derrumbe de la pared. El Sr. Alcalde, expone que: Voy a dar por zanjado este debate, agradeciendo a todos los Concejales su colaboración y deseando que se solucione lo antes posible. Concluido el debate se someten a votación los acuerdos dictaminados por la Comisión de Obras, resultando: 1.- APROBADAS POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES LA EJECUCIÓN DE LA OBRAS PARA LA CALLE LUNA CON CARGO AL PRESUPUESTO DEL AÑO 2006, SIENDO EL AYUNTAMIENTO EL ÓRGANO DE CONTRATACIÓN Y POR TANTO EL RESPONSABLE DEL PAGO AL CONTRATISTA. 2.- APROBAR POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES REQUERIR A LOS DIRECTORES FACULTATIVOS DE LA OBRA DE LA SALA ESCOLAR M3-A, ARQUITECTO Y APAREJADOR, ASÍ COMO A LA EMPRESA CONSTRUCTORA, PARA QUE EN EL PLAZO DE QUINCE DÍAS NATURALES PROCEDAN A LA REPARACIÓN DE LOS DAÑOS ACAECIDOS EN EL MISMO. TODO ELLO EN CUMPLIMIENTO DEL ARTC. 148 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONTRATOS DDE LAS ADMINISTRACIONES

PÚBLICAS, PUESTO QUE NOS ENCONTRAMOS ANTE LA LLAMADA “RESPONSABILIDAD QUINQUENAL POR VICIOS OCULTOS”. EN EL CASO DE QUE DICHA SUBSANACIÓN NO SE EJECUTASE, EL AYUNTAMIENTO INICIARÁ LOS TRÁMITES LEGALES, ACUDIENDO A LA VÍA JUDICIAL PARA EXIGIR LAS RESPONSABILIDADES OPORTUNAS ASI COMO A LA SOLUCIÓN LEGAL A LOS GRAVES HECHOS OCURRIDOS. 3.- APROBAR POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASIETNTES CON CARÁCTER INICIAL EL PROYECTO DE PARCELACIÓN DE “LAS MAJADILLAS”, A FIN DE QUE SE CONTINUEN LOS TRÁMITES ESTABLECIDOS EN LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE ACUERDO CON EL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. Adoptados los acuerdos, el Sr. Alcalde expone que: Voy a solicitar trámite de urgencia para un asunto no incluido en el Orden del Día de esta Sesión y que cuenta con los informes preceptivos del Técnico Municipal y de la Secretario-Interventor, dicho asunto es la propuesta de subdivisión de la UE de la calle Rondas nº14, junto con el Proyecto de Parcelación y el Estudio de Detalle de la misma, presentados por D. Santiago Plaza Pascual. Sometida la urgencia a votación, QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES, QUE CONSTITUYEN LA MAYORÍA ABSOLUTA LEGAL DE LOS MIEMBROS QUE TANTO DE HECHO COMO DE DERECHO INTEGRAN LA CORPORACIÓN MUNICIPAL. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Si el informe del Arquitecto Municipal es favorable, votaré a favor de los acuerdos. El Sr. Alcalde, responde que: El informe del Técnico Municipal es favorable y los informes de la Secretario-Interventor, nos indican el procedimiento a seguir. A continuación y tras la lectura de los informes técnicos y jurídicos preceptivos se someten a votación los acuerdos, resultando: 1.- APROBADA INICIALMENTE Y POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES LA SUBDIVISIÓN DE LA U.E. DE LA CALLE RONDAS 14, A FIN DE QUE SE CONTINUEN LOS TRÁMITES ESTABLECIDOS EN LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE ACUERDO CON EL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. 2.- APROBADO INICIALMENTE Y POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES EL PROYECTO DE PARCELACIÓN DE LA U.E.

DE LA CALLE RONDAS 14 A FIN DE QUE SE CONTINUEN LOS TRÁMITES ESTABLECIDOS EN LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE ACUERDO CON EL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. 3.- APROBADO INICIALMENTE Y POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES EL ESTUDIO DE DETALLE DE LA CALLE RONDAS 14, A FIN DE QUE SE CONTINUEN LOS TRÁMITES ESTABLECIDOS EN LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE ACUERDO CON EL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. 4º.- DICTAMENES DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS Y ACUERDOS EN SU CASO. La Secretario-Interventor, indica que: Visto que la Comisión Especial de Cuentas se ha reunido a las 18 horas de hoy, es decir, dos horas antes que el Pleno, ha sido imposible elaborar los Dictámenes por escrito, por ello paso a informar a los Concejales de los mismos. En primer lugar se ha dictaminado favorablemente la aprobación de la Bases para las dos plazas de Policía Local, estas podrían haber sido aprobadas por Decreto del Alcalde, pero se ha decidido que las apruebe el Pleno. Las Bases son las que obran en poder de los Concejales. A continuación se ha dictaminado favorablemente la renovación de la operación de tesorería con BANESTO, por un importe de 30.000€, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto Legislativo 2/2004 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Reguladora de las Haciendas Locales. Por último se ha dictaminado desestimar las alegaciones presentadas contra la aprobación inicial del Presupuesto Municipal para el año 2005, presentadas por D. Miguel Ángel Hijano Díaz y otro de acuerdo con el informe presentado por esta Secretario-Interventor. Al desestimar las alegaciones, se ha dictaminado favorablemente la aprobación definitiva del Presupuesto Municipal para el año 2005, con el mismo resumen a nivel de capítulos que figura en el acuerdo de aprobación inicial del mismo. Esta aprobación definitiva se publicará en el BOCAM, pudiéndose interponer directamente contra el mismo recurso Contencioso-Administrativo. El Portavoz del grupo PP, expone que: Quiero advertir al Pleno de lo que puede ocurrir con las dos plazas de Policía Local, y esto es, que después de seis meses en el ISES pagados por este Ayuntamiento, una vez concluido el curso, y si tienen ofertas mejores de otros

Ayuntamientos, pueden trasladarse a ellos, con lo que habremos pagado a dos personas que nunca serán Policías de Bustarviejo. Se está estudiando una posible modificación a la actual Ley de Cuerpos y Seguridad del Estado, personalmente pienso que se debería esperar, pero si el Pleno considera que deben aprobarse las Bases, habrá que continuar con el proceso. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: A la vista del extenso y completo informe de la Secretario-Interventor sobre las alegaciones presentadas por D. Miguel Ángel Hijano y otro, me gustaría que la Secretario-Interventor, nos explicará algunos de los puntos, tal como un señor que no es vecino de Bustarviejo, puede presentar alegaciones al Presupuesto. La Secretario-Interventor, expone que: El señor José Antonio Baonza, como el mismo indica “contribuyente” y no vecino de Bustarviejo, podría acogerse al apartado b) del Art. 170.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, pero según la Jurisprudencia este señor que solo tiene una vivienda y un vehículo en Bustarviejo, no esta legitimado para ello. Caso distinto sería si fuese acreedor de este Ayuntamiento y no se hubiese consignado en el Presupuesto la cantidad que se le adeudase. El Sr. Alcalde, indica que: No quiero que se establezcan diálogos cruzados, los dictámenes ya se han evacuado, el informe se ha estudiado en Comisión de Cuentas y por lo tanto ya no es necesario, seguir con este tema. El Portavoz del grupo IPB, matiza que: La solicitud de algunas aclaraciones era porque el Presupuesto es uno de los temas más importantes para el Ayuntamiento, pero a la vista de lo indicado por el Sr. Alcalde, únicamente indicar que nuestro voto va a ser favorable a lo dictaminado en la Comisión. Concluido el debate se someten a votación los acuerdos dictaminados por la Comisión Especial de Cuentas, resultando: 1.- APROBADAS POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES LAS BASES PARA LAS DOS PLAZAS DE POLICÍA LOCAL, A FIN DE QUE SE CONTINÚE LA TRAMITACIÓN LEGALMENTE EXIGIDA. 2.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES LA RENOVACIÓN DE LA OPERACIÓN DE TESORERIA CON BANESTO POR UN IMPORTE DE 30.000€, FACULTANDO AL SR. ALCALDE PARA LA FORMALIZACIÓN DE LA MISMA, DEBIENDO CANCELARSE

ANUALMENTE Y CUMPLIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/ 2004. 3.- DESESTIMAR CON EL VOTO DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR D. MIGUEL ÁNGEL HIJANO DÍAZ Y OTRO, CONTRA LA APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO DEL AÑO 2005, DE ACUERDO CON EL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. 4.- APROBAR DEFINITIVAMENTE EL PRESUPUESTO MUNICIPAL ORDINARIO PARA EL AÑO 2005, A FIN DE QUE SE PUBLIQUE EN EL BOCAM, ABRIENDÓSE EL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. Adoptados los acuerdos, el Sr. Alcalde, expone que: Se ha sometido a trámite de urgencia, por ser un asunto no incluido en el Orden del Día de la Comisión Especial de Cuentas un tema que pasa a explicarles el Concejal José Julio Moreno, que se ha dictaminado favorablemente y para el que hay que adoptar una serie de acuerdos. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Hemos mantenido una reunión en Madrid, con los representantes del Arzobispado, de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda y de la Dirección General de Patrimonio, a fin de desbloquear el tema de la Iglesia y del Centro Parroquial, para llevar a cabo la rehabilitación del Centro Histórico de Bustarviejo. Tras las negociaciones realizadas, se acordó que la Dirección General de Arquitectura y Vivienda construiría a su cargo un Centro Social en parte de los terrenos de propiedad municipal, sitos en la calle Prado Concejo. A continuación se iniciaría un expediente de permuta, por el que el Ayuntamiento permutaría con el Arzobispado ese Centro Social por los edificios anejos a la Iglesia y que constituyen el Centro Parroquial. Una vez que el Ayuntamiento fuera el propietario de esos terrenos, se pondrían a disposición de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda para proceder a su demolición y posterior rehabilitación de la Plaza de la Constitución. Todo ello sin coste alguno para el Ayuntamiento y consiguiendo los fines por los que se ha luchado, además al año siguiente solicitaríamos a la Dirección General de Arquitectura y Vivienda la construcción en el resto de los terrenos municipales de un Centro Cultural. Por ello los acuerdos a adoptar son los siguientes:

A.- Solicitud a la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de la construcción de un Centro Social en parte de la parcela B, propiedad de este Ayuntamiento, sita en la calle Prado Concejo. B.- Iniciación de un expediente de permuta con el Arzobispado de Madrid, por el que los terrenos del Centro Social pasarían a ser de su propiedad, mientras que los terrenos de los anejos a la Iglesia, pasarían a ser propiedad municipal es decir Plaza Pública. C.- Poner a disposición de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda los terrenos antes citados, para que proceda a su demolición, dejando así la Iglesia libre de edificaciones, quedando dichos terrenos como parte integrante de la Plaza de la Constitución. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Con esta solución se empieza a ver la luz, en la anterior propuesta los edificios anejos seguían estando pegados a la Iglesia, mi grupo no estaba de acuerdo pero lo aceptamos como un mal menor, ahora parece que la solución mejora notablemente la anterior. En cualquier caso, me gustaría saber ¿Quién es el propietario del Centro Social y Cultural y quién lo gestionaría?. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: Después de la exposición del Concejal Julio Moreno, mi grupo manifiesta su satisfacción por la solución a adoptar. No fue un buen día cuando decidimos la anterior solución. Este es el verdadero Proyecto para la Rehabilitación del Casco Histórico de Bustarviejo, ya que significa dos cosas importantes: 1.- El Núcleo Central del Municipio se va a rehabilitar, y 2.- Los nuevos equipamientos se van a construir en una zona alejada de la Iglesia. Por otra parte parece que está garantizada la financiación sin que el Ayuntamiento tenga que aportar dinero para la ejecución de todo ello. Consecuentemente se vuelve a la situación anterior por la que el Ayuntamiento siempre ha luchado y para la que siempre faltaba financiación, financiación que, ahora, existe. Por todo ello voy a felicitar al Sr. Alcalde y al Concejal Julio Moreno por todos estos logros. El Sr. Alcalde, expone que: Estoy encantado por todo lo manifestado. Todos hemos luchado por conseguir la situación ideal que es esta, habíamos adoptado la anterior porque algo era mejor

que nada y aunque faltaba la solución drástica que era arreglar la Plaza y olvidarnos de la Iglesia y de los anejos, hemos conseguido retomar la mejor solución. Me gustaría empezar mañana pero todo tiene un trámite legal que hay que seguir. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Del solar municipal al que estamos haciendo referencia, se cederían para los fines propuestos 250 m. y el resto de la superficie unos 1.800 m. continuarían siendo municipales, con la realización de la permuta los anejos pasarían, como ya se ha dicho a ser Plaza pública, con el resultado que nadie podría volver a cambiar esta situación y la rehabilitación del Casco Histórico sería definitiva. El Sr. Alcalde, indica que: Explicado el tema voy a someter los acuerdos a adoptar en relación con todo ello. Sometidos a votación los acuerdos a adoptar en relación con la rehabilitación del Casco Histórico de Bustarviejo, resulta: 1.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES LA SOLICITUD A LA DIRECCIÓN GENERAL DE ARQUITECTURA Y VIVIENDA LA CONSTRUCCIÓN DE UN CENTRO SOCIAL PARA BUSTARVIEJO SOBRE PARTE DE LOS TERRENOS MUNICIPALES EXISTENTES EN LA PARCELA “B” DE LA CALLE PARDO CONCEJO, PONIENDO A DISPOSICIÓN DE DICHA DIRECCIÓN GENERAL EL CITADO TERRENO DE ACUERDO CON EL PLAN DE REHABILITACIÓN DEL CENTRO HISTÓRICO DE BUSTARVIEJO. 2.- APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES INICIAR LOS TRÁMITES DEL EXPEDIENTE DE PERMUTA CON EL ARZOBISPADO DE MADRID POR EL QUE LOS TERRENOS DE LOS ANEJOS DE LA IGLESIA PASARAN A SER PROPIEDAD MUNICIPAL, MIDENTRAS QUE EL ARZOBISPADO RECIBIRÍA LOS TERRENOS DONDE SE VA A CONSTRUIR EL CENTRO SOCIAL EN LA PARCELA MUNICIPAL SITA EN LA CALLE PRADO CONCEJO. 3.- APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS SEIS CONCEJALES ASISTENTES PONER A DISPOSICIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ARQUITECTURA Y VIVIENDA, UNA VEZ CONCLUIDO EL EXPEDIENTE DE PERMUTA, LAS INSTALACIONES Y SUELO QUE ACTUALMENTE CONFORMAN EL CENTRO SOCIAL PARROQUIAL DE BUSTARVIEJO. 5º.- MOCIONES. La Secretario-Interventor, indica que: No hay Mociones presentadas por parte de los Grupos Municipales.

6º.- RUEGOS Y PREGUNTAS. El Portavoz del grupo PSOE-IU, ruega que: Sr. Alcalde, ¿Podría Vd. informar si nuestro Municipio puede beneficiarse todavía de eventuales remanentes no gastados por otros Municipios en el Plan PRISMA 2001-2005?. ¿ Hay alguna novedad en este sentido?. De otra parte el Gobierno Regional anunció ayer que el próximo Plan PRISMA que se pondrá en marcha en Marzo de 2006 tendrá una duración reducida de un año y medio, aunque la principal novedad es que los Ayuntamientos ya no tendrán que aportar dinero, porque la Comunidad de Madrid pagará la totalidad de los proyectos que sean aprobados. Por ello, consideramos fundamental que nuestro Ayuntamiento figure entre los primeros en presentar sus solicitudes de proyectos para el nuevo Plan PRISMA, dado que hasta ahora han sido los Alcaldes de Getafe y Las Rozas los primeros en solicitar obras con cargo al Presupuesto Regional. En consecuencia, Sr. Alcalde, nuestro Grupo le ruega que verifique la presentación de nuestros proyectos en tiempo y forma para el próximo Programa PRISMA. El Sr. Alcalde responde que: Se va a intentar conseguir para nuestro beneficio los remanentes del PRISMA. Tenemos una reunión para el nuevo PRISMA el Lunes día 9 de Mayo a las 12 horas con el Director General de Administración Local, y en ella trataremos de todos estos temas. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: El Congreso de los Diputados ha aprobado la modificación del Código Civil que permitirá celebrar matrimonios entre personas homosexuales. ¿Casará Vd. a estas parejas o se negará a hacerlo alegando objeción de conciencia?. El Sr. Alcalde, responde que: En la primera entrevista que concedí a “Senda Norte” como Alcalde, manifesté: ”Cuando la Ley se apruebe, este Alcalde, la cumplirá”. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que:

¿En que momento se encuentran las negociaciones para la ampliación del Vertedero?. El Concejal Francisco Cobertera, responde que: Únicamente puedo decirle que todo está en marcha. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: Sr. Alcalde ¿Cómo catalogaría la limpieza del pueblo, buena o mala?. El Sr. Alcalde, responde que: La catalogaría de mejorable. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: ¿Se seguirá un año más fumigando con herbicidas las calles del pueblo? ¿No sería más adecuado segar las cunetas y paseos?. El Sr. Alcalde, responde que: Si Vd. conoce una forma mejor y puede argumentarla, estoy dispuesto a cambiar. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Existen unas máquinas de hilo rapado que son mejores que fumigar, con ello se evitan incendios y mejora la imagen del pueblo. El Sr. Alcalde, indica que: Puede Vd. tener razón, se estudiará y si es así lo pondremos en práctica cuando vengan los trabajadores solicitados por la Orden de subvención para desempleados. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: ¿Se procederá a la limpieza de matorral de todo el perímetro de “La Solana”?. El Concejal Francisco Cobertera, responde que: No está previsto, solo se va a limpiar a ambos lados del camino, unos 19 Km. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: Sr. Alcalde ¿Nos puede informar sobre el expediente abierto a un empleado municipal?. El Sr. Alcalde responde que:

El expediente se abrió al empleado Alfredo de Fata y el motivo es que en Febrero del pasado año se le incluyó en la nómina la cantidad de 30,06 €, para realizar los trabajos de enterramientos. Esta cantidad la cobraba mensualmente hubiese o no entierros. Todo ello previa solicitud formulada por el propio Alfredo de Fata. El día 3 de Abril, el Teniente Alcalde, Francisco Cobertera, avisó a Alfredo de Fata que había que realizar un entierro, este empleado se negó, en base a que había presentado una nueva solicitud de aumento de la cantidad por este concepto y hasta la fecha no se le había contestado, porque la Junta de Gobierno Local no se había reunido. El Teniente Alcalde tuvo que recurrir a otro empleado municipal, el cual tuvo que renunciar a una comida familiar y asistir al Cementerio, hecho para él muy desagradable. Posteriormente hubo una reunión en el Ayuntamiento a la que asistieron el Teniente Alcalde, Francisco Cobertera, el Delegado Sindical, la Secretario-Interventor, el empleado Alfredo de Fata y este Alcalde, en esa reunión Alfredo de Fata manifestó que no iba a realizar los entierros. El asunto se estudió en la Junta de Gobierno Local así como el Convenio Laboral del Ayuntamiento, acordándose la apertura de un expediente y la imposición de una sanción de suspensión de un día de empleo y sueldo, calificándose la falta de grave o muy grave. Antes de seguir quiero hacer constar en este Pleno mi felicitación por el trabajo realizado por todos los empleados municipales, incluido Alfredo de Fata. La notificación del acuerdo de la Junta de Gobierno Local, se le entregó en mano a Alfredo de Fata en presencia de Delegado Sindical. Ahora, Alfredo de Fata ha presentado un escrito pidiendo disculpas por estos hechos, por lo que en la próxima Junta de Gobierno Local, voy a proponer anular el acuerdo de sanción adoptado anteriormente. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: Agradezco al Sr. Alcalde su actitud con el empleado Alfredo de Fata. El Sr. Alcalde expone que: No hay nada que agradecer ya que dicho empleado se ha disculpado. Y, no habiendo más asuntos que tratar el Sr. Alcalde dio por finalizado el acto, siendo las veintiuna horas y cincuenta minutos, de día arriba indicado, de todo lo cual, como Secretario-Interventor. DOY FÉ.

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 27 DE MAYO DE 2005.- ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE.- D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ CONCEJALES D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ D. JULIO DE MATEO GARCÍA D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN HIJANO SECRETARIO-INTERVENTOR.- Dª Mª VICTORIA PÉREZ DE LA SERNA. En la Villa de Bustarviejo, siendo las veinte horas del día veintisiete de Mayo de dos mil cinco, se reúnen en el salón de Plenos, los señores arriba relacionados, excusando su asistencia las Concejales Dª Mercedes Vallejo Ramos y Dª Hortensia Recuenzo Serrano, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria de acuerdo con el siguiente ORDEN DEL DÍA: 1.- Lectura y aprobación del acta de la Sesión anterior. 2.- Dimisión de la Concejal Dª Mercedes Vallejo Ramos. 3.- Informe de gestión de la Alcaldía y acuerdos en su caso. 4.- Dictámenes de la Comisión de Obras y acuerdos en su caso. 5.- Informe del Concejal Delegado de Cultura y acuerdo sobre “Plan de Dinamización del Producto Turístico de Bustarviejo”. 6.- Mociones. 7.- Ruegos y preguntas. 1º.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- El Sr. Alcalde declara abierto el acto y por parte de la Secretario-Interventor se indica que: En la Junta de Portavoces celebrada previamente a esta Sesión, no han existido correcciones al acta de la Sesión de fecha 29 de Abril del presente año.

Por tanto: QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO CON FECHA 29 DE ABRIL DE 2005. 2º.- DIMISIÓN DE LA CONCEJAL Dª MERCEDES VALLEJO RAMOS.- Por la Secretario-Interventor se da lectura al escrito remitido por la Concejal Dª Mercedes Vallejo Ramos que dice así: “Me dirijo al Pleno de este Ayuntamiento para presentar mi dimisión por motivos laborales como Concejal de este Ayuntamiento, rogando sea aceptada la misma.” Concluida la lectura, la Secretario-Interventor, informa que: El procedimiento a seguir es que el Pleno acepte la renuncia, se solicite a la Junta Electoral Central, el nombramiento y credencial del siguiente de la lista del grupo PSOE-IU-Independientes, que se presentó a las últimas Elecciones Locales y se remita este acuerdo a la citada Junta Electoral Central para su cumplimiento. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: En primer lugar me gustaría que todos los Concejales encontrásemos un momento para poder tomar algo con la Concejal Mercedes Vallejo Ramos. Ella ha sido una Concejal muy valiosa para nuestro grupo, ha realizado aportaciones importantes tanto en las Comisiones de las que formaba parte como en las Sesiones del Pleno. Pero debido a su ardua tarea laboral y para no perjudicar a nuestro grupo del que formaba parte, ha tenido que presentar su dimisión. Valoramos el trabajo que ha desarrollado y solicitamos que se lleven a cabo con prontitud los trámites para la sustitución. El Concejal Miguel Martín, indica que: Le agradezco a la Concejal Mercedes Vallejo el trabajo realizado dentro de nuestro grupo municipal. El Portavoz del PP, matiza que: Lamentamos la dimisión de la Concejal Mercedes Vallejo, y a pesar de que la Ley protege los derechos de los Concejales, la vida de cada uno es distinta, y sentimos que sea precisamente por este hecho de incompatibilidad de la vida laboral con el cargo de Concejal, por lo que haya tenido que dimitir.

El Sr. Alcalde, manifiesta que: Lamento muchísimo la dimisión de la Concejal Mercedes Vallejo, a la que me une una gran amistad. Siento que se vaya, valoro muy positivamente el trabajo realizado mientras ha estado de Concejal de este Ayuntamiento y, sobre todo, por la paz y la concordia que ha aportado, no solo en las Comisiones de las que formaba parte, sino también en las Sesiones del Pleno. El Concejal Francisco Cobertera, matiza que: Le agradezco su trabajo y lamento su dimisión. El Portavoz del grupo IPB, señala que: Me remito a lo expuesto por el Sr. Alcalde, con lo que mi grupo está totalmente de acuerdo. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: En referencia a la dimisión presentada por motivos laborales por Dª Mercedes Vallejo Ramos, Concejala de nuestro grupo municipal PSOE-IU e Independientes, y mientras no se produzca su sustitución efectiva, en nombre del grupo tengo el honor de solicitarle que se proceda del modo siguiente a la asignación de responsabilidades que correspondían a Dª Mercedes Vallejo Ramos: .- Comisión Informativa de Cultura: D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ. .- Comisión Informativa de Deportes: D. MIGUEL MARTIN HIJANO. .- Mancomunidad de Servicios Sociales: D. MIGUEL MARTÍN HIJANO. Del mismo modo: .- Junta Directiva de la Asociación de Amigos de la Tercera Edad “El Concejo”: D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ. Con el ruego de que el Ayuntamiento notifique esta decisión al Sr. Presidente de dicha Asociación, D. Mariano Gamo Santiago. Y finalmente en el caso de que Vd. me acordara su confianza para tomar el relevo de la Delegación relativa a la Televisión Digital Terrestre, estoy dispuesto a asumirla. Igualmente me gustaría ostentar la Delegación para el desarrollo de la energía solar térmica. El Sr. Alcalde, responde que: En cuanto a su representación en las Comisiones y en la Mancomunidad, Vds. pueden nombrar libremente a quien deseen, tiene mi confianza en la Delegación

para el tema de la Televisión Digital Terrestre, y con referencia a la energía solar térmica, le comunico que el próximo Martes, día 31 de Mayo, habrá una reunión en el Ayuntamiento a la que puede asistir para ir retomando este asunto. Concluido el turno de intervenciones: EL PLENO POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES ACUERDA: 1º.- ACEPTAR LA RENUNCIA DE SU CARGO DE CONCEJAL A Dª MERCEDES VALLEJO RAMOS DEL GRUPO PSOE-IU E INDEPENDIENTES. 2º.- SOLICITAR A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL EL NOMBRAMIENTO DEL SIGUIENTE DE LA LISTA DEL PSOE-IU E INDEPENDIENTES, PRESENTADA EN BUSTARVIEJO EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES MUNICIPALES, A FIN DE QUE REMITA LA CREDENCIAL CORRESPONDIENTE A D. PEDRO JUAREZ MARTÍN. 3º.- REMITIR ESTE ACUERDO A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL PARA SU CUMPLIMIENTO Y A LOS EFECTOS OPORTUNOS. 3º.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde se informa al Pleno de lo siguiente: Mes de Mayo.- Día 05: Reunión en el Ayuntamiento con la empresa deportiva SIS-PORT a petición de ellos para presentarnos su programa deportivo. El Concejal Juan Carlos San José, indica que: Nos hicieron una presentación de sus productos para el campamento de verano así como el presupuesto de gestión de la Piscina Municipal. Día 06: Asistencia de D. Francisco Cobertera a Cervera de Buitrago con técnicos de Medio Ambiente. El Concejal Francisco Cobertera, indica que: Asistí a varias inauguraciones así como a un homenaje a cuatro Alcaldes que llevan más de veinte años en sus cargos dentro de la Comunidad de Madrid. Día 07: Junta de Gobierno Local.

Día 09: Breve reseña del Director General de Administración Local D. Jaime González Tabeada en Madrid, en relación con el nuevo PRISMA. Asistimos este Alcalde y D. Julio de Mateo. Día 10: Consejo Escolar del Colegio Público Montelindo. El Concejal Juan Carlos San José expone que: Se estudiaron las peticiones al Ayuntamiento para mejora de las instalaciones así como las peticiones de los chavales. Se hicieron sugerencias sobre la actividad teatral realizada y se mostró la nueva revista que ha sido editada. Día 11: Inauguración de la Sede Judicial en Buitrago. Asistió el Concejal D. Francisco Cobertera. El Concejal Francisco Cobertera indica que: Se inauguró la Sede Judicial y se dio una charla sobre su funcionamiento. Día 12: Reunión con el ganadero D. Victor Aguirre para presupuestos de las próximas Fiestas Locales en Septiembre. El Concejal Juan Carlos San José, expone que: Nos hizo entrega del presupuesto para las Fiestas de este año, y se estudio la posibilidad de una plaza de toros portátil, para el caso de iniciar las obras de remodelación de la Iglesia. Día 13: Reunión con dos representantes de la empresa de recogida de basuras en el Ayuntamiento a las 11 horas. Tema principal, el entorno de los puntos de recogida. El Sr. Alcalde informa que: Se les ha dejado muy claro que todo lo que está depositado en los contenedores, deben recogerlo, al igual que las bolsas que estén alrededor, siempre que el contenedor esté lleno. Día 17: Reunión con los Técnicos de la dirección General de Carreteras en este Ayuntamiento para organizar el asfaltado. El Sr. Alcalde, matiza que: En este punto, tengo que agradecer la gran labor llevada a cabo por el Concejal D. Francisco Cobertera y además señalar que se ha conseguido asfaltar en su totalidad “Las Casas Baratas”, la calle Feria y la subida al Colegio. El único coste para el Ayuntamiento es el levantamiento de las arquetas.

Día 17: Presentación a este Alcalde por parte de ARNAIZ del Diagnóstico de la Agenda 21 Local. Se mantuvo una reunión a las 18 horas. Día 17: Convocatoria a las 20 horas del GALSINMA en el Ayuntamiento de Cabanillas. Estuve acompañado por D. Juan Carlos San José y dado que los temas fueron numerosos, queda la documentación a disposición de quién la desee. Día 18: Curso sobre Padrón Municipal en Madrid de una jornada de duración. Envié a la Auxiliar encargada del Padrón. Día 18: Reunión de D. Francisco Cobertera con Técnicos de Medio Ambiente y visita al vertedero Municipal. El Concejal Francisco Cobertera expone que: El Vertedero está en buenas condiciones, pero la Comunidad va a centralizarlos en un nuevo Vertedero que se ubicará en el Molar y con el tiempo estaremos obligados a ir allí, pero mientras tanto solicité que el Vertedero de Bustarviejo siga funcionando hasta entonces. Día 18: Primera toma de contacto con TARARÏ para preparar conjuntamente la fiesta de San Juan. El Concejal José Julio Moreno manifiesta que: Se ha remitido una carta a la Asociación TARARÍ para preparar los actos de la Fiesta de San Juan. Se llevaran a cabo el día 24 de Junio desde las 20 horas hasta las 00 horas. Se realizaran bailes, habrá música, canto, teatro y la tradicional hoguera. Hemos quedado para una nueva reunión en la que se cerraran temas, el cártel correrá a cargo del Ayuntamiento y como al día siguiente se va a celebrar en la Iglesia un concierto a cargo del “Coro de Praga”, aún sin confirmar hora, todo ello podría unirse y hacer una pequeña festividad. En cualquier caso agradezco a la Asociación TARARÍ su voluntad y esfuerzo para que todo salga adelante. Día 19: Reunión en la Dirección General de Deportes a las 10 horas para resolver el tema del Polideportivo de Bustarviejo. Por asuntos laborales urgentes tuve que excusar mi ausencia en el último momento. Asistieron Dª Mª Victoria Pérez, D. Juan Carlos San José y D. Julio Moreno. El Concejal José Julio Moreno, expone que: Asistieron a la misma tres representantes de la CAM, el Aparejador de la obra y la empresa Ricardo Bayo que la ejecutó, estos dos últimos habían recibido la notificación del acuerdo adoptado en la Sesión anterior.

Juan Iglesias, uno de los representantes de la CAM, manifestó que la prioridad era la apertura cuanto antes de las instalaciones y para ello y mediante la Orden de subvención que acaba de publicarse se otorgaría la financiación, la solución técnica la fijaría el Aparejador y la obra la ejecutaría la empresa de Ricardo Bayo. Dejamos muy claro que el Ayuntamiento carecía de medios económicos para hacer frente a la misma y como última voluntad asumimos el coste del desescombro. Estamos a la espera de la solución técnica, para solicitar la subvención. La obra se ejecutaría y estaría terminada entre el 30 de Junio y el uno de Julio. Día 19: Comisión de Obras en el Ayuntamiento. Día 19: Comisión de Cultura en el Ayuntamiento. Día 20: Convocatoria de este Alcalde a los vecinos de la urbanización de “El Pornoso” para explicarles la intención de este Ayuntamiento de urbanizar la zona. Día 21: Jornada de trashumancia en Bustarviejo con visita del Director General de Agricultura, D. Luis Sánchez. Se inauguró también el arboleto. Día 24: Reunión de este Alcalde con la persona que trabajó como ADL, mediante contrato con la empresa APRODEL para información sobre algunas de las subvenciones solicitadas. Día 24: Reunión en el Ayuntamiento con la Junta Directiva de la urbanización “El Pedregal”. Tema principal: Recepción parcial de la urbanización. Día 24: Consejo Escolar en la “Casita de los Niños” a las 15 horas y 15 minutos. El Concejal Juan Carlos San José, expone que: Se procedió a la baremación de las solicitudes presentadas en total 21, quedando fuera 3. También se nos informó de unos remanentes por importe de 13.000 € para mejoras en la Casita que vamos a solicitar. Día 25: Reunión con el Consejero de Educación en Madrid D. Luis Peral. Temas tratados ampliación o reforma del Colegio Público y construcción de una nueva “Casa de Niños”. El Concejal Juan Carlos San José, manifiesta que: Esta es la segunda reunión que mantenemos en la Consejería de Educación para la creación de un Escuela Infantil y la ampliación del Colegio. En la primera reunión que tuvimos, se nos pidieron unos planos que ahora hemos aportado. Estuvieron presentes un Arquitecto y D. Enrique Ramos y establecimos una serie de sitios adecuados para la ubicación de la Escuela Infantil, concretamos

uno con carácter prioritario y estamos a la espera de que nos contesten, la ejecución sería para el curso 2006-2007. El Sr. Alcalde, matiza que: En la reunión citada insistimos en la necesidad de contar con los dos equipamientos, se nos informó que la contestación la tendríamos en el mes de Junio, pero existen muchas más peticiones de otros Municipios, aunque esperamos que al final se decanten por Bustarviejo. Día 25: Firma del préstamo con Banesto por importe de 30.000 €. Tras ello, el Sr. Alcalde, indica que: Por último quiero informar al Pleno, que la aprobación definitiva del Presupuesto Municipal para el año 2005, se ha publicado en el BOCAM de fecha 26 de Mayo del presente año. Y, por otra parte la Concejalía de Deportes, va a sufrir una remodelación, pasando a ostentarla el Concejal D. Julio de Mateo García. El Concejal Juan Carlos San José, expone que: La saturación de trabajo existente en el Ayuntamiento, me ha ocasionado un serio transtorno tanto en mi vida familiar como laboral, por ello y porque deseo que el Concejal Julio de Mateo se implique más en la gestión municipal, es por lo que deseo que la Concejalía de Deportes pase a dicho Concejal. En cualquier caso dejo el tema del Pabellón en marcha y por lo que conozco el Concejal Julio de Mateo cuidará del deporte en Bustarviejo, debido a su gran experiencia. El Sr. Alcalde, manifiesta que: Quiero destacar la labor realizada por el Concejal Juan Carlos San José, siempre ha estado donde se le necesitaba, ha realizado un gran esfuerzo para llevar a “buen puerto”, el problema del derrumbe del muro del Pabellón. Gracias a él y al Concejal Francisco Cobertera, hoy se ha empezado a desescombrar el Polideportivo. Teníamos que haber empezado a hacerlo antes pero al final, ya lo hemos iniciado. El Concejal Julio de Mateo, indica que: Desde hace tiempo se está intentando mi implicación en las gestiones municipales y ahora, debido a la situación del Concejal Juan Carlos San José, se ha conseguido, ya que asumo con toda responsabilidad la Concejalía de Deportes. Intentaré poner el listón tan alto como lo ha hecho el Concejal Juan Carlos San José a pesar de que la acepto con problemas derivados de mi situación laboral.

Concluido lo anterior por parte de la Secretario-Interventor, se da lectura al escrito enviado por la Asociación en defensa de los Animales de la Sierra Norte que literalmente dice así: “Muy señor nuestro: La Asociación en Defensa de los Animales de la Sierra Norte – Perrikus recogió el día 19 de mayo de 2005 ocho cachorros de perros de 2-3 días de edad tirados en un contenedor de basura de Bustarviejo. Cuatro de los cachorros ya estaban muertos, los otros cuatro están bien siendo amamantados a biberón por dos de nuestras voluntarias. El contenedor de basura en el que fueron tirados se encuentra en el polígono industrial que colinda con el cementerio, en concreto uno de los dos que están al final de la carretera y frente a una reala y al Almacén de Frutas Fausto. Si bien este tipo de acciones son contrarias a la legislación de protección animal, estando tipificadas como delito penal, lo cierto es que se trata de una practica muy usual y sirva decir que, en el mismo día 19 de mayo recogimos otros cinco cachorritos en La Cabrera tras recibir aviso del Ayuntamiento y que también estos perrillos fueron encontrados en un contenedor de basura. Preocupados por estas circunstancias nos dirigimos a Vd. solicitando de su Ayuntamiento el apoyo en la concienciación social necesaria para frenar este tipo de acciones, con la difusión-comunicación a los vecinos del municipio de los siguientes aspectos:

- Este tipo de acciones constituyen un delito penal. - La única actitud responsable frente al problema de las camadas no deseadas

la constituye la esterilización. - Existen campañas de esterilización llevadas a cabo por protectoras de

animales que ofrecen la esterilización a precios mínimos pudiendo cualquier persona beneficiarse de ello.

- Una de estas campañas es llevada a cabo por la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Madrid y sus teléfonos de contacto son: 807 11 70 21 y 91 311 91 33.

Agradecemos de antemano su atención y nos ponemos a su disposición para este o cualquier otro aspecto relacionado con los animales. Atentamente.” El Sr. Alcalde, indica que: He querido que esta carta se lea íntegra en el Pleno para concienciar a los vecinos sobre este tipo de hechos que carecen de calificación y además quiero que su contenido figure literalmente en el acta de esta Sesión. Por otra parte, quiero informarles de la formalización del Convenio de colaboración entre la Comunidad de Madrid (Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio) y este Ayuntamiento para la implantación de la segunda fase de la Agenda 21 Local, ya aprobado por este Pleno. Por último voy a solicitar acuerdo de aprobación para el Convenio a formalizar con la Consejería de Educación para realizar actuaciones de reforma, ampliación, mejora y conservación durante el 2005 en Colegios y Casas de Niños de propiedad

municipal, de acuerdo con la subvención solicitada en su día. Las actuaciones a realizar y que son objeto del Convenio ascienden a la cantidad de 13.478,91 €. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: En primer lugar, y visto que se ha mantenido una entrevista con SISPORT, pensamos que a la hora de adjudicar las actividades deportivas, habrá que tener en consideración sus propuestas. Sabemos que, el nuevo Plan PRISMA va a tener más dinero que el anterior y como toda la tramitación va a correr a cargo de la Comunidad de Madrid, queremos que este Ayuntamiento esté atento a los plazos para la presentación de solicitudes y Proyectos a fin de conseguir los mayores beneficios para nuestro Municipio. Nos alegramos de la importante colaboración entre el Colegio y el Ayuntamiento y queremos informales que el Gobierno ha establecido unas bases para la implantación de paneles solares, por lo que podría instarse al Colegio para que lo solicitara y el Ayuntamiento cooperar en lo posible para que se hiciese realidad. Los presupuestos presentados por el empresario taurino deberían estudiarse en la Comisión de Fiestas, y así todos podríamos opinar y colaborar en la elaboración del programa, del que una parte muy importante son los festejos taurinos. Habría que volver a revisar los puntos de recogida de basuras y buscar nuevas ubicaciones dentro de las sesiones de las Comisiones de Obras, de esta manera nuestro Concejal en la Comisión, podría presentar sugerencias que nos han sido transmitidas por los propios vecinos. El Concejal Miguel Martín, indica que: Al llevar a cabo el asfaltado de “Las Casas Baratas”, va a surgir un problema con las aceras y los bordillos, ya que estos se quedaran más abajo del nivel de las calles, por lo que habrá que buscar la solución adecuada. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Hemos mantenido una reunión pública el día 21 referente a la Agenda 21 Local, mi grupo siempre ha estado a favor de su implantación en Bustarviejo, aunque seguimos considerando que ha sido un error adjudicar esos trabajos a la empresa ARNAIZ, encargada a su vez de la elaboración del P.G.O.U, pero ya es demasiado tarde para cambiarlo. El tema del Vertedero Municipal debería estudiarse en la Comisión Especial de Cuentas para que funcione lo mejor posible hasta que tengamos que ir al Molar. Los problemas con los vertidos provienen en su mayoría de personas que no son de Bustarviejo, por ello recuerdo que acordamos estudiar la posibilidad de establecer un canon para este tipo de situaciones.

La reunión mantenida respecto al derrumbe del muro del Pabellón ha derivado, según nos acaban de informar, en dos temas muy importantes, uno de ellos la financiación para las obras y el otro la garantía técnica de su ejecución. Nos ha sorprendido que la Dirección General de Deportes, convocase a la reunión a los responsables del derrumbe, es decir a la Dirección Técnica y a la empresa Ricardo Bayo. Mi grupo siempre ha solicitado un estudio para depurar las posibles responsabilidades técnicas, y por ello, insisto, es sorprendente que se les convoque y se les adjudiquen los trabajos de reparación. En cualquier caso, nos alegramos de que se inicien las obras y queremos saber si la Comunidad abona la totalidad de los gastos incluidos los equipamientos o si por el contrario el Ayuntamiento paga una parte de los gastos de reparación, a los que el seguro valoró en su momento en 80.000 o 100.000 €. También deberíamos revisar el contrato formalizado con la empresa INSTINTO DEPORTIVO por posibles carencias en el mismo. En el Pleno anterior, todos estábamos de acuerdo con exigir responsabilidades a los Directores Técnicos y a la empresa Ricardo Bayo, por el desastre del Pabellón, y por ello, mi grupo solicita que, sea la propia Comunidad Autónoma la que adjudique las obras y no el Ayuntamiento, ya que quedaríamos bastante mal parados si adjudicamos la obra a la empresa que vamos a demandar. Respecto a ello, nos gustaría saber si ya se ha interpuesto la demanda y si se están cumpliendo los plazos legales para evitar cualquier tipo de prescripción. Igualmente solicitamos la fecha de la recepción de la obra por parte de este Ayuntamiento. El acto llevado a cabo con motivo de la trashumancia, estuvo muy bien y nos gustaron las palabras del Sr. Alcalde manifestadas durante este acto. Ante el cambio de la Concejalía de Deportes, mi grupo agradece al Concejal D. Juan Carlos San José la labor desarrollada, máxime cuando ha conseguido no quebrar las actividades deportivas a pesar del derrumbe del muro del Pabellón. El nuevo Concejal de Deportes, D. Julio de Mateo, recupera con su nombramiento la gestión del Polideportivo y las actividades deportivas, que fueron uno de los objetivos cuando ostentaba el cargo de Alcalde de Bustarviejo, así mismo asume el compromiso de evaluar la Memoria que debe presentar la empresa INSTINTO DEPORTIVO y que se estudiará en la Comisión de Deportes. El escrito presentado por la Asociación en Defensa de los animales de la Sierra Norte, debe tenerse muy presente para que este tipo de actos no vuelvan a producirse, debemos buscar el bienestar de los animales y si tuviésemos conocimiento de hechos de este tipo, ponerlos en conocimiento de la Guardia Civil.

Con referencia a la “Casa de los Niños”, nuestras opiniones se manifestarán en el punto de “Mociones”, donde nuestro grupo municipal, ha presentado una en este sentido. El Portavoz del grupo PP, expone que: En primer lugar y respecto al asfaltado me gustaría que se realizase un pintado urbano en la Travesía, es decir, buscar las posibilidades de aparcamientos, acabar con el peligro existente en la salida del estanco y pintar los aparcamientos en el lado izquierdo de la Travesía. Nuestro voto va a ser favorable al Convenio a formalizar con la Consejería de Educación para las obras de mejora en el Colegio Público. Con referencia al Pabellón, creo que está todo hablado, pero, por supuesto sin perjuicio de las acciones legales a las que el Ayuntamiento tenga derecho. El primer paso, es la apertura inmediata del Polideportivo y la Dirección General de Deportes así lo propuso. Por otra parte, el acuerdo adoptado en el Pleno anterior no se ha paralizado, se ha notificado a los Directores Técnicos y a la empresa Ricardo Bayo, y no creo que la adjudicación actual de la obra a dicha empresa nos desprestigie e impida el inicio de acciones legales que la Ley fija como plazo para interponerlas en un año. El Portavoz del grupo IPB, indica que: Mi grupo votará a favor de la aprobación del Convenio de obras de mejora para el Colegio. El Sr. Alcalde, manifiesta que: El tema de los trabajos de la Agenda 21 Local, ya se ha tratado en varias ocasiones y siempre les he dicho lo mismo. ARNAIZ es una empresa que está dividida en varios Departamentos y en varias Áreas. Las personas encargadas de la Agenda 21 Local son totalmente independientes de las que se encargan de la elaboración del P.G.O.U, y hasta la fecha nos han demostrado que son solventes y capaces de llevar a cabo dichos trabajos. La intención de este Ayuntamiento siempre ha sido la apertura inmediata del Pabellón y la empresa Ricardo Bayo ha ejecutado otros Polideportivos que hasta hoy siguen estando en buen estado. La demanda se interpondrá en su momento, el primer paso era la notificación del acuerdo del Pleno y ello se ha efectuado. Si la interpusiésemos ahora mismo, el problema se enfangaría aún más, pero no les quepa duda de que si hay que acudir a la vía judicial se irá, aunque de momento esta sea la solución para volver a poner en marcha el Polideportivo.

El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Mi grupo solicita que se interponga la demanda debido a que la pared no estaba arriostrada y hubo un serio peligro para la vida de los vecinos que en ese momento se encontraban allí, por ello cuanto antes mejor. El Sr. Alcalde matiza que: Hay que abrir el Pabellón cuanto antes y para la interposición de la demanda, insisto que queda tiempo. El Portavoz del grupo PP, expone que: El Portavoz del grupo PSOE-IU debería separar la apertura del Polideportivo de la demanda a interponer, ya que son dos temas distintos. Ahora existe una subvención y buena voluntad para terminar con el problema, luego ya seguiremos el trámite que proceda, pero, insisto, en este momento la Comunidad de Madrid nos subvenciona la financiación de la obra y en modo alguno, ello significa que olvidemos este suceso que pudo ocasionar victimas. La Secretario-Interventor, informa que: En ningún momento se ha paralizado el acuerdo adoptado en el Pleno anterior, se ha notificado este, tanto a los antiguos Directores Técnicos de la obra como a la empresa Ricardo Bayo, se les ha dado un plazo de quince días naturales para que presenten sus alegaciones, dicho plazo aún no ha concluido y nos encontramos a la espera de las contestaciones, por lo que a la vista de las mismas, el Pleno continuará con la tramitación del acuerdo adoptado. Concluido el debate se somete a votación el acuerdo de aprobación del Convenio a formalizar con la Consejería de Educación para llevar a cabo las obras de mejora en el Colegio Público “Montelindo”, resultando: APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES EL CONVENIO A FORMALIZAR CON LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN PARA OBRAS DE MEJORA EN EL COLEGIO PÚBLICO “MONTELINDO” POR UN IMPORTE DE 13.478,91 €. 4º.- DICTAMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde se da lectura a los asuntos dictaminados por la Comisión de Obras y concluida la misma, el Concejal Miguel Martín, indica que: Con respecto a los remanentes del Plan PRISMA, solicitaría que se mantuviese la cantidad existente en la actuación para zonas verdes y no se transfiriese para la actuación de infraestructuras locales.

El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: La aprobación de la modificación de las NN.SS para cambio de calificación de la parcela, propiedad municipal sita en la calle Prado Concejo, es imprescindible para llevar a buen término el Convenio con el Arzobispado de Madrid y ejecutar la remodelación del Casco Histórico de Bustarviejo, ya que con la actual calificación no podría ejecutarse el Centro Social que va a financiar la Dirección General de Arquitectura de la Comunidad de Madrid. En cuanto a la solicitud del Concejal Miguel Martín, debo decir que la cantidad transferida a la actuación de Infraestructuras Locales, se va a destinar a adecuar el jardín de la Biblioteca con lo que seguiríamos en la línea de zonas verdes pero dentro de otra actuación. Tras ello se someten a votación los asuntos dictaminados por la Comisión de Obras resultando: 1.- APROBADOS POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES LOS SIGUIENTES CAMBIOS DEL PLAN PRISMA 2001-2005 A SOLICITAR A LA DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN LOCAL:

- EN LA ACTUACIÓN DE GASTOS ASOCIADOS DONDE EXISTE UN REMANENTE DE 66.598,15 € SE ABONEN LOS PROYECTOS QUE QUEDAN PENDIENTES DE PAGO Y EL RESTO SE TRANSFIERA A LA ACTUACIÓN DADA DE ALTA CON EL NOMBRE DE P.G.O.U.

- EN LA ACTUACIÓN DE EQUIPAMIENTOS DONDE EXISTE UN REMANENTE DE 438,87 € SE TRANSFIERAN A LA ACTUACIÓN DADA DE ALTA CON EL NOMBRE DE P.G.O.U.

- EN LA ACTUACIÓN DE ZONAS VERDES EN DONDE EXISTE UN REMANENTE DE 41.118,59 € SE TRANSFIERAN A LA ACTUACIÓN DE INFRAESTRUCTURAS LOCALES EN LA CUAL EXISTE UN REMANENTE DE 12.235,96 € A LOS QUE SUMADOS LOS 41.118,59 € HACEN UN TOTAL PARA ESA ACTUACIÓN DE 53.354,48 €.

2.- APROBADA INICIALMENTE CON EL VOTO FAVORABLE DE LOS SIETE CONCEJALES ASITENTES QUE CONSTITUYEN LA MAYORÍA ABSOLUTA LEGAL DE LOS MIEMBROS QUE TANTO DE HECHO COMO DE DERECHO INTEGRAN LA CORPORACIÓN MUNICIPAL LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NN.SS SOBRE CAMBIO DE CALIFICACIÓN DE LA PARCELA PROPIEDAD MUNICIPAL SITA EN LA CALLE PRADO CONCEJO, A FIN DE QUE SE ABRA EL PLAZO DE EXPOSICIÓN PÚBLICA DE ACUERDO CON EL INFORME JURÍDICO DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. Antes de pasar al siguiente punto del Orden del Día, el Concejal José Julio Moreno, indica que: Estudiados los trámites a seguir para llevar a cabo la permuta con el Arzobispado de Madrid, al objeto de proceder a la rehabilitación del Casco Histórico de

Bustarviejo y proceder a la demolición de los edificios anejos a la Iglesia Parroquial, se ha comprobado la dificultad existente para la valoración de los bienes a permutar. Por ello y tratado el tema con el Arzobispado, se ha visto la posibilidad de incoar un expediente de expropiación forzosa, que contemplase un Convenio Expropiatorio, fijando el justiprecio de acuerdo con el Art. 121 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, es decir mediante la cesión del Centro Social a ejecutar por la Dirección General de Arquitectura en la parcela de la calle Prado Concejo de propiedad municipal. Dicho expediente agilizaría y facilitaría los trámites para conseguir cuanto antes la rehabilitación del Casco Histórico. El Sr. Alcalde, matiza que: Como ha indicado el Concejal Julio Moreno, todo el tema esta consensuado con el Arzobispado y de lo que se trata es de agilizar la tramitación, por ello voy a solicitar votación de urgencia al no estar incluido en el Orden del Día de esta Sesión, y si se aprueba la misma, someteré a votación el acuerdo de iniciar los trámites del expediente de expropiación. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: A mi grupo le hubiera gustado que este tema se hubiera comentado con los distintos grupos antes de someterlo a votación de urgencia en este Pleno, pero como somos los primeros interesados en la recuperación de la Iglesia Parroquial y su entorno, considerando, que ello es un gran logro para Bustarviejo y que de esta manera la Iglesia quedaría libre de obstáculos para poder ofrecerla a los vecinos y visitantes de nuestro Municipio, votaremos a favor del acuerdo. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: Una vez salvados todos los escollos, la fórmula legal propuesta es la más adecuada ya que es la más ágil y eficaz por poder llevarla a término en un tiempo corto, consiguiendo así dar al pueblo de Bustarviejo la imagen por la que todos hemos luchado. Concluido el debate y tras la lectura del Informe de la Secretario-Interventor sobre la tramitación legal a seguir, el Sr. Alcalde somete a votación de urgencia el tema por ser un asunto no incluido en el Orden del Día de este Pleno, resultando: APROBADA LA URGENCIA CON EL VOTO FAVORABLE DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES QUE CONSTITUYEN LA MAYORÍA ABSOLUTA LEGAL DE LOS MIEMBROS QUE TANTO DE HECHO COMO DE DERECHO INTEGRAN LA CORPORACIÓN MUNICIPAL. Adoptada la urgencia, se somete a votación el acuerdo sobre la iniciación del expediente de expropiación de los bienes, propiedad del Arzobispado, incluidos en el Plan de Rehabilitación del Casco Histórico de Bustarviejo, resultando:

1.- APROBADA CON EL VOTO FAVORABLE DE LA MAYORIA ABSOLUTA LEGAL LA NECESIDAD DE OCUPACIÓN DE LOS BIENES, OBJETO DEL EXPEDIENTE DE EXPROPIACIÓN, ASÍ COMO EL PROYECTO Y LA VALORACIÓN DE LOS MISMOS. 2.- INICIAR LA EXPOSICIÓN PÚBLICA POR EL PLAZO REGLAMENTARIO PARA QUE LOS INTERESADOS ALEGUEN LO QUE ESTIMEN CONVENIENTE Y, 3.- NOTIFICAR PERSONALMENTE A LOS PROPIETARIOS, EN ESTE CASO EL ARZOBISPADO DE MADRID, LA INICIACIÓN DEL EXPEDIENTE EXPROPIATORIO. 5º.- INFORME DEL CONCEJAL DELEGADO DE CULTURA Y ACUERDO SOBRE “PLAN DE DINAMIZACIÓN DEL PRODUCTO TURÍSTICO DE BUSTARVIEJO”.- El Concejal Delegado de Cultura, expone que: En primer lugar voy a explicar la reunión mantenida con la Gerente de la Mancomunidad de Servicios Culturales de la Sierra Norte, en ella le he hecho saber las necesidades de Bustarviejo y la falta de financiación para desarrollar todo tipo de proyectos culturales. Vuelvo a insistir en la necesidad de que los remanentes del Plan PRISMA se inviertan en la ejecución de un escenario en los jardines de la Biblioteca, ya que Bustarviejo carece de este tipo de instalación que es muy necesaria para todo tipo de actuaciones culturales. El futuro Centro Cultural es independiente del Centro Social e iniciar ahora los trámites de permuta para ubicarle en la parcela existente en la calle Feria me parece un tanto precipitado. En primer lugar hay que segregar de la parcela municipal de la calle Prado Concejo, el terreno que se va a abonar como justiprecio al Arzobispado, y más tarde, cuando ello esté hecho, se podrían iniciar las conversaciones con los propietarios de la parcela de la citada calle Feria. El Plan de Dinamización del Producto Turístico de Bustarviejo y que se somete a la aprobación del Pleno es un documento muy extenso que está disposición de todos los Concejales y por ello, voy a pasar a dar lectura de una parte de la Memoria incluida en el mismo, para que tengan una información breve de lo que se pretende con dicho Plan. Concluida la lectura, el Concejal Delegado de Cultura, indica que: Si el Plan fuera aceptado, llegaríamos al trámite de las aportaciones del Estado, Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Bustarviejo. Nosotros ya tenemos solucionada nuestra aportación, pero nos encontramos con una traba y esta es que

por parte del Estado se pretende que los Planes se presenten a través de Mancomunidades. Está claro que Bustarviejo tiene su propia estructura y su propio Valle, en realidad podría decirse que estamos hablando de un parque temático de la naturaleza, en el que se encuentra la Mina de la Plata, los vientos para ejercitar Parapente existen, contamos con un Centro Apícola al que únicamente le falta su difusión, tenemos una Casa de Peones Camineros donde se podría instalar el Observatorio de las Estrellas y por último estamos defendiendo con todas nuestras fuerzas el “Tren de la Naturaleza “. Por todo ello, considero que Bustarviejo, no necesita de ninguna Mancomunidad ya que por si mismo es como he indicado un “Parque Temático” y lamento el poco apoyo que hemos tenido, a lo mejor por culpa mía, de empresarios como los del Balneario e incluso de Luis Jordá, autor del Proyecto de la Mina. Por el contrario agradezco a la Asociación “El Bustar” su apoyo, y pido a los Concejales que den su voto favorable al mismo, convencidos del éxito que en el futuro se pueda tener. El Sr. Alcalde, matiza que: Sr. Moreno, no debe echarse la culpa de nada, Vd. ha trabajado seriamente y ha desarrollado una buena propuesta para Bustarviejo. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Esperamos que las actuaciones proyectadas no sean en modo alguno, agresivas con el medio ambiente. Nuestro grupo está muy interesado en el Plan así como en el estudio exhaustivo del mismo, pero también estamos interesados en la financiación del tercio que debe aportar el Ayuntamiento. Por ello, no solo vamos a observar las estrellas sino también la financiación de la que una parte proviene de las obras a realizar en el Municipio por la empresa URBAPRO. En cualquier caso felicitamos al Concejal Delegado de Cultura y deseamos que el Plan llegue a “buen puerto”. Antes de terminar, quisiera que se me respondiera a una pregunta que quedo pendiente en el Pleno anterior y esta es ¿el Centro Cívico será propiedad del Arzobispado o del Ayuntamiento? El Concejal Delegado de Cultura, responde que: Cuando hablamos de Centro Cívico nos estamos refiriendo al futuro Centro Parroquial, el Centro Cultural es independiente y por tanto será de propiedad municipal.

El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: El Plan nos parece muy interesante, reconocemos el meritorio y constante trabajo realizado por el Concejal Delegado, se constata que los criterios dentro de su área los tiene muy claros. Este Plan aúna antiguos proyectos cuyo “buque insignia”, es la Mina de la Plata, proyecto que no contempla ningún tipo de agresividad con el medio ambiente. Después de leerlo nos ha parecido más interesante de lo que suponíamos, esperamos que se consiga tanto el “Tren de la Naturaleza”, como el Observatorio de las Estrellas. El Parapente puede que tenga algún problema con la Comunidad de Madrid, a pesar de que la Federación de este deporte, considera a Bustarviejo, como el lugar idóneo para practicarlo. Aunque en los planos es cierto que parece un Parque Temático, no nos gusta mucho ese término pero, en cualquier caso, el Plan está muy bien y cuando los vecinos lo conozcan, se sumaran y lo apoyaran con todas sus fuerzas, ya que necesitamos la motivación constante de todos ellos. El Concejal Delegado de Cultura, indica que: Quiero dejar muy claro el respeto a la naturaleza que contempla el Plan, y espero que todos podamos disfrutarlo. La iniciativa del Tren es precisamente para evitar el tránsito de vehículos, como manera más razonable de acceder a los distintos proyectos. Estamos hablando de actividades medioambientales dentro de un programa ecológico que demuestra que los parques se pueden disfrutar sosteniblemente con respeto al medio ambiente. Concluido el debate, el Sr. Alcalde, somete el acuerdo a aprobación, resultando: APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASITENTES EL PLAN DE DINAMIZACIÓN DEL PRODUCTO TURÍSTICO DE BUSTARVIEJO. 6º.- MOCIONES.- El Sr. Alcalde indica que: Existe una Moción de urgencia presentada por el Portavoz del grupo PP. El Portavoz del grupo PP, expone que: Debido al momento en que nos encontramos y por la conveniencia de apoyar a las víctimas del terrorismo ante esta extraña situación de negociación con la banda terrorista ETA, y ante la convocatoria de la manifestación para el próximo día

cuatro de Junio, es por lo que mi grupo presenta esta Moción por la vía de urgencia, ya que hasta hoy no hemos sabido los lemas y la participación del Partido Popular en la misma. Por ello pido el apoyo del Pleno, votando a favor de la urgencia para que pueda debatirse. Sometida la urgencia a votación resulta: APROBADA CON LOS CUATRO VOTOS DE LOS CONCEJALES DE IPB Y EL VOTO DEL CONCEJAL DEL PP, QUE CONSTITUYEN LA MAYORÍA ABSOLUTA LEGAL Y LOS DOS VOTOS EN CONTRA DE LOS CONCEJALES DEL PSOE-IU. El Portavoz del grupo PP, pasa a dar lectura a la Moción presentada que literalmente dice así: “Por ellos, por todos. Negociación, en mí nombre ¡NO!. El próximo día 4 de junio, la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado a partir de las 18 horas una manifestación que bajo el lema “Por ellos, por todos, negociación en mí nombre ¡no!, recorrerá las principales calles de Madrid. A través de dicho acontecimiento pretendemos mostrar nuestro total desacuerdo hacia cualquier tipo de negociación con los asesinos de ETA, quienes tanto dolor y sufrimiento han provocado en España”. Concluida la lectura, el Portavoz del grupo PP, manifiesta que: La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha decidido convocar el sábado 4 de junio a las 18:00 horas la manifestación contra una negociación del Gobierno con ETA. El lema de la manifestación es: Por ellos, por todos”. Una sociedad no puede dar la razón a los verdugos sin degradarse de una manera irreversible. Ni nuestras víctimas ni sus familias están solas. Tampoco la idea de España está tan muerta como creen algunos. Debemos ir a Madrid el 4-J españoles desde los cuatro puntos cardinales, diferentes ideas, pero con amor común a la libertad. Porque los españoles tenemos Nación y tenemos Patria. ¿Por qué extraña lógica cada partido nacionalista reivindica su pequeña nación y no puede hablarse de nación española? ¡Dejemos de avergonzarnos de nuestra bandera y nuestros símbolos comunes! ¡Y a gritar sin complejos Viva España! La nación es preexistente a la Constitución y es el resultado de muchos siglos.

Por ellos, por nuestras víctimas. Porque no estamos dispuestos a decir, ni por lo más mínimo, que sus asesinos hicieron bien en matarles. Los dirigentes políticos de nuestro partido anunciaron que el Partido Popular va a apoyar “de manera decidida” la manifestación convocada por la AVT para el próximo 4 de junio en Madrid en contra de la resolución del Congreso en la que se apoya una negociación con ETA en el caso de que la banda abandone las armas. Según explicó Granados, “el PP va a estar siempre con las víctimas”, y añadió que “toda la sociedad tiene una deuda impagable con la AVT, por lo que instó a todos los ciudadanos a estar presentes en la manifestación”. Finalmente el secretario general del PP en Madrid dijo no tener “constancia” de que, cuando José Mª Aznar era Presidente del Gobierno, tuviese lugar “ninguna negociación” con la banda terrorista. “De lo que ha salido estos días en los medios de comunicación, entiendo que lo que se trató en aquel momento fue de verificar si ETA estaba dispuesta a disolverse. De hecho una de las personas que fue a la reunión con los terroristas dijo que no llevaba nada en los bolsillos y ni nada que ofrecerles, sólo quería saber si se iban a rendir o no”, concluyó. “POR ELLOS, POR TODOS. NEGOCIACIÓN EN MÍ NOMBRE ¡NO!”. El próximo día 4 de Junio, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ha convocado a partir de las 18 horas una manifestación que bajo el lema, “Por ellos, por todos, Negociación en mí nombre ¡no!”, recorrerá las principales calles de Madrid. A través de dicho evento pretendemos mostrar nuestro total desacuerdo hacía cualquier tipo de negociación con los asesinos de ETA, quienes tanto dolor y sufrimiento han provocado en España. La AVT considera que quienes sostienen que a través del dialogo resulta posible llegar a algún tipo de acuerdo con aquellos que asesinan, chantajean y extorsionan se equivocan de plano. 812 víctimas mortales y miles de heridos confirman esta afirmación. En virtud de lo anterior, nos dirigimos a la sociedad española en su conjunto solicitándole que rechace de plano la referida negociación con los asesinos, y que con el fin de dar testimonio de lo anterior se manifiesta junto con las víctimas del terrorismo el próximo día 4 de junio. Pedimos a todos los Concejales y a todos los vecinos, que acudan a la manifestación el próximo día 4 de junio, convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo a partir de las 18 horas bajo el lema, “Por ellos, por todos, negociación en mí nombre ¡no!”. La manifestación convocada por la AVT recorrerá las calles de Madrid el próximo 4 de junio a las 18 horas, comenzará en la calle Príncipe de Vergara (esquina López de Hoyos), en donde se realizará una ofrenda floral antes del inicio de la marcha, con el fin de homenajear a las siete personas que cerca de este lugar asesinó la banda terrorista ETA el 21 de junio de 1993. El recorrido finalizará en

la Plaza de la República Dominicana, donde se realizará otra ofrenda floral por el atentado cometido en esta plaza por la banda terrorista en 1986. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Mi grupo condena tajantemente el terrorismo, una violencia armada no puede existir en un País democrático, igualmente apoyamos con todos nuestros medios a las víctimas de los actos terroristas. Comprendo la postura del Portavoz del grupo PP, pero en el debate del “Estado de la Nación”, todos los grupos parlamentarios, excepto el PP, votaron a favor de una resolución que claramente dice “una vez que ETA cese la violencia, abandone las armas y deje de matar”, solo así el Gobierno iniciaría un posible diálogo, les recuerdo las conversaciones que mantuvo el anterior Presidente Aznar. La Patria no es patrimonio de unos pocos, la Constitución reconoce a España como Nación al igual que a la Comunidades Autónomas. La Asociación de Víctimas del Terrorismo no es la única Asociación existente, hay otras que están en contra de la manifestación. La manifestación del día 4 de junio nos va a dividir a todos los que estamos en contra del terrorismo, tal y como ha indicado el propio Fernando Sabater, pero la AVT está en su derecho de convocarla. Dicha convocatoria no va a ser un acierto por la división que va a crear y que puede derivar en una crítica al Gobierno y a favor del Partido Popular, partido que, por otra parte, esperamos que reconduzca su postura. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Mi grupo va a votar a favor de la Moción, principalmente por la falta de sensibilidad demostrada hacia las víctimas del terrorismo, al no tenerlas en cuenta en el momento de iniciar las negociaciones. No queremos entrar en polémica y repito que el grupo IPB va a votar a favor de la Moción. El Sr. Alcalde, indica que: Quiero señalarle al Portavoz del PSOE-IU, que dentro de su propio grupo existen discrepancias sobre la resolución adoptada en el Congreso. Y de Fernando Sabater, habría que decir que, en otros tiempos, estrechaba unas manos y ahora estrecha otras. Sometida la Moción a votación, resulta:

APROBADA CON LOS CINCO VOTOS FAVORABLES DE LOS CUATRO CONCEJALES DE IPB Y EL CONCEJAL DEL PP, Y DOS VOTOS EN CONTRA DE LOS CONCEJALES DEL PSOE-IU. A continuación, el Portavoz del grupo PSOE-IU, da lectura a la Moción presentada por su grupo que literalmente dice: “PROVISIÓN DE PLAZAS SUFICIENTES EN LA CASA DE LOS NIÑOS PARA EL CURSO 2005-2006. La educación es un derecho reconocido por nuestra Constitución, que necesita de una cobertura tangible en forma de plazas suficientes en los centros educativos. Muy especialmente, las escuelas infantiles representan un servicio público imprescindible para garantizar el derecho de los niños a la educación, facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar, y posibilitar la incorporación de la mujer al mercado de trabajo. En Bustarviejo, la Casa de los Niños ya registró un déficit de plazas en el presente curso 2004-2005, y es previsible que, como consecuencia del considerable aumento de la población infantil generado por el crecimiento demográfico endógeno y el empadronamiento de nuevos residentes, la demanda de plazas para el próximo curso 2005-2006 desborde la oferta actualmente disponible. Cuando aún faltan más de cuatro meses para el inicio del curso, ya se han presentado por registro municipal numerosas solicitudes de plaza en la Casa de los Niños. La situación puede ser explosiva en los próximos cursos si no se adoptan medidas urgentes para atender la demanda adicional generada por los nuevos desarrollos urbanísticos. Parece difícil realizar obras de ampliación que permitieran dar cabida a las nuevas solicitudes. Por ello, parece necesario insistir ante las autoridades educativas para solicitar la puesta en marcha de soluciones urgentes para el curso 2005-2006, aunque estas sean de carácter provisional hasta que se construya la nueva Escuela Infantil solicitada por nuestro Ayuntamiento a la Comunidad de Madrid. Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo Acuerda

1) Solicitar de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid:

a) Que proporcione alguna solución provisional que garantice en nuestro Municipio una oferta de plazas suficientes de educación infantil para el próximo curso 2005-2006.

b) Que se acelere la construcción de una nueva y amplia Casa de los Niños en la zona escolar PRADO REDONDO, de titularidad pública y con dotación suficiente de recursos humanos y materiales para proporcionar un servicio de comedor y jornada continúa de tarde.

2) Establecer el correspondiente Convenio del Ayuntamiento de Bustarviejo con la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, para la inclusión de la Casa de los Niños y del Colegio Público Montelindo en el Plan Local de Mejora y Extensión de los Servicios Educativos para el curso 2005-2006, dando continuidad a los Convenios establecidos en años anteriores.”

Concluida la lectura, el Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Lo fundamental para mi grupo es el primer punto de la Moción, ya que como ha expuesto el Concejal Juan Carlos San José, tres solicitudes se han desestimado y ocho han quedado fuera por baremación. Por ello hay que intentar de todas las maneras posibles que estos ocho niños tengan plaza para el próximo curso y no se queden fuera de la oferta educativa. El Portavoz del grupo PP, indica que: Mi grupo es sensible a este tipo de situaciones, pero nos remitimos al informe facilitado por el Concejal Juan Carlos San José. Lo que solicita la Moción es el trabajo que ya está realizando el Equipo de Gobierno, por ello debería cambiarse por un “ruego”, ya que el camino está iniciado para que esos niños no se queden fuera el próximo curso. El Portavoz del grupo IPB, expone que: El Convenio que se cita en la Moción está firmado desde hace cuatro años y renegociado anualmente, por ello esa parte debería no ser tomada en cuenta. Respecto a las soluciones provisionales, estas pueden llegar a ser “barracones”, lo que a los padres como yo no nos gusta. Apoyo la propuesta del Portavoz del PP de convertir la Moción en “ruego”y aunque lo que se solicita es totalmente suscribible, el camino ya está iniciado y el trabajo se está desarrollando. El Sr. Alcalde, matiza que: Como ya se ha informado el Convenio está firmado desde hace cuatro años, se consiguió la inclusión en el mismo de la Casa de los Niños e incluso se ha formalizado un nuevo Convenio para días no lectivos que está en marcha. El Consejero de Educación no está a favor de las soluciones provisionales y se está hablando con otros Ayuntamientos para que esos ocho niños no se queden fuera. Como se ha manifestado en mi informe de gestión, estamos a la espera de que en este mes de junio se conteste a las peticiones que hemos efectuado desde el Ayuntamiento.

Todos estamos a favor de lo señalado en la Moción, pero no podemos aprobar la misma puesto que todo ello está en marcha. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Las soluciones provisionales a las que hemos hecho referencia eran, precisamente, hablar con otros Ayuntamientos para que esos ocho niños no se quedaran fuera ya que si así fuera, ello traería consecuencias negativas para las familias. Por ello sólo vamos a solicitar que se apruebe el primer punto de la Moción, suprimiendo el segundo punto. El Portavoz del grupo IPB, indica que: Creo que se debería esperar a la contestación del Consejero de Educación y a la vista de la misma, se podría volver a presentar la Moción en el mes de Julio, ya que si en este momento se mantiene se podría derivar en un voto en contra de la misma. El Sr. Alcalde, manifiesta que: Insisto por tercera vez en lo ya indicado, estamos de acuerdo con Vd. en todo pero no podemos aprobar la Moción ya que el trabajo se está desarrollando. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: No vamos a cambiar la Moción por “ruego” e insistimos en mantenerla para que los ocho niños no queden fuera y así estimular al Equipo de Gobierno a que encuentren una solución para ello. El Sr. Alcalde, matiza que: Como ya está el tema debatido y no vamos a volver a reiterarle lo que ya se ha expuesto voy a pasar a someter la Moción a votación. Sometida la Moción a votación, resulta: DESESTIMADA CON LOS VOTOS EN CONTRA DE LOS CUATRO CONCEJALES DE IPB Y EL CONCEJAL DEL PP Y DOS VOTOS A FAVOR DE LOS CONCEJALES DEL PSOE-IU. 7º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que:

La empresa URBAPRO, para justificar su retraso alega “causas de fuerza mayor”, debidas a los retrasos generados por la Dirección General de Carreteras, Iberdrola y el Canal de Isabel II en relación con la rotonda de acceso, las instalaciones eléctricas y el suministro de agua. Resulta curioso que la empresa alegue estas causas ahora, cuando hemos comprobado que entre el 25 de marzo de 2004 y el 30 de marzo de este año, no figura en el Registro Municipal ninguna notificación de los hechos que alega la empresa y ninguna solicitud de paralización de los plazos establecidos. A este propósito nuestro grupo municipal solicita de la Sra. Secretario-Interventor que redacte un informe escrito para aclarar si las causas aducidas por la empresa para justificar el incumplimiento del plazo establecido son realmente de fuerza mayor. El Sr. Alcalde, indica que: Se elaborará el informe. El Concejal Miguel Martín, ruega que: Aunque la población de nuestro pueblo es inferior a la fijada por la Comunidad de Madrid para beneficiarnos del servicio público del autobús nocturno llamado el “Buho”. ¿Podría el Sr. Alcalde estudiar la posibilidad de solicitar a la Comunidad de Madrid la prolongación hasta Bustarviejo del recorrido que ya está realizando el “Buho” entre Madrid y Miraflores de la Sierra para que también puedan beneficiarse de este servicio público los jóvenes de Bustarviejo? El Sr. Alcalde, responde que: Me parece muy buena idea. El Concejal José Julio Moreno, matiza que: Se ha solicitado una reunión para ello con la Consejera de Transportes, en esta se tratará de este asunto así como de un posible autobús circular y el “Tren de la Naturaleza”. El Concejal Miguel Martín, ruega que: Numerosas placas indicativas de calles y plazas de nuestro municipio están rotas a pedradas como consecuencia de actos de vandalismo. La imagen de Bustarviejo se resiente, cuando se acerca la temporada turística de verano. ¿Podría el Sr. Alcalde estudiar la posibilidad de sustituir las placas rotas por otras nuevas, o mejor, reemplazar las actuales de cerámica, demasiado frágiles, por otras metálicas, o más resistentes?

El Concejal Francisco Cobertera, responde que: Ya están preparadas las nuevas placas para reponer las que actualmente están rotas. El Concejal Julio de Mateo, matiza que: Si se cambiasen las placas rotas por otras de distinto material, habría que cambiar todas las placas de pueblo. El Concejal José Manuel Fernández, ruega que: Numerosas farolas de alumbrado público están rotas a pedradas como consecuencia de actos de vandalismo: Varias de ellas se han roto por segunda o tercera vez. ¿Podría el Sr. Alcalde estudiar la posibilidad de que se protejan los cristales de las farolas con algún tipo de rejilla metálica que no vaya en desdoro de la estética de las farolas? El Sr. Alcalde responde que: Se podrían utilizar cristales de metacrilato, antivandalismo, pero al no poder romperse, la persona que quiere hacer daño, rompe toda la cabeza de la farola. El Concejal Miguel Martín, pregunta que: Todavía estamos a la espera del segundo informe que se ha encargado a nuestro Arquitecto Municipal acreditando y certificando si la empresa URBAPRO, ha cumplido o ha vulnerado las condiciones establecidas por el Ayuntamiento dentro del plazo que expiró el pasado día 30 de marzo. Se le pidió el 10 de Abril y ya ha pasado más de un mes y medio sin que hayamos recibido nada. ¿A que se debe el retraso en la redacción de este informe?. El Sr. Alcalde, responde que: El informe me ha llegado hoy, y se verá en una reunión conjunta con los miembros de la Comisión de Obras y la empresa URBAPRO a convocar en breve. El Concejal José Manuel Fernández, ruega que: Esta semana se han iniciado los vuelos de verano del Helicóptero del servicio contra incendios desde la Helisuperficie instalada en la cabecera del Valle Hermoso por la Comunidad de Madrid. ¿Podría el Sr. Alcalde recordar a las autoridades competentes el ruego de este Ayuntamiento de que los helicópteros, tanto del servicio contra incendios, como los

de la Base Militar de San Pedro, se abstengan de realizar vuelos rasantes sobre el casco urbano de Bustarviejo? Durante nuestra visita a la obra de “Navalengua”, nuestro grupo ha comprobado un dato nuevo y escandaloso. No solamente las parcelas asignadas al Ayuntamiento están en el peor de los lugares, al lado de la vía ferroviaria, y con una línea de media tensión que cruza sobre ellas, sino que , como consecuencia de la servidumbre legal que obliga a construir a una distancia superior a 25 metros de la vía, las parcelas municipales quedarán reducidas a una distancia de 5 metros. ¿Quién o quienes negociaron con la empresa URBAPRO el Plan Parcial, quién o quienes negociaron esa ubicación, con esa servidumbre y esa ridícula superficie útil de las parcelas destinadas al Ayuntamiento? ¿Fue el anterior Alcalde, o fue Usted como Presidente de la Comisión de Obras, o fueron los dos de común acuerdo? El Sr. Alcalde, responde que: Desconozco totalmente ese dato. El Concejal Julio de Mateo responde que: El Plan Parcial lo aprobó la anterior Corporación por unanimidad, incluido el grupo PSOE. No existió ningún tipo de negociación, se presentó el Plan Parcial y con el informe favorable del Arquitecto Municipal, se aprobó, insisto, por unanimidad. El Concejal José Julio Moreno, matiza que: No se pueden elegir parcelas, ni negociarlas cuando se trata de cesiones efectuadas por los propietarios, incluidas en un desarrollo urbanístico. El Concejal Julio de Mateo, indica que: No hubo ninguna negociación cuando se aprobó el Plan Parcial, y ahora como les informará el Sr. Alcalde se está intentando buscar una solución. El Concejal José Manuel Fernández expone que: Todo eso ya lo sabemos, pero resulta sorprendente que el Plan Parcial se aceptará así. El Sr. Alcalde, manifiesta que: Hemos adoptado en Comisión de Obras el acuerdo de reunirnos con la empresa URBAPRO, voy a leer lo que dice el informe del Arquitecto Municipal al que anteriormente me he referido.

Tras la lectura del informe, el Sr. Alcalde, expone que: Quedamos a la espera de la reunión y antes de terminar quiero indicarles que, cuando se ha tenido conocimiento de la situación de las parcelas que, ha sido hace muy poco, ya estamos buscando soluciones para este problema. Y, no habiendo más asuntos que tratar el Sr. Alcalde, dio por finalizado el acto, levantando la Sesión a las veintidós horas y treinta y cinco minutos, de día arriba indicado, de todo lo cual, como Secretario-Interventor. DOY FE.

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE BUSTARVIEJO

CELEBRADA EL 12 DE AGOSTO DE 2005.

Asistentes: Alcalde en funciones: D. Francisco Cobertera Hijano Concejales: D. Juan Carlos San José D. Julio de Mateo García D. José Manuel Fernández Fernández D. Miguel Martín Hijano D. Julio Moreno Baena Secretario-Interventor: Dª. María Victoria Pérez de la Serna. En la Villa de Bustarviejo y siendo las veinte horas del día doce de agosto de dos mil cinco, se reúnen en el Salón Municipal de Plenos los señores arriba indicados, excusando su asistencia la Concejal Dª. Hortensia Recuenzo Serrano, a fin de celebrar Sesión Extraordinaria del Pleno de la Corporación, con arreglo al siguiente:

ORDEN DEL DÍA

1º.- Toma de razón por el Pleno de la renuncia a la Alcaldía de D. Fernando Sánchez Pérez 2º.- Toma de razón por el Pleno de la renuncia de D. Fernando Sánchez Pérez al cargo de Concejal y adopción de los acuerdos correspondientes para cubrir la vacante de la Concejalía 3º.- Toma de posesión del Concejal D. Pedro Juárez del grupo municipal PSOE-IU- Independientes 4º.- Toma de razón por el Pleno de la renuncia de D. Pedro Juárez al cargo de Concejal y adopción de los acuerdos correspondientes para cubrir la vacante de la Concejalía. 1º.- TOMA DE RAZÓN POR EL PLENO DE LA RENUNCIA A LA ALCALDÍA DE D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ El Sr. Alcalde en Funciones, da la palabra a D. Fernando Sánchez que indica: Mi renuncia a la Alcaldía y al cargo de Concejal del grupo de IPB, es irrevocable, voy a dar lectura a un escrito, pero deseo que si algún Concejal quiere decir algo al respecto que lo haga ahora, ya que cuando haya terminado

1

de leer me levantaré de la Sesión y me iré. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Lamento la renuncia a la Alcaldía y al cargo de Concejal de D. Fernando Sánchez, en cualquier caso tengo que hacer un planteamiento positivo de su mandato en el que se han conseguido grandes éxitos, basta señalar que en el Pleno anterior, antes de que se produjese su renuncia, ya estaba en marcha el Centro Cívico, y nos habían concedido 900.000 Euros en el Plan PRISMA para dos años. Entiendo la situación delicada en que se encuentra, así como sus argumentos de persona con honor, aunque no la comparta. Un hecho que esperaba D. Fernando Sánchez no ocurrió y por eso se va y renuncia, lo que le honra. Le felicito por su trabajo, por su amistad y por su demostración de cariño por el pueblo de Bustarviejo. Me enorgullezco de ser su amigo y si él lo desea espero seguir contando con su amistad, nos seguiremos viendo no ya en el Ayuntamiento sino por el pueblo, por lo menos yo así lo deseo. Vuelvo a reiterarle mi felicitación por su labor realizada durante el tiempo que ha ejercido como Alcalde de Bustarviejo. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Sr. Alcalde saliente: Siento de verdad tener que pronunciar estas palabras de despedida, porque estoy convencido de que nada de lo que ha pasado estos días tenía que haber ocurrido y que, de haber obrado de otra manera entre todos podíamos haberlo evitado. Si en el Pleno de 29 de julio, el último que Vd. presidió como Alcalde de Bustarviejo, hubiera tenido el valor de exigir al Sr. de Mateo que entregara su acta de Concejal, como lo deseaba la mayoría de los que estamos aquí, habría salido fortalecido de la crisis y hoy seguiría siendo Alcalde, pues nadie, salvo su propia conciencia, le habrá pedido la dimisión. Pero en aquel momento Vd. no pudo o no quiso exigir responsabilidades políticas evidentes al Sr. de Mateo que en su empecinamiento de aferrarse al cargo de concejal solo responde “ante dios y ante la historia” y en ningún caso ante esta Corporación. Ignoro si Vd. durmió bien aquella noche. Lo cierto es que, al día siguiente del Pleno, presentó en registro esta lacónica decisión: “Sirva el presente escrito para comunicar al próximo Pleno que es mi deseo salirme del grupo Independientes Populares de Bustarviejo, adquiriendo el status que me corresponde según ley”.

2

Cuando Vd. firmó este escrito nada hacía presagiar su posterior dimisión como Alcalde y como Concejal. Pero todos entendimos el mensaje que no era otro que su ruptura oficial con Julio de Mateo y con su enjendro político de Independientes Populares, una herramienta que le había sido muy útil al Sr. de Mateo para presentar por cuarta vez su candidatura a la Alcaldía, toda vez que había sido descartado por la dirección madrileña del Partido Popular. Pero, D. Fernando, su reflexión no terminó ahí. Quizá recordó el día de su elección como Alcalde, hace nueve meses, y aquellas palabras de Julio de Mateo prometiéndole apoyo. Y efectivamente, el Sr. de Mateo le ha apoyado, pero hacia abajo hasta hundirle del todo. Ya fue un aviso su dimisión como Concejal de Deportes, cuando confesó públicamente que se había sentido desacreditado o desautorizado por Vd. Porque desde que Vd. se sentó en la silla de la Alcaldía no han cesado los sobresaltos. Y en el epicentro del terremoto siempre estaba la herencia recibida de Julio de Mateo, hasta el punto de preguntarnos: “¿con que catástrofe empieza hoy el día?”. Con Vd. se ha cumplido con creces la ley de Murphy, por la cual si una situación es mala la siguiente será peor. Tanta ha sido su mala suerte que esta semana, después de su dimisión, hasta ha llovido agua del cielo sin que el Sr. Párroco haya tenido que hacer rogativas. Vd. ha sido la víctima expiatoria del pasado, la víctima de una desastrosa gestión de otra persona que en gran parte nadie puede culparle por ella. Ha pagado factura por todas las decisiones equivocadas y prepotentes de Julio de Mateo y ha sucumbido al vendaval que sopla de todos los cuadrantes: las deudas acumuladas y el coste de los juicios perdidos por despidos improcedentes, el desplome de la pared del Polideportivo y la sentencia del Tribunal Supremo que anula en todo o en parte las normas Subsidiarias del 95 con el consiguiente “parón” de las obras y el quebranto de la hacienda municipal, han dado al traste con su proyecto y han precipitado su decisión. Todas estas bombas de explosión retardada le han estallado en las manos y no ha podido mantenerse de pie. La revista “Senda Norte” ha publicado que Vd. “puso de plazo hasta el dos de agosto a Julio de Mateo para que dimitiera y asumiese la responsabilidad política por la situación creada; a lo que éste se ha negado”, al menos hasta ahora. Si esto es así, estaríamos ante la última zancadilla que el Sr. de Mateo ha puesto en su camino y que, a la postre, ha provocado su retirada. En cualquier caso, la importancia de la retirada depende del motivo. Si el motivo ha sido la negativa de Julio de Mateo a irse a su casa, como Vd. le pidió, al menos debemos reconocerle un mérito: que del mismo modo que el Cid Campeador ganó su última batalla después de muerto, Vd. ha conseguido emanciparse de Julio de Mateo después del Pleno del veintinueve de julio.

3

En fin, nos hubiera gustado que su valor lo hubiera empleado, no en dimitir, sino en hacer dimitir a Julio de Mateo. Es una pena que haya gastado parte de su tiempo y su energía en parar los golpes de un Concejal de su propio grupo. Si el Sr. de Mateo hubiese dimitido, Vd. podía haber mantenido su puesto de Alcalde y construir una mayoría estable entre los concejales más responsables. Vd. podría haber presentado una moción de confianza para comprobar sus apoyos y nuestro grupo le habría apoyado, porque la corporación no está para nuevas crisis y los problemas que entre todos debemos resolver son apremiantes. Pero el paso del Sr. Moreno a la oposición, tras el fracaso de su tentativa de penetrar en la plaza y derribar a Julio de Mateo desde dentro, le ha restado apoyo a su continuidad como Alcalde y el grano ha reventado. Si hace nueve meses la ruptura entre Julio de Mateo y Hortensia Recuenzo llevó a la dimisión del primero, ahora la ruptura del “triunvirato” formado por Julio de Mateo, Julio Moreno y Vd. ha abierto un periodo de inestabilidad muy peligroso y dañino para el municipio, acercándole incluso al abismo de la disolución de la Corporación y al nombramiento de una gestora por la Junta Electoral, lo que representaría un golpe mortal para Bustarviejo. Todos han hecho prueba de una gran irresponsabilidad: han jugado al póker, han echado órdagos, han jugado con fuego y al final se han quemado. Pero es el pueblo el que paga la factura. Lo cierto es que el lunes primero de agosto Vd. nos reunió en su despacho a D. Julio Moreno, Portavoz y único Concejal del PP, y a mí, como Portavoz del grupo PSOE-IU-Independientes y tuvo la cortesía de comunicarnos su decisión de dimitir, sin atender a nuestros argumentos, para que lo hiciese. Al día siguiente, el martes dos de agosto, Vd. presentó en Registro su último escrito oficial por el que, leo textualmente, “Presenta su renuncia a la Alcaldía-Presidencia de Bustarviejo y al cargo de Concejal, con carácter irrevocable, debido que ante la situación política que se ha creado en la Corporación Municipal, el grupo Independientes Populares de Bustarviejo se ha reducido a tres Concejales; por lo que considera que no puede desempeñar los cargos para los que fue elegido de forma que sea beneficiosa para el pueblo como era su voluntad al presentarse como candidato en las Elecciones municipales del 2003”. Si hemos entendido bien, Vd. se va a casa, no porque se lo haya pedido nuestro grupo, que hubiera deseado su mantenimiento, no porque se lo haya pedido el grupo Popular; no porque se lo haya pedido la Concejala no adscrita. Vd. se va porque se fue del grupo Independientes Populares ahora reducido a tres Concejales y que, en consecuencia, ya no cuenta con apoyo suficiente en el que hasta el treinta de julio había sido su propio grupo. Pues bien, con todo respeto permítame decirle que su decisión ha sido equivocada, innecesaria, prematura y contradictoria. Porque, una de dos: o Vd. se ha dado cuenta que no sirve para ese puesto, porque le venga grande; o bien, lo que parece más probable, que Vd. se niega a cargar sobre sus espaldas el pesado fardo que otra persona aquí presente le dejó en herencia. En ambos casos, su despedida más bien parece una fuga y una dejación de responsabilidades ante los graves problemas pendientes: ¡Qué otros los arreglen y que salga el sol por Antequera¡.

4

Si no me equivoco, Vd. ha sido Concejal durante seis años, los últimos nueve meses de Alcalde. Atrás queda un balance de luces y sombras. Resulta comprensible y perfectamente humano que en su defensa de una salida decorosa, haya querido poner el acento en sus logros, pasando por alto su corresponsabilidad en los desastres de estos años de gestión de Julio de Mateo, de quien Vd. ha sido nada menos que Primer Teniente de Alcalde. No nos duelen prendas en reconocerle algunos méritos importantes: Conocemos su talante humano, su carácter conciliador que ha contribuido a mejorar las relaciones personales, la democracia y transparencia en el seno de la Corporación. Recordemos, de su breve mandato, la firma del Convenio con el Azobispado para la restauración de la Iglesia Parroquial lo que permitirá recuperar el triángulo de oro formado por el Ayuntamiento, la Plaza de la Constitución y la Iglesia. Y recuerde que más de una vez le hemos felicitado por su trabajo al servicio de la Corporación, sacrificando tiempo y dinero sin percibir a cambio ninguna retribución. Pero de nada sirve envanecerse de algunos logros. Si en octubre del año pasado, cuando llegó a la Alcaldía, la situación era mala ahora es peor. Las deudas han seguido aumentando. Ayer con los acreedores particulares, hoy con los Bancos a quienes debemos los 348.000 € del crédito que hemos pedido. Muy recientemente, Vd. ha reconocido nuevas e importantes deudas: no se han pagado los toros del año pasado al empresario Víctor Aguirre; debemos 25.585 € a Construcciones La Cana por trabajos en el Pedregal; debemos dinero a Hispanagua y hace pocos día el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar seis millones de pesetas a Paloma la profesora que había sido víctima de otro despido improcedente dictado por Julio de Mateo. ¿Cuántas sentencias tendremos todavía que pagar para que esa persona dimita como Concejal?. Si seguimos así pronto nos mandarán al “cobrador del frac”. Todo esto, es producto del pasado aunque haya ocurrido en estos meses. Pero reconozca también que se han producido algunos errores durante su mandato como Alcalde de los que es el máximo responsable. Basten, como ejemplo, algunos botones de muestra:

a) Recuerde la cacicada de los contenedores de basura. Quiero creer que aquello no fue idea suya, sino del que era entonces Teniente de Alcalde y ahora es Alcalde en funciones, una verdadera barrabasada.

b) Recuerde también su negativa a crear una comisión de investigación para aclarar las causas y las responsabilidades del desplome de la pared del Polideportivo, y sus promesas, que hasta ahora no han sido seguidas realidades, de llevar a los Tribunales al arquitecto proyectista y a la empresa responsable de su construcción.

5

c) Recuerde su impotencia en sacar a concurso las dos plazas de Policías Locales, que habíamos incluido en el presupuesto de este año. Ya tenían que haber iniciado su formación en la academia; pero Vds. lo han impedido y no los tendremos en la calle el próximo mes de enero como habíamos decidido.

d) Recuerde la pésima historia de la urbanización de Navalengua cuya historia

es una auténtica pesadilla.

e) Y permítaseme señalar una última irregularidad. ¿cómo es posible que desde septiembre de 2004, en tan solo diez meses, el Ayuntamiento haya pagado 29.430 € a la empresa Instinto Deportivo, cuando el pliego de condiciones establecía un máximo de 9.000 € anuales y que la propia empresa había pujado a la baja con una propuesta, a nuestro juicio, temeraria de tal solo 1.800 € anuales. ¿Por qué se ha vulnerado el contrato administrativo?. ¿No decían Vds. que esta empresa resultaba diez veces más barata que la anterior?.

Pero lo peor está por llegar. Quizás no ignoren Vds. que la semana pasada, el jueves cuatro de agosto, todos los constructores de Bustarviejo se han reunido para valorar la sentencia del Tribunal Supremo anulando las Normas Subsidiarias. ¿saben lo que han acordado y consta en acta. Primero, su asombro por la irresponsabilidad del Equipo de Gobierno. Segundo, su repulsa y reprobación por haberles ocultado información sobre esa sentencia. Tercero, su inquietud por las consecuencias. Y, cuarto, que han decidido crear un “Comité técnico-jurídico” integrado por abogados y arquitectos, como interlocutor de los constructores ante el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid y eventualmente para reclamar los correspondientes daños y perjuicios que pudieran derivarse de la sentencia. En definitiva, la situación es muy mala, aunque no es desesperada. Paradójicamente se abren algunas expectativas: La comunidad de Madrid nos acaba de adjudicar 900.000 € del plan PRISMA 2006-2007, que permitirán construir el Centro Cultural Polivalente, con una inversión de tan solo 45.000 €. Y esta corporación debe pelear por convertir en realidad sus proyectos más emblemáticos, como es la construcción de la nueva Casa de los Niños, la ampliación del Colegio, el Plan de Dinamización Turística y la construcción de sesenta viviendas de protección oficial por las que tanto hemos peleado. Reconozca D. Fernando, que nuestro grupo municipal ha contribuido desde la oposición a la gobernabilidad de esta Corporación. Que hemos votado con Vd. los Presupuestos de este año, el crédito necesario para pagar deudas y el Depositario imprescindible para firmar los pagos. Y que siempre hemos ofrecido nuestra colaboración en todo cuanto nos han pedido. No nos arrepentimos de ello y creemos que esa colaboración ha sido buena y provechosa para los vecinos, Porque nuestra brújula sigue apuntando el mismo Norte: defender los intereses de Bustarviejo y todos sus vecinos. Y, una última cuestión sobre la que pedimos se pronuncie públicamente antes de cruzar esa puerta por última vez en su condición de Alcalde y Concejal. Se lo pido

6

a Vd. y se lo pido a D. Julio Moreno. El lunes uno de agosto a las seis de la tarde, cuando solos en su despacho nos comunicó su intención de dimitir al Sr. Portavoz del grupo Popular y a mí mismo, el Sr. Julio Moreno le amenazó con traer a los periodistas al Pleno y con “sacar toda la basura que está ahí”, señalando con el dedo índice el despacho de la Sra. Secretario-Interventor. Sr. D. Fernando Sánchez, Sr. Moreno ¿de que basura se trata? ¿Qué hay en este Ayuntamiento que el pueblo no tenga derecho a conocer? Díganlo ahora, porque lo que digan mañana serán tertulias de café. Tiren de la manta, si es que hay algo oculto debajo de ella. Y si guardan silencio, cada uno de los aquí presentes podrá pensar lo que quiera. Termino Sres. deseando lo mejor al Alcalde que hoy nos abandona, retirándose a su intimidad y recuperando su trabajo, sus amigos su descanso y su libertad interior. Le deseo lo mejor en su nueva vida, lejos de las traiciones, deslealtades y de las mezquindades políticas. Nunca hemos dudado que su intención sincera era mejorar las cosas. Pero no ha tenido suerte. Y, como persona y por su buen carácter, nos deja un entrañable y positivo recuerdo. Vd. no se apega, como otros, al sillón de Alcalde ni siquiera de Concejal, para defenderse, como otros, de los fantasmas que vuelven del pasado. Y esto le honra porque no ha querido nunca hacer carrera política a costa de Bustarviejo ni concebir el presente y el porvenir del pueblo según le dictan la ambición y el interés personal. Y esta es nuestra valoración sobre este punto del Orden del Día. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: Yo no traía ningún documento escrito iba a ceñirme a despedir a don Fernando Sánchez, pero tras la intervención del Portavoz del PSOE-IU acabo de enterarme de una serie de acontecimientos que personalmente desconocía. En su escrito, el Portavoz del PSOE-IU ha reflejado un escenario de caos mediante una serie de datos dados por don Fernando Sánchez, que en modo alguno son ciertos. Desconocía la reunión que había mantenido junto con el Portavoz del PP y el Portavoz del PSOE-IU y quiero dejar claro que nunca ha existido una petición expresa sobre mi dimisión por parte del anterior Alcalde. Se está creando el escenario político para las próximas elecciones y reitero que nunca el anterior Alcalde me ha solicitado la dimisión y manifestar que el eje de la renuncia de don Fernando Sánchez es porque yo no he dimitido, es totalmente falso, nunca Fernando Sánchez me lo ha dicho y jamás me han dado la oportunidad de decidir. Por todo ello hay que señalar:

7

1º.- La argumentación es falsa e insisto en que jamás me han solicitado la dimisión y todas las reuniones que hemos mantenido han sido con todo el Equipo de Gobierno del anterior Alcalde, y por ello su manifestación es falsa. 2º.- He conocido hoy mismo la reunión que mantuvo para comunicar su decisión de renunciar a la Alcaldía con el Portavoz del PSOE y del PP, comunicación que le honra, pero por el contrario a mi nunca me ha convocado a ninguna reunión y he preguntado al Concejal que tengo a mi lado del grupo de IPB y tampoco tenía conocimiento de dicha reunión. Por lo tanto el Alcalde cesante ha tenido deferencia con la oposición y en modo alguno la ha tenido con su grupo. No tengo ningún problema en asumir mis responsabilidades políticas y si lo tengo que hacer lo haré. En lo que si tengo responsabilidad era en llevar en mi lista a la Concejal Hortensia Recuenzo, la responsabilidad que me piden ahora se va a demostrar que yo no la tengo. El Ayuntamiento al aprobar inicialmente y provisionalmente las Normas, efectuó un acto de trámite y la Comunidad de Madrid que devolvió tres veces el expediente de las Normas para subsanación, antes de proceder a la aprobación definitiva del mismo, es quien tiene la responsabilidad jurídica y técnica, es decir, la responsabilidad es de sus compañeros que entonces dirigían la Comunidad de Madrid. La factura política de la sentencia sobre las Normas Subsidiarias no me corresponde, no hay política al definir el modelo territorial que queríamos para Bustarviejo y lo hicimos mediante la aprobación de Normas Subsidiarias porque la propia Comunidad Autónoma de Madrid no nos admitió la aprobación de un Plan General, el cual si que requiere el estudio económico financiero, por lo tanto, los responsables se encuentran en la Comunidad y los afectados somos el municipio de Bustarviejo, pero todo ello se va a resolver, vamos a garantizar estabilidad política, puesto que las soluciones ya las tenemos. Por todo ello no voy a dimitir por este tema, ya pueden buscar otro, porque insisto, que por éste no tengo ningún tipo de responsabilidad. 3º.- Desconocía la dimisión de don Fernando Sánchez, ya que ha sido tomada de manera personal, al contrario de lo que yo hice, asumiendo mi responsabilidad política y decidiendo con mi grupo mi renuncia a la Alcaldía. Deseo a don Fernando Sánchez lo mejor y le respeto la decisión tomada. No es una víctima de nadie y no es una pieza del Equipo de Gobierno para abatir a Julio de Mateo, que por cierto, Sr. Portavoz del PSOE-IU, no se preocupe Vd. que no me voy a volver a presentar a ningunas elecciones. Don Fernando Sánchez intenta responsabilizar a este Concejal de algo que él también sabía, se va porque ha querido y sin consultarlo con su grupo.

8

Éstas no son palabras duras, únicamente se está valorando su decisión política, personalmente le aprecio como persona y siempre le he defendido, pero esta decisión que hoy ha adoptado tiene que ver con la política y no con la amistad. Siento que se vaya y no me ha gustado el procedimiento que ha seguido, tomado desde la visceralidad y no desde la cabeza. El grupo de IPB tiene, como ha manifestado anteriormente, soluciones para los problemas y los vamos a resolver. Durante este año la gestión municipal se ha llevado al efecto con el apoyo puntual de la oposición y de eso sí me hago responsable, ya que así es la política. El Portavoz del grupo PP expone que: Voy a protestar por las intervenciones de los Portavoces, que están totalmente fuera del Orden del Día de este Pleno, estamos en un punto en el que se despedía a un buen Alcalde y no para discusiones políticas que no vienen a cuento y por ello solicito que no se tenga en cuenta nada más que las palabras de despedida al Sr. Alcalde. El Concejal Juan Carlos San José indica que: Siento la renuncia de D. Fernando Sánchez y le deseo lo mejor, esperando que la amistad perdure más que la política. El Concejal Miguel Martín manifiesta que: Le deseo mucha suerte a don Fernando Sánchez y creo que el culpable de su dimisión no es el Sr. Leguina, sino otro, en cualquier caso vuelvo a desearlo todo lo mejor. D. Fernando Sánchez, expone que: Tenía la intención de, al cumplir un año como Alcalde, hacer un balance de gestión ante el Pleno. No ha podido ser y ahora no es momento de hacerlo. Dejo para Vds. la opinión sobre los trabajos realizados, de cómo estaba el Ayuntamiento, cuando me nombraron Alcalde, y de cómo lo dejo. En toda la realización del debe y del haber no he estado solo. El Equipo de Gobierno que nombré y formado por D. Julio Moreno, D. Juan Carlos San José y D. Francisco Cobertera ha sido hasta mi renuncia un equipo muy sólido y con un único frente que se puede resumir en retomar un Ayuntamiento caótico y reconducirle. Desde aquí quiero darles las gracias. Del caos antes aludido me hago también responsable en la parte que me toca que no es otra que la ignorancia y que sin que ésta sirva de excusa, quiero dejar claro que yo tenía la obligación de saber.

9

Al dar el salto de un lado a otro de la mesa del Alcalde es cuando empecé a ver con claridad la herencia que D. Julio de Mateo me dejaba., poco a poco, informándome con la Secretario-Interventor, la abogado del Ayuntamiento, con algunos vecinos, con empresarios, con el Canal de Isabel II, con las Directores Generales y con los múltiples acreedores de este Ayuntamiento, llegué a la conclusión que D. Julio de Mateo ha estado utilizando el Ayuntamiento como su cortijo privado. Las múltiples sentencias pendientes, por no hablar de las ya perdidas, hacen un balance de muy difícil justificación. Sinceramente, creo que el tiempo pone a cada uno en su sitio y a Vd. D. Julio de Mateo también le pondrá. En sentido figurado “a cada cerdo le llega su San Benito” y Vd. no va a ser una excepción. Vd. D. Julio de Mateo, cada vez engaña a menos gente y, desde luego, a quien nunca ha conseguido engañar es a la justicia. Estaba dispuesto, según me enteraba de cosas, de ir asumiendo y reconduciendo todo el entramado de diversos líos y agotar, como Alcalde, esta legislatura. Pero llegó la sentencia del Supremo referente a las Normas del 96; pero esto ya era demasiado para que no se tomasen responsabilidades políticas. La Comunidad Autónoma de Madrid es un etéreo. El equipo redactor también; pero sin embargo Vd. sigue aquí y quiso y quiere seguir enrocado diciendo que lo ha hecho bien. Sin embargo, el Supremo dice rotundamente y con claridad que no. Vd. D. Julio de Mateo pidió una salida digna para el próximo mes de octubre; sin embargo, para mí, la salida digna finalizaba el martes dos de agosto a las trece horas, pasado ese plazo y al no presentar su renuncia, yo y solo yo asumo su responsabilidad y me retiro. Renuncio a la Alcaldía y por añadidura a mi acta de Concejal. Espero que, si le queda algo de dignidad política, en octubre cumpla con su palabra y también se retire. Esto sería muy bueno para el municipio. Me voy tranquilo y con la conciencia muy serena. Dejo también las manos libres para que reconduzcan, a su criterio, esa difícil situación de las normas. Indicar que tienen algunos temas ya encauzados y muy importantes en los que se tendrían que poner a trabajar sin perder el tiempo: los 900.000 € del Plan PRISMA, el tema de la iglesia y la plaza, el proyecto del Centro Geo-Minero, las diversas subvenciones concedidas, sesenta viviendas, el Plan General y algunos otros de menor relevancia pero igualmente importantes. Me atrevo a pedirles que miren por la estabilidad política y, principalmente, por el bien del municipio. Por último agradecer, en la medida en que así lo sienta cada uno, por estos meses en los que me han enseñado mucho. Concluidas las intervenciones el Pleno toma razón de la renuncia a la Alcaldía por parte del Concejal don Fernando Sánchez Pérez. 2º.- TOMA DE RAZÓN POR EL PLENO DE LA RENUNCIA DE DON

FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ AL CARGO DE CONCEJAL Y ADOPCIÓN DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES PARA CUBRIR LA VACANTE DE LA CONCEJALÍA.-

10

Vista la renuncia presentada por el Concejal don Fernando Sánchez, del grupo municipal de INDEPENDIENTES POPULARES DE BUSTARVIEJO, el Pleno por unanimidad de los seis Concejales asistentes acuerda: 1º.- ACEPTAR LA RENUNCIA DE SU CARGO DE CONCEJAL A DON FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ DEL GRUPO INDEPENDIENTES POPULARES DE BUSTARVIEJO. 2º.- SOLICITAR A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL EL NOMBRAMIENTO DEL SIGUIENTE DE LA LISTA DE INDEPENDIENTES POPULARES DE BUSTARVIEJO, PRESENTADA EN BUSTARVIEJO EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES MUNICIPALES, A FIN DE QUE REMITA LA CREDENCIAL CORRESPONDIENTE A DON FRANCISCO GRANDE SÁNCHEZ. 3º.- REMITIR ESTE ACUERDO A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL PARA SU CUMPLIMIENTO Y A LOS EFECTOS OPORTUNOS. Antes de concluir este punto, el Portavoz del PSOE-IU indica que: Conozco la valía y honradez del próximo Concejal del grupo IPB, don Francisco Grande, pero quiero que se estudie las posibles incompatibilidades con su cargo de Concejal, debido a su trabajo en varias empresas del municipio. La Secretario-Interventor matiza que: Para conocer la incompatibilidad, la Ley establece como preceptivo y obligatorio a la toma de posesión del cargo, cumplimentar el Registro de Intereses de los miembros de la Corporación y la declaración de las posibles incompatibilidades. El Portavoz del grupo IPB expone que: Don Francisco Grande, debido a su valía ya ha comunicado cual va a ser su decisión. El Portavoz del grupo PSOE-IU manifiesta que: Esto demuestra la valía de don Francisco Grande. 3º.- TOMA DE POSESIÓN DEL CONCEJAL D. PEDRO JUÁREZ DEL

GRUPO MUNICIPAL PSOE-IU E INDEPENDIENTES.- Por la Secretario-Interventor se informa que: Por parte de don Pedro Juárez se ha cumplimentado en la Secretaría Municipal las preceptivas declaraciones del Registro de Intereses de los Concejales, tanto en lo referente a incompatibilidades, como a bienes patrimoniales.

11

Tras ello, por parte de don Pedro Juárez se procede a la toma de posesión de su cargo de Concejal del grupo municipal PSOE-IU e Independientes, mediante la fórmula establecida: “Prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente con las obligaciones del cargo de Concejal con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como Norma Fundamental del Estado”. Con ello don Pedro Juárez asume el cargo de Concejal del grupo municipal PSOE-IU e Independientes. 4º.- TOMA DE RAZÓN POR EL PLENO DE LA RENUNCIA DE DON

PEDRO JUÁREZ AL CARGO DE CONCEJAL Y ADOPCIÓN DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES PARA CUBRIR LA VACANTE DE LA CONCEJALÍA.-

Por parte del Concejal don Pedro Juárez, se procede a la lectura del siguiente escrito: “Sr. Alcalde, Sres. Concejales, Sra. Concejala y Sra. Secretario: Yo, don Pedro Ángel Juárez Martín, con DNI 51402373-H, renuncio al cargo de Concejal que me corresponde democráticamente en el Ayuntamiento del municipio de Bustarviejo. Renuncio al cargo de Concejal con la absoluta convicción de que todas las personas que formamos la coalición de PSOE-IU e INDEPENDIENTES estamos capacitadas para desempeñar este cargo. Siendo coherente con la filosofía de trabajo que nuestra coalición ha mostrado durante el tiempo transcurrido de esta legislatura, donde siempre hemos ofrecido nuestra máxima colaboración y participación al Equipo de Gobierno, considero que en el momento y en las lamentables circunstancias actuales, totalmente ajenas a nuestra coalición, el cargo de Concejal requiere de una dedicación que en el momento actual, por motivos profesionales no puedo desarrollar. Con mi renuncia, nuestra coalición también garantizará que los tres grupos que la formamos estemos representados con un Concejal en el Ayuntamiento de Bustarviejo, además de garantizar el principio de paridad con una nueva Concejala. Esta renuncia no significa una negativa a trabajar por los intereses de nuestro pueblo, vecinos y vecinas, ni tan siquiera un paréntesis ya que lo seguiré haciendo desde la mesa de trabajo que formamos nuestra coalición y muchos vecinos y vecinas de Bustarviejo. Quiero felicitar a los Concejales de la coalición PSOE-IU e INDEPENDIENTES por su trabajo, dedicación y compromiso, así como animar al nuevo Equipo de

12

13

Gobierno a seguir trabajando por Bustarviejo y que entre todos los grupos logremos un Ayuntamiento abierto, participativo y transparente”. Concluida la lectura, el Pleno por unanimidad de los seis Concejales asistentes acuerda: 1º.- ACEPTAR LA RENUNCIA DE SU CARGO DE CONCEJAL A

DON PEDRO JUÁREZ MARTÍN DEL GRUPO PSOE-IU E INDEPENDIENTES.

2º.- SOLICITAR A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL EL

NOMBRAMIENTO DEL SIGUIENTE DE LA LISTA DEL PSOE-IU E INDEPENDIENTES, PRESENTADA EN BUSTARVIEJO EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES MUNICIPALES, A FIN DE QUE REMITA LA CREDENCIAL CORRESPONDIENTE A DOÑA SUSANA CERECEDA TÚRNEZ.

3º.- REMITIR ESTE ACUERDO A LA JUNTA ELECTORAL

CENTRAL PARA SU CUMPLIMIENTO Y A LOS EFECTOS OPORTUNOS.

Y no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde en funciones, dio por concluido el acto, levantando la Sesión a las veintiuna horas del día arriba indicado, de todo lo cual como Secretario-Interventor. DOY FE

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2005. ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE – D. JULIO DE MATEO GARCÍA CONCEJALES D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ D. OSCAR RODRÍGUEZ MORENO D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN HIJANO Dª SUSANA CERECEDA TÚRNEZ Dª HORTENSIA RECUENZO SERRANO SECRETARIO-INTERVENTOR – Dª Mª VICTORIA PÉREZ DE LA SERNA En la Villa de Bustarviejo siendo las veinte horas de día veintiocho de octubre de dos mil cinco, se reúnen en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, los señores arriba relacionados, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria, excusa su asistencia el Concejal D. José Julio Moreno Baena, con arreglo al siguiente: ORDEN DEL DÍA 1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la Sesión anterior. 2.- Informe de gestión de la Alcaldía y acuerdos en su caso. 3.- Acuerdo sobre el establecimiento de los dos días de Fiestas Locales para el año 2006. 4.- Dictámenes de la Comisión de Obras y acuerdos en su caso. 5.- Dictámenes de la Comisión de Asuntos Culturales y otros, y acuerdos en su caso. 6.- Dictámenes de la Comisión de Cuentas y acuerdos en su caso. 7.- Acuerdos a adoptar en relación con la fábrica cuyo propietario anterior era CIPSA.

8.- Acuerdo sobre nombramiento de Depositario de la Corporación. 9.- Mociones. 10.- Ruegos y preguntas. 1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Por el Sr. Alcalde se declaró abierto el acto, tomando la palabra la Secretario-Interventor que manifiesta: En la Junta de Portavoces celebrada no se han presentado correcciones al acta de la Sesión de fecha 19 de Octubre del presente año. Preguntada la Concejal Hortensia Recuenzo, si tiene correcciones, indica que: Por mi parte, tampoco existen correcciones. En consecuencia: QUEDA APROBADA EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO CON FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2005. 2.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS EN SU CASO.- El Sr. Alcalde, informa que: Existe un acuerdo pendiente que es el nombramiento de dos Vocales para la Mancomunidad de Servicios Culturales de la Sierra Norte. El planteamiento del Equipo de Gobierno es que, uno de los Vocales sea nuestro y el otro corresponde a un Concejal de la oposición, por lo que deben ponerse de acuerdo entre Vds. y lo que decidan no tendrá ninguna objeción por nuestra parte. Tras ello, el Sr. Alcalde da lectura íntegra del escrito enviado al Pleno del Ayuntamiento por parte del Juez de Paz de este Municipio, así como del informe emitido por la Secretario de Juzgado de Paz a la vez que Secretario-Interventor de este Ayuntamiento sobre el funcionamiento del mismo.

Concluida la lectura de ambos informes, la Concejal Hortensia Recuenzo manifiesta que: Quiero hacer constar que esos escritos parece ser que se han traído al Pleno porque yo hice una pregunta sobre el nombramiento del Juez de Paz Titular, pero nunca puse en duda el funcionamiento del Juzgado, además valoro el trabajo realizado por el Juez de Paz sustituto. Solo pregunté por la tramitación a seguir y sobre el nombramiento, quiero indicar que al proceder a la elección convendría alguien residente en Bustarviejo porque así conocerá mejor los posibles conflictos. La Secretario-Interventor, matiza que: El escrito del Juez de Paz y mi informe no se deben en modo alguno a la pregunta formulada por la Concejal Hortensia Recuenzo, sino a unas afirmaciones que hizo un asistente a la Sesión una vez concluida esta. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: Pero parece ser que está todo relacionado y quiero dejar claro que yo solo pregunté. El Concejal Miguel Martín, expone que: Mi grupo desea que se nombre Juez de Paz Titular lo antes posible, y a la labor que está desarrollando el Juez de Paz sustituto no le ponemos ningún tipo de pero. El Portavoz del grupo de IPB, señala que: Mi grupo entiende que el tiempo y la profesionalidad de Juez de Paz sustituto ha demostrado su buen hacer en beneficio de Bustarviejo, valoramos su trabajo y no tenemos nada que objetar al mismo. La Secretario-Interventor informa que: Se ha iniciado el procedimiento para nombramiento del Juez de Paz Titular, ya se ha remitido anuncio al BOCAM y al Juzgado de instrucción de Torrelaguna para la exposición pública y apertura del plazo para presentación de solicitudes, quedando a la espera de ambas publicaciones.

El Sr. Alcalde, indica que: Al igual que ha manifestado la Secretario-Interventor, el escrito del Juez y el informe suyo, se deben a las manifestaciones formuladas por un asistente a la Sesión, nunca por la pregunta formulada por la Concejal Hortensia Recuenzo. La tramitación para el nombramiento se hará lo antes posible y quiero hacer constar que yo también valoro la capacidad profesional del Juez de Paz sustituto, además se me plantea la duda de si es conveniente para la neutralidad de los actos judiciales, la residencia en Bustarviejo de la persona que vaya a ostentar el cargo. Concluido el debate, el Sr. Alcalde da lectura íntegra del informe elaborado por la Secretario-Interventor sobre derechos de los Concejales no adscritos, solicitado en la última Sesión celebrada por el Pleno del Ayuntamiento. En este momento se incorpora a la Sesión el Portavoz del grupo PSOE-IU. Concluida la lectura del informe, la Concejal Hortensia Recuenzo expone que: El informe me parece bien, pero no estoy de acuerdo en lo que afecta a que no puedo formar parte de las Comisiones Informativas, protesto por ello y creo que no es cuestión de informes sino de voluntades. En muchas ocasiones hemos actuado por encima de la Ley, nadie del Tribunal de Cuentas, ni de ningún otro organismo, va a venir a comprobar si asisto o no a estas, es responsabilidad suya, Sr. Alcalde, los debates reales se hacen en la Comisiones y no me parece “de recibo” que, en las reuniones a las que se me convoca, me ponga a discutir con Vd., sobre los temas de las mismas a los que no he tenido acceso, por ello, lamentándolo mucho no voy a acudir a ninguna de ellas. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Tomamos nota del informe de la Secretario-Interventor e indicamos que la Ley tiene unos límites que no se pueden vulnerar, por ello habrá que buscar fórmulas para que el Equipo de Gobierno y el resto de los Concejales, hagamos todo lo posible para que la Concejal este puntualmente informada de todos los temas municipales, a la vez que le pedimos que recapacite en su negativa a asistir a las reuniones. El Portavoz del grupo de IPB, matiza que:

Tenemos que respetar la Ley ya que estamos obligados a dar ejemplo para que todos las cumplan. El Sr. Alcalde, expone que: La intervención de la Concejal Hortensia Recuenzo, contiene un error de base, el cumplimiento de la Ley no es un tema personal sino del Pleno del Ayuntamiento. Se equivoca con su postura de no asistir a las reuniones, es una oportunidad que debe aprovechar, por mi parte voy a seguir invitándola a ellas y espero que lo reconsidere ya que en ninguna de ellas se deciden temas, todos se debaten en los Plenos, pero asistiendo puede obtener una información de lo que vamos a debatir, y por otra parte le indico que, Vd., puede en todo momento dirigirse al Alcalde y a todos los Concejales para directamente informarse de los asuntos que considere, por tanto: 1º. Está equivocada en la alusión personal ya que es la Ley quien lo establece. 2º. Estamos realizando todo tipo de acciones y gestos encaminados a que Vd., participe en la gestión municipal. 3º. El día 7 de Noviembre hay una reunión en la Dirección General de Urbanismo a la que todos están convocados para tratar del Plan Parcial y previa a ella, hay otra reunión el día 2 de Noviembre a las 9,30 horas en el Paseo de la Castellana 91, con los gestores del SEPES, para preparar la reunión del día 7, a la que también pueden acudir todos los Concejales que así lo deseen. La Concejal Hortensia Recuenzo, señala que: No he pretendido ofender al Sr. Alcalde cuando he manifestado que era una decisión suya, me reitero en que los debates reales se hacen en las Comisiones a las que no puedo asistir, e insisto en ello, porque mi deseo es trabajar siempre por los vecinos de Bustarviejo que es lo que realmente me importa. El Sr. Alcalde, matiza que: No me ha ofendido y mantengo mi oferta de que asista a las reuniones y le aconsejo que vaya por el bien del Ayuntamiento y para la buena marcha de la gestión municipal.

Ahora voy a facilitarles un documento remitido por el centro de Servicios Sociales, en el que figuran seis apartados y las actividades incluidas en cada unos de ellos, lo he traído al Pleno porque me lo han dado pasada la Comisión, quiero que lo estudien para posibles alternativas, por lo que en un plazo de quince días volveremos a estudiarlo. El Portavoz del grupo de IPB, explica que: Hemos mantenido la Concejal Susana Cereceda y yo una reunión de trabajo y con la llegada de la Asistente Social, vamos a tener otra reunión el día 10 u 11 de Noviembre en la que pretendemos activar una asociación de mujeres, así como los cursos de la Mancomunidad de Servicios Sociales promoviendo la asistencia a los mismos. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Los programas de temas sociales son cada vez más importante, basta señalar como ejemplo el problema de los inmigrantes que cada vez son más numerosos en Bustarviejo, hay que velar por su integración y para ello se podría crear una Mesa de Trabajo en la que estuviesen presentes Concejales, AMPA, Asociaciones, Bibliotecario etc., es decir todos aquellos relacionados con este tema, ya que si algo se consiguiese, los resultados se verían en el futuro. La poca participación en los cursos refleja que aún queda camino por recorrer, la culpa es correlativa de todos, por ello mi grupo estudiará el documento y traerá nuestras propuestas en el plazo de quince días. Tras ello, el Sr. Alcalde, indica que: He nombrado por Decreto de Alcaldía, Concejal de Deportes a D. Oscar Rodríguez Moreno. El Pleno se da por enterado. Concluido el debate, QUEDAN NOMBRADOS COMO VOCALES DE ESTE AYUNTAMIENTO EN LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS CULTURALES DE LA SIERRA NORTE LOS CONCEJALES D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ Y Dª SUSANA CERECEDA TÚRNEZ, POR ESTAR AUSENTE DEL PLENO EL CONCEJAL D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA.

DE ESTOS NOMBRAMIENTOS SE DARÁ TRASLADO A LA MANCOMUNIDAD PARA SU CONSTANCIA. 3.- ACUERDO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE LOS DOS DÍAS DE FIESTAS LOCALES PARA EL AÑO 2006.- Visto por el Pleno, el escrito remitido por la Dirección General de Trabajo de la Comunidad de Madrid, solicitando acuerdo sobre los dos días de Fiestas Locales para el año 2006, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES QUE LOS DOS DÍAS DE FIESTAS LOCALES PARA EL AÑO 2006, SEAN:

- 15 DE MAYO SAN ISIDRO, Y - 14 DE SEPTIEMBRE CRISTO DE LOS REMEDIOS.

4.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde se da lectura a los dictámenes emitidos por la Comisión de Obras con fecha 22 de Octubre del presente año y concluida la misma, el Concejal Miguel Martín, manifiesta que: Respecto al dictamen de la anulación de cargas en la parcela 36 B de la urbanización del Pedregal, no hay nada que decir, puesto que se han adoptado otros en el mismo sentido. La aprobación definitiva del Proyecto de Urbanización de “Las Majadillas”, se estudió en la Comisión y está completo con los informes técnicos preceptivos. Concluida la intervención, el Pleno: POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES ACUERDA:

1.- ACCEDER A LA SOLICITUD DE Dª ANA LANZA PÉREZ ANULANDO LAS CARGAS QUE SOPORTA LA PARCELA 36 B DE LA URBANIZACIÓN DE EL PEDREGAL DE ACUERDO CON EL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. 2.- APROBAR DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO DE URBANIZACIÓN DE “LAS MAJADILLAS”, PROMOVIDO POR CONSTRUCCIONES SERUCEMA, A FIN DE QUE SE PUBLIQUE ESTE ACUERDO EN EL BOCAM Y SE NOTIFIQUE EL MISMO CON EL PLAZO LEGALMENTE EXIGIDO PARA PRESENTACIÓN DEL AVAL DEL 10% DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN, SIN EL CUAL NO SE CONSIDERARÁ LEGALMENTE APROBADO DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 80.2 DE LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID. 5.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS CULTURALES Y OTROS Y ACUERDOS EN SU CASO.- El Sr. Alcalde, expone que: Antes de pasar a debatir les indico que el día 2 hay una reunión con el Gerente del INSALUD a las 13 horas, para todos aquellos que deseen asistir. Respecto al tema que nos ocupa les informo que la campaña de invierno es la continuación del Plan Rector del deporte aprobado por el Pleno. Por otra parte y para que las actividades puedan llevarse a cabo he adjudicado directamente y dentro de mis competencias la limpieza del Pabellón Polideportivo. La Concejal Hortensia Recuenzo, manifiesta que: ¿Qué son los 240 € que se establecen como pago del Ayuntamiento a la empresa con carácter mensual?. El Sr. Alcalde, responde que: Es el coste de la actividad de la que el Ayuntamiento ingresa un 20%. La Concejal Hortensia Recuenzo, manifiesta que:

En su día, participe en la elaboración del Pliego de Condiciones y en este se establecían unos porcentajes, tales como 85% para la empresa en el caso de los Torneos y el 20% en el caso de las actividades. A la vista de la Campaña de Invierno, creo que sería conveniente revisar esta de acuerdo con el Pliego de Condiciones en lo que respecta a las cuotas, porque me parece que no se está cumpliendo lo estipulado y por ello pido que se posponga la aprobación para un mayor estudio de la misma. Además existen actividades que se gestionan a través de la Dirección General de Juventud y se cargan a la subvención anual que concede dicha Dirección, por lo que nunca podrían cargarse a la Dirección General de Deportes ya que a las dos Direcciones no pueden enviarse como justificantes de las subvenciones concedidas. Por ello, también pido que las actividades se apliquen al concepto que se refieran, y las que sean de juventud no vuelvan a aplicarse a deportes. No debemos olvidarnos que en Junio del año 2006, concluye el contrato de dos años con la empresa Instinto Deportivo y por tanto desconocemos si la Campaña de Verano la van a realizar ellos u otros. El Portavoz del grupo de IPB, expone que: Este verano se han realizado actividades que se han encargado a la empresa Instinto deportivo y que corresponden a Juventud, como la semana de Juventud y también a Educación como es el caso de los Campamentos. Dichas actividades se aplicarán a la Dirección General que corresponda y nunca se justificarán las mismas en dos o tres organismos distintos. El Portavoz del grupo PSOE-IU, señala que: Mi grupo dio el visto bueno a la Campaña de Invierno en la Comisión por motivos de las fechas en que nos encontramos, fue de manera global y nunca para actividades a realizar después del mes de Junio, ahora bien, si la aprobación puede retrasarse no tenemos inconveniente. El Pliego de Condiciones objeto del Concurso, señalaba un pago anual y unos porcentajes de las actividades, la empresa Instinto Deportivo

realizó una baja temeraria por lo que era difícil que lo ejecutase en esas condiciones. En la relación de facturas que se nos ha facilitado a fecha 22 de Octubre, adeudamos a la empresa Instinto Deportivo 52.000 € de los que se han pagado 30.000 €. Por otra parte tenemos el grave problema del retraso sufrido en la obra del muro del Pabellón. El anterior Equipo de Gobierno puso sus esperanzas en la empresa de Ricardo Bayo que al final pretendió chantajear al Ayuntamiento, lo que ocasionó un nuevo retraso y la búsqueda de otra empresa. Esta nueva empresa y debido a sus limitaciones tampoco ha terminado hasta la fecha esta obra, por lo que la empresa Instinto Deportivo se ha visto perjudicada y ha solicitado o bien una indemnización de 14.600 €, o bien una prórroga del contrato por otros dos años. Esta última propuesta es inaceptable, por lo que habría que valorar la cantidad y lo que se les abonase presentarlo ante el Juzgado para continuar con la demanda que en su día aprobó interponer el Pleno. Con el anterior Equipo de Gobierno acordamos que la empresa Instinto Deportivo presentase una Memoria que se estudiaría en Comisión para valorarla y modificar el Pliego de cara a una nueva licitación. Ello no se hizo y ahora lo reiteramos a fin de que se presente antes de final de año para poder valorar el coste. Los porcentajes son variables según la actividad y en el Pliego nunca se habla de los costes, por lo que la Concejal Hortensia Recuenzo tiene razón. Por lo tanto la valoración de la Memoria debería hacerse en Diciembre y en el próximo mes de Marzo trabajar en la modificación o no del Pliego de caras a una nueva licitación. Vuelvo a reiterar que lo más grave es el retraso de la obra del Pabellón y que todo lo que se haga se traslade a la abogada del Ayuntamiento para su incorporación a la demanda. El Portavoz del grupo de IPB, manifiesta que: La premura de la aprobación se debe a que las actividades deben iniciarse el día 2 de Noviembre, por lo que nuestra propuesta es que se

apruebe y ponernos a trabajar para la modificación o no del Pliego a fin de que en el próximo mes de Junio, podamos sacarlo a concurso. El Sr. Alcalde, manifiesta que: No hay porque posponer la aprobación, lo que hay que aplicar es el Pliego, ya que nosotros aprobamos la programación que es la aplicación directa de este, otra cosa distinta es que se estudie en Comisión para comprobar su cumplimiento. Insisto en que aprobamos la programación con la aplicación directa del Pliego en lo referente a porcentajes. Por otra parte la empresa Instinto Deportivo, también ha realizado otras actividades que no tienen nada que ver ni con juventud ni con educación, como por ejemplo la salida al “Master Series de Madrid”, para la que consiguieron entradas gratuitas. Me parece bien la propuesta del Portavoz del PSOE-IU de estudiar en el mes de Diciembre la Memoria que deberá presentar la empresa Instinto Deportivo, para ver si continua, comprobando legalmente lo referente a la prórroga que establece el Pliego. Cada grupo municipal, por su parte, puede ir trabajando en la modificación del Pliego a fin de que este se apruebe en el mes de Febrero o Marzo y sacar el servicio a Concurso público. Les anticipo que para mi fue una situación extraña el planteamiento que la empresa me hizo sobre la renovación automática del contrato debido a las pérdidas que habían sufrido por el derrumbamiento del muro. Ya les indique que yo no era competente para adoptar esa resolución que es competencia del Pleno, y por ello les dije que valoraran sus pérdidas y lo presentasen cuantificadas, que es lo que han hecho, y ahora es el Pleno quien debe decidir sobre su propuesta. Por todo esto, mi propuesta es:

- Se apruebe la Campaña de Invierno con los porcentajes del Pliego.

- Antes de final de año la empresa Instinto Deportivo debe

presentar la Memoria para su valoración en Comisión.

- En Noviembre debemos valorar la indemnización solicitada.

- En el próximo mes de Marzo, y tras estudio de la Comisión,

aprobar o no un nuevo Pliego de cara a una nueva licitación. El Portavoz del grupo PSOE-IU, matiza que: A todos los puntos indicados por el Sr. Alcalde, habría que unir el facilitar a todos los Concejales todas las facturas abonadas a Instinto Deportivo de aquí a Diciembre, para que podamos valorar actividades y costes. Por otra parte quiero manifestar nuestro descontento porque la subvención de 30.000 € para la obra del muro, una vez notificada por la CAM, ha resultado ser de 13.000 €, por lo que el Ayuntamiento debe abonar otros 17.000 € al contratista. Esto demuestra una falta de seriedad absoluta a la vista de lo que me han explicado de la reunión mantenida en su día en la Dirección General de Deportes. La empresa de Ricardo Bayo, trabaja para la CAM y la percepción es que se ha vinculado subvención-empresa, lo que en modo alguno es bueno. Por ello, el pago de los 17.000 € por parte del Ayuntamiento, también debería remitirse a la abogada para su incorporación a la demanda, que nos va a costar mucho dinero y quebraderos de cabeza. El Sr. Alcalde, señala que: La copia de las facturas se les dará y se comprobará el cumplimiento del Pliego antes de abonar otras facturas. Cuando el Portavoz del grupo PSOE-IU habla del anterior Equipo de Gobierno, tengo que matizar, que aunque yo formaba parte y era el Portavoz no era partícipe directo de las gestiones municipales con las que ahora me voy encontrando.

En el tema de la subvención para el muro del Pabellón, creo que hubo un exceso de confianza en la palabra que se dio por parte de la Dirección General de Deportes. Suscribo punto por punto la intervención al respecto del Portavoz del PSOE-IU, e insisto en que el anterior Equipo de Gobierno fue engañado y su única responsabilidad fue un exceso de confianza. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: La raíz del problema fue la construcción del muro, y esta se hizo cuando Vd. era Alcalde, por ello no puede decir que no tuvo responsabilidad política en ello. El Sr. Alcalde, indica que: Ese es un asunto ya debatido en los Plenos, hubo un debate abierto que posteriormente se cerró. Las responsabilidades serán dirimidas en un Juzgado, en donde se volverá a tratar de este asunto y si es en esta legislatura, personalmente podré dar otra postura, lo que no voy a hacer en este momento es volver a abrirlo, cuando ya tendremos tiempo para hacerlo. Concluido el debate, se somete a votación, las propuestas del Sr. Alcalde, para la Campaña de Invierno de Deportes, junto con lo señalado por el Portavoz del PSOE-IU, resultando: APROBADAS POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES. 6.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS Y ACUERDOS EN SU CASO. Por el Sr. Alcalde se da lectura a los dictámenes elaborados por la Comisión Especial de Cuentas con fecha 22 de Octubre del presente año, así como el informe de la Secretario-Interventor en referencia a la bonificación del IBI de urbana para las familias numerosas. Concluido lo anterior, la Secretario-Interventor, matiza que: Con referencia a la nueva Ordenanza sobre la utilización del Salón de Plenos para las bodas civiles, les indico que habría que establecer un

precio para los empadronados, suprimiendo la gratuidad de estos para evitar así posibles impugnaciones o recursos. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Hemos mantenido una reunión la Concejal Susana Cereceda y yo para tratar de las Ordenanzas del Deporte y, por su parte se ha propuesto, que las actividades sean gratis para los menores de 14 años, pero creo que esto debería retrasarse al mes de Febrero o Marzo, cuando se modificase el actual Pliego al que ahora estamos sujetos y al que lo está la empresa adjudicataria. La Concejal Susana Cereceda, expone que: Lo que se pretende es fomentar el deporte con un mayor aprovechamiento de las instalaciones, y mediante el correspondiente estudio, aprobar que los menores de 14 años solo pagaran 1,50 € como fianza por la utilización, con ello los alquileres serían gratuitos, evitando un coste excesivo para las familias. En cualquier caso estoy de acuerdo con la propuesta del Concejal Juan Carlos San José de esperar a la modificación del actual Pliego, ya que es mejor hacerlo bien y no mal y rápido. Otro tema a estudiar sería la posibilidad de cobrar lo abonos por quincenas o mensuales, lo que también podría incluirse cuando se modificase el Pliego. Tras esta última intervención, el Sr. Alcalde, propone un receso de 10 minutos para el estudio de las tarifas de otros Municipios respecto al Impuesto Municipal de Circulación de Vehículos. Transcurrido el receso, el Sr. Alcalde, reanuda la Sesión, tomando la palabra la Concejal Hortensia Recuenzo, manifestando que: Estoy de acuerdo con la subida del 1,5 a todas las tasas y precios públicos, ya que las dudas que tenía se me han despejado. Espero la propuesta del Portavoz del PSOE-IU con referencia a la bonificación del IBI de urbana para las familias numerosas. En cuanto a las Ordenanzas de Deportes sé por experiencia que luego surgen problemas para mantener lo acordado por ejemplo el 1,5 € ¿Cómo se redondea al alta o a la baja?

¿Cuál es la propuesta exacta para los abonos de la Piscina? El Portavoz del grupo de IPB, responde que: La propuesta es que estos no sean nominativos a fin de que un solo abono sirva para varias personas. La Concejal Hortensia Recuenzo, pregunta que: ¿El precio del abono sería el actual más el 1,5 €?. El Portavoz del grupo de IPB, responde que: Exactamente, así sería. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Ante todo, queremos denunciar la desidia del anterior Equipo de Gobierno, que a finales de 2004 dejó pasar el plazo legal de aprobación de las ordenanzas fiscales para el presente año 2005, por lo que el Ayuntamiento se vio obligado a prorrogar las tasas y precios públicos municipales de 2004 a 2005, sin poder aumentar siquiera el Índice interanual de Precios al Consumo. Aquél olvido fue una prueba más del grave deterioro experimentado por el Grupo gobernante de IPB en los últimos años. No obstante, nuestro grupo va a votar favorablemente esta propuesta de Ordenanzas Municipales para el ejercicio 2006, que hemos elaborado con un alto grado de coincidencia en el seno de la Comisión Especial de Cuentas. En dicha reunión, nuestro Grupo se comprometió a traer al Pleno una propuesta de bonificación al Impuesto de Bienes Inmuebles para familias numerosas. En concreto, los titulares de familia numerosa se beneficiarían de una bonificación del 50 % de la cuota íntegra del IBI, siempre que tengan una renta de la unidad familiar inferior a 4 veces el Salario Mínimo Interprofesional. Es una propuesta que hacemos con un doble objetivo: incentivar la natalidad y paliar el esfuerzo tributario de las familias de renta baja y

de renta media. Comparando las bonificaciones vigentes en otros Ayuntamientos españoles, hemos comprobado que oscilan entre el 30 y el 90%, siendo las más frecuentes en un porcentaje del 50%, que es el que figura en nuestra propuesta. Hemos aportado un texto detallado de la modificación que proponemos a la Ordenanza del IBI, con el fin de que podamos aprobarla en este mismo Pleno, si así se considera conveniente. Para el próximo año, proponemos que se estudie otra bonificación del IBI, esta vez para viviendas y construcciones nuevas que incorporen energía térmica solar para cubrir la totalidad de sus necesidades en agua caliente. A la hora de proponer estas bonificaciones, hemos tenido en cuenta el extraordinario esfuerzo impuesto a los vecinos por Gobiernos municipales anteriores a éste, que impusieron un fuerte aumento progresivo del IBI a lo largo de varios años, un incremento excesivo que todavía estamos soportando. De manera general, el criterio general de nuestro Grupo sigue siendo el de gravar lo menos posible a los vecinos particulares, aplicando tres principios: recaudar con justicia, gestionar con transparencia y redistribuir socialmente los ingresos. Por ello, hemos coincidido en que el incremento será el año próximo de 1 vez y media el incremento del Índice de Precios al Consumo para 2005, con el fin de recuperar la mitad de de los ingresos perdidos en la recaudación de este año 2004. La otra mitad la recuperaríamos en el año 2007. Aún así, podemos afirmar que la presión fiscal en Bustarviejo sigue siendo razonablemente moderada, en comparación con otros municipios de nuestro entorno. Este es el caso, por ejemplo, de la nueva tasa de 120 € por el uso de este Salón de Plenos para las Bodas, sólo y exclusivamente cuando ninguno de los cónyuges esté empadronado en Bustarviejo. En la propuesta de precios públicos por actividades deportivas, a través de nuestra Concejala Susana Cereceda, nuestro Grupo propuso que los niños y niñas menores de 14 años tengan acceso gratuito a las pistas deportivas situadas al aire libre, tanto la de tenis, como las de pádel y baloncesto, con el fin de fomentar la práctica del deporte infantil.

Agradecemos al Grupo de IPB que se haya sumado a nuestra propuesta y esperamos que este Pleno la ratifique. Hemos insistido en que no se suba ni un céntimo la tasa por recogida de Basuras y se mantenga en el mismo nivel de hace 2 años, y así se ha acordado. Después de los trastornos causados a los vecinos por la cacicada del Equipo de Gobierno al reducir los puntos de recogida y el número de contenedores, los ciudadanos no habrían entendido que se les subiera este impuesto. La congelación de esta tasa representa un sacrificio soportable para el Ayuntamiento. Recordemos que recaudamos anualmente 66.000 € y gastamos menos de 30.000 €, por lo que en esta partida tenemos superávit. Aprovecho la ocasión para recordarle al Sr. Alcalde su compromiso de solucionar este problema, aumentando el número de contenedores selectivos y la frecuencia de recogida por los camiones de la Mancomunidad. Saludamos la reposición de grandes contenedores para podas y residuos voluminosos, pero este paso, que es importante, todavía no es suficiente. Tanto en los impuestos obligatorios, como en los potestativos, hemos coincidido en la voluntad de no incrementarlos excesivamente, por ejemplo en lo que afecta al Impuesto de Actividades Económicas y al Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Lo mismo en lo que se refiere a las tasas por servicios del cementerio municipal. En definitiva, nuestro Grupo va a dar su voto favorable a estas Ordenanzas, como lo hemos hecho siempre desde el inicio de esta legislatura. En al Impuesto de circulación, me parece bien la subida a 100 € para los turismos de más de 16 caballos fiscales, teniendo en cuenta que aún estamos por debajo de las tarifas de los Municipios colindantes. La bonificación del IBI para familias numerosas, una vez estudiado el tema y teniendo en cuenta el número de estas en Bustarviejo, así como el criterio de la Concejal Hortensia Recuenzo, propondríamos que la bonificación fuese del 30% para las familias con tres hijos y un 5% más por cada hijo que supere el número de tres. El Portavoz del grupo de IPB, indica que:

Estamos de acuerdo con la propuesta efectuada, nosotros traíamos una parecida basándonos en el valor catastral y en el número de hijos. La Concejal Hortensia Recuenzo, señala que: ¿Cuál es el motivo de los pagos por quincenas que se quieren establecer en las Ordenanzas? La Concejal Susana Cereceda, responde que: Hemos decidido que pueden surgir imprevistos y en estos casos, si se asiste a las actividades solo una semana, se efectúe un pago quincenal y a partir de tres semanas, se abone la tarifa mensual. La Concejal Hortensia Recuenzo, matiza que: En estos temas han surgido siempre más de mil problemas, lo digo por experiencia y por ello, propongo que se quede la Ordenanza como está. Sabemos ahora mismo, todos los vecinos que los pagos son mensuales y que el Ayuntamiento tiene, a su vez, que pagar la misma cantidad a la empresa adjudicataria, y aunque estemos para velar por los vecinos, ello no significa que el Ayuntamiento tenga que perder dinero. El Portavoz del grupo de IPB, expone que: A la vista de diversos escritos de los vecinos referentes a problemas surgidos con este asunto, hemos decidido ser sensibles a las peticiones ya que consideramos que si alguien no puede hacer uso de algo no tiene porque pagarlo, pues no se hace adrede el motivo por el que no se asista y si pagan, lo hacen por un servicio que no existe. La Concejal Hortensia Recuenzo, matiza que: El servicio si existe, lo que pasa es que no lo utilizan. El Sr. Alcalde, indica que: Para que ello fuera justo, habría que valorar todas las situaciones. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: Hay que conjugar los intereses del Ayuntamiento y el servicio a los ciudadanos, un ejemplo de ello es el abono transporte.

Otro tema es que los ciudadanos paguen por el servicio que se presta como son por ejemplo los parquímetros. En este tema podría aportarse como justificación para el pago quincenal o mensual, un certificado médico o un contrato de trabajo cuyo horario fuera incompatible con la asistencia a las actividades, votaría a favor únicamente si se admitiesen estas dos únicas excepciones. El Portavoz del grupo IPB, manifiesta que: El ejemplo dado del abono transportes no es aplicable en Bustarviejo puesto que no existen tickets diarios. Las dos excepciones, no las hemos recogido expresamente pero damos por supuesto que son las únicas que pueden admitirse, insisto que con ello vamos a facilitar al ciudadano la asistencia a las actividades deportivas y además creo sinceramente que es una propuesta justa. El Sr. Alcalde, expone que: Se acepta la propuesta, se deberá presentar certificado médico y para el resto de las situaciones será la Junta de Gobierno quien las valore, en caso de duda, se consultará con el resto de los grupos municipales. Estoy contento de la facilidad para adoptar acuerdos en este periodo de legislatura, gracias al consenso de todos y estoy seguro que redundará en beneficio de los vecinos de Bustarviejo. Quiero hacer constar que asumo la responsabilidad del anterior equipo de Gobierno y por ello, dimití en su día, pero acepto la crítica y la respeto. La propuesta de la Concejal Susana Cereceda respecto a las actividades gratuitas para los niños menores de 14 años, es asumida por el grupo de IPB, al igual que las de las energías térmicas, que se estudiará en su momento, respecto a esta última, le indico al Portavoz del grupo PSOE-IU que la valore y haga una propuesta concreta que se debatirá en Comisión y será asumida por el grupo de IPB, por tanto el mérito es de ambos grupos municipales. Respecto al superavit en la cantidad consignada por la Tasa de recogida de basuras, tengo que indicar que no es cierto, las tasas llevan un

estudio de costes e incluso este supera a lo ingresado por este concepto, tal y como me ha indicado la Secretario-Interventor. El problema del servicio de la recogida de basuras se está solucionando, se están acotando zonas para podas y residuos. El responsable en su momento, fue el grupo de IPB, aunque toda la culpa fue a parar al Concejal Francisco Cobertera, ahora estudiado y debatido el asunto se están realizando mejoras en el servicio para solucionar los actuales problemas, fue una equivocación de la Comunidad de Madrid asumida por todos los Municipios. Me parece buena la propuesta de la bonificación del IBI para las familias numerosas en la que me voy a abstener, pero el debate ha sido bueno, ha estado bien centrado y la solución va a beneficiar a las familias numerosas de Bustarviejo. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Me comprometo a elaborar la propuesta sobre reducción del IBI, para nuevas viviendas adaptadas a las nuevas energías. Vamos a pedir disculpas por haber personalizado en D. Francisco Cobertera el problema de la recogida de basuras, y estoy de acuerdo con lo manifestado por la Secretario-Interventor sobre el estudio de costes del servicio, del que me gustaría obtener una copia. Agradecemos al Sr. Alcalde, la mención sobre el trabajo realizado por el grupo PSOE-IU, y hacemos constar que nuestro trabajo lo hacemos para agilizar y mejorar la situación de los vecinos, anteponiendo el interés general del Municipio al interés de nuestro grupo, con la justa discrepancia con el Sr. Alcalde-Presidente, lo que no significa que colaboremos con él. El Sr. Alcalde, matiza que: No se me deben coger las expresiones “al dedillo”, he manifestado que agradezco la colaboración del grupo PSOE-IU, en la gestión del Sr. Alcalde y es obvio que colaboran en la gestión municipal, no solo en la mía personal, por el poco tiempo, sino también con el anterior Alcalde. Por tanto, doy por terminado el debate y las propuestas para las Ordenanzas del ejercicio del 2006 son: 1.- Subida del 1,5 % para Tasas y precios públicos.

2.- Modificación IBI Urbana para familias numerosas de acuerdo con la propuesta del grupo PSOE-IU. 3.- Las excepciones para el pago de las actividades deportivas se admitirán, previa presentación de certificado médico y el resto se valorarán por la Junta de Gobierno y en caso de duda previa consulta con los otros grupos municipales. 4.- La Ordenanza de “Utilización del Salón de Plenos para bodas civiles” establece: 120 € para no empadronados, y 10 € para empadronados. 5.- Los Turismos de más de 16 caballos fiscales tendrán una tarifa de 100 €. La Concejal Hortensia Recuenzo, matiza que: Les recuerdo que queda pendiente el tema del redondeo de los céntimos, si es a la baja o a la alza. El Sr. Alcalde, expone que: Es cierto, y creo que deberíamos redondear a la baja para fomentar el deporte. La Secretario-Interventor, informa que: El trámite legal para la aprobación es: 1.- Aprobación inicial por el Pleno, por mayoría simple. 2.- Plazo de Exposición 30 días hábiles para reclamaciones. 3.- Estudio de las alegaciones presentadas y aprobación definitiva por el Pleno. 4.- Anuncio íntegro de las modificaciones antes del 31 de Diciembre del ejercicio en que deban entrar en vigor. 5.- En el caso de que no se produzcan, el acuerdo inicial se elevará a definitivo automáticamente.

Tras ello, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES APROBAR LA MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANZAS FISCALES PARA EL AÑO 2006, INCLUIDO EL REDONDEO A LA BAJA PARA LAS ACTIVIDADES DEPORTIVAS A FIN DE QUE SE CONTINÚE LA TRAMITACIÓN LEGAL DE LAS MISMAS. ESTE ACUERDO QUEDARÁ ELEVADO A DEFINITIVO EN EL CASO DE QUE NO SE PRODUZCAN ALEGACIONES DURANTE LA EXPOSICIÓN PÚBLICA. 7.- ACUERDOS A ADOPTAR EN RELACIÓN CON LA FÁBRICA CUYO ANTERIOR PROPIETARIO ERA CIPSA.- La Secretario-Interventor, informa que: Voy a dar lectura del informe elaborado en su día, del que todos Vds., tienen copia, sobre la tramitación para la reversión al Ayuntamiento de los terrenos e instalaciones de la antigua fábrica de CIPSA, a fin de que conozcan los últimos a acuerdos a adoptar en relación con el expediente. Concluida la lectura, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES: 1.- DECLARAR LA CADUCIDAD DE LA CESIÓN DE LOS TERRENOS EFECTUADA A CIPSA POR SER FIRMES LOS ACUERDOS Y MOTIVANDOSE EN EL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. 2.- CONCEDER A LA EMPRESA CIPSA UN PLAZO DE TRES MESES PARA QUE DESALOJEN LOS TERRENOS CONTADO DESDE LA NOTIFICACIÓN DE ESTE ACUERDO CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE SINO LO HICIESEN LO EFECTUARÁ EL AYUNTAMIENTO CON CARGO A CIPSA DE ACUERDO CON EL ARTICULO 98 DE LA LEY 30/92. 3.- FACULTAR AL ALCALDE-PRESIDENTE PARA QUE LLEVE A CABO TODOS LOS TRÁMITES HASTA LA TOTAL EJECUCIÓN DEL ACUERDO ADOPTADO.

Adoptado el acuerdo, el Concejal Miguel Martín, expone que: A la espera de que se nos comunique la sentencia oficial, queremos manifestar nuestra satisfacción por esta noticia y pedimos que se traslade a la Abogada del Ayuntamiento nuestra más calurosa felicitación. Como es lógico, vamos a votar favorablemente los Acuerdos a adoptar en relación con la fábrica cuyo propietario anterior era la empresa CIPSA y que ahora se reconoce plenamente de propiedad municipal. No es la primera vez que debatimos esta cuestión en el Pleno. Recuerdo que hace meses, nuestro Grupo denunció el deterioro de las instalaciones, la rotura de ventanas y cristales, los restos de fogatas y los colchones que alguien había metido en el interior. Al mismo tiempo, en la previsión de que esta propiedad fuera reconocida por la Justicia como parte integrante del patrimonio municipal, propusimos que la Corporación iniciara una reflexión sobre el destino a dar a esas instalaciones. Recuerdo que, entre otras posibilidades, mencionamos la posibilidad de crear allí una escuela-taller de formación profesional o una granja-escuela. También podríamos pensar en otros destinos, por ejemplo una Casa de Artesanos, una fábrica de plantas aromáticas tradicionales, o una Escuela de Música para los Jóvenes. Lo cierto es que las instalaciones están en un estado lamentable. Que carecen de infraestructuras, agua, electricidad y saneamientos. Por lo tanto, con los escasos recursos municipales disponibles en la actualidad, todo eso es imposible. Por eso deberíamos elaborar un proyecto participativo sobre lo que queremos hacer, y solicitar la ayuda de la Comunidad de Madrid para su puesta en práctica. Esta es nuestra propuesta sobre esta cuestión. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que:

Hemos votado a favor y solicitamos que se nos comuniquen todas las actuaciones que se sigan en tiempo real. El Portavoz del grupo de IPB, señala que: Nos enorgullecemos de tener de nuevo un terreno municipal que habrá que valorar antes de darle un nuevo uso y llegar a un acuerdo con todos los grupos municipales respecto al fin de estos. La Concejal Hortensia Recuenzo, manifiesta que: No hay que olvidar que la fábrica CIPSA, fue en su día muy buena para Bustarviejo, muchas mujeres trabajamos en ella con el consiguiente beneficio que obtuvo de ello el Municipio. El Portavoz del grupo de IPB, matiza que: Me estaba refiriendo desde el momento en que ha estado cerrada. El Sr. Alcalde, indica que: La abogada del Ayuntamiento, no ha tenido parte alguna en el expediente que lo ha llevado íntegramente la Secretario-Interventor. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Felicitamos a la Secretario-Interventor por el trabajo realizado sobre este tema. Por último el Sr. Alcalde, informa que: El terreno de la fábrica CIPSA está incorporado a “Los Navazales” y por tanto habrá que estudiar la situación urbanística del mismo, antes de darle un nuevo uso. 8.- ACUERDO SOBRE NOMBRAMIENTO DE DEPOSITARIO DE LA CORPORACIÓN.- La Secretario-Interventor, matiza que:

En base al informe de la CAM, siguen sin estar presentes los nueve Concejales, por lo que no se puede adoptar acuerdo. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Lamentamos que de nuevo la ausencia de un Concejal, por muy justificada que pueda estar, provoque un aplazamiento de la votación de confianza solidaria de la Corporación en el candidato a Tesorero propuesto por el Sr. Alcalde. El voto de nuestro Grupo iba a ser favorable al nombramiento del Concejal D. Francisco Cobertera como Depositario. Siempre que ustedes han solicitado nuestro voto, hemos votado a favor de la candidatura del Sr. Cobertera para el desempeño de esta importante función. Lo hicimos en 2003, al inicio de la legislatura, cuando lo propuso D. Julio de Mateo. Lo hicimos también el 5 de julio de 2004 y votamos de nuevo al Sr. Cobertera el 29 de julio de 2004, cuando lo propuso el nuevo Alcalde, D. Fernando Sánchez. Íbamos a votarle ahora y volveremos a votarle en el próximo Pleno Ordinario de noviembre. Y le daremos nuestro voto por razones: La primera, porque consideramos que merece nuestra confianza. La segunda, porque sería una irresponsabilidad paralizar los pagos del Ayuntamiento por falta de Depositario. Y la tercera, porque sería injusto y desorbitado que, por falta de Depositario, el Equipo de Gobierno tuviera que depositar un aval que oscila entre el 4 y el 6% de los recursos ordinarios del Presupuesto anual del Ayuntamiento, es decir, entre 40 y 60.000 €. Votando al Sr. Cobertera, somos conscientes de que nuestro Grupo se compromete a responder solidariamente de su gestión como Depositario. Nuestro voto también tendrá en cuenta los Acuerdos de Transparencia a que hemos llegado con el Equipo de Gobierno en la Comisión de Hacienda: el Sr. Alcalde se ha comprometido a entregar a todos los Concejales el listado de facturas pagadas cada mes, y también se ha comprometido a entregar a nuestro Grupo el listado de todas las

facturas que han sido pagadas por el Ayuntamiento con los 348.000 € del crédito que la Corporación respaldó en marzo para saldar las innumerables deudas con los acreedores. Dicho esto, en la Comisión de Hacienda, nuestro Grupo solicitó a la Sra. Secretaria Interventora y al Sr. Alcalde que certificaran la legalidad de la situación creada entre el 18 de agosto, fecha en la que fue elegido D. Julio de Mateo en el cargo de Alcalde, y la fecha en que podamos proceder al voto de confianza en el nuevo Depositario, y que ahora queda aplazada a Noviembre. Es cierto que el Sr. Alcalde había preguntado a la Comunidad de Madrid si el Sr. Cobertera podía seguir ejerciendo su cargo de Depositario, ya fuere en funciones o con carácter interino. En la respuesta del Director General de Cooperación con la Administración Local, se asegura textualmente que “No pudiendo existir un vacío de función”…”el actual Tesorero cesante deberá mantener su cargo en funciones, pues, en caso contrario, no podrán expedirse talones, pagos en efectivo ni mantener los pagos domiciliados”. Ignoramos si el mantenimiento en funciones de un Depositario puede prolongarse indefinidamente sin la confianza solidaria de la Corporación o sin depositar la fianza requerida por la ley. En el caso de que pudiéramos proceder al voto en noviembre, habrán pasado más de 3 meses en esta situación de interinidad. Por todo ello, y para que todos tengamos la seguridad de que lo estamos haciendo bien, mi Grupo solicita al Sr. Alcalde, o en su caso a la Sra. Secretaria-Interventora, que consulten de nuevo a la Dirección General de Cooperación con la Administración Local, para saber si esta situación es conforme a la legalidad. El Sr. Alcalde, manifiesta que: No voy a certificar sobre legalidades, ni la Secretario-Interventor tampoco, ya que certifica de documentos.

Por otra parte no voy a instar al Concejal del grupo PP, para que asista a los Plenos, él tiene una responsabilidad política que transciende de los temas administrativos. Los Plenos se le han notificado puntualmente y por su parte, también puntualmente ha excusado su asistencia. La responsabilidad política deberán exigirla sus electores, yo por mi parte no lo voy hacer. 9.- MOCIONES.- La Secretario-Interventor, informa que: Se ha recibido escrito en el Ayuntamiento, retirando las dos Mociones presentadas, una del grupo PSOE-IU y otra firmada por el grupo municipal PSOE-IU, PP y la Concejal Hortensia Recuenzo, por lo que no existen Mociones a debatir en este punto. 10.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- La Concejal Hortensia Recuenzo, pregunta que: ¿Conocía el Ayuntamiento el estado en que se encontraba la obra de la calle Real? ¿Si es así por qué no se paralizó la misma antes de que ocurriera tan lamentable accidente? El Sr. Alcalde, responde que: Aunque se contestó en la Comisión, voy a explicarle todo el proceso, pasando a informar de todo el expediente y las visitas y reuniones habidas al respecto. Concluido el informe, la Concejal Hortensia Recuenzo, manifiesta que: Sigo sin saber porque no se paralizó si se conocía la situación y gracias a que no ha llovido. El Sr. Alcalde, responde que:

Hasta que se cayó, se había determinado la situación, existía una Dirección Técnica que era la responsable y que debería haber tomado medidas teniendo en cuenta el estado de la obra. El informe elaborado por los Técnicos Municipales el jueves era claro y se cumplió, el resto insisto era responsabilidad de la Dirección Técnica. La Concejal Hortensia Recuenzo, señala que: Ha habido dos derrumbes que han podido ser fatales en muy poco espacio de tiempo, esperemos que no haya un tercero, y además dando gracias de que no ha ocurrido ninguna desgracia, por ello tomemos todas las medidas oportunas que serán pocas. El Sr. Alcalde, manifiesta que: Las medidas se podrán adoptar en las obras municipales, las particulares cuentan con sus Direcciones Técnicas preceptivas. La Concejal Hortensia Recuenzo, ruega que: Ruego que se haga un riguroso seguimiento a las facturas que presenta la empresa Instinto Deportivo, porque me cabe la duda que se ajusten al Pliego de Condiciones. El Sr. Alcalde, indica que: Así se hará. El Concejal Miguel Martín, expone que: El viernes 14 de octubre, a las tres y media de la tarde, una casa en obras se derrumbó en la calle Real, afectando a las viviendas de los números 7 y 9 de esta calle. Parte de los escombros cayeron sobre la acera y la calzada, por fortuna sin provocar daños humanos. La Arquitecto municipal, Gabriela, se había personado la víspera en esta casa, y su informe técnico fue acertado, declarando el edificio en ruina económica. Lamentablemente, parece que en tan poco tiempo fue imposible tomar las medidas de seguridad adecuadas. En aplicación del artículo 10 de la Ley de Propiedad Horizontal, conservar una vivienda es responsabilidad del propietario y, en última instancia, de su seguro. Pero la Ley de Ordenación de la Edificación

contempla también responsabilidades por vicios y defectos en las obras de construcción, que pueden afectar al arquitecto o a la empresa constructora. En este caso, el Ayuntamiento se ha encargado de la demolición y pasará factura al propietario, quien, en última instancia, la trasladará al seguro. Coincidiendo en pocos días con este derrumbamiento, otra casa corrió el mismo peligro en el número 13 de la calle Norte. En este caso, por fortuna, se llegó a tiempo para tomar las medidas de seguridad oportunas. Nuestro Grupo considera que todos debemos aprender de lo ocurrido. Efectivamente, los Ayuntamientos, responsables de la concesión de licencias y de la inspección de las edificaciones, están obligados a velar por la seguridad y conservación de los edificios, y son competentes para dictar órdenes de ejecución de obras, e incluso, como se ha hecho en este caso, declarar la ruina de los edificios en mal estado, previa instrucción de un expediente en el que ha de darse audiencia a todos los interesados, incluidos los moradores. Nuestro Ruego es el siguiente: Solicitamos que se encargue a los técnicos municipales una revisión general del estado de las casas del municipio, para que se abran expedientes en caso de necesidad, de tal modo que se obligue a los propietarios de casas en mal estado a que ejecuten las obras pertinentes, y que en casos extremos se declare la ruina del edificio. El Sr. Alcalde, responde que: La labor de los Técnicos se circunscribe a la elaboración de informes al ser honoríficos, los trabajos extras deberían de pagárseles, se les puede encargar el trabajo si el Pleno está de acuerdo y si existe consignación, de esta manera el trabajo sería riguroso. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Está claro que ahora no hay consignación, pero si se puede hacer un trabajo urgente de inspección de aquellos edificios que a la vista podrían ser objeto de un trabajo más riguroso.

Podría pedírseles un presupuesto y estudiarlo ya que el Ayuntamiento según la Ley tiene responsabilidad subsidiaria en ello, por este motivo algo habrá que hacer. El Sr. Alcalde, indica que: La propuesta está hecha, las inspecciones son todas oculares, los medios son los que hay, se pedirá a los Técnicos un presupuesto y los propios Concejales pueden advertir de alguna situación, y si todo ello es voluntad política se encajará en el Presupuesto del 2006. El Concejal Miguel Martín, pregunta que: En el Acta de la reunión celebrada el 6 de julio por el Ayuntamiento de Bustarviejo con el Canal de Isabel II, hemos leído con gran preocupación (cito textualmente) que “El Subdirector de Planeamiento y Coordinación Municipal del Canal Isabel II explica que no es posible atender con las infraestructuras actuales la demanda del sector 8. La demanda de este sector es tan importante que desabastecería al Municipio, por este motivo no es posible atender este sector hasta que no esté disponible la ampliación de la Aducción”. En ese Acta se añade que el “El Alcalde (en aquél momento era alcalde D. Fernando Sánchez) propone algunas alternativas como la instalación de un depósito”, pero el Canal contesta que “se podrán estudiar alternativas provisionales, pero que la garantía de abastecimiento pasa por finalizar las obras de refuerzo de la aducción y por la suscripción de la Adenda de Cofinanciación de Infraestructuras”. Nuestra pregunta es la siguiente: ¿Garantiza el Sr. Alcalde que el Municipio no correrá ningún riesgo de desabastecimiento de agua cuando se vayan ocupando los 460 chalets del Sector 8, es decir, de la urbanización “Fuente Milana” en Navalengua? ¿Cómo va el expediente del Depósito de 6.000 metros cúbicos que el Canal tiene previsto construir encima del Pedregal, en principio para uso compartido entre Bustarviejo y Valdemanco? ¿Cuándo se terminarán las obras de refuerzo de la aducción? ¿Cómo está el expediente de suscripción de la Adenda de Cofinanciación de Infraestructuras? ¿El equipo redactor se ha reunido ya con el Canal para redactar esa Adenda?

El Sr. Alcalde, responde que: No lo garantiza el Ayuntamiento, sino el Canal de Isabel II que para ello se formalizó, en su día, un Convenio y el día 10 hay una reunión para conocer el punto de vista de los técnicos del Canal. El Concejal Miguel Martín, señala que: Las obras de aducción están incluidas en la Adenda sobre las infraestucturas. El Portavoz del grupo PSOE-IU, da lectura al acta del seis de julio, referente al Sector 08.R Navalengua. Concluida la lectura el Sr. Alcalde, expone que: En este tema hay una parte técnica y otra política, el Canal aprobó en su momento la aducción de agua para Navalengua y especificando como debía resolverse, es decir se estudió, se valoró y se aprobó, se firmó el Convenio y si URBAPRO, hubiera ejecutado las obras en tiempo y forma el problema, no tendrían porque acogerse a la parte de coofinanciación. Por ello, el problema es técnico y político, a la vez que un debate interesante, por eso les invito a acudir a la reunión del día 10 con el Canal. En cuanto al depósito, les informo que a fecha de hoy desconozco como está este tema, si sé que quieren que se coofinancie por parte de URBAPRO. La Concejal Susana Cereceda, pregunta que: El Ayuntamiento inaugurará próximamente un Centro de la Juventud en el edificio anejo a esta Casa Consistorial, que también albergará las instalaciones informáticas del Centro de Acceso Público a Internet, el CAPI. Tenemos una pregunta y un ruego. La pregunta es la siguiente:

¿Cómo tiene pensado el Equipo de Gobierno administrar ese Centro de la Juventud? ¿Estará abierto a todos los jóvenes? Y el ruego consiste en solicitar que se elabore un Reglamento de uso del Centro de Juventud y un Programa de actividades. Y que ese Reglamento y ese Programa se elaboren con la participación de los propios Jóvenes y de sus Asociaciones. Pensamos, por ejemplo, en la Asociación cultural “Tararí” y en otras asociaciones juveniles de nuestro Municipio. El Concejal Juan Carlos San José, responde que: Una sala será para seis ordenadores y una oficina para el animador juvenil a fin de que pueda desarrollar su gestión. Otra sala, está en proyecto de utilización para talleres, dando salida a las salas de las Escuelas antiguas que están quedándose pequeñas. La Concejal Susana Cereceda, matiza que: Quiero hacer un ruego y es que se cuente con los jóvenes y las asociaciones, y se haga un sondeo para saber cuales son sus actividades prioritarias. El Concejal Juan Carlos San José, indica que: Se ha hecho, incluso se ha intentado crear una Asociación Juvenil, pero no están por la labor, y creo que la rehabilitación del edificio será fundamental para una mayor participación. La Concejal Susana Cereceda, pregunta que: Hace meses que, de forma reiterada, el Bibliotecario Municipal ha solicitado del Ayuntamiento que se le proporcione un escáner, imprescindible para su trabajo. La Biblioteca venía usando hasta el momento un escáner prestado por el CAPI y una línea ADSL del CAPI. Pero ahora el CAPI se trasladará al edificio anejo al Ayuntamiento. Estos retrasos son muy perjudiciales para el buen funcionamiento de la Biblioteca y dejan una sensación de desidia y falta de eficacia.

Por ejemplo, hace 2 años, el Bibliotecario había solicitado un teclado para su ordenador. A falta de respuesta, estuvo un año y medio con un teclado inservible. Y sólo se dio una solución con la buena voluntad del anterior Concejal de Cultura, D. Julio Moreno, que regaló a la Biblioteca un teclado de su propiedad. En relación con el escáner, pedimos que se nos den aclaraciones, pues, en la Comisión de Hacienda, se nos dijo que el Ayuntamiento había liberado una cantidad de dinero para la compra del escáner. Preguntamos si se ha comprado ese escáner y dónde está. Y sobre todo, un ruego: Que se entregue cuanto antes a la Biblioteca el escáner que viene reclamando desde hace meses y que se instale cuanto antes una línea ADSL, obligatoria según el Convenio suscrito con la Dirección de Bibliotecas de la Comunidad de Madrid. El Concejal Juan Carlos San José, responde que: El nuevo edificio es una prolongación de la Biblioteca y la línea ADSL se va a quedar allí. El Sr. Alcalde, indica que: Hay un Convenio firmado con la Comunidad de Madrid que incluye una serie de condiciones para la Biblioteca, y por supuesto el Bibliotecario no se va a quedar sin ella, el documento lo facilite en la Comisión, y el Ayuntamiento solo va a rehabilitar el antiguo edificio. Con referencia al scanner no ha existido desidia, lo he sabido hace 10 días y estamos buscando la oferta más favorable alrededor de 114 €. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: El hermanamiento de ciudades y pueblos es una idea que surgió en Europa poco después de la Segunda Guerra Mundial, con el fin de conocer mejor la vida cotidiana de los ciudadanos de otros países, de comunicarse e intercambiar experiencias con ellos y de poner en marcha conjuntamente con ellos proyectos de interés común, tales como

la integración local, el medio ambiente, el desarrollo económico o la diversidad cultural. Teniendo en cuenta que un hermanamiento de este tipo debería ser consensuado en el seno de nuestra Corporación, nuestro ruego es el siguiente: Que el Sr. Alcalde convoque una reunión de trabajo de los Grupos y Concejales interesados en esta iniciativa, para realizar entre todos una selección de algún municipio extranjero de parecidas características a las nuestras, y explorar la posibilidad de concertar un acuerdo de hermanamiento. El Sr. Alcalde, responde que: Hagan una propuesta y así solo tiene que hacer el contacto por motivos de su tiempo, esa es la ayuda a la gestión municipal a la que antes he aludido. Y, no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde dio por finalizado el acto, siendo las veintitrés horas y cincuenta y cinco minutos, del día arriba indicado, de todo lo cual, como Secretario-Interventor. DOY FE. D I L I G E N C I A: la pongo, yo la Secretario para hacer constar que el Acta de la Sesión Ordinaria celebrada por el Pleno del Ayuntamiento con fecha 28 de Octubre de 2005, ha quedado transcrita en los folios numerados como 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 y 192 Serie A, números 1012380, 1012381, 1012382, 1012383, 1012384, 1012385,1012386, 1012387, 1012388, 1012389, 10123990, 1012391, 1012392, 1012393, 1012394, 1012395 y 1012396 del papel numerado de la COMUNIDAD DE MADRID.

LA SECRETARIO,

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2005. ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE – D. JULIO DE MATEO GARCÍA CONCEJALES D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ D. OSCAR RODRÍGUEZ MORENO D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN HIJANO Dª. SUSANA CERECEDA TÚRNEZ D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA SECRETARIO-INTERVENTOR – Dª. Mª. VICTORIA PÉREZ DE LA SERNA. En la Villa de Bustarviejo, siendo las veinte horas del día diez de noviembre de dos mil cinco, se reúnen en el Salón de Plenos, los señores arriba relacionados, al objeto de celebrar Sesión Extraordinaria y Urgente, excusando su asistencia la Concejal Hortensia Recuenzo, de acuerdo al siguiente: ORDEN DEL DÍA 1.- Acuerdo sobre declaración de urgencia del Pleno. 2.- Lectura y aprobación del acta de la Sesión anterior. 3.- Acuerdos para la oportuna tramitación del proyecto de remodelación de la Plaza de la Constitución y entorno de la Iglesia.

1.- ACUERDO SOBRE DECLARACIÓN DE URGENCIA DEL PLENO.- El Sr. Alcalde, informa que: La urgencia de la Sesión se debe a que la Comunidad de Madrid, tiene consignada en su presupuesto la cantidad del Proyecto de “Remodelación de la Plaza y entorno de la Iglesia”, y para poder tramitarlo anticipadamente es necesario adoptar una serie de acuerdos que deben ser remitidos a la Dirección General de Arquitectura antes del día 12 de Noviembre del presente año. Concluido el informe, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES QUE CONSTITUYEN LA MAYORÍA ABSOLUTAL LEGAL APROBAR LA DECLARACIÓN DE URGENCIA DEL PLENO. 2.- LECTURA Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- La Secretario-Interventor, indica que: Debido al poco tiempo transcurrido desde la última Sesión, no se ha podido terminar el acta de fecha 28 de Octubre del presente año, por lo que queda pendiente de aprobación para la próxima Sesión a celebrar. El Pleno se da por enterado. 3.- ACUERDOS PARA LA OPORTUNA TRAMITACIÓN DEL PROYECTO DE REMODELACIÓN DE LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN Y ENTORNO DE LA IGLESIA.- El Sr. Alcalde da lectura al escrito enviado por la Dirección General de Arquitectura, donde se indican los acuerdos que es necesario adoptar. Tras ello, el Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Nuestro Grupo va a expresar un voto favorable al conjunto de Acuerdos que el Sr. Alcalde acaba de presentar, porque representan un requisito necesario para la tramitación de un proyecto tan importante y

emblemático para Bustarviejo como es la remodelación de la Plaza de la Constitución y entorno de la Iglesia parroquial. No hay ningún problema en lo que se refiere a los terrenos de la Plaza de la Constitución, puesto que ya son propiedad del Ayuntamiento y podemos ponerlos a disposición de la Comunidad de Madrid. El 18 de Noviembre en la medida en que tengamos el acuerdo del Arzobispado por el Convenio Expropiatorio pactado en su día, supondrá, por sí mismo, su puesta a disposición de los terrenos para este Ayuntamiento y el Pleno estaría en condiciones de otorgar a la Comunidad de Madrid la plena disposición de los mismos para la redacción del proyecto y la ejecución de las obras. Desde luego, también votaremos a favor de los Acuerdos de delegación del Pleno Municipal, aprobando el proyecto con indicación expresa del presupuesto de ejecución por contrata del mismo y que asciende a la cantidad de 1.148.211, 23 €, así como adquiriendo los compromisos necesarios para proceder al mantenimiento y conservación de las obras una vez finalizadas por la Comunidad de Madrid. El 19 de octubre, nuestro Grupo votó en el Pleno la autorización al Alcalde para que rubricara el Convenio con el Arzobispado, que materializa el canje de los terrenos colindantes con la Iglesia a cambio del nuevo Centro Cívico parroquial. Teniendo en cuenta la importancia y la urgencia de este expediente, nuestro Grupo solicita que se proceda con la mayor urgencia a la firma de ese Convenio, sin más contemplaciones, y, dadas las circunstancias actuales, descartando todo tipo de acto solemne para su firma. Fírmese el Convenio, y cuanto antes, mejor. A este propósito, recordamos la petición de nuestro Grupo, de formar parte integrante de la Comisión de Seguimiento que se establece en el Convenio. En cualquier caso, sería irresponsable que esta Corporación perdiera un solo día en la tramitación de estos proyectos, dependientes unos de la Comunidad de Madrid, directamente o a través del PRISMA, y dependientes otros del mencionado Convenio con el Arzobispado. Hemos perdido ya demasiado tiempo en las negociaciones con el Arzobispado, pero creo que ha merecido la pena. Porque a lo largo de estos últimos meses, hemos conseguido entre todos que se modificara el

proyecto inicial, evitando la construcción subterránea en la parte delantera de la Iglesia y evitando también la persistencia de edificaciones pegadas a la Iglesia, que hubieran constituido un muro de separación con la Plaza de la Constitución. No tenemos derecho a retrasar un solo día la realización de un triple objetivo que a todos nos une, como es el de terminar la legislatura en el año 2007, habiendo cumplido simultáneamente la renovación de la Plaza de la Constitución y la restauración de la Iglesia; la construcción del Centro Cultural Municipal y del Centro Cívico Parroquial. Es muy posible que nunca más vuelva a presentarse una oportunidad tan excepcional como es la coincidencia de proyectos de esta envergadura, que cuentan con la unanimidad de la Corporación, y, sobre todo, que cuentan con la financiación básica de la Comunidad de Madrid. Recordemos que en la reunión celebrada el 13 de octubre el Director General de Arquitectura, Juan Blasco, nos confirmó que el proyecto ya está elaborado y que su financiación está inscrita en el proyecto de Presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2006 que ha sido entregado a la Asamblea parlamentaria para su aprobación en diciembre. Se trata de la partida 61.12 “Remodelación de la Plaza de la Constitución y entorno de la Iglesia de la Purísima Concepción”, que cuenta con una asignación de 440.000 € a gastar en 2006. Suponemos que los 708.211, 23 € restantes para alcanzar la cifra total de 1.148.211, 23 €, que sería el presupuesto total de ejecución del proyecto, correrán también íntegramente a cargo de la Comunidad de Madrid, que los incluiría en un marco plurianual en el presupuesto de 2007. Pedimos que el Sr. Alcalde lo confirme y conste en acta de este Pleno, para que todos tengamos la seguridad jurídica y financiera necesaria antes de que se proceda a la votación. La Dirección General de Urbanismo se ha comprometido a acelerar la tramitación de la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de 1976, pendiente de aprobación provisional, y cuyo plazo de exposición pública termina el 24 de noviembre. A modo de conclusión, nuestro Grupo votará a favor del conjunto de acuerdos que nos propone el Sr. Alcalde para acelerar la tramitación de este ambicioso proyecto urbanístico y arquitectónico en el corazón del casco histórico de nuestro pueblo.

El Portavoz del grupo PP, indica que: Voy a votar a favor de los acuerdos ya que la opción de la Comunidad de Madrid es la culminación de una negociación que hasta a punto de ver el final. El que las obras no supongan ningún coste para el Ayuntamiento, es el resultado de las negociaciones llevadas a cabo en el mes de enero de este año. Repito que mi voto va a ser favorable ya que todo ello va a redundar en beneficio del pueblo de Bustarviejo. El Sr. Alcalde, manifiesta que: Estoy contento por este resultado que beneficiará al pueblo de Bustarviejo y por la colaboración de todos los grupos municipales y Concejales en este asunto, incluido el anterior Alcalde, D. Fernando Sánchez. El Portavoz del PP, señala que: Aunque el Convenio se firme el día 18, se puede solicitar que los efectos del mismo sean desde el día 15 de Noviembre. El Sr. Alcalde, responde que: Al estar todos conformes se solicitará. Concluido el debate, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES: 1.- OTORGAR LA PLENA DISPONIBILIDAD DE LOS TERRENOS A LA COMUNIDAD DE MADRID, DIRECCIÓN GENERAL DE ARQUITECTURA Y VIVIENDA, DELEGANDO EN LA MISMA LA REDACCIÓN DEL PROYECTO Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS. 2.- APROBAR EL PROYECTO DE REMODELACIÓN DE LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN Y ENTORNO DE LA IGLESIA DE BUSTARVIEJO, CUYO PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN POR

CONTRATA ASCIENDE A LA CANTIDAD DE UN MILLÓN CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS ONCE EUROS, VEINTIRES CÉNTIMOS, (1.148.211,23 €) IVA INCLUIDO. 3.- ASÍ MISMO SE ACUERDA, QUE UNA VEZ FINALIZADAS LAS OBRAS POR PARTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EL AYUNTAMIENTO DE BUSTARVIEJO, SE COMPROMETE A MANTENER Y CONSERVAR LAS OBRAS EJECUTADAS. Y, no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde dio por finalizado el acto, siendo las veinte horas y treinta minutos, del día arriba indicado, de todo lo cual, como Secretario-Interventor. DOY FE. D I L I G E N C I A: la pongo, yo la Secretario para hacer constar que el Acta de la Sesión Extraordinaria y Urgente celebrada por el Pleno del Ayuntamiento con fecha 10 de Noviembre de 2005, ha quedado transcrita en los folios numerados como 193, 194 y 195 Serie A, números 1012397, 1012398 y 1012399 del papel numerado de la COMUNIDAD DE MADRID.

LA SECRETARIO,

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2005.

ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE.- D. JULIO DE MATEO GARCÍA

CONCEJALES

D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ D. OSCAR RODRÍGUEZ MORENO D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN IDJANO Dª SUSANA CERECEDA TÚRNEZ D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA

SECRETARIO-INTERVENTOR.- Dª Mª VICTORIA PÉREZ DE LA SERNA. En la Villa de Bustarviejo, siendo las veinte horas del día veinticinco de Noviembre del año dos mil cinco, se reúnen en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, los señores arriba relacionados, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria, excusa su asistencia la Concejal Da Hortensia Recuenzo Serrano, con arreglo al siguiente:

ORDEN DEL DÍA

1.- Lectura y aprobación del Acta de la Sesión anterior. 2.- Informe de gestión de la Alcaldía y acuerdos en su caso. 3.- Dictámenes de la Comisión de Obras y acuerdos en su caso. 4.- Dictámenes de la Comisión de Cuentas y acuerdos en su caso. 5.- Dictámenes de la Comisión de Asuntos Culturales y otros y acuerdos en su caso. 6.- Acuerdo sobre nombramiento de Depositario de la Corporación. 7.- Mociones. 8.- Ruegos y preguntas. 1°.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. El Sr. Alcalde declaró abierto el acto, tomando la palabra la Secretario-Interventor que manifiesta que:

En la Junta de Portavoces celebrada se han presentado las correcciones efectuadas por la Concejal Hortensia Recuenzo al acta de fecha 28 de Octubre del presente año que son las siguientes: - En la página 9, párrafo 1 debe decir: "La empresa debe limitarse a cumplir con el Pliego de Condiciones, en el que se establecían una serie de porcentajes, tales como 85% para la empresa en actividades y torneos y 15% para el Ayuntamiento. - En la página 18, último párrafo, la intervención que se señala de la Concejal Hortensia Recuenzo, corresponde a la Concejal Susana Cereceda. Además, por parte de esta Secretario-Interventor hay que rectificar lo siguiente: En la página 17, párrafo 8, añadir: Después de las bonificaciones, "serán para aquellas familias numerosas cuya renta sea inferior seis veces al salario mínimo". La subida de Tasas y Precios Públicos no es de 1,5 € sino de 1,5 veces la subida interanual del IPC. El acta de fecha 10 de Noviembre del presente año, tiene un error mecanográfico y es que en la página 5, párrafo 2, donde dice: "que hasta a punto... ", debe decir: "que está a punto...". Con ello: QUEDAN APROBADAS LAS ACTAS DE LAS SESIONES DEL PLEÑO CORRESPONDIENTES A LOS DÍAS 28 DE OCTUBRE Y 10 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO. Antes de pasar al siguiente punto del Orden del Día, el Portavoz del grupo PSOE-ID, indica que: Queremos felicitar a la Secretario-Interventor por la elaboración de las Actas de los Plenos. 2°.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS EN SU CASO. El Sr. Alcalde, informa que: Iba a exponer lo tratado en las reuniones con SEPES en atención a la

Concejal no adscrita, pero como no ha asistido al Pleno y el resto de los Concejales, lo conocen por haberse tratado en la Comisión de Obras, no voy a informar sobre ello. En cuanto a la propuesta de que el Equipo de Gobierno cede el cargo de Vocal al Concejal del PP en la Mancomunidad de Servicios Culturales de la Sierra Norte, me gustaría saber si lo va a aceptar. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Acepto el nombramiento de Vocal en la Mancomunidad de Servicios Culturales de la Sierra Norte. El Sr. Alcalde, continúa exponiendo que: También traigo al Pleno para debate el proyecto de la Ley P AMAM, ya que considero muy importante el desarrollo de la misma que implica la creación de una Comarca para la Sierra Norte, circunscribiéndose solo a la misma. Con referencia al P.G.O.U., informar que tras la reunión del Lunes con la empresa ARNAIZ, antes del 23 de Diciembre aportarán el documento que nos servirá para la aprobación inicial del documento, para poder estudiarlo y ver prioridades y fechas. A partir del 23 de Diciembre lo estudiarán los Técnicos, en la primera semana del mes de Enero lo estudiarán los grupos municipales y después de Reyes procederemos a la aprobación inicial. Cuando vuelva de vacaciones la auxiliar que lleva el tema de obras, empezaremos los Convenios con los vecinos, y a los Portavoces se les enviarán las fichas correspondientes. A la reunión con el Canal de Isabel n, solo asistimos yo, como Alcalde y el empleado D. Ramón Hijano, ya que se trataron temas importantes respecto a la red, que él lleva personalmente. Las conclusiones sobre URBAPRO, quedan pendientes de otra reunión con el Canal, pero concretamos que no iba a existir ningún perjuicio para los vecinos por el tema del agua de Navalengua, hemos acordado celebrar una nueva reunión dentro de un mes a la que convocará el Canal y a la que todos los Concejales pueden asistir, por lo que ya les remitiré el acta de esta última.

Estoy contento y satisfecho de que el Concejal del PP, D. Julio Moreno haya aceptado el nombramiento de Vocal en la Mancomunidad de Servicios Culturales. Ha remitido la Consejería de Economía un Protocolo para la recuperación de las Vías Pecuarias que queda a disposición de los Concejales para propuestas que sino pueden realizarse en este año, se llevarán a cabo el que viene. Por último señalar que tienen a su disposición el Borrador del Plan de Acción de Bustarviejo, referente a la Agenda 21 Local. El Portavoz del grupo PP, expone que: La nueva Ley PAMAM es un documento pactado y consensuado con todas las fuerzas políticas. El Sr. Alcalde, indica que: Esta Ley establece un Plan Comarcal, en su Título IV habla del Consejo de la Sierra Norte a la que sin definir expresamente la califica de "Comarca". Tendrá el PAMAM un Secretario de Habilitación Nacional y la posibilidad de crear un puesto de Gerente. Estará dotado de un presupuesto de cinco millones de euros y parece que sólo lo componen 42 Alcaldes de la Sierra Norte. El Portavoz del grupo PP, matiza que: Lo pone en el Reglamento. El Sr. Alcalde, manifiesta que: La configuración política es distinta a la existente, la sierra norte se subdivide en Comarcas y cada una de ellas tendrá un representante. Es novedoso el Arte. 9 sobre las dietas para Alcaldes y Concejales, así como la asunción de competencias que ahora no se tienen y la nueva dotación presupuestaria y la asunción y agrupación de las actuales Mancomunidades de la Sierra Norte.

El Portavoz del grupo PP, expone que: Felicito a todos los grupos políticos por la elaboración de esta Ley, y en particular a la Comunidad de Madrid, que planteó un borrador de proyecto antes del verano y que ahora se ha consensuado con todas las fuerzas políticas. Los Portavoces del Partido Popular queríamos una Sierra Norte con competencias, presupuesto y que atendiese a la problemática de estos Municipios. D. Francisco Granados nos ha garantizado los ingresos a los políticos mediante los presupuestos de la CAM y no detrayendo cantidades de los presupuestos municipales. El modelo se estableció tras una visita a la "Comarca del Bierzo", valorando los intereses para zonas determinadas. En consecuencia los logros de esta Ley son: 1.- Competencias, y 2.- Autonomía, creando la Comarca de la Sierra Norte. Por ello, vuelvo a felicitar a todos los partidos políticos por defender unidos a la Sierra Norte, dejando aparcados temas partidistas. El Portavoz del grupo PSOE-ID, manifiesta que: Solicitamos una copia del Protocolo de las Vías Pecuarias, así como de la documentación de la Agenda 21 Local, y respecto a esta última indicar que se acordó, en su momento convocar una asamblea, lo que hasta la fecha no se ha hecho y por ello pido que se haga. Con referencia al Canal de Isabel II, reiteramos la inquietud de nuestro grupo municipal sobre el perjuicio que se podría ocasionar a Bustarviejo, una vez realizado el suministro de agua para Navalengua. Aunque parece ser que tras esta segunda reunión, el peligro se disipa y el Canal quiere garantizar el suministro sin peligro para los actuales vecinos de Bustarviejo. Pedimos que no se conceda ninguna licencia de primera ocupación en Navalengua, hasta en tanto no se cuente con el compromiso del Canal y

la garantía de que el Ayuntamiento no va a aportar cantidad alguna en las nuevas redes y en la aducción de la urbanización. No sería admisible que URBAPRO se escabuyese, aunque existen precedentes y lo reitero para que no vuelva a suceder. El retraso de las obras perjudica y en parte beneficia a URBAPRO en cuanto a los precios de los chalets, ya que han Regado a subir un millón de las antiguas pesetas en el plazo de una semana. Por ello, tienen ingresos y por ello hay que exigírselo. Resumiendo, hay que exigir la certificación del Canal, el Ayuntamiento no debe abonar cantidad alguna y todo debe ser abonado por URBAPRO. También parece ser que tras esta segunda reunión el Canal está más abierto a la recuperación de las antiguas redes municipales. A la reunión del P.G.O.U., asistimos y se ha avanzado bastante en el tema en el sentido de protección ambiental y por la insistencia de la CAM sobre la protección de los arroyos. Quiero subrayar el volumen de expansión que está teniendo Bustarviejo, el crecimiento del número de viviendas y de habitantes, en suelo urbanizable se pretenden crear 810 viviendas nuevas, y pensamos que habría que hacer un esfuerzo por reducir este número. El Proyecto está en buen camino, el calendario de aprobación es el dilema ¿Se aprueba ahora o se espera a la nueva Ley del Suelo? A nuestro grupo no nos gusta el proyecto de la nueva Ley, tampoco se sabe cuando se va a aprobar, tampoco hay consenso para que salga aprobada por unanimidad. Las poblaciones de menos de 15.000 habitantes quedan al albedrío de los Alcaldes para la construcción de viviendas de V.P.O., en Bustarviejo hemos conseguido actualmente 60 viviendas y no debemos paramos aquí, la Sentencia de las NN.SS ha frenado algunos desarrollos urbanísticos, que podrían ser contemplados en el nuevo P.G.O.U. Mi grupo va a votar a favor de la aprobación inicial cuanto antes, siempre que haya tiempo para su estudio en la Comisión de Obras y por los portavoces de los grupos municipales.

¿Cómo están los Convenios con los propietarios? El Sr. Alcalde, responde que: Hay actas pero no acuerdos rubricados y firmados. El Portavoz del grupo PSOE-ID, continúa exponiendo que: Respecto a la nueva Ley P AMAM, indicar que se ha hecho un esfuerzo de diálogo y consenso con todos lo grupos políticos del que ha salido un borrador aceptable pero con algunas pequeñas diferencias. El PAMAM fue creado hace 18 años con el objetivo de fijar población, corregir Desequilibrios, proteger el medio natural y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de la Sierra Norte y otras zonas del Norte de Madrid. La experiencia ha demostrado que estas zonas, concretamente el Alto Manzanares, el Alto Guadarrama y la zona Suroccidental han tenido un desarrollo superior a nuestra Sierra Norte. Por todo ello, esta Ley deja fuera a esas zonas más desarrolladas y se centra, exclusivamente en los 42 Municipios de la Sierra Norte, entre los que está Bustarviejo, de tal modo que el antiguo PAMAM pasa a denominarse Patronato Madrileño de la Sierra Norte, que entre otras competencias, realizará el seguimiento del Plan Comarcal de desarrollo de la Sierra norte, que fue aprobado en el 2001 y que podrá ser revisado. Hemos leído atentamente el borrador de la Ley y queremos destacar las siguientes novedades: - Se crea un Fondo de Cooperación Municipal de la Sierra Norte,

dotado para el próximo año 2006 con cinco millones de euros por el Presupuesto de la CAM, así como con los fondos estatales y de la Unión Europea que incentiven el desarrollo, con el objetivo de hacer frente a la creación y mantenimiento de infraestructuras y equipamientos municipales, así como la prestación de toda clase de actividades y servicios públicos que contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de los vecinos.

- El Patronato distribuirá el dinero a los municipios, en pagos mensuales que tendremos que justificar, en función del número de habitantes y de la renta per capita.

- El Patronato tendrá un Consejo de administración dotado de un

Gerente y un Consejo representativo de los 42 Alcaldes de la Sierra Norte, dotado de un Secretario.

Comprobamos que el gobierno de la Comunidad de Madrid, se reserva el control absoluto del Consejo de Administración, porque se arroga el poder de designar todos sus miembros, incluso a los 12 Alcaldes que proponga el Consejo Asesor. Efectivamente el art. 7 establece que el Consejo de Administración estará integrado por un Presidente, que será el titular de la Consejería a la que esté adscrito el Patronato, 2 Vicepresidentes designados por el gobierno de la CAM, 10 Vocales designados por el gobierno de la CAM, y lo que nos parece escandaloso, 12 Vocales designados por el gobierno de la CAM de entre los 42 Alcaldes de la Sierra Norte de Madrid, a propuesta del Consejo de la Sierra Norte. Finalmente nuestro grupo solicita que, antes de que el actual Consejo Asesor se reúna para designar los 12 Alcaldes Vocales que propondrá para su nombramiento por el gobierno de la CAM, como miembros del Consejo de Administración, este Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo se reúna para expresar sus proposiciones y sus preferencias sobre los 12 Alcaldes a proponer. De otra parte, nuestro grupo también es favorable a que las Mancomunidades a las que pertenecemos, se integren en el Consejo de la Sierra Norte, tal y como se propone en esta nueva normativa. En cuanto al Reglamento del Consejo, en líneas generales, parece correcto, porque garantiza un funcionamiento democrático del Consejo de la Sierra Norte. También tendrá competencias en todas las materias que nos interesan y en concreto sobre Protección Civil y Seguridad Local, Turismo, Transportes, Educación Juventud, Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda, Sanidad y Consumo, Deportes y Patrimonio Histórico, Asuntos Sociales, Empleo y Política de la Mujer, así como Inmigración. Queremos llamar la atención sobre una importante novedad: El Artc. 9, apartado 2°, dice textualmente: "Los Ayuntamientos que decidan compensar a sus Alcaldes y Concejales en concepto de dedicación, bien en forma exclusiva o parcial, al cargo electo o por asistencias, indemnizaciones u otros pagos derivados directamente del ejercicio del cargo público, lo harán con cargo a las

transferencias recibidas del Presupuesto de la Comunidad de Madrid que fije anualmente el Consejo de Gobierno" También se establece en este punto, que la aportación máxima anual que podrán percibir los Ayuntamientos por este concepto será de 24.000 € en el caso de Bustarviejo, con 9 Concejales electos. "El abono se realizará trimestralmente, previa solicitud de los Ayuntamientos interesados, una vez justificado el trimestre anterior, a partir del ejercicio 2006, siempre que se tenga el acuerdo favorable del Consejo de la Sierra Norte". Esta es una importante novedad, que nos parece positiva. Nuestro Ayuntamiento podrá compensar la dedicación del Alcalde y Concejales por su dedicación en el ejercicio del cargo público. y no tendremos que pagar ni un solo euro de nuestros escasos recursos municipales, puesto que estas compensaciones las recibiremos de la Comunidad de Madrid a través del Patronato de la Sierra Norte. La única salvedad que hacemos es la exigencia de que las cantidades, los conceptos y los cargos públicos beneficiarios, sean producto de una decisión del Pleno de [a corporación, y en ningún caso del Alcalde o del Equipo de Gobierno en solitario. Lo exigimos por transparencia y por justicia. El Reglamento se limita a señalar que la decisión corresponde a[ Ayuntamiento. Nuestro grupo quiere que se precise quién toma la decisión. Por eso proponemos una enmienda a este punto 2° del Artc. 9 del Reglamento: En el primer párrafo donde dice: "Los Ayuntamientos que integran el Consejo de la Sierra Norte que, de conformidad, con la legislación general decidan compensar a sus Alcaldes o Concejales etc..." Proponemos que diga: "Los Ayuntamientos que integran el Consejo de la Sierra Norte que, de conformidad, con la legislación general decidan por decisión del Pleno de la Corporación compensar a sus Alcaldes o Concejales etc... ':

En resumen, nuestro grupo pide que se someta a votación nuestra enmienda al reglamento. También pedimos que se someta a votación e[ compromiso de que, antes de que se reúna el Consejo Asesor del P AMAM, podamos debatir en un Pleno Municipal la posición previa que nuestro Ayuntamiento nevará para la designación de los 12 Alcaldes que nos representarán en el Consejo de Administración del Patronato. En esas condiciones, nuestro grupo daría su conformidad con el borrador de la Ley y del Reglamento. El Portavoz del grupo de IPB, señala que: La idea de la Comarca que saldrá de la reunión de los 42 Alcaldes de la Sierra Norte, fue propuesta hace cinco años por Julio de Mateo en el Consejo Asesor del PAMAM Esta idea ha ido madurando y se culminó con la visita a la Comarca del Bierzo, a fin de comprobar las ventajas y los beneficios que redundarían de su creación en la Sierra Norte de Madrid. El Sr. Alcalde, expone: Desconocía la convocatoria de la Asamblea para la Agenda 21 Local, pero si en ello se quedó, se tendrá que convocar. El cambio de criterio del Canal para la aducción es beneficioso para el Ayuntamiento, ya que se incorporan nuestras propias aducciones, el cambio no obedece a criterios objetivos sino a la sequía que padecemos y a que se ha nombrado un nuevo responsable de área. La inversión supone unos 20.000 € y la utilización del Depósito de El Corcho, lo que tampoco es una cantidad exagerada, y si es beneficioso el cambio de criterio técnico al respecto. En cuanto a URBAPRO, señalar que todos Vds., van a participar en las reuniones y van a poder hacer sus propuestas, esta empresa ya está realizando una inversión que deberá suplementarse con estas obras. En el PAMAM realice una Ponencia sobre la Comarca, planteado en base a una Ley que recogiera este tipo de Entidad Local, ya que en [a Comunidad de Madrid, no existe Diputación Provincial para la gestión de los recursos, al ser una Comunidad Uniprovincial. Con referencia a lo planteado por el Portavoz del grupo PSOE-IU, lo

transmitiré, pero quiero dejar claro que en [a legislación local, esta es una competencia del Pleno del Ayuntamiento que no puede ser delegada en otro órgano, pero a pesar de ello, lo comunicaré. Para la elección de Alcaldes, es el Consejo de la Sierra Norte quién vota a los miembros de estos para el Consejo de Administración y [os representantes de la CAM, los decide la propia Comunidad Autónoma de Madrid. El antiguo sistema funcionaba de otra manera, pero en cualquier caso siempre escucharemos lo que manifiesten los Concejales que forman el Pleno. Aunque todos tengamos nuestras simpatías a favor de unos o de otros, en la Sierra Norte, existe una Coalición de Independientes y cinco Independientes a secas, que tienen un peso especifico en estos temas. El Portavoz del grupo PP, matiza que: La decisión de las cantidades a percibir por los cargos electos es del Pleno del Ayuntamiento, así lo dice el Artc. 9.2, evidentemente, estas cantidades solo tienen cabida en los Presupuestos municipales, cuya aprobación es competencia, insisto, del Pleno y se financiarán a través de transferencias de los Presupuestos de la CAM. Por ello, sobra esta pregunta a la Asamblea, puesto que este es el sentido. El Portavoz del grupo PSOE-ID, pasa a leer textualmente el Arte. 7 y tras ello, manifiesta que: Efectivamente es difícil que no se siga este trámite, pero formalmente puede suceder que sean los Alcaldes quienes unilateralmente decidan las partidas del presupuesto, ya que los conceptos y los beneficiarios son algo abstracto y las cantidades para los Alcaldes y Concejales, eventuales, por ello, me quedaría más tranquilo si se señalase expresamente al Pleno del Ayuntamiento como órgano competente. En el tema de URBAPRO, me alegro de la supresión de los 8 € que se pretendía cobrar a [os propietarios para financiar el suministro de agua para Navalengua, e insisto en que el Ayuntamiento no debe financiar ni un solo euro y así lo vamos a plantear.

Sabemos que en el P AMAM también están los Independientes con representación y participación, y es bueno que esta Ley se haya pactado y consensuado con ellos. Concluido este debate, el Sr. Alcalde, da por concluido este punto del Orden del Día. 3°.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS EN SU CASO. El Sr. Alcalde, da lectura de los Dictámenes elaborados por la Comisión Informativa de Obras celebrada con fecha 19 de Noviembre del presente año y concluida la misma, el Portavoz del grupo PP, manifiesta que: En cuanto al Dictamen desestimando la solicitud de D. Antonio Olmos, debo señalar que ninguna personalidad jurídica puede condicionar a [a Administración Municipal, imponiéndole obligaciones para el cumplimiento de por parte del interesado de los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento. Aunque la resolución está bien, pienso que debería ser más dura, ya que me parece fuera de tono. Respecto al segundo dictamen, estoy de acuerdo y votaré a favor. El Concejal Miguel Martín, indica que: Me adhiero a lo manifestado por el Portavoz del grupo PP con referencia a la solicitud de D. Antonio Olmos, ya que causa vergüenza la postura que ha adoptado ante la administración municipal. El segundo dictamen se debatió en la Comisión y nuestro voto será favorable al mismo. El Portavoz del grupo PSOE-ID, matiza que: Está muy bien lo manifestado por el Portavoz del grupo PP, las resoluciones adoptadas por el Pleno son soberanas y no pueden ser condicionadas por ningún vecino, tal y como han pretendido la empresa Ricardo Bayo y la empresa Instinto Deportivo.

Las opiniones de los nueve Concejales que forman la Corporación son la representación de pueblo de Bustarviejo, elegidos democráticamente. Concluido el debate, el Pleno ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES: 1.- DESESTIMAR LA SOLICITUD DE D. ANTONIO OLMOS SERRANO REFERENTE AL PAGO DE LAS CUOTAS DE URBANIZACIÓN DE LA PARCELA DE SU PROPIEDAD SITA EN LA CALLE MARIA DE LAS CASAS DE LA URBANIZACIÓN EL PEDREGAL, EN BASE A:

A) EL SR. OLMOS SERRANO TIENE LEGALMENTE LA OBLIGACIÓN DE PAGAR SIN QUE PUEDA IMPONER NINGÚN TIPO DE OBLIGACIÓN A ESTE AYUNTAMIENTO.

B) LA EJECUCIÓN DE LA CALLE MARIA DE LAS CASAS, REQUIERE EN PRIMER LUGAR QUE EL SR. OLMOS SERRANO PROCEDA AL SANEAMIENTO DEL MURO DE SU PROPIEDAD.

C) UNA VEZ REALIZADO LO ANTERIOR, LA OBRA SE EJECUTARÁ DE ACUERDO CON LAS PREVISIONES QUE ESTABLEZCA EL AYUNTAMIENTO ASI COMO CON LA CORRESPONDIENTE CONSIGNACIÓN PRESUPUESTARIA PARA EL PAGO DE LA MISMA.

D) SE COMUNIQUE AL SR. OLMOS SERRANO QUE HABIENDOSE DESESTIMADO EL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO EN SU DÍA, DE LA CANTIDAD ADEUDADA SE DARÁ TRASLADO A LA RECAUDACIÓN PARA EL INICIO DE LA VÍA DE APREMIO PARA EL COBRO DE LA MISMA.

2.- MODIFICAR EL ACUERDO DE LAS ACTUACIONES A SOLICITAR PARA EL PRISMA 2006-2007, QUE QUEDA COMO SIGUE:

ACTUACIÓN 1.- PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO CULTURAL MUNICIPAL, UBICACIÓN PARCELA PRADO CONCEJO, IMPORTE 721.214,50 €, FASES DE LA ACTUACIÓN GESTIONADAS INTEGRAMENTE POR LA COMUNIDAD DE MADRID.

ACTUACIÓN 2.- CONSTRUCCIÓN DE ESCUELA INFANTIL, UBICACIÓN COLEGIO PÚBLICO "MONTELINDO", IMPORTE 178.785,50 €, FASES DE LA ACTUACIÓN GESTIONADAS INTEGRAMENTE POR LA COMUNIDAD DE MADRID.

ESTAS DOS ACTUACIONES CORRESPONDEN A LA APORTACIÓN DE 900.000 € OTORGADA POR LA COMUNIDAD DE MADRID PARA EL PLAN PRISMA 2006-2007.

ACTUACIÓN 3.- MOBILIARIO CENTRO CULTURAL, IMPORTE 45.000 €, FASES DE LA ACTUACIÓN GESTIONADAS INTEGRAMENTE POR EL AYUNTAMIENTO. ESTA ACTUACIÓN CORRESPONDE A LA APORTACIÓN DEL 5% DEL AYUNTAMIENTO PARA EL PLAN PRISMA 2006-2007. 4°.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS Y ACUERDOS EN SU CASO. El Sr. Alcalde da lectura al Dictamen elaborado por la Comisión Especial de Cuentas celebrada con fecha 19 de Noviembre del presente año, y tras ello, el Portavoz del grupo PSOE-ID, indica que: Es muy importante la presentación de la Memoria por parte de la empresa Instinto Deportivo, ya que a la vista de eLLA, tomaremos la decisión de prorrogar el contrato o sacar un nuevo Concurso. Por otra parte, me gustaría destacar que en la Comisión de Cuentas se informó favorablemente al Plan de Riesgos Laborales, y se han renovado compromisos, tales como solicitar la Memoria a la Recaudación Municipal, continuar el proceso de selección de los dos Policías Locales y el concurso para el alumbrado público. Además se han hecho progresos respecto a la transparencia sobre las cuestiones económicas y los procesos judiciales de este Ayuntamiento, como la demanda del Polideportivo. Concluida la intervención, EL PLENO POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES ACUERDA:

REQUERIR A LA EMPRESA INSTINTO DEPORTIVO A FIN DE QUE PRESENTE UNA MEMORIA DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS y PARTICIPANTES EN LAS MISMAS HASTA EL DÍA 19 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS PUEDA A LA VISTA DE ELLA VALORAR LA INDEMNIZACIÓN SOLICITADA POR EL CESE DE ACTIVIDADES DENTRO DEL PABELLÓN OCASIONADO POR EL DERRUMBE DEL MURO INTERIOR DEL MISMO. 5°.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS CULTURALES Y OTROS Y ACUERDOS EN SU CASO. El Sr. Alcalde da lectura al dictamen elaborado por la Comisión Informativa de Asuntos Culturales y otros, celebrada con fecha 19 de Noviembre del presente año, y tras ello, indica que: El dictamen se debe a que, en su día, las peticiones efectuadas por el Concejal Julio Moreno a la Mancomunidad de Servicios Culturales, no fueron atendidas y por el contrario, ahora nos quieren imponer otras no propuestas por el Pleno. El Portavoz del grupo PP, expone que: Se fundamenta la protesta en la propuesta efectuada por la Gerente de la Mancomunidad al Concejal Juan Carlos San .José, esta nos ha causado gran sorpresa ya que las actividades son totalmente ajenas a lo solicitado para el programa cultural de Bustarviejo. La Mancomunidad de Servicios Culturales cuenta con un presupuesto de cincuenta millones de euros, que proviene de la Comunidad de Madrid. En todo el año solo ha habido tres reuniones con la Gerente, le presentamos el programa aprobado por el Pleno y ahora, con el dinero de nuestros impuestos, decide gastado precipitadamente para no tener que devolverlo. Esto es un mal comienzo, la Mancomunidad de Servicios Culturales ha pasado a ser una segunda Dirección General de Administración Local, en la que se han creado una serie de intermediarios, tales como Gerente, Secretario, etc. que cobran un sueldo y no atienden las propuestas efectuadas por los Ayuntamientos dentro del margen de la autonomía local.

Agradezco al Sr. Alcalde su confianza y asumiré el cargo de Vocal en la Mancomunidad de Servicios Culturales por [a responsabilidad que me exige mi cargo de Concejal de este Ayuntamiento y desde este defenderé la independencia y [a autonomía municipal en las decisiones que adopte la Mancomunidad. La Concejal Susana Cereceda, manifiesta que: Estoy completamente de acuerdo con lo manifestado por el Portavoz del PP, no se puede ahora contentamos con un día de "fuegos artificiales", la cultura debe ser duradera y participativa. Con su nombramiento como Vocal de la Mancomunidad de Servicios Culturales, trabajaremos juntos a favor de [a cultura y en defensa de [as propuestas sobre [a misma que acuerde este Ayuntamiento. Quiero felicitar al Concejal Juan Carlos San José, por sus gestiones para que Bustarviejo cuente con un Pediatra, teniendo en cuenta que solo existe uno en La Cabrera y que se había realizado un estudio del que se deriva que la Sierra Norte, solo podía tener 31 Pediatras para toda la zona, por ello, todavía es mayor el logro. El Portavoz del grupo PSOE-ID, matiza que: Me uno a las criticas efectuadas a la gestión de la Mancomunidad, y por otra parte quiero insistir en la necesidad de que se cuente con [a certificación de finar de obra del muro del Pabellón antes de que se lleve a cabo el Festival propuesto para el día 23 de Diciembre. El Portavoz del grupo de IPB, señala que: Ya les he explicado en la Comisión cuales han sido mis pasos con la Gerente de la Mancomunidad y deseo que los dos nuevos Vocales realicen su trabajo a favor de [a cultura para Bustarviejo y puedan expresar sus quejas al respecto. Por otra parte, quiero informarles que hoy ha llegado a este Ayuntamiento un escrito con todas las actividades culturales para la Sierra Norte, del que se les remitirá copia. El Sr. Alcalde, matiza que: El Gerente del Área V del INSALUD, ha sido perseguido por el Concejal Juan Carlos San José, hasta que ha tenido su palabra de que

Bustarviejo iba a contar con un Pediatra. Las Áreas de Salud consideran que los médicos de familia están capacitados para este tema, pero se ha luchado por contar con este especialista que es de atención obligatoria. El Portavoz del grupo PSOE-ID, indica que: Me parece justa la felicitación al Concejal Juan Carlos San José, por supuesto sin desdoro al médico de familia actual. Otro objetivo seria conseguir un segundo médico, opción que hay que valorar y estudiar. El Portavoz del grupo de IPB, señala que: Este segundo objetivo, también lo propuse, pero el Gerente me quitó la idea y a la vez solicité un nuevo Centro de Urgencias, bien en Colmenar Viejo, o en cualquier otro Municipio que cuente con transporte público. El Sr. Alcalde, expone que: Otro tema del que me gustaría informales es la página web del Ayuntamiento, he solicitado a la empresa que devuelva el dominio y que presente una propuesta de mantenimiento de la misma, con una cantidad que habría que abonar mensualmente, como esta cantidad estará dentro de las competencias del Alcalde, lo valoraré, por ello quiero que los grupos municipales y los vecinos presenten sugerencias, ya que hay que redireccionar este asunto. El Portavoz del grupo PSOE-ID, manifiesta que: Habría que hacer un esfuerzo por colgar en la página las actas de los Plenos, y ya sabe el Sr. Alcalde que cuenta con el apoyo de nuestro grupo para actualizar la misma. El Portavoz del grupo PP, indica que: Tendría que contarse con un buzón municipal para cada Concejal, ya que no es lógico que los correos se envían a mi correo privado, así cualquier ciudadano podría dirigirse a los Concejales mediante la página web.

Además los distintos departamentos podrían enviar información mediante esta página. El Sr. Alcalde, señala que: Me parece lógica la propuesta, me presentaron un primer presupuesto de 2.800 €, contando con cinco diferentes direcciones de correos, que podrían ampliarse. Por ello, hay que redefinir la situación y realizar pequeñas inversiones de las que les iré informando puntualmente. El Portavoz del grupo PSOE-ID, matiza que: Es un gran acierto llevar a cabo lo expuesto, ya que le otorga carácter institucional. Concluido el debate, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES REALIZAR UNA PROTESTA FORMAL A LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS CULTURALES DE LA SIERRA NORTE, POR LA FALTA DE CONVOCATORIAS Y POR NO HABER ESTUDIADO NI REALIZADO NINGUNA REUNIÓN SOBRE LAS ACTIVIDADES SOLICITADAS POR LOS DISTINTOS MUNICIPIOS. Antes de pasar al siguiente punto del Orden del Día, la Secretario-Interventor, informa que: Cuando se remitió la convocatoria del Pleno, no se incluyó la solicitud de los Pliegos de Condiciones para el arrendamiento de pastos para el ejercicio del 2006, la Comisión de Montes se realizó, ayer día 24 de Noviembre, y su dictamen para ser tratado en esta Sesión, requiere votación de urgencia. A la vista del informe, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES APROBAR LA URGENCIA DEL TEMA PARA SER INCLUIDO EN EL ORDEN DEL DÍA DE ESTA SESIÓN. Tras ello, el Portavoz del grupo PP, indica que:

Pido que me disculpen, ya que en este momento debo abandonar el Pleno, ya advertí ayer que por unos compromisos debía retirarme a las 21.30 horas, en cualquier caso, mi voto va a ser favorable a las propuestas para los Pliegos. Una vez que el Portavoz del grupo PP, abandona la Sesión el Sr. Alcalde, pregunta que: ¿Se va a sacar para arrendamiento La Solana? El Concejal Miguel Martín, responde que: En el Pleno pasado el ganadero, se lo comentó, y le hizo una alusión al Concejal Francisco Cobertera y a él mismo, que no va a repetir, por ello se ha decidido sacarla no para todo el año, sino para tres meses a fin de no castigar la finca en exceso debido al incendio acaecido en la misma. El Concejal Francisco Cobertera indica que: Ha habido una reunión con los ganaderos, y a ese, concretamente, ya se le ha dicho, que puede presentar oferta como cualquier otro, pero será la Comunidad de Madrid quién tenga la última palabra. Tras debate, sobre el tiempo que ha transcurrido desde el incendio y las cantidades abonadas por el arrendamiento de la misma, el Portavoz del grupo de IPB, manifiesta que: Con referencia a lo señalado en el dictamen sobre las mejoras, quiero saber quién las valora y si es para esa finca o para todas las que van a salir a arrendamiento. El Concejal Francisco Cobertera, expone que: Hace ya cinco años que hubo una reunión con los ganaderos y estos se comprometieron a realizar por su cuenta las mejoras de las fincas, siempre que fuesen obras menores, ya que las grandes inversiones se solicitan a la CAM, por otra parte, hay que señalar que los precios de los arrendamientos no se van a subir. Por supuesto, estas mejoras se incluirán en los Pliegos de todas las fincas.

El Portavoz del grupo de IPB, indica que: Se acepta la inclusión en el Pliego, pero ¿quién hace la valoración? El Concejal Miguel Martín, responde que: Como se ha dicho las grandes obras las subvenciona la CAM, y las pequeñas obras de mantenimiento les corresponde a los ganaderos, ya que todas las mejoras importantes están hechas. El Portavoz del grupo PSOE-ID, matiza que: Habría que tener en cuenta para los Pliegos la nueva Ley de arrendamientos rústicos. El Sr. Alcalde, manifiesta que: Los Pliegos los elabora la CAM, con las propuestas que hace el Ayuntamiento El Portavoz del grupo IPB, expone que: Estoy de acuerdo con el Concejal Miguel Martín en el beneficio que han obtenido los ganaderos durante cinco años, y con que tienen que asumir las mejoras, pero así fijado, estas pueden tener un coste de millones de las antiguas pesetas. El Sr. Alcalde, señala que: Estamos hablando del arrendamiento de unas fincas municipales, al igual que ocurre con la Asociación de Cazadores, y estos últimos realizan una serie de mejoras por las que el Ayuntamiento les abona 600 € anuales, así se evita una inseguridad jurídica que se produciría si esto no se detalla. El Concejal Miguel Martín, indica que: El tema de la Asociación de Cazadores, es distinto, ya que aparte de los 600 € que se reciben del Ayuntamiento, se hacen grandes mejoras en la finca, actualmente se va a contratar a un guarda forestal para vigilancia de la caza, que también es una mejora que no la financia ni el Ayuntamiento, ni la CAM.

Este es un tema muy abierto, que hay que concretar. El Sr. Alcalde, matiza que: Hay que fijar criterios razonables y no dejar en el aire cuales son las obras de mantenimiento de las fincas, podría establecerse un porcentaje de cuantía anual sobre el valor de la finca de que se trate, por ello propongo delegar la valoración en los Concejales D. Francisco Cobertera y D. Miguel Martín. El Pleno acepta esta propuesta. Concluido el debate, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES: SOLICITAR A LA COMUNIDAD DE MADRID LOS PLIEGOS DE CONDICIONES PARA EL ARRENDAMIENTO DE PASTOS DEL EJERCICIO 2006, REFERENTES A LAS SIGUIENTES FINCAS: A.- DEHESA DEL VALLE, PLAZO CINCO AÑos, PRECIO 2.163,64 €, INCREMENTANDOSE ANUALMENTE CON EL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMO ACUMULATIVO B.- MONTE 66, PLAZO ANUAL, PRECIO 3.615 €. C.- LA SOLANA, PLAZO MESES DE MAYO, JUNIO Y JULIO DEL 2006, PRECIO 1.200 €, PARA 10 CABEZAS DE GANADO VACUNO O EQUIVALENTE DE GANADO OVINO.

EN LOS PLIEGOS DEBERÁ HACERSE CONSTAR QUE EL ADJUDICATARIO SE COMPROMETERÁ A EJECUTAR LAS MEJORAS QUE PUEDAN SURGIR DURANTE EL ARRENDAMIENTO DE LAS MISMAS. 6°.- ACUERDO SOBRE NOMBRAMIENTO DE DEPOSITARIO DE LA CORPORACIÓN.

La Secretario-Interventor, indica que: De nuevo no están los nueve Concejales que integran la Corporación Municipal, por lo que nos encontramos en la misma situación que en los

Plenos anteriores. El Portavoz del grupo PSOE-IV, señala que: Siento que por la ausencia repetida de uno u otro Concejal, sigamos sin poder adoptar acuerdo. En consecuencia, queda el asunto pendiente para la próxima Sesión a celebrar.

7°.- MOCIONES Por la Secretario-Interventor, se da lectura al escrito presentado, retirando las Mociones sobre: La Reforma del Estatuto de Cataluña, Por una escuela Pública de Calidad y La Reprobación al Sr. Alcalde. Tras ello, el Portavoz del grupo PSOE-IV, da lectura a la única Moción presentada sobre "Iniciativa para una mejor integración escolar y ciudadana de los jóvenes inmigrantes en Bustarviejo", que literalmente dice así: “En los últimos años, España ha pasado de ser un país de emigración a constituirse en un país de inmigración. Según datos del último padrón de mayo, viven en la Comunidad de Madrid 881. 000 madrileños venidos del extranjero que representan el 15% de la población total. En el marco de este proceso, también se han empadronado en nuestro pueblo más de cien personas de nacionalidad extranjera que, por razones de trabajo o de reagrupación familiar, han venido de otros países y continentes en busca de nuevos horizontes para mejorar sus condiciones de vida y la de sus hijos. La Comunidad de Madrid, consciente de la importancia de este fenómeno, ha creado recientemente una Consejería de Atención Social a los Inmigrantes. La Asamblea de Madrid, por su parte, ha creado una Comisión Parlamentaria de Inmigración. Finalmente, la Mancomunidad de Servicios Sociales de la Sierra norte, a la que pertenece nuestro Municipio, está desarrollando un proyecto de atención a la Inmigración y a la Interculturalidad. Esta nueva realidad, previsiblemente creciente plantea la necesidad de ir desarrollando las políticas municipales de acogida e integración. El Ayuntamiento al ser la institución más cercana a la ciudadanía, puede y debe favorecer la integración de los residentes extranjeros. La presente Moción consiste en una primera iniciativa de aproximación a

la situación de los niños y jóvenes inmigrantes e hijos de inmigrantes afincados en Bustarviejo. Son numerosos los hijos de inmigrantes inscritos en la Casa de los Niños, y en el Colegio Público M09ntelindo. El Colegio tiene 120 alumnos, de los cuales 72 son marroquíes, 6 de países miembros de la unión Europea (entre ellos 3 italianos y un polaco), un rumano, un hondureño, un colombiano, un boliviano y un ecuatoriano. Sin embrago, el Colegio carece de un profesor y de un aula de integración. A través de esta iniciativa, se trata de establecer un diagnóstico de las circunstancias que concurren en el proceso de integración de este sector de la infancia y de la juventud, en sus distintas facetas educativa, cultural, asociativa, sanitaria, social y ciudadana. Una vez detectados los eventuales obstáculos que dificultan su integración, así como las mejores practicas que le facilitan, el Ayuntamiento podría establecer un programa de trabajo en colaboración con todos quienes participan en este proceso. La reciente revuelta urbana en Francia, salvando las distancias, indica la conveniencia de intervenir ahora con programas de integración social de la juventud porque aún estamos a tiempo. Por todo ello y desde la voluntad de atender esta nueva y compleja realidad, se propone lo siguiente: Convocar en la segunda quincena de enero una reunión de trabajo para la puesta en común de opiniones, experiencias y propuestas orientadas a establecer un diagnóstico de la situación y promover la integración de los niños y jóvenes inmigrantes residentes en Bustarviejo, en sus distintas facetas educativa, deportiva, asociativa, sanitaria, social y ciudadana. Además de los Concejales que lo deseen se invitará a esta reunión: A la mediadora Intercultural de la Sierra Norte. A las educadoras de la Casa de los Niños. A los profesores del Colegio Público Montelindo. A la Asociación de Padres y Madres del Colegio. Al Bibliotecario. A la responsable del CAPL Al Médico. A la asistente Social. A un representante de Instinto Deportivo. Y a los representantes de las Asociaciones Juveniles, Culturales y Deportivas de Bustarviejo.

También se procurará la participación en esta reunión de jóvenes inmigrantes de distintas nacionalidades, afincados en Bustarviejo. " El Portavoz del grupo de IPB, indica que: Estamos a favor de la Moción ya que es importante empezar a trabajar con los inmigrantes para conseguir su integración y evitar problemas tal y como ha señalado el Portavoz del grupo PSOE-ID. Nuestro grupo incluiría al Animador Juvenil para que también asistiese a esta reunión. Concluido el debate, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA INCLUYENDO AL ANIMADOR JUVENIL. 8°.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- La Concejal Susana Cereceda, manifiesta que: En el Pleno anterior, hemos tomado la decisión de completar la financiación de una serie de puestos de trabajo subvencionados por la Comunidad de Madrid. Consideramos que ha sido un gran acierto solicitar esos puestos de trabajo, que permite mejorar la prestación de servicios a los ciudadanos. No obstante, hemos constatado que el Ayuntamiento de Bustarviejo no aprovechó esta oportunidad en los años 2002, 2003 Y 2004, frente a los 53 Municipios de la Comunidad de Madrid que si lo hicieron, y la pregunta es ¿Por qué? El Sr. Alcalde responde que: Habrá que esperar a que se termine esta contratación para poder hacer una valoración de la misma. Antes no se solicitaba por razones de oportunidad y ahora también es obvio que pagaremos un sobre coste de ese nuevo personal.

En cualquier caso, al final haremos la valoración y si esta es positiva se volverá a solicitar. La Concejal Susana Cereceda, manifiesta que: Tenemos conocimiento de que antes de que finalice el año hay que renovar las inscripciones padronales de extranjeros no comunitarios, en otros Municipios se están enviando cartas al respecto. ¿Estamos llevando a cabo estos trámites? La Secretario-Interventor, responde que: Estamos empezando la tramitación y en breve se enviarán las cartas personales de acuerdo con los modelos oficiales establecidos para ello. La Concejal Susana Cereceda, indica que: La oficina de correos de Bustarviejo sigue prestando un servicio muy deficiente. Son muchos los vecinos que se quejan por el retraso de su correspondencia o por el libramiento de cartas en domicilios equivocados. Ahora nos hemos enterado que la cartera actual se irá definitivamente en Navidad y tendrá que ser sustituida por otro responsable que tendrá que familiarizarse de nuevo con el callejero del municipio. ¿Podría el Sr. Alcalde reiterar su queja a la Administración de Correos y exigir la mejora del servicio público postal y una mayor estabilidad en el empleo de trabajadores que prestan servicio en nuestra Oficina de Correos? El Sr. Alcalde, responde que: Lo he hecho ya, e incluso he redactado personalmente cuatro quejas a cuatro vecinos que se remitieron al Servicio de Correos. El problema está en que ha vuelto el antiguo cartero que generaba los conflictos, por lo tanto no es el Servicio en si, sino un problema personal con nombre y apellidos. Cuando volví a asumir la Alcaldía mantuve una reunión en la Inspección Postal y el problema se soluciono, ahora podría volverse a remitir una queja mediante acuerdo del Pleno.

Tras debate sobre el funcionamiento y los perjuicios que se ocasionan para los vecinos y empresas de Bustarviejo, el Portavoz del grupo PSOE-ID, matiza que: Habría que solicitar una mayor periodicidad en los empleados y no cambiar tanto a los mismos. El Sr. Alcalde da por concluido el debate, sometiéndose a votación de urgencia la adopción del acuerdo por tratarse de un asunto no incluido en el Orden del Día de este Pleno, resultando: APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES LA DECLARACIÓN DE URGENCIA DEL TEMA. A continuación, se somete a votación el acuerdo de remisión de queja al Servicio de Correos, resultando: APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES El Concejal Miguel Martín, manifiesta que: La Comunidad de Madrid concedió en el 2005, una serie de subvenciones al Ayuntamiento de Bustarviejo. Entre ellas figuran las siguientes: - 13.220 € para la rehabilitación de una fuente. Si se trata de la

Fuente Maruste, hemos comprobado que esta obra no se ha hecho. ¿Qué pueden decirnos de esta inversión y si no se ha hecho, corremos el peligro de perderla?

- También se concedieron 15.279 € para limpieza, acondicionamiento y decoración de isletas. ¿Podría decirnos en qué isletas se han realizado estas obras, si es que se han realizado?

El Sr. Alcalde responde que: Se me ha informado que de todas ellas solo nos han concedido la luminaria del Parque, el resto no tengo conocimiento de que nos las hayan dado. El Concejal Miguel Martín, expone que:

La Comunidad de Madrid nos ha informado que hay tres expedientes dados de Alta en PRISMA 2005, pendientes de presentación o corrección, por parte del Ayuntamiento de Bustarviejo, de las Memorias Valoradas correspondientes para que puedan ser ejecutadas. Se trata de:

- El Parque Geológico Minero para la Mina de la Plata. - El graderío delante de la Biblioteca. - Y la compra de material informático para una centralita

telefónica y un equipo de grabación para el salón de Plenos. ¿Podría facilitarnos una información sobre el estado de estos expedientes y las razones por las que se están retrasando? La Secretario-Interventor, responde que: Se ha enviado al P AMAM, la documentación completa de los graderío s y el material informático, el equipo de grabación no lo han otorgado, quedando a la espera de la confirmación de si se requiere algo mas o se da la confirmación a la actuación. El Sr. Alcalde, matiza que: Respecto al Parque Geológico Minero, no sé exactamente que se ha enviado, habrá que retomar el tema y supongo que se necesitarán informes sectoriales que habrá que solicitar El Concejal Miguel Martín, indica que: La acera que está delante de la Ermita del Cristo está cubierta de un empedrado que resulta muy incomodo para caminar sobre él, por lo que muchos peatones que pasan por este tramo empedrado bajan de la acera a la calle, con el consiguiente peligro de ser atropellados por los vehículos de motor en este cruce de especial peligrosidad. ¿Podría sustituirse el actual empedrado por una superficie de acera más cómoda para los peatones? El Sr. Alcalde, responde que: Daré órdenes a los empleados municipales para que lo lleven a cabo. El Concejal Miguel Martín, expone que:

No es la primera vez que planteamos quejas por el mal estado de las farolas. Por eso volvemos a pedir que se arreglen todas las que están rotas y que se estudie la posibilidad de cubrirlas con rejillas más resistentes a las pedradas. Hace días, hemos constatado que todas las farolas de la carretera que va desde El Cristo hasta La Ermita estuvieron apagadas durante la noche. Finalmente, hemos comprobado que había o hay unos cables del alumbrado eléctrico, caídos a metro y medio de altura frente al Prado la Virgen, al final de la bajada de Cabanillas, con el peligro que esto representa. ¿Podría intervenir para que se arreglen las farolas, para que se iluminen todas de noche y para que se quiten los cables eléctricos caídos? El Concejal Francisco Cobertera, responde que: Hay algunas farolas que no tienen corriente y por otra parte, en cuanto a la bajada de Cabanillas señalar que ha surgido un problema entre particulares que se resolverá en el Juzgado y que la solución pasa por instalar dos postes y pasar al cobro del vecino, la ejecución de la obra. Del resto se dará traslado al Encargado Municipal para que se proceda al arreglo. El Portavoz del grupo PSOE-ID, ruega que: La empresa INSTALACIONES LANG acaba de presentar esta semana una solicitud para instalar en Prado Concejo un almacén propiedad de REPSOL para abastecimiento de gas propano. Rogamos que, como es preceptivo, el Equipo de Gobierno examine cuidadosamente este expediente, con el fin de que se cumpla la normativa en vigor para este tipo de instalaciones, y para que se garantice la seguridad de los vecinos. El Sr. Alcalde, indica que: Se tendrá en cuenta el ruego del Sr. Portavoz del PSOE-ID.

A finales del mes de agosto, aparecieron en el pueblo numerosas pintadas en las que se pedía su dimisión como Alcalde. Tenemos que felicitarle por la celeridad con Vd. consiguió que los empleados municipales procedieran a borrarlas, a las pocas horas, e incluso a los pocos minutos de que hubiesen sido pintadas. Pero nos preguntamos por qué otras muchas pintadas que no se meten con usted, pero que afean nuestras calles y paredes, permanecen durante meses y meses sin que sean borradas. Son por ejemplo las firmas de grafiteros e incluso pintadas exigiendo que los extranjeros se vayan del pueblo. Nuestro grupo le pide Sr. Alcalde, que instruya a los empleados municipales para que borren también esas pintadas y no solo las que le critican. Voy a darle un ejemplo: en el porche del Ayuntamiento a 4 metros escasos de la puerta principal, está desde hace meses una pintada cuyo texto, con perdón de los presentes, reza así: "KARAPO COME MIERDAS GRANDES", texto como se ve, de gran estilo literario, y que viene ilustrado con un dibujo muy elocuente. Rogamos que se borre esa pintada y todas las otras, con la misma diligencia que se borraron las pintadas que exigían su dimisión. El Sr. Alcalde, exponer que: Se atenderá su ruego; pero quiero que bien claro que yo ni nadie del equipo de Gobierno nunca he dado órdenes a ningún empleado municipal de que borrase las pintadas dirigidas contra mi persona por ofensivas que fuesen e incluso tampoco las que se dirigían hacia mi den modo contrario. El Portavoz del grupo PSOE-IV, pregunta que: ¿Lo han hecho entonces los empleados a su libre albedrío? El Sr. Alcalde responde que: El empleado decidió limpiarlas a pesar de que afectaban más a mi familia que a mi mismo y le reitero que nunca he dado ninguna orden de limpiarlas.

El Portavoz del grupo PSOE-IV, indica que: Convendría diseñar una estrategia para evitar las pintadas y sobre todo borrar la de la entrada del Ayuntamiento. El Sr. Alcalde manifiesta que: Estoy completamente de acuerdo y en modo alguno me siento ofendido por el ruego. Y no habiendo más asuntos que tratar el Sr. Alcalde dio por terminado el acto levantando la sesión, siendo las veintidós y veinticinco horas del día al principio indicado, de lo que yo como Secretario-Interventor DOY FE.

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 29 DE DICIEMBRE DE 2005.

ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE.- D. JULIO DE MATEO GARCÍA.

CONCEJALES D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN HIJANO Dª. SUSANA CERECEDA TÚRNEZ D. JOSE JULIO MORENO BAENA SECRETARIO-INTERVENTOR.- Dª Mª VICTORIA PÉREZ DE LA SERNA. En la Villa de Bustarviejo, siendo las veinte horas del día veintinueve de Diciembre de dos mil cinco, se reúnen en el Salón de Plenos, los señores arriba relacionados, al objeto de celebrar Sesión Extraordinaria y Urgente, excusando su asistencia el Concejal Oscar Rodríguez Moreno y no asistiendo la Concejal Hortensia Recuenzo Serrano, de acuerdo con el siguiente:

ORDEN DEL DÍA 1.- ACUERDO SOBRE DECLARACIÓN DE URGENCIA DEL PLENO. 2.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. 3.- ESTUDIO Y ACUERDO EN SU CASO, DE APROBACIÓN PROVISIONAL MODIFICACIÓN DE NORMAS SUBSIDIARIAS PARCELA PRADO CONCEJO. 4.- ESTUDIO Y ACUERDO EN SU CASO DE APROBACIÓN INICIAL MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL DE NAVALENGUA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE 60 VIVIENDAS DEL PLAN "VIVIENDA JOVEN". 5.- ESTUDIO Y ACUERDO EN SU CASO SOBRE SOLICITUD DE PRÓRROGA AL PAMAM PARA LA OBRA INCLUIDA EN EL PLAN PRISMA 2001-2005, "ACONDICIONAMIENTO DE JARDINES EN

FORMACIÓN DE GRADERIO PARA PEQUEÑOS ESPECTACULOS". 1.- ACUERDO SOBRE DECLARACIÓN DE URGENCIA DEL PLENO. Por el Sr. Alcalde se declaró abierto el acto, tomando la palabra la Secretario-Interventor que manifiesta: Por parte del PAMAM, y en referencia a la obra de "Acondicionamiento de jardines en formación de graderío para pequeños espectáculos", incluida en el Plan PRISMA 2001-2005, se nos indica que para poder terminar la misma, se adopte acuerdo antes del 31 de Diciembre del presente año, solicitando la prórroga hasta el 31 de Marzo de 2006, en caso de no adoptarlo en la fecha indicada se perdería la cantidad subvencionada a este fin. El Sr. Alcalde, indica que: Por este motivo se solicita la declaración de urgencia y además porque así se puede aprobar provisionalmente la modificación de NN.SS. de la parcela de la calle Prado Concejo, que cuenta con los informes sectoriales y contra la que no se han presentado alegaciones durante la exposición pública del expediente, así se podrá enviar a la Dirección General de Urbanismo y acelerar la tramitación para la obra de "Rehabilitación del Casco Antiguo de Bustarviejo". Sometida a votación, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES APROBAR LA DECLARACIÓN DE URGENCIA DE EST A SESIÓN EXTRAORDINARIA. 2.- LECTURA Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. La Secretario-Interventor, manifiesta que: En la Junta de Portavoces celebrada se ha presentado una sola rectificación al acta de la Sesión de 25 de Noviembre del presente año, por parte del Portavoz del grupo PP, y esta es: En la página 15, donde dice que la Mancomunidad de Servicios Culturales cuenta con 50.000.000 de "Euros", debe decir "de las antiguas pesetas".

Tras ello: QUEDA APROBADA EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO CELEBRADA CON FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2005. 3.- ESTUDIO Y ACUERDO EN SU CASO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LAS NN.SS. DE LA PARCELA "PRADO CONCEJO". El Sr. Alcalde, expone que: Tal y como he manifestado anteriormente, ya contamos con los informes sectoriales favorables a la modificación de las NN.SS. para la parcela municipal de la calle Prado Concejo, y demás durante la exposición pública del expediente, no se han presentado alegaciones al mismo. Por todo ello, y por la urgencia de finalizar a la mayor brevedad este expediente para conseguir la llevar a cabo la obra de "Rehabilitación del Casco Antiguo de Bustarviejo", es por lo que solicito la adopción del acuerdo aprobando provisionalmente la modificación para remitirlo a la Dirección General de Urbanismo, Organismo competente para la aprobación definitiva. El Portavoz del grupo PSOE-IV, indica que: En primer lugar quiero manifestar mi deseo para que en el año próximo, la colaboración de todos los grupos municipales siga siendo una constante, como hasta la fecha en el último periodo, colaboración que ha sido fructífera, tal y como estamos comprobando por los resultados de la misma. En coherencia con todas las decisiones anteriores sobre este importante expediente, nuestro grupo va a votar a favor de este acuerdo, que consolida el cambio de calificación del suelo residencial a suelo para equipamientos socio-culturales. La construcción del nuevo Centro Cultural Municipal y del Centro Cívico-Social, o Centro Parroquial sobre esta céntrica parcela, colindante con el casco histórico, absorberá inversiones muy importantes en los próximos dos años, tanto del PRISMA como del Presupuesto de la Comunidad de Madrid. A este propósito, tenemos, buenas noticias. La semana pasada en el

marco de los Presupuestos de la Comunidad de Madrid para el próximo año, la asamblea de Madrid aprobó por unanimidad dos importantes partidas, que afectan muy directamente a Bustarviejo. Concretamente,

-La partida 61.12 para la "remodelación de la Plaza de la Constitución y del entorno de la Iglesia de la Purísima Concepción ", que cuenta con una asignación de 440.000€ a gastar en 2006 y que tendrá carácter plurianual, con una nueva asignación en 2007, en caso de necesidad.

-y la partida 62.11 que, en particular, cuenta con una asignación de 250.000€ para la construcción del Centro Parroquial en esta parcela de Prado Concejo. Debo precisar que nuestro grupo ha cumplido su compromiso de apoyar expresamente estas dos partidas en el trámite parlamentario. Nuestro Senador y Diputado Regional Eduardo Cuenca ha intervenido en el debate celebrado por la Asamblea de Madrid argumentando a favor de estas dos partidas, que figuraban en el anteproyecto de Presupuestos. Consideramos que todos los grupos y Concejales que componen esta Corporación podemos felicitarnos de la unanimidad que hemos observado desde el inicio de este expediente, con el objetivo común de dotar a nuestro pueblo con unos equipamientos socio-culturales de gran calidad. Concluidas las intervenciones, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES QUE CONSTITUYEN LA MAYORÍA ABSOLUTA LEGAL DE LOS MIEMBROS QUE TANTO DE HECHO COMO DE DERECHO INTEGRAN LA CORPORACIÓN MUNICIPAL, APROBAR PROVISIONALMENTE EL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE NN. SS. DE LA PARCELA MUNICIPAL SITA EN PRADO CONCEJO, A FIN DE QUE SE REMITA EL EXPEDIENTE COMPLETO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE URBANISMO PARA SU APROBACIÓN DEFINITIVA 4.- ESTUDIO Y ACUERDO EN SU CASO DE APROBACIÓN INICIAL DE MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL DE

NAVALENGUA, PARA LA CONSTRUCCIÓN DE 60 VIVIENDAS DEL PLAN "VIVIENDA JOVEN".- El Sr. Alcalde, expone que: Por parte de la promotora URBAPRO se deberían haber presentado unos documentos para poder adoptar el acuerdo, objeto de este punto del Orden del Día, pero visto que no ha ocurrido, tendremos que posponerlo para el Pleno del mes de Enero. No voy a detallar las condiciones técnicas del documento ya que todos los Concejales las conocen y todas ellas, han sido consensuadas por todos los grupos municipales. El Concejal Miguel Martín, indica que: Nuestro grupo habría votado a favor de esta modificación del Plan Parcial para hacer posible la construcción de viviendas sociales. De este modo habríamos subsanado el error cometido inicialmente por la anterior Corporación, cuando se asignó el terreno de aprovechamiento municipal a una zona cercana a la vía férrea, inapropiada para la construcción de viviendas protegidas. El nuevo emplazamiento, a la entrada suroeste de la urbanización, es el adecuado para la construcción de 60 viviendas de protección oficial, las primeras que se construirán en Bustarviejo, siguiendo el modelo multifamiliar. Quiero destacar que, con esta decisión, se quiebra la teoría mantenida por los anteriores Equipos de Gobierno, según la cual, ((en nuestro pueblo no había demanda de vivienda social". Y en aplicación de aquella teoría, no se construyó ni una sola vivienda protegida en Bustarviejo. Por eso nuestro grupo se felicita por este cambio de filosofía, por la negociación desarrollada con la empresa URBAPRO y por el acuerdo unánime alcanzado entre los tres grupos municipales para traer, en su día, al Pleno, la modificación del Plan Parcial, en la medida en que esta sea conforme a la legalidad vigente, si se tienen la seguridad de que no está afectada por la Sentencia del Tribunal Supremo por la que se anularon las Normas Subsidiarias de 1995. El acuerdo que se adopte parece razonable y provechoso para los intereses generales del Municipio, que también obtiene 6 parcelas de los

anteriores terrenos situados junto a la vía férrea. Una vez que esta modificación sea definitiva, tras un mes de exposición pública y con la aprobación de la Comunidad de Madrid, previo informe ambiental, entraremos en una nueva fase, que para nosotros es la más importante: el lanzamiento del concurso de enajenación del suelo al promotor que vaya a construir las 60 viviendas y la adjudicación por sorteo público a las personas beneficiarias. Sobre el primer punto, el Equipo de Gobierno, debería solicitar a la Dirección General de Arquitectura y Vivienda que nos entregue distintos modelos de Pliegos de Condiciones para este Concurso de venta de suelo, que nos sirvan como ejemplo en Bustarviejo, para poner las condiciones adecuadas al promotor. Es fundamental que dediquemos las viviendas preferentemente a jóvenes de entre 18 y 35 años, empadronados en Bustarviejo, y si es posible, reservar algunas viviendas para mayores y colectivos en riesgo de exclusión social, incluido el colectivo inmigrante. En función del Convenio que tenemos suscrito con la Comunidad de Madrid, en el marco del Plan de Vivienda Joven, tendremos que establecer un equilibrio entre las viviendas en régimen de alquiler y con opción a compra. Finalmente tendremos que elaborar un Pliego de Condiciones en la Comisión de Obras, para acertar en las características constructivas de las viviendas, para que sean de calidad pero también accesibles a los discapacitados, con bajo consumo energético y el mayor respeto al medio ambiente. El Sr. Alcalde, matiza que: Únicamente una puntualización, no hay error de la Corporación anterior, el Plan Parcial fue aprobado definitivamente por la Comunidad de Madrid, y en este acto se fijó la construcción de viviendas en una zona de afección. 5.- ESTUDIO Y ACUERDO, EN SU CASO, SOBRE SOLICITUD DE PRÓRROGA AL P AMAM PARA LA OBRA INCLUIDA EN EL PLAN PRISMA 2001-2005, "ACONDICIONAMIENTO DE JARDINES EN FORMACIÓN DE GRADERIO PARA REALIZACIÓN DE PEQUEÑOS ESPECTÁCULOS.

La Secretario-Interventor, expone que: Ya les he explicado a los Concejales al principio de esta Sesión que este era el tema principal de la urgencia del Pleno así como los motivos para ello, por eso no considero que sea necesario volver a explicarlos. Tras la conformidad de los Concejales, el Pleno: ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS SIETE CONCEJALES ASISTENTES, SOLICITAR AL CENTRO GESTOR PAMAM LA PRÓRROGA DE LA ACTUACIÓN "ACONDICIONAMIENTO DE JARDINES EN FORMACIÓN DE GRADERIO PARA REALIZACIÓN DE PEQUEÑOS ESPECTÁCULOS EN BUSTARVIEJO", DEL PROGRAMA REGIONAL DE INVERSIONES Y SERVICIOS 2001-2005 (PRISMA). DADO QUE POR MOTIVOS JUSTIFICABLES VA A SER IMPOSIBLE TERMINAR DICHA ACTUACIÓN, DADA DE ALTA Y CON RESOLUCIÓN DE CONFORMIDAD DE LA GERENCIA DEL PAMAM, Y DADO QUE SE CUMPLEN TODOS LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 2.1."CONDICIONES DE LIQUIDACIÓN DEL PRISMA 2001-2005" DEL ACUERDO DE 5 DE MAYO DE 2005, DEL CONSEJO DE GOBIERNO POR EL QUE SE REGULAN LAS CONDICIONES DE TERMINACIÓN Y LIQUIDACIÓN DEL PROGRAMA REGIONAL DE INVERSIONES Y SERVICIOS DE MADRID (PRISMA), APROBADO PARA EL PERIODO 20012005, SE SOLICITA LA PRÓRROGA DE DICHA ACTUACIÓN HASTA EL 31 DE MARZO DE 2006. El Portavoz del grupo PSOE-IV, matiza que: El voto de mi grupo ha sido favorable, ya que se trata de una iniciativa anterior y además esta obra servirá para la realización de actividades lúdicas hasta en tanto no se cuente con el nuevo Centro Cultural Municipal. El Sr. Alcalde, indica que: Antes de terminar, quiero desearles a todos un feliz año 2006. Y, no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde dio por finalizado el acto, levantando la Sesión a las veinte horas y treinta minutos, del día arriba indicado, de todo 10 cual, como Secretario-Interventor. DOY FE.

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE BUSTARVIEJO CON FECHA 04 DE ABRIL DEL AÑO 2005.- ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE.- D. FERNANDO SÁNCHEZ PÉREZ CONCEJALES D. FRANCISCO COBERTERA HIJANO D. JUANCARLOS SAN JOSÉ RODRIGUEZ D. JOSÉ JULIO MORENO BAENA D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. MIGUEL MARTÍN HIJANO Dª. MERCEDES VALLEJO RAMOS Dª. HORTENSIA RECUENZO SERRANO SECRETARIO-INTERVENTOR.- Dª. Mª VICTORIA PERÉZ DE LA SERNA. En la Villa de Bustarviejo, siendo las diecinueve horas del día cuatro de Abril del dos mil cinco, se reúnen en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, los señores arriba relacionados, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria, excusando su asistencia el Concejal D. Julio de Mateo García, con el siguiente ORDEN DEL DÍA 1.- Lectura y aprobación del acta de la Sesión anterior. 2.- Informe de gestión de la Alcaldía y acuerdos en su caso. 3.- Informe del Concejal Delegado de Cultura y acuerdos en su caso. 4.- Dictámenes de la Comisión de Obras y acuerdos en su caso. 5.- Dictámenes de la Comisión Especial de Cuentas y acuerdos en su caso. 6.- Dictámenes de la Comisión de Deportes y acuerdos en su caso. 7.- Mociones. 8.- Ruegos y preguntas. 1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Por el Sr. Alcalde se declaró abierto el acto, tomando la palabra la Secretario-Interventor informando que:

En la Junta de Portavoces celebrada, previamente a este Pleno no se han presentado correcciones al acta de la Sesión Ordinaria de fecha 25 de Febrero del presente año por parte de los Portavoces de los grupos municipales. Resultando, por tanto, APROBADA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO CON FECHA 256 DE FEBRERO DEL AÑO 2005. 2.- INFORME DE GESTIÓN DE LA ALCALDÍA Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde-Presidente se informa al Pleno de los siguientes puntos: Día 01.- Información a los vecinos sobre el detalle pormenorizado de sus terrenos con el Equipo Redactor del P.G.O.U, y cambio de impresiones de las explicaciones y documentación facilitadas Día 01.- Reunión en el Ayuntamiento con Isabel Selva para presentación de una revista nueva de tirada mensual Día 03.- Visita de trabajo con Técnicos en el Vertedero Municipal. Informa D. Francisco Cobertera. En este momento se incorpora al Pleno la Concejal Dª. Hortensia Recuenzo. El Concejal Francisco Cobertera, informa que: Se están llevando a cabo gestiones ante la CAM, para rehabilitación del Vertedero Municipal y para la creación de un “punto limpio”, comprometiéndome en este Pleno a solicitar la correspondiente subvención, una vez se publique la convocatoria anual en el BOCAM. Continúa el Sr. Alcalde, Día 03.- Visita de trabajo en los alrededores del campo de futbol donde se pretende instalar el Centro de Interpretación Geológico Minero de la Mina de la Plata. Día 03.- Firma de este Alcalde en la Notaría de Miraflores. Día 04.- Se cae el lateral del Polideportivo. Me llaman a las 22 h. y nos presentamos en el mismo D. Francisco Cobertera y D. Juan Carlos San José. Por suerte no hay daños personales. Se efectúa, por mi parte un cierre cautelar del Pabellón y de todas las pistas exteriores. Aviso esa misma noche al técnico Municipal para que se presente al día siguiente y valore. Instrucciones concretas de que no pase absolutamente nadie al mismo sin el conocimiento mío o del Concejal de Deportes.

En la mañana del día 05, aviso a D. José Manuel Fernández y a D. Julio Moreno para que comprueben lo ocurrido. D. Juan Carlos San José nos puede informar sobre las gestiones realizadas de esta catástrofe. El Concejal Juan Carlos San José, manifiesta que: Voy a facilitar un informe completo en el punto de la Comisión de Deportes. El Sr. Alcalde, continúa, Día 09.- Viaje al Sahara. Día 12.- Regreso del Sahara. Indicar que este viaje de 4 días se reparte, en el primero de ida, el segundo de visita política, el tercero vivencia con una familia de las más humildes y el cuarto para regresar. Día 15.- Entrevista con la Directora de la Casita del Niño. Cambio de impresiones sobre el funcionamiento de la misma. Día 15.- Llamo a Telemadrid, para enseñarles el Polideportivo. Día 15.- Firma en el Ayuntamiento de la línea de crédito solicitada y aprobada en el Pleno anterior. Día 15.- Reunión con Tararí por la tarde, D. Julio Moreno nos informará en su punto de intervención. Día 17.- Reunión en el Ayuntamiento con la Cofradía San Isidro. Primera toma de contacto para preparar esos días de fiestas. Día 22.- Nueva reunión con el Equipo Redactor del P.G.O.U.de Bustarviejo. Día 22.- Atiendo a un grupo de estudiantes de Aranjuez que están realizando un trabajo sobre municipios parecidos al nuestro y hoy nos han visitado. Día 29.- Comisión de Obras. Día 29.- Comisión de Hacienda. Día 29.- Comisión de Deportes. Día 30.- Convocatoria de la Mancomunidad de Servicios Sociales a las 10 de la mañana. Día 30.- Llamada a este Alcalde del Inspector de Educación D. Juan José Alcalde.

El tema es en relación con la o las paradas de los autobuses de recogida para llevar al Instituto a nuestros chicos. Le indico que por nuestra parte dos paradas, una en el Cerrillo y otra frente a Correos que es la habitual. Día 31.- Reunión en Madrid en las oficinas del Canal de Isabel II. Los asuntos tratados son: Nuevas infraestructuras, depósito y canalizaciones. Nuevo Convenio y adenda sobre los futuros desarrollos municipales. Asuntos menores para mediciones de suministros. Día 01/04.- Desde las 11h. en Rascafría con el Consejero de Economía en relación con las nuevas líneas de financiación para los Municipios y estrategia de desarrollo económico. Día 01/04.- Convocatoria de la Mancomunidad de Juventud a las 19h. en Redueña. D. Juan Carlos San José nos informa que la reunión se ha suspendido hasta el día 15 Día 02/04.- Pleno del Consejo Asesor del PAMAN en Buitrago. Solicite al Presidente y a la Gerente ayuda de gestión y/o asesoramiento sobre la catástrofe del Pabellón. Se acordó, por unanimidad, un apoyo de todos los municipios del que se nos enviará un certificado esta semana. He quedado con la Gerente en reunirnos esta semana. Página web.- esta creada y dispuesta para ir alimentándola. Pido la colaboración de Dª Mercedes Vallejo. Por último el Sr. Alcalde indica que: Visto que en el Pleno del mes de Noviembre se trató del tema de la adopción de acuerdo respecto a la carta de Aalborg, y no se formalizó este, voy a solicitar acuerdo al respecto, ya que se trata de un tema fundamental para el desarrollo de la Agenda 21 Local. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Quiero preguntar al Sr. Alcalde, en que momento de esta Sesión, se va a tratar el tema del derrumbe de la pared del Pabellón, si en obras o en deportes. Para los elementos lo lógico sería en obras, y para el desarrollo de las actividades en deportes, por ello mi grupo quisiera saber cuando se va a llevar a cabo el debate de este asunto. Reiteramos nuestra felicitación al Sr. Alcalde por su reciente viaje a los campos de refugiados del Sahara Occidental.

Como usted sabe, el pueblo español siempre ha ofrecido su solidaridad con el pueblo saharaui, un pueblo que se esfuerza por conservar nuestra lengua y que siempre mira a España con esperanza, para que le ayudemos a recuperar su independencia en la comunidad internacional. Aquí, en Bustarviejo, son varias familias que año tras año vienen acogiendo en sus casas a niños y niñas saharauis que pasan un mes de vacaciones en nuestro pueblo. Tanto el médico como el veterinario viajan con frecuencia a los campamentos donde están desarrollando importantes programas de atención pública sanitaria. Usted ha sido testigo de las carencias y necesidades de los refugiados en una zona casi desértica del Norte de África. Por ello, nuestro grupo municipal, le solicita que nuestra Corporación desarrolle alguna iniciativa de solidaridad con los refugiados. Concretamente, le sugerimos que podamos celebrar una reunión con la Coordinadora de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, con sede en Colmenar Viejo, para estudiar como nuestro Ayuntamiento puede fomentar la acogida de niños, ofrecerles una merienda e incluso preparar un hermanamiento con alguno de estos campos de refugiados. Igualmente nuestro grupo municipal, felicita al Sr. Alcalde por el resultado en el Consejo Asesor del PAMAM, ya que si no es este organismo o la propia Comunidad, el Ayuntamiento carece de ingresos propios para hacer frente al gasto del derrumbe del Pabellón, y por otra parte, me gustaría que nos informase si en esa reunión dio cuenta de la Moción aprobada por el Pleno sobre la atención sanitaria en la Sierra Norte. También nos gustaría saber si hay alguna fecha para la finalización de las obras del Canal a fin de saber cuando se va a proceder al asfaltado de varias calles de nuestro pueblo. Con referencia a la página Web, vamos a manifestar nuestra preocupación por el retraso que se está produciendo, aunque nos alegramos que por iniciativa del Sr. Alcalde se vaya actualizando la misma, ya que es básica por los tiempos en que vivimos, mostrando también nuestra satisfacción porque la Concejal Mercedes Vallejo colabore en la misma y consigamos que los resultados sean mejores y mas eficaces. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Voy a pedir que se adopten medidas para proteger a los chicos de la lluvia en las paradas de los autobuses del Instituto, para que no estén esperando a la intemperie, sufriendo los rigores del frío. Me parece estupendo que la Concejal Mercedes Vallejo colabore en la página Web, y la Comisión de Cultura hará un seguimiento que consistirá en una revisión periódica, incorporando lo que, a criterio de la Comisión, se considere importante para la misma.

El problema de la atención sanitaria, se ha comunicado por parte del Partido Popular a D. Francisco Granados, y se le ha dado a conocer lo precario de esta y la necesidad urgente de un estudio para su desarrollo, el Vicepresidente 1º, se comprometió a la elaboración de un plan específico para la Sierra Norte. El Portavoz del grupo IPB, expone que: Únicamente, vamos a felicitar al Sr. Alcalde por las gestiones realizadas. El Sr. Alcalde, expone que: El derrumbe de la pared del Pabellón se va a tratar en el punto de la Comisión de Deportes. En mi viaje al Sahara, hice una serie de anotaciones personales, como un “cuaderno Bitácora”, que aún no he terminado, por ello pido disculpas con antelación por si las mismas ofenden o hieren a alguien, una vez concluido daré traslado de ellas a las personas que considere oportuno y a los Concejales. Antes del viaje tenía dudas sobre la situación del Sahara, ahora, si cabe, tengo más, desconozco la ayuda positiva que podamos prestar, lo que si tengo es un grato recuerdo en un pueblo hermano, una estancia agradable y sobre todo que los más pobres nos dieron lo que no tenían. Al Consejo Asesor no traslade la Moción, porque se me olvidó, pero me comprometo a que en la próxima reunión daré traslado de ella. El Canal finalizará las obras en breve, aunque se puede retrasar por un problema de alcantarillado en la Travesía Maruste, hoy precisamente, han venido los Técnicos para elaborar un informe sobre ello. Agradezco la colaboración de la Concejal Mercedes Vallejo en la página Web y me parece muy bien el seguimiento propuesto por parte de la Comisión de Cultura, pero deben saber que en la referida página, hay una parte para el público y otra a la que se puede acceder solo con una clave, que en este momento solo conocemos una auxiliar del Ayuntamiento y yo. Al Portavoz del PP le digo que como el Ayuntamiento puede proponer las paradas se estudiará, ya que es un acierto buscar un lugar donde los chicos no tengan que estar pasando frío. Una vez contestadas sus preguntas, voy a someter a debate, previo a la adopción del acuerdo, la carta de Aalborg. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Nuestro grupo, como no podía ser de otra manera, va a votar a favor de la adhesión de Bustarviejo a la “Carta de Aalborg”, y en consecuencia a la Agenda 21 Local.

Quiero recordarles que nuestro grupo presentó en el Pleno de Octubre de 2003, una moción solicitando la adhesión de nuestro Ayuntamiento a la carta de Aalborg y al convenio con la Consejería de Medio Ambiente para desarrollar aquí la Agenda 21 Local. Lamentablemente nuestra moción fue rechazada entonces por Vds. Ahora vamos a aprobar esta decisión y esperamos que lo sea de forma unánime. Según el informe Brundtland “El desarrollo sostenible debe satisfacer las necesidades actuales sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. La guía europea para la planificación de las Agendas locales señala que “El Plan de Acción está destinado a “la utilización de los recursos de manera más sostenible y eficiente posible” y “conseguirla participación de la comunidad local”. En esta definición se resaltan dos elementos claves: la planificación y la participación ciudadana. Ninguno de ellos existe todavía en nuestro pueblo. Hemos manifestado nuestra entera disposición a trabajar a fondo en los próximos meses, y en los próximos años, para que la Agenda 21 sea una gran oportunidad para el desarrollo ecológico y social de Bustarviejo. Nuestro grupo se ha reunido ya con la empresa a la que ustedes han encargado la elaboración de la Agenda 21. Para una mayor transparencia hemos entregado a todos los Concejales y a la Sra. Concejala las seis páginas de nuestro Diagnóstico sobre la situación actual del pueblo, destacando los principales problemas, carencias y preocupaciones más acuciantes, agrupándolos en cuatro capítulos, referidos al Medio Ambiente y al Transporte; a la situación Socioeconómica y a la Vivienda; a la Cultura y los Equipamientos Sociales; y finalmente, a la Administración local y a la participación ciudadana. El enunciado de las carencias que apuntamos en este diagnóstico señala lo que queda por hacer y ofrece pistas para el Plan de Acción. Más que “Agenda 21” nos gusta el término “Programa 21”, un programa orientado hacia el Plan de Acción. Para ello hace falta que entre todos pongamos en marcha una estrategia con propuestas, actividades y recursos. Todavía no vemos por parte del Equipo de Gobierno una voluntad política clara de promover auténticos procesos de gestión medioambiental sostenibles y participativos, implicando en las decisiones, y no solo en las consultas, a todos los actores locales, para favorecer reflexiones, propuestas y corresponsabilidad. El Equipo de Gobierno puede caer en la tentación de concebir la Agenda 21 como elemento de publicidad o electoralismo. Esperamos que esto no sea así y que lo asumamos como una tarea de todos. Insistiremos mucho en la ejecución del Plan de Acción y su seguimiento. Por eso es fundamental que el Plan de Acción tenga un calendario de realización, una Hoja

de Ruta, y unos indicadores concretos de seguimiento y evaluación. Por ejemplo, proponemos que el Pleno evalúe semestralmente los avances de la Agenda 21. Debería ser un Plan a medio plazo, con estrategia, incluso con una continuidad que vaya más allá de las elecciones municipales de 2007, gobierne quien gobierne. El hecho de que el Plan sea sometido al Pleno antes de que la Comunidad de Madrid haya aprobado la nueva ley del Suelo, y antes de que se haya aprobado el plan de Ordenación de los Recursos Naturales y reconocido al Parque de la Sierra del Guadarrama como Parque Natural, con la delimitación de sus zonas protegidas, representa un factor añadido de riesgo para los niveles de protección del medio ambiente de nuestro pueblo. Todos somos conscientes de que el Plan general es decisivo para todos los factores de desarrollo económico, social, urbanístico y ambiental, a través del uso del suelo. Finalmente, consideramos un grave error haber encomendado la gestión de la Agenda 21 a una consultora que depende del mismo gabinete que realiza el P.G.O.U., la empresa Arnaiz. Aunque realice el trabajo con la mejor profesionalidad e intención, siempre queda el interrogante de saber si está realizando un trabajo con plena independencia o bien sometido a la primacía de los intereses urbanísticos. En cualquier caso, nuestro grupo PSOE-IU e independientes votará a favor de la adhesión a la Carta de Aalborg para la Agenda 21. El Portavoz del grupo PP, expone que: Mi grupo también se va a adherir a la Carta de Aalborg, y con respecto a las manifestaciones del Portavoz del grupo PSOE-IU, quiero decir que estoy de acuerdo en sus conceptos generales. Debo indicarle que el Equipo de Gobierno ya esta trabajando en estos temas y en especial con referencia a la Agenda 21 Local, ya que no gobernamos para ahora sino para un futuro más allá del año 2007, para que esto sea un ejemplo de concordia y pacto de unidad para nuestro desarrollo futuro. Yo me pregunto ¿ Hay que esperar a la aprobación de la nueva Ley del Suelo y del P.O.R.?. Si esto es así, tendremos que esperar bastante tiempo y creo que la Agenda 21 Local, no puede demorarse ya que se trata de un tema urgente para nuestro Municipio. La Ley del Suelo se está estudiando debido a que no se pueden aplicar los mismos conceptos a Madrid y a Bustarviejo. El P.O.R., se desconoce actualmente cuando va a salir, por ello considero que la Agenda 21 Local es independiente a ello y por su carácter urgente, mi voto va a ser favorable a la adhesión a la Carta de Aalborg. La Concejal Hortensia Recuenzo, pregunta que:

¿ Por qué se han adjudicado los trabajos de la Agenda 21 Local a la empresa Arnaiz y no a otra?. El Sr. Alcalde, manifiesta que: No quiero un debate sobre este tema, lo voy a pasar a un segundo turno de intervenciones, ya que ahora estamos debatiendo la adhesión a la Carta de Aalborg. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: La Agenda 21 Local y su tramitación debe acelerarse, nosotros ya lo propusimos en el año 2003 y se nos denegó. Ahora nos gustaría que todos los Concejales así como las Asociaciones y resto de los vecinos del pueblo, expusiesen sus ideas al respecto. El Portavoz del grupo de IPB, matiza que: Se desestimó la moción del grupo PSOE-IU, porque el Equipo de Gobierno ya estaba trabajando en ello, desde antes del año 2003. El Sr. Alcalde, explica que: Se adjudicaron los trabajos de la Agenda 21 Local a la empresa Arnaiz, porque los estaba desarrollando en otros Municipios, y aunque conocíamos otras ofertas, Arnaiz era la más correcta y la que contaba con más medios para desarrollarlo. Prefiero la calificación de Agenda 21 Local en lugar de Programa 21 como ha manifestado el Portavoz del grupo PSOE-IU y quiero dejar constancia que el Equipo de Gobierno quiere desarrollarla por el futuro de Bustarviejo y nunca con carácter electoralista. Además les comunico que los grupos de trabajo dentro de Arnaiz, son independientes y no se interfieren en sus funciones. Concluido el debate se somete a votación el acuerdo de adhesión del Ayuntamiento de Bustarviejo a la Carta de Aalborg, resultando: APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES LA ADHESIÓN A LA CARTA DE AALBORG PARA EL DESARROLLO DE LA AGENDA 21 LOCAL, COMPROMETIÉNDOSE A CUMPLIR LO ESTABLECIDO EN LA MISMA. 3.- INFORME DEL CONCEJAL DELEGADO DE CULTURA Y ACUERDOS EN SU CASO.- El Concejal Delegado de Cultura, informa que:

Se está trabajando en diferentes temas, tales como fijar las bases del Polígono Industrial, la construcción del Centro Cultural, el Tren, la situación de la Mancomunidad Cultural de la Sierra Norte y el establecimiento de un periódico local. Se van a mantener reuniones con las Asociaciones, el Consejero de Transportes, el Arzobispado, el Consejero de Cultura y el Director General de Patrimonio. Se están cerrando los presupuestos de Cultura para que los Concejales conozcan exactamente el gasto de esta área. En este momento el trabajo actual de la Comisión de Cultura es la celebración del “Día del Libro” y en el programa que se va a facilitar figuran los siguientes actos:

- 22 de Abril.- Presentación del libro de D. José Martín López, sobre Bustarviejo.

- - 23 de Abril.- Pregón, dos concursos y lectura del Quijote en la Biblioteca. - A las 18 horas dos actuaciones de teatro, cuyo coste es de 800€ IVA

incluido. - A las 20 horas un Cuentacuentos, cuyo coste es de 250€ IVA incluido.

Se están elaborando los cárteles de acuerdo con lo estipulado en la Comisión de Cultura. Se han solicitado hasta la fecha dos subvenciones para el área de Cultura, una de 15.000€ para programa de música y otra para equipamiento de Salas de Exposiciones por un importe de 1.780€. Mañana hay una reunión con el Director General para tratar de ambas y conseguir la máxima financiación. La pasada semana de Martes a Domingo se celebró “La Muestra del libro infantil y juvenil”, dirigida por el Bibliotecario, al que felicita por los resultados, al igual que agradece al Concejal D. Juan Carlos San José, su colaboración, por encontrarme de viaje en esas fechas. En la próxima Comisión de Cultura, vamos a tratar de la realización del periódico local, del que, en principio, va a haber una tirada de 10 ejemplares anuales, pasando a explicarles su contenido y el formato. Concluida la explicación, el Concejal Delegado de Cultura, explica que: En las reuniones con las asociaciones “Tararí” y “El Bustar”, se expondrá la postura a seguir por el área de Cultura a fin de que estas asociaciones participen activamente en las Comisiones y para ello quiero que el Pleno acuerde que un representante de cada una de ellas esté presente en la Comisión.

Estamos a la espera de convocatoria de nuevas subvenciones a las que pueda acogerse el Ayuntamiento. Por último indicar que la próxima Comisión de Cultura se convocará seguramente el día 23 de Abril a las 10 horas. La Secretario-Interventor, manifiesta que: El Artículo 33, apartado 3 de la Ley de Administración Local de la Comunidad de Madrid, dice expresamente: “Las Comisiones estarán formadas exclusivamente por Concejales …..”. Por ello no pueden pertenecer a las mismas, nadie que no tenga la condición de Concejal. El Concejal Delegado de Cultura, matiza que: Si existiese un Reglamento de Participación Ciudadana, podrían asistir a las mismas. La Concejal Hortensia Recuenzo, expone que: Me gustaría poder participar en los actos del “Día del Libro” y para ello quiero que se me informe de los actos a celebrar así como del presupuesto total para estos. El Portavoz del grupo PSOE-IU, manifiesta que: Mi grupo agradece al Concejal de Cultura la información, pero le pediría que se ciñese a temas concretos y no a lo que está en estudio. Felicitamos a la Corporación y al Bibliotecario por el éxito de la “Muestra del libro infantil y juvenil”. Referente a los actos para el “Día del Libro”, señalar que alguno de ellos no fueron tratados en la Comisión, por ejemplo la lectura del Quijote, que en cualquier caso, mi grupo acepta, pero se habló de realizar un “trueque” de libros que el final desconocemos si se llevará a efecto. A pesar de los cambios queremos mostrar nuestro apoyo y nuestra colaboración para los mismos. Nos gustaría asistir a la reunión con el Arzobispado, al igual que hicimos cuando era Alcalde Julio de Mateo, y sino fuéramos invitados, sería responsabilidad del Equipo de Gobierno. El periódico es fundamental para facilitar la información a los vecinos y el Ayuntamiento como Institución está en la obligación de informar de todo aquello que sea útil para el Municipio, dentro del formato debería existir al menos una columna para los Partidos Políticos.

La idea de participación de las Asociaciones en las Comisiones, es buenísima, y hay que elaborar un Reglamento de Participación Ciudadana para llevarlo a efecto cuanto antes. El Concejal Juan Carlos San José, indica que: Solo quiero felicitar al Concejal Delegado de Cultura por su trabajo a pesar de sus viajes y de sus enfermedades. El Concejal Delegado de Cultura, manifiesta que: El presupuesto del “Día del Libro”, se cerrará cuando se termine el proyecto, el programa para los Portavoces está casi cerrado, falta la cartelería y los conferenciantes. El programa, folletos y carteles se facilitarán, una vez terminados, a todos los Concejales. En la Comisión se acordó que no era asumible la lectura completa del Quijote, pero se ha incluido un pequeño acto en homenaje a Cervantes por el cuarto centenario de uno de los libros más importantes de la literatura universal. El “trueque”, al final, no se celebra por falta de espacio en las “Escuelas Antiguas”, y porque el Colegio no ha querido participar en ninguno de los actos previstos. Además la vigilancia de la “Muestra”, ha estado en todo momento a cargo del personal municipal, lo que significaría que en el “trueque”, se debería hacer lo mismo, pero debido a la premura de tiempo se celebrará en el próximo año. No estoy informando de actividades “muertas”, y lo que pretendo con ello es demostrar que se sigue trabajando en temas esenciales para el desarrollo de Bustarviejo, temas a los que no se renuncia, como por ejemplo, el Tren, desbloqueo del Polígono Industrial del SEPES etc. El fin de creación del periódico local, es que sea una actividad para los jóvenes de Bustarviejo a través del CAPI, pero hasta que no sea así, se va a elaborar en DINA 3 con las características antes señaladas. Quiero hacer constar que mi informe es para que los Concejales sepan que se ha pagado, en que se está trabajando y que se va a hacer, nunca para hacer publicidad de la política del Equipo de Gobierno Municipal. Hasta ahora a la oposición se les ha dado la mayor participación posible y Vds. lo saben, pero para las entrevistas que tenga concertadas el Sr. Alcalde, debe ser él quien valore las personas o persona que deban acompañarle. El Sr. Alcalde, matiza que:

El punto del “Orden del Día”, dice “Informe del Concejal Delegado de Cultura”, y lo que se está produciendo es un debate sobre esa área, por lo que rogaría a los Concejales que se ciñesen al tema. La Concejal Hortensia Recuenzo, indica que: Siento ser reiterativa, pero como estoy vetada para participar en las Comisiones, quiero saber el coste total de los actos del “Día del Libro”, y si ahora no se me puede facilitar, volveré a pedirlo en la próxima Sesión Ordinaria. El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Hemos pedido al Concejal Delegado de Cultura que se ciña a temas concretos, porque ya sabemos que se está trabajando en el resto, por lo que me parece injusta su apreciación. El Sr. Alcalde, matiza que: Voy a dar por concluido este punto, pero antes quiero significarle a la Concejal Hortensia Recuenzo, que nadie la ha vetado, solo se está cumpliendo la Ley y es precisamente la Ley, la que la ha situado en el sitio donde se encuentra. 4.- DICTAMENES DE LA COMISIÓN DE OBRAS Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde, se da lectura a los asuntos dictaminados por la Comisión de Obras, celebrada con fecha 29 de Marzo del presente año, y concluida la misma, interviene el Concejal Miguel Martín, manifestando que: En la Certificación nº 5 de la obra de urbanización de “Las Casas Baratas”, se han puesto las cifras, como se acordó en la Comisión, pero solicitaría que el Aval no se devuelva para hacer frente a los fallos de la obra. La Secretario-Interventor, informa que: El Aval no puede devolverse hasta transcurrido un año, desde la recepción de la obra, precisamente por los posibles errores en la ejecución de la misma. El Portavoz del grupo PP, expone que: Por las cifras señaladas, la obra de urbanización de las “Casas Baratas”, está por debajo del precio de adjudicación.

La Secretario-Interventor, matiza que: Pero falta la liquidación. El Portavoz del grupo PP, indica que: Bien, pero si sobra dinero que se aplique para reparar los defectos de obra. El Sr. Alcalde, expone que: Mañana van a venir los responsables de la obra, para ver los fallos de la misma y proceder a las reparaciones que sean necesarias. Concluido el debate, se someten a votación los acuerdos dictaminados por la Comisión de Obras, resultando: 1.- DESESTIMADA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES LA SOLICITUD DE D. ANTONIO OLMOS SOBRE APLAZAMIENTO DE PAGO DE LAS CUOTAS DE URBANIZACIÓN DE LA PARCELA Nº 11 DE EL PEDREGAL YA QUE SE PROCEDERÍA A UN AGRAVIO COMPARATIVO CON EL RESTO DE LOS PROPIETARIOS QUE YA HAN ABONADO LA TOTALIDAD DE SUS CUOTAS. 2.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES ASISTENTES LA CERTIFICACIÓN Nº 5 DE LA OBRA DE URBANIZACIÓN DE “LAS CASAS BARATAS “, PRESENTADA POR LA EMPRESA CONSERVACIONES LIRA S. A. POR UN IMPORTE DE 39.501,03€, A FIN DE REMITIRLA AL PAMAM AL TRATARSE DE UNA OBRA INCLUIDA EN EL PLAN PRISMA. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: ¿ Cuando se va a debatir el tema de URBAPRO?. El Sr. Alcalde, responde que: Estamos a la espera del informe del Arquitecto Municipal, y en cuanto lo tengamos, se convocará una Comisión de Obras Extraordinaria en los próximos días, ya que debatirlo en este momento no nos va a conducir a nada puesto que siguen faltando datos para adoptar una solución. La Concejal Hortensia Recuenzo, matiza que:

Mejor que este asunto se trate en el Pleno, ya que si se hace en Comisión, no puedo enterarme de nada de lo que se debata. El Concejal Miguel Martín, indica que: El Arquitecto Municipal, hizo una visita a la obra el mismo día de la Comisión y manifestó que el informe estaría para este Pleno, y por ello hay que debatirlo, máxime cuando el plazo dado en el acuerdo adoptado al respecto, finalizó el 31 de Marzo de este año. El Sr. Alcalde, expone que: Les estoy diciendo que faltan datos, y es un tema para debatirlo en Comisión y más tarde adoptar acuerdo en Pleno. El Portavoz del grupo PP, expone que: Estamos hablando de un tema que por su importancia debe tratarse en Comisión, queremos saber si URBAPRO ha cumplido o no el plazo dado por el Pleno, y si es así o no lo es, la Comisión de Obras debe emitir un dictamen que se someterá al Pleno para acuerdo. El Sr. Alcalde, indica que: El Arquitecto ha elaborado el informe, pero no lo ha enviado, y sigo manteniendo que una vez esté en nuestro poder, el marco adecuado para tratar el tema es la Comisión de Obras. El Portavoz del grupo PSOE-IU, matiza que: El plazo concluyó el 30 de Marzo, es un tema importantísimo para el Municipio, el Pleno debe ya reaccionar e iniciar una primera valoración por parte de los grupos Políticos a la espera del informe técnico y de la convocatoria de la Comisión de Obras. El Sr. Alcalde, indica que: No va a servir de nada, va a ser un debate sin éxito, repito que se les convocará a una Comisión de Obras Extraordinaria, pero si la valoración es breve, háganla, les ruego que no se extiendan, ya que tendrán oportunidad de hacerlo, cuando se tenga que adoptar acuerdo al respecto.

El Portavoz del grupo PSOE-IU, expone que: Por Acuerdo de Pleno celebrado el 25 de Marzo de 2004, hace un año, el Ayuntamiento fijó a URBAPRO entre otras, las siguientes condiciones:

1) Adecuando las etapas del Plan Parcial a la fecha de reversión de 30 de marzo de 2007, deberá presentar la promotora los avales de, al menos 6%, correspondientes a los gastos de urbanización de las siguientes etapas que deben estar finalizadas a la fecha que se indica:

• Primera etapa del plan Parcial: 30 de Marzo de 2005

2) Dentro de la Primera Etapa del Plan Parcial, por parte de URBAPRO, se

deberá ceder al Ayuntamiento el 10% del aprovechamiento del sector”. Nuestro Grupo Municipal, que había propuesto esta segunda condición para que pudiéramos disponer pronto de suelo para viviendas sociales, votó en contra de aquella decisión porque consideramos la prórroga en un año y medio del plazo de reversión hasta el 30 de marzo de 2007, como una concesión del Ayuntamiento y un trato de favor a la empresa. En aquél debate, y en otros posteriores, nuestro grupo manifestó sus dudas acerca de la seriedad profesional de la Promotora, por sus retrasos e incumplimientos. No somos los únicos en manifestar esas dudas. Muchos de los propios compradores de viviendas en Fuente Milana acusan a URBAPRO de estafa y engaño, de haberles aumentado abusivamente los precios inicialmente acordados, de haber devuelto unilateralmente las fianzas de algunos y de estar incumpliendo flagrantemente sus compromisos y retrasando la construcción y entrega de las viviendas. Si cualquier de ustedes quiere comprobar nuestras afirmaciones, les recomiendo que entren en la página web de los compradores, cuya dirección es www.nuestrosvecinos,com/fuentemilano. ¿Qué seguimiento de los trabajos de la empresa ha realizado el Equipo de Gobierno para llegar a esta situación? Nuestro Grupo Municipal, tanto en la Comisión de Obras como en los Plenos, consta en acta, hemos preguntado muchas veces sobre el estado de la urbanización, y hemos manifestado nuestra preocupación por su retraso manifiesto. Siempre se nos contestó con respuestas tranquilizadoras o evasivas. Tenemos razones para pensar que el Equipo de Gobierno ha hecho dejación de sus responsabilidades en la vigilancia y el seguimiento de las obras. El pasado martes 29 de Marzo, la víspera de que expirara el plazo concedido a URBAPRO, vinieron al Ayuntamiento el representante de la promotora, D. José

Blanco Gutiérrez y un técnico de la empresa. El arquitecto municipal, D. Santiago Fabregat, les acompañó a Fuente Milana para hacer una evaluación del avance de los trabajos de urbanización. Quiero indicar aquí nuestra preocupación por el hecho de que el Ayuntamiento haya esperado hasta el último momento para hacer esta evaluación. De hecho, el Arquitecto Municipal regresó media hora después, después de una visita apresurada, y comunicó al Sr. Alcalde, en presencia de la Sra. Secretaria Interventora y la mía, que:

• URBAPRO afirma que ha ejecutado el 53%, pero que él no ha podido comprobar nada. “No sé si tienen el 22%-puntualizó nuestro arquitecto- y les he pedido que el lunes (por hoy 4 de abril) me traigan los documentos que justifiquen las partidas que están ejecutadas.

• El Sr. Fabregat añadió que “el Convenio dice que tienen que tener terminado

un tercio de la urbanización, pero URBAPRO dice que no. Que acordaron hace tiempo con usted, Sr. Alcalde y Concejal de Obras, un “Plan de Etapas” que es el qué están cumpliendo”. Por cierto, Sr. Alcalde, usted negó esa afirmación de URBAPRO y respondió que lo que tienen que hacer es cumplir lo acordado en el Pleno, es decir la primera etapa del Plan Parcial.

• Y todavía hay más. El Arquitecto Municipal le dijo que “lo más gordo de

todo” es que las parcelas municipales no están urbanizadas, que no han hecho nada y que en su estado actual no sirven para nada al Ayuntamiento, y que, por tanto, al no haberse cumplido el acuerdo de ejecución, es nulo de pleno derecho”.

• Dijo el Arquitecto Municipal que “podríamos paralizarlo todo hasta que den

las parcelas al Ayuntamiento. O que habría que sentarse y modificar el Plan Parcial, a condición de que pague URBAPRO, porque son muchos millones y el Ayuntamiento no puede pagar una modificación”.

• Y eso no es todo. El Sr. Fabregat añadió que “Tampoco han hecho nada en

la “zona rotacional” (es decir, la zona prevista para equipamientos) y, continúa el Arquitecto Municipal, URBAPRO se agarra a donde puede y lo justifica alegando que el Ayuntamiento no ha cumplido sus compromisos de hacer la Rotonda y el enganche al Canal”.

Convendrán ustedes que todo esto es sorprendente. En definitiva, el Arquitecto se comprometió a entregar su informe de situación hoy lunes. Y es igualmente sorprendente que no se nos haya entregado antes del Pleno. ¿Cómo se ha podido redactar un informe en unas horas, si la Promotora le ha entregado sus documentos justificantes en el curso del día de hoy? No ha habido tiempo material para verificar “in situ” la información que nos facilita la empresa, y tal parece como si el Ayuntamiento asumiera a pies juntillas lo que le dice URBAPRO. Creemos que en este asunto, el más importante de todos los que afectan por ahora a nuestro pueblo y a los intereses de los vecinos, el Equipo de

Gobierno ha hecho dejación de sus responsabilidades y se ha puesto a disposición de la empresa. En vez de vigilar el cumplimiento de los plazos de urbanización y entrega de las parcelas de propiedad municipal, el Equipo de Gobierno tan solo se ha preocupado de conceder y cobrar las licencias de edificación solicitadas por la Promotora. Concretamente, a 10 de agosto de 2004, el Sr. Alcalde había concedido licencias para 172 chalets, por las que el Ayuntamiento ha ingresado un total de 370.631,17 euros. ¿Es éste el modelo de gestión municipal que ustedes nos proponen para el futuro Plan General de Ordenación Urbana? ¿Es éste su modelo de desarrollo? ¿Van a ser éstas la relaciones que ustedes piensan tener con las empresas urbanizadoras, para que Bustarviejo sea el hazmerreír de toda la Sierra? Porque si es así, las promotoras acudirán como moscas a comerse el pastel. Quiero subrayar aquí la preocupación de mi Grupo Municipal por el hecho de que la falta de recursos municipales propios coloca al Equipo de Gobierno en una situación idónea para dejarse presionar por los intereses urbanísticos, cuando acuciado por las deudas, el Ayuntamiento se ha visto obligado a pedir el crédito más alto de su historia. La gestión desastrosa de la urbanización de Fuente Milana es el mejor ejemplo de desidia. Sabemos que es perfectamente legal que el Sr. Alcalde haya concedido esas licencias sin pasar por el Pleno y ni siquiera por la Comisión de Obras, a condición de que la empresa haya presentado los avales correspondientes. Nosotros no creemos ni una palabra de lo que diga la empresa. Sólo estaríamos dispuestos a creer lo que diga el Ayuntamiento, a condición de que se base en una comprobación rigurosa de la situación plasmada en un informe documentado. Aunque sea por dignidad, Sr. Alcalde y Sres Concejalas, nuestra Corporación no puede quedarse de brazos cruzados. No puede ceder de nuevo a las presiones de la Promotora, a su política de hechos consumados, a su contumacia en la vulneración de los Acuerdos. Seríamos el hazmerreír de toda la Sierra. Si ustedes sientan este precedente, el Ayuntamiento habrá perdido toda su autoridad ante cualquier otra Promotora que quiera campar por sus respetos en nuestro término municipal. Como es lógico, nos pronunciamos rotundamente contra toda tentativa de proceder a una Modificación del Plan Parcial a la medida de los intereses de la empresa promotora. Propondremos en la Comisión de Obras que en el dictamen que se lleve al Pleno de Abril, acordemos:

PARALIZAR la Urbanización hasta que la Promotora entregue al Ayuntamiento las 46 parcelas totalmente urbanizadas, dándole un plazo de TRES MESES. Y en caso de que la empresa incumpliera este plazo, proponemos que se estudie legalmente la posibilidad de dar por nulo de pleno derecho el Convenio Urbanístico y obligar a la Promotora a revertir al Ayuntamiento los terrenos que correspondan. El Sr. Alcalde, matiza que: No quiero entrar en el debate, creo que está equivocado en sus afirmaciones, y se le contestarán en la Comisión de Obras. El Portavoz del grupo PP, expone que: El debate que propone el Portavoz del grupo PSOE-IU, se basa todo en “así se”y muchas de sus afirmaciones ya se han visto en el Pleno. No le quito la razón en algunas de ellas, es cierto que el día 31 de Marzo ya se había cumplido el plazo, hoy estamos a 4 de Abril, lo que significa que han pasado muy pocos días desde que terminó, pero seguimos sin contar con datos suficientes para adoptar un acuerdo. El grupo PSOE-IU, solicita el informe técnico y el Alcalde ya le ha informado que a fecha de hoy no está en el Ayuntamiento, será porque un informe de estas características se elabora cuando esté suficientemente consolidado y comprobados los extremos que deben figurar en el mismo. El grupo PSOE-IU, habla de calumnias y estafas, por mi parte solo quiero hechos y documentos, en los que poder basarme para un debate serio y riguroso que sea la base del acuerdo que se deba adoptar para este tema. Quiero dejarle claro al Portavoz del grupo PSOE-IU que el Equipo de Gobierno nunca jamás ha seguido los dictados de URBAPRO. Ya le han dicho que lo vamos a estudiar en Comisión de Obras y esta Comisión elaborará un dictamen que se debatirá en el Pleno para la adopción del acuerdo correspondiente. El Portavoz del grupo PSOE-IU acusa al Equipo de Gobierno de favorecer el desarrollo de las grandes promotoras y por otro lado le está felicitando por su trabajo sobre el desarrollo de la Agenda 21, yo me pregunto ¿en qué quedamos?. No prejuzgue ni al Equipo de Gobierno ni al Arquitecto Municipal y deje que las cosas se desarrollen según la Ley. El Sr. Alcalde indica:

Voy a dar un tercer turno de intervenciones y solicito por favor que sean breves. El Portavoz del grupo PSOE-IU expone que: El plazo de entrega de las parcelas municipales por parte de URBAPRO, concluyó el 30 de marzo del presente año, estamos a 4 de abril y el Ayuntamiento no tiene ni un ápice de dichas parcelas, hay que reaccionar con energía para evitar que este problema afecte a los otros desarrollos fijados en el PGOU. Vds. Hablan de documentos, nuestro grupo tiene a montones, facilitados por los vecinos y compradores que hablan de estafa, no hay más que entrar en la página Web de URBAPRO para poder comprobarlo. El Portavoz del grupo PP matiza que: No voy a aceptar que se diga que alguien es culpable hasta que se demuestre, las opiniones no son documentos, hay una empresa que está trabajando y lo que digan los vecinos y los compradores no son legalmente prueba de nada. El tema se estudiará en Comisión y se adoptará acuerdo en Pleno. Al solicitar nuevamente la palabra el Portavoz del PSOE-IU, el Sr. Alcalde indica que: No voy a otorgar ningún nuevo turno de intervenciones, ya lo he concedido varias veces y les he dicho que este debate no iba a conducir a nada. Quedamos a la espera del informe del Arquitecto Municipal que se estudiará en Comisión, se elaborará un dictamen y posteriormente se debatirá para la adopción de acuerdo en Pleno. 5.- DICTAMENES DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS Y ACUERDOS EN SU CASO.- Por el Sr. Alcalde se da lectura a los asuntos dictaminados por la Comisión Especial de Cuentas y concluida la misma, la Concejal Hortensia Recuento, solicita que: Se me concedan diez minutos para lectura de estos y que mi intervención se posponga y se dé paso al resto de las intervenciones. El Sr. Alcalde, responde que: No voy a acceder a cambiar el turno de las intervenciones y para que la Concejala pueda leer los dictámenes, voy a hacer un receso de diez minutos, y transcurridos estos se continuará con la Sesión. Transcurridos los diez minutos se continúa con la Sesión, manifestando la Concejal Hortensia Recuenzo que:

Me gustaría que se me informase exhaustivamente de los puntos del informe de la Secretario-Interventor por el que se desestima mi reclamación. El Portavoz del grupo PSOE-IU, indica que: Nuestro grupo va a votar a favor de los dictámenes, pero en cuanto a los riegos laborales quiero recalcar la adopción de medidas excepcionales para los puestos de trabajo, calificados como peligrosos, que puedan existir hasta el 31 de Marzo del año 2006. Aunque nuestro voto también va a ser favorable al dictamen para el nuevo contrato con Vodafone, sugiero, al igual que hice en la Comisión, que para estos tipos de contratación sería mucho mejor la solicitud de tres ofertas para poder contrastar precios y servicios. El Portavoz del grupo PP, expone que: Vuelvo a justificar mi ausencia a la Comisión por encontrarme de viaje, pero estoy de acuerdo con los dictámenes a los que voy a votar a favor. En cuanto a la desestimación de la reclamación formulada por la Concejal Hortensia Recuenzo, creo que no se debe justificar la misma más allá del dictamen elaborado por la Comisión de Cuentas. Las propuestas del Portavoz del grupo PSOE-IU, son razonables, y figuran en los dictámenes de la Comisión. La rebaja de un 39% se referirá a las tarifas telefónicas, y si a ello se une una utilización razonable de los móviles en lugar de la utilización irracional anterior, será una buena reducción. El Sr. Alcalde, indica que: En la Comisión se dio lectura de la reclamación presentada por la Concejal Hortensia Recuenzo, así como del informe de la Secretario-Interventor, y quiero manifestarle que Vd., tendrá el derecho legal para hacer lo que tenga que hacer. Estoy de acuerdo con la petición de tres ofertas para las posibles contrataciones y con las medidas excepcionales para los puestos de trabajo calificados como peligrosos. La reducción del gasto telefónico se refiere a las tarifas, como ha dicho el Portavoz del grupo PP. La Concejal Hortensia Recuenzo expone que: La contestación dada por el Alcalde no es correcta y sigo insistiendo que quiero saber el informe de Secretaría por el que se ha desestimado mi reclamación.

La Secretario-Interventor responde que: Se le dará traslado del informe en la notificación personal que se le va a realizar, al igual que los Recursos que puede interponer y el plazo para los mismos. El Portavoz del grupo PSOE-IU matiza que: Se debería hacer un esfuerzo para que todos los Concejales estén informados lo mejor posible. El Portavoz del grupo PP indica que: Ruego que se sigan comprobando precios al igual que se ha hecho con el gasto telefónico, con referencia a los seguros, etc. Agradezco al Sr. Alcalde el esfuerzo que está realizando, ya que ahora los Concejales tienen más que nunca información de todo lo que ocurre en el Ayuntamiento. Concluido el debate se someten a votación los acuerdos dictaminados por la Comisión Especial de Cuentas, resultando: 1.- DESESTIMADA CON LOS VOTOS EN CONTRA DE LOS CUATRO CONCEJALES DE IPB, LOS TRES VOTOS EN CONTRA DE LOS CONCEJALES DEL PSOE-IU, EL VOTO EN CONTRA DEL CONCEJAL DEL PP Y EL VOTO A FAVOR DE LA CONCEJAL HORTENSIA RECUENZO, LA RECLAMACIÓN SOLICITANDO LA NULIDAD DEL ACUERDO DE APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO PARA EL AÑO 2005, EN BASE AL INFORME DE LA SECRETARIO-INTERVENTOR. 2.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES LA ADHESIÓN AL CONVENIO CON LA FMM PARA FOMENTO DE IMPLANTACIÓN DE LA TARJETA DE ESTACIONAMIENTO DE VEHICULOS PARA PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA ASI COMO LA ORDENANZA CORRESPONDIENTE INICIALMENTE PARA SU PUBLICACIÓN EN EL BOCAM POR PLAZO DE UN MES PARA POSIBLES ALEGACIONES, TRANSCURRIDO EL MISMO SIN HABERSE PRESENTADO ESTAS, EL ACUERDO QUEDARÁ ELEVADO A DEFINITIVO. 3.- APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES EL CONVENIO CON LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE PARA LA IMPLANTACIÓN DE LA 2ª FASE DE LA AGENDA 21 LOCAL, FACULTANDO AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE PARA LA FORMALIZACIÓN DEL MISMO. 4.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES LA PROPUESTA DE VIGILANCIA DE LA SALUD PARA LOS EMPLEADOS MUNICIPALES POR UN IMPORTE DE 2.040 €.

5.- APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES LA PROPUESTA REALIZADA POR LA COMPAÑÍA VODAFONE PARA REDUCCIÓN DEL COSTE DE TELEFONÍA DEL AYUNTAMIENTO. 6º.- DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE DEPORTES Y ACUERDOS EN SU CASO.- Se facilita a los Concejales el Acta de la Sesión celebrada el 29 de marzo del `presente año, a la que el Concejal Juan Carlos San José da lectura y concluida la misma, la Concejal Hortensia Recuenzo expone que: Ruego al Alcalde se tome el máximo interés con el derrumbe de la pared del Polideportivo ya que es el lugar donde se estaban realizando las mayores actividades para los jóvenes y debido a ello, estos tienen que salir fuera para poder seguir realizándolas. Me gustaría saber, por otra parte, si alguien del Equipo de Gobierno ha manifestado que el derrumbe lo iba a pagar el seguro y que dicho pago se efectuaría en el plazo de un mes. Este plazo ya ha pasado y me parece que el Equipo de Gobierno no se está tomando demasiado interés ya que a la fecha en que nos encontramos, aún no se ha hecho nada, ni siquiera se han retirado los escombros. El Portavoz del grupo PSOE-IU indica que: Si entramos en la web oficial del Ayuntamiento, podemos leer lo siguiente: “El Pabellón deportivo municipal Prado Redondo proporciona unas inmejorables instalaciones para la práctica del deporte”. Si leemos un libro de Historia del Arte, veremos que el Acueducto de Segovia sigue en pié, aunque no tiene cemento. La pirámide de Keóps se construyó hace 4.600 años y todavía está ahí. No se ha caído. Pero la obra más emblemática del anterior Alcalde de Bustarviejo, el buque insignia de D. Julio de Mateo, se ha desplomado en 10 años. La aparatosa caída de la principal pared interior del Polideportivo, el pasado viernes 4 de marzo, se prestaría a broma si no hubiera sido tan grave. Hubo peligro de muerte y de graves daños a la integridad física de las personas. Por fortuna, no hubo que lamentar muertos ni heridos. Pocos instantes antes del derrumbe, los jóvenes deportistas que estaban entrenando en la pista escucharon los crujidos de la pared y corrieron para refugiarse bajo las gradas. Me consta,

porque es un familiar, que uno de estos jóvenes dijo a su madre al volver a casa: “Mamá, he vuelto a nacer”. Fuimos avisados por el Sr. Alcalde y, pocos minutos después de su llamada, nos presentamos en el Polideportivo D. Miguel Martín Hijano y yo. Poco después llegó D. Juan Carlos San José. Allí pudimos constatar que la pared que se había desplomado sobre la pista, de unos 20 metros de largo y unos 5 metros de alto, no tenía ningún anclaje, ningún apoyo sobre el muro exterior ni sobre la estructura de vigas metálicas que sostiene al Polideportivo. Esa pared estaba literalmente en el aire, apoyada tan solo en el suelo y en las paredes laterales. Por ello, allí mismo, apoyé la decisión del Sr. Alcalde de cerrar las instalaciones. También le pedí que verificara con la empresa constructora si las paredes laterales habían sido construidas con la misma técnica y, que en ese caso, avisara a la Comunidad de Madrid y a los Ayuntamientos en los que dicha empresa hubiera construido instalaciones similares a la nuestra, para que tomaran medidas preventivas para evitar eventuales accidentes. Para justificar la caída, el Equipo de Gobierno recurrió a la película “Lo que el viento se llevó”, o lo que es lo mismo, al cuento de “Los tres cerditos” y, más concretamente, el primero de ellos, que construyó su casa de paja, pero vino el lobo, sopló, y la casa se cayó. El Equipo de Gobierno barajó la peregrina tesis de atribuir el desplome de la pared a “causas naturales”, y en concreto, al viento. Así consta en el impreso exhibido por el experto del seguro, donde la causa, señalada por el Equipo de Gobierno, era atribuida al “viento”. Nuestro Grupo Municipal, con la mayoría de los vecinos, está seguro de que no fue el viento. Fue la construcción de una obra defectuosa, viciada y mal ejecutada. En lo fundamental, los argumentos aportados por el técnico del seguro en su informe verbal ante la Comisión de Obras del 29 de marzo, parecen muy sólidos:

• Por viento no ha sido. • La caída se produjo por fallos de construcción, pues la pared no estaba

arriostrada. • La obra no cumple normas de edificación.

Además, el técnico del seguro aconseja derribar los fondos, es decir, las otras paredes laterales interiores, y estima los daños causados por el desplome de la pared entre 73.000 y 80.000 euros, a los que hay que añadir entre 10 y 15.000 euros más en función del estado en que se encuentre la pista cuando se retiren los ladrillos, y para reponer el sistema de calefacción y los equipamientos deportivos destruidos. Estamos hablando de una cifra que podría acercarse a los 100.000 euros, una cantidad que nuestro Ayuntamiento, agobiado por las deudas, no puede pagar. Como es lógico, y en conclusión de su informe, la compañía de seguros no se hará cargo de los daños.

Efectivamente, según copia que hemos solicitado a la Sra. Secretaria Interventora, el Ayuntamiento tiene suscrito con la Compañía de Seguros y Reaseguros ALLIANZ, S.A. la Póliza nº 0177 40 920, firmada el 16 de enero de 2004 con una prima anual neta de 3.259,05 euros, una prima que subió este año debido a la ampliación del Polideportivo. Pues bien, en esa Póliza no está prevista la cobertura de Daños Materiales por Siniestros derivados de un defecto de construcción irregular o defectuosa, porque en el Capítulo I punto 2, de riesgos excluidos, se menciona expresamente en el apartado c) “los daños o siniestros” “debidos a vicio o defecto propio de la cosa asegurada”. El Sr. Alcalde ha pedido a la Comunidad de Madrid un segundo informe, con la esperanza de que sea contradictorio con lo que afirma el informe del seguro. Lo cierto es que en este asunto los técnicos del seguro han sido mucho más activos que los técnicos de la Comunidad. El técnico del seguro visitó el estado del Polideportivo el día 7, cogió muestras, hizo fotos y volvió el día 10 y el 16 con otros expertos de la compañía. Por el contrario, que nosotros sepamos, la Consejería de Patrimonio, Arquitectura y Vivienda de la Comunidad sólo envió el día 14 a dos técnicos enviados por D. Juan Iglesias, uno de ellos D. José Miguel Arias, técnico de Deportes. El pasado martes, 29 de marzo, el Arquitecto Municipal, D. Santiago Fabregat, presentó su informe en la Comisión de Obras. Es un informe breve y que no apunta a las causas. Se limita a describir cómo la pared se cayó, pero no dice por qué se cayó. En consecuencia, ese informe no presenta ninguna alternativa al informe del seguro. De todos modos, la intervención de Consuelo, nuestra empleada municipal encargada de la gestión diaria del Polideportivo, en los informativos de Telemadrid y en el programa “Sucedió en Madrid” de esta misma cadena, ha sido muy clara y sincera. Y sus palabras nos reafirman en la tesis de que la causa del derrumbe está en una construcción defectuosa y, posiblemente, irregular desde el punto de vista de las normas de edificación. Cabe añadir que los medios de comunicación se han hecho eco del accidente, desde Senda Norte hasta el diario El Mundo, que habla de la apertura de una investigación. En resumen, Sr. Alcalde: El seguro no se hace cargo, y es muy probable que el informe técnico de la Comunidad no cambiará nada. Por todo ello, nuestro Grupo propone que el Equipo de Gobierno asuma las responsabilidades siguientes:

1) Mantener la prohibición de toda actividad en la pista y en las gradas hasta que no tengamos todas las garantías de seguridad. En este sentido, hemos

manifestado nuestra oposición a la celebración del Festival previsto allí para el 28 de abril por el Colegio Montelindo. Sería mejor que este Festival pudiera celebrarse en el Polideportivo de Valdemanco, garantizando el Ayuntamiento los autocares necesarios para el transporte de la gente que quiera asistir.

2) En segundo lugar, comunicar por escrito a la Comunidad de Madrid que

avise a los Ayuntamientos en los que dicha empresa hubiera construido instalaciones similares a la nuestra, para que si este fuera el caso, puedan tomar medidas preventivas para evitar eventuales accidentes.

3) En tercer lugar, garantizar la continuidad de las actividades deportivas. Es

un trabajo que ha puesto en marcha el Sr. Concejal de Deportes con bastante eficacia, derivando los juveniles y el baloncesto a Valdemanco y la competición de fútbol-sala a Miraflores de la Sierra. Queda por dar una solución a la escuela infantil en caso de inclemencias del tiempo, pues hasta ahora se plantea que las actividades se desarrollen en las pistas exteriores del polideportivo.

4) En cuarto lugar, estudiar las consecuencias que se derivan de este accidente

para el contrato que el Ayuntamiento tiene firmado con la empresa Instinto Deportivo, al tener que interrumpirse algunas actividades por fuerza mayor.

5) Y, por último, solicitar de inmediato a la Comunidad de Madrid que

financie la rápida reconstrucción de las paredes interiores del Polideportivo y las demás instalaciones necesarias para garantizar la continuidad de las actividades deportivas. El apoyo obtenido del Consejo Asesor del PAMAM puede ser útil en estas gestiones, para las que sería conveniente conseguir el apoyo de la Asamblea de Madrid.

Quiero recordarles que, en el Pleno celebrado el 28 de enero de este año, nuestro Grupo Municipal presentó una Moción en la que afirmábamos textualmente: “Conviene adoptar medidas frente a un posible deterioro de las instalaciones deportivas actuales” y en el punto 5º de la parte dispositiva de esta Moción, pedíamos “Que se establezca un Plan de conservación y mantenimiento de las instalaciones deportivas, dotado con la asignación de un Presupuesto suficiente”. Nuestra Moción fue rechazada por 5 votos en contra (los 4 concejales de IPB y 1 del PP) y los votos a favor de mi Grupo y de la Sra. Recuenzo. De los primeros documentos e informaciones que nuestro Grupo ha solicitado a la Sra. Secretaria-Interventora, se desprenden los datos siguientes: 1) La adjudicación de la obra fue aprobada por Acuerdo de Pleno el 12 de

noviembre de 1990, siendo Alcalde D. Miguel Hijano. La adjudicación definitiva fue aprobada con los cinco votos de los concejales del PP, que constituían la mayoría absoluta de la Corporación Municipal, a la empresa

CONSTRUCCIONES RICARDO BAYO, S.L., con sede en Madrid, por el importe de 83.446.239 pesetas. La adjudicación se hizo por el procedimiento de subasta, siendo elegida esa empresa por haber presentado la plica más baja de las tres admitidas a subasta.

2) Era una obra municipal, por lo que no se expidió licencia alguna.

3) Aunque en 1990 el Arquitecto responsable de la edificación del

polideportivo era D. Francisco González Quintana y el Aparejador D. Alfredo González Herrán, siendo Alcalde D. Miguel Hijano, en el inicio de la Obra del Polideportivo y durante su ejecución, en 1994, el Arquitecto Municipal ya era el arquitecto actual, D. Santiago Fabregat, y desde abril de ese año, el Aparejador era D. José Luis Borge, que presentó recientemente su dimisión. En el año 1994, el Alcalde y a la vez Concejal de Obras y por tanto máximo responsable político de la obra, era D. Julio de Mateo García.

Reitero el convencimiento de nuestro Grupo Municipal acerca de la existencia de responsabilidades técnicas por los defectos e incumplimientos normativos de la obra, unas responsabilidades técnicas que incumben a la empresa y a los técnicos privados y municipales que dieron luz verde a la obra. Por todo ello, solicitamos que la Comisión de Obras se constituya en Comisión de Investigación para aclarar las causas y las responsabilidades de este grave accidente, presentando un informe al Pleno en el plazo de tres meses. A la espera de los resultados de esa investigación, nuestro Grupo se reserva la posibilidad de apuntar hacia eventuales responsabilidades políticas de los sucesivos Alcaldes y Concejales de Obras que supervisaron la ejecución de la obra. En coherencia con todo lo anterior, nuestro Grupo solicita que sean convocados a declarar ante la mencionada Comisión de Investigación, por este orden, las personas siguientes:

• D. Santiago Fabregat, Arquitecto Municipal • D. José Luis Borge, ex Aparejador Municipal • D. Francisco González Quintana, ex Arquitecto Municipal • D. Alfredo González Herrán, ex Aparejador Municipal • El técnico que designe la Compañía de Seguros ALLIANZ • El técnico que designe la Comunidad de Madrid • D. Miguel Hijano, Alcalde de Bustarviejo en 1990 • D. Julio de Mateo, Alcalde y Concejal de Obras de Bustarviejo en 1994 y

años posteriores. Termino solicitando encarecidamente que en este Pleno se apruebe nuestra propuesta de que la Comisión de Obras abra una investigación y presente al Pleno sus conclusiones en el plazo de 3 meses. El Portavoz del grupo PP manifiesta que:

Agradezco al Portavoz del grupo PSOE-IU toda la información que acaba de facilitar. Al principio, hasta me he perdido y ya no sabía exactamente lo que se estaba debatiendo. Por otra parte, agradezco al Concejal de Deportes y al Sr. Alcalde el interés porque las actividades deportivas se hayan seguido realizando a pesar del cierre del Pabellón. Cierre que por otra parte se ha hecho de inmediato y se mantendrá, a fin de que la compañía de seguros cumpla con su obligación. Flaco favor estamos haciendo si nos alineamos con el seguro. Todos sabemos leer una póliza y resulta curioso que el seguro solo quiera hacerse cargo de una ínfima parte. Nunca me voy a alinear con el informe del Seguro, nadie sabemos hasta ahora cuales han sido las causas del derrumbe, ojalá todas las obras se hicieran como el acueducto de Segovia, obra que se hizo con unos presupuestos pobres y a base de la sangre de los esclavos, por lo que compararlo con la obra del Pabellón me parece algo fuera de lugar ya que esta última se ha hecho con esfuerzo y ahorro del Ayuntamiento. Repito que no es el momento de alinearnos con el Seguro, no vamos a renunciar a nuestro derecho, a no ser que el criterio de un Juez diga lo contrario y más teniendo en cuenta que hace ya diez años que dicha obra se concluyó. No voy a admitir que el Ayuntamiento por una oposición irrazonable tenga que pagar cien mil Euros, que es el coste de la reparación del Pabellón, el Equipo de Gobierno ha adoptado las medidas más razonables y resulta curioso que la Concejal Hortensia Recuenzo pida que se retiren escombros, cuando son pruebas concluyentes para un peritaje. ¡Que bonito hablar de lo que el Viento se llevó y los Tres Cerditos! Hasta ahora nadie ha negado y no hay ningún escrito que diga que la causa no fue el viento, como se ha manifestado a criterio de los técnicos. El Equipo de Gobierno ha asumido sus responsabilidades, ha realizado gestiones ante la CAM, Consejo Asesor del PAMAM y el Seguro. En las Comisiones de Obras se estudiaran todas las responsabilidades que pudieran derivarse de este hecho. Por todo ello pido a la Corporación que no renuncie a luchar para que la Compañía de Seguros pague lo que legalmente le corresponda y esté dentro de su responsabilidad. El Portavoz del grupo IPB matiza que: Ratifico todo lo expuesto anteriormente y si alguien ha dicho que el Equipo de Gobierno ha manifestado que lo iba a pagar el Seguro y que estaría solucionado en el plazo de un mes, ha mentido ya que ninguno de nosotros ha hecho esa manifestación.

El Sr. Alcalde indica que: Quiero dejar claro que el Equipo de Gobierno, hasta la fecha no se ha manifestado. Yo he dicho que unos dicen que es el viento, otros dicen que el frío, parece ser que al caerse la pared todo el mundo entiende y yo puedo asegurar que nadie era conocedor de algún tipo de riesgo en el muro. No se ha colocado en el repetido muro ningún elemento nuevo, todos los elementos estaban de origen. Tenemos que cerrar filas para conseguir una solución y cuando tengamos los datos reales repartiremos las responsabilidades que haya que repartir. Se están realizando un montón de llamadas, un día sí y otro también, tanto al Seguro como a la CAM, el informe del arquitecto no señala la causa del derrumbe, tal y como vimos en la Comisión de Obras, ese mismo día conocimos verbalmente el informe del Perito de la Compañía, que ya ha sido solicitado por escrito y por el que se exime a la misma del pago, debido a una mala construcción de la pared. Desde el lunes pasado, ya se habían producido llamadas a los técnicos de la CAM, se personaron, pero seguimos sin los informes, una vez contemos con todos y si van dirigidos en la misma línea, habrá que realizar un ataque directo contra los responsables, en el caso de que los informes sean contradictorios, se deberá estudiar con más detenimiento el problema. Agradezco al resto de los Ayuntamientos que nos han mostrado su solidaridad para que se pueda hacer en su municipio las actividades deportivas. Insisto en que hay que espera y contar con todos los informes para adoptar una solución. La Concejal Hortensia Recuenzo matiza que: No he pedido que se abra el Polideportivo, solo he denunciado las condiciones en que se encuentra. El Portavoz del grupo PSOE-IU expone que: Solo vamos a cerrar filas si hay voluntad clara de esclarecer responsabilidades, ya que estamos hablando de un asunto muy grave con peligro de muerte. El Portavoz del grupo IPB o PP manifiesta que es un flaco favor alinearse con el seguro, yo creo que también es un flaco favor alinearse con la constructora y con los equipos de gobierno y Concejales que fueron responsables de este asunto. Los seguros son muy rigurosos y cuentan con técnicos especializados, el Portavoz del PP ha dicho viento a criterio de los técnicos y yo quiero saber qué técnicos con nombres y apellidos.

El Alcalde ha dicho que el Equipo de Gobierno no se ha manifestado al respecto, y yo le creo. En la Comisión de Obras el técnico del Seguro se asombró de que el Ayuntamiento en el parte que había dado manifestara que la causa fuera el viento y por ello solicito copia del impreso en el que se manifestaba este hecho. El Sr. Alcalde expone que: Antes de continuar con el debate, quiero realizar y que consten en acta tres agradecimientos: uno a la empresa SISPORT por su ofrecimiento de ayuda, otro al Ayuntamiento de Valdemanco por su colaboración y el último al Ayuntamiento de Miraflores por el mismo concepto. En cuanto al Festival del Colegio, ya se buscará la solución, puesto que todas las instalaciones se encuentran cerradas cautelarmente y repito que ya se ha advertido a la CAM a fin de que tomen las medidas oportunas con referencia a otros Polideportivos que construyese la empresa RICARDO BAYO. La Concejal Hortensia Recuenzo expone que: Solo he preguntado la persona que manifestó que el seguro se iba a hacer cargo de la obra y como no lo dice, yo voy a informar que esa persona era el Alcalde. El Sr. Alcalde responde que: Yo no he hecho esa manifestación en ningún momento, únicamente he dicho que el Seguro nos iba a asesorar jurídicamente en el caso de que tuviésemos que ir a Pleito El Portavoz del grupo PSOE-IU manifiesta que: El Sr. Alcalde ha manifestado que ya se ha advertido al resto de lugares donde se han hecho instalaciones por parte de la empresa RICARDO BAYO, mi grupo cree que estas deberían hacerse por escrito, advirtiendo del posible peligro y también solicito copia del escrito enviado a la CAM. La sangre que cita el Portavoz del grupo PP, solo podía haber sido la de los deportistas y mi grupo va a mantener la propuesta efectuada anteriormente y si el Pleno no la acepta, nos vamos a reservar nuestro derecho para iniciar ante la Justicia las acciones pertinentes. El Portavoz del grupo PP indica que: Me creo en la necesidad de aclarar una serie de extremos, uno de ellos es que con el Seguro existen dos caminos, uno pagar y perseguir y el otro no pagar y apoyarnos para perseguir.

Debemos ser estrictos para que la Compañía cumpla con sus obligaciones de la manera más beneficiosa para Bustarviejo. El segundo camino no nos puede conducir a nada si la persona responsable se declara insolvente. Me alegro, al igual que el resto de los Concejales, de que no haya ocurrido ninguna desgracia personal y quiero recalcarle al Portavoz del grupo PSOE-IU que yo soy hasta la fecha el Portavoz del grupo del PP en el Ayuntamiento, pero debido a un pacto político, tengo derecho a participar en el Equipo de Gobierno, lo que el Portavoz del grupo PSOE-IU hasta ahora no ha conseguido. Quiero manifestar en este momento mi queja por el comportamiento del público y pido respeto a mis intervenciones, al igual que se está haciendo con las intervenciones del resto de los Portavoces. El Sr. Alcalde pide respeto al público y continúa el Portavoz del grupo PP diciendo que: Debido a mi actual condición, en algunos casos soy defensor de la política del Equipo de Gobierno, a la vez que insisto, Portavoz del PP. Según el Portavoz del grupo PSOE-IU el Seguro ya ha dicho lo que es seguro, parece que tiene interés en que esto salpique a una serie de personas a costa del erario público, por eso yo pido informes y pruebas y a la vista de las conclusiones derivadas de éstos se pedirán las responsabilidades oportunas y a quien hay que pedirlas. ¿Qué plazo es suficiente para saber si una obra está mal ejecutada? ¿Las obras del Acueducto de Segovia o los diez años que establece la legislación? Para el grupo PSOE-IU tiene que haber un culpable, porque ello les beneficia y además piden que se inicien los trámites, pero éstos se iniciaron desde el primer momento, mediante las peticiones de informes, reuniones de las Comisiones y la búsqueda de soluciones. El Sr. Alcalde matiza que: El parte de incidencias del Seguro que solicita el Portavoz del grupo PSOE-IU no se le puede facilitar ya que nosotros no lo hemos mandado. A la CAM tampoco se le ha advertido por escrito, sino mediante llamadas telefónicas. Vuelvo a solicitar un cierre de filas de todos los Concejales con este tema y luego ya repartiremos las responsabilidades. La Concejala Hortensia Recuenzo indica que: Ruego que se nos mantenga informados sobre las gestiones que se realicen, las causas del derrumbe y las posibles soluciones al respecto, a fin de que el Polideportivo pueda abrirse lo antes posible. El Portavoz del grupo PSOE-IU expone que:

Insisto en que las advertencias deberían remitirse por escrito allí donde haya otras obras realizadas por la empresa RICARDO BAYO. No se trata de buscar culpables, sino de hacer una verdadera inspección y por eso queremos que se pregunte a los políticos de entonces, queremos depurar responsabilidades técnicas y a la vez saber si de estas pueden derivarse responsabilidades políticas, mediante la creación de una Comisión de Investigación, ya que si para encontrar una solución hay que esperar a que este problema llegue a Juicio “muy largo me lo fiáis” El Portavoz del PP, manifiesta que: Vds. Deben adherirse a la investigación realizada, no lo pida, adhiéranse, el grupo PP está de acuerdo en realizar las investigaciones que sean necesarias y si el seguro no paga los cien mil euros, habrá que acudir a los Tribunales, respito que será un Juez quien decida y después de todo ello, ya estudiamos las posibles responsabilidades. El que las obras estén mal ejecutadas, dependen del Proyecto y del Arquitecto que lo elaboró, el Aparejador es la persona encargada de que la constructora ejecute bien el Proyecto. Algunos de los Concejales ya excluyen como causa del derrumbe el viento, yo por mi parte no excluyo ninguna causa hasta que tenga los correspondientes informes y repito, que con una sentencia firme será el momento de estudiar si se derivan responsabilidades políticas o técnicas. El Sr. Alcalde expone que: Viento, frío, Proyecto mal elaborado, Proyecto mal ejecutado, hay cantidad de causas y repito que los informes están al caer. En base a la transparencia que siempre ha manifestado este Equipo de Gobierno, es por lo que permití que el Perito del Seguro contara verbalmente el informe delante de los miembros de la Comisión de Obras y vuelvo a repetirles que hasta el día de hoy se desconocen los informes. El Portavoz del grupo PSOE-IU indica que: A la vista de todo lo expuesto, rogamos que la Comisión de Obras intensifique la investigación y no se olvide de llamar a declarar a las personas, convocando las Comisiones que sean necesarias. El Portavoz del grupo PP, manifiesta que: Agradezco la rectificación del Portavoz del grupo PSOE-IU, y así se hará.

El Sr. Alcalde expone que: Agradezco cualquier apoyo o cualquier información que pueda ser beneficiosa para este tema y manifiesto mi compromiso de que si a alguien se le ocurre alguna solución, se le comunique, y no para colgarse honores, sino para buscar una solución a favor de Bustarviejo. 7º.- MOCIONES.- Por el Portavoz del grupo PSOE-IU se da lectura de la siguiente Moción conjunta de todos los grupos municipales: “El Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo: - Conmovido por el grave accidente de tráfico acaecido en el término municipal de

Buitrago en la madrugada del pasado día 8 de marzo de 2005, que costó la vida al Alférez D. José Luis Periáñez y al Agente D. Francisco José Cavia, con destino en el Puesto de la Guardia Civil de Miraflores de la Sierra, así como a los Agentes de la Guardia Civil D. Marcelino Calaco, D. Juan Antonio Hermoso, D. Ricardo Villar y D. Javier López, fallecidos todos ellos en acto de servicio;

- Reiterando la solidaridad de esta Corporación Municipal, representada en los

funerales que se oficiaron en la iglesia de Miraflores de la Sierra; - Preocupado por las circunstancias en las que se produjo esta tragedia,

ACUERDA 1) Expresar a los familiares y compañeros de D. José Luis Periáñez y D. Francisco

José Cavia nuestras más profundas condolencias y sentimientos de dolor y solidaridad por las irreparables pérdidas sufridas, haciendo extensivo nuestro pésame a los familiares de los demás agentes de la Guardia Civil fallecidos en acto de servicio como consecuencia de tan luctuoso accidente.

2) Conceder honores municipales con Medalla de honor de Oro a título póstumo a D.

José Luis Periáñez y D. Francisco José Cavia, en reconocimiento a la meritoria labor desarrollada a favor del pueblo de Bustarviejo, tanto por ellos como por los demás integrantes del Puesto de Miraflores de la Sierra.

3) Trasladar a los Oficiales y Agentes de la Guardia Civil con destino en el Puesto de

Miraflores de la Sierra el agradecimiento de esta Corporación Municipal por el trabajo abnegado que realizan en defensa de la ley, arriesgando su vida para garantizar la seguridad de los ciudadanos y el libre ejercicio de las libertades y los derechos consagrados por la Constitución Española. Con motivo de tan desgraciado accidente, nuestro Ayuntamiento rinde homenaje a los miembros de la Guardia Civil que con su entrega y dedicación engrandecen su noble profesión al

servicio de la ciudadanía en su quehacer diario, tanto en la lucha contra la delincuencia como en el control de la seguridad del tráfico, colaborando en la lucha contra los incendios o incluso participando en misiones internacionales de ayuda humanitaria, lejos de sus familias.

4) Ofrecer pleno respaldo y aliento a todas las medidas destinadas a mejorar las

condiciones de vida y trabajo de los Agentes de la Guardia Civil, dotarles de los medios necesarios para su labor y reforzar las medidas preventivas de seguridad en los puestos de control, que contribuyan a evitar accidentes de tráfico como el que costó la vida a estos seis Agentes”.

Concluida la lectura, la Concejal Hortensia Recuenzo matiza que: Aunque no se ha contado conmigo, lo que lamento, voy a votar a favor de la moción. Sometida la Moción a votación, resulta: APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES. Por el Portavoz del grupo PSOE-IU se da lectura a la siguiente Moción: “La regulación de la tenencia de animales es una responsabilidad de los poderes públicos máxime cuando los animales domésticos se han convertido en animales de compañía con un innegable valor afectivo para el ser humano. Hace años, el Ayuntamiento de Bustarviejo puso en marcha una norma por la que los propietarios de perros de razas catalogadas como peligrosas debían censarlos en un Registro Municipal. Pero el paso del tiempo ha demostrado la ineficacia de la norma, cuya aplicación ha caído en desuso. El crecimiento de población registrado en los últimos años, con el consiguiente aumento de perros de guardia, caza y compañía, aconseja la elaboración de una ordenanza municipal que recoja las normas de regulación de la tenencia de todo tipo de perros, con especial atención, seguimiento y vigilancia de los pertenecientes a razas potencialmente peligrosas. La aplicación de este tipo de Ordenanzas y la existencia de un Registro Municipal actualizado permitiría reforzar el control sanitario de los perros, además de controlar las importantes repercusiones sociales que suponen los ladridos nocturnos, el abandono, sustracción, desaparición y asilvestramiento de los animales, facilitando la solución de cualquier problema relacionado con ellos. La necesidad de actualizar la regulación existente con una nueva Ordenanza viene motivada no sólo por razones de control sanitario, sino por el objetivo de mejorar la calidad de vida de los vecinos de los propios animales, en un pueblo como Bustarviejo que desea conservar sus mejores tradiciones de vida rural y, al mismo tiempo, ofrecer

descanso al conjunto de la población y preservar sus posibilidades de desarrollo turístico. Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Bustarviejo:

ACUERDA

1) Encomendar a la Comisión Especial de Cuentas la elaboración de un proyecto de nueva Ordenanza Municipal sobre tenencia de perros, perfeccionando las disposiciones existentes. Dicha Ordenanza, entre otras disposiciones, podría recoger las siguientes:

a) La creación de un Registro Municipal actualizado y evolutivo en

el que todo propietario esté obligado a censar el perro o perros de su propiedad que vivan habitualmente en Bustarviejo, dentro de los tres meses siguientes a la fecha de nacimiento del animal o a un mes después de su adquisición, y a comunicar la baja en caso de muerte, pérdida o sustracción en el plazo de un mes.

b) El establecimiento en dicho Registro de un apartado especial para perros de razas catalogadas como potencialmente peligrosas.

c) Las condiciones de custodia de los animales para garantizar el silencio nocturno en el casco urbano y zonas residenciales, facilitando el descanso de los vecinos.

d) Los requisitos de control sanitario y cumplimiento de las normas higiénico-sanitarias, especialmente la obligación de tener al animal vacunado de la rabia y otras enfermedades transmisibles a partir de los tres meses y la obligación de dar inmediata cuenta a las autoridades sanitarias competentes cuando se haya sufrido la mordedura de un perro.

e) La prohibición de abandono de animales, vivos o muertos. f) La obligación de que los perros sean acompañados en las vías

públicas y conducidos mediante correa, cadena y collar con la plazca de identificación censal.

g) La prohibición de la entrada de perros en locales o recintos públicos en los que se desarrollen actividades sanitarias, deportivas, culturales y espectáculos, así como en vehículos destinados a la fabricación, venta, almacenamiento, transporte o manipulación de alimentos.

h) La obligación de la persona que conduzca el perro de impedir que el animal evacue sus deyecciones en las aceras, calles, paseos, parques y jardines públicos y, en general en cualquier lugar dedicado al tránsito de peatones o juegos infantiles.

i) El compromiso de buen trato y bienestar de los animales, incluidas las condiciones de limpieza, alimentación, alojamiento y transporte. En el caso de perros guardianes de solares, obras o establecimientos, deberán estar bajo vigilancia de sus dueños o personas responsables, en recintos donde no puedan causar daños a personas o perturbar la tranquilidad ciudadana, en especial en horas nocturnas. En tdo caso, deberá advertirse en

lugar visible y forma adecuada la existencia del perro guardián. En los espacios abiertos, a la intemperie, se habilitará una caseta que proteja al animal de las temperaturas externas.

j) Las multas correspondiente a las infracciones de estas disposiciones, sin perjuicio de la responsabilidad civil y la indemnización de daños y perjuicios que puedan corresponder a la persona sancionada.

2) Estudiar la posibilidad de establecer un convenio con una sociedad

protectora de animales para que se garantice la recogida y acogida de los animales abandonados”.

Concluida la lectura la Concejal Hortensia Recuenzo manifiesta que: Me parece bien la Moción, aunque debería decir “ampliar y actualizar la Ordenanza que ya existe y que fue aprobada por la anterior Corporación”. Mi voto va a ser favorable a la misma, siempre que exista una persona que se encargue de su cumplimiento. El Portavoz del grupo PP expone que: Agradezco al Portavoz del PSOE-IU la presentación de la Moción, pero debo comunicarle que una parte de la misma se encuentra regulada por la Ley sobre animales domésticos de la Comunidad de Madrid, y el resto difícilmente se podría cumplir en Bustarviejo. La diversidad de normas implica ineficacia del cumplimiento, hay que tener en cuenta que en los municipios pequeños existe una falta de medios y personal que hace imposible su ejecución. Aparte de la regulación existente por parte de la CAM y sin quitarle importancia a esta Moción presentada por la oposición, debería dejarse un tiempo para su estudio y seguir actualmente con la Ordenanza en vigor. El Portavoz del grupo IPB matiza que: Existe un teléfono para la recogida de animales abandonados, tenemos una ordenanza en vigor sobre los perros peligrosos, nos regimos por la Ley sobre tenencia de animales domésticos de la CAM, contando con todo ello, deberíamos dejar para más adelante el estudio de la Moción y la propuesta de contratación de una persona para el cumplimiento de la misma. El Sr. Alcalde indica que: La Moción está bien elaborada y es sensata, pero difícil de cumplir en un municipio como Bustarviejo. El Portavoz del grupo PSOE-IU manifiesta que:

Mi grupo propone ir elaborando una actualización de la ordenanza en vigor, con miras a los posibles Policías Locales y mientras tanto que el Ayuntamiento realice una labor pedagógica sobre este tema de cara a los vecinos. Por ello, el texto de la moción a aprobar sería el siguiente: “Actualizar la Ordenanza sobre tenencia de perros peligrosos para que se apruebe definitivamente en diciembre de 2005 de cara a su entrada en vigor en el año 2006 y a la vez se realice una campaña pedagógica oficialmente de cara a los vecinos para conseguir el cumplimiento de estos objetivos”. Una vez modificado el texto y sometido a votación resulta: APROBADA LA MOCIÓN MODIFICADA CON EL VOTO FAVORABLE DE LOS OCHO CONCEJALES ASISTENTES. 8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Por el Sr. Alcalde se indica que: Voy a responder a la pregunta que la Concejal Hortensia Recuenzo me hizo en el Pleno anterior referente a la cantidad que se adeuda a la empresa PÉREZ EGEA y ésta es de 15.107,16.- €. La Secretaria-Interventor matiza: La cantidad manifestada por el Sr. Alcalde es el principal y la que figura en la sentencia, a ello habría que sumar los intereses que hasta la fecha desconocemos cuales son, y llegar a un acuerdo en el pago que debería elevarse al Juzgado en cumplimiento de la Sentencia. La Concejal Hortensia Recuenzo pregunta que: A fecha 31 de marzo no se había realizado ninguna actividad del Convenio firmado con la Consejería de Educación, del denominado Plan B para Actividades Extraescolares en Días no Lectivos y Vacaciones. ¿Están ya definidas las actividades que se van a realizar? ¿Quién va a llevar a cabo la realización de las mismas? El Concejal Juan Carlos San José Responde que: Se ha procedido a la apertura del Colegio el día 2 de abril a las 10,00 de la mañana, hasta las 14,00 horas para actividades no lectivas, dicho horario se mantendrá todos los sábados y la realización de esas actividades se están llevando a cabo con dos monitores y veinte niños.

El Proyecto es para todos los sábados hasta final de año y además dentro de este Convenio se ha realizado un campamento en Semana Santa. La Concejal Hortensia Recuenzo indica que: Quiero saber exactamente cuáles son las actividades para los días no lectivos, fines de semana y Semana Santa, y además quién los va a realizar. Sino me pueden dar contestación en este Pleno, espero que en la próxima Sesión obtenga la información. El Concejal Juan Carlos San José responde que: Se van a llevar a cabo actividades, tales como Juegos Tradicionales, Talleres que engloban desde cocina, manualidades, pulseras, arcilla, miga de pan etc. Y la empresa que lo va a realizar, ya está haciendo este tipo de actividades en otros pueblos de la sierra, pero ahora mismo, no recuerdo el nombre. Se lo facilitaré todo en la próxima Sesión. La Concejal Hortensia Recuenzo ruego que: Quiero expresar mi renuncia al cobro de las dietas por asistencias a Plenos, aprobadas en el Pleno pasado, puesto que los trece años que dediqué a trabajar en el Equipo de Gobierno, renuncié siempre a cobrar un duro. Ahora en la oposición, donde mi trabajo es mínimo no voy a cobrarlo, por eso ruego que dichas dietas no me sean pasadas. El Sr. Alcalde responde que: A la vista de su petición no se le harán efectivas. El Portavoz del grupo PSOE-IU ruega que: Que inste a las Comisiones Municipales competentes y que ponga en marcha cuanto antes los tres grupos de trabajo acordados por el Pleno hace varios meses, concretamente para la relación de: 1.- Reglamento de Participación Ciudadana. 2.- Plan Municipal de Viviendas Sociales. 3.- Ordenanza sobre Energía Solar Térmica El Sr. Alcalde responde que: Me hago eco de todo ello, pero Vds. Saben sobradamente que estamos trabajando duro y yo no tengo dedicación exclusiva. Como tienen razón, haremos un nuevo esfuerzo para llevar a cabo todo ello. El Concejal Miguel Martín ruega que:

En la Urbanización de La Bardera, precisamente en el espacio de propiedad municipal, así como en otros lugares del municipio, se han realizado vertidos de escombros que han degradado ese espacio por completo, un espacio que está asignado a la construcción de viviendas públicas de Protección Social y a un parque público. ¿Podría el Ayuntamiento tomar las medidas necesarias para que se limpie ese espacio? El Sr. Alcalde responde que: Tomaremos las medidas que sean necesarias y agradezco su colaboración. La Concejal Mercedes Vallejo ruega que: El día 9 de marzo la Consejería de Educación de la CAM ha firmado un acuerdo con los Sindicatos por el que de aquí al año 2008 se construirán 60 Colegios Públicos de Educación Infantil y Primaria y 15 Institutos de Educación Secundaria. También se han puesto en marcha 26 Colegios Públicos Bilingües del total de 110 que funcionarán al fin de esta legislatura. Teniendo en cuenta la importancia de este pacto educativo, aunque todavía sea insuficiente, nuestro grupo le pide Sr. Alcalde que intensifique ante la Consejería nuestra petición de que se construya la nueva Casa de los Niños y de que se amplíe el Colegio “Montelindo”, si es posible para el próximo curso y que Bustarviejo tenga plazas suficientes para todos los niños. Solicitamos también que la nueva Casa de los Niños sea dotada de un servicio de Comedor y que se amplíe el horario a la tarde. Por otra parte, mientras nuestro Municipio siga careciendo de Cine-Auditorio, y de un Centro Cultural ¿ Podría concertar nuestro Ayuntamiento un acuerdo con el Ayuntamiento de La Cabrera para que los bustareños podamos conocer y beneficiarnos de la interesante programación de actividades culturales que se celebran en el auditorio de la Cabrera? El Sr. Alcalde responde que: Ya hemos dado cuenta de este ofrecimiento al Colegio y del Ayuntamiento de La Cabrera mandan la información mensual de actividades, pero en cualquier caso, doy traslado de su petición al Concejal Delegado de Cultura. El Portavoz del grupo PSOE-IU pregunta que: ¿Ha recibido Vd. de la CAM el informe de análisis ambiental correspondiente al avance del PGOU? Y si es así ¿en qué fecha lo recibió?. Y si no lo ha recibido ¿cuándo piensa Vd. que lo recibirá?.

El Sr. Alcalde responde que: El informe se ha recibido, no me acuerdo ahora mismo de la fecha, se encuentra en las oficinas municipales. El Portavoz del grupo PSOE-IU pregunta que: ¿Cuándo se va a traer a Pleno para Aprobación Inicial el PGOU? El Sr. Alcalde responde que: Actualmente estamos informando a todos los vecinos sobre el nuevo desarrollo que recoge el PGOU y cuando todo esté claro se llevará a Pleno para Aprobación. El Portavoz del grupo PSOE-IU pregunta que: ¿Cómo se encuentra el tema de CIPSA? La Secretaria-Interventor responde que: Se ha intentado notificar varias veces a CIPSA sin éxito, por lo que al final se ha publicado la notificación en el BOCAM, el plazo para las alegaciones concluye el día 16 de abril, pero nos encontramos a la espera de que el Ayuntamiento de Madrid remita la exposición pública del Edicto que debe haber estado expuesto en el Tablón de dicho Ayuntamiento, por ser el último domicilio conocido de esa Empresa, una vez se conozcan todos los plazos y concluya el período para alegaciones, se adoptarán las siguientes medidas legales al respecto. El Portavoz del grupo PSOE-IU, pregunta que: El Gobierno ha retirado la estatua del Dictador Francisco Franco de Nuevos Ministerios. El Ayuntamiento de Guadalajara ha decidido retirar la única estatua del Dictador que queda en esa ciudad. El Ayuntamiento de Santander ha decidido también la retirada de un estatua similar. ¿ Podría este Ayuntamiento estudiar la posibilidad de cambiar los nombres de una plaza y de una Calle con nombres que fueron decididos como consecuencia de la victoria del General franco, recuperando los nombres antiguos tradicionales?. El Sr. Alcalde responde que: Es un tema que se ha debatido insistentemente, y al final hemos quedado siempre en que los actuales nombres de calles y plazas, se van a mantener.

La Concejal Mercedes Vallejo, pregunta que: Al lado de las antiguas Escuelas se han instalado varias Antenas en la caseta de telefonía. ¿ Se ha verificado que cumplen las condiciones legales y normas de separación y distancia de las viviendas, y de prevención de la salud pública?. El Sr. Alcalde responde que: Le agradezco su interés, pero debo decirle que es la primera noticia que tengo al respecto, ahora bien, conocido este hecho habrá que seguir los trámites oportunos para comprobar que se encuentran dentro de la legalidad. El Concejal Miguel Martín, pregunta que: ¿ Cuando y donde podrá disponer mi Grupo Municipal de un local también municipal que tantas veces hemos reclamado?. El Sr. Alcalde responde que: ¿ Se les ocurre algún sitio?. El Concejal Miguel Martín responde que: Podría ser alguna habitación del local anexo al Ayuntamiento. El Concejal Julio Moreno matiza que: Allí no puede ser, porque se va a trasladar el CAPI, ya que la Dirección General de Juventud se comprometió a subvencionar el Centro de Juventud y si allí se instalan despachos para los políticos, ya no nos darían el Centro. El Concejal Julio Moreno, ruega que: Se proceda, si es posible, al pintado de la travesía perimetral, este pintado debe ser urbano de acuerdo con las exigencias de los vecinos, es decir, acera para el estanco y aparcamientos, en resumen una ordenación lógica de la misma. El Sr. Alcalde, responde que: El Concejal Francisco Cobertera, ha estado con uno de los Técnicos de la CAM, para la reubicación de la travesía y el Miércoles, tengo una cita con el Director General de Carreteras, para obtener el compromiso de asfaltado y pintura de la zona. El Concejal Julio Moreno, solicita que:

Me gustaría que un plano de la zona se estudiase en Comisión de Obras. El Sr. Alcalde, responde que: Se llevará el plano a la Comisión. Y, no habiendo más asuntos que tratar se dio, por terminado el acto siendo las once horas y veinte minutos, de día arriba indicado, de todo lo cual, como Secretario-Interventor. DOY FE.