ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL … · que aquí acaeció y yo entiendo que igual el...

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 26 DE JULIO DE 2011.-

En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, siendo las diecisiete horas del día veintiséis de julio de dos mil once, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. José Luis Vega Álvarez, con la asistencia de los Sres./as. Concejales/as, D. Iván Fernández García (PSOE), Dña. Rosa Mª Rodríguez Iglesias (PSOE), D. Luis Rafael Alonso García (PSOE), Dña. Patricia Álvarez Braga (PSOE), Dña. Mª Elena Menéndez Bouzas (PSOE), Dña. Ana Belén Toro Crespo (USPC), D. Agustín Fraile Gómez (USPC), Dña. Silvia Nogueira Rodríguez (USPC), D. Miguel Ángel Bernardo Martín (USPC), D. Enrique Bueno Llano (IU), D. José González Magadán (IU), D. David García Leis (IU), Dña. Mª Teresa Domínguez Murias (FAC), Dña. Susana Sánchez Benito (FAC), D. Ignacio López Castrillón (FAC) y D. Luis Bautista Solares Portal (PP). Y asistidos del Sr. Secretario Municipal, D. Ramón Menéndez Chaves y de la Sra. Interventora Accidental, Dña. Rosa Mª González Muñiz, se reúne el Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria, y en primera convocatoria, para tratar los siguientes asuntos, objeto del Orden del Día

ACTAS 1º.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE PLENO

DE SESIONES ANTERIORES:

Acta de Constitución del Ayuntamiento de Corvera de Asturias celebrada el día 11 de junio de 2011.

VISTO el borrador del Acta de Constitución del Ayuntamiento de Corvera de Asturias

celebrada el día 11 de junio de 2011.

I N T E R V E N C I O N E S SR. ALCALDE: Buenas tardes -yo creo que ya estamos todos-, empieza la sesión ordinaria del Pleno del día 26 de julio de 2011 y empezamos con el primer punto del Orden del día que es “Lectura y aprobación, si procede, del Borrador del Acta del Pleno de las sesiones anteriores, concretamente, el Acta de Constitución del Ayuntamiento de Corvera de Asturias celebrada el día 11 de junio de 2011 ¿Tienen ustedes todos el Acta? ¿Hay alguna consideración? Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, nosotros la hemos leído y queríamos pedir que el Acta, que sea, como hay grabación y demás, pues que sea totalmente literal, como venían antes, porque tanto la, tanto en la intervención de la Concejala de Foro, Teresa, como en la mía, hubo bastantes interrupciones por parte del público, el Alcalde tenía que interrumpir y tal y esas cosas no vienen reflejadas en el Acta y a nosotros nos gustaría que esos hechos que se han producido en este pleno, queremos que consten en el Acta, como bueno, como así debería ser porque es que no viene absolutamente nada y hubo varias interrupciones y queremos que se reflejen SR. SECRETARIO: Las intervenciones del público en sí no tienen que figurar. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): No, pero el Alcalde hablaba. En esas interrupciones pues el Alcalde decía algo o tal y no aparece y una de dos o hacemos resúmenes de las Actas y de las intervenciones o hacemos un Acta literal, pero lo que no se puede aparentar es que el Acta sea literal y luego que no sea así. Entonces si es literal, oye, pues literal, que venga todo, todo lo que se dice en el Pleno por el micro, evidentemente yo no quiero que aparezca nada de lo que el público dice.

Ayuntamiento Corvera de Asturias Nubledo, 77 – 33416 / Tel. 985 50 57 01 – Fax 985 50 57 66 www.ayto.corvera.es

2

Yo he visto Actas de mi legislatura donde decía “pues el público aplaude” y venía reflejado así como entre paréntesis o “se oye no se qué”, cosas así. Entonces, si lo del público no aparece pero desde luego lo del Alcalde mandando callar o lo que sea, sí porque es que eso ha aparecido siempre, no sé por qué ahora, pues hay una forma distinta de hacerlas, que se nos explique, pero queremos que sea literal y que se recoja la cinta. SR. ALCALDE: No hay ningún problema, entonces retiramos este Acta para que se recoja en su literalidad. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Bueno, pues mire, yo iba a decir exactamente lo mismo, es decir, yo creo que un Acta tiene que tener una reproducción más o menos exacta de lo que aquí acaeció y yo entiendo que igual el Alcalde no escuchó parte de los insultos que hacía mi persona se injuriaron, pero sí que al menos hubo una cuestión de orden que usted pidió que bueno, que se me dejase hablar. Entonces, yo creo que debe constar por lo menos esa cuestión de orden. SR. ALCALDE: Bien, reitero lo mismo, no hay ningún problema y retiramos este punto del Orden del día, quedará para la próxima sesión ordinaria y lo que intentaremos, lo que intentaremos no, yo lo que voy a pedir al señor Secretario es que la recoja en su integridad.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad, ACUERDA, dejar pendiente de Aprobación el ACTA de Constitución del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, celebrada el día 11 de junio de 2011.

ACTIVIDAD CORPORATIVA 2º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA (TOTAL: 291).

VISTAS las Resoluciones de Alcaldía, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre revocar las Resoluciones de fechas 19 de octubre y 15 de diciembre de 2009 (ambas del expediente administrativo ***/28/2008, que se corresponde con la anterior numeración 146/2008, así como revocar la Resolución de fecha 4 de noviembre de 2009, respecto a los avales y liquidaciones a Dolabay Erma, S.A. y a Euteco, S.L relativas a las Fases I, II y III del Plan Parcial del SAPU VIII en La Estrada (***/28/2008)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. Begoña

Escalona Platero, Abogada, y a D. Antonio Álvarez Arias de Velasco, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales en la celebración de la Vista señalada para el día 18 de mayo de 2011 a las 10.00 horas en relación con el Procedimiento Abreviado nº 349/2010, Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto por Sindicato Independiente de la Policía Local de Asturias, contra el Acuerdo de Pleno de 18 de junio de 2010, por el que se desestiman las alegaciones presentadas contra los Presupuestos Generales del Ayuntamiento para el ejercicio 2010 (Expte. SEJ/110/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a los locales ubicados en

los bajos del edificio con referencia catastral 5845206TP6254N, con acceso desde la calle Rubén el número de policía 2 accesorio de la calle Rubén Darío, en la entidad colectiva de Las Vegas/Les Vegues (Expte. SIG/6/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la

Junta de Gobierno Local a celebrar el 20 de abril de 2011 a las 12:30 horas (Expte. AYT/JGL/15/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado por D.

Rubén Montero Lourido, en representación de la Asociación Snowboard Corvera, e


3

incluirla en el Registro Municipal de Asociaciones con el número 169 (Expte. SAC/19/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre inscribir en el Registro Municipal

de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por D. Julián Manuel Rodríguez Parrondo y Dña. Gladys Elpidia Rodríguez Abreu, con el número 265 en dicho Registro (Expte. SAC/20/2011)


Escalona Platero (Abogada) para la mejor defensa de los intereses municipales en relación con los Autos: Procedimiento Ordinario 332/2011, interpuesto por D. Pablo Robles Martínez, sobre reclamación de cantidad, para el acto del juicio el próximo día 16 de mayo de 2011, a las 10:10 horas (Expte. SEJ/50/2011)


Escalona Platero, Abogada, para la mejor defensa de los intereses municipales en los Autos: Procedimiento Ordinario 333/2011, interpuesto por Dña. Lidia María Media Bravo, sobre reclamación de cantidad, para el acto de juicio, el próximo día 16 de mayo de 2011, a las 10:10 horas (Expte. SEJ/51/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a los miembros que

compondrán el Tribunal de Selección de un/a Oficial Albañil de Primera, así como convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la realización de la prueba teórico y/o práctica, para el próximo día 29 de abril de 2011, a las 9.00 horas, en el Centro Sociocultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las 8 horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)


compondrán el Tribunal de Selección de 1 Informático/a, así como convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la realización de la prueba teórico y/o práctica, para el próximo día 27 de abril de 2011, a las 9.00 horas, en el Centro Sociocultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las 8 horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)


compondrán el Tribunal de Selección de un Diplomado/a en Empresariales, así como convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la realización de la prueba teórico y/o práctica, para el próximo día 26 de abril de 2011, a las 9.00 horas, en el Centro Sociocultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las 8 horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)


compondrán el Tribunal de Selección de un Periodista, así como convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la realización de la prueba teórico y/o práctica, para el próximo día 26 de abril de 2011, a las 9.00 horas, en el Centro Sociocultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las 8 horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)


compondrán el Tribunal de Selección de dos Educadores/as Deportivos, así como convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la realización de la prueba teórico y/o práctica, para el próximo día 28 de abril de 2011, a las 9.00 horas, en el Centro Sociocultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las 8 horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a los miembros que compondrán el Tribunal de Selección de dos Educadores de Calle, así como convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la


4

realización de la prueba teórico y/o práctica, para el próximo día 28 de abril de 2011, a las 12.30 horas, en el Centro Sociocultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las 11.30 horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)


compondrán el Tribunal de Selección de dos Psicólogos/as, así como convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la realización de la prueba teórico y/o práctica, para el próximo día 27 de abril de 2011, a las 12.30 horas, en el Centro Sociocultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las 11.30 horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)


compondrán el Tribunal de Selección de un/a Oficial Albañil de Segunda, así como convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la realización de la prueba teórico y/o práctica, para el próximo día 29 de abril de 2011, a las 12.30 horas, en el Centro Sociocultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las 11.30 horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)


compondrán el Tribunal de Selección de seis Jardineros/as y convocar a los aspirantes preseleccionados por el Servicio Público de Empleo, para la realización de la prueba teórico y/o práctica para el próximo día 3 de mayo de 2011 a las 10 horas en el Centro Cultural de Las Vegas, constituyéndose el Tribunal a las nueve horas del mismo día en el citado centro (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre denegar el Servicio Municipal de

Atención Domiciliaria a Dña. Elisa Prieto Alonso (Expte. SOC/72/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre rectificar la Resolución de 5 de abril de 2011 y aprobar y ordenar el pago de 2.639,88 euros (2.514,50 euros de principal y 125,38 euros de intereses de demora) a favor del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública-Dirección General de Cooperación Local, en concepto de devolución del importe transferido y no justificado en el Programa Proyecto Educativo de Centros Escolares (Expte. INT/74/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. Benigna Álvarez

Álvarez, 36 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/80/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. Josefa Hernández Caballero, 35 puntos en la lista de espera del Servicio de Teleasistencia del Ayuntamiento de Corvera (Expte. SOC/81/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. Josefa Hernández

Caballero, 39 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/82/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a D. José Antonio

Iglesias Piñeiro 68 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/88/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado,

concediendo a Dña. Carmen Rubio Hinojosa, la Tarjeta de Transporte para Pensionistas del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/107/2011)


5

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado concediendo un apoyo económico por importe de 680 euros. SIUSS: 33/020/03/003013 (EXPTE. SOC/109/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado

concediendo un apoyo económico por importe de 900 euros. SIUSS: 33/020/03/000064 (Expte. SOC/114/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la Certificación nº 8

relativa a construcción de un edificio para la Escuela Infantil de 0 a 3 años en Las Vegas, ejecutadas por Hermanos Sampedro Construcciones S.L., por un importe de 200.986,24 euros (Expte. LIC/183/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Sergio Noval

Herrero, Abogado, y a D. Antonio Álvarez Arias de Velasco, Procurador, para la mejor defensa de los intereses en relación con el Procedimiento Ordinario nº 1468/2010, relativo al recurso contencioso-administrativo interpuesto por Federación de Servicios Públicos de la U.G.T. contra el Acuerdo de Pleno de 18 de junio de 2010: Alegaciones y aprobación definitiva del Presupuesto General y de la Plantilla del Ayuntamiento de Corvera para el ejercicio 2010 (Expte. SEJ/128/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre proceder al reintegro a la

Consejería de Industria y Empleo de la cantidad de 2.663,00 euros, por no poder realizarse obras para la mejora de la eficiencia energética de las instalaciones de alumbrado público exterior en Las Vegas, mediante la instalación de dos reguladores de flujo de 15 y 7,5 Kva, 11 balastros electrónicos de doble nivel (7 de 250 W y 4 de 150 W) (Expte. LIC/161/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria del

Pleno de la Corporación a celebrar el 26 de abril de 2011 a las 10:00 horas (Expte. AYT/PLE/6/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar la Presidencia de la

Comisión Informativa de “Cultura y Deportes” a celebrar el 19 de abril de 2011, con motivo de la ausencia del titular, en el concejal del Ayuntamiento de Corvera, D. Alberto León Fernández (Expte. SGE/11/2011)


Junta de Gobierno Local a celebrar el 27 de abril de 2011, a las 12:30 horas (Expte. AYT/JGL/16/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aceptar la cesión gratuita por parte de Fertiberia, a través de la Fundación Villa Mir, de un parque infantil con tres elementos de recreo (columpios, tobogán y muelle) y suelo de seguridad con un coste estimado de 12.000,00 euros para su instalación, sin coste, en la Escuela Infantil de Gudín, haciéndose cargo el Ayuntamiento para su posterior mantenimiento, una vez que finalice el periodo de garantía de los elementos instalados, así como conceder autorización de obras para la instalación y la realización de trámites necesarios para su inclusión en el Inventario de Bienes del Ayuntamiento, notificar a Fertiberia la aceptación de la cesión gratuita y dar traslado a la sección de Patrimonio Municipal (Expte. SAL/17/2011)


de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por Dña. Ana María Espejo González y Dña. Claudia Carolina Miers Sánchez, con el número 266 en dicho Registro (Expte. SAC/21/2011)


6

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre en relación con la sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Avilés, dictada en Autos 206/11 (acumulados Autos nº 207/2011) en los que se resuelve la demanda por despido improcedente presentada por D. Francisco Javier García Díaz y D. Juan Montoya Dual, contratados por el Ayuntamiento dentro del Plan “Obras y servicios de interés general y social EMPLEA 2010”, optar por la indemnización en ambos casos, ordenando al Área Económica que proceda al pago de la cantidad fijada en sentencia por ese concepto 1.006,89 euros. De igual modo se procederá al pago de los salarios de tramitación, a razón de 33,56 euros/día por el tiempo transcurrido desde el despido (31/12/10) hasta la notificación de la sentencia (11/04/11) (Expte. SEJ/22/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre en relación con la sentencia del

Juzgado de lo Social nº 1 de Avilés, dictada en Autos 245/11, en la que se resuelve la demanda interpuesta por Dña. Eva María Santamarina Fernández contra el Ayuntamiento de Corvera por despido improcedente, optar por la indemnización, ordenando al Área Económica que proceda al pago de la cantidad fijada en la sentencia por este concepto 986,40 euros, de la que se deberá descontar la abonada en concepto de liquidación, al momento del cese, 163 euros. De igual modo, se procederá al pago de los salarios de tramitación, a razón de 32,88 euros/día, por el tiempo transcurrido desde el despido (31/12/10) hasta la notificación de la sentencia (13/04/11) (Expte. SEJ/28/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar a Circo Gottani, la

instalación de circo los días 22, 23 y 24 de abril de 2011 en el prado de las fiestas, acceder al enganche de agua así como a la exención excepcional de tasa por ocupación de espacio público (Expte. CUL/44/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre remitir al juzgado competente,

en los plazos señalados al efecto, el expediente relativo al Procedimiento Abreviado nº 130/2011, en relación con el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Victoriano Rodríguez Chavez, contra desestimación por silencio administrativo de reclamación de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento de Corvera, Expediente SEJ/69/2010), así como que se efectúen los emplazamientos previstos en la L.J.C.A., y otorgar la representación y defensa de los intereses municipales en el recurso interpuesto al Letrado y Procurador que, a tal efecto, designe la aseguradora Mapfre, conforme al poder otorgado a su favor en fecha 06 de julio de 2006, ante el Notario del Ilustre Colegio de Oviedo, D. Tomás Domínguez Bautista (Expte. SEJ/46/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre remitir al Tribunal competente,

en los plazos señalados al efecto, el expediente relativo al Procedimiento Ordinario nº 128/2011, en relación con el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Antonio Jiménez Jiménez, contra la Resolución de la Alcaldía de 17 de enero de 2011, que acuerda desestimar las alegaciones presentadas por el interesado y requerirle para que en el plazo de diez días deje libre el inmueble situado en La Escuela, El Pidre nº 7 en Molleda, así como que se efectúen los emplazamientos previstos en la L.J.C.A. y se nombre a D. José Carlos Fernández Blanco, Abogado, y a D. Antonio Álvarez Arias de Velasco, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municiales (Expte. SEJ/47/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar las Bases para la

selección de una Bolsa de Trabajo de Conserjes-Limpiadores par el Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. GPE/47/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar las Bases para la

selección de una Bolsa de Trabajo de Notificadores para el Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. GPE/47/2011)


Escalona Platero, Abogada, para la mejor defensa de los intereses municipales en los


7

Autos: Despido/Ceses en general 338/2011 y 339/2011, interpuestos por D. David Povedano García y D. José María Redondo Álvarez, en materia de despido, para el acto de juicio, el próximo día 11 de mayo de 2011, a las 11:00 horas en el Juzgado de lo Social nº 2 de Avilés (Expte. SEJ/53/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar y autorizar el abono de

los anticipos reintegrables sobre el salario a percibir en el mes de abril de 2011 (Expte. GPE/68/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la Liquidación del

Presupuesto del Ayuntamiento de Corvera correspondiente al ejercicio 2010. Estado de Remanente de Tesorería 2010 (666.697,07 euros). Resultado Presupuestario (614.112,28 euros) (Expte. INT/77/2011)


concediendo un apoyo económico por importe de 388,04 euros. SIUSS: 33/020/03/003346 (Expte. SOC/95/2011)





Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre denegar ayuda económica

solicitada por incumplimiento de las obligaciones derivadas de la concesión de ayudas económicas (no justificar la última ayuda percibida) SIUSS: 33/020/03/000001 (Expte. SOC/112/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar la solicitud

presentada por Dña. María Victoria Rodríguez Gutiérrez, por el que formula reclamación previa al ejercicio de la acción civil, solicitando modificación del deslinde practicado en el camino público a la Iglesia de Trasona, en virtud de lo que consta en el Informe Jurídico transcrito (Expte. PAT/3/2009)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar el recurso

interpuesto por D. Antonio Jiménez Jiménez, contra la Resolución de 15 de marzo de 2011, respecto al inmueble municipal que viene ocupando desde el año 1998, ratificando la resolución recurrida en todos sus apartados de conformidad con el informe transcrito (Expte. PAT/15/2009)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre reconocer la titularidad

municipal del camino público que parte de la carretera de Los Campos a Trasona, entre las fincas 127 (Overo) y 141 (Terrona) del polígono 32 de Corvera de Asturias; que se notifique el presupuesto de gastos establecido en el informe de fecha 12 de abril de 2011, al promotor del deslinde, D. Arcadio López Guardado, a fin de que conste expresamente en el expediente su conformidad con los mismos y sométase el expediente a la consideración del Pleno, órgano competente para acordar el inicio del expediente de deslinde (Expte. PAT/18/2009)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre designar a D. Manuel Olegario

García Rodríguez, Encargado General de Obras, para que asista a la vista, en representación del Ayuntamiento, a la celebración del Juicio de Faltas 123/2011, seguido por falta contra el patrimonio-enganche ilegal a la red de agua de Corvera, el próximo día 27 de junio de 2011, ante el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Avilés, pudiendo comparecer con todos los medios de prueba que considere necesarios (Expte. SEJ/4/2011)


8


Junta de Gobierno Local a celebrar el día 11 de mayo de 2011, a las 12:30 horas (Expte. AYT/JGL/18/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder/denegar y ser

incluidos/as o excluidos/as en el Censo de Personas Beneficiarias de la Tarifa Reducida en los recibos de suministro de agua, recogida de basura y servicio de alcantarillado para el ejercicio 2011 a los solicitantes del mismo (Expte. SOC/29/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar a la Asociación Cultural

y Medioambiental “Amigos de Campañones” la celebración de la Fiesta de Campañones, los días 25, 26 y 27 de junio de 2011, en el aparcamiento del Área Recreativa de Campañones, así como colaborar con dicha asociación con la colocación de dos proyectores de luz, contenedores de basura y traída de agua municipal y organización de actividades infantiles (Expte. CUL/35/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que se remita al Juzgado

Contencioso-Administrativo nº 5 de Oviedo, la documentación solicitada, en los plazos señalados al efecto, referente a los procedimientos: pieza ext efectos de sent tributaria personal 19/2011, 20/2011, 21/2011, 22/2011, 23/2011 y 24/2011, en relación con las solicitudes de extensión de efectos de la sentencia nº 329/10 (PA 482/09), presentadas por D. Sergio Sánchez Fernández, D. José Luis Fernández del Valle, D. Ramón Carbajosa González, D. Manuel Fernández Fernández, D. Miguel A. Templado Díaz y D. Antonio Durán Calvo, sobre el derecho a la aplicación de los efectos económicos de los trienios precedentes con arreglo al grupo de integración y no según al que pertenecían antes de la reclasificación habida y motivada por la aplicación de la Ley de Coordinación de Policías Locales del Principado de Asturias, así como que se efectúen los emplazamientos previstos en la L.J.C.A. (Expte. SEJ/48/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar a la Asociación de

Vecinos El Conceyu, la celebración del IV Festival del Pulpo, con instalación de carpa en la plaza del Centro Tomás y Valiente (Plaza de los Maestros), los días 14 y 15 de mayo de 2011, así como la colocación de contenedores de basura, la cesión de tarima de escenario y el acceso a una toma de agua (Expte. CUL/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre declarar la caducidad del

procedimiento de revisión iniciado por Resolución de 30/09/10, con el archivo de actuaciones, de conformidad con el informe de la asesora jurídica transcrito. Iniciar el procedimiento de oficio para anular, previa declaración de lesividad, las licencias de cierre OM/147/07 y de construcción de las viviendas agrupadas en la parcela 101 (OM/221/07), por ser contrarias al planeamiento municipal. Incoar procedimiento por infracción urbanística, si a ello hubiera lugar así como paralizar la ejecución de obras de ejecución de cierre, así como las de construcción de las nuevas viviendas, a instancia de D. Miguel Vázquez Estévez y Dña. Victoria González Rodríguez, en tanto no finalice el procedimiento de revisión, otorgando a los interesados un plazo de diez días para que, en trámite de audiencia, puedan presentar cuantos documentos y alegaciones estimen pertinentes en defensa de sus derechos e intereses (Expte. SEJ/60/2011)



Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder un apoyo económico

por importe de 375 euros. SIUSS: 33/020/03/000919 (Expte. SOC/130/2011)


9

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre archivar la solicitud de renovación de Tarjeta de Estacionamiento para personas con minusvalía de D. Manuel Arozamena Barrio, por fallecimiento. (Expte. SOC/307/2007)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre requerir a la Junta de

Compensación del SAPU VIII-LA ESTRADA, para que ejecute las obras pendientes señaladas en el informe técnico previstas en el Proyecto de urbanización aprobado y que afecta a las Fases I, II y III del Plan Parcial, otorgando a tales efectos un plazo de dos meses, a contar desde la recepción de la resolución o desde que finalice el trámite de audiencia y se resuelvan las posibles alegaciones, advirtiendo de que, en caso de incumplimiento, se procederá mediante ejecución subsidiaria, haciendo uso de los avales depositados para responder de las citadas obras, así como conceder el trámite de audiencia por plazo de quince días, durante el que los interesados podrán presentar todos aquellos documentos y alegaciones que estimen pertinentes en defensa de sus derechos (Expte. ***/28/2008)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a Dña. Lorena Gómez

Prieto, la ampliación de la excedencia voluntaria en la Escuela de Música hasta el 1 de junio de 2012 (Expte. ***/386/2008)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre formalizar el Recurso de Amparo

Constitucional contra la Sentencia 259/2011, de 9 de marzo de 2011, dictada en el Procedimiento Ordinario 859/2009, que desestimó el recurso interpuesto por el Ayuntamiento contra la Resolución de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico de 25 de febrero de 2009, desestimatoria del recurso de reposición contra otra anterior de 19 de diciembre de 2008, que dispuso imponer al Ayuntamiento de Corvera una sanción de 60.010,13 euros, en concepto de multa como responsable de una infracción a la Ley de Aguas (Expte. SEJ/51/2009)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que por el Área Económica se

proceda al abono de 6.010,13 € a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, en cumplimiento de la Sentencia de 09/03/11. (Expte. SEJ/51/2009)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que por el Área Económica se

realicen los trámites oportunos para abonar en la cuenta corriente designada por la procuradora, Dña. Cayetana de Zulueta Luchsinger, la cantidad de 250 euros en concepto de provisión de fondos, a los efectos de formalizar recurso de amparo constitucional contra la sentencia 259/2011, de 9 de marzo de 2011, dictada en el Procedimiento Ordinario 859/2009 (Expte. SEJ/51/2009)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre practicar liquidación a Dolabay

Erma, S.A. por importe de 141.508,09 euros, correspondiente a las obras del “Segregado nº 1 del Proyecto de conexiones del saneamiento de nuevos desarrollos urbanos en La Estrada” (Expte. REN/205/2009)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. María Lourdes

Grillo Campilha, 51 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/357/2009)


concediendo a Dña. María Rubio Reyes, con carácter urgente, el Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/431/2009)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre declarar que el camino

identificado en el plano catastral como nº 9020 del Polígono 5, sito en Los Espinos, Corvera de Asturias, no está incluido en el Inventario de Bienes Municipal y que no reúne las condiciones necesarias para ser considerado camino público. (Expte. PAT/3/2010)


10

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a las personas propuestas por el Comité de Empresa, Dña. Ana Sánchez Menéndez y Dña. Ana Isabel Sastre Marcos, como titular y suplente, respectivamente, como miembros del Tribunal de Selección de la Plaza de Asesor Jurídico del Ayuntamiento de Corvera, informándoles que deberán personarse en el Centro Socio-Cultural de Las Vegas, el día 9 de junio de 2011, para la constitución del Tribunal (Expte. GPE/44/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre designar los miembros del

órgano de selección que habrán de formar el Tribunal de la convocatoria para proveer, mediante concurso-oposición, en régimen de laboral fijo, la plaza de Asesor Jurídico de plantilla, incluida en la OPE 2010, por el procedimiento de consolidación de empleo temporal, a los que se incorporará, en su momento, la persona designada por el órgano de representación de los trabajadores, en este caso el Comité de Empresa. (Expte. GPE/44/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la lista definitiva de

admitidos del proceso selectivo de la plaza de Asesor Jurídico por consolidación de empleo temporal, así como fijar el jueves, 9 de junio de 2011, para la celebración del primer ejercicio de la Fase de oposición y designar el órgano de selección y convocarlo para dicho día (Expte. GPE/44/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar la suspensión

solicitada por D. Manuel Gómez Mendoza y Dña. Lidia María Medina bravo, debiendo continuar con el procedimiento de selección iniciado, con la celebración del segundo ejercicio, según lo acordado por el Tribunal de Selección de la plaza de Asesor Jurídico (Expte. GPE/44/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que se interponga recurso de

apelación contra la Sentencia de 5 de mayo de 2011, dictada en el Procedimiento Ordinario 170/2010, que estima el recurso interpuesto por Construcciones y Promociones Linde Morales, S.L. (COPRODE), en situación de concurso, contra la desestimación de la reclamación de pago de 59.103,96 euros, por las obras de urbanización exterior de las escuelas de Villa y condena al Ayuntamiento a pagar la cantidad citada más los intereses de demora e impone las costas, para que sea resuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Expte. SEJ/65/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar la reclamación de

responsabilidad patrimonial solicitada por D. Victoriano Rodríguez Chaves, por los daños ocasionados a un vehículo de su propiedad, supuestamente por el funcionamiento de los servicios municipales, de conformidad con el informe transcrito (Expte. SEJ/69/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre estimar la reclamación efectuada

por D. Manuel González Rubio, en el que reclama responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento por los daños ocasionados a su vehículo, de conformidad con el informe transcrito, a quien se abonará, en concepto de indemnización la cantidad de 2.394,56 euros (Expte. SEJ/75/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre no admitir el recurso de

reposición presentado por D. Enrique Salazar Jiménez, contra la Resolución del Concejal Delegado de fecha 18 de octubre de 2010, relativa al expediente sancionador de circulación nº POL/1197/2010, por carecer de legitimación procesal, en atención a lo señalado en el Informe Jurídico (Expte. SEJ/136/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aumentar la jornada laboral de

los trabajadores de la Escuela de Música, Bras Rodrigo Álvarez Prieto y Dña. Montserrat Ardevol Llopis, en 1 y 3 horas semanales, respectivamente (Expte. GPE/172/2010)


11

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aumentar la jornada laboral de Dña. Motserrat Ardevol Llopis, en 9 horas y 45 minutos (jornada completa), a partir del 1 de junio de 2011 (Expte. GPE/172/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado por el

Ayuntamiento de Laviana, concediendo un trofeo para la “XXVII Feria del Caballo”, que se celebrará el día 7 de mayo de 2011 (Expte. COM/5/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar el recurso de

reposición presentado por D. Roberto Díaz Rodríguez, contra la Resolución del Concejal Delegado de 11 de enero de 2011, por estacionamiento obstaculizando la circulación, en atención a lo establecido en el Informe Jurídico (Expte. SEJ/6/2011)


concediendo un trofeo para el “XXIX Concurso de Ganado Vacuno del Concejo de Amieva”, a celebrar el 14 de mayo de 2011 (Expte. COM/6/2011)


Ayuntamiento de Cangas de Onis, concediendo un trofeo para el XXIII Concurso de Ganado Vacuno “Picos de Europa”, a celebrar el 15 de mayo de 2011 (Expte. COM/7/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a la vivienda de nueva

construcción situada en Camina en Cancienes, parcela 167 del polígono catastral 29, con referencia OM/123/08, el número de policía 5 de la entidad singular de Camina, en la entidad colectiva de Cancienes (Expte. SIG/8/2011)


Ayuntamiento de Cangas de Onis, concediendo un trofeo para el “Concurso Subasta Nacional de Raza Parda”, a celebrar los días 27, 28 y 29 de mayo de 2011 (Expte. COM/8/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión extraordinaria

del Pleno de la Corporación a celebrar el 8 de junio de 2011 a las 10:00 horas (Expte. AYT/PLE/8/2011)


del Pleno que tendrá lugar en el salón de sesiones de la Casa Consistorial los días 11 y 13 de junio de 2011, para la Constitución de la Corporación Municipal y Elección del Alcalde/sa (Expte. AYT/PLE/9/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a la construcción

destinada a Escuela Infantil situada en Las Vegas/Les Vegues, con referencia catastral 6145601TP6264N0001HQ, el número de policía 2 de la entidad singular de Las Vegas/Les Vegues, en la entidad colectiva de Las Vegas/Les Vegues (Expte. SIG/9/2011)


Ayuntamiento de Candamo, concediendo un trofeo para el “XXXIII Festival de la Fresa”. (Expte. COM/9/2011)


urgente del Pleno de la Corporación a celebrar el día 22 de junio de 2011 a las 17:00 horas (Expte. AYT/PLE/10/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar el número de policía 21

de la entidad singular de El Sabledal, en la entidad colectiva de Molleda. (Expte. SIG/10/2011)


12

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado por el C.P. Educción Infantil y Primaria La Carriona-Miranda, concediendo un trofeo para el XXXI Cross Escolar “La Carriona – Miranda”. (Expte. COM/10/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a la edificación de

vivienda sita en El Sabledal, el número 13 B de la entidad singular de El Sabledal, en la entidad colectiva de Molleda. (Expte. SIG/11/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a la vivienda situada en

L´Acebo en Cancienes, parcela 130 del polígono catastral 13, con referencia OM/30/05, el número de policía 10 de la entidad singular L´Acebo en la entidad colectiva de Cancienes (Expte. SIG/12/2011)


Comisión Informativa de “Asuntos Sociales”, a celebrar el 17 de mayo de 2011, con motivo de la ausencia del titular, en el concejal del Ayuntamiento, D. Miguel Ángel Bernardo Martín (Expte. SGE/12/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre imponer a D. Manuel Antonio

Menéndez Conejero, la sanción de 50 euros como autor de la infracción administrativa, tipificada en el artículo 5.1 de la Ordenanza de Protección de Espacios Públicos, así como la reposición de la situación alterada a su estado original en un plazo de 15 días desde el día siguiente a la notificación de la resolución (ADL/13/2011)


Comisión Informativa de “Urbanismo”, a celebrar el 17 de mayo de 2011, con motivo de la ausencia del titular, en el concejal del Ayuntamiento, D. Alberto León Fernández (Expte. SGE/13/2011)


El Truebanu en Villa, parcela 12.022 del polígono catastral 1, con referencia OM/47/07, el número 11B de la Entidad singular de El Truebanu en la entidad colectiva de Villa (Expte. SIG/13/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar funciones para la

celebración del Matrimonio Civil, el día 28 de mayo de 2011, a las 13:00 horas, en la Concejala del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, Dña. Ana Belén Toro Crespo. (Expte. SGE/14/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a la vivienda sita en El

Truébano (Villa), parcela 90 del polígono catastral 1, el número 14 B de la calle entidad singular de El Truébano, en la entidad colectiva de Villa. (Expte. SIG/15/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a la Primer Teniente de

Alcalde del Ayuntamiento de Corvera, Dña. Ana Belén Toro Crespo, Alcaldesa en funciones, el día 8 de junio de 2011, con motivo de la ausencia del titular (Expte. SGE/16/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a la vivienda sita en

Lloreda (Villa), parcela 244 del polígono catastral 2, el número 7 B de la entidad singular de Lloreda, en la entidad colectiva de Villa (Expte. SIG/16/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre suspender cautelarmente el

procedimiento de selección de la vacante de Asesor Jurídico del Ayuntamiento de Corvera y la ejecución de la Resolución de Alcaldía de fecha 1 de junio de 2011, por los graves perjuicios que puede ocasionar su continuación, según las indicaciones del Sr. Secretario General, de fecha 2 de junio de 2011, y a la espera de la resolución de


13

los recursos interpuestos por las secciones sindicales UGT, CC.OO y USO (Expte. SGE/17/2011)


El Pidre en Molleda, parcela 61 del polígono catastral 6, con referencia OM/21/04, el número de policía 7 de la entidad singular de El Pidre en la entidad colectiva de Molleda (Expte. SIG/17/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre comunicar a la Escudería

Avilesina, que la concesión del permiso para la celebración de la prueba del Rallye de Avilés no es de competencia municipal y que el Ayuntamiento de Corvera, colaborará económicamente con la organización de la prueba con la cantidad de 1.000 euros (IVA incluido), para sufragar los gastos ocasionados por la celebración del tramo conometrado en Corvera y publicidad institucional (Expte. DEP/17/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. María Felisa

Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, para el día 13 de junio de 2011 (Expte. SGE/18/2011)


El Pidre en Molleda, parcela 63 del polígono catastral 6, con referencia OM/38/06, el número de policía 5 de la entidad singular de El Pidre en la entidad colectiva de Molleda (Expte. SIG/18/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a las viviendas de nueva

construcción situadas en Villanueva en Molleda, parcelas 11160 y 14160 del polígono catastral 7, con referencias OM/245/06 y OM/187/07, los números de policía 31, 32, 37 y 38 de la entidad singular de Villanueva en la entidad colectiva de Molleda (Expte. SIG/19/2011)


Junta de Gobierno Local a celebrar el 18 de mayo de 2011 a las 12:30 horas. (Expte. AYT/JGL/19/2011)


de la Junta de Gobierno Local a celebrar el 8 de junio de 2011 a las 10:30 horas (Expte. AYT/JGL/20/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre suspender definitivamente el II

Encuentro de Monologuistas asturianos “Meyor Sólos” y declarar desiertos los premios establecidos en las bases que lo regían (Expte. CUL/20/2011)


La Reguera en Molleda, parcela 299 del polígono catastral 5, con referencia OM/67/06, el número de policía 15 de la entidad singular de La Reguera en la entidad colectiva de Molleda (Expte. SIG/20/2011)


El Pidre, en Molleda, parcela 113 del polígono catastral 6, con referencia OM/107/08, el número de policía 37 de la entidad singular de El Pidre en la entidad colectiva de Molleda (Expte. SIG/21/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a la mercantil

Asociación Promocional Asturiana, S.L. el aplazamiento de una deuda, por importe total de principal de 6.418,89 euros, en concepto de liquidaciones del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, número 2011/102L/51 al 2011/102L/66 (Expte. TSO/21/2011)


14

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre modificar la Resolución de fecha 20 de abril de 2011, respecto a las cantidades a percibir por D. Francisco Javier García Díaz y D. Juan Montoya Dual, en cumplimiento de la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Avilés, Autos nº 206/2011 (acumulados Autos 207/2011), que declaró la improcedencia del despido de dichos trabajadores del Plan “Obras y Servicios de interés general y social EMPLEA 2010” (Expte. SEJ/22/2011)


El Pino en Molleda, parcela 85 del polígono catastral 8, con referencia OM/196/99, el número de policía 40 de la entidad singular de El Pino en la entidad colectiva de Molleda (Expte. SIG/22/2011)


El Pino en Molleda, parcela 93 del polígono catastral 8, con referencia OM/52/98, el número de policía 22 B, de la entidad singular de El Pino, en la entidad colectiva de Molleda (Expte. SIG/23/2011)


la parcela 12096 del polígono catastral 6, con referencia OM/41/08, el número de policía 3 B, de la entidad singular de El Pino, en la entidad colectiva de Molleda (Expte. SIG/24/2011)


de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por D. Juan Carlos García Pérez y Dña. Noemí Rodríguez Rodríguez, con el número 268 en dicho Registro (Expte. SAC/24/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombramiento de Vicealcalde y

Tenientes de Alcalde (Expte. SGE/24/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a los miembros de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SGE/25/2011)


del Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por Dña. Isabel Montoya Montoya y D. Agustín Montoya Rosillo, con el número 269 en dicho Registro (Expte. SAC/26/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre la organización política del

Ayuntamiento de Corvera de Asturias, así como efectuar las correspondientes delegaciones en los Concejales Responsables de Áreas y Servicios en que se estructura el Ayuntamiento (Expte. SGE/26/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre incluir en el Registro Municipal

de Asociaciones, al Club Deportivo Elemental “El Ático Fútbol Sala”, con el número 170 (Expte. SAC/27/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar en la Junta de Gobierno

Local el ejercicio de varias atribuciones competencia de la Alcaldía (Expte. SGE/27/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre dar de baja la inscripción en el

Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera, de la Pareja de Hecho nº 177 formada por Dña. Begoña Lagares Iglesias y D. Alejandro Serrano Martín. (Expte. SAC/28/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder los premios del

Concurso de Dibujo de la Jira al Embalse de Trasona, celebrado el 1 de mayo de


15

2011, consistentes en maletines de dibujo para las Categorías A, B y C (Expte. CUL/29/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder la licencia número 34

para la tenencia de animales peligrosos a D. Álvaro José Junquera García para su perro de nombre Bosco, de raza Rotweiller, color negro, con número de identificación 981098100378634 (Expte. SAC/29/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a los componentes de

la Mesa de Contratación del procedimiento de adjudicación del suministro del “Equipamiento de la nueva Escuela Infantil de 0 a 3 años de Las Vegas” (Expte. CYC/29/2011)


de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por Dña. Rosa María Hano Martínez y D. Ndiaye Assane, con el número 270 del Registro Municipal de Parejas de Hecho (Expte. SAC/31/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre estimar parcialmente el recurso

presentado por D. José Ramón Fernández Álvarez, contra la Resolución del concejal delegado de Seguridad, dictada en el expediente sancionador de tráfico POL/19/2011, revocando la resolución recurrida en cuanto al importe de la multa que se establece en 30,05 euros, de conformidad con el informe transcrito (Expte. SEJ/41/2011)


Vecinos “Santa María” de Solís la celebración del concurso de brisca la noche del día 17 de junio y de la cena de confraternización el día 18 de junio en la pista polideportiva de Solís, pudiendo disponer la organización de 150 sillas cedidas por el Ayuntamiento. (Expte. DEP/41/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre rectificar el error advertido en el

apartado primero de la parte dispositiva de la resolución de 23 de mayo de 2011, por la que se conceden los premios a los ganadores del V Concurso de Dibujo y Pintura al aire libre Corvera 2011 y donde dice “…representada por Pilar riego Selgas…” debe decir “…representada por Manuel Ángel Fernández Iglesias…” (Expte. CUL/42/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder los premios del V Certamen de Dibujo y Pintura al aire libre Corvera 2011, celebrado el domingo 15 de mayo (Expte. CUL/42/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar al Club Atletismo

Corvera, la organización de la prueba, pudiendo ocupar el próximo día 19 de junio de 2011, en horario de 11 a 14 horas, los espacios públicos solicitados e indicados en el croquis adjuntado por la organización (DEP/44/2011)


admitidos/as y excluidos/as para la elaboración de una Bolsa de Trabajo para plazas de Notificadores (Expte. GPE/47/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar a la A.VV. El Castiello

de Molleda, la celebración de las Fiestas Sacramentales de Molleda, en el Polideportivo de Molleda, desde el 16 al 19 de junio de 2011, así como la procesión que se celebrará el día 19 de junio y la colaboración de este Ayuntamiento con la colocación de contenedores, toma de agua, limpieza, actuación de la Charanga “El Felechu”, etc. (Expte. CUL/47/2011)


16

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar el recurso interpuesto por las Secciones Sindicales UGT, USO, CC.OO. y CNT, contra las Bases para la confección de sendas Bolsas de Empleo para Conserjes-Limpiadores y Notificadores (Expte. GPE/47/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la lista provisional de

admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de una Bolsa de Trabajo de Conserjes Limpiadores, conceder un plazo de 3 días hábiles para la subsanación de defectos, nombrar al Tribunal de selección y convocar a los aspirantes admitidos/as para la realización de la prueba teórica el próximo 2 de junio de 2011 en el Centro Tomás y Valiente de Las Vegas (Expte. GPE/47/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar la Secretaría del

Tribunal de selección para la confección de una Bolsa de Trabajo de Conserjes-Limpiadores, en la funcionaria municipal, Mª Leonor Bango Valdés. (Expte. GPE/47/2011)


admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de Bolsa de Trabajo de Notificadores. (Expte. GPE/47/2011)


admitidos/as y/o excluidos/as para la elaboración de una Bolsa de Trabajo para plazas de Conserjes-Limpiadores. (Expte. GPE/47/2011)


reposición interpuesto por D. Ramón Menéndez Chaves, contra la Resolución de 14 de marzo de 2011, que desestimó la petición del Secretario Municipal, para que le fuesen abonados los gastos de defensa jurídica derivados del Procedimiento de la Ley del Jurado 1/2007, resuelto definitivamente por Auto de la Audiencia Provincial de Oviedo, de fecha 09 de julio de 2007, que se ratifica, de conformidad con los argumentos expuestos en el informe jurídico transcrito (Expte. SEJ/49/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder parcialmente a lo

solicitado por D. José Luis Arias Waselle, de manera que le sea reintegrada la cantidad de 30,50 euros, la cual corresponde con la diferencia dentro del importe abonado por la prueba de esfuerzo no realizada (46 euros) y el importe correspondiente a una consulta médica (15,50 euros), en el Servicio de Medicina Deportiva, al no haberse prestado el servicio (Expte. DEP/49/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre optar por la indemnización,

ordenando al Área Económica que proceda al pago de 1.498,50 € a D. David Povedano García y D. José María Redondo Álvarez, derivado de las demandas presentadas (Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Avilés dictada en Autos 338/2011 (acumulados autos nº 339/2011); de dicha cantidad se deberá descontar la abonada en concepto de liquidación del momento del cese, 262,56 € a D. David Povedano García, y 263,44 € a D. José María Redondo Álvarez. (Expte. SEJ/53/2011)


reposición presentado por D. Manuel Cabrera Rodríguez frente a la Resolución de fecha 10 de febrero de 2011, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. SEJ/55/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar desde el 1 de junio de

2011 hasta el 31 de diciembre de 2011 a 2 Educadores Deportivos, D. Javier Holgado Fernández y D. José Luis Fernández Amores; 1 Educador de Calle, D. José Francisco Fernández Novo; 1 Oficial Albañil de primera, D. Cesáreo González González (Expte. GPE/56/2011)


17

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a D. Guzmán Uría Fernández, prestando servicios como Técnico Informático, con la categoría de Jefe Administrativo, dando comienzo el día 5 de mayo de 2011 y finalizando el 31 de diciembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a Dña. Laura

Fernández García y a D. Pablo Palicio Picos, prestando servicios como Educadores Deportivos, con la categoría de Jefe Taller, dando comienzo el día 5 de mayo de 2011 y finalizando el 31 de diciembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a Dña. Belén Flor

Torres Varela, prestando servicios como Educadoras de Calle, con la categoría de Jefe Taller, dando comienzo el 5 de mayo de 2011 y finalizando el 31 de diciembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a D. José Manuel

Quintana Álvarez, prestando servicios como Oficial Albañil de Segunda, dando comienzo el día 5 de mayo de 2011 y finalizando el 4 de noviembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a D. José Antonio

Arnaldo García, prestando servicios como Oficial Albañil de Primera, con la categoría de Oficial (G.C. 08), dando comienzo el día 5 de mayo de 2011 y finalizando el 4 de noviembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a Dña. Elia Suárez

Cueto, prestando servicios como Diplomada en Empresariales, con la categoría de Titulado Medio (G.C. 02), dando comienzo el día 5 de mayo de 2011 y finalizando el 31 de diciembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a Dña. Sarai

Fernández Iglesias, prestando servicios como Periodista, con la categoría de Titulado Superior (G.C. 01), dando comienzo el día 5 de mayo de 2011 y finalizando el 31 de diciembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a Dña. Luisa P.

Fernández Ruiz y a Dña. Yessica Valle Robledo, prestando servicios como Jardineras, con la categoría de Oficial (G.C. 08), dando comienzo el día 6 de mayo de 2011 y finalizando el 31 de diciembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a Dña. María Inés Díaz

Díaz y a Dña. María Alejandra Castro Álvarez, prestando servicios como Psicólogas, con la categoría de Titulado Superior (G.C. 01), dando comienzo el día 5 de mayo de 2011 y finalizando el 31 de diciembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)


interpuesto por la Asociación Profesional de Educadores Sociales contra el proceso de contratación laboral temporal de dos plazas de Educador Deportivo y dos plazas de Educador de Calle dentro del Programa de Obras y Servicios de Interés General y Social. (Expte. GPE/56/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre dejar sin efecto la orden de

paralización de las obras en curso, iniciadas por Miguel Vázquez Estévez, considerando que no existe infracción manifiestamente grave o muy grave respecto a la licencia de obras de construcción de dos viviendas agrupadas en la parcela 101 y desistir del procedimiento iniciado para declarar lesiva la licencia de cierre de la parcela 101 del polígono 7, considerando probada la titularidad privada del terreno identificado como camino (9009) y desestimar las alegaciones respecto a la declaración de lesividad de la licencia para la construcción de dos viviendas


18

agrupadas, considerando que la misma puede haber incurrido en ilegalidad por incumplimiento de lo previsto en las NNSS de planeamiento municipal, respecto al acceso a una de las viviendas de nueva construcción (Expte. SEJ/60/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que se remita al Tribunal

competente, en los plazos señalados al efecto, el expediente relativo al Procedimiento Ordinario nº 134/2011, en relación con el recurso contencioso-Administrativo interpuesto por Telefónica Móviles España, S.A.U. contra la Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda, de 15-03-11, que desestima el recurso de reposición contra la liquidación 320L/0001/2010, por importe de 31.696,00 euros correspondiente a la tasa por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público local, a favor de las empresas explotadoras del servicio de telefonía móvil, durante el periodo del año 2010 (Expte. REN/69/2011), así como que se efectúen los emplazamientos previstos en la L.J.C.A. y se nombre a D. José Carlos Fernández Blanco, Abogado, y a D. Antonio Álvarez Arias de Velasco, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales (Expte. SEJ/61/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que se remita al Tribunal

competente, en los plazos señalados al efecto, el expediente relativo al Procedimiento Abreviado nº 197/2011, en relación con el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Sindicato Independiente de la Policía Local de Asturias-SIPLA, contra la Resolución de Alcaldía de 05/04/11, por la que se desestima la solicitud de constitución de la Mesa General de Funcionarios en el marco de las negociaciones de un nuevo Convenio del Personal del Ayuntamiento de Corvera (Expte. GPE/245/2010), que se efectúen los emplazamientos previstos en la L.J.C.A. y se nombre a Dña. Begoña Escalona Platero, Abogada, y a D. Antonio Álvarez Arias de Velasco, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales (Expte. SEJ/62/2011)


Vecinos “Aldea de Villa”, a la celebración de la Procesión y Fiesta de Flores de Villa, el día 5 de junio de 2011, en los alrededores de la Iglesia Parroquial, así como colaborar con dicha asociación con la actuación de la Banda de Música de Corvera (Expte. CUL/63/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar la solicitud por falta de legitimación de la solicitante, Dña. María Oliva Cuervo García, sobre la devolución de la multa impuesta el día 11 de octubre de 2010 por estacionar el vehículo obstaculizando la circulación en la calle Castaño, y por carecer de motivación la petición realizada (Expte. SEJ/63/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre devolver a Dña. Josefa Consuelo

Nogueras Herrera, la cantidad de 17,35 euros abonada de más en concepto de matrícula del Taller de Dibujo y Pintura de Las Vegas (Expte. CUL/67/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a la Junta de Personal

y al Comité de Empresa, con motivo de la celebración de Santa Rita 2011, la cantidad de 2.500,00 euros, con cargo a la Partida del Fondo de Acción Social, tendente a sufragar los gastos originados como consecuencia de dicha celebración y que será abonada a D. Francisco Javier Tejero Rioseras, como Presidente de la Junta de Personal (Expte. GPE/67/2011)


presentado por el SIPLA, contra Resolución de 05/04/11, que aprobó la convocatoria y las bases para la selección de una plaza de Asesor Jurídico por procedimiento de consolidación de empleo temporal, por considerar que no existe vulneración de los


19

principios de igualdad, mérito y capacidad y ajustarse a derecho las Bases reguladoras de la convocatoria. (Expte. SEJ/67/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre ratificar la denegación a D.

Manuel Ángel Estrada Cañedo, de la concesión de la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas) (Expte. SOC/69/2011)


admitidos/as y excluidos/as para la Escuela de Verano 2011 que se desarrollará en el Colegio Público de Las Vegas durante los meses de julio y agosto del año 2011, para todas las quincenas solicitadas (Expte. CUL/69/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre ratificar la denegación a Dña.

María del Mar Rodríguez Fernández, de la denegación de la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas) (Expte. SOC/70/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre designar a D. Manuel Olegario

García Rodríguez, Encargado General de Obras, para que asista a la comparecencia en representación del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, relativa a Diligencias Urgentes/Juicio Rápido 71/2011, seguido por hurto contra Kevin Sánchez González, Fernando González Cabrerizo, Rafael Ríos Fernández y Daniel García Montoya (Expte. SEJ/76/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar a Pirotecnia Moris, la

tirada de fuegos artificiales, el día 4 de junio, frente al Hotel Balagares, antes de las 12:00 horas de la noche, autorización condicionada al cumplimiento de lo que se indica en el informe de la Policía Local, de fecha 30 de mayo de 2011 (Expte. CUL/78/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. María del Mar

Suárez Beltrán, funcionaria municipal, Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, para los días 6 y 9 de mayo de 2011 (Expte. GPE/78/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder la compatibilidad a

Dña. Mónica García Peláez, para el ejercicio de la actividad privada de abogacía, no pudiendo en ningún caso modificarse su jornada y horario de trabajo, ni suponer un obstáculo para el estricto cumplimiento de sus deberes ni falta de rendimiento en su actividad al servicio del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. GPE/79/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder el primer premio de

130 € al diseño presentado por el C.P. de Cancienes, denominado “La Foguera n’ Andecha”, obra que se recreará para su quemado en la Noche de San Juan, y conceder dos accésits, consistentes en material escolar, a las propuestas presentadas por Sara Gutiérrez, de 6º B del C.P. Las Vegas y Sara Pérez y Rocío Cuervo, de 6ºA, del C.P. Los Campos. (Expte. CUL/79/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar el pago de las

retribuciones derivadas del cálculo de los salarios de tramitación correspondientes a D. Francisco Javier García Díaz, D. Juan Montoya Dual y Dña. Eva María Santamarina Fernández, por un importe bruto total de 10.293,02 euros (Expte. GPE/81/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar las retribuciones por los

conceptos de salarios y complementos del personal laboral y miembros electos correspondientes al mes de mayo 2011 y paga extraordinaria del personal, y ordenar el pago de la nómina del personal municipal laboral y miembros electos, por importe bruto total de 349.290,67 €, y ordenar el pago de retenciones judiciales de


20

separación y primas de seguro de vehículos por importe del mes de mayo 2011, por importe de 272 €. (Expte. GPE/81/2011)


conceptos de salarios y complementos del personal funcionario correspondiente al mes de mayo 2011, incluida paga extraordinaria de verano, y ordenar el pago de la nómina del personal municipal funcionario, por importe bruto total de 251.486,31 €, y ordenar el pago de retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículos por importe del mes de mayo 2011, por importe de 2.683,20 €. (Expte. GPE/81/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a Dña. María Carmen

Rodríguez García, Interinidad por sustitución de la trabajadora, María Carmen Prieto Suárez, con la categoría de Auxiliar (G.C. 01) del 10 al 13 de mayo de 2011 (Expte. GPE/83/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar el gasto

correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de un Oficial Albañil de Segunda con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 29 de abril de 2011 (Expte. GPE/84/2011)


correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de un Oficial Albañil de Primera con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 29 de abril de 2011 (Expte. GPE/84/2011)


correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de un Diplomado/a en Empresariales con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 26 de abril de 2011 (Expte. GPE/84/2011)


correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de seis Jardineros con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 03 de mayo de 2011 (Expte. GPE/84/2011)


correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de un Técnico/a en Informática con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 27 de abril de 2011 (Expte. GPE/84/2011)


correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de dos Educadores/as con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 28 de abril de 2011 (Expte. GPE/84/2011)


correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de dos Psicólogos/as con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 27 de abril de 2011 (Expte. GPE/84/2011)


21

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar el gasto correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de un Periodista con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 26 de abril de 2011 (Expte. GPE/84/2011)


correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales, encargados de la selección de personal, a los miembros participantes en la selección de dos Educadores/as de Calle con destino al programa Obras y Servicios de Interés General y Social 2011, celebrado el día 28 de abril de 2011 (Expte. GPE/84/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar el Proyecto de

Actividades 2011 en materia de Consumo con un presupuesto total de 32.731,43 euros y solicitar a la Consejería de Saluda y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias una subvención por importe de 26.185,14 euros (Expte. OMI/84/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. María del Mar

Suárez Beltrán, funcionaria municipal, Secretaría Accidental del Ayuntamiento de Corvera de Asturias para el día 13 de mayo de 2011 (Expte. GPE/85/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre ordenar la realización de un

pago con carácter no presupuestario al Secretario General, D. Ramón Menéndez Chaves, por importe de 4.883,58 euros, que se corresponde con la cantidad ingresada por la Delegación del Gobierno en Asturias para el abono de las dietas a los Presidentes y Vocales de las 26 Mesas Electorales (Expte. EST/88/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder un periodo de

excedencia por cuidado de hijo a Dña. Elena Zabaljauregui Suárez entre el 14 de julio y el 31 de agosto de 2011 (Expte. GPE/88/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Manuel Miguel

Garrido Moya, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/92/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. Natividad Hevia

Fuentes, 60 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/93/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado, concediendo a Dña. María Vega García el Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/94/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder permiso para vigilar y

ordenar el aparcamiento de pago voluntario con motivo de la Hoguera de San Juan el 23 de junio y las Fiestas Populares de Corvera, del 9 al 11 de septiembre, así como aquellas otras Fiestas cuya organización sea competencia municipal (Expte. CUL/94/2011)


los anticipos reintegrables sobre el salario a percibir en el mes de mayo de 2011 (Expte. GPE/96/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. Mª del Mar

Suárez Beltrán, funcionaria municipal, Secretaria Accidental de este Ayuntamiento los días 23 y 24 de mayo de 2011. (Expte. GPE/98/2011)


concediendo a Dña. Evangelina Martínez Martínez, el Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/99/2011)


22

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. Mª del Mar

Suárez Beltrán, funcionaria municipal, Secretaria Accidental de este Ayuntamiento el día 27 de mayo de 2011 desde las 12:30 horas, y a Dña. Mª Felisa Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental de este Ayuntamiento para los días 30 y 31 de mayo de 2011. (Expte. GPE/100/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. Vicenta Expósito

Villa, 31 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/101/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. Piedad Menéndez

García, 35 puntos en la lista de espera del Servicio de Teleasistencia del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/102/2011)


concediendo a D. José Manuel Vallina Prieto, el Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/105/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que se abone a D. Claudio Tuero

González la cantidad de 68 euros en concepto de gastos de renovación del permiso de conducción “BTP” para vehículos especiales (Expte. GPE/110/2011)


los anticipos reintegrables sobre el salario a percibir en el mes de junio de 2011 (Expte. GPE/112/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. María Zufoli

Rodríguez Fernández, 60 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/113/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la liquidación

presentada por HC Energía-Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, S.A.U. número de factura 103N110400464408, sobre suministro en El Palacio, s/n, Albdo. Ornam y bar, El Palacio-Trasona-Corvera de Asturias, y ordenar el pago por importe de 7,81 euros con cargo a la partida 3310-2260902 del presupuesto 2011 (Expte. INT/115/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a Dña. Adelina Cuiñas

Fondos, la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas), por presentar graves problemas de movilidad que le dificultan o impiden el uso de transporte público (Expte. SOC/118/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Lucio Martín

Martín, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/119/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Enol Quintero

González la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/122/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asignar a Dña. Raquel Álvarez

Valdés, 50 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/125/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Constantino

González Ordóñez, la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas), por presentar graves problemas de


23

movilidad que le dificultan o impiden el uso de transporte público (Expte. SOC/127/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre denegar a D. Miguel Benito

Benito la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/136/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la liquidación

presentada por HC Energía, número de factura 1TSN110500367308 (periodo de facturación de 25-03-11 a 24-05-11), sobre consumo eléctrico de la Iglesia de Los Campos, situada en la Carretera Trubia s/n, y ordenar el pago por importe de 220,52 euros con cargo a la partida 169-22100 del Presupuesto Municipal (Expte. INT/142/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar y autorizar el abono por

el concepto de gastos de desplazamiento, correspondientes a los meses de Abril-Mayo/2011 al Equipo de Intervención Familiar de la Consejería de Bienestar Social del Principado de Asturias que desarrollan su labor en el municipio a Dña. Estefanía Muñoz Fernández y Dña. Laura Vera Menéndez, por importe de 45,76 y 81,84 euros, respectivamente (Expte. INT/143/2011)





Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a Dña. María Ángeles

Alves Martín, la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas), por presentar graves problemas de movilidad que le dificultan o impiden el uso de transporte público (Expte. SOC/147/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado


Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder apoyo económico de

100 € para tratamiento médico. SIUSS: (33/020/03/001647) (Expte. SOC/150/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre denegar a D. Juan Francisco San

Martín González, la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas), por presentar graves problemas de movilidad que le dificultan o impiden el uso de transporte público (Expte. SOC/152/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la relación de

beneficiarios del Servicio de Ayuda Domiciliaria correspondiente al mes de abril de 2011, que asciende a 1.321,44 euros (Expte. REN/156/2011)




24

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 400 euros. SIUSS: 33/020/03/003303 (Expte. SOC/173/2011)


concediendo un apoyo económico por importe de 300 euros. SIUSS: (33/020/03/003156) (Expte. SOC/174/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado, conceder

un apoyo económico por importe de 600 euros. SIUSS: 33/020/03/003233 (Expte. SOC/192/2011)





Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre denegar ayuda económica

solicitada por no cumplir los requisitos establecidos en la concesión de apoyos económicos. SIUSS: 33/020/03/003375 (Expte. SOC/201/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre denegar la ayuda económica

solicitada. SIUSS: 33/020/03/002516 (Expte. SOC/211/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado, concediendo con carácter extraordinario y urgente, un apoyo económico por importe de 897,81 euros. SIUSS: 33/020/03/003381 (Expte. SOC/217/2011)



Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la Certificación nº 9,

relativa a la construcción de un edificio para la Escuela de 0 a 3 años en Las Vegas, ejecutadas por Hermanos Sampedro Construcciones, S.L. por un importe de 200.001.118,48 euros (Expte. LIC/256/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a Dña. María Olga

Ordóñez García, licencia de obras para la construcción de cobertizo de aperos de labranza de 15 metros cuadrados vinculado a vivienda y denegar la licencia de obras para el cierre de finca, por encontrarse la misma en zona calificada como Suelo No Urbanizable de Especial Protección e iniciar expediente de infracción urbanística por iniciar el cierre de la parcela careciendo de la preceptiva licencia municipal de obras (Expte. LIC/260/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la Certificación Final

relativa a la construcción de la Escuela Infantil 0 a 3 años en Las Vegas. (Expte. LIC/273/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Dionisio Corbacho

Solís, licencia de obras para el retranqueo del cierre existente de dos metros del camino con malla plastificada en El Cueto nº 28 en Trasona (Expte. LIC/287/2011)


25

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. José María Álvarez Álvarez, licencia de obras para el cierre de finca con malla plastificada en Villa nº 7. OM/060/11 (Expte. LIC/296/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre imponer a D. Francisco

Hernández Manzano, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/613/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre denegar a D. Agapito Camba

Fortes, la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas) (Expte. SOC/402/2010)


concediendo un trofeo para el XIX Concurso-Exposición de Ganado Vacuno Raza Asturiana de los Valles, que se celebrará el día 7 de mayo de 2011 en el recinto ferial de La Madrada, La Plaza (Teverga) (Expte. COM/4/2011)


Junta de Gobierno Local a celebrar el 4 de mayo de 2011 a las 12:30 horas (Expte. AYT/JGL/17/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre otorgar licencia para colocar

puestos de venta a los feriantes y artesanos durante la Jira al Embalse de Trasona a celebrar el 1 de mayo de 2011 (Expte. CUL/21/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre dar de baja la inscripción en el

Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, de la Pareja de Hecho nº 169, formada por D. José Luis González Malnero y Dña. Patricia Álvarez Braga (Expte. SAC/22/2011)


de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por D. Alberto García García y Dña. María del Carmen Fernández Cayuelas, con el número 267 en dicho Registro (Expte. SAC/23/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre declarar la validez del

expediente sancionador incoado contra el empleado municipal, D. Miguel Ángel Sobrino López y, en consecuencia, imponer al mismo la sanción de despido disciplinario, así como elevar a definitiva la suspensión provisional acordada en la Resolución de 29 de marzo de 2011, estableciendo como fecha del despido el 31 de marzo de 2011 (Expte. GPE/44/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre ampliar la autorización al Circo

Gottani, para la actuación en el Prado de las Fiestas, a los días 29, 30 de abril y 1 de mayo, en las mismas condiciones estipuladas en la Resolución de Alcaldía de fecha 18 de abril de 2011, por la que se autorizaba al mencionado circo a instalarse en el prado de las Fiestas para actuar los días 22, 23 y 24 de abril de 2011 (Expte. CUL/44/2011)


conceptos de salarios y complementos del personal laboral y miembros electos correspondientes al mes de abril de 2011, así como ordenar el pago de la nómina por un importe bruto total de 178.336,49 euros y el pago de las retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículos por un importe total de 272 euros (Expte. GPE/58/2011)


conceptos de salarios y complementos del personal funcionario correspondiente al


26

mes de abril de 2011, así como ordenar el pago de la nómina por un importe bruto total de 125.651,22 euros y el pago de las retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículos por un importe total de 1.822,35 euros (Expte. GPE/58/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que se proceda a la realización

de los trámites oportunos para la contratación de Dña. Sonia María Perelló Rodríguez como Técnica de Educación Infantil, formalizándose la relación mediante Contrato de Trabajo de Duración Determinada, a tiempo completo, Interinidad por sustitución de Dña. Rebeca Villalón Serrano, dando comienzo el 3 de mayo de 2011 y finalizando en el momento en que la citada trabajadora se incorpore a su puesto de trabajo (Expte. GPE/74/2011)








concediendo una subvención por importe de 4.000,00 euros a la Asociación Asturiana de Amigos del Pueblo Saharaui para el desarrollo del programa “Vacaciones en Paz-2011” (Expte. SOC/128/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre citar a los afectados por la

expropiación para el levantamiento de Acta Previa a la Ocupación por la constitución de una servidumbre de paso del colector, con motivo del proyecto modificado de saneamiento de Villa Fase 2B, en la parcela 149 del polígono 1, situada en Pumarada en Villa, propiedad de D. José Luis de la Puente Vizoso, el próximo 18 de julio a las 10.00 horas, así como ordenar la publicación en el BOPA de la convocatoria al acto previo a la ocupación (Expte. PAT/24/2010)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acordar la baja de oficio del

Padrón Municipal de Habitantes de D. José Luis Díez Gómez (Expte. EST/10/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acordar la baja de oficio del Padrón Municipal de Habitantes de D. Gloria Aurora Álvarez Santander (Expte. EST/11/2010)


Junta de Gobierno Local a celebrar el 30 de junio de 2011, a las 08.15 horas (Expte. AYT/JGL/21/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acordar la baja de oficio del

Padrón Municipal de Habitantes de D. Juan Carlos Fernández Carbalho (Expte. EST/22/2011)


Cancienes de Riba, parcela 271 del polígono catastral 14, con referencia OM/13/04, el número de policía 23 de la entidad singular de Cancienes de Riba, en la entidad colectiva de Cancienes (Expte. SIG/25/2011)


27

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre adscribir a D. Rafael Álvarez

Rodríguez, personal laboral municipal que desempeña sus funciones como Administrativo en el Grupo C1, actualmente en el Servicio Municipal de Atención al Ciudadano, al departamento de Personal (Expte. SGE/28/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre adscribir a Dña. Ángeles

Miguélez EStébanez, funcionaria municipal que desempeña sus funciones como Administrativo en el Grupo C1, actualmente en el Servicio de Intervención, al Servicio Municipal de Atención al Ciudadano (Expte. SGE/29/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre adscribir a D. Ángel Manuel

Suárez Iglesias, funcionario municipal que desempeña sus funciones como Administrativo en el Grupo C1, actualmente en el Departamento de Tesorería, al Departamento de Patrimonio y Servicio Jurídico (Expte. SGE/30/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre adscribir a D. José Martín

Moreno, funcionario municipal que desempeña sus funciones como Administrativo en el Grupo C1, actualmente en el Servicio Municipal de Atención al Ciudadano, al departamento de Cultura (Expte. SGE/31/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre revocar la Resolución de la

Alcaldía, de fecha 28 de enero de 2010, en la que se resuelve nombrar en Comisión de Servicios, al funcionario D. José Correa Padrón, a partir del 25 de enero de 2010, Encargado de Obras; pasando a desempeñar sus funciones como Oficial Palista (Expte. SGE/32/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre adscribir a Dña. Noelia Díaz

Rozas, personal laboral municipal que desempeña sus funciones como Administrativo en el Grupo C2, actualmente en el Departamento de Personal, al departamento de Contratación y Convenios (Expte. SGE/33/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre establecer el reparto de los

feriantes y artesanos que han presentado sus solicitudes para participar en la Hoguera de San Juan a celebrar el 23 de junio de 2011 en el entorno del embalse de Trasona (Expte. CUL/39/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre adjudicar a Dña. Rosa María

Noya Pérez, la explotación de dos bares en las fiestas de la Hoguera de San Juan, en las inmediaciones del Embalse de Trasona, la noche del 23 de junio de 2011, por importe de 6.000,00 euros (3.000 €/cada bar) (Expte. CYC/44/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar a la Sociedad de

Festejos Juventud de Cancienes, la celebración de las Fiestas Patronales que se realizarán los días 1, 2, 3 y 4 de julio de 2011, así como colaborar en dicha celebración mediante la cesión de local, mobiliario, Banda de Gaitas, Grupo de Baile, etc (Expte. CUL/59/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. José Luis

Fernández del Valle, funcionario municipal, Subinspector Accidental de la Policía Local, para los días que realice las citadas funciones durante el mes de junio de 2011, con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/107/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Jesús Alfonso

Iglesias Sánchez, funcionario municipal, Subinspector Accidental de la Policía Local, para los días 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 15, 16, 23, 24, 25, 26 y 27 del mes de Mayo de 2011, con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/108/2011)


28

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre que se abone a D. Aurelio Rodríguez García, la cantidad de 68 euros en concepto de gastos de renovación del permiso de conducción “BTP” para vehículos especiales (Expte. GPE/109/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. María Felisa

Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Corvera de Asturias para el día 21 de junio de 2011 y a D. Ángel Manuel Suárez Iglesias, funcionario municipal, para el periodo del 4 al 8 de julio de 2011 (Expte. GPE/113/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar la modificación

presupuestaria nº 15/2011, por Generación de Crédito, por importe total de 28.737,00 euros (Expte. INT/138/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre iniciar el procedimiento de baja

de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes a Dña. Fernanda Aparecida Do Prado Veloso (Expte. EST/138/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar el pago de la tasa por

importe de 53,74 euros a la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructura, con cargo a la partida presupuestaria 9200-22500, en concepto de autorización de obras en las zonas de protección de la carretera AS-17 Avilés-Riaño, punto kilométrico del 4,350 al 4,500, margen izquierda para sustitución de cuatro postes con alumbrado, situándolos en la parte exterior de la acera (Expte. INT/144/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar el gasto a justificar por

importe de 360 euros para la compra de 20 fardos de Camasca para la Foguera de San Juan 2011 al proveedor Ferpi Forestal Asturiana, S.L. (Expte. INT/145/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre la aprobación del padrón

correspondiente al mes de abril de 2011 de la Escuela de Música y Danza de Corvera, realizada por la empresa encargada de la gerencia, Argüelles Consulting del Norte, S.L. que asciende a 5.450,00 euros (Expte. REN/158/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar las liquidaciones de los

tributos municipales correspondientes al 21 de junio de 2011 que ascienden a 170.717,79 euros (Expte. REN/163/2011)






Comisión de Seguimiento y Control del Servicio del Complejo Deportivo de Las Vegas, en el Concejal Delegado de Hacienda y Servicios Generales, D. Iván Fernández García (Expte. CYC/43/2009)


del Pleno de la Corporación a celebrar el día 12 de julio de 2011, a las 18.00 horas (Expte. AYT/PLE/11/2011)


Junta de Gobierno Local a celebrar el 7 de julio de 2011 a las 08.15 horas (Expte. AYT/JGL/22/2011)


29

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar en la Junta de Gobierno

Local el ejercicio de varias atribuciones competencia de la Alcaldía (Expte. SGE/27/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre adscribir a Dña. Pilar Jiménez

Martín, personal laboral municipal que desempeña sus funciones como Auxiliar Administrativo Grupo C2, actualmente en el departamento de Contratación y Convenios, al Servicio Municipal de Atención al Ciudadano (Expte. SGE/34/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre adscribir a Dña. Beatriz Acebal

Muñiz, funcionaria municipal que desempeña sus funciones, como Auxiliar Administrativo en el Grupo C2, actualmente en el Servicio Municipal de Atención al Ciudadano, al Departamento de Intervención (Expte. SGE/35/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar la Presidencia de las

Comisiones Informativas Permanentes y de la Comisión Especial de Cuentas, en los concejales D. Enrique Bueno Llano, D. Iván Fernández García y Dña. Rosa María Rodríguez Iglesias (Expte. SGE/36/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar la solicitud

presentada por D. Daniel García Viejo, en la que reclamaba la devolución de un recibo de 22,50 euros correspondiente al mes de febrero de 2011 de la Escuela Municipal de Música de Corvera, así como de las mensualidades de mayo y junio de 2010, en base al informe solicitado por Dña. María de la Cinta Mántaras Costales (Expte. CUL/77/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre la aprobación del Padrón del

Canon de Saneamiento correspondiente al 1º trimestre de 2011, que asciende a 156.716,19 euros, así como la puesta al cobro de los recibos correspondientes (Expte. REN/87/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aceptar la renuncia solicitada

por el letrado, D. José Carlos Fernández Blanco, a la dirección letrada de los asuntos judiciales para los que había sido nombrado por la Corporación anterior y que aún se encuentran en tramitación procesal, por considerar que pudiera existir contradicción de intereses, requiriéndole que presente dicha renuncia en los Juzgados correspondientes, en los que se tramitan los distintos procedimientos, y entregue copia del documento al Ayuntamiento para que conste en el expediente y mantener la designación en los Procedimientos 374/2010 (Juzgado nº 2) y 455/2010 (Juzgado nº 1) para que continúe con su tramitación hasta el pronunciamiento judicial que corresponda y previa presentación de minuta, se procederá a realizar la liquidación correspondiente a la tramitación realizada hasta el momento, entendiendo así finiquitada la relación profesional entre este Ayuntamiento y el letrado, por los asuntos pendientes (Expte. SEJ/90/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar el pago de las

devoluciones derivadas del cálculo de los salarios de tramitación correspondientes a D. David Povedano García y D. José María Redondo Álvarez, por un importe bruto total de 4.761,90 euros en cumplimiento de la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Avilés, Autos 338/2011, en la que se reconoce la existencia de despido improcedente y considerando que el ejercicio de la opción entre readmisión o indemnización corresponde al Ayuntamiento (Expte. GPE/101/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre la anulación de la Resolución

Sancionadora dictada con fecha 17 de mayo de 2011, y retrotraer el procedimiento sancionador, de forma, que en el plazo de 20 días naturales, el denunciado, Christopher García Suárez, pueda efectuar el abono de la sanción en periodo voluntario, beneficiándose de la reducción del 50% (Expte. POL/493/2011)


30

I N T E R V E N C I O N E S

SR. ALCALDE: Pasamos al segundo punto que es la “Dación de cuenta de Resoluciones de la Alcaldía, en total 291”. Tercer punto del Orden del día es la “Dación de cuenta de Resoluciones del Concejal Delegado del Área, Responsable del Área de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, un total de 2 Resoluciones…”. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Nos gustaría intervenir, es que vemos un error. Es que entre paréntesis pone 72 y no son 72 son 81. SR. SECRETARIO: Y en la siguiente en vez de 131 son 141. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Y en la siguiente ¿en vez de una no serán cinco, que ya teníamos duda? No sé pero no coincide con las Daciones de cuenta y entonces que se corrija. SR. ALCALDE: Se comprueba y aparecerá en el número que… SR. SECRETARIO: Vienen relacionadas en el índice o sea que no hay, no hay… DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, sí, por eso lo vemos, que no las estuvimos contando… SR. ALCALDE: En el punto cuarto “Dación de cuenta de Resoluciones del Concejal Delegado Responsable del Área de Hacienda y Servicios Generales”. El punto quinto Dación de cuenta de “Resoluciones de la Concejala Delegada Responsable del Área de Cultura y Deportes y Acción Social”, y el punto seis “Dación de Cuenta de Resoluciones del Concejal Delegado Responsable del Área de Seguridad”. Estas son las Daciones de cuenta que se han realizado a lo largo de este último mes.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad, acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones de la Alcaldía.

ACTIVIDAD CORPORATIVA 3º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO

RESPONSABLE DEL ÁREA DE URBANISMO, OBRAS Y MEDIO AMBIENTE (TOTAL: 81).

VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Urbanismo,

Obras y Medio Ambiente, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre conceder

a Telefónica de España, S.A.U. licencia de obras para la construcción de 22 metros de canalización sobre la calle Rubén Darío de Las Vegas en el término municipal Corvera de Asturias, con motivo de la ampliación y desarrollo de la red pública de comunicaciones electrónicas, condicionado a la presentación de una fianza de 400 euros para responder de la restitución a su estado original de todos los terrenos y servicios públicos que pudieran resultar afectados y al cumplimiento de las condiciones reflejadas en el informe técnico (Expte. LIC/101/2011)


a Dña. Cristina Belén González Laucirica licencia de obras para cierre de finca en las zonas que lindan con camino público en obra de fábrica y el resto de la finca con malla plastificada en Campo La Vega nº 11 en Cancines (Expte. LIC/132/2011)


a D. Sergio García Aparicio un plazo de diez días para que realice las obras consistentes en la reparación de la cubierta de la vivienda situada en Mora nº 29-1º


31

en Cancienes, ya que dicha situación provoca situaciones de peligrosidad a los propietarios colindantes y viandantes de la zona (Expte. LIC/136/2011)


a D. José Luis González Jiménez, licencia de obras para el cierre de finca y construcción de caseta para aperos de labranza en Las Murias en Molleda (Expte. LIC/175/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre conceder a D. Miguel Carlos Martín Sánchez, licencia de obras para la reconstrucción de tramo de muro en El Portazgo nº 11 en Cancienes (Expte. LIC/185/2011)


a Naturgas Energía Distribución, S.A.U. licenica de obras para realizar nueva acometida de gas natural ejecutando zanja de 7*0,6*1 metros en la calle El Roble en Las Vegas a la Escuela Infantil de 0 a 3 años, conforme a las condiciones reflejadas en el informe técnico y a la presentación de una fianza de 500,00 euros, a fin de responder de posibles daños en terrenos y servicios públicos que pudieran resultar afectados (Expte. LIC/188/2011)


a D. Noel Prieto Álvarez, licencia de obras para el cierre de finca con malla plastificada y colocación de portón de acceso de vehículos en Agüera en Solís (Expte. LIC/190/2011)


a D. Juan Carlos Sánchez Otero, licencia de obras para la adecuación de local destinado a comercio minorista de pinturas situado en la calle Rubén Darío nº 4 de Las Vegas (Expte. LIC/194/2010)


a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, S.A.U. licencia de obras para la ejecución de la instalación de la factoría Arcelor Mittal, S.A. en un tramo aéreo y un tramo subterráneo en LAT CC (20 kv) Tabiella-Trasona (Gozón y Corvera de Asturias) (Expte. LIC/509/2010)


a D. José Luis García Díaz, licencia de obras para la adecuación de terraza en terreno colindante con el Edificio Horanso nº 2 en Los Campos, para posterior instalación de una estructura desmontable para explotación comercial mientras el establecimiento comercial esté en funcionamiento, salvo la zona de 9,60 metros cuadrados, destinado a aparcamiento, en las condiciones reflejadas en los informes técnico y jurídico (Expte. LIC/732/2010)


a La Posada de Overo, S.L. autorización para la instalación de una carpa de 200 metros cuadrados para la fiesta del 1 de mayo de 2011 en el aparcamiento de su propiedad en Overo en Trasona. S/016/11 (Expte. LIC/225/2011)


a El Neveron 2000, S.L. licencia de primera ocupación para edificio dúplex III, fase II, de 16 viviendas situadas en Puerto Ventana nº 1 al 16, en Cancienes (Expte. LIC/257/2007)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre iniciar la

ejecución del aval 4633/005.0000997, otorgado por la entidad Banco Santander Central Hispano, S.A., avalando a la mercantil “Promociones Champions, S.A.” por


32

un importe de 86.500,00 euros, en concepto de garantía del exacto cumplimiento de los compromisos de urbanización de los terrenos del SAPU III de Cancienes, para efectuar con cargo al mismo, tanto la redacción de los proyectos de compensación y de urbanización como de las obras pendientes necesarias para concluir la urbanización, así como otorgar trámite de audiencia por el plazo de diez días a la entidad avalista y de no plantear alegaciones en el plazo de trámite de audiencia, iniciar el plazo de ejecución del aval otorgando un plazo de un mes a contar desde la finalización del plazo de trámite de audiencia, para realizar el ingreso de la cantidad en el número de cuenta de titularidad municipal (Expte. LIC/325/2009)


a Fundación Amigos del Perro del Principado de Asturias, licencia de apertura de local, situado en La Marzaniella nº 37 en Trasona, para ejercer la actividad de Consultorio Veterinario (Expte. LIC/106/2011)


a D. José Luis García Rivero, licencia de obras para la ampliación de vivienda en Overo nº 7 en Trasona. OM/041/11 (Expte. LIC/216/2011)


a El Neverón 2000, S.L. licencia de primera ocupación para 10 viviendas situadas en Puerto de Somiedo nº 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 y 26 en Cancienes (Expte. LIC/243/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre

recepcionar parcialmente el Vial 1, Periférico 2, Periférico 4 hasta su entronque con el Vial 1 y 140 primeros metros del Vial 2 desde su encuentro con el camino público, denominado Periférico 1 en el Proyecto de Urbanización del SAPU XII en El Cabañón en Cancienes, condicionado a lo señalado en el apartado 2 del informe de la Ingeniero Municipal (Expte. LIC/A1029/2001)


a Fomento Inmobiliario de Corvera, S.L-FOMINCO, licencia de primera ocupación para dos viviendas pareadas (viviendas nº 11 y 12), que en la actualidad corresponden a las ubicadas en la calle Puerto de Leitariegos nº 10 y 12 respectivamente, condicionado a la previa formalización de la cesión de los terrenos destinados a espacio libre público, así como de la edificación denominada “El Palomar”, igualmente destinada a equipamiento público (Expte. LIC/A500/2002)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre devolver

a Francisco Suárez Contratas, S.L., los certificados de seguro de caución nº 3.780.395 de 24 de agosto de 2006 y 3.834.044 de 8 de junio de 2007, por importes de 5.990,50 € y 1.063,95 €. (Expte. LIC/A606/2006)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre ampliar la

licencia de apertura a Sistemas de Protección de Ordás e Hijos, S.L., del local sito en Ramón de Campoamor, 10, Las Vegas, para ejercer la actividad de recarga de extintores. (Expte. LIC/128/2008)


a Dña. María Teresa Bango Suárez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Nubledo nº 51 en Cancienes (Expte. LIC/354/2008)


a D. Mariano Luis Benito Sánchez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en la calle San Francisco nº 4 en La Estrada (Expte. LIC/410/2008)


a Machphone Alicante, S.L. EL AVAL Nº 00233576, de 9 de enero de 2009, por


33

importe de 10.000,00 euros, constituido como garantía definitiva para responder de la retirada de un poste ubicado en el Centro Comercial ParqueAstur (Expte. LIC/448/2008)


a D. Andrés Tello Sansaloni licencia de primera ocupación por ampliación de vivienda unifamiliar en Overo, 16, Trasona. (Expte. LIC/482/2008)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre conceder a D. Vicente Blanco Rodríguez licencia de primera ocupación para vivienda sita en C/ Antón de Marirreguera, 28, Los Campos. (Expte. LIC/509/2008)


a D. Paulino Sánchez Blanco, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Grandellana en Molleda. OM/184/07 (Expte. LIC/587/2008)


a Fomento Inmobiliario de Corvera, S.L. – FOMINCO, licencia de primera ocupación para cuatro viviendas pareadas (viviendas nº 7, 8, 9 y 10), que en la actualidad corresponden a las ubicadas en la calle Puerto de Leitariegos nº 2, 4, 6 y 8 respectivamente, condicionada a la previa formalización de la cesión de terrenos destinados a espacio libre público, así como de la edificación denominada “El Palomar”, igualmente destinada a equipamiento público (Expte. LIC/56/2009)


a Fomento Inmobiliario de Corvera, S.L. FOMINCO, licencia de primera ocupación para 6 viviendas situadas en la calle Puerto Cerredo nº 4, 6, 8, 10, 12 y 14 de Cancienes, condicionado a que previa formalización de la cesión de terrenos destinados a espacio libre público, así como de la edificación denominada “El Palomar”, igualmente destinada a Equipamiento Público, así como a la presentación de expediente de legalización de los cierres de parcela ejecutados, a efectos de solicitud de la correspondiente licencia de legalización de los mismos (Expte. LIC/57/2009)


a D. Tito Gómez Recaman licencia de primera ocupación para vivienda situada en Overo (Trasona). (Expte. LIC/267/2009)


a D. Enrique Muñoz Ruiz, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en El Barrial nº 2 B en Molleda (Expte. LIC/313/2009)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre iniciar el

expediente de revocación de la licencia de primera ocupación concedida a D. Marcos García Ablanedo, de vivienda unifamiliar situada en la finca nº 112 del polígono nº 3 en El Pidre en Molleda, por no guardar la distancia de 3 metros a lindero (Expte. LIC/328/2009)


a D. Daniel Pantiga Álvarez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Campo La Vega en Cancienes. OM/138/06 (Expte. LIC/417/2009)


a D. Marcos Pántiga Álvarez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Campo la Vega en Cancienes (Expte. LIC/418/2009)


34

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre conceder a D. Isidoro Otero Gestal, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Grandella en Molleda. OM/015/08 (Expte. LIC/714/2009)


a D. José Díaz Álvarez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Campañones en Solís (Expte. LIC/164/2010)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre conceder a D. Manuel Luis García Lombardía, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Mora nº 26-28 en Cancienes. OM/068/08 (Expte. LIC/198/2010)


a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica S.A.U. aval por importe de 2.500,00 €, constituido como garantía definitiva para responder de posibles desperfectos en terrenos y servicios públicos que pudieran resultar afectados por las obras Centro de Transformación “Residencial el Parque Los Campos” y línea subterránea de alta tensión (20 Kv) de alimentación. (Expte. LIC/253/2010)


a D. Manuel Mesa Mesa, licencia de primera ocupación para vivienda sita en La Estebanina, Nº 1, Molleda. (Expte. LIC/299/2010)


a D. José Ángel Díaz Valle, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Cancienes Alto en Cancienes (Expte. LIC/308/2010)


a D. Víctor Ernesto Fernández Ollero, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Overo en Trasona (Expte. LIC/311/2010)


a Dña. Vanessa Manzanal Fernández, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en la Carretera de Trubia en Los Campos. OM/197/06 (Expte. LIC/315/2010)


a D. José Luis García Fernández, licencia de obras para la reforma de ampliación de vivienda situada en El Pidre nº 8 de Molleda (Expte. LIC/373/2010)


a D. Rafael Blanco González, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en El Moncó en Molleda. OM/004/06 (Expte. LIC/399/2010)


a D. Miguel Ángel Barrio Vázquez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en El Pontón en Solís (Expte. LIC/400/2010)


a D. Daniel Martín Muñoz, licencia de apertura, por cambio de titularidad, de local situado en La Estebanina nº 20 en Las Vegas, para ejercer la actividad de taller de reparación de automóviles y bicicletas (Expte. LIC/508/2010)


a Oceánica y Vacaciones, S.A. licencia de obras de cocina para salones de boda y eventos, en hotel sito en Parque Astur II – Trasona. (Expte. LIC/526/2010)


35

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre conceder a D. José Luis García Álvarez, licencia de obras para el Modificado nº 1 de la ampliación y conservación de almacén agrícola en Campañones nº 3 en Solís (Expte. LIC/561/2010)


a D. Luis Jesús Velasco Ramos, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Camina nº 11 en Cancienes (Expte. LIC/661/2010)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre conceder a D. Rubén González Gutiérrez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Entrialgo en Molleda. OM/176/06 (Expte. LIC/677/2010)


a Oro Cash España, S.L. licencia de apertura de local situado en la calle Palacio Valdés nº 1 de Las Vegas, para ejercer la actividad de Comercio mayor de metales preciosos y joyería (Expte. LIC/14/2011)


licencia de apertura al Centro de Formación y Servicios situado en el Centro Social de Las Vegas (Expte. ADL/27/2011)


a D. José Luis García Rivero licencia de primera ocupación por ampliación de vivienda sita en Overo, nº 17, Trasona. (Expte. LIC/55/2011)


a Dña. Beatriz Martín González, licencia de apertura de local situado en la Plaza San Ramón nº 6 de Las Vegas, para ejercer la actividad de Comercio menor de toda clase de artículos en otros locales (Expte. LIC/66/2011)


a Dña. Amelia González Lenza, licencia de obras para la construcción de un garaje de 10 metros cuadrados en Carretera de Trubia en Los Campos. OM/014/11 (Expte. LIC/85/2011)


a ARCELOMITTAL ESPAÑA, S.A., licencia de obras para instalación de nave de expediciones de FEVE en Trasona. (Expte. LIC/89/2011)


a D. José Joaquín Blázquez Curto, licencia de apertura de local situado en la calle Leopoldo Alas Clarín nº 11 de Las Vegas, para ejercer la actividad de Fisioterapeuta (Expte. LIC/92/2011)


a D. José Calvo Sariego, licencia de apertura de local situado en la calle Planetas nº 1 de Las Vegas, para ejercer la actividad de Oficina de albañilería y derivados (Expte. LIC/95/2011)


a Dña. Patricia Fernández Fernández, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Camina en Cancienes. OM/123/08 (Expte. LIC/111/2011)


a D. José Chicón Marín, licencia de obras para la construcción de una vivienda en la parcela 70 del SAPU VIII de La Estrada. OM/021/11 (Expte. LIC/117/2011)


36


a Dña. María José Gutiérrez Rodríguez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en Entrialgo nº 20 en Molleda. OM/152/99 (Expte. LIC/135/2011)


a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, S.A.U. licencia de obras para la instalación de línea subterránea de alta tensión (20 kv) de alimentación al Centro de Transformación particular Novatex en el Polígono Industrial de La Consolación de Los Campos (Expte. LIC/146/2011)


a La Posada de Overo, S.L. licencia de obras para la instalación de terraza en la parte delantera del bar situado en Overo en Trasona, condicionado a que la instalación se ejecutará por medio de elementos ligeros y desmontables, y respetando cualquier sistema de ventilación o evacuación que pudiera resultar afectado por la instalación pretendida (Expte. LIC/164/2011)


a Dña. María Lourdes Fernández Domínguez, licencia de apertura de local situado en la calle Palacio Valdés nº 9 en Las Vegas, para ejercer la actividad de Comercio menor de todos los artículos (Expte. LIC/187/2011)


a TELECABLE DE ASTURIAS, S.A.U. licencia de obras para la construcción de la red de Telecomunicaciones por cable de Corvera en Los Campos. (Expte. LIC/199/2011)


a Dña. María del Rosario Fuentes Ingelmo, licencia de obras para la construcción de un invernadero y caseta de 20 metros cuadrados en El Sabledal en Molleda (Expte. LIC/220/2011)


a Cortés Empresa Constructora, S.L. y Promociones El Marapico, S.L. U.T.E. licencia de apertura de local situado en el nivel 30 de la Avenida del Principado nº 3 para ejercer la actividad de Guardería de automóviles (Expte. LIC/227/2011)


a D. José Manuel Álvarez Fernández, licencia de obras para el cierre en obra de fábrica (28 m2) en La Rozona nº 44 en Los Campos. OM/044/2011 (Expte. LIC/230/2011)


a D. Ignacio Mielgo García, licencia de obras para la construcción de una caseta de aperos en La Rozona en Los Campos. OM/046/2011 (Expte. LIC/232/2011)


a Dña. María Concepción Jiménez Amaya, licencia de obras para el cierre de la parte delantera de la vivienda situada en El Pedrero nº 9 en Trasona. OM/045/11 (Expte. LIC/233/2011)


a Dña. María José Gómez Nieto, licencia de obras para el cierre de terraza de vivienda situada en Campañones nº 10 en Solís. OM/048/11 (Expte. LIC/239/11)


a D. José Óscar Fernández Ablanedo, licencia de obras para la reforma y ampliación de vivienda unifamiliar aislada en Agüera nº 10 en Solís. OM/049/11 (Expte. LIC/240/2011)


37


a El Neverón 2000, S.L. licencia de primera ocupación para dos bloques de 16 viviendas cada uno situados en la calle Puerto de San Isidro nº 2 y 4 en Cancienes. OM/002/02 (Expte. LIC/244/2011)


a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica S.A.U. licencia de obras para realizar obra de suministro eléctrico a estación de bombeo de agua en San Pelayo, Trasona. (Expte. LIC/248/2011)


a Dña. Marta Paredes Suárez, licencia de primera ocupación para la vivienda situada en El Sabledal en Molleda. OM/036/04 (Expte. LIC/258/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre iniciar

expediente de infracción urbanística a D. Marcos García Ablanedo, por haber construido la vivienda en la parcela 112 del polígono 3, situada en El Pidre en Molleda, sin guardar la distancia de 3 metros al lindero, según las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Corvera (Expte. LIC/259/2011)


a D. Manuel Rodríguez Sánchez, licencia de obras para el acondicionamiento de terreno en la finca nº 198 del polígono nº 2, situada en Lloreda en Villa (Expte. LIC/265/2011)


a D. Roberto Padilla Cantero, licencia de obras para la construcción de un cobertizo de 8 metros cuadrados en Santa Cruz en Trasona. OM/055/11 (Expte. LIC/267/2011)


a Enagas, S.A. licencia de obras para el “Anexo a gaseoducto Llanera-Villalba” para punto de entrega de gas natural en La Peluca en Molleda. OM/047/11 (Expte. LIC/272/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo sobre autorizar

a Comsa, Empresa Constructora, S.A. para el paso de camiones por el poblado de Entrevías, para la reparación de la vía de RENFE en Los Campos (Expte. LIC/279/2011)


a Dña. Amparo Pérez Freije, licencia de apertura de local situado en la Plaza Vistahermosa nº 8, Las Vegas, para ejercer la actividad de otros cafés y bares (Expte. LIC/90/2011)


a Confecciones Novatex, S.L. licencia de obras para la instalación de protección contra incendios en nave situada en el Polígono Industrial La Consolación, Parcela A, en Los Campos. OM/061/2011 (Expte. LIC/300/2011)

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad, acuerda darse por enterado de

dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente.

ACTIVIDAD CORPORATIVA


38

4º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO RESPONSABLE DEL ÁREA DE HACIENDA Y SERVICIOS GENERALES (TOTAL: 141).

VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Hacienda y

Servicios Generales, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre adjudicar a Tecnia Ingenieros, S.A. la contratación de servicio para la “Elaboración de diversos trabajos relacionados con la Redacción del Plan General de Ordenación Urbana”, cuyo importe ascenderá a 40.000,00 euros más el IVA correspondiente, con estricta sujeción a los Pliegos de Clásulas Administrativas y de Condiciones Técnicas aprobados, y un plazo de ejecución del contrato de tres meses (Expte. CYC/18/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda

sobre adjudicar a la empresa Grupo Navec Servicios Industriales, S.L. la contratación de suministro y montaje de dos marquesinas para las paradas del autobús de la calle Horacio Fernández Inguanzo en Los Campos y en la Avenida de Truyés en Trasona por importe de 11.800 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/28/2011)


sobre aprobar la relación de facturas F/2011/5 del Presupuesto Municipal Ordinario, constituidas por 107 facturas con un importe global de 338.729,55 euros (Expte. INT/81/2011)


sobre modificar la Resolución de la Concejalía de Hacienda de fecha 29 de marzo de 2011, sustituyendo el importe a devolver de 509,69 euros, por 570,96 euros a Dña. María Edelmira García Fernández, en concepto de renuncia a la concesión de los nichos 03-A y 03-B del bloque 3 (Expte. REN/91/2011)


sobre aprobar las liquidaciones de los tributos municipales correspondientes al 8 de abril de 2011 que ascienden a 14.398,54 euros (Expte. REN/111/2011)


sobre rectificar la Resolución de fecha 16 de marzo de 2011, por la que se adjudica a Asturcón Producciones Artísticas, S.L. la contratación de la actuación de la Orquesta Assia, el día 1 de mayo de 2011 con motivo de la Jira al Embalse de Trasona, cuyo importe ascenderá a 2.950,00 euros, más el IVA correspondiente, quedando sustituida la Orquesta Assia, por la Orquesta Nueva Banda (Expte. CYC/15/2011)


sobre adjudicar a D. Juan Manuel Tamargo García, la explotación del bar de la “Jira al Embalse de Trasona”, el día 1 de mayo de 2011, por importe de 10.600,00 euros (Expte. CYC/16/2011)


sobre rectificar la Resolución de fecha 30 de marzo de 2011, por la que se adjudica a la empresa Publiser XXI, S.L. la instalación del Salón Infantil Chiquipark en el Polideportivo Toso Muñiz de Las Vegas durante la Semana Santa 2011, por importe de 13.300,00 euros más el IVA correspondiente, a celebrar del 17 al 21 de abril de 2011, de 12.00 a 14.00 horas y de 16.00 a 20.00 horas, modificando la fecha de celebración del 17 al 20 de abril (Expte. CYC/20/2011)


sobre adjudicar a la empresa Rierastur, S.L. la contratación de las obras para la


39

“Instalación de 100 m2 de suelo de seguridad continuo para el Parque Infantil de La Marzaniella en Trasona”, cuyo importe ascenderá a 5.762,00 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/31/2011)


sobre adjudicar a Aglomerados del Principado, S.L. la contratación de las obras de “Reasfaltado de la Cancha del Colegio Público de Los Campos”, cuyo importe ascenderá a 49.758 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/32/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre aprobar los Pliegos de Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas elaborados para regir el procedimiento tramitado para la adjudicación del contrato del uso y explotación de los servicios de Cafetería del Centro de Mayores del edificio Tomás y Valiente en Las Vegas, así como publicar el correspondiente anuncio de licitación en dos diarios de tirada regional, en los tablones de anuncios municipales y en el perfil de contratante (Expte. CYC/33/2011)


sobre la concesión a Dña. María José Fernández Álvarez, de licencia para colocar la terraza solicitada, de 3 elementos con cortavientos, y colocación de máquina expendedora de juguetes delante del “El Bar de Valen”, situado en la calle Severo Ochoa nº 4 de Las Vegas durante el periodo del año 2011 (Expte. REN/43/2011)


sobre conceder a Dña. Marta Vento de los Santos, licencia de acometida de agua para uso de obra para construcción de cobertizo en El Cueto en Trasona (Polígono 31, Parcela 63), previo pago de las tasas correspondientes (Expte. REN/67/2011)


sobre nombrar a D. Antonio Durán Calvo, funcionario municipal, Jefe Accidental de la Policía Local desde el 2 hasta el 13 de abril de 2011 (Expte. GPE/69/2011)


sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de dietas, parking y kilometraje, marzo/2011, a los miembros de la Corporación Municipal, por importe total de 625,00 euros (Expte. INT/78/2011)


sobre aprobar la modificación presupuestaria nº 07/2011, por Generación de Crédito, por importe total de 58.714,44 euros (Expte. INT/79/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 300 euros en concepto de gastos varios de la Escuela Infantil de 0 a 3 años a proveedores varios (Expte. INT/80/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 200 euros para la realización de conferencia en el Centro Sociocultural de Las Vegas el 27 de abril de 2011 sobre La Batalla de Guadalete, al proveedor Jose María Manuel García-Osuna y Rodríguez (Expte. INT/83/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 1.500,00 euros para la compra de material de construcción para el Servicio de Obras al proveedor Euro Depot España, S.A.U. (Expte. INT/84/2011)


40

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre ordenar el abono al Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos (CAST) de la cuota anual correspondiente al año 2011 que asciende a 15.000,00 euros (Expte. INT/89/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 600 euros para la compra de 5 piezas de material para el mostrador del bar del parque de “La Güelga” en Cancienes al proveedor Prefabricados Alto del Praviano (Expte. INT/91/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre conceder de oficio la licencia de acometida de agua definitiva y licencia de alcantarillado para la vivienda situada en la calle Les Fuécanes número 14, para uso doméstico, a D. Marco Antonio Bilbao Remis, así como proceder a liquidar las tasas vigentes en la Ordenanza Fiscal de 2011 que ascienden a 93,63 euros y proceder a dar de alta dicha vivienda a nombre del interesado, en los Padrones del 2º trimestre de 20111 (Expte. REN/107/2011)


sobre conceder de oficio la licencia de acometida de agua definitiva y licencia de alcantarillado para la vivienda situada en la calle Les Fuécanes número 16, para uso doméstico, a D. Manuel Ángel Matabuena Prieto, así como proceder a liquidar las tasas vigentes en la Ordenanza Fiscal de 2011, que ascienden a 93,63 euros y proceder a dar de alta dicha vivienda a nombre del interesado, en los Padrones del 2º trimestre de 2011 (Expte. REN/108/2011)


sobre conceder de oficio la licencia de acometida de agua definitiva y licencia de alcantarillado para la vivienda situada en la calle Les Fuécanes número 18, para uso doméstico, a D. Teodomiro Ceferino de Ves Martínez, así como proceder a liquidar las tasas vigentes en la Ordenanza Fiscal de 2011 que ascienden a 93,63 euros y a dar de alta en los Padrones del 2º trimestre de 2011 (Expte. REN/109/2011)


sobre conceder de oficio la licencia de acometida de agua definitiva y licencia de alcantarillado para la vivienda situada en la calle Les Fuécanes número 20 para uso doméstico, a Dña. María Teresa Domínguez Murias, así como proceder a liquidar las tasas vigentes en la Ordenanza Fiscal de 2011 que ascienden a 93,63 euros y a dar de alta en los Padrones del 2º trimestre de 2011 (Expte. REN/110/2011)


sobre anular el recibo del 4º trimestre de 2010 de la vivienda situada en Mora nº 7-2º en Cancienes, que figura a nombre de Dña. María Fernández González, cuyo importe total asciende a 104,21 euros, debido a un error en la lectura del contador, y emitir un nuevo recibo por importe de 8,64 euros (Expte. REN/112/2011)


sobre la aprobación del padrón correspondiente a las inscripciones realizadas en la Escuela de Educación Infantil Municipal, correspondientes al mes de enero de 2011, que asciende a 5.217,47 euros (Expte. REN/113/2011)


sobre la aprobación del padrón de las inscripciones realizadas en la Escuela de Música y Danza de Corvera correspondiente al mes de febrero de 2011, que asciende a 4.212,00 euros (Expte. REN/114/2011)


41

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre la aprobación de la relación de beneficiarios del Servicio de Ayuda Domiciliaria que asciende a 1.258,24 euros (Expte. REN/115/2011)


sobre adjudicar el puesto nº 13 del mercado semanal de Las Vegas a Dña. María de las Mercedes Manzano Jiménez, así como proceder al alta correspondiente que surtirá efectos para su inclusión en los padrones de ejercicios sucesivos (Expte. REN/116/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre aprobar el expediente de modificación de créditos nº 08/2011, por incorporación de remanentes de créditos del ejercicio 2010 al 2011 por importe total de 162.550,15 euros (Expte. INT/86/2011)


sobre aprobar la modificación presupuestaria número 08/2011, por importe total de 227.728,00 euros (Expte. INT/93/2011)


sobre aprobar la relación de facturas F/2011/6 del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2011/16, constituidas por 140 facturas por un importe total de 434.564,97 euros (Expte. INT/96/2011)


sobre proceder a dar de alta en el suministro de agua, para uso doméstico, a la vivienda situada en Les Fuecanes 45 y practicar liquidación por los gastos de enganche correspondientes, así como dar de alta a dicha vivienda en los padrones de agua, basura y alcantarillado (Expte. REN/117/2011)


sobre proceder a dar de alta en el suministro de agua, para uso doméstico, a la vivienda situada en Les Fuecanes 37 y practicar liquidación por los gastos de enganche correspondiente así como dar de alta dicha vivienda en los padrones de agua, basura y alcantarillado, a nombre de D. Javier Parte Martínez (Expte. REN/118/2011)


sobre adjudicar la colocación de excedentes temporales de la Tesorería del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, por importe de 1.000.000,00 (un millón) de euros, hasta el próximo 27 de mayo de 2011, al Banco Caixa Geral, S.A. con un tipo de interés nominal del 3,25% y un tipo de interés TAE del 3,299% (TSO/11/2011)


sobre practicar la devolución de ingresos indebidos a D. Dino Suárez García, por importe de 61,24 euros, en concepto de la no asistencia a la Escuela de Educación Infantil de Corvera del alumno Raúl Suárez Martínez durante el mes de junio de 2007, por un periodo superior a 15 días (Expte. TSO/13/2011)


sobre adjudicar a Construcciones Estévez Mena, S.L. (CESME), la contratación de las obras para la “Reparación de la cubierta del edificio Tomás y Valiente de Las Vegas”, por un importe de 9.520,00 euros más el IVA correspondiente, por un plazo de ejecución de un mes (Expte. CYC/34/2011)


42

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre adjudicar a Aglomerados del Principado, S.L. la contratación de las obras de “Adecuación y asfaltado de camino público en El Barrial en Molleda”, cuyo importe ascenderá a 18.207,63 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/37/2011)


sobre adjudicar a Rato Mobiliario, la contratación del equipamiento y mobiliario para el Centro de Mayores en el edificio Tomás y Valiente de Las Vegas, cuyo importe ascenderá a 9.000,00 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/39/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 150 euros, para la adquisición de telas para cortinas para la Escuela de Música de Corvera (Expte. INT/92/2011)


sobre aprobar y autorizar el abono de 525,50 euros al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) por el concepto de Asignación a los Grupos Políticos Municipal, correspondientes al primer semestre del año 2011 (Expte. INT/94/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 194,76 euros para el acompañamiento con gaita y tambor al Grupo de Baile Municipal el día 1 de mayo, con motivo de la Jira al Embalse de Trasona, al proveedor Pablo Bango García (Expte. INT/95/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 10,43 euros para la compra de 2 flotadores válvula para la red de aguas al proveedor Sociedad Cooperativa Agropecuaria de Corvera (Expte. INT/98/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 800 euros para la compra de tableros y tablones para los carteles de propaganda electoral al proveedor Valle Cuervo, S.A. (Expte. INT/99/2011)


sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de kilometraje mes Mayo/2011, a los miembros de la Corporación Municipal, por importe total de 1.224,00 euros (Expte. INT/100/2011)


sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de dietas por asistencias a Comisiones Informativas, Juntas de Gobierno, Plenos y Juntas de Portavoces, correspondiente al mes de Abril/2011, a los miembros de la Corporación Municipal, por importe total de 3.348,00 euros (Expte. INT/101/2011)


sobre aprobar la modificación presupuestaria nº 10/2011, por importe total de 84.201,27 euros (Expte. INT/102/2011)


sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de gastos de desplazamiento, correspondientes a los meses de Febrero-Marzo/2011, al Equipo de Intervención Familiar de la Consejería de Bienestar Social del Principado de Asturias que desarrollan su labor en este municipio (Estefanía Muñoz Fernández y Laura Vera Menéndez), por importes de 57,20 euros y 107,36 euros, respectivamente (Expte. INT/105/2011)


43

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre devolver a Dña. Verónica Rodríguez Lampre, la garantía definitiva, por importe de 62,40 euros, depositada en metálico para responder de las obligaciones que pudieran derivarse del contrato para el “Uso y explotación de la Cafetería del Centro Socio-Cultural de Trasona en el año 2006” (Expte. ***/61/2006)


sobre acceder a lo solicitado por la Empresa Fomento de Construcciones y Contratas, S.A. y aprobar la revisión de precios establecida en el apartado 24 de los Pliegos de Cláusulas Administrativas que rigieron en el contrato de “Servicio de Limpieza Viaria y Recogida de Residuos Sólidos Urbanos”, con un coeficiente de revisión de 1,037855 y aplicar desde abril de 2011 (Expte. CYC/68/2008)

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre devolver a Dña. Verónica Rodríguez Lampre, la garantía definitiva por importe de 66,00 euros, depositada en metálico, para responder de las obligaciones que pudieran derivarse del contrato para el “Uso y explotación de la Cafetería del Centro Socio-Cultural El Llar de Las Vegas en el 2008” (Expte. CYC/105/2008)


sobre anular la liquidación 309L/0018/2010, de fecha 09/09/2010, que figura a nombre de César García Sánchez, por importe de 284,81 euros, al no instalar la terraza solicitada frente al Bar Xoxe durante el año 2010, por ser terreno de titularidad privada (Expte. REN/108/2010)


sobre la anulación de los documentos contables correspondientes para la adquisición de pegatinas de vinilo para maquinaría de jardinería, al no llegar a comprarse (Expte. INT/137/2010)


sobre acceder a lo solicitado por el Despacho de Abogados Vázquez y Guisasola, C.B. en representación de la mercantil Jesús Martínez Álvarez, respecto a los Impuestos derivados de la Obra Mayor 073/09, y suspender el procedimiento recaudatorio de la liquidación nº 2009/022 en concepto de tasa por licencias urbanísticas, por importe de 36.756,18 euros de principal de la deuda notificada el 21 de diciembre de 2009 y liquidación 2010/44, en concepto de Impuesto sobre Construcción, Instalaciones y Obras, por importe de 31.213,18 euros, de principal, notificada el 7 de enero de 2010, por disponer del aval bancario de la Entidad Caja España de Inversiones nº 2096 0658 25 3107216424, por importe de 85.627,19 euros, así como dejar sin efecto el aplazamiento de las liquidaciones referidas en el párrafo anterior hasta el 20 de abril de 2011, concedido a través de Decreto de fecha 16 de febrero de 2011, por desistimiento del interesado (Expte. REN/269/2010)


sobre conceder a la mercantil Asociación Promocional Asturiana, S.L. el aplazamiento en el pago de una deuda, por un importe total de principal de 3.994,56 euros, en concepto de las liquidaciones del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana nº 2011/102L/1 y nº del 2011/102L/22 al 2011/102L/50 hasta el 20 de octubre de 2011 (Expte. TSO/12/2011)


sobre conceder a D. Joaquín Pérez Huete, aplazamiento en el pago de las liquidaciones 215/2010 y 216/2010, en concepto de Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, por importe de 591,31 euros de principal de la deuda, en 10 fracciones, finalizando la última el 20 de febrero de 2012 (Expte. TSO/14/2011)


44


sobre practicar devolución de ingresos indebidos a Dña. Elonia Díaz Lago, por importe de 627,89 euros, devolución de cantidad cobrada en exceso como usuaria del Servicio de Ayuda a Domicilio por haberle reconocido la Consejería de Bienestar Social y Vivienda del Principado de Asturias, un copago del coste del servicio del 4,59% con efectos retroactivos desde el 1 de enero de 2010 (Expte. TSO/16/2011)


sobre solicitar devolución de ingresos indebidos a la mercantil Naturgas Energía, S.A.U., efectuado en fecha 21 de diciembre de 2010, por importe de 5.597,80 euros, por carecer de factura justificativa de la misma (Expte. TSO/17/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre adjudicar la colocación de excedentes temporales de la tesorería del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, por importe de 2.100.000,00 (dos millones cien mil) euros, hasta el próximo 28 de junio de 2011, a la Caixa D´Estalvis I Pensions de Barcelona (La Caixa), con un tipo de interés nominal del 3,50% y un tipo de interés TAE del 3,55670% (Expte. TSO/18/2011)


sobre entregar a Dña. Beatriz Muñoz Aldaríz y a Dña. Ana María Artime Fernández, por mitades iguales el importe encontrado en las inmediaciones del Centro Comercial Parque Astur en fecha 9 de enero de 2009, que asciende a la cantidad de 750,00 euros (Expte. TSO/20/2011)


sobre solicitar a la Consejería de Cultura, el pago de los intereses de demora correspondientes a la devolución de ingresos indebidos satisfechos el día 13 de abril de 2011, por importe de 19.000,00 euros, en la que se imponía una sanción por incumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de Asturias, Sentencia nº 277, P.O. 92/10, desde la fecha del ingreso (Expte. TSO/23/2011)


sobre anular el procedimiento tramitado para la contratación del suministro del “Equipamiento para la nueva Escuela Infantil de 0 a 3 años de Las Vegas”, así como abrir una nueva licitación por procedimiento abierto y con carácter urgente, debido a la necesidad de poner en marcha la nueva escuela, el próximo curso escolar 2011/2012, redactando un nuevo Anexo de los Pliegos de Prescripciones Técnicas, eliminando las duplicidades de elementos recogidos en los mismos (Expte. CYC/29/2011)


sobre aprobar los Pliegos de Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas elaborados para regir el concurso tramitado para la adjudicación del contrato de suministro de “Material para el equipamiento de la nueva Escuela Infantil de 0 a 3 años” y declarar la urgencia de la tramitación, con motivo de la apertura de la Escuela Infantil para el curso escolar 2011/2012 (Expte. CYC/29/2011)


sobre aprobar los nuevos Pliegos de Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas de la contratación de suministro del “Equipamiento de la nueva Escuela Infantil de 0 a 3 años de Las Vegas”, y declarar la urgencia de la tramitación con motivo de su apertura para el curso escolar 2011/2012, así como publicar el correspondiente anuncio de licitación en el BOPA y en el perfil del contratante (Expte. CYC/29/2011)


45

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre aprobar el Convenio entre la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera de Asturias para la ejecución del Programa Territorial de Empleo 2011/2012 (Expte. CYC/30/2011)


sobre declarar desierto el procedimiento al haber renunciado el único ofertante presentado para el Servicio de uso y explotación de la Cafetería del Centro de Mayores del Edificio “Tomás y Valiente” (Expte. CYC/33/2011)


sobre adjudicar a Metro Cuadrado Global, la contratación de las obras para la instalación de un sistema de telegestión mallada de 102 puntos del alumbrado público de Las Vegas, conforme a la oferta presentada al efecto, cuyo importe ascenderá a 49.992,00 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/35/2011)


sobre adjudicar a Aglomerados del Principado, S.L. la contratación de las obras de “Asfaltado en una zona destinada a Aparcamiento de Vehículos de Entrevías, Los Campos”, cuyo importe ascenderá a 6.400,00 euros, más el IVA correspondiente (Expte. CYC/36/2011)


sobre adjudicar a la empresa Pirotecnia Xaraiva, S.L. la contratación de los Fuegos Artificiales para las Fiestas Populares Corvera 2011, el día 9 de septiembre de 2011, cuyo importe ascenderá a 12.000,00 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/40/2011)


sobre adjudicar a la Fundación Secretariado Gitano, el servicio para la impartición del “Curso de Jardinería”, incluido en el Plan Local de Incorporación Social 2011, de 200 horas de duración y con servicio de Ludoteca, cuyo importe ascenderá a 17.420,73 euros (Expte. CYC/41/2011)


sobre adjudicar a la empresa Prhogar Jardón y Alonso, S.L. la contratación de servicio para impartir el curso “Auxiliar de apoyo a la Comunidad Educativa”, de 200 horas de duración, por importe de 10.951,20 euros, más el IVA correspondiente (Expte. CYC/42/2011)


sobre adjudicar a la empresa Hermanos Sampedro Construcciones, S.L. la contratación de las obras complementarias de la “Construcción del edificio para la Escuela Infantil de 0 a 3 años en Las Vegas”, por un importe de 20.450,00 euros más el IVA correspondiente y un plazo de ejecución de un mes (Expte. CYC/43/2011)


sobre aprobar los Pliegos de Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas elaborados para regir la adjudicación del contrato para la instalación de dos bares con motivo de la celebración de la “Hoguera de San Juan 2011”, y publicar un anuncio de información de la licitación en un diario de tirada regional, en los tablones de anuncios municipales y en el perfil del contratante (Expte. CYC/44/2011)


sobre aprobar el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Corvera de Asturias y la Banda de Gaitas Corvera para el año 2011 (Expte. CYC/45/2011)


46

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre aprobar el Convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Corvera de Asturias y la Banda de Música de Corvera para el año 2011 (Expte. CYC/46/2011)


sobre aprobar el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Corvera de Asturias y la Charanga El Felechu para el año 2011. (Expte. CYC/47/2011)


sobre adjudicar a Televisión Nordés, S.L. la contratación de la “Orquesta Da Televisión Nordés”, en las Fiestas de Corvera 2011, el día 10 de septiembre, cuyo importe ascenderá a 10.000,00 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/48/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre adjudicar al Grupo Musical Olympus, S.L. la contratación de la “Orquesta Olympus”, para actuar en las Fiestas de Corvera 2011, el día 11 de septiembre, cuyo importe ascenderá a 15.000,00 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/49/2011)


sobre adjudicar a Sarcastic Producciones, S.L. la contratación de la “Orquesta Costa Oeste” y el “Show de Payasos”, para actuar en las Fiestas de Corvera 2011, los días 10 y 11 de septiembre, cuyo importe ascenderá a 14.300,00 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/50/2011)


sobre adjudicar a Asturcón Producciones, S.L. la contratación de la producción adecuada (escenario, equipo de sonido y luz, etc.), para la celebración de las actuaciones programadas con motivo de la Fiesta de la Hoguera de San Juan, en la noche del 23 de junio de 2011, cuyo importe ascenderá a 5.084,00 euros, más el IVA correspondiente (Expte. CYC/51/2011)


sobre adjudicar a la empresa Krik Music, S.L. la contratación de la actuación de “Mario Álvarez”, artista asturiano ganador del Operación Triunfo el año 2009, para la Fiesta de Corvera 2011, el día 9 de septiembre, cuyo importe ascenderá a 7.000,00 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/52/2011)


sobre adjudicar a Asturcón Producciones, S.L. la contratación de las actuaciones de las Orquestas Assia y Bellísima, con motivo de las Fiestas Corvera 2011, el día 9 de septiembre, cuyo importe ascenderá a 17.500 euros más el IVA correspondiente (Expte. CYC/53/2011)


sobre adjudicar a la Asociación Cultural Rocangaita, la contratación de la actuación del grupo musical Dixebra, la noche del 23 de junio de 2011, con motivo de la Hoguera de San Juan, cuyo importe ascenderá a 4.000,00 euros (Expte. CYC/54/2011)


sobre realizar el cambio de comercializadora de suministro de gas natural para los 21 contratos de suministro de gas natural que actualmente mantiene el Ayuntamiento de Corvera con HC Energía y Naturgas Energía, a la comercializadora, Unión Fenosa Comercial, S.L., sin ningún incremento de dichos precios durante un año y sin ningún tipo de compromiso de permanencia (Expte. CYC/55/2011)


47

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre, a los únicos efectos del procedimiento recaudatorio, realizar el ingreso de sanción por importe de 200 €, con cargo a la devolución de ingresos solicitada ante la Jefatura Provincial de Tráfico a favor de este Ayuntamiento, tomando como fecha de ingreso el 4 de enero de 2011, fecha en que D. Eladio García Fernández efectuó el ingreso de la multa ante la citada Jefatura. (Expte. SEJ/56/2011)


sobre desestimar el recurso de reposición contra la liquidación 999L/0056/2010 del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (ejercicio 2010) correspondiente a la finca “Campo de Golf de Los Balagares”, a nombre de Dolabay Erma, S.A. por importe de 15.489,38 euros, de conformidad con el informe transcrito (Expte. REN/81/2011)

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre aprobar el expediente de modificación de créditos nº 02/2011, por incorporación de remanentes de crédito con ingresos afectados, por importe total de 1.686.542,62 euros (Expte. INT/82/2011)


sobre la aprobación del Padrón de las Tasas de Agua, Basura y Alcantarillado correspondiente al 1º Trimestre de 2011, por importe total de 327.170,31 euros (Expte. REN/87/2011)


sobre la aprobación de la modificación presupuestaria nº 11/2011, por transferencia de créditos, por importe total de 25.640,00 euros (Expte. INT/104/2011)


sobre aprobar la liquidación presentada por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, referente a la Tasa por reserva del dominio público radioeléctrico-uso privativo, periodo 01 de enero de 2011 a 31 de diciembre de 2011 e importe de 147,41 euros y ordenar la realización material del pago con cargo a la partida 9200-22500 del Presupuesto Municipal 2011 (Expte. INT/106/2011)


sobre la aprobación de la relación de facturas J/2011/1, Justificación de Gastos, por importe de 9.685,46 euros, así como de las cuentas justificativas presentadas por los habilitados pagadores (Expte. INT/107/2011)


sobre aprobar la relación de facturas F/2011/7 del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2011/20, constituidas por 30 facturas por un importe global de 65.928,09 euros (Expte. INT/108/2011)


sobre aprobar y autorizar el abono de 615,50 euros a la Unión Social y Progresista de Corvera (USPC), por el concepto de Asignación a los Grupos Políticos Municipales, correspondiente al primer semestre del año 2011 (Expte. INT/109/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 200 euros para compra varias para el Centro de Mayores de Las Vegas (Expte. INT/110/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 948,72 euros, para la compra de tres banderas de Asturias, seis banderas de Corvera, cuatro banderas de Europa y


48

dos banderas para Edificios Municipales, al proveedor Inés Prendes (Expte. INT/112/2011)


sobre aprobar la modificación presupuestaria número 12/2011, por importe total 303.967,00 euros (Expte. INT/113/2011)


sobre aprobar la relación de facturas F/2011/8 del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2011/21, constituidas por 89 facturas por un importe de 271.995,59 euros (Expte. INT/114/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 228 euros para la recarga de 30 Tarjetas Bono-Bus destinadas a personas mayores al proveedor Faustina Fernández Fidalgo (El Rincón del Trasgu) (Expte. INT/116/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 281,2 euros para la recarga de 22 Tarjetas Bono-Bus destinadas a beneficiarios del Salario Social Básico al proveedor Faustina Fernández Fidalgo (El Rincón del Trasgu) (Expte. INT/117/2011)


sobre la aprobación de la modificación presupuestaria nº 13/2011, por transferencia de créditos, por importe total de 5.200,00 euros (Expte. INT/118/2011)


sobre aprobar el gasto por importe de 50 euros para la compra de una memoria USB para el Gabinete de Comunicación al proveedor El Corte Inglés (Expte. INT/119/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 250 euros para la elaboración de cortinas para la Escuela de Música al proveedor María Ángeles Vega García (Expte. INT/120/2011)


sobre ordenar el abono del 50%, primer pago, 11.200,00 euros, de la aportación prevista en el Convenio con la Banda de Música para el año 2011, en cumplimiento de la cláusula 1ª de dicho convenio (Expte. INT/121/2011)


sobre ordenar el abono del 50%, primer pago, 4.340,00 euros, de la aportación prevista en el Convenio con la Charanga “El Felechu”, para el año 2011, en cumplimiento de la cláusula 2ª de dicho convenio (Expte. INT/122/2011)


sobre ordenar el abono del 50%, primer pago, 5.500,00 euros, de la aportación prevista en el Convenio con la Banda de Gaitas de Corvera, para el año 2011, en cumplimiento de la cláusula 3ª de dicho convenio (Expte. INT/123/2011)


sobre aprobar y autorizar por el concepto de kilometraje mes de Junio/2011 (1ª quincena), a los miembros de la Corporación Municipal, por importe total de 612 euros (Expte. INT/124/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 300 euros para la compra de


49

madera y láseres para escenografía “Equí HAY TE.MA.” (Teatro Mozu Asturiano), a proveedores varios (Expte. INT/125/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 1.500,00 euros, para la compra de material de construcción para el Departamento de Obras al proveedor Euro Depot España, S.A.U. (Expte. INT/126/2011)


sobre ordenar el abono al Consorcio Institución Ferial Comarca de Avilés (IFECAV) la cantidad de 1.232,03 euros (Expte. INT/127/2011)


sobre aprobar la relación de facturas (Cargos en Cuenta) F/2011/9 del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación O/2011/32, constituidas por 29 facturas, por un importe global de 59.377,56 euros (Expte. INT/128/2011)


sobre la aprobación del padrón correspondiente al mes de marzo de 2011 de la Escuela de Música y Danza de Corvera, que asciende a 5.538,00 euros (Expte. REN/129/2011)


sobre la aprobación del padrón correspondiente al mes de febrero de 2011 de la Escuela de Educación Infantil Municipal, que asciende a 5.221,04 euros (Expte. REN/130/2011)


sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de dietas por asistencias a Comisiones Informativas, Juntas de Gobierno, Plenos y Juntas de Portavoces, correspondiente al mes de Mayo/2011, a los miembros de la Corporación Municipal, por importe total de 2.592,00 euros (Expte. INT/131/2011)


sobre acceder a la concesión a D. José Caride Román, por 75 años, del osario número 16-E del bloque número 10, en el cementerio municipal de Núñez (Expte. REN/131/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 355,74 euros, para la compra de 24 metros cuadrados de pavimento y cemento cola para el Hangar de Remo al proveedor Brico Depot (Expte. INT/132/2011)


sobre adjudicar el puesto nº 6 del mercado semanal de Las Vegas a D. Emiliano Jiménez Jiménez, y proceder al alta correspondiente que surtirá efectos para su inclusión en los padrones de ejercicios sucesivos (Expte. REN/132/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 5,86 euros, para la compra de un premarco de 9 mm. para la reparación de puente en Las Vegas al proveedor Valle Cuervo, S.A. (Expte. INT/133/2011)


sobre aprobar la liquidación presentada por la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, referente a la “Tasa Canon de Control de Vertidos del año 2010 núcleos: Cancienes, El Cabañón, Fafilán, Entrevías y parte de Santa Cruz, Río/Cuenca: Alvares” y ordenar el pago que asciende a 5.046,30 euros (Expte. INT/134/2011)


50

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Hacienda sobre la aprobación de la relación de facturas del Presupuesto Municipal Ordinario, Relación J/2011/2, Justificación de Gastos, por importe de 4.766,95 euros, así como de las cuentas justificativas presentadas por los habilitadores pagadores (Expte. INT/135/2011)


sobre aprobar las liquidaciones de los tributos municipales correspondientes al 13 de mayo de 2011 que ascienden a 82.981,20 euros (Expte. REN/135/2011)


sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de dietas, parking y kilometraje, Abril-Mayo/2011, a los miembros de la Corporación Municipal por importe total de 480,00 euros (Expte. INT/136/2011)


sobre aprobar la relación de facturas F/2011/10 del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2011/35, constituidas por 181 facturas, por un importe total de 623.601,87 euros (Expte. INT/137/2011)


sobre la aprobación de la relación de beneficiarios del Servicio de Ayuda Domiciliaria correspondiente al mes de enero de 2011 que asciende a 1.176,70 euros (Expte. REN/137/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 175 euros para la compra de listones de madera para el sistema de colgado de cuadros para el Centro Social de Cancienes al proveedor Valle Cuervo, S.A. (Expte. INT/139/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 250 euros, para la compra de espejo adhesivo para las aulas de la Escuela Municipal de Música al proveedor Leroy Merlín España, S.L.U. (Expte. INT/140/2011)


sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 227,86 euros, para la compra de 850 grs de fluoresceína para la red de alcantarillado al proveedor Fernández Rapado Productos Químicos, S.A. (Expte. INT/141/2011)


sobre acceder a la concesión a Dña. María Jesús Ureta Medina, por 75 años, del nicho número 35-D del bloque número 06, en el cementerio municipal de Núñez, previo pago de las tasas correspondientes (Expte. REN/143/2011)


sobre adjudicar el puesto nº 2 en el mercado semanal de Las Vegas a D. Abdou Madjib Diouf y proceder al alta correspondiente que surtirá efectos para su inclusión en los padrones de ejercicios sucesivos (Expte. REN/147/2011)


sobre la aprobación del padrón correspondiente al mes de marzo de 2011 de la Escuela de Educación Infantil Municipal correspondiente al mes de marzo de 2011 que asciende a 5.385,97 euros (Expte. REN/149/2011)


sobre la aprobación de la relación de beneficiarios del Servicio de Ayuda Domiciliaria correspondiente al mes de marzo de 2011, que asciende a 1.318,28 euros (Expte. REN/150/2011)


51


sobre acceder a la concesión a Dña. Josefa Hernández Sánchez, por 10 años, del nicho número 33-D del bloque 06, en el cementerio municipal de Núñez (Expte. REN/151/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y

Servicios Generales sobre aprobar los nuevos Pliegos de Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas y su Anexo del suministro del equipamiento de la Escuela Infantil y declarar la urgencia de la tramitación, debido a la imperiosa necesidad de abrir la Escuela Infantil de 0 a 3 años, de Las Vegas, para el curso escolar 2011/2012 (Expte. CYC/29/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre anular el procedimiento tramitado para la contratación del suministro del “Equipamiento para la nueva Escuela Infantil de 0 a 3 años de Las Vegas”, a la vista de los errores mencionados (duplicidad de elementos recogidos en el Pliego) y abrir una nueva licitación por procedimiento abierto y con carácter urgente, debido a la necesidad de poner en marcha la nueva escuela, el próximo curso escolar 2011/2012, redactando un nuevo Anexo de los Pliegos de Prescripciones Técnicas (Expte. CYC/29/2011)


Servicios Generales sobre aprobar las retribuciones por los conceptos de salarios y complementos de personal laboral y miembros electos correspondientes al mes de junio de 2011 y paga extraordinaria de verano del personal integrante de la Escuela de Educación Infantil y Centro de Dinamización Tecnológica Local, ordenar el pago de la nómina por un importe bruto total de 206.617,70 euros y el pago de las retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículos por un importe total de 272 euros (Expte. GPE/101/2011)


Servicios Generales sobre aprobar las retribuciones por los conceptos de salarios y complementos del personal funcionario correspondiente al mes de junio de 2011, ordenar el pago de la nómina por un importe bruto total de 130.213,49 euros y el pago de las retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículo, por un importe total de 1.822,34 euros (Expte. GPE/101/2011)


Servicios Generales sobre nombrar Responsable del Contrato del Servicio de “Gestión Integral del Complejo Deportivo de la Piscina Cubierta y Climatizada, Gimnasio e Instalaciones Municipales Anexas”, al Responsable de Deportes, D. Juan Carlos Pérez Fernández (Expte. CYC/43/2009)


Servicios Generales sobre inscribir en el Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por Dña. Isolina Varela Suárez y D. Pablo Amor Jiménez, con el número 271 en dicho Registro (Expte. SAC/33/2011)


Servicios Generales sobre aprobar la relación de facturas F/2011/11, del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2011/36, constituidas por 157 facturas por un importe global de 349.706,67 euros (Expte. INT/148/2011)


52

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el Padrón Provisional de Vados para el ejercicio 2011 que asciende a 27.405,15 euros (Expte. REN/168/2011)


Servicios Generales sobre aprobar el Padrón Provisional de Quioscos en la Vía Pública para el ejercicio 2011, que asciende a 153,52 euros (Expte. REN/169/2011)


dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Hacienda y Servicios Generales.

ACTIVIDAD CORPORATIVA 5º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DE LA CONCEJALA DELEGADA

RESPONSABLE DEL ÁREA DE CULTURA Y DEPORTES Y ACCIÓN SOCIAL (TOTAL: 1)

VISTAS las Resoluciones de la Concejala delegada responsable del Área de Cultura y Deportes y Acción Social, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura y Deportes sobre declarar desistido en su petición al interesado, D. Miguel Nieto González, en representación del Centro Cultural y Recreativo de Trasona, solicitando el uso del salón de actos del Centro Cívico de Trasona, los sábados, desde el 12 de febrero hasta el 27 de agosto, de 16:00 a 20:00 horas, para la realización de cursos de baile, así como proceder al archivo del expediente (Expte. CUL/15/2011)


dichas Resoluciones de la Concejala delegada responsable del Área de Cultura y Deportes y Acción Social.

ACTIVIDAD CORPORATIVA 6º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO

RESPONSABLE DEL ÁREA DE SEGURIDAD (TOTAL: 100). VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Seguridad, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. María Carmen Ordas González, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/405/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre

revocar la Resolución de 21 de enero de 2011 y ordenar el archivo de actuaciones del expediente sancionador POL/33/2011, incoado a D. Jorge Suárez Menéndez, por “estacionar a cuatro ruedas sobre la acera”, de conformidad con el informe jurídico transcrito (Expte. SEJ/17/2011)


imponer a D. José Luis García Caraduje, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/183/2011)


53

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Filólogo Camarón Álvarez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/276/2011)


imponer a D. Andrés Fresneda Molero, una sanción por importe de 90,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/279/2011)


imponer a Dña. Verónica Sobrino González, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/283/2011)


imponer a Dña. María de los Ángeles Gabarre Jiménez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/288/2011)


imponer a D. Ismael García García, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/319/2011)


imponer a Dña. Amparo Cordo Arias, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/355/2011)


imponer a Dña. María Trinidad Méndez Muñoz, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/356/2011)


imponer a D. Daniel Enrique Soto Mancebo, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/357/2011)


imponer a D. David González González, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/359/2011)


imponer a D. Ramón Pacheco Martínez, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ley 18/2009 de Seguridad Vial, en cumplimiento con la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/361/2011)


imponer a D. Juan Gerardo Prieto Menéndez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/372/2011)


imponer a D. Pastor Fernández Reguera, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/373/2011)


imponer a Dña. Dolores Gimeno Molina, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/375/2011)


54

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Jonathan Bousoño Gallardo, una sanción por importe de 90,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/380/2011)


imponer a D. Ramón Bárbara Luis, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/389/2011)


imponer a D. Ricardo Xavier Jalca Villavicencio, una sanción por importe de 90,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/420/2011)


sobre imponer a D. José Antonio Fernández Pampín, una sanción por importe de 90,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/463/2011)


imponer a D. Francisco Córdoba Pérez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/467/2011)


sobre imponer a D. Juan Bautista Rodríguez Medina, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/472/2011)


nombrar a D. Miguel Ángel Templado Díaz, funcionario municipal, Subinspector Accidental de la Policía Local, para los días que procedan del mes de mayo de 2011, con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/82/2011)


nombrar a D. Antonio Durán Calvo, funcionario municipal, Jefe Accidental de la Policía Local para el día 3 de mayo de 2011 (Expte. GPE/94/2011)


nombrar a D. Jesús Alfonso Iglesias Sánchez, funcionario municipal, Subinspector Accidental de la Policía Local, para los días 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 25, 26 y 27 del mes de abril de 2011, con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/95/2011)


nombrar a D. Miguel Ángel Templado Díaz, funcionario municipal, Subinspector Accidental de la Policía Local, para los días que procedan del mes de junio de 2011, con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/103/2011)


imponer a Dña. María Ángeles Cañibano Maneiro, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/139/2011)


imponer a Dña. María José Esteves Dos Santos, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/253/2011)


imponer a Dña. María Carmen Maestro Rodríguez, una sanción por importe de 80,00


55

euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/256/2011)


imponer a Dña. María Luz Menéndez Álvarez, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/291/2011)


desestimar las alegaciones e imponer a Dña. Rosa María Méndez Gómez una sanción por importe de 200,00 €, por incumplimiento del Reglamento Genera de Circulación. (Expte. POL/301/2011)


desestimar las alegaciones e imponer a D. Rubén González Sierra, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/333/2011)


desestimar las alegaciones e imponer a D. Juan José Rodríguez García, una sanción por importe de 200,00 euros por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/338/2011)


imponer a Dña. Ana María Pena Córdoba, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/378/2011)


desestimar las alegaciones e imponer a D. Iván Piñera Álvarez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/391/2011)


imponer a D. Iván Fernández Carvajales, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/401/2011)


imponer a D. Alberto Blanco Linaza, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/402/2011)


imponer a D. Rubén García Díaz, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/412/2011)


imponer a Dña. Raquel Méndez Vigil, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/432/2011)


imponer a D. Miguel Barrientos Guillén, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/462/2011)


imponer a D. Alfonso Alonso Sierra, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/471/2011)


imponer a D. José Antonio García Suárez, una sanción por importe de 500,00 euros,


56

y detraer seis puntos de su licencia de conducir, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/493/2011)


imponer a D. Luis Rodríguez Suárez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/494/2011)


imponer a D. José Ramón Gallego Martínez, una sanción por importe de 90,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/509/2011)


imponer a Dña. Irene Alfonso García, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/511/2011)


imponer a D. Miguel Ángel Sevares Sousa, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/513/2011)


imponer a D. Celestino Fernández Menéndez, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/514/2011)


imponer a Dña. María Mercedes Sanz Vaquero, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/549/2011)


imponer a D. José Manuel Arias Coto, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/550/2011)


imponer a D. Rafael Viñas Cordero, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/552/2011)


imponer a D. José Carlos Gómez Jorge, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/553/2011)


imponer a D. Edgar Álvarez Mesa, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/554/2011)


imponer a D. Juan Pedro Maestro Sánchez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/557/2011)


imponer a D. José Francisco Galván Guerrero, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/558/2011)


imponer a D. Pedro Castillo Rodríguez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/561/2011)


57

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. María Rosario Rodríguez Maldonado, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/568/2011)


imponer a D. Ángel Marrón González, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/569/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. José María Díaz Lledias, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ley de Seguridad Vial (Expte. POL/570/2011)


imponer a Dña. Sonia Zapico García, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/573/2011)


imponer a Dña. Piedad Rico López, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/576/2011)


imponer a D. José Escudero Dual, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/577/2011)


imponer a Dña. Cristina Díaz Alonso, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/579/2011)


imponer a Dña. Ana María Diego Herreria, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/580/2011)


imponer a D. Juan Antonio Holguín Loche, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/581/2011)


imponer a Dña. María Esther Iglesias Rodríguez, una sanción por importe de 90,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/582/2011)


imponer a D. Luis Alejandro Platas Lianes, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/600/2011)


imponer a Dña. María Ángeles López González, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/607/2011)


imponer a D. Manuel Rodríguez Uña, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/609/2011)


imponer a D. Rogelio Ángel Lemus González, una sanción por importe de 80,00


58

euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/610/2011)


imponer a D. Balbino Mera Rancaño, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/611/2011)


imponer a D. Antonio Hernández Rosas, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Circulación (Expte. POL/625/2011)


imponer a Dña. María del Rosario Alonso Redondo, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/629/2011)


imponer a Dña. Alejandra Girotto Patricia, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/630/2011)


imponer a D. Jesús Ángel Magadán Fulgueiras, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/696/2011)


imponer a D. Enrique Montoya Montoya, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/714/2011)


proceder al archivo del expediente 597/2010, incoado a Pisuerga Refrigeración, S.L., por prescripción (Expte. POL/1546/2010)


proceder al archivo del expediente 598/2010, incoado a D. Juan Ignacio Barba Amo, por prescripción (Expte. POL/1547/2010)


nombrar a D. Antonio Durán Calvo, funcionario municipal, Jefe Accidental de la Policía Local, para los días 20 y 21 de junio de 2011 (Expte. GPE/122/2011)


desestimar las alegaciones e imponer a Dña. María Rosario Lera López, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/287/2011)

Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre,

que previa tramitación de la baja del vehículo Citroën Xsara, matrícula 2805-BDJ, propiedad de Dña. Priscila Gómez Caballero, ante la Jefatura Provincial de Tráfico, se proceda a la eliminación del residuo sólido urbano, dejando constancia de este extremo en el expediente, mediante la incorporación del Acta de Eliminación donde consten los datos del Gestor de Residuos (Expte. POL/348/2011)


imponer a D. Fernando García Carrandi, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/410/2011)


imponer a Dña. Mónica María Fernández Fernández, una sanción por importe de


59

80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/447/2011)


desestimar las alegaciones e imponer a D. Luis Alfonso Rubio Pachón, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/470/2011)


imponer a D. Manuel Jorge Roldán, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/551/2011)


imponer a D. José Javier González Álvarez, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/601/2011)


imponer a D. Celestino Fernández Menéndez, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/612/2011)


imponer a D. Marcial Barrera Prieto, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/615/2011)


imponer a D. José R. Pérez Rodríguez, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/627/2011)


imponer a D. José Antonio Menéndez Menéndez, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/628/2011)


imponer a D. Amador Sánchez Frieiro, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/644/2011)


imponer a Dña. Rosa Parra Rodríguez, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/645/2011)


proceder al archivo del expediente 221/2011, incoado a D. José Manuel Botana Junquera, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Circulación (Expte. POL/646/2011)


imponer a D. Miguel Ángel Gutiérrez Rodríguez, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/677/2011)


imponer a Dña. María Pilar Trancón Riesco, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/722/2011)


imponer a Dña. María Teresa del Arco Sousa, una sanción por importe de 60,10


60

eueros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/731/2011)


proceder al archivo del expediente incoado a D. Jesús Javier Gaztañaga Goicoechea, al haber retirado el vehículo Volkswagen Transporter – Remolque, matrícula 7931CVB, de la vía pública (Expte. POL/738/2011)


imponer a D. Joao Carlos Viana Da Silva, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/744/2011)


imponer a D. Marcial Germán Peláez Álvarez, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/748/2011)


imponer a D. Wenceslao Valdés Álvarez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/751/2011)


imponer a Dña. Ana María Ollero Puerto, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/768/2011)

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad, acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área Seguridad.

PATRIMONIO 7º.- ACUERDO DE MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL CONSORCIO

ASTURIANO DE SERVICIOS TECNOLÓGICOS. VISTO el escrito remitido por el Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, de fecha 20 de junio de 2011, sobre Propuesta de Modificación de los Estatutos del Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, que dice: “La modificación de los Estatutos del CAST surge a raíz de las necesidades detectadas tras dos años de funcionamiento de la Entidad, y básicamente se establece para solucionar problemas en la aplicación de algunos artículos (como es el caso de la consideración de su naturaleza jurídica recogida en el Artículo 3), la falta de agilidad a la hora de realizar la actividad, o posibilitar la ampliación del ámbito de actuación del Consorcio más allá de los entes consorciados. En este sentido, la propuesta de modificación se refiere a los siguientes aspectos:

1. Hacer referencia en el Artículo 3 “Naturaleza Jurídica” al carácter local del CAST, para evitar los problemas que la no existencia de esta referencia ha causado con algunas entidades como la Agencia Tributaria o el IAAP, y que en un futuro pudiera llegar a causar con otras organizaciones.

2. Cambiar la sede social del CAST recogida en el Artículo 4, debido al cambio de

oficinas de la Entidad desde el EASMU a la calle Palacio Valdés y recoger asimismo que las sesiones de los órganos colegiados de la entidad puedan celebrarse en lugar diferente a la sede, indicando dicho lugar en la convocatoria correspondiente.


61

3. Abrir la posibilidad de que la actividad del CAST se extienda más allá de los entes consorciados, lo que afecta al Artículo 5 (“Fines”). Este es uno de los apartados principales de la modificación. No se pretende añadir más entidades consorciables, sino que otras entidades que no puedan serlo por superar los 20.000 habitantes, o porque no se encuentren en el marco de los Estatutos, puedan “beneficiarse” de la actuación del CAST a través de la firma de un convenio de colaboración y siempre y cuando ello no cause merma en los recursos de los entes consorciables (los ayuntamientos menores de 20.000 habitantes).

4. La propuesta inicial del CAST recogía eliminar en el Artículo 6 “Órganos de

gobierno” la referencia a la “secretaría general” ya que no es un órgano de gobierno ni puede ser ocupada por ningún órgano de gobierno. En consenso con la DG de Administración Local, finalmente no se elimina la citada referencia y se incluye en el Artículo 23 “Régimen de Personal” que dicha secretaría debe ser desempeñada por un funcionario de administración local con habilitación de carácter estatal.

5. Incluir en los Artículos 7 y 9 referidos a la composición de las Juntas General y de

Administración, la posibilidad de convocar a las mismas a especialistas para informar sobre temas específicos.

6. Modificar los Artículos 8 y 10 relativos a las competencias de la Junta General y

Junta de Administración con el fin de aclarar el reparto de competencias entre los distintos órganos.

7. Modificar el Artículo 17 “Régimen de funcionamiento” para incluir un quórum

menos estricto en segunda convocatoria (en ambas convocatorias se exige la presencia de la mayoría absoluta del número legal de miembros). Este es otro de los aspectos principales de la modificación.

8. Incluir en el Artículo 18 “Financiación” la referencia al plazo para el pago de las

cuotas, incluyendo, a propuesta de la DG de Administración Local, los recargos recogidos en la legislación vigente, así como la extensión del plazo de pago hasta el 30 de junio, propuesta por uno de los ayuntamientos consorciados.

9. Modificar el Artículo 21 “Contratación” para eliminar la referencia al Real Decreto

Legislativo 2/2000, hoy derogado y sustituirla por una referencia a la normativa en vigor en materia de contratos del sector público. De este modo, los cambios en la normativa aplicable no repercutirán en una necesidad de cambio de Estatutos.

10. Modificar el Artículo 23 “Régimen de personal” para abrir la posibilidad de ampliar

los puestos de trabajo a funcionarios de entidades no consorciadas o bien a personal laboral para ejecución de programas concretos.

11. Modificar el Artículo 24 “Adhesión y separación voluntaria de entidades

consorciadas” con el fin de incluir la posible expulsión de entes consorciados por impago de más de dos cuotas anuales, recogiendo asimismo la fórmula de reingreso, en su caso, que necesariamente habría de pasar por el previo pago de la deuda.

12. Modificar el Anexo I, eliminando la regencia a Ayuntamientos consorciados y

consorciables, y ligando la cuota anual y los votos a la población, en lugar de al Ayuntamiento concreto. La población a tener en cuenta para fijar la cuota será la correspondiente a la última oficial publicada por el INE en el momento de la aprobación provisional del Presupuesto”.

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Servicios Generales, en reunión ordinaria, celebrada el 19 de julio de 2011, que dice:


62

“La Comisión emite dictamen favorable a la propuesta. Votos a favor: 4; PSOE (3 votos) más IU (1 voto). Abstenciones: 4; USPC (2 votos), FAC (1 voto), PP (1 voto)”.


SR. ALCALDE. Y pasamos ya al punto siete que es un “Acuerdo de Modificación de los Estatutos del Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos”. Tiene la palabra el Concejal Responsable del Área de Hacienda y Servicios Generales. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Muy breve, lo que nos traslada el Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, es una modificación de sus Estatutos, meramente formales, para dar mayor agilidad a este Ente, a este Consorcio en el que estamos, del orden de 68 de los 78 ayuntamientos de Asturias, formamos parte de este Consorcio, que nos beneficiamos con una subvención que nos dan para cubrir el personal del TeleCentro y poder hacer los cursos de Iniciación a la Informática, los cursos de lo que se viene a conocer como reducir también la famosa brecha digital. Es un mero formalismo que tenemos que hacer los 68 ayuntamientos que estamos consorciados. Los concejales tenemos a nuestra disposición todos los cambios que hay y el resumen de los mismos que son matices desde el punto de vista burocrático y jurídico que tienen como objetivo único lo que decía al principio: Dar mayor agilidad a este Consorcio en el que estamos el Ayuntamiento de Corvera junto con otros 67 ayuntamientos de Asturias. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias Iván. ¿Alguna palabra? Si no hay ninguna palabra pasamos a votaciones. Votos a favor… ah, perdón, María Teresa. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Vamos a ver, desde nuestro partido, Foro Asturias, entendemos –se lo digo al concejal, Iván- que en el artículo 23, cuando se habla del cargo de Secretario General, leo textualmente, dice: “La Secretaria General a la que se refiere el artículo 6 deberá ser desempeñada por un funcionario de la Administración Local, con habilitación de carácter estatal, que podrá o no ser perteneciente a alguna de Entidades que integran el Consorcio”. Yo creo que sería bueno que ese cargo en la medida que fuera posible fuera siempre desempeñado por un funcionario de uno de los Ayuntamientos que estamos en ese Consorcio. Esa palabra de “podrá ser o no” perteneciente a un Ayuntamiento consorciado, pues yo creo que debería ser “tener un carácter prioritario preferente siempre un funcionario de los Ayuntamientos”. SR. ALCALDE: (… 0:07:02:1). SR. SECRETARIO: Bueno, no, vamos a ver, cuando lo ponen de esa manera es porque los Consorcios, tanto Cogersa como Cadasa, en su caso, tienen la creación de una plaza de habilitado nacional y entonces lo que dicen es “provisionalmente podrá desempeñarla por acumulación un funcionario de habilitación nacional de cualquier ayuntamiento consorciado”, pero en su caso, lo lógico, lo normal, es que sea un “Secretario propio del Consorcio”, porque la acumulación realmente, bueno, da luego problemas. Entonces, realmente lo que quiere decir “es que incluso provisionalmente hasta que se cubra por concurso, puede salir a concurso, puede ser un funcionario o algún Secretario de los ayuntamientos consorciados”. Es más que nada porque crean plazas de habilitados nacionales allí. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): La cuestión es que se crean plazas para gestionar el propio consorcio, pero para llenar el hipotético vacío de poder, se da esa posibilidad -pecisamente para lo que decía Teresa-, para que sea algún funcionario con esa capacidad que sea habilitado y que tenga la capacidad de ocupar ese puesto momentáneamente ocupe ese lugar. Lo que decía Teresa tiene su lógica pero se cubren, ese poder (08:17) es precisamente para que no haya ese vacío y para que no haya un hueco. SR. ALCALDE: ¿Alguna intervención más? Si les parece bien pasamos a votar: - ¿Votos a favor? - ¿Votos en contra? - ¿Abstenciones?


63

Queda aprobado por mayoría.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con la mayoría absoluta del número legal de

miembros de la Corporación (9 de los 17 miembros que lo componen), con los votos a favor de los grupos municipales PSOE (6 votos), IU (3) y las abstenciones de los grupos municipales, USPC (4), FAC (3) y PP (1), acuerda: PRIMERO.-

LA APROBACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL CONSORCIO ASTURIANO DE SERVICIOS TECNOLÓGICOS, aprobados por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, que se recogen anteriormente, cuyo texto actualmente en vigor fue publicado en el BOPA de 30 de abril de 2007.

SEGUNDO.-

Dar cuenta del presente acuerdo al Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, con domicilio en c/ Palacio Valdés 15-1º D, 33002-Oviedo, para su toma de razón.

TERCERO.-

Dar cuenta a las secciones de Informática e Intervención, al objeto de la participación del Ayuntamiento de Corvera en el pago de las cuotas correspondientes que se recogen en el Anexo I y la ampliación del plazo de las mismas establecido en el Artículo 18.

CUARTO.- Trasládese el expediente a la sección de Patrimonio.

ACTIVIDAD CORPORATIVA 8º.- ACUERDO DE NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTE DEL AYUNTAMIENTO DE

CORVERA DE ASTURIAS EN LA JUNTA GENERAL DEL CONSORCIO ASTURIANO DE SERVICIOS TECNOLÓGICOS.

VISTO el escrito remitido por el Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, de fecha 21 de junio de 2011, comunicando que de acuerdo con el artículo 7 de los Estatutos del CAST, que se refiere a la composición de la Junta General del Consorcio, el mismo estará integrado, además de por los representantes del Principado de Asturias, por un/a representante de cada uno de los Ayuntamientos integrados en el Consorcio, designados/as por el órgano competente de cada administración local y que constituidas la práctica totalidad de las Corporaciones Locales que forman parte del Consorcio, solicitan se informe sobre la persona que representará al Ayuntamiento de Corvera en dicha Junta. VISTA la propuesta de Alcaldía, de fecha 11 de julio de 2011, para que la representación del Ayuntamiento de Corvera en la Junta General del Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos (CAST), sea ejercida por el Concejal de Hacienda y Servicios Generales, D. Iván Fernández García.

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Servicios Generales, adoptado en reunión ordinaria, celebrada el 19 de julio de 2011, que dice: “La Comisión emite dictamen favorable a la propuesta. Votos a favor: PSOE (3 votos) más IU (1 voto). Abstenciones: USPC (2 votos), FAC (1 voto), PP (1 voto)”.



64

SR. ALCALDE: Pasamos al punto ocho del Orden del día, Acuerdo de nombramiento de representante del Ayuntamiento de Corvera de Asturias en la Junta General del Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos. Tiene la palabra Iván Fernández, Concejal de Hacienda y Servicios Generales. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bien, pues como decía antes, el Ayuntamiento de Corvera estamos consorciados, somos uno de los 68 ayuntamientos que estamos consorciados, y como tal tenemos derecho a tener un representante en la Junta General. Hay una propuesta de Alcaldía que es proponer como representante del Ayuntamiento a Iván Fernández, que en este caso, a mí mismo también, a mí, y es lo que se propone en este pleno. El Ayuntamiento de Corvera tiene derecho a estar en diferentes organismos, en diferentes consorcios, el Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos es uno de ellos, y la propuesta es ésta. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias Iván. Turno de palabras ¿alguna palabra? María Teresa. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): En la Comisión Informativa que nos distéis cuenta de este nombramiento yo te pregunté –creo que me contestó también Belén- os pregunté la frecuencia de esa reunión y me dijisteis que era más o menos una vez al año, una o dos, bueno, pues la siguiente pregunta que quisiera haceros es ¿ésa, el asistir o tener ese carácter de representación, va acompañado de algún tipo de dieta o de compensación? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Pues lo desconozco, pero ya le adelanto que si la hubiera yo renunciaría. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): No. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Y no lo hay, yo creo que no lo hay. SR. ALCALDE: Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): No, como en la mayoría de cosas que está presente el Ayuntamiento como Cadasa o Cogersa o cualquier cosa de esas, no tienes ninguna dieta por asistir a nada, simplemente es una opción que te dan como parte del Consorcio pues que asistas a las reuniones, que bueno, por otro lado, de poco sirven las asambleas generales, porque hay también un pequeño comité en el que vienen a estar casi siempre representantes del PSOE e IU y PP y son, más o menos, los que dirigen y deciden, pero como Ayuntamiento tenemos que estar. SR. ALCALDE: Muchas gracias Belén, ¿alguna cosina más? Pasamos entonces a votar: - ¿Votos a favor de este acuerdo? - ¿Votos en contra? - ¿Abstenciones?

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos favorables de los grupos municipales PSOE (6) e IU (3), y la abstención de los grupos municipales USPC (4 votos), FAC (3 votos) y PP (1 voto), acuerda: PRIMERO.-

EL NOMBRAMIENTO DEL CONCEJAL DE HACIENDA Y SERVICIOS GENERALES, D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA, COMO REPRESENTANTE DEL AYUNTAMIENTO DE CORVERA DE ASTURIAS EN EL CONSORCIO ASTURIANO DE SERVICIOS TECNOLÓGICOS.

SEGUNDO.-

Notifíquese al designado y dése traslado del presente acuerdo al Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, con domicilio en la c/ Palacio Valdés nº 15-1ºD, 33002- Oviedo.

TERCERO.- Trasládese el expediente a la sección de Actividad Corporativa para su inclusión en los acuerdos adoptados en sesión de 22 de junio de 2011, relativo a nombramiento de representantes municipales en Órganos Colegiados competencia de Pleno.


65

INTERVENCIÓN

9º.- APROBACIÓN DE LAS BASES REGULADORAS PARA LA CONCESIÓN DE

SUBVENCIONES MUNICIPALES EN EL AÑO 2011. VISTO el documento que contiene las Bases Reguladoras para la concesión de subvenciones para el Ejercicio 2011. Actividades Sociales, Culturales, Deportivas y Festejos (Expte. INT/156/2011), de fecha 14 de julio de 2011.

VISTA la Propuesta del Concejal Delegado de Hacienda y Servicios Generales, para la tramitación de dichas Bases, de fecha 16 de julio de 2011, en la que dispone que se emita informe por Intervención en relación a la existencia de crédito adecuado y suficiente, del Real decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, sometiéndose posteriormente a la aprobación del mismo por el órgano competente.

VISTO el informe de Intervención, de fecha 15 de julio de 2011, que dice: “…/…Dado que en el Texto de Bases facilitado se indica que el importe de las

subvenciones a conceder no superará el crédito consignado en las diferentes partidas presupuestarias para el presente ejercicio, a renglón seguido se informa de los créditos consignados en el Presupuesto Municipal Prorrogado correspondiente al ejercicio 2011.

Partida Denominación Importe

231-48012 Otras subvenciones a entidades y programas 51.000,00 231-48901 Becas alumnos 20.000,00 3310-48810 Subvenciones Fiestas Parroquiales 3.000,00 3401-48905 Subvenciones a Entidades Deportivas 19.800,00 3401-48903 Subvenciones a Campeonatos Deportivos 16.000,00 3401-48905 Convenios con Clubes Deportivos 79.200,00

…/…”

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Servicios Generales, adoptado en reunión ordinaria, celebrada el 19 de julio de 2011, que dice: “La Comisión emite Dictamen favorable a la propuesta. Votos a favor: PSOE (3 votos), IU (1 voto). Abstenciones: USPC (2 votos), FAC (1 voto), PP (1 voto)”.


SR. ALCALDE: Pasamos al punto nueve “Aprobación de las Bases reguladoras para la concesión de subvenciones municipales en el año 2011”. Hemos detectado una errata que yo creo que la señora Interventora va a explicar. SRA. INTERVENTORA ACCTAL.: En el informe que hice de Intervención sobre la consignación presupuestaria que había destinada para todos estos programas de subvenciones hay un error y es que en el crédito consignado para becas, pusimos ahí 22.000,00 euros y son 20.000,00. Yo ya puse otro informe rectificado pero para que quede constancia que en vez del crédito que se destina o que existe para las subvenciones de becas son 20.000,00 en vez de 22.000,00. SR. ALCALDE: Muchas gracias. Tiene la palabra ahora Iván Fernández, Concejal delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bien, lo que se trata aquí es de aprobar las Bases para las subvenciones que saca el Ayuntamiento. Son cinco subvenciones: Una línea de Subvención de Actividades Sociales, Culturales, Deportivas y Festejos, que a su vez esta línea se divide en dos


66

acciones diferentes, una de becas de libros y ayuda de material escolar, otra para apoyos económicos de emergencia social, y otra de colocación de ascensores. Los importes son lo que aparecen a disposición de todos los grupos de la Corporación, son los mismos que los del año 2010, porque el presupuesto está prorrogado en el 2011 y tienen que ser esos. Lo que planteamos desde el equipo de gobierno es sacar las bases de las subvenciones porque entendemos que si no se nos echa el tiempo encima. Planteamos modificaciones como por ejemplo en la Línea de Consumo, abrirla además de a Consumo a Fomento y promoción del Comercio Local. También planteamos como, como un cambio, introducimos que en la Comisión de Valoración que decida las diferentes cantidades y los diferentes importes que se dan a las Asociaciones y Entidades que se presentan a las diferentes subvenciones, pues que estén presentes un Técnico Responsable de cada Área. Si las subvenciones tienen que ver con los Servicios Sociales que esté presente en esa Comisión de Valoración un Técnico responsable del Área de Servicios Sociales. Si las subvenciones tienen que ver con los Clubes Deportivos, que esté presente un Técnico del Área de Deportes. Y si las subvenciones tienen que ver con el tema de Festejos y Cultura, que esté presente un Técnico Responsable de Cultura. Esa es una de las modificaciones que hemos introducido. Otro de los cambios que hemos introducido es que alguna de las subvenciones, sobre todo las primeras, las que son las más, a las que más Asociaciones y las que más Entidades se presentan, las de Actividades Culturales, Deportivas y Festejos, normalmente se da como plazo para presentar la subvenciones, treinta días desde su publicación en el BOPA, aquí lo hemos cambiado y hemos incrementado el plazo de presentación de solicitudes hasta el 21 de septiembre, porque entendíamos que corríamos el riesgo de que si lo aprobamos hoy que estamos a finales de julio, se publica en el BOPA a primeros de agosto, y damos los 30 días, pues durante el mes de agosto mucha gente puede no estar en Corvera, es un periodo vacacional, mucha gente a lo mejor se puede confiar pensando que en agosto no va a haber actividad y que al final siempre se puede quedar fuera y se puede quedar sin subvenciones, entonces hemos ampliado el plazo hasta el 21 de septiembre para evitar, para evitar, en la medida que sea posible, que haya Asociaciones que tengan la intención de presentarse y que no puedan hacerlo porque se les pase el plazo. También hemos introducido otro cambio y es que para justificar las subvenciones, los gastos que sean subvencionables, antes se daba hasta el 31 de diciembre del año en curso, de cada año, y lo hemos cambiado para adelantarla al 15 de diciembre; 15 de diciembre porque entendemos que de ahí, del 15 de diciembre hasta el 31 de diciembre, que es la fecha de cierre del ejercicio es cuando los servicios económicos del ayuntamiento tienen que hacer toda la labor de supervisión de que toda la documentación está bien hecha y de que nos dé tiempo de hacerlo el año en curso. Que si cerramos a 31 de diciembre pues es imposible, humanamente imposible cerrarlo en ese año en curso. Y, nada más, se publicará en BOPA y pasarán los plazos y daremos las subvenciones en función de los criterios de las Comisiones de Valoración que yo creo que es una cuestión muy esperada por el movimiento asociativo de Corvera porque del orden de más de 50 asociaciones entre Entidades Vecinales de todo tipo, Asociaciones y Clubes Deportivos, se presentan a este tipo de Asociaciones, de este tipo de subvenciones, el poco o mucho dinero que demos desde el Ayuntamiento, seguramente para las Asociaciones será poco porque siempre piden más recursos, para el Ayuntamiento es un esfuerzo, pues sirve para organizar actividades que al final redundan en el beneficio colectivo de todo el municipio porque siempre son actividades y acciones de interés público y de interés general. SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván. En este noveno punto del Orden del día abrimos un turno de palabras. Silvia cuando quieras. DÑA. SILVIA MARÍA NOGUEIRA RODRÍGUEZ (USPC): Sí, buenas tardes a todos, bueno nosotros, bueno en los medios de comunicación con respecto a este asunto se decía, bueno, pues que son acciones, una de las acciones que vais a tomar para ayudar a la gente. Nosotros analizando las ayudas económicas de emergencia social vemos que no, que se están cebando con los más débiles. Prueba de ello es que –por ejemplo- de las ayudas de emergencia social, habéis bajado el alquiler, no perdón, la medicación, habéis bajado 400 euros, antes estaba en 600 ahora en 200 euros. - En el concepto de familia, en apoyos económicos a las intervenciones sociales, en alojamientos

alternativos, bueno pues habéis bajado 300 euros. - En gastos básicos de mantenimiento de vivienda y enseres, también habéis bajado.


67

- En medicación habéis bajado 700 euros. - Y en tercera edad ha desaparecido tratamientos médicos, que tenía una partida o unos apoyos

económicos de 900 euros. Con lo cual consideramos que se están cebando con los más débiles y lo consideramos totalmente antisocial. Por otro lado nos gustaría, a poder ser, que hoy se nos aclarase también los apoyos económicos y las ayudas de emergencia social cuando se conceden tienen un plazo de dos meses para justificarlas en caso contrario, por un lado, las bases dicen que “el incumplimiento de esta obligación implica la imposibilidad de obtener una nueva ayuda en el plazo de un año desde que se declare tal incumplimiento”-eso lo ponen las bases-, sin embargo, en Servicios Sociales hay un anexo que tienen que firmar las personas cuando van a solicitar la ayuda económica, y el anexo dice “que el incumplimiento de estos compromisos podría dar lugar a la pérdida de la ayuda y/o denegación de ayudas posteriores durante un periodo máximo de cuatro años”. Entonces, nos gustaría saber si, bueno, pues digamos, si la falta va a ser de un año o de cuatro años. ¿Cuál es el error? Dicho todo esto, bueno, pues haber detectado estas bajadas en algunas partidas que consideramos de suma importancia, vamos a votar en contra de este apartado. SR. ALCALDE: Bien, muchas gracias ¿Alguna palabra más? Iván tienes la palabra. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Sí, un poco, empezando por este último, la Comisión de Valoración será la que decida los criterios de concesión y de denegación -como bien dije antes-, en esa Comisión de Valoración no había hasta ahora ningún responsable Técnico de las Áreas de las diferentes Áreas y las dudas que surjan, tanto en la concesión como en la denegación, la decidirá la Comisión de Valoración. Y respecto a las otras partidas, usted ha hecho mención, como verá en el expediente viene acompañado de un informe favorable del Área de Servicios Sociales, de la Responsable del Área de Servicios Sociales, y hoy, y lo que se está repartiendo es la cantidad máxima respecto a lo que se repartía en los años anteriores. Tiene su derecho a votar en contra, tiene su derecho a no compartir el criterio del equipo de gobierno, pero estos son los motivos. SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván, si no hay… Sí, Silvia. DÑA. SILVIA MARÍA NOGUEIRA RODRÍGUEZ (USPC): Perdone, pero es que, vamos a ver, el incumplimiento de una ayuda económica de emergencia social o apoyo económico desde intervenciones sociales, no hay ninguna Comisión. Eso hay un informe técnico y luego la Concejala correspondiente del Área lo firma. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): (02:20.06 … con usted). Perdón, perdón… DÑA. SILVIA MARÍA NOGUEIRA RODRÍGUEZ (USPC): ¿Cómo? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Perdón, perdón, que le he interrumpido. DÑA. SILVIA MARÍA NOGUEIRA RODRÍGUEZ (USPC): Entonces yo quiero que se me aclare si por un incumplimiento de una justificación de una ayuda económica que no hace falta ninguna comisión para dar una ayuda económica o bien un apoyo económico de las intervenciones sociales o bien una ayuda de emergencia social ¿si el incumplimiento va a ser por un año o por cuatro años? Simplemente es eso. Y para eso no hace falta la comisión, eso se hace día a día, punto. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bien, le voy a decir, ¿ha finalizado? DÑA. SILVIA MARÍA NOGUEIRA RODRÍGUEZ (USPC): Sí. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Digo que eso era, antes no había Comisiones de Valoraciones, antes -como bien dice usted-, decidía día a día, el político o la política, el concejal o la concejala, que es un criterio válido, es un criterio válido, ustedes optan por eso. Ahora habrá una Comisión de Seguimiento, una Comisión de Valoración, y todo eso, todo eso, se decidirá en esa


68

Comisión en la que también estarán los responsables políticos, pero con un matiz, que introducimos a los que saben: Del Área de Deportes, de Deportes; del Área de Cultura, de Cultura; del Área de Servicios Sociales a la Responsable del Área de Servicios Sociales, y se decidirá. Y es un criterio diferente a como venía funcionando hasta ahora, que ustedes tienen el derecho de no compartir -ya se lo he dicho-, tienen el derecho a no compartir. Tienen el derecho a criticarlo, pero ese día a día que ustedes no lo hacen, sentaremos las bases en esa Comisión de Valoración, y a partir de ahí nos podremos equivocar, podremos acertar, podremos coincidir o no, pero son simplemente dos modelos diferentes. SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván. DÑA. SILVIA MARÍA NOGUEIRA RODRÍGUEZ (USPC): Bueno, vamos a ver, ¿qué me quiere explicar que ahora hay una Comisión, antes también la había, eh, para subvenciones a Entidades Ciudadanas y Entidades Deportivas? Ahora qué me quiere, es que yo o me estoy perdiendo la película o usted no se explica correctamente. Vamos a ver ¿que es que para cada ayuda económica que hay, al mes puede haber 15 ayudas económicas, va a haber una comisión de este tipo, de valoración, para las ayudas de emergencia social o de apoyos económicos ¿va a haber esta Comisión?, que son los que realmente saben, los Técnicos? Pero me va a disculpar, pero alguna Asociación ya me adelantó por su boca que le va a ampliar la subvención para este año en 1.000,00 euros. Entonces, ¿lo va a decidir usted o lo van a decidir los Técnicos? ¿Quién lo va a decidir? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): ¿Ha finalizado? DÑA. SILVIA MARÍA NOGUEIRA RODRÍGUEZ (USPC): Sí, he finalizado. SR. ALCALDE: Enrique Bueno. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, bueno, yo no es para entrar en este tema, es que nuestra posición con respecto a las subvenciones, este año es un año que ha habido elecciones, este es un año que lo cogemos a mitad de legislatura y por lo tanto, lo que hemos hecho para apoyarlo, es básicamente, bueno, pues a estas alturas del año, pues, bueno, dotar de esas partidas económicas a los colectivos. Lógicamente, queremos dejarlo bien claro, en la línea de lo acordado en su día, para la próxima legislatura iniciaremos un debate, iniciaremos un debate intenso en el seno de las organizaciones típicas, de las organizaciones aceptadas aquí también en el conjunto de la sociedad, para hacer, primero, un tipo de subvención más o menos consensuado, que no dependa exclusivamente del equipo de gobierno, es una potestad del equipo de gobierno, puede decidirlo, pero consensuado, que refleje pues un poco el sentir de lo que puede ser. Para nosotros ahora mismo el tema exclusivamente de los Técnicos que puedan opinar, bueno, puede significar un avance pero nosotros queremos ampliar la participación ciudadana mucho más allá a que el Técnico Responsable del Área pueda orientar o decidir cómo y de qué manera se va a hacer la subvención, eso será la parte final del proceso, la parte ya definitiva, pero lo que son las bases y cómo y de qué manera se van a dar esas subvenciones, es una cosa que tenemos que debatir, y que desde luego, nosotros, empezaremos a partir de septiembre a plantear este tema en otras cuestiones pues como fruto del acuerdo de gobierno que tenemos para, bueno, para ampliar (0:24:33), que además estamos de acuerdo, en principio, los dos grupos, nada más. SR. ALCALDE: Muchas gracias Enrique. Tienes la palabra. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Sí, a ver, empezando, la Comisión de Valoración genera un marco en el que luego, día a día, se va decidiendo en función de los criterios que marca esa Comisión de Valoración -no sé si me expliqué o si no lo ha entendido- y lo que hacen los Técnicos de la Comisión de Valoración es asesorar, que no es que se vaya a hacer lo que digan los Técnicos, no, se van a asesorar, porque antes no estaban, entendemos que cuantas más personas participen en esto mucho mejor. Y respecto a lo que dice Enrique Bueno, pues tiene toda la razón del mundo, nos encontramos en el mes de julio, en el mes de agosto no hay pleno ordinario, si dejamos esto, tendría que ser un pleno extraordinario, si dejamos esto para el siguiente pleno ordinario de septiembre, la publicación en el BOPA de 30 días, nos encontrábamos en el mes de noviembre y dejaríamos a todos los colectivos y a todas las asociaciones y entidades vecinales sin ayuda.


69

Y es un objetivo que ya lo anunciamos así y lo recalcó en el pleno: “Las convocatorias de subvenciones en el año 2012 saldrán en el primer trimestre”. No es una obligación, no deben de salir en el primer trimestre, pueden salir en el primer trimestre o en noviembre, pero sí que la lógica, sí obliga a sacarlo en el primer trimestre. Y consultaremos con el movimiento Asociativo y Vecinal. De hecho el 75 por ciento de las ayudas que se dan, se dan a la promoción del deporte, equipos senior, deporte base, eventos deportivos, que tienen aparte del componente deportivo, un componente social, sobre todo a aquellos clubes que trabajan con el deporte base y con los chicos y con las chicas de Corvera. Y ese colectivo de entidades y clubes deportivos ya ha sido consultado por este equipo de gobierno antes de publicar estas asociaciones. El resto de Asociaciones y Entidades Vecinales –es que hemos hablado con todas las que nos han preguntado porque han sido muchas las que nos han preguntado que cuándo salían las subvenciones- y les hemos dicho esto que antes decía Enrique y que yo vuelvo a recalcar “el año que viene se harán las cosas de manera diferente”. Primera cuestión que va a ser diferente: “El momento temporal en que saquemos las subvenciones, será el primer trimestre”. Segunda cuestión: “Contaremos antes de sacar las bases, porque nosotros ponemos aquí unas cuestiones que entendemos que mejoran, pero no estamos en posesión de la verdad absoluta, y por eso es mejor preguntar a aquellos que se van a beneficiar de ello y ¿quiénes son? Las Asociaciones y Entidades Vecinales”. Les consultaremos no ya en el primer trimestre sino en el último trimestre de este año, para que en el primer trimestre del año próximo, cuando se publiquen, todos sepan las reglas del juego y todos sean partícipes de esas reglas de juego, independientemente luego de las cantidades que se repartan, que ya dijimos que este equipo de gobierno hará un análisis, estamos haciendo un análisis de la situación económica en la que está el ayuntamiento y el año que viene, si subimos algunas subvenciones, todas aquellas que tengan que ver con las políticas sociales y el deporte base por la política social que tiene, en la medida de nuestras posibilidades lo incrementaremos. SR. ALCALDE: Muchas gracias. Tiene la palabra Luis Solares. D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Sí, bueno, yo por lo que estoy oyendo, o sea, y si para el año que viene no coinciden las opiniones de las Asociaciones, ¿qué se va a decidir, la decisión que va a ser asamblearía?- pregunto- porque tal y como va el discurso, o sea, es que estoy viendo que se nos escapa, o sea, al final vamos a hacer una asamblea y que se decida en asamblea, por lo que estoy oyendo. No sé, yo pregunto, eh. SR. ALCALDE: Tiene la palabra Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): A ver, es que yo a lo mejor la postura de la USPC no se entiende o no se quiere entender, primero voy a hacer una aclaración respecto a la intervención de Enrique Bueno, porque así para globalizar y hacer un resumen dice que, bueno, que lo que ellos han hecho al coger el mandato ya a mitad de año y tal, es dotar de partidas económicas para dar subvenciones… D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, no, no. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Yo le quiero hacer una aclaración… Lo dijo usted así textual porque textual yo lo copié, y como concejal de Hacienda, como exconcejal de Hacienda sé de lo que estoy hablando. Mire, ustedes no han dotado ninguna partida económica, las partidas económicas se las encuentran ustedes dotadas en un Presupuesto prorrogado que la USPC tenía en vigor desde el día uno de enero. Y esas partidas son exactamente las mismas que las del año anterior y son así porque la USPC decidió que esos fueran los importes a dar en total en cada área en la que se dan subvenciones, tanto en deportes como en Servicios Sociales como en Festejos, y demás. Entonces, por aclararlo, usted lo que hace ahora es sacar las Bases que va a aprobar el Pleno con los criterios –que corrijo también al concejal Iván porque él dijo que la Comisión sería la que establecería los criterios para darlas o no darlas, no la Comisión va a decidir-, pero los criterios vienen establecidos dentro de estas bases para eso las aprueba hoy el Pleno municipal que es el órgano correspondiente, el que tiene la potestad para poder aprobarlas. Entonces, quiero dejar clara la postura de la USPC, nosotros no estamos en contra de que saquen las bases para subvenciones -por supuesto- que es verdad que cuanto antes se saquen mejor, pero


70

estamos en contra del contenido ¿Por qué? Pues porque hemos cogido estas bases, las hemos comparado con las aprobadas exactamente un año antes y nos encontramos con que ha habido serios recortes y como en la comisión que hubo esta semana pasada de –creo que fue la de Hacienda- cuando se presentaron estas bases a la comisión, a raíz de una pregunta de Teresa de desconocer un poco cómo funcionaba el presupuesto municipal, dijo, “pero bueno esos importes ya están ahí”, bueno algo preguntó, e Iván como Concejal de Hacienda y Presidente de esa comisión le contestó “no, nosotros no vamos a recortar. Si tenemos que recortar en alguna cosa, recortaremos, pero nunca en el Área Social” –o sea en este tema de subvenciones- y claro yo daba por supuesto que eran las mismas que en otros años, y bueno, mirándolas así por encima parecía, pero es que luego te vas a los importes y, vamos a ver, los importes globales que están dotados al presupuesto, evidentemente, son los que hay porque no pueden ser otros ¿no? Pero luego te vas a las partidas concretas y dices “Ayudas de Emergencia Social” y entonces la propuesta a dar para este año –voy a poner el ejemplo de algo que ha cambiado- “Medicación”, se propone dar “200 euros”. Bien, pues en las mismas bases del año pasado ahí venían “600 euros”, con lo cual hay “400 euros en medicamentos que no se van a dar este año”. Entonces así vienen varias que ya no voy a nombrar. En las de “Apoyo Económico, Intervenciones Sociales”, pues había un epígrafe que es el de Familia, donde había unas ayudas de “900,00 euros el año pasado para Alojamientos alternativos con carácter general y otra de 900,00 para los Gastos Básicos de Mantenimiento de Vivienda y Enseres” y resulta que en las nuevas que aprobáis este año, nos encontramos con que esas dos partidas de “900,00 euros” se ven aminoradas en “300,00 cada una”, es decir, ahora vienen “600 y 600”. Entonces, como no entendemos el recorte porque pensamos que os estáis ensañando con aquellas personas que más lo necesitan, porque estamos hablando de “Ayudas de Emergencia Social, de casos de emergencia, y de Familia, Gastos Básicos de Mantenimiento de la Vivienda y Enseres, Medicación”, antes venían “900,00 euros para la familia de Apoyo Social”, ahora vienen “200,00”. Hombre, “un recorte de 700” a nosotros nos parece considerable. Por eso viene una última en la de la “Tercera Edad”, en la que también para “Tratamientos Médicos el año pasado se daban 900,00 euros” y “este año ni siquiera hay ese epígrafe”. Entonces, la USPC, no está en contra de que se aprueben unas bases, por supuesto que hay que aprobarlas, porque la gente todos los años recibe la oportuna subvención, pero no estamos de acuerdo con el contenido de las mismas porque es evidente que sufren recorte y como ya dije, recortes con las personas menos favorecidas económicamente en nuestro municipio. Entonces, nosotros propondríamos que fueran idénticas a las del año pasado para que se repartiera todo ese dinero. Entendemos que no es así y que empieza a haber recortes y nos gustaría que si hubiera recortes en esta legislatura –precisamente y a raíz de lo que dijo Iván en la comisión- no fuera en el Área Social donde la gente lo necesita más. Entonces, por eso vamos a votar en contra de estas bases porque no nos gustan los recortes que se han hecho respecto al año anterior, nada más. SR. ALCALDE: Muchas gracias Belén, tiene la palabra Enrique Bueno. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): (… 0:33:42) SR. ALCALDE: ¿No…? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Vamos a ver, empezando por lo que dijo el Portavoz del Partido Popular, uno viene aquí con la sana intención de hacer un pleno en positivo, un pleno mirando por lo que le preocupa de verdad a la gente, además aprovecho que hay hoy mucha gente viéndonos en persona y escuchándonos en vivo, y resulta que ahora le tenemos miedo a preguntar a la gente “qué es lo que quiere para su municipio”. Oiga mire, a lo mejor el Partido Popular le tiene miedo a la gente y solo se dirige a la gente cada cuatro años cuando hay elecciones, pero el Partido Socialista e Izquierda Unida en la medida en que sigamos gobernando juntos con este marco de entendimiento que nos hemos dotado, vamos a consultar al conjunto de la ciudadanía todo aquello que entendamos que pueda ayudar a que acertemos en nuestras decisiones, porque al final las decisiones claro que las toman los políticos.


71

Entonces ¿para qué estamos aquí? Para hacer dejación de funciones ¡No, no! Consultar, dialogar y hablar con la gente día sí y día también, no es dejación de funciones y no es hacer un Movimiento Asambleario para la toma de decisiones. Es democracia. Y eso nosotros en la medida que sea posible lo vamos a fortalecer y lo vamos a potenciar. ¿Qué tendrá dificultades? ¿Qué habrá momentos que Asociaciones piensen de manera diferente? Pues claro, pero eso es la política. Llegar a acuerdos y llegar a consensos y entre todos seguir avanzando, porque ninguna asociación va a estar en contra del progreso de Corvera y eso es lo que une a todas las Asociaciones y eso es lo que impulsa a este equipo de gobierno a consultar al movimiento vecinal. Por lo tanto, esa primera aclaración al Partido Popular. Luego la aclaración a la segunda Portavoz de la USPC: Hombre empezar como acaba de empezar usted diciendo que “estas bases son las de la USPC”. Mire, yo ahí no quería entrar porque no quería entrar en el pasado, pero plantarse aquí, en julio de 2011, y sacar pecho diciendo que “estas subvenciones son las que dejo la USPC con los presupuestos del 2010”, es “tirar piedras contra su propio tejado”. Yo, vamos a ver, y yo creo que ha cometido usted un “resbalón político de primer orden”, porque decir aquí y reconocer, ya no lo he dicho ni yo, ya ha reconocido usted que en el año 2011 estaban con el Presupuesto prorrogado del 2010, que maravillosa gestión política la suya como Concejala de Hacienda. Y luego encima nos dice que “las bases también que las sacamos y son las que ustedes dejaron”. Oiga, que estamos en julio, que estamos en julio, que si nos llegamos a despistar un poco, este equipo de gobierno, que solo llevamos un mes, un mes y pico desde que tomamos posesión y desde que nos repartimos las responsabilidades de gobierno y los diferentes concejales, las Asociaciones se quedan sin subvenciones ¿eh? Las más de 50 Colectivos y Asociaciones Vecinales se quedan sin subvenciones. Y luego lo que acaban de decir ustedes del dinero, “que estaba dotado y que estaba repartido”. Mire, a ver si se lo explico porque usted esto sí lo entiende, esto sí lo entiende, pero la mayoría de la gente, no, porque claro, es una cuestión técnica. Una cuestión es lo que usted dote y otra es lo que usted reparta y ustedes el año pasado dotaron esto y no lo repartieron todo, y no lo repartieron todo, porque se quedó por el camino treinta y pico mil euros sin repartir. Y nosotros lo que vamos a hacer es repartir todo lo que se repartió el año pasado, que le vuelvo a repetir está en su derecho de decir que “ese criterio está equivocado”, pero no diga “que damos un euro menos de lo que dieron ustedes para políticas sociales”, porque en el conjunto vamos a dar lo mismo, ni más ni menos, de lo que ustedes repartieron, lo mismo, y si hay partidas y acciones en las que repartimos menos, es porque otras van con más y eso es porque en ese expediente está el informe favorable de la Responsable del Área de Servicios Sociales, y viene informado favorablemente que las necesidades del concejo son esas. ¿Y de qué nos sirve dotar una partida presupuestaria de 900,00 euros si luego damos 200,00? Oiga, pues dotémosla con 200,00 y repartamos los 200,00 y no engañemos a nadie y no nos hagamos trampas al solitario. Pero no haga demagogia y sobre todo con este tema. Y se lo vuelvo a decir, a lo mejor estamos equivocados, a lo mejor están ustedes acertados, son dos criterios diferentes, pero no diga “que damos un euro menos para políticas sociales de lo que dieron ustedes” porque es “falso”. D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Por alusiones. SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván. Luis, por alusiones. D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Sí, bueno, bueno está muy bien que el Partido Socialista vaya de más demócrata que los demás, me parece bien, yo eso no lo pregunté a los demás. Y, bueno, me respondiste porque me dijiste que “era consultar”. Yo había preguntado que ¿si se iba a tomar la decisión asambleariamente? – simplemente- solo dije eso. O sea, ahora ya me lo aclaraste, ya me tranquiliza mucho que “se va a consultar”. Luego ya las prioridades las marcará el equipo de gobierno, pero yo, pero bueno “se va a consultar”. Bueno, por lo menos ya me tranquiliza. Muchas gracias. SR. ALCALDE: ¿Enrique?


72

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, no, iba a contestar un poco a Solares, pero lo doy por contestado ya. SR. ALCALDE: Si les parece pasamos a votar: - ¿Votos a favor? - ¿Votos en contra? - ¿Abstenciones?

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos a favor de los grupos municipales PSOE (6 votos) e IU (3), los votos en contra del grupo municipal USPC (4) y las abstenciones de los grupos municipales, FAC (3) y PP (1), acuerda: PRIMERO.- La APROBACIÓN de las BASES REGULADORAS PARA LA CONCESIÓN DE

SUBVENCIONES MUNICIPALES EN EL AÑO 2011. SEGUNDO.-

Someter este acuerdo a INFORMACIÓN PÚBLICA a través de su publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA).

TERCERO.- Dése cuenta al Área de Cultura, Deportes y Acción Social, al Área de Hacienda y

Servicios Generales, y al Área de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente y a los Concejales Responsables de dichas Áreas.

CUARTO.- Trasládese el expediente a la sección de Intervención para la tramitación del mismo.

BASES REGULADORAS PARA LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES PARA EL EJERCICIO 2011. ACTIVIDADES SOCIALES, CULTURALES, DEPORTIVAS Y FESTEJOS.

PRIMERA – OBJETO El objeto de estas Bases es regular la concesión de ayudas municipales a entidades con sede

social, o delegación en el concejo de Corvera, o que desarrollen actividades y servicios en el ámbito territorial del municipio, o que no teniendo ni sede, ni delegación, cuenten con socios residentes en este Municipio, durante el año 2011, desarrolladas por asociaciones y colectivos que se encuentren debidamente legalizados e inscritos en el Registro Municipal de Asociaciones del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, salvo cuando se trate de entidades que extiendan su actividad a un ámbito geográfico superior al municipal

Quedan excluidos de inscripción los centros educativos del municipio, por formar parte de Administraciones Públicas Autonómicas y/ o Locales.

SEGUNDA – ACCIONES SUBVENCIONABLES Serán subvencionables las acciones que a continuación se determinan y, dentro de ellas, los

siguientes gastos: 1.-Servicios Sociales: Las actividades preventivas, rehabilitadoras o asistenciales encaminadas a la atención y promoción del bienestar de los ciudadanos, de la infancia y adolescencia, de la ancianidad, de las personas disminuidas físicas, psíquicas o sensoriales, la prevención de toda clase de drogodependencia y la reinserción social de los afectados, de transeúntes e in domiciliados, de minorías étnicas y colectivos con especiales problemas de marginación y las ayudas en situación de emergencia social. 2.-Asociaciones de Madres y Padres: De centros educativos de Corvera sostenidos con fondos públicos para la realización de actividades y proyectos tales como escuela de padres, actividades extraescolares, jornadas de convivencia, etc.


73

3.-Centros Educativos e Institutos de Corvera: Para la realización de actividades y proyectos relacionados con la prevención (violencia de género, escolar, consumo de drogas…). Hábitos saludables, consumo responsable, igualdad…. 4.-Comercio-Consumo: Actividades de información, orientación, educación y formación al consumidor y usuario, divulgación de publicaciones y normas de especial incidencia en el área de consumo y en general la atención, defensa y protección de los consumidores y usuarios de acuerdo con lo establecido en la Ley 26 de 1.984, de 19 de julio, general para la defensa de los consumidores y usuarios y disposiciones que la desarrollan. 5.- Mujer: Asociaciones e Instituciones sin ánimo de lucro para el desarrollo de actividades y programas destinados a este colectivo en el ámbito municipal. 6.-Juventud: Las derivadas de aquellas actividades destinadas a la investigación, documentación, asesoramiento, realización de iniciativas, musicales, campamentos, actividades lúdicas y de ocio entre otras. Directamente relacionados con el sector de población infantil-juvenil. 7. Asociaciones de vecinos: Actividades desarrolladas para la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, formación e información en todas las materias que les atañen. 8. Asociación de jubilados: Actividades de formación, ocio, tiempo libre, cultural, etc. para mejorar la calidad de vida de personas de la tercera edad. 9. Asociaciones culturales: Actividades de esparcimiento y/o de ocio alternativo. 10. Asociaciones de festejos: Actividades de carácter festivo realizadas por entidades ajenas al Ayuntamiento. 11. Deportes: de acuerdo con las siguientes líneas: A) Equipos base: Para la realización de actividades físico-deportivas y las propias de escuelas deportivas, a desarrollar por Entidades Deportivas del Municipio de Corvera que cumplan los requisitos establecidos en el Decreto 24/98, de 11 de junio, se encuentren inscritas en el Registro de Entidades Deportivas del Principado de Asturias según Decreto 22/96, y en el Registro Municipal de Asociaciones. Para poder optar a las subvenciones los clubes deberán llevar en su indumentaria deportiva el escudo y el nuevo logotipo del Área de Deportes. B) Clubes deportivos senior y actividades lúdico-deportivas: Destinadas a los clubes del municipio con equipos o deportistas en la categoría senior o a los que estén desarrollando actividades deportivas de carácter lúdico que reúnan los requisitos establecidos en el Decreto 24/98, de 11 de junio, se encuentren inscritos en el Registro de Entidades Deportivas del Principado de Asturias según Decreto 22/96, y en el Registro Municipal de Asociaciones.

C) Eventos deportivos: Con destino al desarrollo de eventos deportivos y la participación en competiciones de nivel fuera de nuestra Autonomía a desarrollar por Entidades Deportivas del Municipio de Corvera, que cumplan los requisitos establecidos en el Decreto 24/98, de 11 de junio, se encuentren inscritas en el Registro de Entidades Deportivas del principado de Asturias según Decreto 22/96, y en el Registro Municipal de Asociaciones. En particular, serán objeto de la presente línea los campeonatos, actuaciones y pruebas deportivas de marcado interés social dentro del concejo y la participación de clubes o deportistas del concejo que por haberse proclamado campeones de Asturias o clasificado en segunda o tercera posición en el Campeonato de Asturias deban afrontar un gasto para competir por el título de España o fases de ascenso. TERCERA – RÉGIMEN DE LAS AYUDAS

Las subvenciones se otorgarán, previa petición a instancia del solicitante, con cargo a los

presupuestos de la Corporación para 2011. En la concesión de las subvenciones se tendrán en cuenta los siguientes criterios de valoración:

a) Interés general de la actividad propuesta para los vecinos de Corvera. b) Programas o actividades que contribuyan a facilitar las relaciones sociales y la

participación e integración en la comunidad de los individuos, grupos y colectivos sociales.


74

c) Número de usuarios o beneficiarios de la actividad o programa, residentes en Corvera, para los que se solicita la subvención.

d) Aportaciones de la entidad solicitante con cargo a sus propios fondos, así como los provenientes a otras instituciones.

e) Viabilidad económica del proyecto presentado en base a la financiación prevista, la aportada por la entidad o la recibida de subvenciones.

f) Cuando se trate de la participación en competiciones de nivel fuera de la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias acogidas a la línea de deportes, se exigirá que, al menos, el 70% de los deportistas que componen el equipo a subvencionar estén empadronados en el concejo, y sólo será subvencionable un deportista a título individual cuando esté empadronado en Corvera y pertenezca a un club del concejo, si lo hay en su modalidad deportiva.

Globalmente, el importe de las subvenciones a conceder no superará el consignado en las

diferentes partidas presupuestadas para el ejercicio 2011. No podrán acceder a las subvenciones las asociaciones o colectivos que, a través de

convenios de colaboración, desarrollen actividades financiadas por el Ayuntamiento de Corvera. CUARTA – DOCUMENTACIÓN

Las solicitudes de subvenciones deberán ir acompañadas de la siguiente documentación:

1. Solicitud, según el Modelo, firmada por el Presidente de la Entidad o por quien tenga conferida la delegación debidamente acreditada.

2. Descripción detallada y valoración económica del proyecto para el cual se solicita la financiación.

3. Documentos acreditativos de la personalidad del solicitante o de su representante. 4. Certificación expedida por el Presidente de la entidad o por quien legalmente le

sustituya relativa al número total de socios y número de socios residentes en el Municipio de Corvera.

5. Ficha de acreedor, tramitada por la Entidad Bancaria. 6. Modelo de declaraciones responsables del solicitante:

Declaración de no hallarse en ninguno de los supuestos de incapacidad o incompatibilidad para la percepción de subvenciones o ayudas públicas, así como de estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias y con la Seguridad Social.

Declaración de haber cumplido las obligaciones derivadas de la concesión de subvenciones municipales anteriormente otorgadas.

Declaración responsable de que no se han solicitado, ni en su caso, recibido, otras subvenciones públicas para la misma actividad o programa. En este caso la subvención sólo será proporcional al gasto realizado.

7. Certificaciones tramitadas directamente por los Servicios Municipales: Certificación expedida por los correspondientes servicios municipales mediante la

que se acredite encontrarse al corriente de sus obligaciones fiscales con este Ayuntamiento, y no ser deudores al mismo por ningún concepto tributario o no tributario.

Certificación expedida por los servicios municipales de estar inscrita en el Registro Municipal que corresponda. Esta certificación podrá sustituirse por otra acreditativa del carácter no lucrativo de la entidad cuando ésta extienda sus actuaciones a un ámbito territorial superior al municipal.

Tratándose de subvenciones acogidas a cualquiera de las líneas de deportes, habrá que presentar además la documentación específica siguiente:

Equipos base: 1. Lugares donde se va a desarrollar. 2. Nombre y apellidos, fecha de nacimiento, dirección y teléfono de los participantes. 3. Historial de la entidad que presenta el proyecto (si se trata de la primera vez). 4. Nombre y apellidos, edad, titulación y currículum de los monitores. 5. Exposición del proyecto por el coordinador de la actividad. 6. Cantidad mensual o anual que aportan los participantes. 7. Número de fichas y competiciones en las que participen.

Clubes deportivos señor y actividades lúdico-deportivas:

1. Lugar donde se desarrolla la actividad. 2. Nombre y apellidos, edad y dirección de los participantes mayores de 18 años. 3. Exposición detallada de la actividad desarrollada hasta la fecha, y la prevista hasta

la finalización del año 2011.


75

4. Número de fichas y competiciones oficiales en las que toman parte. 5. Información que pueda reflejar la importancia de la actividad dentro del deporte del

concejo.

Eventos deportivos: 1. Competición que pretende afrontar. 2. Título alcanzado o clasificación que da derecho a optar a la subvención. 3. Dirección de todos los deportistas que tomarán parte en la competición. 4. Presupuesto de ingresos y gastos. 5. Lugar y fechas de la competición. 6. En caso de organizar campeonatos o pruebas deportivas se deberá indicar, además,

el número estimado de participantes.

QUINTA – PLAZO

El plazo de presentación de solicitudes será desde la publicación de las presentes bases en el Boletín Oficial del Principado de Asturias, hasta el 31 de octubre de 2011, cuando se trate de cualquiera de las líneas de deportes.

En los demás líneas de subvenciones el plazo de presentación será hasta el 21 de septiembre de 2011.

SEXTA – RESOLUCIÓN DE LA CONVOCATORIA

El examen de la solicitud y documentación se efectuará en el departamento correspondiente al

área de que se trate, el cual informará sobre el cumplimiento de los requisitos necesarios para acceder a la subvención. Dicho informe formará parte del expediente de concesión de subvenciones.

Finalizado el plazo de presentación de solicitudes y, en su caso, el plazo de diez días hábiles

para subsanación, se realizará la valoración de las mismas, conforme a las normas y criterios establecidos, por una Comisión de Valoración, la cual estará formada por:

- El Alcalde o persona en quien delegue. - El Concejal de Hacienda. - La Tesorera Municipal. - El/la Interventor/a Municipal. - La Técnica de Servicios Sociales. - El Técnico de Cultura. - El Técnico de Deportes. - Un/a funcionario/a que actuará como Secretario/a de la Comisión.

Dicha Comisión formulará propuesta de concesión, que será elevada al órgano competente

para dictar Resolución. SÉPTIMA – CUANTÍA

El importe máximo a subvencionar por cada línea no podrá exceder de la consignación

presupuestaria que indique la convocatoria. OCTAVA – FORMA DE PAGO

El pago de la subvención concedida se hará efectivo de la siguiente forma: - El 50% del importe total de la cantidad concedida, en el momento que recaiga resolución

favorable. - El resto, una vez realizada la actividad, y tras presentar la documentación señalada en la

base siguiente. NOVENA – JUSTIFICACIÓN Hasta el 15 de diciembre de 2011, las entidades beneficiarias deberán presentar en el Registro

General de Entrada de Documentos del Ayuntamiento, la justificación de cuentas de la subvención concedida, ajustándose al modelo 230J, disponible en la Sede Eléctrónica de la página web municipal (www.ayto-corvera.es) al que se unirá la siguiente documentación:

- Memoria detallada de la actividad desarrollada.


76

- Relación de ingresos y gastos de la actividad, a la que se adjuntarán copias compulsadas de los correspondientes justificantes de gasto.

- Declaración de haber cumplido el objeto de la subvención y relación detallada de las subvenciones o ayudas obtenidas de otras administraciones públicas para idéntica finalidad y, en su caso, la declaración de no haber obtenido otras subvenciones públicas para la misma finalidad.

Vencido el plazo sin que el beneficiario de la subvención haya justificado el cumplimiento de la

finalidad que motivó su otorgamiento, perderá su derecho a la misma. En ningún caso serán aceptados justificantes del gasto con fecha anterior o posterior al

ejercicio de imputación de la subvención.

DÉCIMA – INSPECCIÓN Y CONTROL

El Ayuntamiento podrá realizar las comprobaciones que estime oportunas respecto de las actividades subvencionadas, y tendrá acceso a toda la documentación justificativa de las mismas, así como requerir a la asociación en los términos que precise.

UNDÉCIMA – SEGUIMIENTO El incumplimiento parcial o total de las condiciones establecidas, la desviación de la

subvención para actividades o conceptos no estimados en el proceso de tramitación y resolución, el incumplimiento de la obligación de justificación, la duplicidad de subvenciones para un mismo programa, siempre que no sean complementarias con cargo a créditos de otras Administraciones Públicas, constituirán causa determinante para la revocación de la subvención concedida, con la siguiente devolución de los créditos obtenidos.

Igualmente, el falseamiento u ocultación de los datos exigidos en las correspondientes

convocatorias, así como la aplicación de la prestación a fines distintos de los previstos, dará lugar a la cancelación de subvención y a la obligación del reintegro de las cantidades recibidas.

Las cantidades a reintegrar tendrán la consideración de créditos de derecho público a todos los efectos.

DUODÉCIMA – COMPROMISOS Las asociaciones e instituciones que resulten beneficiarias de subvenciones se comprometen a: - Incluir la imagen corporativa, que será facilitada por el Ayuntamiento, en todas las

acciones subvencionables. - Comunicar al Ayuntamiento por escrito, cuando proceda, la obtención de subvenciones o

ayudas para la misma finalidad procedentes de cualquier administración o ente público. - Comunicar al Ayuntamiento, por escrito, las modificaciones de la situación, condición o

circunstancia que motivaron la concesión. - Actualizar los datos relativos a la composición de los órganos rectores de la Entidad, así

como al domicilio de la misma. - Indicar de forma expresa la participación municipal en todo tipo de publicidad. - Cumplir con el objetivo, ejecutando el proyecto y realizando la actividad. - Justificar ante el órgano concedente el cumplimiento de los requisitos. - Someterse a las actuaciones de comprobación a efectuar por el órgano concedente. DECIMOTERCERA – ÓRGANO GESTOR

Dada la gran diversidad de áreas a las que se extienden las presentes ayudas, lo que va a suponer que se vean afectadas diversas Concejalías, a los efectos de dar un tratamiento unitario, homogéneo y ágil a las mismas, se designa como órgano gestor en la tramitación de las peticiones y control del gasto a la Concejalía de Hacienda.

DISPOSICIONES ADICIONALES 1º.- La presente convocatoria podrá ser declarada desierta en alguna de sus acciones. 2º.- En lo no previsto en estas Bases será de aplicación lo regulado en el Capítulo II del

Título IV de las Bases de Ejecución del Presupuesto en vigor. 3º.- La concurrencia a esta convocatoria supone la plena aceptación de las presentes bases. 4º.- La concesión de subvención no genera derecho alguno en la percepción de la misma en

futuras convocatorias


77

BASES REGULADORAS PARA LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES PARA EL EJERCICIO 2011. PROGRAMA DE BECAS DE LIBROS Y/O MATERIAL ESCOLAR Y DE MEDIOPENSIONADO

Primera.—Objeto.

El objeto de estas bases es regular la concesión de becas para la adquisición de material

escolar y el servicio de comedor para el curso 2011-2012.

Segunda.—Acciones subvencionables.

Becas para libros de texto y material didáctico para niños de educación infantil (3-6 años) y becas para medio pensionado.

Tercera.—Régimen de las ayudas.

Las becas se otorgarán, previa petición a instancia del solicitante, con cargo a los presupuestos de la corporación para el ejercicio 2011. En la concesión de las subvenciones se tendrá en cuenta que los solicitantes no superen los siguientes baremos económicos: Para becas de libros y material didáctico: Unidades familiares con uno o dos hijos menores de 18 años: ingresos brutos anuales iguales o inferiores a 11.000,00 €

Unidades familiares con tres o más hijos menores de 18 años: ingresos brutos anuales iguales

o inferiores a 14.000,00 € Para becas de medio pensionado: Unidades familiares con uno o dos hijos menores de 18 años: ingresos brutos anuales iguales o inferiores al Salario Mínimo Interprofesional.

Unidades familiares con tres o más hijos menores de 18 años: ingresos brutos anuales iguales

o inferiores a 1,5 el Salario Mínimo Interprofesional.

Cuarta.—Documentación

Las solicitudes de subvenciones deberán ir acompañadas de la siguiente documentación: - Solicitud, según el modelo oficial, que se podrá obtener en cualquiera de los registros

municipales. - Declaración de no hallarse en ninguno de los supuestos de incapacidad o incompatibilidad para

la percepción de subvenciones o ayudas públicas, así como de estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias y sociales.

- Declaración de haber cumplido las obligaciones derivadas de la concesión de subvenciones municipales anteriormente otorgadas.

- Copia compulsada de la última declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de todos los miembros de la unidad de convivencia, o, en su caso, certificación acreditativa de la no obligatoriedad de su presentación.

- Además de la documentación anterior, habrá de presentarse la siguiente: - Copia del modelo de pagos fraccionados correspondientes a los dos últimos trimestres,

cuando se trate del ejercicio de actividades empresariales o profesionales. - Copia de las tres últimas nóminas, cuando se trate de trabajadores por cuenta ajena. - Copia del documento de revalorización de la pensión cuando se trate de rentas de

pensionistas. - Certificación del Servicio Público de empleo relativa a las prestaciones percibidas cuando

se esté en situación de desempleo. - Certificados bancarios de rendimientos de capital mobiliario. Quinta.—Plazo.

El plazo de presentación de solicitudes será desde el 28 de julio hasta el 19 de agosto de 2011.


78

Sexta.—Resolución de la convocatoria.

El examen de la solicitud y documentación se efectuará en el Departamento de Servicios Sociales, el cual informará sobre el cumplimiento de los requisitos necesarios para acceder a las becas. A la vista del Informe anterior, el Alcalde- Presidente o Concejal de Hacienda (por delegación de Alcaldía) procederá a dictar resolución de concesión y/o denegación de becas.

Séptima.- Cuantía. El importe a subvencionar para la adquisición de libros y material didáctico será de 70,00 € para educación infantil, por alumno. El importe a subvencionar para beca de medio pensionado será el que resulte del coste del servicio en cada uno de los colegios.

Octava.—Forma de pago.

El importe de las becas se hará efectivo mediante ingreso en la cuenta bancaria del centro escolar en que se encuentre matriculado el alumno. Cada uno de los centros escolares asumirá la obligación de proporcionar a los beneficiarios el material escolar correspondiente, así como el servicio de comedor.

Novena.—Justificación. La justificación de las ayudas reguladas en las presentes bases se realizará por parte de los centros educativos que gestionarán los fondos entregados para los fines previstos, mediante la presentación de las oportunas facturas acreditativas del gasto.

Décima.—Inspección y control. El Ayuntamiento podrá realizar las comprobaciones que estime oportunas respecto de las actividades subvencionadas y tendrá acceso a toda la documentación justificativa de las mismas, así como requerir a los centros educativos en los términos que precise.

Undécima.—Seguimiento. El incumplimiento parcial o total de las condiciones establecidas, la desviación de la subvención para actividades o conceptos no estimados en el proceso de tramitación y resolución, el incumplimiento de la obligación de justificación, la duplicidad de subvenciones para una misma finalidad, siempre que no sean complementarias con cargo a créditos de otras administraciones públicas, constituirán causa determinante para la revocación de la subvención concedida, con la consiguiente devolución de los créditos obtenidos. Igualmente, el falseamiento u ocultación de los datos exigidos en las correspondientes convocatorias, así como la aplicación de la prestación a fines distintos de los previstos, dará lugar a la cancelación de subvención y a la obligación del reintegro de las cantidades recibidas. Las cantidades a reintegrar tendrán la consideración de créditos de derecho público a todos los efectos.

Disposiciones adicionales. 1ª. En lo no previsto en estas bases será de aplicación lo regulado en el capítulo II del título IV de las Bases de Ejecución del Presupuesto en vigor. 2ª. La concurrencia a esta convocatoria supone la plena aceptación de las presentes bases. BASES REGULADORAS PARA LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES PARA EL EJERCICIO 2011 PROGRAMA DE APOYOS ECONÓMICOS Y EMERGENCIA SOCIAL REGLAMENTO PARA LA CONCESIÓN DE AYUDAS ECONÓMICAS

Con efectos de 1 de enero de 2001, el Gobierno del Principado de Asturias, a través de la

Consejería de Asuntos Sociales, firmó un convenio de colaboración con este Ayuntamiento, para el


79

desarrollo de las PRESTACIONES BÁSICAS en materia de SERVICIOS SOCIALES. En dicho convenio se establecen partidas presupuestarias para ayudas económicas por los conceptos de -APOYO ECONÓMICO A LAS INTERVENCIONES SOCIALES - y -AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL-.

-APOYO ECONÓMICO A LAS INTERVENCIONES SOCIALES- Se consideran ayudas destinadas a proteger social y económicamente a aquellas personas con

cargas familiares (menores, personas con discapacidad, tercera edad …), que no puedan atenderlas adecuadamente y respecto a las cuales se esté realizando un programa de intervención técnica por parte de los Servicios Sociales y siempre que dichas personas se comprometan al cumplimiento del programa de intervención.

La finalidad de la ayuda será el apoyo a la familia mediante la satisfacción de las necesidades general (cuidado, alimentación, educación, vestido, vivienda y transporte).

-EMERGENCIA SOCIAL-

Son ayudas económicas de carácter extraordinario destinadas a paliar situaciones de emergencia de personas con hogares independientes afectadas por un estado de necesidad. Van dirigidas a la unidad de convivencia.

Se consideran situaciones de emergencia, aquellas que originan gastos extraordinarios para cubrir necesidades específicas de carácter básico y urgente, tales como:

Gastos imprescindibles para el uso de la vivienda habitual:

Mobiliario. Enseres. Electrodomésticos básicos.

Gastos excepcionales en los que concurran circunstancias de grave o urgente necesidad social y

sean de interés para la atención de personas con importante problemáticas social: Alquiler. Amortización de vivienda. Alojamientos alternativos (pensiones, residencias). Siniestros: obra básica de reparación de vivienda. Suministro de luz, agua y gas. Reparaciones menores de la vivienda. Instalación de luz, agua y gas (si la vivienda es propia). Instalación de teléfono (sólo para acceder al servicio de teleasistencia municipal). Equipamiento básico del hogar.

Gastos destinados a cubrir necesidades básicas familiares:

Alimentación infantil. Alimentación. Vestido.

Criterios de concesión.

1. Estar empadronado-a como residente en el municipio de Corvera con una antigüedad de 1 año (Quedan exentas del requisito de antigüedad las mujeres víctimas de violencia de género y los-as emigrantes retornados-as que lo acrediten).

2. La existencia de un estado de necesidad constatado, primando situaciones en las que se detecten problemáticas asociadas que superen las derivadas de las situaciones de desempleo.

3. La aceptación y firma de las propuestas técnicas de los Servicios Sociales Municipales, por parte de la unidad familiar interesada. (ANEXO I).

4. La correcta justificación e las ayudas económicas percibidas con anterioridad en el plazo de 2 meses desde el cobro de la misma. El incumplimiento de esta obligación implica la imposibilidad de obtener una nueva ayuda en el plazo de 1 año desde que se declare tal incumplimiento.

5. Los límites económicos se establecerán de acuerdo a la ponderación de ingresos familiares que anualmente se publican en el Boletín Oficial de la Provincia.

6. La disponibilidad presupuestaria existente, bien sea con asignación directa de los fondos municipales o por aportación a los mismos de subvenciones o fondos destinados a esa finalidad, procedentes de otras entidades o administraciones públicas.

Límites económicos


80

Debido a la existencia de un presupuesto anual y a la demanda existente, es necesario

establecer un límite económico en el otorgamiento de las ayudas para un reparto equitativo entre las unidades familiares afectadas.

AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL

Concepto Propuesta Alquiler 400,00 € Amortización de vivienda 450,00 € Alojamiento alternativo 1.200,00 € Siniestro (obra básica reparación de vivienda) 1.500,00 € Suministro de luz, agua y gas 250,00 € Instalación de teléfono (sólo para acceder al servicio de

teleasistencia) 150,00 €

Equipamiento básico del hogar 400,00 € Alimentación infantil 150,00 € Alimentación 400,00 € Medicación 200,00 €

APOYOS ECONÓMICOS A LAS INTERVENCIONES SOCIALES

CONCEPTO PROPUESTA INFANCIA

Lactancia infantil Hasta 500,00 € Alimentación Hasta 720,00 € Tratamiento bucodentales Hasta 900,00 € Otros tratamientos (Prótesis, ortopedia, etc…) Hasta 350,00 € Desplazamiento por tratamiento hospitalario

(transporte, alojamiento y manutención) Hasta 300,00 €

Actividades extraescolares-ocio y/o transporte para acudir al centro escolar

Hasta 300,00 €

FAMILIA

Alquiler y amortización de vivienda Hasta 900,00 € Alojamientos alternativos (con carácter general) Hasta 600,00 € Alimentación Hasta 900,00 € Gastos básicos de mantenimiento de vivienda y

enseres Hasta 600,00 €

Medicación Hasta 200,00 € MUJER

Para víctimas de violencia de género Hasta 1.200,00 € Mujeres solas con cargas familiares Hasta 1.200,00 € Becas de guardería y comedor Hasta 900,00 € Apoyos a la formación para la inserción laboral Hasta 900,00 €

DISCAPACIDAD

Alquiler y amortización de vivienda Hasta 900,00 € Alojamientos alternativos (con carácter general) Hasta 3.000,00 € Alimentación Hasta 720,00 € Gastos básicos de mantenimiento de vivienda y

enseres Hasta 600,00 €

Ayudas técnicas Hasta 600,00 € Apoyos a la integración Hasta 900,00 €

TERCERA EDAD

Alojamientos alternativos (con carácter general) Hasta 3.600,00 € Ayudas técnicas Hasta 300,00 € Alimentación Hasta 720,00 € Gastos básicos de mantenimiento de vivienda y Hasta 600,00 €


81

enseres OTROS

Que no estén tipificados Hasta 1.500,00 €

Tanto las cuantías como los criterios de concesión se establecen con carácter general, si bien,

se tendrán en cuenta otras propuestas técnicas que con carácter excepcional justifiquen la carencia o la imposibilidad de acceso a otros recursos sociales, siempre y cuando, se disponga de crédito en las partidas presupuestarias.

Igualmente, con carácter excepcional y debidamente motivado, se podrá conceder el importe

máximo de ayudas por unidad familiar en un solo apoyo económico, por cualquier concepto recogido en los apoyos económicas a las intervenciones sociales o en las ayudas e emergencia social.

Con carácter general, la unidad familiar beneficiaria no podrá superar apoyos económicos por

importe de 1.500,00 € anuales. Las solicitudes deberán ir acompañadas de la siguiente documentación:

Solicitud, según el modelo oficial, que se podrá obtener en cualquier de los registros municipales.

Fotocopia de DNI del-la solicitante, y en caso de extranjeros, tarjeta de residente u otro documento de identificación.

Certificado de empadronamiento y de convivencia donde consten los miembros de la unidad familiar que conviven, así como el año de llegada al municipio.

Declaración de no hallarse en ninguno de los supuestos de incapacidad o incompatibilidad para la percepción de subvenciones o ayudas públicas, así como de estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias y sociales.

Declaración de haber cumplido las obligaciones derivadas de la concesión de ayudas económicas municipales, anteriormente otorgadas.

Copia de la última declaración del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) de todos los miembros de la unidad de convivencia, o en su caso, certificación acreditativa de la no obligatoriedad en su presentación.

Justificante de percibir o haber solicitado a la Seguridad Social prestación familiar por hijo a cargo, en su caso.

Además de la documentación anterior, habrá de presentarse la siguiente:

- Copia del modelo de pagos fraccionados correspondientes a los dos últimos trimestres, cuando se trate del ejerció de actividades empresariales o profesionales.

- Copia de las tres últimas nóminas, cuando se trate de trabajadores por cuenta ajena.

- Copia del documento de revalorización de la pensión cuando se trate de rentas de pensionistas.

- Certificación del Servicio Público de Empleo relativa a las prestaciones percibidas cuando se esté en situación de desempleo.

- Certificados bancarios de rendimientos de capital mobiliario.

BASES REGULADORAS PARA LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES PARA EL EJERCICIO 2011 PROGRAMA DE COLOCACIÓN DE ASCENSORES EN EL MUNICIPIO DE CORVERA

Primera.—Objeto.

El objeto de estas bases es regular la concesión de ayudas económicas con destino a la primera instalación de ascensores en edificios de viviendas.

Segunda.—Régimen de las ayudas.

Las ayudas se otorgarán, previa petición a instancia de la comunidad de vecinos solicitante, con cargo a los presupuestos de la corporación para el ejercicio 2011, prorrogados del 2010.

Tercera.—Documentación.


82

Las solicitudes de subvenciones deberán ir acompañadas de la siguiente documentación: - Solicitud, según el modelo oficial, que se podrá obtener en cualquiera de los registros

municipales. - Proyecto técnico con presupuesto debidamente justificado. - Licencia Municipal de obras. - Declaración de no hallarse en ninguno de los supuestos de incapacidad o incompatibilidad para

la percepción de subvenciones o ayudas públicas, así como de estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias y sociales.

- Declaración de haber cumplido las obligaciones derivadas de la concesión de subvenciones municipales anteriormente otorgadas.

Cuarta.- Plazo. El plazo de presentación de solicitudes permanecerá abierto durante todo el ejercicio

económico.

Quinta—Resolución de la convocatoria.

El examen de la solicitud y documentación se efectuará en el Departamento de Urbanismo, el cual informará sobre el cumplimiento de los requisitos necesarios para acceder a las ayudas.

A la vista del Informe anterior, por la Alcaldía o Concejal de Hacienda (por delegación de la Alcaldía) se procederá a dictar resolución de concesión de becas.

Sexta.- Cuantía.

El importe de la subvención ascenderá a un importe fijo de 6.000,00 € más el 4,60% del presupuesto de la obra.

Séptima.—Forma de pago.

El importe de las subvenciones se hará efectivo contra su justificación.

Octava.—Justificación.

La justificación de las subvenciones reguladas en las presentes bases se realizará por parte de los beneficiarios a la finalización de las obras mediante la presentación de la factura de la empresa contratada para la instalación del ascensor. y del Certificado de final de obra que contemple el cumplimiento de las condiciones específicas de la Licencia Municipal correspondiente.

Novena.—Inspección y control.

El Ayuntamiento podrá realizar las comprobaciones que estime oportunas respecto de las actividades subvencionadas y tendrá acceso a toda la documentación justificativa de las mismas, así como requerir a los centros educativos en los términos que precise.

Décima.—Seguimiento.

El incumplimiento parcial o total de las condiciones establecidas, la desviación de la subvención para actividades o conceptos no estimados en el proceso de tramitación y resolución, el incumplimiento de la obligación de justificación, la duplicidad de subvenciones para una misma finalidad, siempre que no sean complementarias con cargo a créditos de otras administraciones públicas, constituirán causa determinante para la revocación de la subvención concedida, con la consiguiente devolución de los créditos obtenidos.

Igualmente, el falseamiento u ocultación de los datos exigidos en las correspondientes convocatorias, así como la aplicación de la prestación a fines distintos de los previstos, dará lugar a la cancelación de subvención y a la obligación del reintegro de las cantidades recibidas.

Las cantidades a reintegrar tendrán la consideración de créditos de derecho público a todos los efectos. Disposiciones adicionales.


83

1ª. En lo no previsto en estas bases será de aplicación lo regulado en el capítulo II del título IV de las Bases de Ejecución del Presupuesto en vigor. 2ª. La concurrencia a esta convocatoria supone la plena aceptación de las presentes bases. En Corvera de Asturias, a 14 de julio de 2011.- EL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y SERVICIOS

GENERALES.- IVAN FERNANDEZ GARCIA.-

ANEXO 1 Por la presente acepto y firmo los compromisos siguientes en la resolución de las necesidades que afectan a mi familia cuyo cumplimiento es necesario para la concesión de la ayuda solicitada: Compromiso de promoción social: Compromisos económicos: Compromisos y justificación del gasto: Destinar la ayuda para el concepto por el que se solicita y presentar justificante mediante facturas en el plazo máximo de dos meses a contar desde el momento de la concesión. Otros compromisos: Comunicar cualquier alteración de las circunstancias económicas de la unidad convivencial que

motivaron la concesión de esta ayuda. Asimismo soy consciente de que el incumplimiento de estos compromisos podría dar lugar a la pérdida de la ayuda y/o denegación de ayudas posteriores durante un período máximo de cuatro años.

Corvera, a ____ de ___________ 201_.- Fdo.: ___________________________

ESTADÍSTICA 10º.- ACUERDO DE CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE LA VÍA DENOMINADA

“CARRETERA DE LA CHUSCA”, SITUADA EN LA LOCALIDAD DE CANCIENES, POR LA ANTERIOR NOMENCLATURA, “CARRETERA DE LA ESTACIÓN”.

VISTO el escrito presentado por los vecinos de Cancienes, con fecha de entrada en el Registro general de documentos el día 13 de mayo de 2011, solicitando “que la vía actualmente nombrada Carretera de la Chusca, vuelva a recuperar su antigua denominación como Calle/Carretera de la Estación”. VISTO el acuerdo adoptado en sesión de pleno de 28 de febrero de 2006, que modificó la anterior denominación.

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Servicios Generales, en reunión ordinaria, celebrada el 17 de mayo de 2011, que dice:

“La Comisión acuerda, por unanimidad, dictaminar favorable, la petición de los vecinos para cambiar el nombre actual de Ctra. de la Chusca, por el antiguo, Carretera de la Estación”.



84


SR ALCALDE: Pasamos al punto diez del Orden del día que dice “Acuerdo de cambio de denominación de la vía denominada “Carretera de la Chusca”, situada en la localidad de Cancienes, por la anterior nomenclatura, “Carretera de la Estación”. SR. SECRETARIO: El de la Comisión, se acuerda por unanimidad, y se dictamina favorablemente también a petición de los vecinos. SR. ALCALDE: ¿Alguna? Va a explicarlo el… D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, no voy a explicarlo. Yo quiero intervenir. SR. ALCALDE: Ah, vale. Abrimos un turno de intervenciones empieza Enrique Bueno. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, bueno, nosotros nos vamos a abstener en este tema porque hay un problema, es decir, hace, en el 2006 cambiamos el nombre de esta calle junto con un paquete de calles, cambiamos el nombre de las calles a propuesta de la Asociación de Vecinos de Cancienes. Entonces, cambiamos todas, excepto algo que querían llamar “Hermanas Bobes”, una calle o que querían poner en una plaza “Hemanas Bobes”, pero cuando ya existía una calle. A eso nos opusimos y bueno aquello se aprobó de manera global por todos los grupos municipales el cambio de la denominación. Es cierto que en mayo de este año, sobre el 15 ó el 20 de mayo, viene en el expediente, pues veintitantas firmas de vecinos de Cancienes –supongo- de vecinos de Cancienes en el que piden “que se vuelva a cambiar el nombre”, que se vuelva a poner, en vez de “La Chusca”, que era como se había acordado entonces “Calle de La Estación”. Bueno, pues nosotros simplemente nos vamos a abstener. Y nos vamos a abstener porque entendemos que estas cosas no pueden ser así, estas cosas traen grandes problemas, grandes e importantes problemas para los ciudadanos. Es decir, no se puede andar cambiando de nombre de calle cada cuatro años o cada seis años porque trae problemas para los correos, trae problemas para las comunicaciones, trae problemas para todos. ¿A qué parte de la población hacemos caso ahora mismo? ¿A la que manda 23 firmas o a la que en su día hizo la petición de cambiar el nombre de la calle? Es decir, para que nos entendamos todos, una calle que se llamaba, que venía denominada “Calle de la Estación”, se plantea en el 2006, que se cambie a “La Chusca”, por la Asociación de Vecinos. Pensamos que la Asociación de Vecinos de aquel entonces, era representativa y representaba el “sentir de la gente”, no lo sé, no lo sabemos, pero tampoco en el escrito en sí, lo único que pide, no hacen ninguna valoración además, lo único que piden es que “se cambie el nombre de la calle”. Nosotros no nos vamos a oponer porque entendemos que igual es correcto que se cambie, pero no nos vamos a posicionar tampoco a favor de ella porque no estamos de acuerdo con este sistema de proceder, este proceso, pienso que estas cosas deben de estudiarse más en profundidad, y debatirlas más, e incluso, no sé. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Enrique ¿Alguna palabra más? Ana Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Nosotros estamos a favor de que se tome hoy este acuerdo y que se cambie el nombre de la calle a la antigua nomenclatura “Carretera de la Estación”, precisamente porque así nos lo pidieron, con firmas, los vecinos que viven en esa calle, no la Asociación de Vecinos, que a lo mejor tienen un interés general para Cancienes, pero luego los que viven en esa calle, son los que –como dice Enrique- podían tener esos problemas, pues básicamente por cambiar las direcciones en el DNI, en el Carnet de Conducir, etc. Pero claro, si las personas que viven en esas casas de la “Calle de La Chusca” o “Carretera de la Estación”, son las propias que te lo piden, entiendo que ellos han valorado esos problemas y que quieren que se cambie el nombre. A nosotros hace tiempo que se puso en contacto con el anterior equipo de gobierno, con el nuestro, una señora que vive en esa calle, y parece ser que la idea general de todos los vecinos de la calle era cambiarla porque, aunque en el 2006 hubiésemos cambiado el nombre, es que todo el mundo lo sigue


85

conociendo como “Carretera de la Estación”, y decía que le siguen llegando cartas con ese nombre, entonces, que por qué no volver al antiguo. Nosotros apoyamos a los vecinos de la calle, preguntamos y nos dijeron los Técnicos “que no había inconveniente”, y por eso decidimos, bueno, pues dijeron que metían un escrito, que recogían firmas de todos, y que si todos estaban de acuerdo, lo cambiábamos. Como así lo hicieron, pues nosotros nos manifestamos a favor de los vecinos, porque la verdad, nos da igual que se llame “Carretera de la Estación” que “Carretera de la Chusca”, porque es que parece ser que aunque lo hubiésemos cambiado, todo el mundo lo conoce como el antiguo nombre “Carretera de la Estación”, y precisamente por eso se le estaban dando problemas con el correo y demás. Entonces, nada, que apoyamos este cambio porque así lo solicitan los vecinos que viven en esa calle y nada más, que votaremos a favor del mismo. SR. ALCALDE: Muchas gracias. Enrique. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Estamos hablando entonces ya de otra cuestión. Estamos hablando de que son vecinos de la propia calle, en ningún momento el escrito dice que son vecinos de la propia calle. Por eso estoy diciendo que estas cosas deben de preguntarse, pero de todas las maneras en su día esos vecinos deberían haber hecho una propuesta de rechazo a esa modificación. Yo lo que quiero decir con esto, nosotros no tenemos ningún problema en cambiar calles en funciones de una valoración global de por qué se hace, ahora cada cuatro años o cada, efectivamente, cada 6 años, andar cambiando el nombre de las calles pues no procede, por eso la razón de abstenernos. Bien, si a nosotros nos dicen que son los propios vecinos, los residentes en la vivienda, porque es que no viene en el escrito así, bueno pues entonces tampoco tenemos, no tenemos nada en contra, si ellos lo prefieren así y se va también a asumir los prejuicios que le van a traer el cambiar de calle porque va a tener que notificar otra vez el cambio de dirección, no seremos nosotros los que nos opongamos tampoco. Nada más. SR. ALCALDE: Muchas gracias Enrique. Teresa cuando quieras. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Yo creo que los principales legitimadores, como tú acabas de decir, son los vecinos de la propia calle. Nosotros lo sabíamos y de hecho si hablas con gente, (0.45.37), aunque se modificó esa calle, siempre fue la “Calle de la Estación” para todo el mundo. Entonces nosotros, por nuestra parte, vamos a votar a favor porque lo han pedido los vecinos de esa calle y porque el sentir general es que quieren que se llame así, simplemente. SR. ALCALDE: Iván. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Sí, esta es una cuestión que ya habíamos valorado en la legislatura anterior y que habíamos aprobado todos favorablemente por unanimidad, precisamente porque dejamos constancia de que los Técnicos municipales informaran a los vecinos de que había, podrían surgir algunos impedimentos que no son más que cambiar los documentos de identidad, las tarjetas sanitarias, pero son los propios vecinos los que asumieron, digamos, ese riesgo, que lo van a subsanar por ellos mismos, y de lo que se trata ahora es de volver un poco a la normalidad, porque en esa zona los vecinos, que son los que viven allí y los que entienden que se les tiene que cambiar el nombre de la calle donde viven, precisamente para hacerles las gestiones diarias un poco más fáciles, pues nosotros votamos a favor en la Comisión Informativa y votaremos a favor en el Pleno porque hemos constatado que los vecinos son plenamente conscientes de lo que significa este cambio. SR. ALCALDE: Sí, Enrique. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Trasladar un error en mi intervención. La petición es exactamente de los residentes de la zona, por lo tanto, pido disculpas a los vecinos, y como tal vamos a apoyarla. Simplemente el criterio que mantenemos que era un poco que “si lo cambiamos hace 6 años y lo volvemos a cambiar”, es válido, con lo cual ha sido un error mío y me lo apunto, nada más.


86

SR. ALCALDE: Muy bien gracias, muchas gracias Enrique, y pasamos entonces, si les parece bien, a votar. ¿Votos a favor? Por unanimidad.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad, acuerda: PRIMERO.-

APROBAR EL CAMBIO DE LA DENOMINACIÓN Y REORDENACIÓN NOMENCLATURAL DEL SIGUIENTE VIAL EN EL NÚCLEO DE CANCIENES:

Carretera de la Chusca: Por la anterior denominación: “CARRETERA DE LA

ESTACIÓN” SEGUNDO.-

Comunicar la adopción del presente acuerdo a los INTERESADOS EN EL EXPEDIENTE y a la ASOCIACIÓN DE VECINOS EL CARBAYU DE CANCIENES, para su conocimiento.

TERCERO.-

COLOCAR SEÑALIZACIÓN que informe a los ciudadanos y usuarios de la vía del CAMBIO DE DENOMINACIÓN.

CUARTO.-

Someter este acuerdo a INFORMACIÓN PÚBLICA a través de su publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA).

QUINTO.- Desé cuenta a la Policía Local y a la Oficina Técnica Municipal. SEXTO.- Trasládese el expediente a la sección de Estadística, para la continuación del mismo.

ASESORÍA JURÍDICA 11º.- INICIO DE PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE LESIVIDAD DE LA

LICENCIA DE SEGREGACIÓN OTORGADA A D. IGNACIO MIELGO GARCÍA DE PARCELA SITUADA EN LA ROZONA EN LOS CAMPOS.

VISTOS los antecedentes del expediente de referencia que consta de los siguientes documentos:

VISTO el escrito de D. Antonio Prado Sánchez, de fecha 6 de agosto de 2008, en relación con la licencia de segregación de las fincas catastrales nº 165 y 173 del polígono 8 de Corvera, solicitada por D. Ignacio Mielgo García, aporta escritura de propiedad (de la finca llamada “Prado Redondo”) e inscrita en el Registro de la Propiedad con el número 18.832, de 336 m2. En el escrito señala que indebidamente la finca de su propiedad se encuentra englobada catastralmente en la finca catastral nº 173 del polígono 8 y solicita que: “Por tanto pretendo de inmediato ponerme a rectificar catastralmente esta situación, para lo cual tendré que iniciar el ejercicio de acciones civiles contra estas personas, los propietarios de las parcelas 165 y 173, y es por lo que entre tanto, formalmente y SOLICITO AL AYUNTAMIENTO DE CORVERA: Que se abstenga de autorizar parcelaciones o segregaciones de estas fincas catastrales, y dar permisos de obras o licencias de construcción, a favor de dichas personas, siempre que los requisitos urbanísticos para ello


87

suponga una afección a la propiedad de mi representado, hasta que se obtenga sentencia judicial firme y consiguiente rectificación catastral”. VISTA la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Avilés, de 27 de marzo de 2009, en la que:

“Que estimando la demanda formulada por el procurador señora Pérez Martínez en nombre y representación de Matilde Sánchez Ramos representada por su hijo Antonio Prado Sánchez frente a Ignacio y Elena Mielgo García representados por el procurador señor Martínez Rodríguez, declaro que: La parcela descrita como “trozo de terreno de 245 m2 que linda al norte y este con la carretera, al sur con las parcelas 173 y 165 de los demandados y al oeste con la parcela nº 154” que aparece reflejada en el plano que se acompaña como doc nº 12 forma parte de la finca llamada Prado Redondo finca registral nº 18.832 agrupada con la 25.279 por la demandante a quien pertenece. Condeno a los demandados a estar y pasar por la anterior declaración, absteniéndose de todo acto de perturbación, así como a retirar la valla descrita en el plano nº 12, así como a derribar la parte del muro por ellos construidos dentro de la finca de la demandante, pudiendo rehacerlo en la forma que se señala en el plano nº 4 del doc. nº 7 de los que se acompañan a la demanda. Decreto la nulidad y la procedencia de la cancelación de cuantos asientos registrales pudieran oponerse y ser contrarios a la declaración contenida en el nº1 de este fallo, librándose el oportuno mandamiento al Catastro a fin de adecuar el mismo a la realidad registral, pasando la parcela reivindicada a formar parte de la finca nº 154 saliendo de las fincas nº 173 y 165 en que se encuentra. Condenando a los demandados al pago de las costas de este juicio”. VISTO el escrito de D. Antonio Prado Sánchez, de fecha de 26 de mayo de 2009, en el que solicita: “Por la presente, pongo en conocimiento al departamento de urbanismo y a su vez a asesoría jurídica, que en fecha 27 de marzo, hemos recibido la sentencia del Juicio Verbal con nº 887/08, interpuesto por nuestra parte como propietarios de la parcela nº 154 del polígono 8, contra los propietarios de las parcelas nº 173 y nº 165, del mismo polígono. Propietaria de la parcela nº 173, Dña. ELENA MIELGO GARCÍA y propietario de la parcela nº 165, D. IGNACIO MIELGO GARCÍA. El motivo de hacerles entrega de esta sentencia, es: Que en reiteradas veces nos personamos en el Ayuntamiento a protestar y denunciar la construcción del muro de cierre cara a la fachada de carretera estaba mal posicionado. Que en la parcela nº 165, se estaba realizando una construcción, sin tener dicha finca los 15 metros necesarios de fachada a carretera siendo esto necesario para dar licencia para una casa unifamiliar. Que aún presentado certificaciones del Registro de la Propiedad donde se reflejan en escritura los linderos no hacen nada para evitar llegar a este pleito. Que para dicha construcción se le da el enganche de agua pasando la manguera de traída por mi propiedad sin solicitarme permiso alguno, dado que el colindante no lo creyó necesario según palabras textuales suyas afirmó “YO Y MI FAMILIA HEMOS DECIDIDO QUE ESTE TROZO DE TERRENO ES NUESTRO”


88

Esperando actúen según la ley, les remito un atento saludo”. VISTA la Sentencia de la Audiencia Provincial de fecha 9 de septiembre de 2009, en la que: 1. “SE DESPACHA EJECUCIÓN a instancias del Procurador Sr/Sra Dª ANA BELEN PEREZ

MARTINEZ en nombre y representación de MATILDE SANCHEZ RAMOS, parte ejecutante, frente a IGNACIO MIELGO GARCÍA, ELENA MIELGO GARCÍA, parte ejecutada para que este haga lo siguiente:

2. Requiérase a los ejecutados para que se abstengan de perturbar la legítima posesión de

la ejecutante de la finca de su propiedad, en relación al trozo de terreno existente entre el muro de cierre de la finca de los demandados y la carretera de Villanueva a La Rozona y en concreto que se abstenga de entrar en su finca, desde dicha carretera, a través de la finca propiedad de la demandante, advirtiéndole que la entrada a la misma le queda expresamente prohibida a través de la finca de la actora, y que tendrá que abstenerse perturbar el cierre de la misma que tiene proyectada la ejecutante.

3. Líbrese mandamiento a la Dirección General del Catastro para que rectifique la

cartografía de las parcelas 173, 165, 154 del Polígono 8 del Catastro de rustica del Ayuntamiento de Corvera en los términos fijados en el plano que se adjunta a la demanda ejecutiva. Entregándose el mismo a la parte ejecutante a través de su representación procesal en Autos para su diligenciamiento.

4. Asimismo, líbrese mandamiento al Registro de la Propiedad de Avilés a fn de que la

inscripción a que hubiera podido dar lugar la escritura de donación otorgada en 28 de diciembre de 2006 por Dª María de los Ángeles Suárez Suárez, Dª Dorinda María Leonor García Suárez, D. Ignacio y Dª Elena Mielgo García es nula y debe ser cancelada en cuanto se oponga a que el terreno que existe entre el muro de cierre de las parcelas 173 y 165 y la carretera de la Rozona a Villanueva y la Estebanina formar parte de la finca registral 18.832 del Registro de la Propiedad nº 1 de Avilés, de la que es dueña Dª Matilde Sánchez Ramos. Entregándose el mismo a la parte ejecutante a través de su representación procesal en Autos para su diligenciamiento”.

VISTA la Sentencia de la Audiencia Provincial, de fecha 17 de julio de 2009, en la que: “Estimando en parte el recurso interpuesto por D. IGNACIO Y DÑA. ELENA MIELGO GARCÍA contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Avilés en los autos de que este Rollo dimana revocamos dicha sentencia y estimando también en parte la demanda interpuesta por DÑA. MATILDE SÁNCHEZ RAMOS contra aquellos declaramos: a. Que el terreno que existe entre el muro de cierre de las parcelas 173 y 165 y la

carretera de La Rozona a Villanueva y la Estebanina forma parte de la finca registral 18.832 del Registro de la Propiedad nº 1 de Avilés, de la que es dueña la actora.

b. Que la inscripción a que hubiera podido dar lugar la escritura de donación otorgada el 28

de diciembre de 2006 por Dña. María de los Ángeles Suárez Suárez, Dña. Dorinda María Leonor García Suárez, D. Ignacio y Dña. Elena Mielgo García es nula y debe ser cancelada en cuanto se oponga a la declaración anterior.

Condenamos en consecuencia a los demandados a retirar la valla que prolongaba la esquina noroeste de la parcela 173 que se refleja en el plano que constituye el documento nº 12 de la contestación a la demanda, y a abstenerse de todo acto de perturbación o despojo en relación a dicho trozo de terreno.


89

Líbrese mandamiento a la Dirección General del Catastro para que rectifique la cartografía de las parcelas 173, 165 y 154 del polígono 8 del catastro de rústica del ayuntamiento de Corvera, Asturias, en los términos descritos en esta sentencia, y todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas de ambas instancias”. VISTO el escrito de D. Antonio Prado Sánchez, de 4 de octubre de 2009, en el que: “Por la presente, hago manifiesto de mal trato recibido en la sección de Urbanismo, y a la sección de Asesoría Jurídica del Excmo Ayuntamiento de Corvera de Asturias. Por las razones que a continuación expongo:

1. En su fecha, hacemos denuncia, de que se está construyendo un muro de cierre, con el respectivo portón de entrada en la finca 165 y 173 del polígono 8.

Contestación: Que la licencia le fue concedida salvo perjuicio a terceros.

2. En su fecha, nos personamos como perjudicados (perjuicios a terceros) presentando

escrituras debidamente registradas, donde se hace constar que por ese lado no existe entrada a esas fincas, siendo todo ello de mi propiedad, y que estaban mal catastradas las fincas 165 y 173.

Contestación: Que el Organismo Municipal, para dar una licencia toma como información el plano del catastro, y que las licencias se dan sin perjuicios a terceros.

3. En su fecha, les presentamos sentencia del Juzgado nº 4 de Avilés, donde dice que

ese trozo de terreno de 336 metros cuadrados es de mi propiedad.

Contestación: Que los propietarios de las parcelas recurrieron dicha sentencia, y hasta que no fuese firme quedaba en reposo.

4. En su fecha, presentamos sentencia firme dictada por la sala sexta de la Audiencia

Provincial de Asturias. Donde me dan la propiedad y da orden al Catastro se modifiquen las parcelas 154, 173 y 165 y al Registro de la Propiedad para que se anulen inscripciones dejando inscritos los linderos según sentencia nº 279. Con todo presentamos escrito en fecha del mes de julio de 2009, se anulen licencias ya que dicha construcción pasa a ser una construcción ilegal y así mismo la entrada que reiteradas veces hemos denunciado.

SOLICITO

Me remitan el informe solicitado a la mayor brevedad posible, ya que es de suma urgencia presentarlo ante otro organismo”.

VISTO el informe de Secretaría General, de fecha 15 de octubre de 2009, en el que se señala: Posteriormente en fecha de 22 de Mayo de 2.009, se presenta escrito por D. Antonio Prado Sánchez en el que comunica sentencia de 27 de Marzo de 2.009, en la que se señala que:

“1.- La parcela descrita como “trozo de terreno de 245 m2 que linda al norte y este con la carretera, al sur con las parcelas 173 y 165 de los demandados y al oeste con la parcela nº 154” que aparece reflejada en el plano que se acompaña como doc nº 12 forma parte de la finca llamada Prado Redondo finca registral nº 18.832 agrupada con la 25.279 por la demandante a quien pertenece.


90

2.- Condeno a los demandados a estar y pasar por la anterior declaración, absteniéndose de todo acto de perturbación, así como a retirar la valla descrita en el plano nº 12, así como a derribar la parte del muro por ellos construido dentro de la finca de la demandante, pudiendo rehacerlo en la forma que se señala en el plano nº 4 del doc nº 7 de los que se acompañan a la demanda. 3.- Decreto la nulidad y la procedencia de la cancelación de cuantos asientos registrales pudieran oponerse y ser contrario a la declaración contenida en el nº 1 de este fallo, librándose el oportuno mandamiento al Catastro a fin de adecuar el mismo a la realidad registral, pasando la parcela reivindicada a formar parte de la finca nº 154 saliendo de las fincas nº 173 y 165 en que se encuentra.

Condenando a los demandados al pago de las costas de este juicio.” Esta sentencia afecta a una superficie de 336 m2, que afectan a la superficie necesaria de frente a carretera que permitiría la edificación, así como a la construcción de muro de cierre. Estos aspectos deberán ser informados por la Oficina Técnica Municipal, con el fin de verificar si esta situación afectaría al contenido de las licencia de obra concedidas, así como a las superficies resultantes de la parcelación”. VISTO el informe de la Arquitecta Municipal, de fecha 23 de octubre de 2009, en el que se señala: “En relación con la petición de Informe sobre la repercusión de la Sentencia de 27/03/09 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Avilés en las licencias otorgadas por este Ayuntamiento se informa: La Sentencia declara que “la parcela descrita como trozo de terreno de 245 m2 que linda al norte y este con la carretera, al sur con las parcelas 173 y 165 de los demandados y al oeste con la parcela nº 154 forma parte de la finca llamada Prado Redondo finca registral nº 18.832 agrupada con la 25.279 por la demandante a quien pertenece”. Esta parcela se sitúa entre la parcela 165, objeto de parcelación y edificación en los expedientes referidos, y el camino, ocupando todo su frente. El art. 269 de las NNSS establece como requisito para las parcelaciones, además de la superficie mínima indicada, la disposición de al menos 15 m de frente a camino público para cada parcela resultante. El art. 364 de las NNSS establece que la parcela edificable en NR deberá ofrecer frente a camino público un mínimo de 6 m. de longitud. La Sentencia aportada altera las condiciones de las licencias otorgadas, dejando la parcela 165 sin frente a camino público, por lo que no cumpliría los requisitos de parcelación ni de edificación expresados”. VISTO el informe del Secretario municipal, de fecha 28 de octubre de 2009, en el que se señala: “A la vista del informe de la Arquitecta Municipal, de fecha 23 de octubre de 2009, relativo a los expedientes afectados por la sentencia aportada por D. Antonio Prado Sánchez, procede: La revisión de la licencia de segregación, según se establece en el Título VII de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del


91

Procedimiento Administrativo Común, dado que los requisitos para la concesión de la licencia no se cumplen a la vista de la sentencia aportada”. VISTO el escrito, de 6 de noviembre de 2009, de D. Antonio Prado Sánchez, en el que manifiesta: “En fecha 19/09/09, les hago entrega de sentencia firme, en fechas sucesivas les presento escritos de todo tipo. Y a fecha de hoy 06/11/09 no tengo contestación ninguna a lo solicitado. Entendemos que las licencias se concedan, sin perjuicios a terceros. Pues aquí esta el tercero y no se hace nada para subsanar el daño producido por este señor, que, con el fin de poder construir en su parcela se adueñó de los bienes de otro”. VISTO el escrito, de 10 de noviembre de 2009, de D. Antonio Prado Sánchez, en el que expone: “Que en fecha de hoy 10-11-09, se está (…) piedra de relleno en mi trozo de finca; con el fin de alquitranar la entrada a su finca, desobedeciendo la sentencia 279 de la Sala Sexta de la Audiencia Provincial. Daños: Finca 165 del Polígono nº 8 de Corvera de Asturias”. VISTO el informe del Vigilante de Obras, de fecha 11 de noviembre de 2009, en el que señala: “Realizada visita ocular hasta la Rozona para comprobar la denuncia telefónica realizada por parte de D. Antonio Prado Sánchez con fecha 10 de noviembre del presente, respecto a las obras de asfaltado que se está ejecutando D Ignacio Mielgo García de acceso a su vivienda, se ha podido comprobar que efectivamente se están ejecutando dichas obras según se puede observar en las fotografías que se adjuntan. No consta que exista licencia municipal”. VISTA la Resolución del Concejal de Urbanismo, de fecha 11 de noviembre de 2009, en la que se resuelve: “Ordenar la paralización inmediata de las obras de asfaltado de acceso a vivienda que se están realizando en La Rozona. Iniciar los trámites necesarios para la revisión de la licencia otorgada por Resolución de fecha 23 de Noviembre de 2006, en base a las resoluciones judiciales”. VISTA la Providencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Avilés, de fecha 23 de diciembre de 2009, en la que: “Dada cuenta; por presentado el anterior escrito por la procuradora Sra. Pérez Martínez, en nombre y representación de Dª MATILDE SANCHEZ RAMOS, únase a los autos de su razón. Como solicita, se tiene por ampliada la ejecución despachada por auto de fecha cuatro de noviembre de 2009, en los términos expresados, y para su efectividad requiérase a los ejecutados para que en el plazo de UN MES, deshaga lo mal hecho, con apercibimiento de imposición de multas coercitivas por cada mes que transcurra sin deshacerlo, a tenor de los establecido en los art. 710 y 711 de la LEC”.


92

VISTO el escrito de D. Antonio Prado, en la que: “Solicito: Por escrito el motivo de la negación del Sr. Alcalde a recibirme a mí, habiendo recibido a la otra parte, siendo esta la que está incumpliendo la ley. Solicito: me den contestación del curso que están tomando todas mis denuncias y peticiones”. VISTO el informe de la Asesora Jurídica, de 4 de febrero de 2010, en el que informa que: “II. La licencia de segregación/parcelación no es inatacable, aunque el acto de concesión haya adquirido firmeza. III. La revocación de la licencia requiere que se tramite y se resuelva por el cauce de un procedimiento, en el que se de traslado preceptivo al interesado, constando el motivo de la revocación y concediéndole un plazo para alegaciones. En caso contrario, el acuerdo revocatorio incurriría en un vicio de nulidad de pleno derecho. A tales efectos el art.102 de la Ley 30/92, en relación con el art.61 citado, señala que la Administración podrá, en cualquier momento y previo dictamen favorable del Consejo Consultivo del Principado de Asturias (en nuestro caso) declarar la nulidad de sus actos, de oficio o a instancia de parte. IV. Para que proceda la revisión de las licencias es necesario que el acto de otorgamiento ya haya sido ejecutado o consumado y que no haya transcurrido el plazo señalado en la norma urbanística de aplicación. En este ámbito, este plazo específico y, en su caso, el fijado para adoptar medidas de restauración de la legalidad urbanística, limita, condiciona y excepciona la imprescriptibilidad general de la acción de revisión de oficio por vicios de nulidad de manera indirecta. En estos casos, la revisión de licencias se encuadra en la protección de la legalidad urbanística. En Asturias el DL 1/04 (TROTUA), en su art. 242.2 a 4 establece que los Ayuntamientos deberán declarar de oficio la nulidad de las licencias nulas de pleno derecho en los términos previstos en el art.102 de la Ley 30/92. El plazo de restauración de la legalidad urbanística se fija en 4 años. No obstante, existe posibilidad de legalización como consecuencia de modificaciones de la normativa o del planeamiento urbanístico”. Teniendo en cuenta que la licencia de segregación se otorgó en noviembre de 2006 y no habiendo transcurrido el plazo previsto en la normativa urbanística de aplicación, procede instar el procedimiento de revisión de oficio de la citada licencia”. VISTA la Resolución de la Alcaldesa en funciones, de 5 de febrero de 2010, en la que resuelve: “Primero.- INICIAR expediente para la declaración de nulidad del acto administrativo de fecha 9 de noviembre de 2006, mediante el que se otorgó licencia de segregación de la finca nº 165, del polígono 8, sita en La Rozona-Los Campos, a favor de D. IGNACIO MIELGO GARCIA. Segundo.- De conformidad con el art. 84 de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico y procedimiento administrativo común, notifíquese a los interesados, D. IGNACIO y Dña. ELENA MIELGO GARCIA y póngase de manifiesto el expediente, al objeto de que durante el plazo de DIEZ DIAS, en TRAMITE DE AUDIENCIA, puedan alegar y presentar los documentos y justificaciones que estimen pertinentes. Asimismo, y durante el citado plazo, podrán consultar el expediente (departamento de Servicio Jurídico, de 9 a 14 horas y de lunes a viernes) y obtener copias de los documentos que consideren necesarios. Tercero.- El plazo para resolver y notificar es de tres meses desde el inicio del procedimiento (providencia de inicio), que podrá ser suspendido durante el tiempo que medie entre la petición de informe preceptivo y vinculante al Consejo Consultivo del Principado de Asturias, siempre que ello sea debidamente notificado a los interesados. El


93

transcurso del plazo, al que habrá que añadir el de interrupción, si así se acuerda, producirá la caducidad del procedimiento”. VISTO el informe de la Asesora Jurídica, de 20 de abril de 2010, en el que informa las alegaciones presentadas por D. Ignacio Mielgo García, que: “A la vista de todos los antecedentes obrantes en el expediente y de la licencia de segregación otorgada a D. Ignacio Mielgo García por Resolución de fecha 09/11/06 de la finca catastral número 165 del polígono 8 y de acuerdo con lo preceptuado en el art. 54.3 RDL 781/1986, se Informa: Que la Resolución que se revisa incurre en nulidad de pleno derecho del artículo 62.1.f) de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico, que prevé la nulidad de los actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurídico por los que se adquieren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisición. Por lo que, acreditado que la licencia otorgada se halla incursa en causa de nulidad de pleno derecho, la Administración no sólo puede, sino que debe, declarar tal nulidad, previo dictamen favorable del Consejo Consultivo del Principado de Asturias, en aplicación del artículo 102 de la Ley 30/92”. VISTA la Resolución del Alcalde, de fecha 22 de abril de 2010, en la que se resuelve: “PRIMERO: Declarar previo Dictamen Favorable del Consejo Consultivo del Principado de Asturias, la nulidad de la Resolución de Alcaldía del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, de fecha 9 de noviembre de 2006, por la que se concede licencia de segregación a Don Ignacio Mielgo García, de la finca catastral 165 del polígono 8. SEGUNDO: Dar traslado del expediente, junto con la propuesta de Resolución al Consejo Consultivo del Principado de Asturias para su Informe preceptivo. TERCERO: Acordar en virtud de lo dispuesto en el artículo 42.5 de la LRJ, la suspensión del plazo para resolver el procedimiento, por el tiempo que medie entre la petición, que deberá comunicarse a los interesados, y la recepción del Informe, que igualmente deberá ser comunicada a los mismos”. VISTO el Dictamen del Consejo Consultivo, de 9 de septiembre de 2010, en el que se dictamina: “En el supuesto ahora examinado, la causa de nulidad invocada en la propuesta de resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, de fecha 22 de abril de 2010, es la establecida en el apartado f) del artículo 62.1 de la LRJPAC, conforme al cual son nulos de pleno derecho aquellos actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurídico “por los que se adquieren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisición”, conclusión a la que se llega con base en el informe elaborado por la Asesora Jurídica del Ayuntamiento el día 20 de abril de 2010. Como hemos indicado, el carácter excepcional del recurso a la potestad de revisión de oficio, del que se deriva la interpretación restrictiva de las causas de nulidad reguladas en el artículo 62.1 de la LRJPAC, obliga a que la causa de nulidad invocada por el Ayuntamiento en el presente procedimiento, falta de “requisitos esenciales”, sea aplicada a la vista de los concretos datos obrantes en el expediente. En este sentido, debemos aclarar, en primer lugar, que la licencia de segregación concedida por Resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Corvera de Asturias de 9 de


94

noviembre de 2006 lo fue de manera válida y conforme al ordenamiento jurídico vigente en el momento de su otorgamiento, toda vez que se tomó como referencia para ello la descripción que de la misma figuraba en la base de datos del Catastro en el momento de la solicitud y de la concesión, y a la que alcanzaba por tanto en aquel instante la presunción de certeza establecida en el artículo 3 del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario, permitiendo garantizar que las fincas resultantes mantuvieran el frente mínimo a camino público exigido por el artículo 269 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal existentes en el Concejo de Corvera de Asturias. Resulta que, con posterioridad a tal fecha, la referida licencia ha devenido inválida o contraria a Derecho al verse alterados los supuestos de hecho que determinaron su otorgamiento, pues, ejercitada por los colindantes de la finca una acción reivindicatoria al amparo del artículo 348 del Código Civil contra los tenedores-poseedores de la misma, a su vez promotores de su segregación, y al ver aquellos atendidas en lo sustancial sus demandas, la nueva configuración registral y catastral de las fincas objeto de debate priva a las parcelas resultantes de la segregación concedida del necesario presupuesto de hecho legitimador, al perder estas el frente a camino público. Así las costas, y encontrándonos en presencia de lo que con arreglo a la construcción doctrinal se conceptúa como un caso de invalidez sobrevenida de un acto inicialmente válido, no cabe entender ahora que la licencia estaba en el momento de su concesión incursa en la causa de nulidad invocada, con las consecuencias que de tal declaración se desprenden, tanto en orden al excepcional y privilegiado procedimiento para la declaración de su nulidad como en sus efectos, que por esencia deberían extenderse al momento mismo de la concesión de la licencia. Por lo demás, no debe olvidarse que la reforma operada en la LRJPAC por la Ley 4/1999, de 13 de enero, persigue el propósito, tal como enunciaba en su Exposición de Motivos, de colocar a la Administración y a los ciudadanos en una posición equiparable, y para alcanzarlo procede a eliminar la potestad revisora de la Administración de los actos anulables, con lo que se obliga a la Administración pública a acudir a los Tribunales si quiere revisarlos, mediante la pertinente previa declaración de lesividad y posterior impugnación; vía a través de la cual puede el Ayuntamiento dar satisfacción a la necesidad de salvaguardar el interés urbanístico en presencia, anulando la reiterada licencia, previa declaración de lesividad de la misma y posterior impugnación, y todo ello con total garantía de los particulares afectados. En definitiva, atendido el carácter excepcional de la revisión de oficio, que exige una interpretación estricta de los motivos determinantes de la misma, este Consejo estima que no concurre en el presente supuesto la causa de nulidad invocada, y ello sin perjuicio de que la autoridad consultante deba, en aplicación de la normativa expresada, revocar la licencia otorgada previa declaración de su lesividad para el interés público, a fin de proceder a su ulterior impugnación ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo. En mérito a lo expuesto, el Consejo Consultivo del Principado de Asturias dictamina que no procede revisar de oficio y declarar la nulidad de pleno derecho de la Resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, de 9 de noviembre de 2006, por la que se otorgó a don Ignacio Mielgo García licencia de segregación de una finca”. VISTA la Resolución de la Alcaldesa en funciones, de 14 de octubre de 2010, en la que resuelve: “VISTO lo dispuesto en el artículo 103 de la Ley 30/92, de RJPAC, respecto a la declaración de lesividad de los actos anulables, declarativos de derechos (la licencia lo es), y considerando que es competencia del Pleno acordar la citada declaración (art.22.2.k) Ley 7/85). El plazo (de caducidad) para la resolución del procedimiento es de seis meses desde el acuerdo de inicio, y requiere trámite de audiencia a las partes interesadas. La declaración de lesividad no podrá adoptarse una vez transcurridos cuatro años desde que se dictó el acto administrativo.


95

En uso de las atribuciones que me están conferidas en materia de Régimen Local, por

la presente HE RESUELTO: Primero.- De conformidad con lo dictaminado por el Consejo Consultivo del

Principado de Asturias, declarar que la Resolución de fecha 09/11/2006 por la que se otorgaba licencia de parcelación a D. IGNACIO MIELGO GARCIA, se ajustaba a derecho en el momento de su otorgamiento y, por tanto, no puede ser declarada nula de pleno derecho.

Segundo.- Atendiendo a que, con posterioridad a la fecha del otorgamiento, la

referida licencia ha devenido inválida o contraria a derecho, al verse alterados los supuestos de hecho que determinaron su otorgamiento (desaparición del frente a camino), lo que supone la existencia de una infracción del ordenamiento jurídico, concretamente del artículo 269 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento municipal y de acuerdo con lo previsto en el art. 103 LRJPAC, se remitirá el expediente al Pleno para que, previo dictamen de la comisión informativa, acuerde, si así lo estima, el inicio del procedimiento para declarar lesivo el acto de concesión de la licencia de parcelación”. VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de Obras, de 19 de octubre de 2010, en el que: “Propuesta de Declaración de Lesividad de la Licencia de Parcelación otorgada a D. Ignacio Mielgo García, por Resolución de fecha 09 de noviembre de 2006. Expte.: SEJ/12/2010 – LIC/A807/2006.- A favor de la declaración de lesividad de la licencia de parcelación, otorgada a D. Ignacio Mielgo, 5 votos (USPC) y 6 abstenciones (2 PP+3 PSOE+ 1 IU), los cuales se manifestarán en Pleno”. VISTA la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia de Avilés, de 3 de enero de 2011, en la que: “ESTIMAR PARCIALMENTE la pretensión interpuesta por D. IGNACIO MIELGO GARCÍA frente a Dª MATILDE SÁNCHEZ RAMOS, con los siguientes pronunciamientos: Declarar que la finca propiedad de D. IGNACIO MIELGO GARCÍA se halla enclavada entre otras fincas ajenas y sin salida a camino público. Declarar que el acceso menos perjudicial para la parcela colindante y más cercano al camino o carretera para la finca enclavada propiedad de Don Ignacio Mielgo García, registral 11.240, inscrita en el Registro de la Propiedad Nº 1 de Avilés, Término de Corvera de Asturias, al Tomo 2317, Libro 363, Folio 96, parcela catastral nº 165 del polígono 8 de rústica del Ayuntamiento de Corvera, es el que atraviesa la finca propiedad de la demandada, finca Registral nº 25.729, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Avilés, Término de Corvera de Asturias, al Tomo 2.200, Libro 327, Folio 133, parcela catastral nº 154 del polígono 8 de rústica del Ayuntamiento de Corvera, por su viento Norte es una franja de terreno de TRES METROS (3) metros de ancho por uno noventa (1,90) metros de largo que separa la parcela propiedad del actor de la carretera La Rozona a Villanueva y que aparece reflejada en el informe pericial elaborado por el perito Don Agustín Flórez Macadán, fijando la previa indemnización a favor de la citada demandada en la suma de OCHENTA Y UN EUROS CON CUARENTA CÉNTIMOS (81,40). Condenar a la demandada a estar y pasar por dicha declaración y constitución de servidumbre forzosa de paso y a que se abstenga de obstaculizar al propietario del predio dominante el paso concedido, por lo que no podrá llevar a efecto ninguna modificación de índole material o jurídica que impida o dificulte el ejercicio de las servidumbres de paso constituidas.


96

Disponer que se libre el oportuno mandamiento al encargado del Registro de la Propiedad nº 1 de Avilés, a fin de inscribir la servidumbre de paso permanente constituida en esta Sentencia, tanto en la inscripción del predio sirviente, como en la del predio dominante. No hacer especial condena en costas. DESESTIMAR ÍNTEGRAMENTE la pretensión formulada por Dª ELENA MIELGO GARCÍA frente a Dª MATILDE SÁNCHEZ RAMOS, a quien se absuelve de todas las peticiones deducidas frente a ella, con imposición de costas a la demandante”.

VISTO el escrito presentado por Dña. Matilde Sánchez Ramos, con fecha de entrada ante el Registro general de documentos de este Ayuntamiento el 28 de febrero de 2011 (asiento 2.897), en el que:

- Aporta sentencia del Juzgado nº 5 de Avilés, sobre constitución de servidumbre de paso.

- Solicita la retirada de la licencia de construcción emitida en su día por los técnicos municipales, usando para este fin métodos fraudulentos por parte del propietario de la parcela 165.

- Y comunica que de no ser informados al respecto, se verán obligados a denunciar ante el organismo oportuno, viéndose obligado a ello, por la falta de información, ejecución y seriedad ante este problema, que el propietario de la parcela 165 comenzó y los departamentos correspondientes no han hecho nada al respecto hasta la fecha de hoy.

VISTO el escrito presentado por D. Ignacio Mielgo García, ante el Registro general de documentos de este Ayuntamiento, el día 01 de marzo de 2011 (asiento 3008), en el que aporta:

- Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Avilés, de fecha 3 de enero de 2011, en la que se estima parcialmente la pretensión interpuesta por D. Ignacio Mielgo García frente a Dña. Matilde Sánchez Ramos.

- Recurso de Apelación ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Avilés, contra la

sentencia dictada el 3 de enero de 2011.

- Providencia de fecha 18 de febrero de 2011 dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Avilés.

VISTA la Sentencia en Apelación de la Audiencia Provincial, de 13 de mayo de 2011, en la que: “La demanda no se opone a la constitución de un paso a favor de la finca del actor Señor Don Ignacio pero en anchura de tres metros; por el contrario, rechazó la constitución de otro distinto a favor de la otra actora, Doña Elena Mielgo, al entender que concurría el supuesto del art. 567 CC. Pues bien, dicho así los perfiles del contradictorio se aprecian sencillos y hasta tópicos, sin embargo no es así, y la particularidad y razón nuclear del debate reside en el ancho del camino, que los actores interesan sea de seis metros, y esto porque en las normas subsidiarias del Ayuntamiento de Corvera se dispone que para edificar una vivienda en la clase de suelo al que se adscriben las de los actores el terreno debe de tener un frente a camino público de, al menos, seis metros y que si no es así, en el caso de parcelas que se pretendan edificables y no cumplan dicha condición, deberá posibilitarse un acceso al camino de la misma anchura mediante los oportunos mecanismos de adecuación de la parcela por obtención de cesión, compra… y el mecanismo elegido por los actores a tal fin


97

es la constitución de una servidumbre de paso con la anchura exigida por la dicha norma urbanística. El tribunal de la instancia estimó la demanda respecto de Don Ignacio pero sólo enguanto a la constitución de la servidumbre, no de su ancho, que fijó en 3 metros al entender que ésta era suficiente a los fines de cubrir las necesidades del predio identificadas con el tránsito para acceso a la vivienda, justificando el rechazo del ancho solicitado en que ni se conocía si la constitución de la servidumbre podía o no entenderse como medio hábil de adecuación de la parcela a las exigencias de la normativa urbanística, como que tampoco venía acreditada la incoación de expediente administrativo revisando la regularidad de la construcción levantada por la parte y de la licencia concedida al efecto”. VISTO el informe de la Asesora Jurídica, de 13 de junio de 2011, en el que informa: “Por Resolución de Alcaldía de 14/10/10 se acordó finalizar el expediente de revisión de oficio, instado por la vía del art.102, y proponer la declaración de lesividad. Por ello, se dio traslado de lo actuado a la Comisión Informativa de Régimen Interior que, en sesión de 19/10/10 votó a favor de la propuesta (5 votos a favor, 6 abstenciones y ningún voto en contra). Ninguna de las resoluciones judiciales citadas sobre el reconocimiento de la servidumbre de paso, modifican la situación de la parcelación otorgada, en tanto que la parcela matríz (la catastral nº 165) continúa sin reunir el frente mínimo a camino para obtener los lotes resultantes previstos, es decir, 15 metros por dos, o lo que es lo mismo, 30 metros. Respecto a la consideración de la parcelación realizada, a efectos de determinar su graduación y vistos los arts. 189 y 248.3.a) TROTU, 465 y 612.3 ROTU y 269.3 NNSS de Planeamiento de Corvera, se podría considerar la existencia de una INFRACCION GRAVE, con los efectos señalados anteriormente. Finalmente, respecto al plazo previsto en el art.103 para instar la declaración de lesividad del acto y teniendo en cuenta que se trata de una ilegalidad sobrevenida, el dies a quo debería ser el de la resolución judicial que declaró, de forma definitiva, la propiedad del terreno colindante con el camino, es decir, 17/09/2009 ya que, hasta este momento, existía un acto válido. De igual modo, se habrá de considerar respecto a la prescripción de la sanción (2 años). Como quiera que el Alcalde tiene atribuciones (no delegable) para proponer al Pleno la declaración de lesividad en materias de su competencia (art.21.1.l.) y dado el tiempo transcurrido desde que el asunto se sometió a la Comisión Informativa correspondiente, procedería: Primero.- Proponer al Pleno, previo sometimiento a la Comisión Informativa que corresponda, que se inicie el procedimiento para declarar lesiva la licencia de segregación otorgada a D. Ignacio Mielgo García, a tenor de la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de fecha 17/09/2009, momento a partir del cual el acto deviene ilegal. Segundo.- Otorgado el preceptivo trámite de audiencia a todas las partes interesadas, acodar la declaración de lesividad, si ello fuera procedente e impugnar el acto en vía contencioso-administrativa. En este caso, el plazo para resolver es de 6 meses desde que se acuerde el inicio del procedimiento. En cualquier caso, informar a las partes interesadas de la situación en que se encuentran los expedientes en tramitación”.


98

VISTO el escrito presentado por D. Ignacio Mielgo García, ante el Registro general de documentos de este Ayuntamiento, el día 30 de mayo de 2011 (asiento 7.633), en el que aporta:

“Sentencia 00197/2011, dictada por la Audiencia Provincial nº 5 de Oviedo, frente al recurso de apelación 192/2011, cuyo fallo otorga servidumbre de paso a las parcelas propiedad de Elena e Ignacio Mielgo García”.

Así mismo dice:

“Del mismo modo procedo a rogarles me otorgen licencia de primera ocupación, tal y como les solicité el pasado 15 de julio de 2009, con el código de asiento en registro REGET055”.

VISTO el escrito presentado por D. Antonio Prado Sánchez, con fecha de entrada en el registro general de documentos de este Ayuntamiento, el día 6 de junio de 2011 (asiento 8.106), que dice:

“Por el presente a fecha 06/06/2011. Me informen del estado en el que se encuentra el expediente abierto contra los propietarios de las parcelas 173 y 165 del polígono 8 de Corvera de Asturias.l Dichas fincas están a nombre de Ignacio Mielgo García (165) y a nombre de Elena Mielgo García (173).

Reiteradas veces hemos formulado denuncias, quejas, y peticiones que son las que a continuación pasamos a detallarles:

El Muro de cierre, así como el portón abierto a mi propiedad, sin permiso para realizar dicha obra, obra que a su vez no está dentro de la normativa del concejo (Adjunto remitimos plano del catastro donde se refleja que el muro de cierre está construido encima de mi propiedad).

- La Segregación realizada sobre la finca 165 del polígono 8, fruto de la cual es la

parcela 173, dicha segregación no es legal ya que no cuenta con los metros necesarios de frente a camino público para poder segregar dicha parcela.

- La Construcción efectuada en la parcela 165 del polígono 8, no es legal ya que no

cuenta con los metros necesarios de fachada a camino público.

- La poda de árboles, se denunció para que informaran al propietario de la Parcela 173 de la obligación de podar por el exceso de altura de los leylandis sembrados en el cierre. En este momento este tema se encuentra en los tribunales, amparándonos en el artículo 591 del código civil, donde no pedimos que se poden, sino que se arranquen de raíz.

Pues bien a todas estas denuncias, reclamaciones y súplicas, no hemos obtenido más que la callada por respuesta incurriendo en Silencio Administrativo. Y sin ser atrevidos en delito de prevaricación, con lo que ello implica.

Con todo lo expuesto en este escrito, de persistir la fórmula que hasta ahora el consistorio viene ejerciendo (que no es otra que la callada por respuesta), no nos dejan otra que de no recibir a la mayor brevedad posible contestación alguna, nos veremos obligados a denunciar este tema ante los tribunales de justicia”.

VISTO el escrito presentado por D. Antonio Prado Sánchez, ante el registro general

del Ayuntamiento de Corvera, el 10 de junio de 2011 (asiento 8.454), que dice: “Por el presente a fecha 10 de junio de 2011.


99

Por la presente, remitimos sentencia firme con relación a la entrada solicitada en vía judicial para las parcelas 173 y 165 del polígono 8 de Corvera de Asturias. Donde dice claramente e irrevocablemente, que el paso a ceder para la parcela 165, es de 3 metros, y para la parcela 173 es de 3 metros.

Con esta sentencia dejamos claro que:

1. La construcción realizada en la parcela 165 no es legal, con lo que la licencia otorgada en su día ha de ser anulada.

2. Que la segregación efectuada sobre la parcela 165 no es legal ya que no cuenta con

los metros necesarios de fachada a camino público para poder ejercer ningún tipo de segregación, con lo cual también debe ser anulada la segregación (la cual ya cuenta con expediente abierto).

3. Que se deniegue cualquier permiso de obras que sea solicitado para hacer una

entrada en la parcela 173 del polígono 8, ya que dicha parcela pasará a desaparecer”.

VISTO el informe jurídico, de fecha 13 de junio de 2011, que se transcribe:

“ASUNTO: SITUACION EN QUE SE ENCUENTRA LA LICENCIA DE PARCELACION (PARCELA 165, POLIGONO 8. LA ROZONA-LOS CAMPOS), OTORGADA POR RESOLUCIÓN DE 9/11/2006 A D. IGNACIO GARCIA MIELGO GARCIA.

INFORME JURIDICO

ANTECEDENTES DE HECHO: Primero.- La licencia de parcelación a que se refiere este informe fue otorgada por Resolución de 9/11/06, cumpliendo los requisitos de la normativa urbanística de aplicación. Los lotes resultantes pasaron a ser las parcelas catastrales 165 (propiedad de D. Ignacio Mielgo) y 173 (propiedad de Dña. Elena Mielgo), del polígono 8 con frente a camino público. Segundo.- Mediante Sentencia de la Audiencia Provincial de 17/07/09, que confirmó la del juzgado de primera instancia, resolviendo una acción reivindicatoria interpuesta por el colindante, (titular de la parcela 154) D. Antonio Prado Sánchez, actuando en representación de su madre, Dña. Matilde Sánchez Ramos, se reconoció a estos últimos la propiedad de una franja de terreno que coincidía con el frente a camino de la parcela 165, con licencia de segregación amparada en dicho frente. Mediante Auto del Juzgado de 1ª Instancia de Avilés, de 04/11/09 se acordó librar mandamiento, tanto al Director General del Catastro de Asturias, para que procediera a la rectificación catastral derivada de la Sentencia, como al Registrador de la Propiedad, a los mismos efectos. El Auto fue aportado al expediente en fecha 11/11/09 Tercero.- Instado el procedimiento de revisión de oficio del acto de otorgamiento de licencia y requerido el Dictamen preceptivo del Consejo Consultivo, éste lo remite en fecha 09/09/10. El Dictamen señala que no existen las causas de nulidad previstas en el art.62 de la Ley 30/92 y, por tanto, no se puede aplicar la revisión de oficio por la vía del art.102 de la citada norma. Asimismo, señala que procede instar la declaración de lesividad para salvaguardar el interés público en presencia, de conformidad con lo previsto en el art.103 Ley 30/92 y normativa urbanística de aplicación. Cuarto.- Por Resolución de Alcaldía de 14/10/10 se acordó finalizar el expediente de revisión de oficio, instado por la vía del art.102, y proponer la declaración de lesividad. Por ello, se dio traslado de lo actuado a la Comisión Informativa de Régimen Interior que, en sesión de 19/10/10 votó a favor de la propuesta (5 votos a favor, 6 abstenciones y ningún voto en contra).


100

El expediente fue devuelto al servicio jurídico, a la espera de su inclusión en Pleno, sin que se recibieran más instrucciones al respecto. Quinto.- En fecha 28/02/11 Dña. Matilde Sánchez solicita información sobre la tramitación del expediente de segregación, construcción y muro de cierre. Sexto.- En fecha 01/03/11, D. Ignacio Mielgo presenta en el registro municipal copia de Sentencia del Juzgado de 1ª instancia de Avilés (Juicio ordinario 142/10, en el que se demandaba la constitución de servidumbre de paso a favor de la parcela 165), así como recurso de apelación a la misma. En el procedimiento es parte demandada Dña. Matilde Sánchez Ramos. Séptimo.- En fecha 06/06/11, D. Antonio Prado Sánchez, presenta escrito en el registro municipal solicitando información sobre el estado en que se encuentra “el expediente abierto contra los propietarios de las parcelas 173 y 165 del polígono 8”. En el servicio jurídico solo se tiene constancia de la revisión de la licencia de parcelación. Octavo.- En fecha 10/06/11 D. Antonio Prado presenta en el registro municipal copia de la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial en el recurso de apelación 192/2011 presentado por D. Ignacio y Dña. Elena Mielgo, titulares de las parcelas 165 y 173, respectivamente, en la que ratifica la concesión al primero de una servidumbre de paso de 3 metros de ancho por la propiedad de Dña. Matilde Sánchez Ramos y otorga servidumbre de paso a Dña. Elena Mielgo, a través de la misma propiedad, con un ancho de 3 metros. CONSIDERACIONES JURIDICAS I. Como bien dice el Dictamen del Consejo Consultivo, la licencia de segregación otorgada, lo fue de manera válida y conforme al ordenamiento jurídico vigente en el momento de su otorgamiento, toda vez que se tomó como referencia para ello la descripción que de la misma figuraba en la base de datos del Catastro y del Registro de la Propiedad en el momento de la concesión. Con posterioridad y mediante Sentencia firme de 17/09/2009, en la que se admite la acción reinvidicatoria de los propietarios de la parcela colindante, nº 154, la referida licencia devino inválida o contraria a derecho, al verse alterados los supuestos de hecho que determinaron su otorgamiento y ello porque la nueva configuración registral y catastral de las fincas objeto de debate, dejaba a las parcelas resultantes de la segregación concedida del necesario presupuesto de hecho legitimador, al perder éstas el frente a camino público. Es decir, estamos ante un supuesto de INVALIDEZ SOBREVENIDA DE UN ACTO INICIALMENTE VALIDO. Por ello, la Administración está obligada a acudir a los Tribunales para revisar el acto, previa declaración de lesividad y posterior impugnación. En cualquier caso, se deberá otorgar el preceptivo trámite de audiencia a los interesados. II. En casos como el expuesto, resulta de aplicación lo previsto en el art.16.1 del RSCL (Decreto 17/06/1955), conforme al cual las licencias “deberán ser revocadas cuando desparecieran las circunstancias que motivaron su otorgamiento o sobrevinieran otras que, de haber existido a la sazón, habrían justificado la denegación”. En cuanto al procedimiento, se estará a lo previsto en el art.103 de la Ley 30/92, a cuyo tenor las Administraciones Públicas podrán declarar lesivos para el interés público los actos favorables para los interesados que sean anulables, de conformidad con lo previsto en el art.63 Ley 30/92, es decir, que incurran en cualquier infracción del ordenamiento jurídico, tal como ocurre en el presenta caso. Mantener la licencia en las condiciones en que se otorgó supone una INFRACCION del art.269 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento municipal. El procedimiento expuesto es el recogido, igualmente, en la normativa urbanística de aplicación, recogida en el DL 1/04, que aprobó el Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Ordenación del Territorio y Urbanismo (TROTU), y en el Decreto 278/2007, que aprobó su Reglamento (ROTU), teniendo en cuenta que este último entró en vigor con posterioridad a la concesión de licencia. III. Ninguna de las resoluciones judiciales citadas sobre el reconocimiento de la servidumbre de paso, modifican la situación de la parcelación otorgada, en tanto que la parcela matríz (la catastral nº 165) continúa sin reunir el frente mínimo a camino para


101

obtener los lotes resultantes previstos, es decir, 15 metros por dos, o lo que es lo mismo, 30 metros. El art.604.5 y 7 ROTU señala que “Los Ayuntamientos podrán declarar lesivas para el interés público las licencias, a fin de proceder a su ulterior impugnación ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo, en los términos previstos en el artículo 103 y siguientes de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. La declaración de lesividad y el posterior recursos contencioso-administrativo serán obligatorios cuando la licencia constituya manifiestamente una infracción urbanística grave o muy grave. /………./ 7. Una vez firme la declaración de nulidad o anulación de la licencia la Administración acordará la demolición de las obras realizadas a su amparo, sin perjuicio de la posible legalización de las mismas como consecuencia de modificaciones de la normativa o el planeamiento urbanístico”. Respecto a la consideración de la parcelación realizada, a efectos de determinar su graduación y vistos los arts. 189 y 248.3.a) TROTU, 465 y 612.3 ROTU y 269.3 NNSS de Planeamiento de Corvera, se podría considerar la existencia de una INFRACCION GRAVE, con los efectos señalados anteriormente. IV. Finalmente, respecto al plazo previsto en el art.103 para instar la declaración de lesividad del acto y teniendo en cuenta que se trata de una ilegalidad sobrevenida, el dies a quo debería ser el de la resolución judicial que declaró, de forma definitiva, la propiedad del terreno colindante con el camino, es decir, 17/09/2009 ya que, hasta este momento, existía un acto válido. De igual modo, se habrá de considerar respecto a la prescripción de la sanción (2 años). Como quiera que el Alcalde tiene atribuciones (no delegable) para proponer al Pleno la declaración de lesividad en materias de su competencia (art.21.1.l.) y dado el tiempo transcurrido desde que el asunto se sometió a la Comisión Informativa correspondiente, procedería: Primero.- Proponer al Pleno, previo sometimiento a la Comisión Informativa que corresponda, que se inicie el procedimiento para declarar lesiva la licencia de segregación otorgada a D. Ignacio Mielgo García, a tenor de la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de fecha 17/09/2009, momento a partir del cual el acto deviene ilegal. Segundo.- Otorgado el preceptivo trámite de audiencia a todas las partes interesadas, acodar la declaración de lesividad, si ello fuera procedente e impugnar el acto en vía contencioso-administrativa. En este caso, el plazo para resolver es de 6 meses desde que se acuerde el inicio del procedimiento. En cualquier caso, informar a las partes interesadas de la situación en que se encuentran los expedientes en tramitación. De todo lo cual, se informa salvo mejor criterio amparado en derecho y a salvo de los informes que corresponda emitir a los funcionarios competentes.

En Corvera de Asturias, a 13 de junio de 2011.-La Asesora Jurídica.- Susana Pérez Fernández”.

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras y Medio

Ambiente, adoptado en reunión ordinaria, celebrada el 19 de julio de 2011, que dice: “Votos a favor 6 (PP, FAC, PSOE e IU). Se abstienen 2 (USPC)”. VISTO el informe verbal realizado por el Secretario General, en aplicación del

artículo 94.3 del R.O.F. y R.J., en relación con la posible prescripción del ejercicio de Declaración de Lesividad, se informa que el plazo para ejercitar la Declaración de Lesividad debe computarse desde la Sentencia de la Audiencia Provincial de 17 de septiembre de


102

2009, momento a partir del cual se inicia el plazo de cuatro años establecido por el artículo 103.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.


SR. ALCALDE: Pasamos al punto 11 del orden del día, que es “Inicio de procedimiento de declaración de lesividad de la licencia de segregación otorgada a D. Ignacio Mielgo García, de parcela situada en La Rozona, en Los Campos. Tiene la palabra Enrique Bueno, el Concejal de Urbanismo. D. ENRIQUE BUENO LLANO, SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Sí, bueno, este tema, aunque ya lo expliqué en Comisión Informativa, pero bueno, para que se conozca.

Aquí el tema fundamental es que en el año 2006, a finales del año 2006, se dio una licencia de segregación de una finca en La Rozona, y bueno, en función de esa segregación, posteriormente, un mes después se dio una licencia de construcción de una vivienda, y más tarde, dos o tres años más tarde, cuando se empezaron las obras, pues hubo una reclamación, de un vecino, bueno, de un vecino, no, de un ciudadano, que dice que esa finca no tiene acceso a carretera, a camino público, que es una de las condiciones tal, y que el terreno que se dice ahí, vamos, cuando se da esa licencia, la documentación que se presenta, tanto en el catastro como en la propia documentación que presenta el ciudadano que pide la segregación, al comprobarlo después en el catastro, resulta que efectivamente el vecino que hace la reclamación tenía razón.

Y ya nos colocamos en el año 2009, es decir, estaban iniciándose las obras de la construcción

de la vivienda, y pues lógicamente, ahí hay un error, es decir, esa vivienda se construye en una finca en la que en teoría, no se tiene…, en la teoría no, en la práctica, después se comprueba, no tiene…, no linda con camino público, los metros que dicen las normas subsidiarias de Corvera.

Bien, se inicia un proceso, y el caso es que al final de todo ello nos llega una Sentencia, hace

unos meses, nos llega una Sentencia, concretamente el…, bueno, primero es una Sentencia dictada por la Audiencia Provincial en fecha 17/09/2009, pero vino una confirmación de esa Sentencia, es decir, pasada esa Sentencia vino la confirmación posterior, y nos dicen que tenemos que declarar nula, vamos, nos dicen que efectivamente que se tiene razón y que nosotros tenemos que declarar la nula la licencia de segregación que habíamos dado, porque está mal dada.

Está mal dada y se dio mal en aquella fecha, porque la documentación que se disponía en

aquel entonces pues era errónea, no era conocedora ni de los técnicos municipales ni del propio catastro, con lo cual se produjo ese hecho y hay que corregirlo.

Eso trae consigo que ahora mismo, lo que estamos iniciando un proceso para declarar nula esa

licencia de segregación, y aparte, como dice la propia Sentencia, y a partir de ahí se ha informado a las partes y, bueno, nosotros lo que hemos hecho desde esta Concejalía ha sido fundamentalmente, bueno, intentar ver a las partes, antes de llevar a Pleno, intentar ver a las partes para intentar solucionar que se llegara a un acuerdo en la línea de que, bueno, hubiera entendimiento y no hubiera que recurrir esta segregación, porque si se anula esta segregación, la finca quedará como un todo, con una casa construida en una de las partes segregadas, pero como un todo.

Consecuencia de todo eso, bueno, pues hay perjuicios, para unos y para otros, en fin, sea

como sea, hemos intentado llegar a un acuerdo, el caso es que no hemos podido, las partes no han querido y esperamos que ahora, con este período que tienen todavía de tiempo para presentar recurso al acuerdo que vamos a adoptar hoy, hay unos tiempos de recurso y demás, y se les va a comunicar el acuerdo a las partes y demás, pues que tengan sangre fría, que valoren un poco la cuestión, y que vayan en la búsqueda de una solución, es lo que nos gustaría a esta Concejalía, una solución pactada, que diera, por decirlo de alguna manera, satisfacción a las dos partes, y si no, pues lo que diga la ley. Más allá no podemos llegar, es decir, pero sí nos gustaría llegar a ese acuerdo, porque creemos que, bueno, este es un proceso que se inicia que no sabemos cómo va a acabar, está claro como va a acabar, se va a eliminar la licencia de segregación, pero no sabemos cómo va a acabar incluso para los dos vecinos esa cuestión.

De todas maneras, está ahí y es lo que vamos a plantear hoy en el Pleno, es un imperativo

legal el que estamos ejecutando hoy, al traer este tema al Pleno. Nada más.

SR. ALCALDE: Muchas gracias, Enrique. Abrimos un turno de palabras. Teresa.


103

DÑA. Mª TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS, PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Bueno, pues yo simplemente ratificar lo que ha dicho ahora mismo el Sr. Bueno. Se nos informó en la Comisión Informativa, en ese momento votamos a favor y lo vamos a hacer ahora, es decir, hay una Sentencia judicial, que hay que dar cumplimiento y, por lo tanto, simplemente, decir que vamos a apoyar esta declaración de lesividad, porque es un imperativo legal, simplemente. SR. ALCALDE: ¿Belén? DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO, SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, nosotros, independientemente de los informes que obran en el expediente, que hay uno jurídico, nos hemos, bueno, asesorado externamente, con algún abogado y nos surgen serias dudas sobre este expediente, porque lo que hoy va a aprobar el Pleno es el inicio del procedimiento de declaración de lesividad de una licencia de segregación que se otorga en este Ayuntamiento en el año 2006, estamos en el año 2011, han pasado cinco años desde entonces, y por lo que a nosotros se nos ha asesorado, nos han dicho que la lesividad solo puede declararse en los cuatro años siguientes a que se firme ese Decreto de Alcaldía, en este caso era un Decreto de Alcaldía. Por tanto, consideramos que ha prescrito ahora mismo la posibilidad de declararlo lesivo, es el asesoramiento que tenemos.

Entonces nos surgen muchísimas dudas. Desde luego no queremos crearle un perjuicio al propietario de la vivienda que hay en esa parcela, porque una vez que tiene la casa construida y que la hizo en base a una licencia que el Ayuntamiento le da de segregación y de obra pues creemos que estaba en su derecho de hacerla y que a lo mejor echar este expediente para adelante pues puede causarle algún tipo de perjuicio ahora que ya tiene la casa hecha.

Queremos dejar muy claro que la licencia que se da en el año 2006, por el Alcalde Luis Moro,

bueno, no sé si fue el Alcalde o el Concejal de Urbanismo, creo que fue el Alcalde en este caso, se dio correctamente, vamos, con todos los informes favorables, como se hace habitualmente en este Ayuntamiento, y que el problema viene después cuando reclama el propietario de al lado.

Creemos que hoy en día puede causarse un grave perjuicio a la persona que vive allí, bueno,

al propietario de la vivienda y, además, nos surgen serias dudas porque ya hemos declarado lesivo algún Decreto en este Ayuntamiento, hablo por ejemplo del caso de Parque Astur, y recuerdo que lo hicimos casi al límite y era dentro de los cuatro años siguientes al día en que aparece ese Decreto.

Y a la vista el informe jurídico pues hay dudas, no coincide con lo que a nosotros

externamente se nos ha asesorado. Por tanto, pedimos un informe jurídico del Secretario Municipal, para aclarar, a mí me gustaría

que fuera por escrito, pero bueno, si lo dice en el Pleno, como va a quedar grabado que se aclare lo de la prescripción a los cuatro años, porque bueno, hay bastantes dudas.

Aún así, aunque no hubiera prescrito, nosotros nos vamos a abstener.

SR. ALCALDE: Muchas gracias, Belén. Tiene la palabra el Secretario, que informa verbalmente. SR. SECRETARIO GENERAL: Bueno, primero decir que antes de iniciar este procedimiento, se inició un procedimiento de revisión al que el Consejo Consultivo, en dictamen preceptivo, dijo que el Ayuntamiento se había equivocado de procedimiento; luego digamos que ya hubo una actuación anterior por el propio Ayuntamiento para tratar de corregir esta situación. Y lo que se hace ahora, precisamente, es utilizar el camino correcto.

Sobre la lesividad, en este caso, es, digamos, una circunstancia que determina nulidad sobrevenida, es decir, en aquel momento no se conocía, y es, por una Sentencia, por la que de alguna manera se verifica la nulidad o, digamos, la ilegalidad del acuerdo, y es ese el momento en el que se empieza a computar a efectos de lesividad, es decir, no es el momento de la concesión de la licencia sino el momento en el que, y este momento es la Sentencia, la que de alguna manera determina el vicio de la licencia de segregación, con lo cual estamos en plazo perfectamente, solamente que ahora, en lugar de ir a la vía de revisión, se va a la vía de lesividad porque el Consejo Consultivo dijo que el Ayuntamiento, en los informes que tenía y el procedimiento que siguió estaba equivocado.

SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias, Ramón. ¿Alguna palabra más? Pasamos a votación de este punto nº 11. ¿Votos a favor? 13


104

¿Votos en contra? ¿Abstenciones? 4 Muy bien, muchas gracias.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos a favor de los grupos municipales PSOE (6), IU (3), FAC (3) y PP (1), y la abstención del grupo municipal USPC (4 votos), acuerda: PRIMERO.-

EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE LESIVIDAD DE LICENCIA DE SEGREGACIÓN OTORGADA A D. IGNACIO MIELGO GARCÍA, DE PARCELA SITUADA EN LA ROZONA EN LOS CAMPOS.

SEGUNDO.-

Comunicar a los interesados en el expediente que el presente acuerdo, por tratarse de un acto de trámite, no es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de las alegaciones que pudieran presentarse o de cualquier otra reclamación que se considere oportuna.

TERCERO.- Trasládese el expediente a la sección de Asesoría Jurídica para la continuación del mismo.

FUERA DEL ORDEN DEL DÍA

Por el señor Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. ENRIQUE BUENO LLANO, se solicita declarar de urgencia y tratar, fuera del orden del día, la siguiente Moción:

“MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA AL ILMO. ALCALDE

DE CORVERA DE ASTURIAS Los concejales integrantes del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, al amparo de lo establecido en el artículo 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso aprobación en el Pleno Ordinario a celebrar el próximo día 26 de Julio de 2011 la siguiente MOCIÓN a instancias de la Federación de Pensionistas y Jubilados de CCOO de Asturias: El sistema de la Seguridad Social y las pensiones de nuestro país, es uno de los principales instrumentos de redistribución de la riqueza y supone en si mismo un mecanismo de bienestar basado en la solidaridad interterritorial e intergeneracional que ha de ser cuidado y preservado con especial atención por los poderes públicos, tal y como mandata la Constitución Española. Las pensiones, además de tener un papel fundamental en la garantía de la cohesión social en general y de manera particular en el bienestar de uno de los colectivos ciudadanos mas vulnerables, las personas mayores, juegan también un papel destacado en el ámbito económico, como garantía en la demanda de bienes y servicios, que a su vez son motor de crecimiento económico y creación de empleo. La decisión de gobierno de congelar las pensiones va por lo tanto en contra de lo anterior y utilizar el argumento de la crisis como excusa para reducir el déficit público, es antisocial y no ayuda a superarla. A nuestro juicio los argumentos no son


105

válidos y obedecen a dar satisfacción a los que ven en las pensiones un recurso más de los mercados. De los cerca de los 8 millones de pensionistas y jubilados/as que hay en nuestro país, 3 de cada 4 han visto congeladas sus pensiones y la mayoría tiene en ellas su principal o única fuente de ingresos. La reducción del poder adquisitivo de los pensionistas derivado de la congelación de sus pensiones, además de incidir gravemente en su calidad de vida, repercute negativamente en la recuperación económica y por tanto en la creación de empleo, al producirse una importante disminución de la capacidad de consumo de miles de pensionistas. Es imprescindible recordar, que en muchas familias las pensiones están siendo la única fuente de ingresos, sirviendo de cobertura social para aquellos de sus miembros que no encuentran o que pierden el empleo. Esta situación se está viendo agravada además, por el fuerte incremento del IPC (en Asturias el 3.9%) especialmente en artículos y productos de primera necesidad y que como consecuencia de la congelación de las pensiones no se recuperará en enero de 2012 el poder adquisitivo, a diferencia de lo que venía sucediendo anualmente en cumplimiento de los establecidos por Ley. La cuantía de nuestras pensiones es otro argumento más a tener en cuenta. De los 8,78 millones de prestaciones, el 72 %, es decir, 6,3 millones tienen unos ingresos iguales o inferiores a los 900 € y de ellas 4,7 millones no superan el Salario Mínimo Interprofesional (641,40 euros), precisando 2,6 millones del complemento a mínimos para que su prestación llegue a la cuantía mínima de referencia. Y bien si es cierto que las prestaciones en Asturias están por encima de la media nacional, de las 295.000 prestaciones existentes el 49 % son iguales o inferiores al SMI y el 20,5 % precisan de complemento a mínimos. Además nuestro actual sistema de Seguridad Social se financia básicamente con cotizaciones sociales, es decir con salario diferido de los trabajadores/as y muestra en la actualidad fortaleza financiera suficiente (hoy el fondo de reserva tiene un montante de 64.000 millones de euros) y una gran legitimación social, gracias a las reformas consensuadas que periódicamente y desde hace 15 años vienen realizándose, basadas en el diálogo y el acuerdo que sustenta el Pacto de Toledo. Este es el mecanismo que ha de seguir utilizándose para afrontar los retos de futuro, que sin duda deben superar en el medio y largo plazo nuestras pensiones. Desde Comisiones Obreras y particularmente de la Federación de Pensionistas y Jubilados, por las razones expuestas, vienen manteniendo una campaña de información y reivindicación entre este colectivo “contra la congelación de las pensiones, por la recuperación de su poder adquisitivo y el mantenimiento de los acuerdos del Pacto de Toledo”, que intensificarán en los próximos meses. Por lo tanto nuestro grupo político apoya en toda su extensión la campaña de la Federación de Pensionistas y Jubilados y hace suyas sus reivindicaciones: En primer lugar en los procesos de elaboración de los Presupuestos Generales del Estado 2012 se corrija la injusticia social cometida con la congelación de las pensiones y se restituya a los pensionistas el poder adquisitivo perdido, así como se restaure la aplicación de la Ley 24/1997 de 15 de julio en materia de revalorización de las pensiones. En segundo lugar, se recupere y mantenga el espíritu de consenso del Pacto de Toledo que desde 1995 ha permitido abordar de manera no traumática los acuerdos


106

en materia de pensiones –hasta mayo de 2010 que lo rompió de forma unilateral- incorporándolo a sus programas para las próximas elecciones generales. Enrique Bueno Llano.- Portavoz del Grupo Municipal IU”.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos a favor del grupo municipal IU (3), los

votos en contra del grupo municipal PSOE (6) y la abstención de los grupos municipales USPC (4), FAC (3) y PP (1), ACUERDA no declarar de URGENCIA ni tratar fuera del orden del día la MOCIÓN presentada por el GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA, a instancias de la Federación de Pensionistas y Jubilados de CC.OO. de Asturias, CONTRA LA CONGELACIÓN DE LAS PENSIONES, POR LA RECUPERACIÓN DE SU PODER ADQUISITIVO Y EL MANTENIMIENTO DE LOS ACUERDOS DEL PACTO DE TOLEDO. 12º.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Antes de la finalización del Pleno, en el punto de ruegos y preguntas, se ausentan del mismo, la señora Concejala, Dña. Susana Sánchez Benito, del grupo municipal FAC y el Sr. Concejal del grupo municipal IU, D. David García Leis. SR. ALCALDE: Entramos entonces ahora en el Capítulo de “Ruegos y preguntas”. ¿Algún Ruego alguna pregunta? DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí. SR. ALCALDE: Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, ruegos y preguntas. Bien, teníamos alguno que hacerle al señor Alcalde, en primer lugar, bueno ya se han convocado las Comisiones Informativas y nosotros queremos hacerle un ruego respecto a una concretamente por lo siguiente: Hace, bueno, pues hace nada, hace quince días o hace por ahí, tuvimos un pleno en el que se decidieron los sueldos de los concejales con dedicación exclusiva y las delegaciones de cada uno, entonces al respecto, el señor Magadán es el Delegado de Obras de este Ayuntamiento, pero se da la paradoja de que, bueno además de no tener la firma delegada, bueno a veces pasa, no está presente ni siquiera en la Comisión de Urbanismo y Obras correspondiente de este Ayuntamiento, que es el medio que tenemos el resto de concejales, pues para tener contacto con el equipo de gobierno y bueno, pues, para informarnos y debatir asuntos al respecto. Entonces, a nosotros nos gustaría, y queremos hacerle el ruego, que el Concejal de Obras esté presente, o sea, que forme parte de la Comisión de Obras, porque yo nunca había visto en este Ayuntamiento que una persona que tiene una delegación y que por ello tiene un sueldo, eh, bueno, importante, pues que luego no esté presente en la comisión y le podamos hacer preguntas de cuestiones de obras cuando él es la persona que tiene la delegación y el sueldo. Entonces, rogamos que se haga una modificación y que el señor Magadán se incorpore a la Comisión, pues para poder tener contacto con él y hacerle las preguntas que consideremos necesarias sobre los temas de obras de este Ayuntamiento. SR. ALCALDE: Muchas gracias ¿Algún ruego más o contestas Enrique? D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí. SR. ALCALDE: Te va a contestar el Presidente de la Comisión de Urbanismo.


107

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Vamos a ver, nosotros es una misma comisión, comisión de urbanismo y obras, y entonces esa comisión la presido yo que soy el Concejal de Urbanismo, y el que está delegado en obras, en definitiva, también es responsable del Área de Obras, a nivel de ser responsable, a nivel de que soy responsable y en el momento en que se necesite la presencia del concejal de obras en un momento determinado o que lo pida la comisión, pues simplemente se personará y acudirá porque así se pida, pero en principio soy yo el que deba contestar a esas preguntas que me hagáis y hasta este instante, nadie, absolutamente nadie, me ha hecho ninguna pregunta que no haya quedado contestada en las comisiones informativas, nada más. SR. ALCALDE: (…0:07:49 ) lo que te está trasladando el concejal es que tiene delegada la competencia pero no la responsabilidad. La responsabilidad de las obras sigue siendo del Presidente de la Comisión. Pasamos a más ruegos. María Teresa, ¿tenías un Ruego o una pregunta? DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Una pregunta. Vamos, a ver, yo la pregunta que voy a hacer la hago en base a la información que ha salido, como me corregí el otro día, no filtrada sino comunicada en prensa, hace unos días, concretamente el viernes 22 de julio, que es, bueno, pues un titular, que habla de que “el Ayuntamiento de Corvera incrementa un 12,4 por ciento el dinero destinado a políticas sociales”. Se publicó en La Nueva España y en El Comercio-La Voz de Avilés, y hay un desglose de las partidas por parte de la Concejala de Acción Social, Rosa Rodríguez, y vuelvo a decir, yo la pregunta que voy a hacer es en base a esos datos que aparecen en prensa, si están equivocados, rectifico. Yo he cogido los datos que ahí aparecen y los cotejo. En principio quisiera saber si ese convenio es tal convenio, o simplemente es un borrador. ¿Si ya está firmado? ¿Si ese acuerdo es reversible o no es reversible? Y si es así, si ese acuerdo es definitivo, lo cotejo con los datos del convenio que había el año pasado, que está publicado en el boletín, en el BOPA del Principado de Asturias, número 300, del 30 de diciembre del 2010, y lo primero que me llama la atención es que en el convenio actual la partida total de política social, tanto aportaciones autonómicas como aportaciones locales, del Ayuntamiento de Corvera, hace un montante de ochocientos ochenta y ocho mil seis euros (888.006,00 €) y en este borrador o convenio definitivo, en el convenio en el que se está, que no sabemos si es definitivo, aparecen ochocientos setenta mil trescientos setenta y cuatro (870.374,00 €). Es decir, se produce un descenso de diecisiete mil seiscientos veintidós euros (17.622,00 €) o lo que es lo mismo un 2 por ciento menos.- Esa es mi primera pregunta-. Y algo que salta a simple vista es que las aportaciones que hace el Ayuntamiento de Corvera descienden exactamente, pasa de ser doscientos noventa y nueve mil ciento cuarenta coma treinta y nueve a doscientas mil (299.140,39 a 200.000,00 €), es decir, hay noventa y nueve mil ciento cuarenta menos (99.140,00) o lo que es lo mismo, el Ayuntamiento de Corvera aporta un 33,14 menos en política social. Entonces, me gustaría saber esto. Y eso pasa siempre con las preguntas que, estábamos hablando antes de las subvenciones, que yo no hice ningún tipo de alusión, esto pasa porque si damos por buenas las cuentas que aquí se manejan de la anterior corporación, a mí me choca que en un momento de, digamos, de superávit, que parece que existe en este Ayuntamiento, pues Corvera deje de aportar dinero en un tema tan sensible como son las políticas sociales y traslada un gasto mayor al Principado. Digo, si doy por buenas las cuentas que se manejan, como nunca se han debatido y todavía nunca se han presentado, pues no lo sé, pero el titular es eso: “Menos el Convenio en general, tanto en aportaciones del Principado y en aportaciones de Corvera, y en concreto la aportación de Corvera, se cifra –como digo- en un 33,14 menos”.


108

Luego si queréis, sí es cierto, da un dato concreto, que es que las aportaciones en Ayuda Domiciliaria sí se aumenta, pero no un 12,4 por ciento, sino que es un 8,14, porque si había una aportación de quinientos treinta mil euros (530.000,00 €) y pasan en actual convenio a quinientos setenta y siete mil euros (577.000,00 €), pero por el contrario desciende lo que es en Inversión Social un 6,5 por ciento de descenso y en el resto de Ayudas Básicas también desciende. Ese es el titular “Corvera (0:11:42.6 ) ingresa menos y el gasto social disminuye”. Repito, si la información que habéis comunicado es correcta y si ese convenio ya es definitivo, que es mi primera pregunta. ¿Ese convenio es definitivo y cuándo está firmado? porque en el BOPA no está publicado todavía. SR. ALCALDE: ¿Finalizaste la pregunta María Teresa? DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Luego tengo más, sí. SR. ALCALDE: Venga. Te va a contestar el Concejal de Hacienda. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Es una Addenda a un convenio, y está firmado y es firme, es el Plan Concertado. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): ¿Con qué fecha? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): No te sé decir, es de estos días atrás, de este mes. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): ¿Antes de la entrada del nuevo gobierno en el Principado? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): ¿Cuándo entró? ¿A qué fecha se refiere usted con el nuevo gobierno? Porque estos días… Claro. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): ¿Con qué Consejero se firmó? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): A ver, tenemos una comunicación en este Ayuntamiento de la Consejería de Bienestar Social, con una Addenda en el que se incrementan noventa mil euros (90.000,00 €) la Ayuda a Domicilio. Es un incremento importantísimo. Es el Plan Concertado, políticas sociales hay más. Es el Plan Concertado que es un paquete de medidas que sí es el grueso de lo que se llama políticas sociales, pero no son todas. Y el Ayuntamiento tiene que poner también y tiene que justificar. Lo que nosotros tratamos de hacer es “justificar la aportación municipal asumiendo que son gastos para políticas sociales no gastos de personal”, aunque gastos de personal también se siguen dando. Pero entendemos que para justificar la subvención tenemos que justificar con políticas sociales de verdad no con el salario –por ejemplo- de una Asistente Social, que podríamos hacerlo, que podríamos hacerlo, pero, pero, lo cotejamos así. Y es una Addenda al Convenio y mire es de la primera quincena de julio de la Consejería de Bienestar Social y la señora –no me quiere equivocar- creo que es Teresa Fernández, la actual Consejera de Bienestar Social o cómo se llama la actual Consejera… (… 0:14:00.5 ): Paloma Menéndez. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Ya estoy, Paloma Menéndez no era la Consejera, pero tenemos un requerimiento de la Consejería de Bienestar Social para firmar la Addenda al Convenio. En cualquier caso estas cuestiones que usted plantea, bien yo en la Comisión Informativa de Hacienda, o bien la Concejala Delegada del Área de Acción Social en la Comisión de Acción Social, se lo detallaremos a usted o a la persona de su partido que esté en esa Comisión Informativa.


109

SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván. ¿Una segunda pregunta? DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Vamos a ver, yo creo que no se trata de que sea el momento o no, vosotros, el gobierno del consistorio saca una información en la prensa y yo me veo legitimada, lógicamente, para sacarla a relucir. Efectivamente, ese convenio, yo, mi primera duda y pienso que es así, todavía no es definitivo, hay un informe favorable, pero es antes de la entrada de la nueva Consejería… D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Esperemos que no nos lo quiten. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): No, no, lo que me choca es que son temas que se enlazan. El otro día salió en la prensa de que “no se hacía, no había, no se cubría la Pista de Molleda porque estaba el gobierno en funciones”. Veo que en lo que interesa, los convenios se sacaron adelante incluso estando en funciones. Y respecto a los datos -vuelvo a repetir-, es decir, esto es tan fácil como coger el Boletín y mirar las partidas, no se trata de justificar, es sumar, es sumar, y concretamente, -y ahora que me hablas del tema del personal de mantenimiento- creo que en esa noticia tiene que haber un error porque con la cuenta que se echa, con los doscientos treinta y ocho mil (238.000,00 €) que ahí aparece que se dedica a personal de mantenimiento, pues se queda sin fondos, se queda sin fondos para pagar efectivamente el personal de mantenimiento. Yo creo que tiene que haber una errata, pienso que tiene que haber una errata en la información, porque echando los cálculos no salen. SR. ALCALDE: ¿Alguna pregunta más Teresa? DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sobre este tema no. SR. ALCALDE: Este tema finalizado ¿Te contestamos a ésta? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): La diferencia respecto al Convenio de la Cancha de Cubrición de la Cancha de Molleda, el Plan Concertado es Capítulo II, Gasto Corriente, de Acciones subvencionables, de acciones, ayudas, no es inversión, que es lo que es la Cancha de Molleda. La Cancha de Molleda es el Capítulo VI de Inversiones para el Gobierno del Principado, y el Plan Concertado es Capítulo II. Es la diferencia. Una cosa es Gasto corriente de un Convenio que ya está y es la Addenda que por eso sí se puede hacer y otra cosa es lo de la Cancha de Molleda, que es Capitulo VI y es inversión. Y eso presupuestariamente tiene un tratamiento diferente y eso es el motivo por el que algo que es Gasto Corriente, Capítulo II, sí se puede conceder, y algo que es Inversión, Capítulo VI, no se puede conceder. Espero haber explicado la diferencia entre uno y otro caso. Y respecto al otro, las cifras de memoria no las conocemos, pero lo vuelvo a decir lo que le dije antes, incluso sin falta de esperar a la Comisión Informativa siguiente porque en agosto no hay Comisiones Informativas, no tengo ningún problema a lo largo de esta semana, la semana que viene, porque es un tema vital, en el que yo creo que lo aclaremos no está de más, no tengo ningún problema, el equipo de gobierno bien a través mío o a través de la Concejala de Acción Social, en explicarle a usted o a otra persona de su grupo, sin falta de esperar al mes de septiembre, cualquier duda que le puede surgir, con todos los datos en la mano, porque entenderá que no los tenemos aquí, porque el expediente, ese expediente no formaba parte del Orden del día y por lo tanto no lo tenemos aquí, y cualquier dato más que yo le dé podría equivocarme y antes de equivocarme, porque puedo hablar de memoria con las grandes cifras, pero al detalle no me quiero equivocar, pues se lo explicaremos a usted o a quien diga de su grupo, gustosamente.


110

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): (… 0:18:12) SR. ALCALDE: Venga, Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, bueno, primero hacer una pregunta ¿Por qué si se ha firmado ya el Plan Concertado no se nos ha dado traslado a los concejales de…? Bueno me imagino que a los de la USPC y del resto, porque me imagino que no entró en la Comisión Informativa pertinente ese Plan Concertado, que no sabemos por qué no entró, si es que se ha firmado después, y bueno, ya que sale en la prensa nos hubiera gustado tener información de primera mano, y no acabé todavía, nos, queremos pedir una copia del Plan Concertado. Y luego respecto a las manifestaciones que hace Iván, respecto a que hay una diferencia entre el Gasto Corriente que se puede dar y la inversión, que como es Inversión no, porque es Capítulo VI, la inversión de la que hablamos es un proyecto que está metido –y hablo de la Cancha de Molleda- dentro del Plan A, Plan para que el Gobierno del Principado de Asturias dirigido por el PSOE e IU, solicitó un cuantioso préstamo al respecto. Por tanto, las partidas del Plan A tienen todas consignación presupuestaria, por tanto ese gasto presupuestario para la Cancha de Molleda, lleva aprobado más de año y medio, va siendo hora, tanto estando en funciones o no, de que la Cancha se nos haga. No se puede poner la disculpa de que como se está en funciones no se ha tirado para adelante, porque como bien dijo Teresa, “cuando interesa se tira para adelante y cuando no, no”. Y ya son muchas las trabas que se nos están poniendo en este proyecto y esperamos que se haga de una vez. Y aunque sea el Capítulo VI se puede hacer porque es de inversión pero hay un préstamo al respecto, por tanto es una financiación afectada que pasa de un ejercicio al ejercicio siguiente. Queremos que se nos haga y pedimos una copia del Plan Concertado para tenerla, si pudiera ser, como mañana venimos a la Comisión de Accesibilidad, que se nos dé mañana mismo porque estamos muy interesados en leerla. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Belén. Tiene la palabra Iván, te va a contestar. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): La Resolución de Alcaldía se firma, el Plan Concertado, la Addenda se firma por Resolución de Alcaldía, y fíjese hay 291 Resoluciones de Alcaldía en este Pleno, no me quiero yo equivocar, no vaya a ser que esté ahí, pero si no está ahí, estará en el siguiente, y esto es una cuestión administrativa. Si no está ahí, estará en el siguiente, porque lo que hacemos es firmarlo, se manda a Oviedo, hay un requerimiento de la Consejería de Bienestar Social y se firma y se manda a Oviedo, y en ese tiempo, pues se celebró la Comisión Informativa y si, no se le comunicó, no se preocupe que va a tener el Plan, el requerimiento del Principado, el expediente completo, no solo el Plan Concertado, el expediente completo, para que vea, primero, que tenemos un requerimiento del Principado y solicitamos los informes pertinentes, se concede, hay un informe de Intervención que para las aportaciones que se tienen que hacer, desde el Presupuesto Municipal hay consignación, y se pueden atender, y está en ese expediente. Por lo tanto no solo va a tener el Plan Concertado, tendrá todo el expediente sin ningún problema. Mañana, pasado, cuando usted quiera, cuando usted quiera. Y la Resolución de Alcaldía, si no entró aquí, entrará en el siguiente pleno, porque como bien usted sabe, las Resoluciones de Alcaldía van entrando en plenos sucesivos y no son inmediatos porque son Daciones de cuenta, porque entre otras cosas, su propio nombre lo dice “Dación de cuenta”, no se vota, ni se discute nada.- Eso por un lado-.


111

Y fíjese, que lleva un pleno hoy de resbalones, porque primero con lo del Presupuesto prorrogado, y ahora dice con lo de la Cancha de Molleda, parece mentira que usted haya sido Concejala de Hacienda. Decir que Capitulo VI, Inversión es lo mismo que Gasto Corriente, es mezclar “Churras con merinas”. Y ya me estoy preocupando yo, me estoy preocupando yo porque si usted que era la Concejala de Hacienda va con esos criterios, pues cuando decía “que había superávit”, ver, veremos qué había de verdad en las cuentas municipales. Y mire, la Cancha de Molleda, la Cancha de Molleda, viene con una dotación presupuestaria de trescientos mil euros (300.000,00 €) desde marzo de 2010, Plan A: 300.000,00 euros. Cubrición de Cancha Polideportiva de Molleda y Construcción de Edificio anexo, que así se llama. Y el expediente está en el Ayuntamiento desde abril de 2010, la carta en la que el Principado le dice al Ayuntamiento “oiga, tiene usted trescientos mil euros (300.000,00 €), déme los permisos y el proyecto”. Fíjese pone el Principado el dinero, que es lo más costoso, y el Ayuntamiento solo tiene que poner los permisos y el proyecto. Los permisos tardaron más de siete meses, más de siete meses, y no es porque alguien le estuviera poniendo trabas y le estuviera poniendo piedras en el camino, es que no los pedían o los pedían mal o los pedían tarde, porque cuando lo pidieron bien definitivamente, a los ocho días, a los diez días, la Dirección General de Carreteras, le autorizó de manera inmediata ese proyecto, esa obra. Y luego quedaba la segunda parte, que el Ayuntamiento, su equipo de gobierno tenía que hacer, y es hacer un proyecto y los proyectos se pueden hacer bien, mal y regular. Pues ustedes lo hicieron muy mal porque lo tuvieron que repetir tres veces y eso no lo decía ni Izquierda Unida ni el Partido Socialista, lo decía la Oficina de Supervisión de Proyectos del Gobierno del Principado de Asturias, compuesta por Técnicos, funcionarios, independientes, y federatarios públicos. Y, tenía problemas de estructura, tenía problemas de accesibilidad, tenía un montón de problemas y un montón de licencias que una y otra vez, hasta tres veces, le decías a la Oficina de Supervisión de Proyectos, a su equipo de gobierno, a usted: “Oiga, corríjalo, porque tenemos aquí trescientos mil euros (300.000,00 €) y son para gastar ahí, en la Cubrición de la Cancha de Molleda” Y ustedes eso no lo hicieron hasta abril ya de este año, o sea, fíjese, doce meses, trescientos mil euros (300.000,00 €) esperando y ustedes todavía nos sacan aquí este tema diciendo que es el “Gobierno del Principado quien paraliza las obras”. Si esta acera se hizo con el Plan A. Está el Proyecto sin problema, se ejecutó, y ya está hasta gastada de todo lo que caminamos por ahí los corveranos, pero, un Proyecto que está mal hecho, primero porque no tenía los permisos y luego porque tenía deficiencias, es culpa del Gobierno del Principado. Oiga, y además mire, si no hay ningún problema, el Proyecto ya está aprobado, ya está bien, tiene todos los permisos, tiene la financiación, y los 17 concejales aquí presentes queremos que se haga. Pues, ningún problema. Ahora que está todo bien, se hará, “aquí paz, después gloria”. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Por alusiones. SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván. Por alusiones, Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Vamos a ver, lo primero, esto del “resbalón o resbalón”, lo dirá usted que ye muy listo.


112

Para empezar, esta Concejal de Hacienda, exconcejal, nunca ha dicho que el Capítulo II, Gasto Corriente, y el Capítulo VI, Inversiones, “sea lo mismo”. Eso lo dice usted ¿vale? Pero usted ha alegado que tienen un tratamiento distinto presupuestariamente que, por supuesto, lo tienen, para justificar que esa Cancha no sea como diciendo “el II está indisponible, pero el otro como es Inversión no se puede…”. Perdone, pero esa inversión, tiene una partida presupuestaria –como usted bien dice- desde marzo de 2010 y si no se ha hecho es porque al Principado de Asturias no le ha dado la gana ¿Vale? Y luego, claro, queda muy guapo venir aquí y decir “que hicimos mal el Proyecto, que no se qué”, pero si el Proyecto no lo hace el Ayuntamiento, hombre, el Proyecto lo hace una empresa especialista en hacer Proyectos de Canchas. Fíjese que es la tercera Cancha que en nuestra legislatura se iba a cubrir, fíjate si tenemos experiencia en hacer Canchas, pero casualmente, ésta, los permisos dependían de la Consejería de Deportes y Cultura –porque alguno de ustedes trabajaba en esa Consejería-.- De la Dirección General de Carreteras dependía el darnos los permisos exclusivamente y cuando quieren te los dan y cuando no, te ponen pegas, pegas y pegas, que es lo que ha pasado en este Proyecto. Bueno, usted claro, puede “vender la moto” de diferente forma, pero mire, se lo puede contar al vecino que está en casa y a lo mejor se lo cree, pero hombre, a mí no me lo “intente vender” que yo sé lo que hay, distingo muy bien Capítulo II y Capítulo VI, eh. Eso espero que usted lo empiece a distinguir. Y le aseguro que para la Cancha de Molleda hay dinero porque usted mismo lo ha dicho “desde marzo de 2010”. Entonces, no entendemos por qué pone la justificación en el periódico de que “no se ha hecho, porque claro, como estaban en funciones”. No, perdón, en funciones se trabaja igual que antes de estar en funciones. Quiero decir, porque ese Proyecto es antiguo, llevaba año y medio aprobado, y no hay por qué dejarlo ahí en stand by, a esperar a que tome otro el asiento. Espero que el otro que lo haya tomado, desde luego lo haga mejor que el que lo dejó, y que este Gobierno, bueno, pues que trate a Corvera, no como trataba el anterior a Corvera, eh, por ser de distinto color político. Espero que mire por los corveranos porque, además son muchos los que les han votado, es evidente. ¿Vale? Entonces, dejemos ya el Proyecto de Molleda, que se pongan las pilas y que lo hagan de una vez por todas, porque ese Proyecto tiene consignación presupuestaria del Principado, y perdón, también del Ayuntamiento de Corvera. Que le recuerdo que del Plan A, el Ayuntamiento tenía que poner una parte ¿vale? Y, nada más, es que no es una cosa que quiera debatir, que se nos dé ya copia del Plan Concertado. Y otra cosa es que no queríamos ver la Resolución o la Dación de cuenta del Decreto del Alcalde, que no entra en este Pleno, imagino que entrará en el siguiente, pero hombre, un documento tan importante como el Plan Concertado de Servicios Sociales, que ustedes “salen a venderlo con mentiras en la prensa -diciendo lo que Teresa ha manifestado “que se sube un 12 por ciento en la Inversión en Gasto Social”-, queriendo vender, lo que no es verdad”, pues hombre, que menos que por lo menos, dar una copia al resto de concejales en la oportuna comisión que tuvo lugar.


113

¿Si estaba firmado el Decreto o no? No lo sé, pero si estaba firmado el Plan se podría haber informado a los concejales en esa Comisión. Y nada más. SR. ALCALDE: Muchas gracias. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Yo después de todas estas acusaciones, vuelvo otra vez a recalcar el motivo de mi pregunta: Quiero que se me aclare y no quiero que me dogmaticen. Iván, vuelvo a decirte: Es tan fácil como coger el anterior convenio, y veo los datos que aparecen ahí, si son ciertos. Y yo me quedo con este dato: Doscientos noventa y nueve mil ciento cuarenta (299.140,00 €) aportaba a Corvera y doscientos mil (200.000,00 €) pasa a aportar ahora. Es un descenso de un 33,14 por ciento. No tengo nada más que decir. SR. ALCALDE: Gracias Teresa. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Vamos a ver, yo no quiero dogmatizar a nadie, todo lo contrario, si le he dicho que las grandes cifras las conozco, le digo, la mayor subida es la Ayuda a Domicilio que son noventa mil euros (90.000,00 €), que la aportación del Principado pasa de quinientos setenta mil (570.000,00 €) a seiscientos sesenta mil (660.000,00 €), aproximadamente, que es esa subida, y a partir de ahí, el detalle, no se lo estoy diciendo que “la quiero dogmatizar a usted” ni a nadie, todo lo contrario, estoy diciendo “que ese es un expediente que no formaba parte del Orden del día del Pleno, que de las grandes cifras, recuerdo lo principal, y que el detalle, el detalle, no esperando ni siquiera a la siguiente Comisión Informativa, mañana mismo, cuando usted quiera, nos sentamos y discutimos. Discutimos o lo valoramos y aclaramos cualquier duda, que no tenemos por qué discutir”. Y respecto, claro aquí es por alusiones, respecto a lo último que decía la Concejala de la USPC, mire los permisos no los da la Consejería de Cultura, que los daba la Oficina de Supervisión de Proyectos del Gobierno de Principado de Asturias, que no los daba la Consejería de Cultura ni ninguna Consejería, que los daba esta Oficina que está formada por funcionarios, por Técnicos independiente, y usted qué quería, que se hiciera un proyecto mal, que no cumpliera los temas de Accesibilidad, que no cumpliera los temas de Seguridad, y claro que usted no hacía los Proyectos, pero usted los encargaba y era el responsable de que eso de que usted encargaba y que enviaba el Ayuntamiento estuviese bien, porque entonces no sé para qué gobernaba. Y claro que el Ayuntamiento tenía que aportar una parte del dinero a las obras del Plan A, concretamente doscientos veinte mil euros (220.000,00 €), que lo intentaron gastar en la Pasarela del Pantano de Trasona, también sin permiso, y ¿también culpa del Gobierno del Principado de Asturias? Claro, oiga, es que ustedes pensaban que gobernar en Corvera “ancha era Castilla”, y que podían iniciar las obras sin permisos, y el gobierno, los gobernantes tienen que dar ejemplo, y de la misma manera que a un ciudadano de a pie, antes de hacer una obra, desde cambiar el tejado de su casa o pintar la fachada o cambiar la fachada, tiene primero que pedir el permiso, el Ayuntamiento lo mismo. No puede ir de “grandón por la vida” y pedir, encargar una obra, encargar una Pasarela y luego no venían los permisos, y claro, los malos los que no dan los permisos, cuando los permisos los deniegan funcionarios del Gobierno del Principado de Asturias, que son Técnicos independientes, que no son responsables políticos, y eso es una realidad. Y podemos discutir si compartimos ese criterio o no, pero mire hay que cumplir la ley, porque en democracia la ley hay que cumplirla. Las leyes medioambientales para instalar la Pasarela de Trasona que ustedes, se las saltaron, había que cumplirlas y la ley de carreteras


114

también hay que cumplirla, porque la Ley de Carreteras es para todo el mundo igual, y si la Cancha de Molleda está a menos de 8 metros del eje de la carretera, de la CV1, pues oiga, hay que cumplir lo que dice la ley de carreteras. Nos puede gustar más o menos la ley, podemos compartir más o menos la ley, pero es que hay que cumplirlo porque si no, no estaríamos en una democracia, estaríamos en otra cosa. Y nada más, si no estamos eternizando aquí. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Yo por alusiones, si me sacas otro tema, tendré que preguntar. SR. ALCALDE: Bueno, Teresa tiene la palabra. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): A ver, iba, sí era muy chiquitina, bueno casi lo voy a dejar porque iba a sacar el siguiente tema en la siguiente pregunta y la ha sacado Ana Belén, y era la pregunta, vamos a ver, yo lo que estoy viendo aquí es continuamente un cruce de acusaciones, de antes, y a mí no quiero entrar en esta polémica porque sinceramente no me importa, es decir, lo que me gusta es que las cosas se hagan bien a partir de ahora. Entonces, cada noticia que yo saco no es “para intentar echar nada en contra de nadie”, sino para “intentar saber por qué están pasando las cosas”. Cojo otra noticia que aparece, que dice: “El Ayuntamiento rescinde el contrato de la Pasarela del Pantano y se habla de una cantidad que hay que pagar ahora a una empresa”. Y yo -vuelvo a repetir-, me gustaría saber por qué hay que pagar esa cantidad, por qué se rescinde ese contrato, porque si es lógicamente lo que dice ahí Iván, en el Ayuntamiento, en ese artículo, me parece algo muy grave. Hombre, hay una frase que creo que se acrecenta esta técnica de acusaciones, es otro “regalo envenenado de la anterior corporación”. Yo haría el ruego de que este tipo de frases, intentásemos pulirlas entre todos porque yo creo que no conducen a ningún sitio más que a increpar la situación. Entonces, mi pregunta es: ¿Cuál es el motivo por el cual se rescinde ese contrato? Se habla de un dictamen, me imagino que de Medio Ambiente, y me gustaría, quería saber si ese dictamen era subsanable, no era subsanable, es decir, se dice “que no al Proyecto tal y como estaba planteado”, o qué es lo que pasó realmente. SR. ALCALDE: María Teresa tiene alguna duda. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): A ver, hay un informe desafavorable de Medio Ambiente en el que el propio nombre lo dice “informe desfavorable”, deniega, prohíbe, no autoriza, llámese como se quiera llamar, no quiero yo “herir la sensibilidad de nadie”, pero es un informe desfavorable a la colocación de esa Pasarela ahí. Esa Pasarela, se paga con la aportación del Ayuntamiento al Plan A, y el Ayuntamiento tiene que justificar obras por esa aportación que hacen, y lo primero que tenemos que hacer es rescindir el contrato. Hablamos con la empresa, se lo explicamos, la empresa agradece la llamada porque nadie antes, desde el Ayuntamiento, se había puesto en contacto con ellos, se lo decimos a la empresa, que cuando tuviéramos los permisos, -podíamos decir y estar más a favor o menos de esa Pasarela, pero a nosotros no es un proyecto que nos estorbara ni que estuviéramos en contra-, si tuviéramos todos los permisos se coloca, se paga, se justifica con el Plan A y todo el mundo listo, sin ningún problema, pero el problema es que hay un informe desfavorable, entonces con ese informe desfavorable hay un informe jurídico municipal que nos dice lo que tenemos que hacer y que para llegar a un entendimiento con la empresa “motivado por la inexistencia de la petición de informe


115

previo”, porque no es que el Ayuntamiento pidiese el informe y se le denegase, es que es más grave, es que el “Ayuntamiento no había pedido informe”, y fue luego en lo sucesivo cuando la empresa ya empezó a trabajar y a hacer un Estudio de Impacto Ambiental -no quiero entrar en tecnicismos porque seguramente me equivocaré-, cuando desde la Consejería de Medio Ambiente se informa desfavorablemente. Porque se está, en la cola del pantano se está instalando esa Pasarela, que en la cola del pantano es ZEPA, Zona de Especial Protección de Aves, y en esa zona, en la cola del Pantano, es precisamente donde anidan y se reproducen aves que están protegidas. Y volvemos a lo mismo, podemos estar de acuerdo con esta ley, nos puede gustar más a unos o menos a otros, pero lo que sí que tenemos que coincidir todos es que la ley es la que es y que tenemos que cumplirla. Entonces, nos reunimos con la empresa y le decimos, lo primero que le preguntamos –y le soy sincero-: ¿La Pasarela está hecha? Porque no sabemos si la pasarela está hecha. Y nos dice que no, que la pasarela no está hecha. Entonces, vamos a minimizar los daños para ambas partes, y yo lo dije en prensa y lo vuelvo a decir aquí públicamente a colación de su pregunta: “Agradezco el comportamiento exquisito que ha tenido esta empresa. Una empresa que fue contratada por el anterior equipo de gobierno, que nada teníamos que ver nosotros con ello, pero no nos duele prenda en decir que si esa pasarela se pudiese hacer, el equipo de gobierno anterior, acertó en contratar a esta empresa, porque es una empresa seria, es una empresa muy profesional y se podía haber aferrado y pedir los ciento sesenta mil euros (160.000,00 €) de su adjudicación, porque tenía la adjudicación y se podía haber aferrado a eso, y lo único que nos pidió son los gastos en aquellos estudios, en aquellos materiales que no puede reutilizar en otros proyectos, porque el resto de material que lo tenía comprado, como va a seguir haciendo más puentes y más tableros y más estructuras, pues llegamos a un entendimiento, con un informe también, favorable, del Aparejador municipal, que es el responsable de ese contrato que nos dice que los gastos que esa empresa nos pasa realmente son esos gastos, tienen ese coste, y los estudios y unos trabajos que hizo, nos lo va a pasar, nos va a pasar la factura, y nos va a pasar también 48 luminarias que se iban a instalar en el puente, que no se pueden instalar, ellos no lo pueden utilizar en otro puente, y estamos mirando luminarias o puntos de luz, estamos mirando dónde se van a instalar y dónde se pueden aprovechar ¿por qué? Porque ya que los pagamos, vamos a utilizarlos”. Y esa es la historia, se puede decir de una manera se puede decir de otra, pero lo que no podemos hacer es callarnos y parecer que lo rescindimos porque nos da la gana, porque le puedo asegurar que si el informe fuese favorable, esa pasarela estaba instalada, pero no lo era. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Iván. ¿Alguna pregunta más? Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, otra más, respecto a este tema, Iván dice que hay un informe desfavorable y yo entiendo que es el que se envío aquí antes del 22 de mayo o hay algún informe nuevo al respecto en ese expediente. ¿Hay algo nuevo o ese es el antiguo que había? D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Es el informe desfavorable al Estudio de Impacto Ambiental previo que había que presentar. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, no hay nada nuevo entonces. Queríamos saber si hay alguna Resolución denegando el permiso para colocar eso, porque usted habla de que hay un informe desfavorable, pero yo quiero saber si hay alguna Resolución de la Consejería de Medio Ambiente denegando el permiso, porque hasta que nosotros dejamos el Ayuntamiento o dejamos la Alcaldía, no lo había, entonces quiero saber si lo hay.


116

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): No, hay ese informe desfavorable y hay un informe jurídico que entiende que ese informe es favorable, es vinculante, y que se puede rescindir el contrato porque si no nos encontraríamos a 31 de diciembre, no podríamos cumplir la parte del Convenio del Plan A, no podríamos cumplir nuestras obligaciones con el Gobierno del Principado de Asturias, y el Ayuntamiento de Corvera, se presentaría a partir de diciembre de este año como deudor ante el Gobierno del Principado y no tendríamos ninguna subvención. Ese es el motivo y esa es la cuestión y está en el expediente. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Queda claro que entonces no hubo ninguna Resolución denegando el permiso y a eso que usted dice ¿cómo lo denominó en prensa? “Otro papel envenenado o…” DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): “Otro regalo envenenado”. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): …”Otro regalo envenenado”, es la misma pasarela me imagino, la preciosa pasarela de madera que pretendíamos colocar en la cola del embalse y que fíjese usted que proyecto tan “extraño mediambientalmente”, que hasta la Confederación Hidrográfica del Norte, dio el permiso a este Ayuntamiento para colocarla. Casualmente, ¿dónde tropieza siempre el Ayuntamiento de Corvera mientras gobernaba la USPC? Con el Gobierno del Principado de Asturias. Causalmente, a pesar de que la Confederación Hidrográfica del Norte, que es la propietaria de las aguas del pantano, bueno, la propietaria, la que regula, sí, sí, todas las aguas del Cantábrico, para que usted lo sepa, todas las aguas del Cantábrico son de la Confederación, que es la que da el permiso, pero luego la Consejería de Medio Ambiente, a pesar de tener el permiso de Confederación, nos dice “que no se puede colocar la Pasarela, en ese informe desfavorable, porque anidan no sé qué especies de aves en el Embalse y que entonces ecológicamente no es viable”. Mire, usted, ha soltado una retahíla de cosas pero no ha contestado a Teresa. Teresa no le dijo que le contara toda la historia, le preguntó “que si era subsanable el problema que había ahí, que si había alguna manera de subsanarlo”, y usted directamente ha ido a una rescisión de contrato porque evidentemente no va a tirar por un proyecto que la USPC había puesto en marcha. Pero queremos dejar muy claro, que esa Pasarela tenía el permiso de Confederación para ser colocada y que el obstáculo y la prueba se ponen siempre en la oportuna Consejería dirigida por el PSOE del Principado de Asturias. Y hombre, que hace un año haya habido un Campeonato de Piragüismo en ese mismo Embalse, en el que se iba a colocar la Pasarela, se hubieran hecho obras, tanto dentro como fuera del Embalse, por la Consejería de Deportes del Principado de Asturias, y ahí no hubiera ningún problema, se olvidaron de que había aves anidando, eh, cuando hicieron las obras del Principado. Sin embargo, cuando llega el Ayuntamiento, quiere poner una Pasarela para que los ciudadanos de Corvera podamos dar una vuelta completa al Embalse y no por ese pequeño pantalán, y dejar ese pantalán, pues, para el ámbito deportivo, se decida poner la prueba, pero creo que a día de hoy, ya lo ha contestado usted, no ha habido una Resolución denegando la colocación o denegando el permiso de esa Pasarela, simplemente se ha ido por la vía más cómoda, que además tenía financiación. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Voy a contestar yo. Voy a contestar porque es que, estaba callado, porque bueno, porque son temas que se están preguntando directamente a Iván… DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): No, o al Alcalde. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): … o al Alcalde, perdón, bueno se lo ha preguntado al Alcalde y estaba contestándote el Delegado de esa área en ese tema, pero es que en este tema también participa nuestra concejalía, participa este concejal, y bueno, hay una cosa que para nosotros es vital, esta Concejalía es Concejalía de Urbanismo y Medio Ambiente, y


117

nosotros el Medio Ambiente no nos lo tomamos a cachondeo, no hacemos como el señor Belarmino Moro, nosotros no nos lo tomamos a cachondeo. Nosotros el Medio Ambiente lo acatamos, nosotros el Medio Ambiente lo respetamos, y nosotros –por ejemplo, por ejemplo- no levantamos escolleras sin pedir autorizaciones, nosotros no cortamos árboles del Pantano, protegidos, protegidos, árboles del Pantano protegidos, porque están protegidos por una Normativa Europea el Pantano, porque precisamente no cortamos árboles allí porque son árboles protegidos, y su Alcalde se presenta a las ocho de la mañana un día en el que por poco, como se suele decir no sé lo que hubiera pasado, es decir, en la línea de ordenar a los trabajadores municipales que estaban allí, de cortar árboles, en una denuncia que está presentada de cortar árboles de la orilla del Pantano. Es decir, su gobierno, su alcalde, es decir, concretamente, se ha pasado “por debajo de la entrepierna”, todos, todos, todos, todos, los organismos de control, de control urbanísticos, organismos, y no es en la época del pasado, porque eso está ligado al presente, al presente y es consecuencia de lo que hay porque también es muy sencillo venir aquí. Yo realmente quiero ver el presente porque yo no estaba en el pasado, pero es que sí, la realidad de un Ayuntamiento es “lo que había y lo que viene enlazado a lo que hay” y eso, guste o no guste, tiene que hacerse uno responsable de todo ello, porque cuando se viene aquí, se hace uno responsable de lo que había, de lo que hay, y de lo que tenemos que subsanar y de lo que tenemos que cambiar. Efectivamente nos quedábamos sin esa subvención y encima no tenemos autorización de Medio Ambiente, de la Consejería de Medio Ambiente. Y yo, que precisamente no soy nada especial a apoyar a la Consejería de Medio Ambiente, ahora mismo que hemos tenido que atacarla duramente por estar vertiendo, por no poner en funcionamiento el Colector y está todavía construyéndose después de dos años de acabar la obra, verter al pantano, verter a la ría de Avilés, tengo que decir, en este caso, tengo que decir en este caso, que adolece de ese mal. Es decir, es preceptivo de la Consejería, y qué tiene que ver la Consejería de Medio Ambiente con la Confederación Hidrográfica del Norte. La Confederación Hidrográfica del Norte te dice que puedes poner el puente ¿Y qué? ¿Y qué? ¿Y quién tiene que decirte luego, confirmarte que ese permiso es tal? Pues la Consejería de Medioambiente. ¿Por qué? Porque ella, la Confederación Hidrográfica del Norte no entra en las consideraciones de Medioambiente. Las consideraciones de Medioambiente entra la Consejería de Medioambiente y la Consejería de Medioambiente opina, dice y ratifica: “No se puede porque hay aves protegidas, es un ZEPA. Bueno, nos va, bueno es lo que dice, ahí está la Resolución, la conocemos todos, menos los nuevos, me imagino, pero que la conoceréis, está ahí para ver el expediente. Entonces, eso es lo que hay. Y ya cansa. Es decir, yo ya estaba cansado mucho ya, con este tema. Es decir, “hacen las cosas como les da la gana, saltándose todos los requisitos, eh, encargan Pasarelas sin tener los permisos, y se encuentran con que luego viene un permiso que es determinante y definitivo para poner esa Pasarela que dice lo contrario y nos tenemos que tragar la Pasarela, el permiso, y encima tenemos que oírla a usted”, vamos lo que me faltaba. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Y esto que fue Ruego o Pregunta o…


118

SR. ALCALDE: Esto fue la respuesta, yo creo. Teresa, ¿tienes alguna pregunta? DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Un ruego. Vamos a ver señor Bueno: “Me lo dice o me lo cuenta”. Quiero decir, yo no sé, mire mi carácter no es el entrar en descalificaciones porque no es mi estilo, pero es que siempre “saca pecho con lo mismo”, es decir, “los nuevos”. Quiero decirle que usted tiene tres concejales, lo mismo que tiene mi grupo parlamentario, la suerte que usted está ahí y yo estoy aquí. Tengo la misma legitimación y el mismo derecho a hablar como usted, me da igual que si usted lleva 10 ó 12 años en Corvera, lo mismo, “lo de los nuevos, que estamos en el pasado y en el presente”, yo lo que digo que “siempre hay una agresividad en este Pleno con el mismo tema”, y cuando hago esta pregunta, de esta Pasarela, lo hago y lo dije de antemano, “no para meterme con nadie”, (…0:46.00) esta empresa, hay que dar una pequeña cantidad, un desembolso del Ayuntamiento de Corvera, y pregunto por lo que es, y digo “si se podía subsanar”. Hay defectos de forma que se pueden subsanar, vicios que tienen una recuperación, una convalidación, una conversión, algo que pudiéramos arreglarlo. Me dicen que “no”, pues ya está, pero yo no estoy preguntando “si fue culpa de uno o fue culpa de otro”. Es decir, ¿se podía haber ahorrado Corvera esa multa, penalización o esa pequeña compensación a esa empresa? Nada más, nada más. “Que no estaba entonces en el pasado para debatir esto o para opinar”, lo siento mucho, yo llegué hace un mes, pero tengo la misma legitimación para hablar de cualquier tema. Muchas gracias. SR. ALCALDE: Gracias. Oye, vamos a ver… D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, no, pero es que hay una cuestión que, vamos, como quieras José Luis…Vamos a ver… SR. ALCALDE: Espera un momento… DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Yo es otro tema ya, es otro Ruego o pregunta. SR. ALCALDE: ¿Tienes otro ruego? D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, no contesto. SR. ALCALDE: No vas a contestar. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No contesto, lo dejo así, no contesto, pero yo nunca, eh, nunca he dicho “que no tienes derecho a hablar o que vuestro grupo no tiene derecho a hablar”. Tenéis todo el derecho del mundo para hablar y demás, cómo voy a decir yo eso, si toda mi vida he peleado por el derecho a hablar. Nada más, nada más, punto, no te contesto a lo otro, que lo otro te podría contestar. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Vale. SR. ALCALDE: Venga, cambiamos de tema y seguimos con Ruegos y preguntas. ¿Tienes más Teresa? DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, es como no volvemos hasta septiembre, dejo muchos deberes para mirar. SR. ALCALDE: No te las vamos a contestar todas hoy, eh. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Lo sé, lo sé, pero yo lo dejo para que en septiembre retomemos otra vez estos temas. Me gustaría que me dijerais –


119

pregunto- “cuáles son los defectos o errores detectados en la duplicidad de los elementos que recogen los Pliegos de Prescripciones Técnicas que motivaron la anulación del Procedimiento Abierto para proceder a la contratación de Suministro de Equipamiento de la Escuela Infantil”. Digo esto, porque yo he estado revisando el anulado y el que se ha dado y no encuentro ninguna diferencia. SR. ALCALDE: Vamos a ver, estamos contestándote porque tenemos los temas muy recientes… DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, pero… SR. ALCALDE: Escúchame, puede darse el caso de que haya respuestas que no tengamos aquí y tengamos que informar, ésta sí te la podemos responder. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Cuando yo antes decía que “no conocía las cifras exactas”, es porque no las conozco de memoria. Hay un listado, hay tres Pliegos para contratar el Mobiliario de la Escuela Infantil, y en los dos primeros estaban cuestiones duplicadas, a partir del tercero, hubo una Mesa de Contratación, incluimos a una Responsable de la Escuela Infantil, y esa Responsable junto con la Responsable de Contratación del Ayuntamiento de Corvera, fueron mirando los Pliegos, los errores, con las quejas o incidencias que habían detectado empresas, que se habían presentado en el periodo de exposición pública habían manifestado que había errores, que había duplicidades y eso está todo en el expediente. Entonces, no hace falta que, no hace falta que esté yo en el Ayuntamiento, pueden venir, lo piden y lo consultan, porque es un expediente que ya está cerrado, el expediente ya está cerrado y además, si no está pasado, digamos a máquina o a ordenador, a mano sí que está, porque esas indicaciones, esas dudas que tienen, a mí también me surgieron, porque son lógicas, cuáles eran los errores, cuáles eran los fallos, exactamente. Y a mano están cotejados, cruzados, por la Responsable del Área de Contratación y por una Responsable de la Escuela Infantil y forman parte del expediente. Eso, junto con las quejas de las empresas que nos las habían presentado unas por e-mail y otras por fax. A la Responsable de Contratación, si estoy yo en el Ayuntamiento se lo explico a quien quiera, y si no, a la Responsable de Contratación que les cede el expediente, lo consultan, lo miran, y si tienen alguna duda, se lo preguntan a ella que seguramente se lo aclarará inmediatamente. SR. ALCALDE: Muchas gracias. Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, nosotros queríamos hacerle un Ruego desde nuestro grupo municipal porque entendemos que el apartado de Ruegos y preguntas, luego el equipo de gobierno puede hacer lo que desee, pero entendemos que el apartado de Ruegos y preguntas se dirige al Alcalde principalmente, y vemos que bueno, que a lo largo del Pleno cuando surge el debate, es el Portavoz, evidentemente, el que interviene en los debates, como intervenimos los demás Portavoces, pero bueno, en los Ruegos y preguntas nosotros nos dirigimos al Alcalde, como en algún caso, por ejemplo, el tema del Plan Concertado, a la Concejala Delegada del Área, y sin embargo, siempre nos viene a contestar Iván, cosa que nos sorprende, entonces nosotros rogaríamos que sea el Alcalde quien nos informe de primera mano, si es posible, de las cosas que preguntamos, más cuando no son del Área, precisamente, del Concejal de Hacienda. Y tengo entonces una pregunta, en este caso, bueno, que me conteste el Alcalde o el Concejal:


120

“Queremos saber si ya se han ingresado en este Ayuntamiento los intereses de demora que nosotros, nuestro equipo de gobierno, solicitamos a la Consejería de Cultura y Turismo del Principado de Asturias, por la multa, indebida, que nos puso, que puso al Ayuntamiento de Corvera, de diecinueve mil euros (19.000,00 €), que tuvimos que ir a juicio y recurrir, por el supuesto derribo de una casa mariñana, por la quema de un hórreo, al lado de la gasolinera de Los Campos”. Se nos había puesto una multa de diecinueve mil (19.000,00 €), fuimos a juicio, bueno el Juez al final dictaminó favorablemente hacía el Ayuntamiento, que no debíamos pagarla, nosotros ya la habíamos abonado previamente porque si no, no podríamos acceder a ninguna convocatoria de subvenciones públicas ni nada, porque figuraba un débito ahí, como que no estábamos al día en los pagos a, bueno, a Hacienda y demás, la pagamos y finalmente cuando llega la Resolución que nos da la razón, y que dice que el Ayuntamiento no fue responsable de nada de aquello, lógicamente la Consejería de Turismo y de Cultura, bueno, usted era el Director General de Patrimonio, supongo que conoce el expediente, pues tuvo que devolver al Ayuntamiento el dinero, nos devolvieron diecinueve mil (19.000,00 €). Yo como Concejal de Hacienda dejé firmado un Decreto en el que reclamaba, por supuesto, los intereses de demora al Gobierno del Principado y bueno, como se nos da cuenta de este Decreto, queríamos saber si ya han sido abonados los intereses de demora de esos diecinueve mil euros (19.000,00 €). SR. ALCALDE: Contestaremos en el próximo pleno porque lo desconozco. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, vale, gracias. SR. ALCALDE: ¿Alguna pregunta, algún ruego más? DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Para septiembre, quisiera saber cuál es el estado en que se encuentran los polígonos de La Consolación, Los Campos y el de Sánchez Cima. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): El día 15… DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): ¿Sin recepcionar o recepcionados? D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Están como estaban, pues, desde hace 10 años. El día 15 de septiembre, a las 10 de la mañana, hay una reunión con los Responsables del Polígono de La Consolación y paralelamente se inician también reuniones para regularizar también la situación con el Polígono de Fasaci… DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sánchez Cima. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): …de Sánchez Cima. Ya tengo fecha y hora. No te puedo convocar a la reunión para que asistas, pero te informaré detalladamente cuando tengamos la Comisión de cómo están las cosas ¿De acuerdo? DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Te lo agradeceré. Y mi última ya, la última de verdad, quisiera saber para cuándo un debate del estado de cuentas de Corvera. SR. ALCALDE: Te contestamos en el pleno de septiembre. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, la última también. Respecto a los Polígonos Industriales de Silvota y Trasmonte, que se aprobó ahora ya definitivamente, queríamos saber si ya se han puesto en contacto con el propietario de la vivienda esta, que según el informe de Cultura o Patrimonio hay que conservar, que se denomina Casa Balsinde, y que parece ser que aunque la


121

vivienda permanezca y tenga que estar allí, pues parece que el propietario se iba a echar indemnizándole con lo que corresponda, como bien dijeron aquí en el anterior pleno, entonces queríamos saber si había habido algún contacto entre esa persona y el Concejal de Urbanismo o el Alcalde y tal, para informarle de cómo está o algo o si la va a haber. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, la va a haber, va a haber contactos con todos los afectados y estamos esperando simplemente a que Técnia nos entregue ahora mismo el Proyecto de Parcelación para iniciar, tiene previsto entregarlas –según nos dijeron- a finales de este mes, ahora mismo, concretamente, o la primera semana de agosto. A partir de ese instante, ya viendo como está todo, a partir de ese instante, pues empezaremos lógicamente a hablar con los afectados y a poner en marcha el desarrollo del Polígono, vamos, tal y como teníamos entre otras cosas, el buscar una salida justa para todos aquellos residentes que tienen vivienda, que viven, que viven allí, y que no van a poder seguir viviendo y que tienen que reubicarse según establece la ley. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, a nosotros nos gustaría un Ruego que nos dieran copia cuanto antes de ese Proyecto de Reparcelación, porque digamos que es un documento muy importante para las personas, para los vecinos que están viviendo todavía dentro de ese polígono. Y con esto desde mi grupo no tenemos ninguna pregunta más. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): A propósito de copias… No, no, pero es que quiero dejar estas cosas muy claras porque ya que estamos todos así vamos a centrar las cosas. En la primera comisión de Urbanismo que tuvimos dije a todos los asistentes, concejales y concejalas, “que no iba a haber absolutamente ningún problema para que ningún concejal o concejala tuviera acceso a la documentación”, cosa que antes pasaba, no va haberlo, “no pasó tampoco en la época que estuvimos nosotros durante 14 meses”, pero también dije otra cosa importantísima, que parece ser que no se ha tomado en cuenta, que de los documentos que vais a tener acceso todo el tiempo que queráis, en las instalaciones municipales, todo el tiempo que queráis y que deseéis, a cualquier hora que esté abierto el Ayuntamiento, vais a tener acceso sin necesidad de pedírmelo, como yo tenía que pedirlo por escrito, de pedírmelo a mí, vais a tener acceso a ello. Y os pediría y lo digo a propósito de esto, porque cuando se vino a aprobación definitiva del Suelo Industrial de Silvota-Rovés, se nos pidió una copia entera de todo el proyecto. Es decir, yo no estoy de acuerdo, y eso lo tenemos que discutir en el seno de la Corporación, pero aprovecho para decirlo ahora, para que las cosas sean así, de que se copien, de que haya bibliotecas paralelas a la documentación que haya en el Ayuntamiento. No lo he hecho yo nunca en la oposición y yo creo que tampoco sea así. Yo sí estoy de acuerdo de que se consulte a todas las horas del día, todas las horas que esté abierto el Ayuntamiento, los documentos, y que se saque copia de algún informe que tenga que valerte, que servirte, para debatir con la corporación, con el seno de la corporación, tus discrepancias con lo que haya o con las decisiones que tienes que saber de qué pasa con ese Proyecto, pero nunca con los tochos así. Ahí va a venir un tocho así, con mapas, con planos, con la pera, con todo, con todo lo que trae, es decir, supongo, bueno, entonces, lo tenéis ahí, lo estudiáis, lo revisáis todos los días que queráis, a todas las horas que esté abierto el Ayuntamiento, pero eso de sacar copias de todo el documento, pues bueno, es antieconómico, tenemos que, no tiene ningún sentido, y además no tiene ningún sentido que tengamos en nuestros locales, eh, documentación paralela a la del Ayuntamiento a esos niveles, sí a los informes, es decir, a lo que hemos hecho toda la vida todos los concejales de la oposición: Pedir los informes, sacar fotocopia de un informe para utilizarlo en las discusiones políticas que tenga que haber aquí, nada más. SR. ALCALDE: Gracias Enrique.


122

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sólo una cuestión: El proyecto de Parcelación, yo pido ahora aquí copia, porque claro si… SR. ALCALDE: Belén que no va a haber problemas, de la misma manera… A ver, de lo que está diciendo Enrique es exclusivamente una cuestión de eficacia y de eficiencia, no hay otra cuestión. Hoy lo pedisteis, ayer pidió Silvia un documento y se lo dimos. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, pero hemos pedido copia… SR. ALCALDE: Lo que sea de (…0:57:55) transitoria, no hay ningún problema. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, pero mira, hemos pedido copia entera, completa, de ese expediente, que por eso se queja Enrique, de que queremos el expediente completo… D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, pero escucha un momento por favor… DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): … yo digo que tampoco hace falta que nos lo deis (0:58:06), nos lo podéis dar… D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, pero hay una cosa que hay que aclarar, que tenemos que aclarar, ese acceso a la documentación… DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Que tenemos como concejales. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Simplemente no, simplemente se puede proceder pasar a los concejales en el momento en que se pase el procedimiento de aprobación, que se inicie, es decir, ahora mismo porque Técnica me mande, nos mande una documentación con este tema, tendrá que haber una valoración del tema y a partir de ese instante se os avisará: Hay esta documentación supervisada, preparada, y hacer las preguntas y las cosas que queráis y consideréis oportuno. Está claro, ése es el tema. SR. ALCALDE: Muchas gracias. Pasamos entonces ¿no hay ningún Ruego ninguna pregunta más? Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión de orden de la Presidencia en funciones, siendo las veinte horas del día señalado en el encabezamiento. De todo lo cual, yo, el Secretario General, doy fe.

Vº Bº EL ALCALDE

EL SECRETARIO

José Luis Vega Álvarez

Ramón Menéndez Chaves

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL … · que aquí acaeció y yo entiendo que igual el...

Documents

Transcript of ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL … · que aquí acaeció y yo entiendo que igual el...