Acciones Revocatorias Concusales i
93
ACCIONES REVOCATORIAS CONCURSALES Índice 2. Acciones revocatorias en materia …………………………………………………………….. 4 Concursal. 2.1 Procedencia y Derecho Comparado ……………………………………………………………. 4 2.2 En cuanto al ámbito de aplicación …………………………………………………………… 7 2.3 Justificación de las acciones revocatorias …………………………………………………………… 8 3 .Acción pauliana civil revocatoria ordinaria …………………………………………………………… 9 3.1 Naturaleza Jurídica de la acción pauliana ordinaria …………………………………………… 10 3.2 Reseña histórica de la acción pauliana…………………………………………………………………… 12 3.3 Requisitos de la acción pauliana ordinaria …………………………………………………………. 13 3.4Requisitos de la acción pauliana ………………………………………………………………………. 20 3.5 La acción pauliana concursal ……………………………………………………………………. 20 3.6¿Qué pasa con la identidad juridica entre la accion pauliana ………………………………… 21
Transcript of Acciones Revocatorias Concusales i
ACCIONES REVOCATORIAS CONCURSALES
Índice
2. Acciones revocatorias en materia …………………………………………………………….. 4 Concursal.2.1 Procedencia y Derecho Comparado ……………………………………………………………. 4
2.2 En cuanto al ámbito de aplicación …………………………………………………………… 72.3 Justificación de las acciones revocatorias
…………………………………………………………… 8
3 .Acción pauliana civil revocatoria ordinaria …………………………………………………………… 9
3.1 Naturaleza Jurídica de la acción pauliana ordinaria
…………………………………………… 10
3.2 Reseña histórica de la acción
pauliana…………………………………………………………………… 12
3.3 Requisitos de la acción pauliana ordinaria …………………………………………………………. 13
3.4Requisitos de la acción pauliana ………………………………………………………………………. 20
3.5 La acción pauliana concursal ……………………………………………………………………. 20
3.6¿Qué pasa con la identidad juridica entre la accion pauliana ………………………………… 21
4 - Acciones revocatorias concúrsales …………………………………………………………………….. 24
4.1 Naturaleza Jurídica de las acciones revocatorias concúrsales ……………………………. 24 5 . Sujeto activo y pasivo de las acciones revocatorias ………………………………………….. 25
6. Tramitación de las acciones revocatorias concúrsales ……………………………………….. 31
7. Tribunal competente. ………………………………………………………………………………………… 32 9.1 Acciones revocatorias destinadas a revocar actos a título gratuito y asimilados ……. 33
9.2 Acciones revocatorias destinadas a revocar actos a título oneroso y asimilados ….. 39
10. Extinción de las acciones revocatorias concúrsales
…………………………………………… 47
10.1 Extinción de las acciones revocatorias concúrsales por renuncia
………………………. 47
10.2 Extinción de las acciones revocatorias por vía consecuencial
………………………….. 49
11. Prescripción de las acciones revocatorias concúrsales
…………………………………….. 49
12. Efectos de las acciones revocatorias concúrsales
……………………………………………… 51
13- Otras acciones procedentes en materia de quiebras
…………………………………………. 52
14 . Bibliografía
…………………………………………………………………………………………………….. 58
2. Acciones revocatorias en materia concursal
2.1 Procedencia y Derecho Comparado
Es frecuente que para evitar una declaratoria de quiebra un deudor
celebre actos ruinosos que perjudican su patrimonio, o bien, que siendo
2
esta declaración inminente decida favorecer a alguno de sus acreedores
en perjuicio de los demás.
Para corregir estas anomalías se crearon los efectos retroactivos de la
quiebra, que se traducen en las llamadas acciones revocatorias
concursales, que procuran declarar inoponibles actos y contratos
celebrados por el deudor en el período que va desde la fecha de la
cesación de pagos hasta la declaratoria de quiebra.
El legislador establece mecanismos para dejar sin efectos esos actos o
contratos, como lo son la acción pauliana del artículo 2468 del Código
Civil y las acciones revocatorias concursales.
La ley de quiebras da a conocer estas acciones y califica de inoponibles a
la masa los actos o contratos ejecutados o celebrados en periodo
sospechoso. La antigua ley Nº 18.175 de 1982, declaraba que estos actos
eran “nulos relativamente a la masa”. En cambio la nueva ley que
modificó las normas sobre quiebra, reconoce expresamente que la
verdadera naturaleza de las acciones revocatorias concursales es la de
acciones de inponibilidad.
Rodríguez Olivera, declara que la quiebra se presenta como un proceso y
un estado. Es un proceso de ejecución colectiva del patrimonio del
deudor. También, es un estado que engloba al conjunto de situaciones
jurídicas a las que queda sometido el comerciante fallido a partir de la
declaratoria de quiebra. El estatuto del fallido comprende, en grandes
rasgos, afectaciones a la capacidad, desapoderamiento de bienes,
clausura del comercio, incidencia sobre las obligaciones pendientes de
cumplimiento, además de trascender sobre actos ya perfeccionado.1
1 OLIVERA GARCÍA, Ricardo. “Anteproyecto de Ley de Concursos”, 1ª ed. Montevideo: Editorial Universidad de Montevideo. p.98..
3
En la incidencia del estado de quiebra sobre actos anteriores a la
declaración de la misma, se presenta en su cabalidad la denominada
acción revocatoria concursal.
El profesor Puga Vial señala por su parte que los juicios revocatorios no
son incidentes propiamente tales, no se tramitan como tales, sino que su
tratamiento es a través del juicio ordinario. Además se trata del ejercicio
de una acción y no se entiende el ejercicio de una acción sin una
sentencia definitiva y no una interlocutoria que los resuelva. En
consecuencia y como lo señalan los artículos 80 y 81 de la Ley de
Quiebras, se tratan de acciones y no de incidentes. La mayoría de las
legislaciones parten de una enumeración de los actos revocables que
tienen una serie de características comunes, entre las que figuran la
gratuidad, o actos y contratos en los cuales se altera la igualdad entre los
acreedores.
También, hay ciertos principios a seguir previo la posibilidad de revocar el
acto, en especial lo que hace al perjuicio de los acreedores. Es decir,
podrá revocarse el acto en la medida que perjudique a los acreedores, lo
que normalmente se comprueba a través de la insuficiencia del activo del
deudor.
En cuanto a la legitimación para incoar estas acciones varía en las
distintas legislaciones.
En Alemania se prevé la legitimación activa del administrador de la
quiebra.2
En Argentina hay una serie de previsiones especiales que han generado
importante debate doctrinario. La legitimación corresponde al síndico,
que requiere autorización de determinado número de acreedores
quirografarios, a su vez estos, en determinadas condiciones estarán
legitimados para accionar.
2 OLIVERA GARCÍA, Ricardo. “Anteproyecto de Ley de Concursos”, 1ª ed. Montevideo: Editorial Universidad de Montevideo, 1999. pág 69.
4
Las principales variaciones están dadas por la legitimación de los
acreedores, oscilando entre regímenes que admiten la participación de los
mismos, otros la aceptan, pero sujeta a condiciones y por último aquellos
sistemas en que recae exclusivamente en el síndico.3
Las afirmaciones anteriores se condicen con el enfoque realizado por los
principales manuales del derecho uruguayo, así Rodríguez olivera
plantea:
“La declaración de quiebra no sólo produce efectos hacia el futuro sino
también se retrotrae hacia el pasado. Ello es así porque la actividad del
comerciante fallido, anterior a la declaración de quiebra, puede estar
afectado por el proceso económico que condujo a la cesación de pagos,
presupuesto de la quiebra”.
El desastre económico del comerciante no se produce en un día; supone
todo un proceso desarrollado a lo largo de un período de tiempo más o
menos prolongado. Puede suceder que el fallido, durante ese proceso,
haya realizado actos o contratos en perjuicio de sus acreedores.4
Volviendo a las acciones revocatorias, sea la pauliana consagrada en el
articulo 2468 de nuestro Código civil o las concursales, tienen un carácter
accesorio al juicio de quiebra principal, esto a raíz de la declaratoria de
quiebra.
En efecto, sólo se pueden intentar una vez iniciado el proceso mediante la
dictación de la sentencia definitiva que declara la quiebra, y deben
necesariamente concluir con la clausura de la ejecución, pues en su
búsqueda todas ellas pretenden atraer bienes ilegítimamente
desmembrados del patrimonio del deudor, tienden a engrosar el bien
embargado.
¿Cómo se explica esta accesoriedad?
3 OLIVERA GARCÍA, Ricardo. “Anteproyecto de Ley de Concursos”, 1ª ed. Montevideo: Editorial Universidad de Montevideo, 1999. pág. 70.4 OLIVERA GARCÍA, Ricardo. “Anteproyecto de Ley de Concursos”, 1ª ed. Montevideo: Editorial Universidad de Montevideo, 1999. pág 69.
5
Se podría señalar que su significado responde una finalidad puramente
procesal, que es, como se ha mencionado con anterioridad, declarar la
inoponibilidad de determinados actos del fallido en lo que al proceso de
quiebra se refiere, de forma de ejecutar el patrimonio que supuestamente
hubiese tenido el deudor desde el momento de la insolvencia. En cuanto a
la accesoriedad se ha discutido bastante si estas acciones revocatorias
configuran los llamados incidentes.
Junto con lo ya expresado en el derecho comparado y con el análisis de
nuestra propia legislación, podemos concluir que lo que se busca es que la
quiebra se ejecute sobre el patrimonio ideal del deudor al inicio de la
crisis, con algunos ajustes, se dice ideal porque los bienes que salieron del
patrimonio del deudor antes de la quiebra no
Vuelven a él por efecto de la revocación, siguen en poder y dominio del
tercero, aunque ingresan a la masa de bienes concursados, esto porque el
efecto de la revocación es la inoponibilidad y no la nulidad, el acto entre
las partes sigue siendo ley.
Por lo tanto se encuentra presente la accesoriedad de estas acciones, en
circunstancia de que alzada que sea la quiebra, cesan los procesos
revocatorios. De este modo los juicios revocatorios no son incidentes del
juicio de quiebra, porque no son accesorios procesalmente a él, sino que
son juicios dependientes de aquél, ya que se trata de juicios que solo
pueden nacer, tramitarse, resolverse y hasta ejecutarse solo en tanto
exista un juicio de quiebras respecto del cual se pretende la declaración
de inoponibilidad de actos previos a la apertura del concurso, a fin de
engrosar la masa concursal de bienes. Podríamos considerar entonces que
las acciones revocatorias, incluida la del Código civil tienen como
finalidad hacer más eficiente el concurso en tanto en la ejecución civil
como la par condictio ante la insolvencia del deudor.
6
En síntesis y para finalizar esta primera parte, hay que tener presente que
no todas las acciones revocatorias persiguen restituir bienes a la masa, ya
que existen algunas que tiene por finalidad la inoponibilidad de las
hipotecas, pero si se debe confirmar que la afectación especial del bien al
pago de sólo alguno o algunos acreedores significa una verdadera
sustracción de dicho bien en desventaja de los acreedores valistas. La
eliminación de la garantía reciproca significa, también, una
reincorporación del bien a la ley de la par condictio.
2.2 En cuanto al ámbito de aplicación
La nueva normativa distingue entre efectos retroactivos de la quiebra de
todo deudor y efectos retroactivos de la declaración de quiebra del deudor
que ejerciere una actividad comercial, industrial, minera o agrícola.
En la legislación colombiana la acción revocatoria es una acción especial
cuyo fin consiste en declarar la nulidad o ineficacia de ciertos actos del
fallido y su inoponibilidad frente a la masa de la quiebra. En dicha
legislación se califica a los actos revocables como nulos e ineficaces en
relación a la masa o como anulables. En
Todos los casos, se caracterizan porque los actos en sí mismos y cuando
fueron celebrados, eran válidos y que de no mediar la quiebra no serían
atacables. En ellos hay una causa ilícita presumida - perjudicar a los
acreedores - y ella se pone de manifiesto con la quiebra.
2.3 Justificación de las acciones revocatorias
En relación a este tema se han formulado sin duda numerosas teorías,
basadas la mayoría de ellas en el respeto al principio de la par condictio.
Parte de la doctrina estima que el deudor tiene un dominio limitadamente
protegido sobre su patrimonio. Otras opiniones estiman que el
fundamento debe encontrarse en la represión del fraude en las
enajenaciones en perjuicio de los acreedores, siempre se está hablando
7
de la custodia de la par condictio, del respeto a la justicia distributiva que
debe reinar en la repartición del haber del deudor insolvente.5 En mi
opinión la revocación encontraría su sustento en un derecho real común
de los acreedores sobre el patrimonio del deudor.
Manuel Vargas Vargas, suponiendo ya la identidad jurídica entre la
acción pauliana civil y las acciones revocatorias concursales, ha esbozado
una postura aparentemente ajustada a nuestro derecho positivo. Este
autor cree encontrar el fundamento de la revocación en un factor de tipo
moral y en la doctrina del enriquecimiento sin causa.
El principio de la buena fe en el cumplimiento de los contratos, la que
encontramos incluida como principio general en todas las leyes, obliga al
deudor a no abusar de sus derechos de disponer libremente de los bienes
de su patrimonio. El deudor abusa de este derecho cuando lo ejerce
fraudulentamente, contrariando su fin económico y social, con la
intención de perjudicar a los acreedores. En conclusión el deber de todo
deudor está en no debilitar la garantía general de sus acreedores,
cumpliendo fielmente sus compromisos, constituyendo éstos el verdadero
fundamento de las acciones revocatorias según nuestra legislación.
La pregunta que debemos hacernos ahora es si ese elemento moral que
según Vargas Vargas tiene la revocación se confunde con un factor
psicológico. Esto si podría considerarse cuando el fraude pauliano se
basaba sólo en la culpabilidad, como un elemento netamente subjetivo,
pero en la actualidad se entiende como una conducta objetiva contraria al
principio de la par condictio, y como consecuencia de ello la
inoponibilidad y no la nulidad son las sanciones que llevan adscritas los
actos revocables, por ilicitud de la causa o el objeto. En la tradición
romana el ”fraude pauliano” era la intención positiva de perjudicar, por
intermedio del acto revocable, a los acreedores.
5 Puga Vial, Juan Esteban, Derecho Concursal, El Juicio de Quiebras, 3ª ed, Editorial Jurídica de Chile, 2004
8
En las acciones revocatorias concursales, sea que ataquen actos a titulo
gratuito u oneroso, la exigencia subjetiva ha sido prácticamente
eliminada.
El articulo 41 de la Ley de Quiebras nos expresa que la revocación de los
actos a titulo oneroso celebrados por el deudor no reclaman conocimiento
del mal estado de los negocios, pues solo importa el conocimiento del
tercero co-contratante del estado de cesación de pagos del deudor, sin
que ello deba confundirse con un animo defraudatorio, por lo que se pide
al tercero no un conocimiento condicionalmente moral, sino al
conocimiento que debe tener de que dicho acto celebrado bajo insolvencia
puede arrastrar una infracción a la par condictio. Por su parte, los actos a
titulo gratuito, los pagos anticipados, las daciones en pago y las garantías
constituidas para asegurar obligaciones preexistentes, son revocables con
sólo la celebración durante el periodo sospechoso, sin que considere para
nada la situación psicológica de los concurrentes.
3 .Accion pauliana civil revocatoria ordinaria
Antes de analizar las acciones revocatorias concursales conviene tener
presente los aspectos generales de la acción pauliana civil.
El artículo 75 de la Ley de Quiebra señala que “con respecto a los demás
actos o contratos ejecutados o celebrados por el deudor en cualquier
tiempo, con anterioridad a la fecha de la declaración de quiebra, se
observará lo prevenido en el artículo 2468 del Código Civil”.
La acción revocatoria ordinaria tiene un alcance subsidiario en el juicio de
quiebra; es la acción que el acreedor o el síndico habrán de intentar a
falta de otra mejor y más específica. Es hacer volver al patrimonio del
deudor bienes que no se encuentran en su poder y de los cuales se ha
desprendido mediante los actos ejecutados en fraude a sus acreedores.
La subsidiaridad acción deriva de la triple circunstancia:
9
1- se intentará contra cualquier acto celebrado en el período
sospechoso, siempre que no exista una revocatoria especial, las que
son más expeditas y eficaces que la ordinaria, considerando que no
exigen ni la concurrencia ni menos aún la prueba de fraude alguno.
2- , se deberá proceder mediante ella toda vez que ese acto haya sido
celebrado fuera de su período sospechoso especial, un cuando
exista una revocatoria especial para tal tipo de acto pues ésta
procede contra cualquier tipo de acto celebrado en cualquier
tiempo.
3- Por ultimo la acción pauliana es la única acción con que cuenta el
acreedor del deudor no comprendido en el artículo 41 de la ley de
quiebras para revocar los actos a título oneroso previos a la quiebra
y perjudiciales a la masa.
3.1 Naturaleza Jurídica de la acción pauliana ordinaria
Encontrándose sus orígenes al derecho romano, era catalogada como una
"Acción Real", no obstante los romanistas terminaron por inclinarse a
considerarla por una "acción creditoria". Creditoria, por el hecho de que
si fuera real el acreedor tendría que tener un derecho específico sobre un
bien, que sería el que lo legitima para accionar. El acreedor acciona en
virtud de la relación obligatoria que ha dado lugar a la constitución del
crédito.
En un principio la acción pauliana fue vista como una "Acción de
Nulidad" (Código Civil articulo 2468 relacionado con articulo 1682),
Josserand sostiene "La acción pauliana es una acción de Nulidad" de
modelo reducido y a basa de indemnización minimizada. Pero la doctrina
dominante señala muchas diferencias entre la revocacion y la nulidad,
entre ellas que las acciones de nulidad tienden a dejar sin efecto actos
viciados, mientras que las revocatorias tienen por fin dejar sin efecto
10
actos perjudiciales a los acreedores, aunque sean válidos.6 Se acepta que
la acción pauliana es una verdadera acción de nulidad “siu generis”, ya
que la ley da a entender que es una acción de nulidad, diciendo en el
artículo 2468 número 1º de nuestro Código civil “para que se rescindan” y
en el número 2º “serán rescindibles”. Este artículo debe relacionarse con
el artículo 1682 del mismo código civil que hace sinónimos los términos
rescisión y nulidad relativa. Sin embargo, tiene carácter sui generis, por
que no corresponde a uno de los contratantes, como es lo normal, sino
que a un tercero, es decir, a los acreedores.
Se considera una sanción a la infracción de una prohibición, toda vez que
la ley prohíbe al deudor, que se desprenda de bienes de su patrimonio
para perjudicar a sus acreedores y la nulidad constituye la sanción a las
leyes prohibitivas.
Algunos autores creen que se trata de una acción indemnizatoria. Esto
porque el fraude pauliano, como acto ilícito que es, da lugar a la
obligación de indemnizar los perjuicios de los que han intervenido en él,
solo que la reparación adopta una forma especial, dejar sin efecto el acto
ilícito.7
En esta acción pauliana no procede por las causales corrientes que
existen para obtener la nulidad de actos jurídicos, sino que por otras
causales especiales establecidas para el ejercicio de esta acción. Es por
ello que algunos autores estiman que no se trata de una acción de nulidad
relativa, siguiendo a la doctrina francesa, así estiman que las expresiones
“rescisión” y “rescindan” no han sido empleadas en su acepción técnica.
No afecta al acto por haber nacido con un vicio de origen , por falta de un
requisito de existencia o validez, de modo que no habría nulidad, por lo
que se trataría una sanción al fraude y de una medida de protección a los
acreedores que acarrea la ineficacia del acto.
6 Puelma Accorsi, Alvaro, “Curso de derecho de quiebras”,cuarta edicion, editorial jurídica de Chile, Santiago, 1966.7 Sandoval López, Ricardo, Derecho Comercial, “La insolvencia de la empresa, derecho concursal: quiebras, convenios y cesiones de bienes, sexta edición, tomo IV, edit. Jurídica de Chile.
11
Por otra parte, existen algunos que la consideran como acción de
inoponibilidad por fraude, toda vez que, el acreedor, le es inoponible el
acto ejecutado por el deudor en fraude de aquél. Por ello la opinión de
algunos, es la que ve en el fraude pauliano, un caso especial de
inoponibilidad, se consideraría el acto perfectamente válido y oponible
entre las partes, y, por ende, no podrían, ni el deudor que lo otorgó ni el
tercero con quien se celebró, impugnar el acto alegando que fue
fraudulento.
Sin embargo el tercero en cambio, puede desconocer el acto, privarlo de
efectos respecto a él, como ocurre justamente en la inoponibilidad. En
todo lo demás, el acto persiste y, en consecuencia, sólo se le revoca en la
parte que perjudica al acreedor que invoca el fraude.
Como conclusión, la acción pauliana pretende lograr la ineficacia del acto
practicado por el deudor en la medida que este acto perjudique los
derechos del acreedor y que la ineficacia de tal acto sea el único medio
como éste puede hacerse efectivo su derecho. junto con la ineficacia del
acto jurídico fraudulento, este resulta ineficaz respecto del acreedor, pero
mantiene su validez y eficacia jurídica respecto de los terceros que han
contratado con el deudor, para que puedan reclamar sus derechos los
cuales fueron vulnerados. Seria una de las formas que nos entrega
nuestro derecho concursal de reparación del perjuicio, lo que se logra con
la acción pauliana, pero ella afecta al adquirente a titulo gratuito, aunque
no este de mala fe. Considerando estos antecedentes, no hay acto ilícito,
y, sin embargo, procede la acción revocatoria.
3.2 Reseña histórica de la acción pauliana
Tiene sus orígenes en el Derecho Romano generó siempre opiniones
discordantes en cuanto a su naturaleza y caracteres. No hay coincidencia
en la doctrina, no solo en cuanto a sus antecedentes históricos, sino
tampoco en cuanto a su paternidad, imputándosela en algunos casos al
jurisconsulto PAULO y en otros a un pretor de nombre PAULO, cuya
12
actuación se remota a la época de Cicerón. En Roma existieron varias
acciones revocatorias para conseguir la rescisión de los actos realizados
en fraude a los acreedores, en donde el edicto del pretor había creado
dos acciones. Las más conocidas son la “interdictum fraudatorium” y la
accion pauliana las que probablemente se originaron en causas distintas y
fueron dirigidas a satisfacer diferentes requerimientos, resultando casi
imposible establecer cuál era la distinción entre ellas. El Interdictum
Fraudatorium, era un remedio recuperatorio del bien salido del
patrimonio.
Las legislaciones francesas y la chilena adoptan en sus códigos civiles la
acción pauliana del derecho romano sin mayores modificaciones
doctrinales y en general en el Derecho Moderno existe un debate
doctrinario considerando diversas posturas.
En el campo del derecho comercial, España y las ciudades italianas se
desarrolló con mayor extensión y detalle las acciones revocatorias en caso
de quiebras y se les dio una fisonomía propia. La acción de ejecución
recaía sobre la persona del deudor. De esta manera si el deudor no
ejecutaba su prestación estando condenado, el acreedor podía solicitar su
adjudicación, conducirlo preso o hacerlo trabajar. De este modo persona
del deudor era la garantía del crédito. Con posterioridad se autorizó al
acreedor a vender los bienes del deudor e indemnizarse con su precio.
También surgió la denominada "cessio bonorum" a favor del deudor
insolvente exento de culpa, equivalente a la quiebra. Por ultimo el "pignus
ex causa judicati captum" mediante el cual el acreedor puede obtener del
deudor un derecho de prenda, susceptible a recaer también sobre todo el
patrimonio.
Existe una posición que señala que el origen de la acción pauliana se
encuentra en el derecho griego, pero la institución en si se desarrolló en
el derecho romano. LA acción fraudataria fue el resultado de algunos
13
recursos o acciones existentes en el Antiguo Derecho Romano, y que
fueron tres:
1- el Interdictum Fraudatorium
2- la Restitutio in Integrum ob Fraudem y
3- la Actio Personalis in Factum o Ex Delicto.
3.3 Requisitos de la acción pauliana ordinaria
Del artículo 2468 del Código Civil se desprende que los requisitos son los
siguientes:
- Que la acción pauliana sea ejercida por un acreedor del deudor.
- Que tienda a la ineficacia de un acto jurídico celebrado antes de la
cesión de bienes o la apertura del concurso.
- Que dicho acto sea perjudicial a los acreedores.
- Que el acto jurídico haya sido celebrado con fraude pauliano.
Antes de entrar en detalle en los requisitos, artículo 2468 de nuestro
Código civil nos señala que: ”En cuanto a los actos ejecutados antes de la
cesión de bienes o la apertura del concurso, se observarán las
disposiciones siguientes:
1 - Los acreedores tendrán derecho para que se rescindan los contratos
onerosos, y las hipotecas, prendas y anticresis que el deudor haya
otorgado en perjuicio de ellos, estando de mala fe el otorgante y el
adquirente, esto es, conociendo ambos el mal estado de los negocios del
primero.
2 - Los actos y contratos no comprendidos bajo el número precedente,
incluso las remisiones y pactos de liberación a título gratuito, serán
rescindibles, probándose la mala fe del deudor y el perjuicio de los
acreedores.
3 - Las acciones concedidas en este artículo a los acreedores expiran en
un año contado desde la fecha del acto o contrato”.
14
3.4 Requisitos de la acción pauliana ordinaria . Analisis
1-Que la acción sea ejercida por un acreedor
Con respecto a este requisito debemos señalar que el unico legitimario
para interponer la accion pauliana civil es un acreedor del deudor.
La acción de revocación se destaca por el impetuoso interés que existe en
una de las partes, interés sólo lo vemos en los acreedores, para quienes
la revocación importa una ampliación de sus posibilidades de cobro, un
acrecentamiento de la garantía común de los acreedores. Se ha
presentado duda de si pueden intentar esta accion los acreedores sujetos
a plazo o condición y los acreedores hipotecarios o con privilegio de
segunda clase.
No seria legítimo actor en el juicio de revocación un acreedor sujeto a
condición suspensiva. Sólo tiene un germen de derecho que lo habilita
para solicitar las medidas conservativas y no puede intentar acciones para
cuyo ejercicio se requiere ser acreedor. como asimismo debe
reconocérsele tal calidad al acreedor a plazo o al sujeto a una condición
suspensiva, pues ambos jurídicamente son acreedores y la ley no requiere
la actual exigibilidad del crédito.
¿Es necesario estar investido en este caso el acreedor de un titulo
ejecutivo?
Existe duda al respecto. Pero lo que si es necesario en la revocación la
vigencia actual del mal estado de los negocios del deudor, pues de otro
modo no existe perjuicio. Dicha actualidad sólo puede exigirse al
momento del cobro y no del nacimiento o exigibilidad del crédito
amenazado, lo que significa una demanda actual de cobro y, en
consecuencia, un juicio ejecutivo en marcha en contra del deudor y, por lo
tanto, un título ejecutivo.
15
Cuando la acción pauliana es ejercida en materia de quiebra las acciones
pueden lograr variaciones si se llevan a los diferentes planos de ejecución,
sobre todo. De este modo siendo el deudor fallido, puede ejercer la acción
un acreedor cuyo crédito sea incluso posterior al acto impugnado
mediante la acción revocatoria, lo que no seria admisible en el caso de la
acción pauliana fuera de la quiebra. Los bienes comprendidos en la
garantía del acreedor son los presentes y futuros considerados desde la
fecha del acto por el que nació el crédito que fundará la acción
revocatoria del acreedor perjudicado (2465 del codigo civil). Si el acto fue
anterior a todos los créditos de la quiebra, entonces no puede
configurarse el perjuicio, porque el perjuicio debe ser contemporáneo a la
celebración del acto; aunque hay que advertir que hay acciones
revocatorias concúrsales en que el perjuicio no aparece como un elemento
de la revocación, no en el sentido de ser los actos perjudiciales a los
acreedores específicos de la quiebra y, en tales casos, no podrá el tercero
excepcionarse alegando la falta de perjuicio.
Otra situación la encontramos en el resultado de la acción, admitido su
éxito, ya no beneficia sólo al acreedor diligente, sino a toda la colectividad
de acreedores; contrariamente a lo que sucedería en el evento de ser
admisible la acción pauliana fuera del procedimiento concursal, pues en
tal hipótesis el beneficio sería en exclusiva ventaja del acreedor diligente.
En cuanto a la apertura del procedimiento de quiebra, surge un tercer
titular de las acciones revocatorias como lo es la figura del síndico, quien,
actúa en una calidad jurídica muy distinta a la de los acreedores
singulares, ya que será el representante de la masa de acreedores
afectados por la ejecución de actos durante el periodo sospechoso de la
quiebra, es decir, actuará en interés de la masa de acreedores.
Se argumenta que los acreedores hipotecarios y los de segunda clase, por
tener preferencias sobre bienes determinados, no podrían ejercer la
acción pauliana. Se estima por la mayoría de los autores equivocada esta
16
opinión, por cuanto la ley les otorga este derecho a los acreedores en
general.
En el Proyecto Inédito de Bello se establecía que ”las acciones concedidas
en este artículo a los acreedores expiran en un año, contado desde la
cesión de bienes o apertura del concurso”, norma que parece acentuar
todavía más la relación entre esta acción y la quiebra o cesión de bienes.
Claro Solar explica que el texto que se adoptó finalmente para el art. 2468
del Código Civil obedece a que la disposición no estaba de acuerdo con la
tradición romana, ni con la disposición de las Partidas, pero la verdad es
que creemos que el fundamento del actual sistema, en que la prescripción
corre desde la fecha del acto o contrato, propende a darles mayor
estabilidad a las relaciones jurídicas, porque la misma solución del art.
2468 ha sido adoptada en la ley concursal.8
2- Que se trate de un acto jurídico que haya sido celebrado con
anterioridad a la cesión de bienes o apertura del concurso
A este respecto es importante considerar dos puntos relevantes:
1- Si es posible atacar vía revocación actos que pueden derogarse
mediante otra acción específica
2- Además si es admisible la revocación de actos jurídicos procesales.
Debe tratarse de un acto jurídico y no material, por lo que las
modificaciones de hecho que hayan experimentado sus bienes no son
atacables por esta vía de revocación, tales modificaciones son siempre un
8 Claro Solar, Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, t. XI, pág. 635, Editorial Jurídica de Chile, 1979.
17
riesgo de los acreedores. Respecto a las condiciones y características del
acto jurídico tampoco existe demasiada claridad.
Nuestra legislación postula que el acto jurídico en cuestión debe ser
válido y no nulo. Si es atacable por otra vía, como sería la de la nulidad,
debe ejercitarse la acción específica y no la acción revocatoria, lo que
también se podría extender para la acción simulación.
A contrario sensu, parte de nuestra doctrina chilena opina que los actos
jurídicos, aunque anulables, son válidos en la medida que no se resuelva
su nulidad, lo que bien puede instarse la revocación en el supuesto de
dicha presunción de validez que los actos jurídicos llevan consigo.
La ley es clara en cuanto al momento de celebración o ejecución del acto
jurídico, debe haberse producido con antelación a la declaración de
quiebra u oferta de cesión de bienes. Al respecto los actos posteriores a
dichas resoluciones serán también ineficaces respecto de terceros, pero
esta vez por efecto del embargo a que está sujeto el patrimonio del
deudor y no por otra razón.
Los actos deben haber acontecido hasta el día de la declaratoria de
quiebra; así resulta de la lectura de los artículo 74, 76 y 79 de la Ley de
Quiebras. No debemos dejar de mencionar la revocabilidad de los actos
procesales, lo que no deja de ser prácticamente interesante que del
contexto de las normas, tanto del Código Civil como de la Ley de
Quiebras, estamos en la esfera del derecho privado y convencional, de
forma que no podría intentarse la revocación de actos simulados o no,
efectuados por ministerio o intermedio de la justicia.9
3- Que exista fraude pauliano
9 Claro Solar, Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, t. XI, pág. 635, Editorial Jurídica de Chile, 1979.
18
Es este el punto que separa a las acciones revocatorias concúrsales de la
acción pauliana civil. Este es el requisito subjetivo de la acción pauliana,
que puede analizarse respecto del mal estado de los negocios al deudor
(consilium fraudis), como en relación con el tercero que contrata
onerosamente con él o que celebra actos de garantía real (participatio
fraudes).
Atendida la dificultad probatoria, el fraude pauliano es el requisito que
merece mayores complicaciones, pues se deben acreditar extremos
internos de la conducta del deudor y, en su caso, del tercero
cocontratante, lo que es más difícil aún.
Tanto la figura dada del consilium fraudis como la participio fraudis
deben ser contemporáneos a la celebración o ejecución del acto, porque
estos elementos subjetivos son causales de la sanción de revocación.
No se trata de acreditar la mala fe o el dolo, como la intención positiva de
perjudicar, como se entiende en el derecho común. El artículo75 de la
Ley de quiebra se establece que se presume que el deudor conocía del
mal estado de sus negocios o de su cesación de pagos, lo que es idéntico
desde los diez días anteriores a la fecha de cesación de pagos, que ha de
fijarse judicialmente. la acción revocación concursal no exige de fraude
pauliano, lo que se revoca por el daño objetivo a la par condictio. Sólo se
atiende a un factor subjetivo en los actos a título oneroso, pero ello como
una extensión del principio de la protección a la buena fe de los terceros
más que como un fraude pauliano. Se prefiere al tercero de buena fe a los
acreedores.
De esta manera sólo si el tercero sabía que el acto ruinoso acordado con
el deudor dañaba la garantía de los acreedores lo que es lo mismo que
decir que sólo si conocía él su estado de cesación de pagos, como lo exige
la ley, puede sancionarse al tercero y ello como consecuencia de su mala
fe. Si desconocía tal situación aun cuando el acto sea dañino para los
acreedores, el legislador premia su buena fe, dejando firme el acto.
19
En resumen : Requisitos acción Pauliana
1- existencia de un crédito anterior al acto que trata de revocar
2- ejecución de un acto valido pero ruinoso
3- Perjuicio para los acreedores.
4- relación de causalidad entre el acto ruinoso y el perjuicio a los
acreedores.
4- Que el acto a revocar sea perjudicial a la masa
La revocación de los actos a título oneroso tampoco reclaman un
conocimiento que debe tener el deudor del mal estado de sus negocios,
puesto que el conocimiento que es fraudatorio precisamente porque no
ignorándolo ejecuta actos que debilitan todavía más la garantía de sus
acreedores.
Por su parte el en el derecho argentino, señala que si bien en la
revocación de actos a título oneroso se exige el elemento del perjuicio
expresamente, es en este caso donde el tercero debe probar que el acto
no causó perjuicios, lo que invierte el onus probando .(el artículo 119 de
la Ley 24.522 de 1995). Los romanos llamaban a este requisito “eventus
dammi”. La mayoría de los autores estiman que este requisito debe
consistir en la creación o agravación de la insolvencia del deudor,
entendiéndola como la incapacidad de pago derivada del desequilibrio
entre el activo y el pasivo, y agregándose , también que los demandados
de un juicio en que se ejerce la acción pauliana, pueden oponer al
demandante el beneficio de excusión (llamada también de discusión
previa de bienes o excusión) , es decir pueden exigir que se demuestre
que efectivamente que el pasivo excede al activo.
20
Por los argumentos anteriores se desprende que la acción pauliana
requiere acreditar que el deudor y, en ciertos casos, el tercero co-
contratante conocían el mal estado de los negocios del deudor, por lo
tanto parece lógico entender que en términos temporales el acto a
revocar debe haberse producido durante el periodo de insolvencia y no
antes.
Del derecho comparado se deduce también que la partipacio fraudis
corresponde al conocimiento que debe tener el tercero que contrata con
el deudor insolvente, del mal estado de sus negocios, que es fraudatorio
porque no obstante saber el riesgo que el acto que celebra con el deudor
involucra para los acreedores, contrata con el deudor. Todo esto en
consideración de que la acción pauliana es una acción instrumental del
procedimiento concursal y no una acción sancionatoria como otras
ejercidas en el ámbito civil.
Volviendo con la exigencia del perjuicio, desaparece en las
inoponibilidades de
derecho de los artículos 74 y 76 de la ley de Quiebras que atacan a los
actos a título gratuito y los asimilados, con prescindencia del requisito del
perjuicio. Pese que en la mayoria de los casos estos actos se celebrarán
en cesación de pagos, lo que agrava la insolvencia del deudor, de manera
que puede ser posible que se revoquen aun antes de la fecha asignada a
la cesación de pagos entre los ciento veinte y diez días antes de dicha
fecha. Las inoponibilidades facultativas establecidas se ha considerado
por la doctrina chilena que no se pueda eliminar esta exigencia del
perjuicio, pese no está expresamente establecido en la norma concursal,
si está implícitamente al tener el juez el arbitrio de denegar la revocación,
no obstante la concurrencia de los elementos explícitos de la norma
(artículos 77, 78 y 79 de la Ley 18175)
21
3.5 La acción pauliana concursal
1- La acción paulina concursal tiene el claro objetivo de recomponer el
patrimonio concursal en beneficio de la universalidad de acreedores, a fin
de lograr una mejor perspectiva en la satisfacción de los créditos.
2- Se dirige a lograr la ineficacia de los actos de disposición patrimonial
fraudulentos realizados por el deudor insolvente antes de declararse su
insolvencia, y que perjudiquen la expectativa de cobro que producen que
tienen la masa de acreedores.
3- Lo que se busca es obtener la inoponibilidad del acto fraudulento, con
respecto a todos los acreedores concursales, lo cual, cuando se trata de
insolvencia declarada por insolvencia patrimonial, se convierte en una
suerte de revocación del acto que reintegra el bien a la masa concursal a
favor de los acreedores.
3- Por ultimo y por ello no menos importante, declarada insolvente en
términos concursales la persona, se produce una modificación sustancial
en las relaciones obligacionales que tenga ésta con sus acreedores, y
como consecuencia de ello, se va a generar una situación temporal de
carácter excepcional que va a ser regulada a través de una institución
especial que es la acción pauliana concursal, que es un remedio al fraude
cometido por el insolvente, o sus representantes, en perjuicio de los
acreedores, y que se diferencia de manera significativa de la acción
pauliana común descrita con anterioridad.
3.6 ¿Qué pasa con la identidad jurídica entre la acción pauliana civil y la
acciones revocatorias?
Se puede afirmar que ambas acciones instan por la inoponibilidad del acto
doloso. Pese a ello no existe consenso en señalar una estricta identidad
entre ambos tipos de acciones, pero si bien el fundamento inmediato es
22
distinto, también es cierto que su razón última, en ambas, es el respeto a
la par condictio, pero su fundamento mediato y su finalidad son idénticos,
ocupando la par condictio y la inoponibilidad los dos extremos,
respectivamente, en ambos tipos de acciones.
Existirían en ambas acciones, según hemos visto, fundamentos inmediatos
distintos. En derecho civil, la acción pauliana para revocar los actos a
título gratuito ejecutados por el deudor requiere que el deudor haya
procedido en conocimiento del mal estado de sus negocios.
La ley de Quiebras elimina esta consideración subjetiva, reemplazándola
por un dato objetivo, basta que se haya ejecutado el acto durante el
periodo sospechoso, que es más o menos amplio y que puede llegar a los
dos años anteriores a la declaración de quiebra, cuya fecha inicial es
fijada por el tribunal.
Miquel está entre los autores que niegan tal identidad, señalando que “la
revocatoria concursal no tiene el mismo fundamento, contenido y
finalidad que la pauliana ordinaria o revocatoria común. Estaríamos en
presencia de una acción distinta que tiene otros cimientos específicos,
diverso contenido y distinta finalidad, instaurada y adecuada al
procedimiento de ejecución colectiva de la quiebra”.10
4 - Acciones revocatorias concúrsales
Los acreedores tienen la vía de la acción pauliana para impugnar los actos
realizados por el deudor que resulten perjudiciales para sus intereses.
Pero cuando el deudor cae en quiebra, la ley les ha dado un arma mas
eficaz que la acción pauliana civil; y ello por la causa que al estado de
quiebra se llega generalmente un progresivo empeoramiento de ls
10 Puga Vial, Juan Esteban, Derecho Concursal, El Juicio de Quiebras, 3ª ed, Editorial Jurídica de Chile, 2004
23
negocios y durante esta etapa intermedia que antecede a la quiebra y que
deno minamos periodo sospechoso.
La nueva Ley de Quiebras en sus artículos 74 y siguientes contempla
estas acciones y califica de inoponibles a la masa los actos o contratos
ejecutados o celebrados en periodo sospechoso.
Es usual que los deudores, previniendo la inminencia del descalabro,
traten de salvar bienes, enajenándolos fraudulentamente bien,
presionados por acreedores que también prevén la quiebra, sean
obligados a pagarles en perjuicio de los demás. Tal como lo señala
Brunetti “todo esto ha ocurrido desde que el mundo es mundo”.
La doctrina como el medio que la ley les otorga al síndico y a los
acreedores para obtener la reconstitución del patrimonio del deudor
deteriorado por actos de éste durante el periodo de sospecha, en perjuicio
de los créditos de aquellos o de los bienes de la masa concursal.
Estas acciones están estructuradas tomando como base la accion pauliana
civil, pero exigiéndose menos requisitos para su procedencia y
estableciéndose presunciones ( simplemente legales o de derecho) para
dar por establecidos los presupuestos de ella.
Para determinar la época en que operan las acciones revocatorias es
necesario distinguir:
1- Actos y contratos celebrados por el fallido durante el periodo
sospechoso. Pueden ser afectados por las acciones de los artículos 74 al
79 de la Ley de Quiebras, es decir, la acción pauliana del artículo 2468 y
las acciones revocatorias concúrsales;
2- Actos y contratos celebrados por el fallido antes del período
sospechoso. Sólo pueden ser afectados por la acción pauliana del artículo
2468 del Código Civil;
24
3- Actos y contratos celebrados por el fallido después de la declaración de
quiebra. Son inoponibles por disposición del artículo 72 de la Ley de
Quiebras.
4.1 Naturaleza Jurídica de las acciones revocatorias concúrsales
La acción revocatoria concursal es una acción que ha dado lugar a
interpretaciones respecto a su naturaleza jurídica. Al respecto debemos
tener presente:
1- Si estamos ante una acción de nulidad o de inoponibilidad;
2- Si se trata de una acción real o personal, y
3- Si se trata de acciones indemnizatorias o resarcitorias o bien si es
una acción restitutoria.
1- La acción revocatoria es una acción de inoponibilidad y no de
nulidad
La propia ley concursal habla hoy de inoponibilidad y no de nulidad. No
existen fundamentos para calificar las acciones revocatorias de acciones
de nulidad.
Debemos considerar el artículo 2468 del Código Civil, que instituye la
acción pauliana ordinaria, recurre a la expresión “rescisión”, que
legalmente es entendida como sinónimo de nulidad relativa, según lo
establecido en el artículo 1682 del Código civil.
Desde el punto de vista del derecho comercial, existen muchas aristas a
considerar que nos podría indicar que la sanción propia de la revocación
era la inoponibilidad y no la nulidad, ya que ésta dice relación con vicios
congénitos al acto, sea por la falta o ilicitud de su objeto o causa, por la
25
falta de solemnidades, la falta o vicios en el consentimiento o falta de
capacidad legal.
La figura cambia radicalmente con la revocación, en que el acto es
intrínsecamente válido, pero que por las circunstancias de su
otorgamiento, el estado de cesación de pagos, importa un atentado al
orden público, representado por el interés de la colectividad de
acreedores, dando lugar a que sin insolvencia, dicho acto sería
perfectamente legítimo.
Bajo el imperio del Código de Comercio en los artículos 1325 y siguientes
y en la Ley nº 4.558, de 1929 se empleaba el término “nulidad” debido a
que entonces la teoría de la inoponibilidad o ineficacia de los actos
respecto de terceros, era prácticamente desconocida. Sin embargo, la
discusión continúa latente, porque los artículos 77 y 79 de la Ley nº
18.175 siguen empleando la expresión ”nulidad” para referirse al
resultado de la revocación. La inoponibilidad siempre daba acción sólo a
los acreedores y no a las partes del contrato revocable; ellas no podían
tornarlo ineficaz por la vía de la revocación. En otros términos, para ellos
el contrato seguía siendo ley. La revocación sólo podían intentarla los
acreedores de créditos anteriores al acto; la acción de nulidad compete a
todo acreedor, sin distinción. En el derecho comparado se ha establecido
por la doctrina argentina que la inoponibilidad concursal, significa que el
acto celebrado por el fallido no puede ser opuesto a los acreedores
congregados en la colectividad de la masa concursal sin perjuicio de la
validez entre las partes otorgantes.
2- La acción revocatoria como acción personal
El carácter personal de la acción revocatoria que el acreedor revocante
tiene al invocar un derecho de crédito para intentar su acción y que su
propósito no es el desconocimiento o ineficacia de un derecho real, sino la
26
inoponibilidad de un acto o contrato ejecutado por el deudor y un tercero
en el periodo sospechoso.
Se ha sostenido por algunos autores que las acciones revocatorias eran
acciones reales porque perseguían la restitución de un bien y que esta
restitución podía reclamarla la masa de acreedores aun al tercero
adquirente, y hasta a los subadquirentes de dicho bien transferido,
mediante el acto que fue objeto de revocación.
3- Las acciones revocatorias no son indemnizatorias ni restitutorias
Las acciones revocatorias son, por sobre todo, acciones de
inoponibilidad. Esto es, son acciones que persiguen la mera declaración
de la ineficacia de actos jurídicos respecto de tercero. De lo anterior se
desprende que tanto el tercero co-contratante como los terceros
subadquirentes son, en lo que respecta a los acreedores concúrsales,
poseedores sin título debiendo restituir todo lo que recibieron del deudor:
la cosa, sus frutos naturales y civiles o, en su defecto, el valor de lo que
hayan recibido por ella, todo conforme a las reglas de las acciones
posesorias y reivindicatorias, y de las prestaciones mutuas dadas por el
Código Civil en los artículos 904 y siguientes, al tratar de la acción
reivindicatoria. De modo que distinguir entre las revocatorias, que son
acciones de mera declaración, y las acciones que nazcan del éxito de
aquéllas resulta irrelevante para el hecho de que lo más probable es que
sean serán restitutorias, lo que no obsta a que puedan ser resarcitorias o
indemnizatorias.
5 . Sujeto activo y pasivo de las acciones revocatorias
- Sujeto activo
27
El artículo 81 de la Ley de Quiebras señala que las acciones revocatorias
concúrsales “podrán ser ejercitadas por el síndico, o individualmente por
los acreedores en interés de la masa”. La revocación que se obtenga no
solo favorece al acreedor demandante sino también a la masa de quiebras.
Algunos autores sostienen que la revocatoria concursal interpuesta por un
acreedor, en vista que se hace en interés de la masa, privaría a los demás
y al sindico de internarla por su parte, porque el demandado podría
oponer la excepción de litis pendencia, y además que la cosa juzgada que
se produjere en dicho juicio afectaría a la masa.
La doctrina al parecer es equivocada y en cierto medida peligrosa. Ya que
la expuesta sería la mejor forma para evitar la revocatoria, para el tercero
afectado, el comprar un crédito y mediante interpósita persona pedir la
revocación mediante una defectuosa demanda con el fin que el pleito se
pierda, por ejemplo, no rindiendo pruebas suficientes.
No existe acuerdo entre las legislaciones en cuanto a considerar solo a
ciertas personas como sujetos activos de las acciones concúrsales. En las
legislaciones de Argentina y Francia solo se concede el ejercicio de estas
acciones al síndico.
Se estima que el síndico de quiebras actúa en calidad de un representante
respecto de de la masa de acreedores. El error en que se incurre en esta
afirmación es que la masa no tiene existencia jurídica; los acreedores no
constituyen una persona jurídica y, al respecto en Chile, la representación
tiene lugar en personas naturales o jurídicas. Por lo mismo, hay que tener
presente que el síndico es un órgano de la quiebra y no representa a los
acreedores. El articulo 27 de la Ley de Quiebras nos señala que
representa “los intereses generales de los acreedores”, por lo que se
puede concluir que representa una función legal abstracta y no el interés
de todos y cada uno de los acreedores singulares.
El ejercicio del síndico constituye el cumplimiento de un poder que le es
conferido por la ley y que no debe jamás buscarse en facultades de los
28
acreedores. En efecto, se desprende del ejercicio de la acción revocatoria
una verdadera actuación pública. Es una acción personal de mera
declaración de inoponibilidad. Su ejercicio no importa la adquisición de
un derecho para los acreedores ni para el fallido: importa simplemente un
restablecimiento de la par condictio creditorum, tiene por objeto
restablecer la garantía común que constituye el patrimonio concursado.
De ahí la explicación del otorgamiento al síndico de esta acción hay que
buscarla en la descripción misma que se ha dado de la revocación11.
El síndico ejerce la acción revocatoria como uno de los atributos de su
administración del patrimonio concursado en su calidad de órgano
procesal de la ejecución colectiva.
Los acreedores singulares por su parte, pueden instar por la
inoponibilidad, pero ello en ventaja de la masa y no en beneficio propio,
como lo señala nuestra ley de Quiebras estableciendo que también los
acreedores individualmente, podrán ejercitar estas acciones revocatorias
concúrsales “en interés de la masa”. Lo anterior significa que la actuación
personal del acreedor ejercitando esta acción no lo beneficia, en caso de
obtener en el juicio, como no sea por su derecho a obtener una
indemnización por los gastos y una remuneración por sus servicios, ya
que ha obrado en interés de todos los acreedores.
Así como lo señala el artículo 81 n°3 Ley de Quiebras12, si el acreedor
obtiene en el juicio, tiene derecho a que se le indemnice con los bienes de
la quiebra de todo gasto y para que se le abone el honorario
correspondiente a sus servicios. En contraposición a esto, si pierde dicho
juicio revocatorio concursal, soporta sólo él todos los gastos sin derecho a
remuneración alguna; teniendo en cuenta que dichos gastos y honorarios
11 Puga Vial, Juan Esteban, Derecho Concursal, El Juicio de Quiebras, 3ª ed, Editorial Jurídica de Chile, 200412 Articulo 81 nº 3 Ley de Quiebras “Los acreedores que individualmente entablen dichas acciones en beneficio de la masa, tendrán derecho, si obtuvieren en el juicio, para que se les indemnice con los ingresos de la quiebras de todo gasto y para que se les abone el honorario correspondiente a sus servicios, todos los cuales gozarán de preferencia del nº 1 del artículo 2472 del Código Civil.En caso de pérdida, soportarán ellos solos los gastos y no tendrán derecho a remuneración”.
29
son verdaderas costas o gastos procesales causados en interés general de
los acreedores, que se pagan, conforme al artículo 148 de la Ley de
Quiebras, administrativamente y sin necesidad de verificación.
Siguiendo con esta idea, la circunstancia de que el revocante vencido
deba sufrir sólo sus gastos y honorarios, surge como consecuencia de que
no se da lugar representación alguna entre éste y los demás acreedores y
del hecho de que tales “costas” resultaron, inútiles, razón por el cual no
dan derecho a repetición, (al art. 140 del Código de Procedimiento
Civil).13
En conclusión, el síndico ejerce la acción revocatoria en su calidad de
administrador del patrimonio desapoderado; y el acreedor la ejerce, a
nombre propio, como cualquier particular que acciona en tutela de
intereses públicos o colectivos. En efecto, acreedor que ejerce la acción
revocatoria dentro de la ejecución colectiva, ejerce en consecuencia una
acción colectiva, de interés colectivo, pero a nombre propio; él es el
demandante y sujeto activo del juicio respectivo. Las inoponibilidades
concúrsales obran siempre hacia toda la colectividad de acreedores.
Si examinamos la figura del sujeto activo en las acciones revocatorias
concursales en
Legislación Argentina, es notable destacar cierta semejanza con la
legislación chilena,
principalmente en lo que dice relación con los sujetos autorizados para
ejercer dichas acciones revocatorias. Se podrá pedir que se declaren
ineficaces respecto de los acreedores, ciertos actos ejecutados por el
deudor durante el periodo de sospecha.
Con respecto a la acción, esta es ejercida por el síndico y está sujeta a la
autorización previa de la mayoría simple del capital quirografario
verificado y declarado admisible.
13 Art. 140 Código de Procedimiento Civil : “
30
La declaración debe reclamarse por acción que se deduce ante el juez de
la quiebra y tramita por vía ordinaria, a menos que por acuerdo de partes
se opte por hacerlo por incidente.
La legislación argentina, además de lo anterior, estipula que sin perjuicio
de la responsabilidad del síndico, cualquier acreedor interesado puede
deducir a su costa esta acción “después de transcurridos treinta días
desde que haya intimado judicialmente al síndico para que la inicie”
(artículo 120).
La ley en referencia, al igual que nuestra legislación, se pronuncia sobre
la acción pauliana o acción revocatoria ordinaria, sobre la cual se ha
señalado que solo puede ser iniciada o continuada por los acreedores
“después de haber intimado al síndico para que la inicie o prosiga,
sustituyendo al actor en el término de treinta días”.
Existen legislaciones en que las acciones revocatorias concúrsales son
ejercidas principalmente por los acreedores, como lo es en Colombia,
preferentemente sobre la figura de la acción pauliana. De esta manera
solamente aprovecha al acreedor o acreedores que la ejercen ( 2491 del
Código Civil).
es requisito para la prosperidad de la acción que el crédito del acreedor
que se presente como lesionado sea cierto y anterior a dicho acto, dado el
carácter que tiene la acción (reconstituir el patrimonio del deudor al
estado que tuvo antes del acto fraudulento).
Cuando la acción revocatoria concursal la inicien los acreedores, tendrán
derecho a que en la sentencia se le reconozca a título de recompensa, una
suma equivalente al cuarenta por ciento del valor comercial del bien
recuperado para el patrimonio del deudor, o del beneficio que directa o
indirectamente se reporte.
Esta legislación concede ciertas facultades al juez para proceder de oficio
en el ejercicio de estas acciones revocatorias concúrsales. Ello por cuanto
el artículo 75 de la Ley 1.116 señala : “el juez del concurso podrá iniciar
de manera oficiosa la acción revocatoria frente a las daciones en pago y
31
los actos a título gratuito”. En este caso la acción será promovida por el
mismo sujeto que debe ocuparse del asunto de fondo, lo que compromete
la imparcialidad del procedimiento concursal.
En el ejercicio de las acciones revocatorias concúrsales, podrá intervenir
otros sujetos, como es el caso del llamado representante del extranjero,
figura que no se encuentra presente en la legislación chilena. A partir del
reconocimiento de un proceso extranjero, el representante extranjero
estará legitimado para entablar las acciones revocatorias en el marco de
la insolvencia transfronteriza (artículo 108 de la Ley 1.116).
Por su parte, legislación concursal peruana tiene una finalidad que a estas
alturas ya nos resulta conocida, y que dice relacion con velar por los
intereses de la masa de acreedores, así como el respeto de la par
condictio creditorum. Finalidad que se encuentra inserta en la ley 27.809,
específicamente en el artículo 19 de la Ley general del sistema concursal
señala que el juez declarará ineficaces y, en consecuencia, inoponibles
frente a los acreedores, los actos jurídicos celebrados entre la fecha que
presentó su solicitud para acogerse a alguno de los procedimientos
concúrsales.
La legislación peruana además señala cuales son las personas facultadas
para ejercer las acciones revocatorias concúrsales con la finalidad de
obtener la declaración de ineficacia de aquellos actos realizados por el
deudor en el tiempo estipulado.
Tales personas, según el en el artículo 19 de la Ley 27.809 son:
1- La persona o entidad que ejerza la administración del deudor o el
liquidador, o
2- Uno o más acreedores reconocidos se encuentran legitimados para
interponer dicha demanda.
- Sujeto pasivo de las acciones revocatorias
32
Es de suma importancia determinar los legítimos contradictores o sujetos
pasivos de las acciones revocatorias.
Son sujetos pasivos en las acciones revocatorias concúrsales no el
fallido, sino el tercero que contrata.
Es el tercero el principal afectado por la revocación y, en consecuencia
será a él a quien deberá demandarse.
La revocación antes que perjudicar al deudor lo beneficia, porque le
ayuda a extinguir su pasivo con bienes del tercero que tiene un
controvertido derecho a repetir en contra del deudor.
Dentro de la doctrina nacional se sostiene que la acción concursal debe
dirigirse sólo contra el tercero. También se desprende de esta postura que
la acción pauliana ordinaria debe dirigirse también contra el fallido para
que él pueda desvanecer la presunción de mala fe. Según el profesor
Vargas la acción revocatoria concursal, por regla general solo debe
dirigirse contra el tercero contratante o acreedor pagado y los
subadquirentes en su caso y no contra el fallido, pues la acción “solo
produce la inoponibilidad del acto incriminado frente a la masa y lo deja
subsistente entre los otorgantes”
Hay que tener presente que el fallido no es sujeto de la relación procesal,
lo que se respalda en que no existe interés alguno del fallido involucrado
en la suerte de las acciones revocatorias concúrsales.
Por su parte Puga Vial ha sostenido ese elemento subjetivo y que esa
presunción son elementos de la acción los que deberá acreditarse contra
el tercero, de manera que ello no lo convierte en sujeto pasivo de la
acción al fallido.
La figura del sujeto pasivo en el derecho comparado merece ser sujeto de
análisis. Si bien se ha concluido por parte de nuestro derecho que el único
sujeto pasivo de estas acciones, sea la acción pauliana ordinaria del
artículo 2468 del Código Civil o las acciones revocatorias concúrsales de
la Ley de Quiebras, es el tercero que contrató con el deudor y no el
33
deudor fallido, posición también respaldada por la Corte Suprema, la ley
concursal argentina también ha establecido que el sujeto pasivo del juicio
revocatorio es el tercero que celebro ciertos actos jurídicos con el deudor
en el periodo de sospecha. El tercero será quien deberá acreditar que no
actuó con mala fe. Así lo ha establecido la legislación argentina.
En lo que se refiere a la legislación concursal colombiana, al ser la
reconstitución del patrimonio el objetivo de la acción revocatoria, ésta
debe dirigirse no solo contra el deudor sino también contra las personas
que recibieron sus bienes o que contrataron con él.
Respecto a la figura de los subadquierentes que adquieren a título
gratuito, obtienen un enriquecimiento injusto, a expensas del patrimonio
del deudor y de los derechos de los acreedores, de donde surge la
obligación de restituir.
De manera que la acción revocatoria adquiere el carácter de una acción
in rem verso que tiende a evitar un enriquecimiento de un patrimonio a
expensas de otro. Si el acto es oneroso, se imponen las mismas soluciones
que determinan que el acto sea inoponible, celebrado entre el deudor y
quienes con él han contratado.
Un aspecto que hay que considerar es que si hay buena fe por parte del
subadquirente, su adquisición no puede ser impugnada. La
subadquisición en donde haya un conocimiento del vicio que afectaba el
acto de su antecesor, si conocía la situación del deudor, también resulta
viciada, quedando sujeto a la acción que lo reprime respectivamente.
6. Tramitación de las acciones revocatorias concúrsales
El artículo 81 de la ley de quiebras prescribe que estas acciones se
tramitarán con arreglo al procedimiento ordinario. El mismo artículo
dispone que “las acciones a que se refieren los dos párrafos precedentes
se tramitarán con arreglo al procedimiento ordinario”.
34
La expresión “los dos párrafos precedentes”, se traduce en la aplicación
tanto a las acciones revocatorias concúrsales y a la acción pauliana
ordinaria en su modalidad del artículo 75 de la Ley de quiebras. En la
misma línea se desprende que la expresión “procedimiento ordinario” se
refiere a juicio ordinario, procedimiento regulado entre los artículos 253 y
433 del Código de Procedimiento Civil.
No obstante lo estipulado en nuestra legislación, hay quienes sostienen
que se podría prescindir del procedimiento ordinario, instituyéndose a
cambio el procedimiento sumario instituido, alegando que por su
naturaleza estas acciones revocatorias concursales y acción pauliana
ordinaria requieren de una rápida tramitación para ser eficaces (artículos
680 y siguientes del Código de Procedimiento Civil).
Pero ¿Qué pasa con la idoneidad del juicio sumario en las acciones
revocatorias? Esta idoneidad para las acciones revocatorias destinadas a
la declaración de ineficacia de los actos a título gratuito y asimilados es
inequívoca.
Por otra parte la doctrina nacional mayoritaria, señala que la solución
adoptada por nuestro legislador no logra su perfección del todo. Sujetar
estas acciones de carácter incidental a un juicio de lato conocimiento, es
contradecir el espíritu y la finalidad que persiguen, pues con ellas se
pretende reintegrar bienes al patrimonio concursado con miras a la mejor
satisfacción de los acreedores.
La acción pauliana según la legislación colombiana, se tramita por vía del
proceso
Ordinario.
De manera excepcional, si ya se ha abierto en contra del deudor un
proceso concursal tramitado por ley 222 de 1995 o por la ley 550 o un
proceso de insolvencia, la acción se conocerá a través del proceso
35
abreviado o como un incidente en dicho proceso o a través del
procedimiento establecido en el artículo 592 del Código de Procedimiento
Civil, en el caso de la aceptación por parte de los acreedores del
asignatario.
En cuanto al contenido del sistema concursal peruano, la declaración de
ineficacia de los actos ejecutados por el deudor y terceros en el periodo
de sospecha y su consecuente inoponibilidad se obtendrá a través del
ejercicio de las acciones revocatorias concúrsales, en donde el
procedimiento sumario será el competente para practicar la tramitación.
La legislación concursal argentina establece que “para obtener la
declaración de ineficacia de los actos jurídicos celebrados entre el deudor
y terceros deberá ejercerse las acciones correspondientes ante el juez de
la quiebra quien tramitará las mismas por vía ordinaria, salvo que por
acuerdo de las parteas se opte una tramitación vía incidental”. (artículo
119 inciso segundo de la legislación argentina).
7. Tribunal competente.
Pese a no existir precepto expreso, se entiende que el tribunal
competente para conocer de las acciones revocatorias es el mismo que
conoce de la quiebra, en virtud.
Las acciones que se ejercitan en interés de la masa, no existiría duda
pensar que el tribunal competente es el mismo que conoce de la quiebra y
no buscar su determinación aplicando las reglas generales contenidas en
el Código Orgánico de Tribunales, no obstante que estas últimas
conducen a señalar el mismo resultado.
8. Clases de acciones revocatorias
Las acciones revocatorias admiten varias clasificaciones, las más
utilizadas son las siguientes:
36
1) La más corriente de todas es la distinción entre acciones revocatorias
concúrsales y la acción revocatoria ordinaria o acción pauliana.
2) en atención a la calidad jurídica del deudor, encontramos las acciones
revocatorias aplicables a todo deudor y las acciones revocatorias
específicas de la quiebra del deudor del artículo 41 de la ley de Quiebras.
3) En atención a la naturaleza del acto a revocar, encontramos las
acciones revocatorias destinadas a revocar actos a título gratuito y otros
que la ley asimila a éstos que han sido llamados “obsequiosos” por la
legislación comparada, y las acciones destinadas a revocar actos a titulo
oneroso y otros asimilados a éstos.
La diferencia esencial estriba en las exigencias de revocación. En los
actos obsequiosos se prescinde de todo factor subjetivo, resultando más
sencillo el éxito de la acción. En los actos a título oneroso y asimilados
debe probarse siempre la mala fe del tercero co-contratante.
4) Finalmente, se distingue entre revocatorias de inoponibilidades de
derecho y revocatorias de inoponibilidades facultativas. Esta clasificación
se conocía como de nulidades de derecho o nulidades facultativas, pero
tales términos han sido cambiados a por la nueva Ley de quiebras, Ley
18.175.
9. Las distintas acciones revocatorias concúrsales y su análisis particular
En primer lugar es necesario hacer la distinción entre las acciones
revocatorias contra actos a título gratuito y asimilados y acciones
revocatorias contra actos a título oneroso y asimilados. Distinción que se
37
identifica con las inoponibilidades de derecho e inoponibilidades
facultativas, respectivamente.
9.1 Acciones revocatorias destinadas a revocar actos a título gratuito y
asimilados
1. - Acción revocatoria contra actos a título gratuito
En conformidad a lo establecido por el artículo 74 de la Ley de Quiebras,
“son inoponibles a la masa los actos o contratos a título gratuito que
hubiere ejecutado o celebrado el deudor desde los diez días anteriores a
la fecha de la cesación de pagos y hasta el día de la declaración de
quiebra”. De lo anterior acciones revocatorias dirigidas a obtener la
inoponibilidad de los actos a título gratuito propiamente tales, requieren,
para su éxito, acreditar solamente la naturaleza lucrativa del acto y que
se celebró o ejecutó durante el período sospechoso artículo 74 de la Ley
de Quiebras, por lo tanto en este caso nos encontramos frente a una
inoponibilidad de derecho.
El período sospechoso se extiende desde los diez días anteriores a la
fecha de la cesación de pagos. En caso de tratarse de un ascendiente,
descendiente o colateral dentro del cuarto grado, legítimo o no, dicho
período se extiende desde los ciento veinte días anteriores a la fecha de la
cesación de pagos.
Para ejercer estas acciones revocatorias concúrsales contra los actos a
titulo gratuito se requiere cumplir dos requisitos:
1- Debe atenderse a la naturaleza del acto, el cual debe ser a título
gratuito
2- Debe considerarse la fecha en que se ejecutó, es decir, debe ejecutarse
dentro del periodo sospechoso, desde diez días antes de la cesación de
pagos hasta la declaratoria de quiebra o desde ciento diez días antes de la
38
cesación de pagos hasta la declaratoria de quiebra, en el caso de actos o
contratos a favor de parientes.
A diferencia de lo que sucede en otras legislaciones, nuestra ley concursal
no ha equiparado a los actos lucrativos.
Los actos onerosos en que existe una desproporción manifiesta entre las
prestaciones dadas y recibidas por el fallido, en la mayoría de los casos
estos actos serán atacables por la vía de la simulación; y en otros tantos,
el acto será realmente oneroso pero de prestaciones conexas
desproporcionadas con evidente fraude para los acreedores, caso en el
cual sólo se permitirá su ineficacia por la vía de las inoponibilidades
facultativas.
Probado que el deudor realizó un acto gratuito en el periodo indicado, al
juez sólo le cabe decretar su revocación.
Las características de la acción son las siguientes:
- Es una inoponibilidad de derecho, lo que no significa que no
requiere de declaración judicial, sino que acreditados los
requisitos de la acción, el juez está obligado a declararla. El
tribunal n tiene la facultad discrecional al respecto.
- No exige atender a la buena o mala fe del o de ambos
contratantes, lo que nos permite distinguirla de la acción
pauliana en el sentido en que no se basa en una presunción de
mala fe del deudor, sin que se requiere solo desprenderse
gratuitamente de los bienes en el periodo sospechoso. El acto
impugnado con esta acción no causa daño al tercero. Éste
nada paga, nada pierde al quedar igual que antes.
- No requiere probar el perjuicio de los acreedores, lo que
resulta lógico, por cuanto es evidente que el acto por el sólo
hecho de ser gratuito, causa perjuicio a los acreedores al
39
separar un bien del patrimonio del deudor sin ninguna
contraprestación. Se presume que lo causa.
- Abarca todos los actos gratuitos en el periodo sospechoso, no
sólo los traslaticios de dominio. Se comprende en rigor de la
norma, ya que tales actos son los más sospechosos. No se
concibe que el deudor que un deudor al borde del colapso
económico decida regalar sus bienes a terceros.
Las prendas e hipotecas pueden ser actos gratuitos y
onerosos. Son actos gratuitos cuando las constituye un tercero
sin remuneración o si el deudor las constituye después del
nacimiento de la obligación.
2.- Acción revocatoria contra pagos anticipados
En nuestra ley concursal, el artículo 76 dice expresamente “Son
inoponibles a la masa los siguientes actos o contratos ejecutados o
celebrados por el deudor desde los diez días anteriores a la fecha de la
cesación de pagos y hasta el día de la declaración de quiebra:
1. Todo pago anticipado, sea de deuda civil o comercial, y sea cual fuere
la manera en que se verifique. Se entiende que el fallido anticipa también
el pago cuando descuenta efectos de comercio o facturas a su cargo, y
cuando lo verifica renunciando al plazo estipulado a su favor”.
La acción revocatoria destinada a la declaración de ineficacia de los pagos
anticipados hechos por el deudor del artículo 41 de la Ley de Quiebras
requerirá que se acredite tal carácter anticipado y que se pagó durante el
período sospechoso, que también transcurre desde los diez días
precedentes a la fecha de la cesación de pagos. El pago anticipado a un
acreedor, aunque licito, es perjudicial a la masa de acreedores cuando se
verifica en el periodo sospechoso que antecede a la quiebra.
Se trata asimismo de una inoponibilidad de derecho.
40
De lo anterior se puede deducir que el deudor con el solo hecho de
efectuar pagos anticipados ha querido romper la igualdad que debe existir
entre los acreedores, favoreciendo a algunos de ellos en desmedro de los
demás. En el periodo sospechoso el deudor ha renunciado a un plazo para
cumplir anticipadamente una obligación, y esta situación que es objetiva,
porque no se atiende a la época de constitución de la obligación ni a la
forma de pago, le merece dudas a la legislación.
La ley asimila al pago anticipado el descuento por parte del deudor de
efectos de comercio o facturas de su cargo, porque estos descuentos, de
hecho, son verdaderos pagos.
En caso de que los pagos no fueron hechos por el fallido del art. 41, los
acreedores deberán proceder vía revocatoria ordinaria, haciéndose valer
la presunción iuris tantum que el deudor conocía el mal estado de sus
negocios desde diez días antes de la fecha asignada a la cesación de
pagos.
3- Acción revocatoria contra daciones en pago
El artículo 76 nº 2 de la Ley de Quiebras señala que “todo pago de una
deuda vencida que no sea ejecutado en la forma estipulada en la
convención, que se realice en el periodo sospechoso. La dación en pago de
efectos de comercio equivale a pago en dinero”.
Por lo tanto las daciones en pago hechas por el deudor del artículo 41 de
la ley concursal serán revocables, siempre que sean tales y que se hayan
efectuado en el período sospechoso, que es igual al de la acción en contra
de los pagos anticipados.
La dación en pago es un modo de extinguir las obligaciones, que consiste
en solucionar una deuda vencida en una forma diversa a la contemplada
41
en la convención. Este modo de extinguir obligaciones es sospechoso y
rompe el principio de la igualdad14.
Este acto configura una presunción de mala fe del deudor, porque
mediante él podrían sustraerse al activo de la quiebra bienes de mayor
valor.
No obstante, existe una forma de dación en pago que se acepta por ser
de uso frecuente en la práctica mercantil: se trata de aquella que se hace
mediante la entrega de efectos de comercio, que se equipara al pago en
dinero.
La dación en pago efectuada por el deudor común no será revocable por
esta vía, por lo que deberá recurrirse a la acción pauliana ordinaria con
su útil presunción, de lo que se desprende del artículo 75 de la Ley de
Quiebras.
4.- Acción revocatoria contra garantías reales para obligaciones
preexistentes
La ley supone en este caso que el fallido, antes del periodo sospechoso,
había contraído una obligación principal sin garantía, y que durante dicho
periodo concede o constituye una prenda o hipoteca sobre sus propios
bienes para caucionarla.
A través del ejercicio de la acción revocatoria contenida en el artículo 76
Nº 3 de la ley concursal chilena, puede obtenerse asimismo la invalidación
de estas cauciones “toda hipoteca, prenda o anticresis constituida sobre
bienes del fallido para asegurar obligaciones anteriormente contraídas”.
El fundamento de acción radica en que la constitución de tales garantías
implica un atentado contra el principio de la igualdad de los acreedores
14 Fallo de la Corte Suprema del 26 de julio de 1916 que señala: “Es nulo el acto celebrado el mismo día fijado como fecha de cesación de pagos y por el cual el fallido reconoce adeudar a uno de sus acreedores cierta cantidad de dinero, y le vende en pago su negocio y demás especies que se enumeran. Tales bienes corresponden a la masa de la quiebra”.
42
que informa al instituto de la quiebra. Tal como lo dice Vargas Vargas “si
una obligación ha nacido sin garantía, pero posteriormente,
encontrándose, al borde de la quiebra, el deudor constituye a favor de su
acreedor una seguridad real que lo coloca en una situación privilegiada
con respecto a los demás acreedores, la ley no puede tolerar esta
situación, atentatoria al principio de la igualdad del derecho que preside
la quiebra y por lo tanto, dispone la revocación de la constitución de tales
garantías”. Aceptarlas equivale en el fondo a dar preferencia para el pago
a ciertos acreedores cuyos créditos quedarían de esta suerte garantidos.
El período sospechoso se extiende igualmente desde los diez días que
preceden a la cesación de pagos. Las hipotecas, prendas o anticresis que
constituya sobre sus bienes el deudor común y las que se constituyan
fuera del período sospechoso por el deudor del artículo. 41 de la Ley de
Quiebras, serán declaradas ineficaces sólo mediante el ejercicio de la
acción pauliana civil.
Para que proceda el ejercicio de esta acción deben cumplirse ciertos
requisitos:
1.- Que se trate de la quiebra del deudor que ejerciera una actividad
comercial, industrial, minera o agrícola;
2.- Que los actos sean de prenda, hipoteca o anticresis;
3.- Que se hayan concretado durante el período sospechoso;
4.- Que estén destinadas a garantizar deudas preexistentes, y
5.-Que recaigan sobre bienes propios del deudor y no de terceros.
En caso de no cumplirse alguno de estos requisitos, lo correcto es
proceder mediante otra acción revocatoria concursal u ordinaria.
Si la hipoteca, prenda o anticresis se constituyó al tiempo de y junto con
adquirirse la obligación por el deudor, no procede esta acción, aun
cuando se hayan otorgado durante el período sospechoso; habrá que
recurrir a las acciones especiales de los artículos 77 y 79 de la ley
concursal, que son inoponibilidades facultativas. Si la obligación no
43
estaba respaldada por garantías reales, resulta dudosa la circunstancia de
que éstas vengan a constituirse precisamente en el período sospechoso.
Si al momento de contraerse la obligación se celebró un compromiso de
hipoteca, prenda o anticresis que se convierte en contrato prometido
durante el período sospechoso, también será revocable el acto, a
diferencia de lo que consagran otras legislaciones, que no admiten la
revocación simple, porque el acto ya no está envuelto por la presunción
de fraude.15
9.2 Acciones revocatorias destinadas a revocar actos a título oneroso y
asimilados
También llamadas inoponibilidades facultativas, por el hecho de que
acreditados los requisitos queda a la discrecionalidad del juez declarar o
no la inoponibilidad.
Como consecuencia de sus características, no admiten una revocabilidad
tan expedita y formal como los a título gratuito y asimilados.
La declaración de ineficacia importa un perjuicio y no la privación de un
mero beneficio.
Además se trata de actos que no importan o representan infracción a la
par condictio por su sola celebración, por lo que se invierte la prueba en
favor del acto, pues hay que acreditar la mala fe del co-contratante y, por
ultimo el perjuicio, razón por la que se considere su carácter de
inoponibilidades facultativas.
a .- Acciones revocatorias concúrsales de actos a título oneroso en
general
15 Puelma Accorsi, Alvaro, “Curso de derecho de quiebras”,cuarta edicion, editorial jurídica de Chile, Santiago, 1966.
44
Tratándose de actos celebrados por el deudor del artículo 41 de la ley
concursal, el artículo 77 dispone que “podrán ser anulados los pagos no
comprendidos en el número 2 del artículo anterior (pagos anticipados) y
los actos o contratos a título oneroso, ejecutados o celebrados por el
deudor a contar de la fecha de la cesación de pagos y hasta el día de la
declaración de la quiebra, siempre que los acreedores pagados y los que
hubieren contratado con el fallido hubieren tenido conocimiento de la
cesación de pagos”.
La disposición además agrega “las compensaciones que hubieren operado
desde la fecha de la cesación de pagos hasta el día de la declaración de
quiebra, son inoponibles a la masa si se hubieren efectuado con creditos
adquiridos contra el fallido por cesión o endoso, con tal que el cesionario
haya tenido conocimiento de la cesación de pagos al tiempo de la cesión o
endoso”.
Al indicar la norma del artículo 77 que pueden ser anulados los pagos no
comprendidos en el nº 2 del artículo 76, está indicando pura y
simplemente que se trata de pagos normales, realizados al tenor de la
convención.
Pueden invalidarse asimismo los actos o contratos a título oneroso,
celebrados por el deudor, cuando se ejecuten o celebren en el periodo
sospechoso, que, en este caso, conforme a la regla general, se extiende
desde la cesación de pagos hasta la declaratoria de quiebra.
La discrepancia que tienen estos actos o contratos es justamente la época
en que se ejecutan o celebran, puesto que no es necesario tampoco que
causen perjuicio a los acreedores.
Requisitos de la acción:
Para invocar con éxito esta acción se requiere de la concurrencia de los
siguientes requisitos:
45
1) Los actos deben haberse ejecutado o celebrado los contratos durante el
periodo sospechoso, desde la cesación de pagos hasta la declaratoria de
quiebra. El periodo sospechoso comienza, en este caso, con la cesación de
pagos, ya que se exige el conocimiento que de ella tenga el tercero a
quien se ha pagado o con quien se ha contratado.
2) Que se trate de actos o contratos cuya anulación no puede obtenerse
con el ejercicio de las acciones contenidas en los artículos 74 a 76 de la
Ley de Quiebras. No deben ser actos a título gratuito, contemplados en el
artículo 74, ni pagos normales ejecutados antes de la cesación de pagos,
ni, en fin, de los actos afectados por las acciones del artículo 76 de la ley
concursal.
3) El tercero contratante debe tener conocimiento de la cesación de
pagos. Se exige que el tercero esté de mala fe, por haber recibido el pago
o celebrado el contrato con conocimiento de la cesación de pagos del
fallido. Como la buena fe se presume, será necesario acreditar la mala fe
del tercero. El fraude que se exige es diverso al de la acción pauliana. Así,
mientras en ella se exige que el tercero esté en conocimiento del mal
estado de los negocios del deudor, en la acción contemplada por el
artículo 77 se requiere que conozca de la cesación de pagos del deudor.
También, a diferencia de la acción pauliana, no se necesita que se causen
perjuicios a los acreedores.
4. Que el tribunal estime consecuente declarar la inoponibilidad de estos
actos o contratos.
b- Acciones revocatorias concúrsales destinadas a revocar ciertas
compensaciones
46
Las compensaciones anteriores a la declaración de quiebra, en principio
no son revocables, aun cuando se realicen durante el periodo sospechoso.
El motivo de su validez esta dado en que los elementos que configuran la
compensación son ajenos a la voluntad de las partes; ella opera por el
ministerio de la ley. En consecuencia, no es revocable.
El articulo 69 señala que “ La declaración de quiebra impide toda
compensación que no hubiere operado antes por el ministerio de la ley
entre las obligaciones reciprocas del fallido y acreedores, salvo que se
trate de obligaciones conexas, derivadas de un mismo contrato o de una
misma negociación y aunque sean exigibles en diferentes plazos”.
Existiría una excepción, a que se refiere el artículo 77 inciso 2° de la ley
concursal respecto a la revocabilidad que señala: “Las compensaciones
que hubieren operado desde la fecha de la cesación de pagos hasta el día
de la declaración de quiebra, podrán ser anuladas si se hubieren
efectuado con créditos adquiridos contra el fallido por cesión o endoso,
con tal que el cesionario haya tenido conocimiento de la cesación de
pagos al tiempo de la cesión o endoso”.
De lo anterior se puede deducir que para que tenga lugar esta acción, se
deba cumplir con ciertos requisitos:
a.- Que la compensación se haya producido durante el período
sospechoso, que se extiende, en este caso, desde la fecha de cesación de
pagos hasta la de la apertura;
b.- Que el fallido esté comprendido en el artículo 41 de la ley concursal
c.-Que el adquirente por cesión o haya estado en conocimiento de la
insolvencia del fallido al tiempo de celebrar dichos actos traslaticios.
47
d.- Que la compensación haya operado por créditos contra el fallido
adquiridos por cesión o endoso. La ley no admite otro modo de adquirir,
como sería el caso de la sucesión por causa de muerte. Sabemos que la
cesión y el endoso son las formas de efectuar la tradición de los derechos
nominativos o a la orden, respectivamente. Sólo mediante estos actos
jurídicos entre vivos es posible que devenga un daño al patrimonio del
deudor, porque en la entrega de los créditos al portador y en la
adquisición mortis causa el perjuicio es inevitable.
e.- Que por dicha compensación devenga perjuicio al patrimonio del
deudor. La ley no lo dice expresamente, pero debe desprenderse así de los
fines de la revocación.
Para mayor comprensión señalaremos un ejemplo: Juan, el fallido, es
acreedor de Pablo por obligación exigible. Pedro es acreedor de Juan por
obligación exigible. Pedro cede o endosa a Pablo un crédito en contra de
Juan, el deudor quebrado, durante el periodo sospechoso. Pablo, el
cesionario. Al tiempo de la cesión o endoso, sabe que Juan está en
cesación de pagos. Esta compensación es inoponible a la masa.
Con respecto a este tipo de acciones, antes de la declaración de quiebra,
tenemos que las compensaciones convencionales importan un pago
ficticio y, por lo tanto, por regla general, son actos a título oneroso
susceptibles de revocarse mediante las acciones señaladas. Pero no
podemos predicar lo mismo respecto de las compensaciones que obran
por el solo ministerio de la ley, pues ellas no derivan propiamente de un
“acto o contrato”, de forma que, por regla general, no serán revocables
por las acciones de los artículos 75, 76 y 77 inciso 1° de la ley concursal,
aunque importen un pago ficticio.
c- Acciones destinadas a revocar ciertos pagos de letras de cambio o
pagarés
48
El artículo 78 de nuestra ley concursal, al señalar. “Si el fallido hubiere
pagado letras de cambio o pagarés después de la fecha asignada a la
cesación de pagos y antes de la declaración de quiebra, no podrá exigirse
la devolución de la cantidad pagada sino de la persona por cuya cuenta se
hubiere verificado el pago.
En los dos casos propuestos, será menester probar que la persona a quien
se exija la devolución tenía conocimiento de la cesación de pagos a la
fecha en que fue girada la letra o transferido el pagaré.
En las letras de cambio que paga el fallido, la persona por cuya cuenta se
realiza el pago es el librador y en el pagaré a la orden lo es el
beneficiario. Por lo tanto no puede intentarse la revocación en contra de
los endosatarios o dueños por endoso del documento.
Esta norma también se aplica a los cheques, que son instrumentos
negociables por excelencia (art. 11 de la Ley de Ctas. Corrientes
bancarias y Cheques señala que el cheque dado en pago de obligaciones
se sujetará a las reglas de la letra de cambio).
Esta acción se ejercerá siempre que no se trate de un pago anticipado
efectuado en el mismo período, porque es más sencilla su revocación
(artículo 76 nº 1 de la Ley de Quiebras) pero con preferencia a las
acciones del inciso 1° del artículo 77, generales a los actos onerosos del
deudor comerciante, industrial, minero o agricultor.
Es notable la especialidad de esta norma, pues el reembolso de lo pagado
no se exigirá necesariamente a quien recibió el pago de parte del fallido,
sino al primer beneficiario del libramiento, aceptación o suscripción de la
letra de cambio o pagaré, respectivamente; ambos sujetos pueden como
no pueden coincidir. De esto es posible sostener que la finalidad de esta
acción es sancionar a quien de verdad ejecutó un acto, u obligó al deudor
49
a ejecutarlo, en perjuicio de la masa, por lo que si alguien obtiene el
libramiento del fallido o su aceptación de una letra o bien la suscripción
de un pagaré a sabiendas, él debe sufrir el riesgo del no pago y no los
posteriores endosatarios de dichos efectos mercantiles; es aquél quien de
verdad introduce en el comercio un título de crédito que sabe resultará,
probablemente, impago y, por lo mismo, es a él a quien se excusa en el
evento de padecer ignorancia del estado económico del deudor.
Si las operaciones anteriores se efectuaron fuera del período de cesación
de pagos, la devolución habrá de exigirse mediante el ejercicio de la
acción pauliana civil y contra el beneficiario directo del pago, sin
perjuicio que los obligados al pago del de su derecho a repetir contra los
demás.
El hecho de que opere la revocación en ciertos pagos de letras de cambio
y pagarés será necesario que el deudor haya pagado las letras libradas o
aceptadas por él o pagarés de su giro durante el período sospechoso, que
también se extiende desde la fecha de la cesación de pagos hasta la
apertura, así como también la persona respecto de la cual el deudor se
haya obligado por alguno de dichos títulos, haya tenido conocimiento de
la insolvencia de éste al tiempo de librarse o aceptarse la letra de cambio
o de suscribir el pagaré a la orden de aquél, que el deudor que pagó haya
sido declarado en quiebra en calidad de fallido del artículo 41 de la ley
concursal y que tales pagos perjudiquen a la masa.
A titulo meramente ilustrativo, el antiguo artículo 449 del código de
Comercio francés tan complicado e ininteligible como nuestro articulo 78,
fue derogado por la ley del año 1967. Ahora establece, para proteger la
circulación de los efectos de comercio, que los pagos efectuados piel
fallido n son revocables, pero si se trata del primer dueño del documento
el que recibió el pago y que tuvo relación con el fallido, puede intentarse
la acción revocatoria en su contra, probando la mala fe de éste.
50
Desafortunadamente en las últimas modificaciones a la actual ley de
quiebras, el legislador desaprovechó esta experiencia y no modificó esta
norma.
d- Acciones destinadas a revocar ciertas inscripciones hipotecarias
Consagrada en el artículo 79 de la Ley de Quiebras “las hipotecas
válidamente constituidas sobre bienes del fallido con anterioridad a la
quiebra pueden inscribirse hasta el mismo día en que se declara la
quiebra”. La presente disposición parte del supuesto de la validez de la
constitución de la hipoteca.
Es de primera necesidad según nuestra legislación, sancionar el fraude o
la colusión entre el deudor y un tercero, o bien del deudor con el
acreedor, que de mutuo acuerdo postergan la inscripción hipotecaria para
que los otros acreedores contraten con el fallido, creyendo que este
gravamen no le afectaba.
La norma permite la revocabilidad de ciertas inscripciones hipotecarias
estableciéndose ciertos requisitos:
a) Periodo sospechoso: Que la inscripción se haga en periodo sospechoso,
que se extiende desde diez días antes de la cesación de pagos hasta la
declaración de quiebra, como en el caso de las inoponibilidades de
derecho;
b) Periodo de inscripción: Lapso de quince días entre la fecha de la
escritura pública que contiene el contrato hipotecario y la inscripción de
la hipoteca. El requisito recién expuesto reemplaza en esta revocatoria a
la concurrencia del fraude pauliano, pues se ha entendido que el hecho de
retardar la publicidad de la hipoteca (que es su inscripción) implica una
sospecha o presunción de fraude.
51
c) Que el tribunal declare inoponible la inscripción. Se trata de una
inoponibilidad facultativa.
El otorgamiento de la garantía hipotecaria puede dejarse sin efecto
conforme a las reglas del Código Civil, mediante la acción pauliana de que
trata el artículo 2468. Por lo tanto el contrato de hipoteca puede ser
atacado, como tal, por la acción pauliana ordinaria del Código Civil
contemplada en la Ley de Quiebras. Puede revocarse asimismo como acto
oneroso, en el caso del artículo 77, o por el artículo 79, ambos de la ley
concursal chilena.
De acuerdo con lo prevenido en el inciso 3º del artículo 79, el plazo se
amplía a razón de un día por cada cien kilómetros de distancia entre el
lugar en que se hubiere constituido la hipoteca y el lugar en que deba
hacerse la inscripción.
Al respecto, no es necesario conocer de la cesación de pagos, ni perjuicio
a los acreedores, pero para decidir si se anula o no la inscripción
hipotecaria esto último puede tomarse en consideración.
Esta acción no se dirige a la inoponibilidad del contrato de hipoteca, sino
de la tradición de ese derecho real, porque sin tradición el acreedor no
puede invocar preferencia alguna. En síntesis, es esto lo que en realidad
debe importar.
A la inoponibilidad se le concede un carácter facultativo atendiendo en la
prueba de dichos factores por parte de los acreedores o el síndico. Hay un
perjuicio que es claro, pues la hipoteca importa una preferencia para el
acreedor hipotecario, implicando una verdadera sustracción del inmueble
de la garantía común de los acreedores. Sin embargo puede no existir si
52
se compensa en el valor sustraído del bien raíz la contraprestación o el
crédito que recibió el fallido condicionado a tal hipoteca.
Respecto a lo señalado la Ley de Quiebras en su del artículo 79, es posible
encontrar ciertas analogías entre las acciones de inoponibilidad de la ley
concursal y el contenido de las acciones instituidas en los artículos 74 y
76 de la misma ley, destacando la similitud que existe en cuanto al
periodo sospechoso que se extiende desde diez días antes de la cesación
de pagos hasta el día de la declaración de quiebra.
En estos artículos no se requiere que el tercero haya tenido conocimiento
de la cesación de pagos.
En cuanto a sus diferencias podemos señalar que los artículos 74 y 76
obedecen a las llamadas inoponibilidades de derecho, a contrario sensu,
la acción del artículo 79 es claramente una inoponibilidad facultativa.
Frente a la afinidad que se puede apreciar del ejercicio de las acciones
del articulo 79 y 77 de nuestra ley concursal se puede concluir que ambas
se asemejan en cuanto se encuentran dentro de las llamadas
inoponibilidades facultativas en las cuales el juez actúa con plena
discrecionalidad para declararlas. Por ultimo es dable encontrar entre
estas inoponibilidades facultativas ciertas diferencias , como el hecho de
que las acciones del artículo 77 necesitan conocimiento de la cesación de
pagos por parte del tercero. En las acciones del artículo 79 no se exige
ese conocimiento. Además en el período sospechoso empieza en las
acciones del artículo 77 con la cesación de pagos, en tanto que las
acciones del artículo 79 empiezan con diez días de anticipación.
10. Extinción de las acciones revocatorias concúrsales
Puede ser por vía directa o por vía consecuencial.
53
10.1 -Extinción de las acciones revocatorias por vía directa
La extinción por vía directa puede provenir de la renuncia de la acción, de
la confirmación del acto revocable, del desistimiento de la acción y de la
prescripción de las mismas.
1.- Extinción de las acciones revocatorias por renuncia
La renuncia de las acciones dice relación con el acto formal por el que se
expresa el ánimo de no ejercerlas y no a una omisión pura y simple de su
ejercicio. La renuncia de un acreedor singular es perfectamente posible,
pero su eficacia es dudosa, porque la renuncia de uno de ellos no impide a
los otros el intentarla. Para cada acreedor singular es una mera facultad
el ejercicio de la acción y bien pueden renunciar a ella, pero la misma no
se extiende a los demás.
Se reflexiona como legítima la renunciabilidad de las acciones
revocatorias, pero, como su inspiración es de orden público y de interés
colectivo, se velará porque la renuncia no importe una infracción a dicho
orden.
Las acciones revocatorias están instituidas en beneficio exclusivo de los
acreedores concúrsales. Será entonces la masa de acreedores la que,
actuando colectivamente y por intermedio de la junta, puede acordar la
renuncia con efectos generales. Pero aquí la renuncia deberá adoptarse
por unanimidad, puesto que la acción les compete a todos y cada uno de
los acreedores individualmente considerados, como atributo propio, de
modo que no puede echarse mano a las reglas de las mayorías que se
instituyen en el artículo 102 de la ley de la Ley de Quiebras. Además, la
junta de acreedores también es un órgano de la quiebra y en calidad de tal no tiene
más atributos que aquellos que la ley expresamente le reconoce.
54
En opinión de Vargas se ha hecho persistente que esta renuncia también
es atributo del síndico, en su calidad de representante de los acreedores,
pero esta teoría no es aceptada por la mayoría de la doctrina ya que el
síndico no tiene otras facultades que las que la ley expresamente le
confiere.
2.-Extinción de las acciones revocatorias por confirmación del acto
cuestionado
La confirmación del acto cuestionado es considerada una renuncia,
aunque indirecta, de las acciones revocatorias concúrsales.
Habría confirmación, según algunos autores, si la masa recibe las
prestaciones que en virtud del acto revocable hace el tercero al fallido.
Pero se ha establecido que la confirmación se extiende a más que eso,
porque es evidente que el síndico recibirá todos los pagos que se deban al
fallido, pero ello no siempre importará una ratificación del acto; la
ratificación sólo se extenderá a aquellos puntos que se estimen
reconocidos por el síndico y no a otros extremos que le sean ignorados.
Por ello, la confirmación siempre debe importar una declaración más o
menos evidente en el sentido de renunciarse a la acción revocatoria.
3.- Extinción de las acciones revocatorias por desistimiento
Se deben considerar dos situaciones relevantes: el desistimiento por parte
del síndico y el desistimiento por parte de los acreedores.
En lo que dice relación con el desistimiento por parte del síndico, el
síndico no ejerce las acciones revocatorias en mandato de los acreedores;
él las ejerce como titular originario y legal de las mismas.
55
En cuanto a la revocación realizada por el acreedor se ha sostenido que él
es el titular por derecho propio de la acción revocatoria, y por lo tanto
puede desistirse de dicha acción. Sin embargo, ese desistimiento no
resentirá la legitimación de los demás acreedores para intentarla
nuevamente en tanto dure el juicio de quiebra. De alguna forma hemos ya
explicado esto al tratar de la cosa juzgada en los fallos de los juicios
revocatorios.
10.2 Extinción de las acciones revocatorias por vía consecuencial
Destacando el carácter dependiente que tienen los juicios revocatorias es
preciso señalar que si se clausura el procedimiento concursal, debe
acarrear su clausura la terminación de los juicios revocatorios. Sin
quiebra no puede ni intentarse ni proseguirse la tramitación de una
acción revocatoria. Similar situación tiene lugar respecto del ejercicio de
estas acciones luego de suspendida esta ejecución colectiva mediante la
sentencia de sobreseimiento temporal, porque éste también constituye
aunque transitoria, una clausura del juicio de quiebra con efectos plenos.
A los acreedores no les quedará otro camino que la acción pauliana civil,
pero sin la presunción de mala fe del inciso 2° del artículo 75 de la ley,
bajo la condición de que se acepte la teoría de que procede esta acción
del derecho común sin declaración de nulidad o cesión de bienes.
11. Prescripción de las acciones revocatorias concúrsales
El artículo 80 de la ley de quiebras señala expresamente que “las
acciones de inoponibilidad a que se refieren los dos párrafos precedentes
prescribirán en el plazo de dos años, 16contados desde la fecha del acto o
16 El artículo 80 de la ley de Quiebras fue modificado respecto al plazo de prescripción ya que bajo la vigencia de la antigua ley concursal se establecía un plazo de prescripción de un año, contados desde la fecha del acto o contrato.
56
contrato”; precepto que es igual para la prescripción de la acción
pauliana civil señalada en el artículo 2468 nº 3° de nuestro Código civil.
El plazo de prescripción es extremadamente breve si se tiene en cuenta
que los acreedores y el mismo síndico se enterarán bastante después de la
sentencia de apertura de los actos perjudiciales que haya celebrado o
ejecutado el fallido precedentemente. Por tanto se trata entonces de una
prescripción de corto tiempo, por lo que corre contra toda persona y no
admite suspensión en favor de nadie.
Prescripción de las acciones revocatorias concúrsales en el Derecho
comparado
En la legislación concursal colombiana se establece un término de seis
meses contados desde la fecha en que quede en firme la calificación y
graduación de créditos y derechos de voto. Se considera como un derecho
auxiliar del acreedor la acción pauliana, quien puede ejercerla
individualmente dentro del término legal de un año, contado desde la
fecha del acto fraudulento, antes o después de iniciarse el proceso de
cesión de bienes17, tal como lo señala la norma.
La legislación concursal argentina, por su parte, como en numerosos
fallos dictados,18 ha sido clara en esta materia y así se desprende del
artículo 119 de la ley 24.577 en la cual se establece que las acciones
tendiente a obtener la declaración de ineficacia de los actos jurídicos
celebrados por el deudor y terceros durante el periodo de sospecha
prescriben en el plazo de 6 meses.
17 Artículo 1672 del Código Civil colombiano, y Ley 1.116 del proceso concursal colombiano.18 Revisar Anexo 1 incorporado en el presente trabajo.
57
12. Efectos de las acciones revocatorias concúrsales
Las acciones revocatorias tienen por efecto hacer inoponible el acto
respecto de la masa, por lo cual deben reintegrarse al activo los bienes
objeto del acto o contrato declarado inoponible. Respecto del demandado
se plantea el problema de saber si la masa está obligada a devolver lo que
éste haya dado o pagado en virtud del acto o contrato revocado. De este
modo se plantean ciertos relativos al efecto de la revocación respecto del
demandado y de terceros.
Tratándose de terceros subadquirentes del bien objeto de la acción
revocatoria, surgen ciertas interrogantes como si les afecta esta acción y
de qué forma y en qué condiciones.19
En nuestro derecho son diversas las opiniones que tratan esta materia.
Para Luis Claro Solar y Manuel Vargas, la revocatoria tiene efectos
propios, por lo que debe atenderse a la buena o mala fe del tercero para
fijar la extensión o alcance de tales efectos. En conclusión:
-Si está de buena fe, debe restituir hasta el monto del enriquecimiento
injusto, y
-Si se encuentra de mala fe, debe restituir hasta concurrencia del daño
causado.
Arturo Alessandri Rodríguez sostiene que la revocación declarada
judicialmente produce los mismos efectos que la nulidad, es decir que
tendría plena aplicación la norma contenida en el artículo 1687 del
Código Civil, que permite reivindicar la cosa de manos de terceros
subadquirentes, sin distinguir la buena o mala fe del adquirente.
19 Puelma Accorsi, Alvaro, “Curso de derecho de quiebras”,cuarta edicion, editorial jurídica de Chile, Santiago, 1966
58
En la inoponibilidad lo predominante es que el acto es absolutamente
ineficaz respecto de los beneficiarios de esta acción.
El acto para dichos terceros es inexistente, absolutamente inexistente;
pero dicha inexistencia sólo obra en beneficio de ellos; para los
acreedores, en cuanto les perjudica (nunca se pagó, nunca se hipotecó,
nunca se permutó o vendió, etc).
13- Otras acciones procedentes en materia de quiebras
Reivindicación, resolución y retención.
La Ley de Quiebras en el Título VI, artículos 82 y siguientes, se refiere al
ejercicio de las acciones reivindicatoria y resolutoria y al derecho legal de
retención en caso de quiebra.
La acción puede intentarse en contra del fallido representado por el
síndico de quiebras. El legislador ha querido tratar en particular el
ejercicio de estas acciones, por la incidencia especial que tienen sobre los
intereses comprometidos en la quiebra.
1 Acción reivindicatoria en materia concursal
En nuestra legislación concursal se dispone expresamente que “ Podrán
ser reivindicados loes efectos de comercio y cualquier otro documento de
crédito no pagado y existente al momento de la declaratoria de quiebra” y
en el artículo siguiente artículo 83 de la misma ley se establece que “
podrán también ser reivindicadas, en todo o en parte, mientras puedan
ser identificadas, las mercaderías consignadas al fallido a título de
deposito, comisión de venta o a cualquier otro que no transfiera el
dominio”.
En consecuencia, el efecto de comercio, mientras no se haya cobrado ni
pagado por el deudor, puede ser reivindicado.
59
- Los efectos de comercio son títulos de crédito que contienen una
prestación consistente en pagar una suma de dinero a la orden del
beneficiario indicado o al portador. Son pagaderos a corto plazo, de fácil
circulación, por lo que se les considera como sustitutos del dinero. Los
efectos de comercio, considerados en su aspecto jurídico-material, pueden
salir de la posesión de su dueño, no obstante que éste conserve su
dominio. Desde este punto de vista, y como se señaló con anterioridad el
efecto de comercio es perfectamente reivindicable, en la medida que se
cumplan todos los requisitos de la acción reivindicatoria.
-Que se trate de un efecto de comercio o cualquier otro título de
crédito20;
-Que no se haya pagado;
-Que el fallido lo tenga en su poder por sí, o por otra persona
que lo tenga a nombre de él, y
-Que haya sido entregado al fallido por un título no
traslaticio de dominio.
La ley concursal vigente confirma el principio de que la acción
reivindicatoria puede intentarse contra el fallido de acuerdo con las reglas
generales. Así lo establece el artículo 85 del referido texto legal. La Ley
de Quiebras contiene normas especiales relativas a las tercerías de
dominio, que no son sino una forma de acción reivindicatoria. Tales
tercerías continuarán tramitándose en el caso de haber sido iniciadas al
tiempo de la declaratoria de quiebra. Si dichos procedimientos de
recuperación se hubieren empezado a tramitar con posterioridad a la
declaratoria de quiebra, las reglas generales no sufren en este caso
ninguna variación.
20 Para el profesor Arturo Alessandri el titulo de crédito es una cosa corporal mueble, sometido al régimen jurídico de esta hasta donde lo permitan sus particularidades.
60
Una vez declarada la quiebra, el síndico no tiene por qué cobrar el
documento, ya que a partir de ese instante cesa de pleno derecho el
mandato que tenía el fallido para el cobro. Si, no obstante, cobrara el
documento, ejecutaría un acto indebido y tendría que restituir
íntegramente el monto de lo recibido.
Frente a lo ya expuesto, se desprende que la acción reivindicatoria abarca
dos materias: la primera referida a los efectos de comercio, tratada en los
párrafos anteriores, y la segunda referida a las mercaderías consignadas
al fallido que será tratada a continuación.
- Acción reivindicatoria de mercaderías consignadas por el fallido
De acuerdo al artículo 83 previene que ”podrán ser también
reivindicadas, en todo o en parte, mientras puedan ser identificadas, las
mercaderías consignadas al fallido a título de depósito, comisión de venta
o a cualquier otro que no transfiera dominio”.
De lo anterior se desprende que para el éxito de esta acción:
- es necesario que se reivindiquen mercaderías.21
- que ellas hayan sido entregadas al fallido a cualquier título no
traslaticio de dominio y que las mercaderías puedan ser
identificadas.
- Si las mercaderías hubieren sido vendidas, el propietario de
ellas podrá reivindicar el precio o parte del precio
que, al tiempo de la declaración de quiebra, no hubiese sido
pagado o compensado entre el fallido y el comprador. Esta
norma no es sino aplicación del artículo 898 del Código Civil;
pero en este evento el propietario demandará directamente al
tercero comprador por el saldo insoluto.
21 Corte de Apelaciones de Iquique, 30 de mayo de 1922, estima que la voz ”mercaderías” comprende también el mobiliario de la casa-habitación que el fallido tenía a título de arrendatario, porque la expresión aludida, no estando definida, debe tomarse en su sentido natural y obvio.
61
- Tratándose en el caso en que si se le pagó al fallido u operó
entre él y el comprador la compensación legal, el propietario
sólo podrá verificar en la quiebra por el perjuicio sufrido con
motivo de dicha enajenación. Sin embargo, ”no se entiende
pagado el precio por la simple dación de documentos de
crédito, firmados o transferidos por el comprador a favor del
fallido; y si existieren tales documentos en poder de éste, el
propietario podrá reivindicarlos, siempre que acredite su
origen e identidad” (artículo 83 inciso 3º de la Ley de
quiebras).
La presente acción no es discrepante con otras acciones personales de
restitución que le quedan al propietario, porque la ley utiliza la expresión
“podrá”, de forma que recurrir a esta acción es facultativo para el dueño.
La acción reivindicatoria, “por el precio” está establecida especulando
sobre la base de que el fallido enajenó las mercaderías como propias. Sin
perjuicio de ello, el propietario siempre podrá reivindicar dichas
mercaderías en contra del comprador, porque si bien la venta de cosa
ajena es válida, es inoponible al dueño legítimo de ella.
En presencia de esta situación, sí sería una acción reivindicatoria, porque
el comprador sí se comporta como poseedor.
Por el contrario, si el fallido enajenó en representación del propietario,
éste no tendrá más acción que la derivada del mandato para exigir al
fallido la entrega del precio, lo que hará mediante la demanda de
verificación por el precio recibido.
Para concluir, hay considerar que si el comprador pagó al fallido o al
síndico el precio de las mercaderías, reconociendo la calidad de
62
mandatario del fallido respecto del dueño, dicho pago, no obliga a este
último, porque el mandato se habrá terminado con la declaración de
quiebra del fallido mandatario. Deberá pagar dos veces el comprador.
2 La acción resolutoria en materia concursal.
Dicha acción deriva de la condición resolutoria tácita o del pacto
comisorio y en virtud de la cual el contratante cumplidor o diligente
puede solicitar que se deje sin efecto el contrato por incumplimiento de
parte del otro contratante.
Además no hay que olvidar que la condición resolutoria ordinaria no da
lugar a la acción resolutoria, porque sus efectos se originan de pleno
derecho.
El articulo 86 de nuestra ley concursal dispone” El contrato de
compraventa podrá resolverse por falta de cumplimiento de las
obligaciones del comprador fallido, salvo cuando se trate de cosas
muebles que hayan llegado a poder de éste”. De acuerdo a la regla
contenida en su artículo 86, la Ley de Quiebras vigente mantiene el
principio contenido en el artículo 1489 del Código Civil.
Dicha disposición manifiesta una excepción relativa al contrato de
compraventa de cosas muebles que hayan llegado a poder del comprador
fallido, en cuyo caso no podrá hacerse efectiva la acción resolutoria en su
contra.
Se exige que se trate de compraventa de cosas muebles, aun cuando no
haya pagado el precio, que se encuentren en poder del fallido al tiempo
de la declaratoria de quiebra.
63
La excepción al ejercicio de la acción resolutoria prevista en la parte final
del citado artículo 86 se funda en el conocimiento que los terceros tienen
de la situación aparente del comprador fallido en cuyo poder se
encuentran estos bienes muebles, quienes pueden contratar con él
basados en tal apariencia.
No ocurre lo mismo tratándose de bienes inmuebles, cuya venta y
posterior tradición están sometidas a las formalidades legales de escritura
pública e inscripción en el Registro de Propiedad del Conservador de
Bienes Raíces. Esto permite a los terceros tomar conocimiento de la
verdadera situación del comprador y del ejercicio de la futura acción
resolutoria en caso de incumplimiento.
Para negar el ejercicio de la acción resolutoria en contra del comprador
fallido, la ley concursal exige es que las cosas muebles “hayan llegado a
poder de éste”. De esta norma se desprende:
- Que se refiere a tenencia o apoderamiento material de dichos
bienes y no al poder jurídico o dominio sobre ellos.
- Por otra parte, de conformidad con lo prevenido por el
artículo 148 del Código de Comercio,”el envío de las
mercaderías hecho por el vendedor al domicilio del comprador
o a cualquier otro lugar convenido, importa la tradición
efectiva de ellas”.
Armonizando esta norma con el artículo 86 parte final de la Ley de
Quiebras, podría pensarse que realizada la tradición de las mercaderías
vendidas en esta forma no podría intentarse la acción resolutoria contra el
comprador fallido, porque se requiere que los bienes muebles estén en
poder del comprador al tiempo de su declaratoria de quiebra.
Esta interpretación es consecuente con lo establecido en el artículo 87 de
la ley concursal, que permite al vendedor no pagado de mercaderías que
64
se encuentren en tránsito, dejar sin efecto la tradición, recuperar la
posesión y pedir la resolución de la compraventa; según el artículo 89, se
entiende que la mercadería está en tránsito “desde el momento en que las
reciben los agentes encargados de su conducción, hasta que queden en
poder del comprador fallido o de la persona que lo represente”.
Puede ocurrir también que las cosas muebles en tránsito hayan sido
vendidas durante la conducción a un tercero de buena fe, a quien se le
transfiere la factura, conocimiento o carta de porte, caso en el cual el
vendedor primitivo no podrá intentar la acción resolutoria. Sin embargo,
si el nuevo comprador no hubiere pagado el precio antes de la declaración
de quiebra, el vendedor primitivo podrá demandar su entrega hasta
concurrencia de la cantidad que se le deba. Tal es la situación prevista en
el artículo 88 de la Ley de Quiebras.22
Así lo dispone el artículo 88 de nuestra ley concursal al señalar que “En
caso de que las cosa a que se refiere el artículo anterior hayan sido
vendidas durante su transito a un tercero de buena fe, a quien se hubiere
transferido la factura, conocimiento o carta de porte, el vendedor no
podrá usar de las acciones que le confiere dicho artículo.
Pero si el nuevo comprador no hubiere pagado el precio antes de la
declaración de la quiebra, el vendedor primitivo podrá demandar su
entrega hasta la concurrencia de la cantidad que se le deba”.
Para terminar no se debe desatender el hecho que la resolución no opera
de pleno derecho y que requiere en consecuencia de una decisión judicial.
El ejercicio de esta acción por el contratante cumplidor o diligente puede
asimismo enervarse mediante el cumplimiento de lo debido, pagando la
deuda, intereses, costas y perjuicios, o dando caución que asegure el
22 OLIVERA GARCÍA, Ricardo. “Anteproyecto de Ley de Concursos”, 1ª ed. Montevideo: Editorial Universidad de Montevideo, 1999.
65
pago. Claro está que por encontrarse en quiebra el comprador la acción
resolutoria debe enervarla el síndico en su representación. Así lo
establece el artículo 93 de nuestra ley concursal.
3. El derecho legal de retención en materia concursal
Por lo dispuesto en el artículo 71 inciso 4º de la Ley de Quiebras,
“cuando a algún acreedor corresponda el derecho de retención, en los
casos señalados por las leyes, no podrá privársele de la cosa retenida sin
que previamente se le pague o se le asegure el pago de su crédito. La
procedencia del derecho legal de retención podrá ser declarada aun
después de la sentencia de quiebra”. Según esta norma, el derecho legal
de retención puede hacerse valer en caso de quiebra.
El derecho legal de retención, no opera a favor de todo acreedor, sino a
favor de ciertos y determinados acreedores que la ley expresamente
protege, pero la Ley de Quiebras amplia considerablemente el ámbito del
derecho legal de retención, estableciéndolo de un modo general a favor
de todo aquel que ha pagado o se ha obligado pagar por el fallido y tiene
su poder alguna cosa que el fallido le haya entregado sin destino
determinado.
No obstante la disposición del artículo 92 de la misma ley señala que,
aparte de los casos expresamente contemplados por las leyes, la retención
tendrá lugar siempre que la persona que ha pagado o se ha obligado a
pagar por el fallido, tenga en su poder mercaderías o valores de crédito
que pertenezcan a aquél, con tal que la tenencia nazca de un hecho
voluntario del fallido, anterior al pago o a la obligación, y que esos objetos
no hayan sido remitidos con un destino determinado.
66
Procedencia de los siguientes requisitos para que opere el derecho legal
de retención de acuerdo con el artículo 92:
-Que la persona haya pagado o se haya obligado a pagar por el fallido;
-Que tenga en su poder mercaderías o valores de crédito que pertenezcan
a aquel;
-Que la tenencia de estas especies haya nacido de un hecho voluntario del
fallido, anterior al pago o a la obligación, y
-Que tales bienes no hayan sido remitidos con un destino determinado.
No escapa a la necesidad de la declaración judicial que lo declare el
derecho de retención, lo que puede hacerse, aun pendiente el juicio de
quiebra23.
El articulo 126 de la ley de quiebras, consta que acordada la enajenación
del activo como unidad económica, se suspende el derecho de los
acreedores hipotecarios, prendarios, retencionarios y de otros acreedores
para iniciar o proseguir en forma separada las acciones dirigidas a
obtener la realización de los bienes comprendidos dentro de la unidad
económica, afectos a la seguridad de sus respectivos créditos.
23 Varela, Raúl, Curso de Derecho Comercial, Quiebras, 2ª parte, Editorial Universitaria, S.A., Chile,
1961.
67
15 . Bibliografía
1.- Claro Solar, Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, t.
XI, Editorial Jurídica de Chile, 1979.
2.- Vial Puga, Juan Esteban, Derecho Concursal, El Juicio de Quiebras, 3ª
ed, Editorial Jurídica de Chile, 2004.
3.- OLIVERA GARCÍA, Ricardo. “Anteproyecto de Ley de Concursos”, 1ª ed.
Montevideo: Editorial Universidad de Montevideo, 1999.
4.- Puelma Accorsi, Alvaro, “Curso de derecho de quiebras”,cuarta
edicion, editorial jurídica de Chile, Santiago, 1966.
5.- López Sandoval Ricardo, Derecho Comercial, 5ª ed, Editorial Jurídica
de Chile, 2004.
6.- Varela, Raúl, Curso de Derecho Comercial, Quiebras, 2ª parte,
Editorial Universitaria, S.A., Chile, 1961.
7.- Ley concursal colombiana, Ley 1.116, 2006.
68
8- Ley general del sistema concursal peruano, Ley 27.809, 2006.
9- Ley concursal argentina, Ley 24.577, 1995.
69
