A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y...
Transcript of A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y...
![Page 1: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/2.jpg)
A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de
Información y Comunicación (TIC’s) del Ecuador correspondientes al
año 2010. El informe incluye estadísticas provenientes de 1) la encuesta
a hogares realizada en diciembre del 2010 y 2) datos de registros
administrativos provenientes del Ministerio de Telecomunicaciones.
En la primera sección se presentan resultados a nivel nacional, y en los
siguientes capítulos se desglosa la misma información cruzada por:
urbano, rural, provincias, quintiles de ingreso, edad, sexo, condición
laboral y pobreza.
En la tercera sección se presentan relaciones gráficas entre variables,
especialmente para identificar la incidencia que existe entre la
penetración de TIC’s y la pobreza. Posteriormente se presentan
estadísticas del Ministerio de Telecomunicaciones.
Finalmente se presenta un Índice de Penetración de TIC’s que lo
aplicamos para ordenar la penetración por provincias.
![Page 3: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/3.jpg)
1. Antecedentes 7. Tenencia De Celular Y Uso De Internet Por Edad
7.1 Tenencia De Celular A Nivel Nacional
2. Resultados Nacionales (Urbano + Rural) 7.2 Uso Del Internet
2.1 Equipamiento En El Hogar 7.3 Lugar De Acceso A Internet
2.1 Tipo De Acceso Del Hogar 7.4 Frecuencia De Uso De Internet
2.2 Uso De Internet Por Personas 7.5 Razón De Acceso A Internet
2.2 Lugar De Uso Del Internet 8. Tenencia De Celular Y Uso De Internet Por Sexo
2.2 Frecuencia De Uso Del Internet 8.1 Tenencia De Celular Y Uso Del Internet
2.3 Razones De Uso Del Internet 8.2 Lugar De Acceso A Internet
3. Resultados en Sector Urbano 8.3 Uso Del Internet
3.1 Equipamiento En El Hogar 8.4 Frecuencia Uso Del Internet
3.1 Tipo De Acceso Del Hogar 9. Tenencia De Celular Y Uso De Internet Por Categoría Laboral
3.2 Uso De Internet Por Personas 9.1 Tenencia De Celular Y Uso Del Internet
3.2 Lugar De Uso Del Internet 9.2 Lugar De Acceso A Internet
3.2 Frecuencia De Uso Del Internet 9.3 Razones De Uso Del Internet
3.3 Razones De Uso Del Internet 9.4 Frecuencia Uso Del Internet
4. Resultados en Sector Rural 10. Tenencia De Celular Y Uso De Internet Por Pobre Y No Pobre
4.1 Equipamiento En El Hogar 10.1 Tenencia De Celular Y Uso Del Internet
4.1 Tipo De Acceso Del Hogar 10.2 Lugar De Acceso A Internet
4.2 Uso De Internet Por Personas 10.3 Razones De Uso Del Internet
4.2 Lugar De Uso Del Internet 10.4 Frecuencia Uso Del Internet
4.2 Frecuencia De Uso Del Internet
4.3 Razones De Uso Del Internet 11. Relación entre variables
5. Resultados por Provincias 11.1 Hogares No Pobres Vs. Tenencia de televisor a color.
5.1 Equipamiento En El Hogar A Nivel Nacional 11.2 Hogares No Pobres vs. Tenencia De DVD / VHS
5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido
5.3 Tipo De Acceso Del Hogar 11.4 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Línea Telefónica
5.4 Lugar De Uso Del Internet 11.5 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Celular
5.5 Razones De Uso Del Internet 11.6 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Computadora
5.6 Frecuencia De Uso Del Internet 11.7 Hogares No Pobres vs. Acceso a Internet
6. Uso De Internet Por Quintil 11.8 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Celular Activado
6.1 Tenencia De Celular Y Uso Del Internet11.9 Hogares No Pobres vs. Uso De Internet En los Últimos Doce Meses11.10 Hogares No Pobres vs. Índice de penetración de TIC’S
6.2 Lugar De Acceso
6.3 Frecuencia De Uso De Internet 12. Estadísticas del Ministerio de Telecomunicaciones
6.4 Razones De Uso De Internet 13. Índice de penetración TIC’s por Provincia.
![Page 4: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/5.jpg)
Resultados obtenidos de la encuesta del mes de
Diciembre de los años 2008 – 2009 - 2010
• Cobertura Nacional
•21.768 viviendas entrevistadas.
•579 centros poblados (Urbano – Rural)
Correo de inquietudes y solicitud de información:
![Page 6: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/6.jpg)
2.2.-- RESULTADOS RESULTADOS
NACIONALESNACIONALES
![Page 7: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/7.jpg)
2.12.1-- EQUIPAMIENTO EN EL EQUIPAMIENTO EN EL
HOGARHOGAR
![Page 8: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/8.jpg)
2.1 EQUIPAMIENTO EN EL HOGAR A NIVEL NACIONAL
Linea telefónica
Celular Computadora Acceso a internet
Equipo de sonido
TV DVD-VHS
37,1%
69,9%
22,8%
7,0%
44,4%
83,3%
46,0%35,6%
73,5%
23,4%
7,7%
41,4%
82,7%
43,9%
38,5%
80,1%
27,0%
11,8%
41,9%
85,1%
46,6%
Equipamiento en hogares
2008 2009 2010
Módem / teléfono Cable / banda ancha Inalámbrico No sabe
44,0%51,7%
3,4% 0,9%
41,0%50,4%
6,3% 2,2%
33,1%
57,4%
7,6%1,9%
Forma del acceso a internet del hogar
2008 2009 2010
En el último año el acceso a Internet se ha incrementado en
53%, y se accede principalmente por banda ancha
![Page 9: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/9.jpg)
2.22.2-- USO DE INTERNET POR USO DE INTERNET POR
PERSONASPERSONAS
![Page 10: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/10.jpg)
2.2 INTERNET A NIVEL NACIONAL
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso público
Casa de otra persona
Otro
21,6%
14,4%
24,1%
38,9%
0,8% 0,2%
28,7%
13,6% 21,9%
34,6%
0,9%0,2%
35,5%
10,8%
21,2%
31,2%
0,9%0,4%
Dónde usó el internet
2008 2009 2010
25,7% 24,6%
29,0%
2008 2009 2010
Uso de Internet
Una vez al día Una vez a la semana
Una vez al mes Menos de 1 vez al mes / Una vez al
año
No sabe
37,3%45,5%
14,4%2,4%
0,4%
45,7% 44,5%
8,7%0,9% 0,2%
51,7%41,4%
6,5%0,3% 0,1%
Frecuencia de uso de internet
2008 2009 2010
3 de cada 10 ecuatorianos ha ingresado al internet en el
2010, accede principalmente desde el hogar o centros de
accesos público, y más de la mitad de los usuarios lo hace
de manera diaria
![Page 11: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/11.jpg)
2.3 RAZÓN DE USO DE INTERNET A NIVEL NACIONAL
Educación y aprendizaje
Obtener información Comunicación en general
Por razones de trabajo
Otros
40,1%
23,4% 23,9%
7,3%5,3%
38,7%
30,0%
18,9%
7,8%4,5%
40,0%
27,2%
22,4%
5,3% 5,0%
2008 2009 2010
![Page 12: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/12.jpg)
3.3.-- RESULTADOS RESULTADOS
SECTOR URBANOSECTOR URBANO
![Page 13: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/13.jpg)
3.13.1-- EQUIPAMIENTO EN EL EQUIPAMIENTO EN EL
HOGARHOGAR
![Page 14: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/14.jpg)
3.1 EQUIPAMIENTO EN EL HOGAR A NIVEL URBANO
Módem / teléfono Cable / banda ancha Inalámbrico No sabe
42,7%53,1%
3,4% 0,8%
40,5%
51,0%
6,3% 2,1%
32,3%
58,6%
7,4% 1,8%
Forma del acceso a internet del hogar
2008 2009 2010
Linea telefónica
Celular Computadora Acceso a internet
Equipo de sonido
TV DVD-VHS
50,0%
78,6%
31,1%
9,9%
54,5%
92,9%
57,2%47,2%
80,8%
31,7%
11,0%
51,3%
92,3%
54,2%
50,4%
85,8%
35,9%
16,7%
51,7%
94,1%
56,9%
Equipamiento en hogares
2008 2009 2010
![Page 15: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/15.jpg)
3.2 USO DE INTERNET POR 3.2 USO DE INTERNET POR
PERSONASPERSONAS
![Page 16: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/16.jpg)
3.2 INTERNET A NIVEL URBANO
34,1%
32,4%
37,7%
2008 2009 2010
Uso de Internet
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso público
Casa de otra persona
Otro
23,5%
15,3%
21,5%
38,7%
0,8%0,3%
31,7%
14,7%19,4%
33,2%
0,9% 0,1%
40,0%
11,5%17,8%
29,3%
1,0% 0,5%
Dónde usó el internet
2008 2009 2010
Una vez al día Una vez a la semana
Una vez al mes Menos de 1 vez al mes / Una vez
al año
No sabe
38,9%44,5%
14,0%
2,3% 0,3%
48,7%42,4%
7,8%0,8% 0,2%
55,5%
38,3%
5,8%0,2% 0,1%
Frecuencia de uso de internet
2008 2009 2010
![Page 17: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/17.jpg)
3.3 RAZÓN DE USO DEL INTERNET A NIVEL URBANO
Educación y aprendizaje
Obtener información Comunicación en general
Por razones de trabajo
Otros
37,6%
24,0% 24,9%
7,9%5,5%
35,9%
31,1%
19,7%
8,5%
4,7%
36,2%
29,2%
23,6%
5,7% 5,1%
2008 2009 2010
![Page 18: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/18.jpg)
4.4.-- RESULTADOS RESULTADOS
SECTOR RURALSECTOR RURAL
![Page 19: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/19.jpg)
4.1 EQUIPAMIENTO EN EL 4.1 EQUIPAMIENTO EN EL
HOGARHOGAR
![Page 20: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/20.jpg)
4.1 EQUIPAMIENTO EN EL HOGAR A NIVEL RURAL
Linea telefónica
Celular Computadora Acceso a internet
Equipo de sonido
TV DVD-VHS
9,6%
51,4%
5,3%0,9%
22,8%
62,8%
22,2%11,3%
58,1%
5,8%0,7%
20,6%
62,4%
22,1%13,2%
68,0%
8,0%1,3%
21,0%
66,0%
24,5%
Equipamiento en hogares
2008 2009 2010
Módem / teléfono Cable / banda ancha Inalámbrico No sabe
74,8%
20,6%3,5%
1,1%
57,5%
29,4%
7,4%5,8%
55,5%
25,7%13,3% 5,6%
Forma de acceso a internet del hogar
2008 2009 2010
![Page 21: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/21.jpg)
4.2 USO DE INTERNET POR 4.2 USO DE INTERNET POR
PERSONASPERSONAS
![Page 22: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/22.jpg)
4.2 INTERNET A NIVEL RURAL
9,0% 9,1%
12,0%
0,00%
2,00%
4,00%
6,00%
8,00%
10,00%
12,00%
14,00%
2008 2009 2010
Uso de Internet
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso
público
Casa de otra
persona
Otro
23,5% 15,3%21,5%
38,7%
0,8% 0,3%
31,7%
14,7%19,4%
33,2%
0,9% 0,1%
40,0%
11,5%17,8%
29,3%
1,0% 0,5%
Dónde usó el internet
2008 2009 2010
Una vez al día Una vez a la semana
Una vez al mes Menos de 1 vez al mes / Una vez al
año
No sabe
25,3%
52,9%
17,8%3,3% 0,7%
24,4%
59,3%
14,6%
1,4% 0,3%
26,9%
61,9%
10,4%
0,7% 0,1%
Frecuencia de uso de internet
2008 2009 2010
![Page 23: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/23.jpg)
4.3 RAZÓN DE USO DEL INTERNET A NIVEL RURAL
Educación y aprendizaje
Obtener información Comunicación en general
Por razones de trabajo
Otros
58,6%
18,8%15,8%
3,0% 3,9%
58,5%
22,3%
13,4%
2,6% 3,2%
63,6%
14,2% 15,4%
2,6% 4,3%
2008 2009 2010
![Page 24: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/24.jpg)
5. RESULTADOS POR 5. RESULTADOS POR
PROVINCIASPROVINCIAS
![Page 25: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/25.jpg)
Línea telefónica Celular Computadora Acceso a internet
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Azuay 57,7% 58,1% 62,2% 67,0% 70,8% 77,5% 34,6% 33,2% 37,0% 14,4% 13,6% 16,6%
Bolívar 17,5% 19,0% 21,0% 48,1% 56,7% 63,1% 7,9% 10,1% 11,6% 0,8% 1,2% 2,3%
Cañar 28,3% 28,7% 32,6% 63,2% 65,0% 72,0% 16,8% 14,5% 18,0% 3,9% 3,1% 3,8%
Carchi 34,4% 32,9% 38,9% 61,7% 66,5% 69,0% 16,3% 15,4% 21,8% 2,0% 3,0% 5,7%
Cotopaxi 26,3% 30,8% 30,3% 53,7% 56,7% 68,9% 15,1% 15,6% 18,0% 1,6% 2,0% 4,4%
Chimborazo 28,0% 28,4% 29,8% 47,0% 52,8% 62,0% 18,7% 17,6% 19,0% 1,9% 1,7% 5,6%
El Oro 26,3% 26,7% 27,1% 71,4% 76,5% 83,5% 18,7% 19,8% 26,6% 2,4% 4,5% 8,1%
Esmeraldas 23,5% 25,6% 30,2% 62,2% 67,5% 77,1% 12,6% 15,5% 17,4% 2,3% 3,9% 7,6%
Guayas 37,9% 35,6% 34,0% 74,4% 82,6% 84,6% 19,2% 22,5% 23,0% 6,4% 7,6% 8,6%
Imbabura 36,5% 37,3% 37,5% 65,4% 67,7% 72,9% 21,8% 24,3% 26,6% 4,2% 4,4% 7,8%
Loja 24,9% 21,9% 27,7% 59,0% 64,6% 73,9% 18,6% 19,0% 22,9% 3,6% 4,3% 7,2%
Los Ríos 15,3% 12,7% 15,1% 71,5% 75,2% 80,3% 9,5% 9,5% 12,7% 1,4% 0,9% 3,4%
Manabí 14,2% 17,7% 17,5% 64,1% 69,5% 79,1% 8,8% 12,6% 14,9% 1,3% 2,7% 3,1%
Pichincha 61,4% 66,3% 69,0% 81,3% 82,1% 85,8% 42,6% 46,7% 50,3% 17,1% 20,6% 30,8%
Tungurahua 39,4% 38,9% 40,7% 62,2% 66,9% 74,4% 22,8% 23,5% 27,9% 3,2% 6,6% 9,9%
Santo Domingo - 30,1% 43,3% - 77,4% 84,9% - 12,6% 19,9% - 1,8% 8,8%
Santa Elena - 7,3% 12,9% - 64,6% 82,2% - 6,1% 11,5% - 0,8% 2,7%
Amazonía 20,0% 23,7% 29,1% 64,9% 64,1% 78,6% 15,6% 17,4% 19,9% 2,1% 2,7% 5,7%
5.1- EQUIPAMIENTO EN EL HOGAR A NIVEL NACIONAL
![Page 26: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/26.jpg)
5.1 EQUIPAMIENTO EN EL HOGAR A NIVEL NACIONAL
Equipo de sonido TV DVD - VHS
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Azuay 51,3% 43,5% 46,8% 82,5% 81,0% 82,3% 49,8% 48,4% 50,1%
Bolivar 23,8% 22,3% 22,5% 54,9% 58,3% 57,6% 18,4% 20,0% 20,1%
Cañar 34,8% 30,2% 30,5% 70,4% 70,4% 75,4% 33,8% 30,8% 32,8%
Carchi 42,5% 41,0% 39,4% 78,4% 78,2% 79,3% 36,8% 35,3% 37,8%
Cotopaxi 34,6% 33,1% 32,0% 72,6% 71,5% 73,0% 29,7% 29,7% 30,9%
Chimborazo 31,5% 30,0% 29,1% 60,5% 59,9% 58,6% 29,5% 26,3% 28,2%
El Oro 40,6% 34,3% 37,0% 87,9% 88,4% 90,3% 46,2% 47,1% 49,8%
Esmeraldas 35,8% 33,2% 34,2% 78,0% 77,9% 83,3% 40,3% 40,8% 36,8%
Guayas 46,3% 45,4% 41,8% 90,5% 92,5% 92,6% 52,9% 52,8% 51,8%
Imbabura 47,3% 44,3% 42,9% 80,3% 79,0% 82,8% 42,3% 43,7% 42,4%
Loja 31,2% 28,3% 29,0% 68,2% 61,4% 68,6% 28,5% 29,0% 31,3%
Los Ríos 31,8% 31,4% 32,3% 79,9% 85,0% 88,7% 34,3% 35,3% 38,4%
Manabí 26,0% 25,2% 27,0% 78,1% 76,5% 78,6% 31,1% 30,2% 30,3%
Pichincha 63,1% 67,1% 65,2% 93,8% 92,9% 93,5% 62,2% 62,3% 66,1%
Tungurahua 48,7% 46,6% 44,6% 80,1 82,1% 80,8% 41,9% 41,3% 44,5%
Santo Domingo - 35,0% 45,7% - 83,9% 90,5% - 39,6% 49,0%
Santa Elena - 25,5% 29,7% - 74,8% 82,9% - 26,0% 34,2%
Amazonía 29,5% 25,7% 26,6% 69,2% 71,6% 73,4% 30,4% 33,9% 37,2%
Total 44,4% 41,4% 41,9% 83,3% 82,7% 85,1% 46,0% 43,9% 46,6%
![Page 27: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/27.jpg)
Tenencia de celular2008 2009 2010
Azuay 38,8% 42,7% 47,4%
Bolívar 22,4% 24,9% 25,1%
Cañar 29,2% 31,2% 33,9%
Carchi 32,4% 36,0% 34,9%
Cotopaxi 27,0% 29,2% 30,0%
Chimborazo 24,9% 27,4% 28,6%
El Oro 39,7% 40,4% 44,6%
Esmeraldas 29,1% 31,0% 32,2%
Guayas 39,6% 46,9% 46,1%
Imbabura 34,9% 37,0% 40,8%
Loja 29,7% 36,1% 40,7%
Los Ríos 32,9% 34,5% 39,2%
Manabí 30,2% 32,7% 35,1%
Pichincha 51,6% 55,7% 57,4%
Tungurahua 34,5% 38,4% 41,3%
Santo Domingo 0,0% 0,0% 0,0%
Santa Elena - 38,5% 43,4%
Amazonía - 24,9% 33,6%
Total 21,4% 38,8% 23,9%
5.2 Tenencia de Celulares y Uso de Internet
Uso de Internet2008 2009 2010
Azuay 36,0% 31,6% 37,5%
Bolívar 13,0% 19,0% 19,0%
Cañar 21,3% 17,4% 21,2%
Carchi 18,3% 19,7% 22,9%
Cotopaxi 17,9% 16,7% 19,6%
Chimborazo 21,9% 21,5% 23,5%
El Oro 22,8% 22,7% 30,3%
Esmeraldas 14,2% 16,6% 18,5%
Guayas 26,5% 28,9% 29,7%
Imbabura 23,8% 24,0% 29,1%
Loja 24,3% 23,1% 25,3%
Los Ríos 13,0% 11,5% 17,2%
Manabí 12,3% 13,1% 18,1%
Pichincha 41,6% 42,8% 46,9%
Tungurahua 25,9% 27,1% 29,2%
Santo Domingo - 15,1% 25,5%
Santa Elena - 9,9% 15,6%
Amazonía 16,9% 15,6% 20,3%
Total 25,7% 24,6% 29,0%
![Page 28: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/28.jpg)
5.3 TIPO DE ACCESO DEL HOGAR
Módem / teléfono Cable / banda ancha Inalámbrico
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Azuay 62,8% 59,2% 19,0% 33,8% 37,3% 72,4% 2,9% 2,8% 8,6%
Bolivar 76,7% 47,1% 49,5% 23,3% 41,6% 25,9% 0,0% 5,5% 24,6%
Cañar 85,0% 48,3% 42,8% 9,2% 27,3% 48,3% 5,9% 21,6% 2,4%
Carchi 54,1% 51,9% 40,9% 45,9% 35,1% 34,4% 0,0% 4,2% 9,9%
Cotopaxi 46,9% 58,0% 62,4% 49,5% 38,7% 28,1% 3,6% 3,3% 9,5%
Chimborazo 86,2% 46,8% 44,2% 8,4% 53,2% 43,2% 0,0% 0,0% 9,4%
El Oro 40,5% 40,0% 30,8% 52,1% 52,0% 60,6% 4,8% 5,4% 4,7%
Esmeraldas 49,1% 27,3% 42,6% 46,5% 57,3% 45,1% 4,5% 13,2% 10,1%
Guayas 37,0% 33,6% 42,5% 57,8% 55,9% 44,2% 5,2% 7,7% 10,0%
Imbabura 64,8% 60,9% 42,1% 29,9% 29,8% 40,7% 5,3% 3,5% 11,5%
Loja 56,9% 50,7% 41,8% 40,7% 36,9% 35,8% 2,5% 10,3% 19,8%
Los Ríos 40,4% 62,7% 43,7% 54,3% 28,1% 45,8% 5,4% 9,1% 10,4%
Manabí 26,0% 54,2% 36,6% 52,4% 29,6% 45,7% 21,6% 16,1% 13,3%
Pichincha 40,2% 37,8% 25,7% 56,8% 54,6% 68,6% 1,9% 5,0% 4,7%
Tungurahua 64,2% 41,0% 50,9% 27,6% 49,7% 30,4% 4,3% 8,2% 13,3%
Santo Domingo 0,0% 52,4% 55,7% 0,0% 34,8% 32,1% 0,0% 12,8% 12,1%
Santa Elena 0,0% 67,3% 60,9% 0,0% 8,2% 34,5% 0,0% 24,4% 4,6%
Amazonía 71,8% 35,0% 60,9% 15,9% 53,5% 21,1% 3,6% 8,2% 13,6%
TOTAL 44,0% 41,0% 33,1% 51,7% 50,4% 57,4% 3,4% 6,3% 7,6%
![Page 29: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/29.jpg)
5.4 LUGAR DE USO DEL INTERNET
Hogar Trabajo Institución
educativa
Centros de acceso
público2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Azuay 31,3% 31,8% 37,6% 9,5% 12,1% 9,2% 26,5% 22,8% 20,4% 32,6% 32,3% 31,4%
Bolivar 9,1% 9,2% 14,3% 10,1% 8,0% 8,1% 38,9% 49,3% 49,7% 40,7% 33,2% 27,2%
Cañar 11,4% 12,5% 15,0% 9,2% 11,2% 5,4% 37,8% 26,3% 27,6% 40,6% 49,2% 51,2%
Carchi 10,0% 11,4% 19,0% 13,7% 12,1% 8,9% 32,2% 33,6% 30,4% 43,5% 42,7% 41,1%
Cotopaxi 8,9% 13,4% 12,8% 13,6% 13,2% 11,4% 38,4% 33,7% 38,3% 38,4% 39,3% 35,6%
Chimborazo 14,6% 16,6% 19,5% 12,5% 11,7% 10,6% 38,2% 39,5% 41,4% 33,8% 31,6% 27,3%
El Oro 13,9% 25,9% 35,3% 12,3% 12,3% 9,1% 23,0% 22,8% 22,7% 48,0% 37,5% 31,2%
Esmeraldas 12,6% 16,7% 28,4% 14,7% 11,6% 9,2% 34,9% 28,9% 20,4% 37,0% 42,2% 41,3%
Guayas 18,1% 27,2% 32,5% 16,2% 12,9% 11,5% 25,3% 21,1% 19,9% 39,1% 37,5% 34,8%
Imbabura 14,3% 20,3% 27,1% 11,3% 12,0% 8,3% 29,8% 25,7% 25,4% 44,1% 40,2% 36,9%
Loja 12,7% 15,0% 26,4% 9,1% 10,5% 8,7% 31,9% 17,4% 17,2% 45,6% 56,4% 46,7%
Los Ríos 9,5% 18,6% 16,8% 13,0% 10,2% 10,6% 32,5% 31,9% 30,1% 43,8% 37,0% 40,9%
Manabí 12,1% 25,7% 25,6% 10,4% 11,5% 10,6% 28,6% 29,6% 25,5% 48,6% 32,0% 36,8%
Pichincha 32,4% 43,1% 54,7% 16,0% 18,1% 11,6% 14,4% 12,7% 11,9% 36,1% 25,0% 20,3%
Tungurahua 15,4% 20,8% 24,3% 14,8% 12,7% 12,4% 28,9% 30,4% 36,0% 39,9% 35,6% 26,6%
Santo Domingo 0,0% 13,5% 19,7% 0,0% 10,1% 8,7% 0,0% 35,5% 29,2% 0,0% 40,6% 40,9%
Santa Elena 0,0% 18,2% 17,4% 0,0% 4,7% 7,6% 0,0% 37,3% 29,5% 0,0% 38,8% 45,3%
Amazonía 7,1% 13,2% 19,0% 15,3% 10,8% 12,1% 35,4% 14,9% 28,4% 41,7% 56,9% 39,3%
País 21,6% 28,7% 35,5% 14,4% 13,6% 10,8% 24,1% 21,9% 21,2% 38,9% 34,6% 31,2%
![Page 30: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/30.jpg)
5.5 RAZONES DE USO DEL INTERNETObtener información Educación y
aprendizaje
Comunicación en
general
Por razones de trabajo Otros
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Azuay 43,7% 42,4% 46,2% 38,5% 36,4% 33,5% 12,2% 13,5% 13,9% 3,1% 5,6% 3,9% 2,5% 2,1% 2,2%
Bolivar 21,5% 38,7% 8,7% 56,9% 46,1% 70,0% 13,5% 10,6% 13,1% 4,0% 2,1% 3,5% 3,7% 1,7% 3,8%
Cañar 16,3% 20,5% 29,7% 58,5% 53,7% 44,7% 18,2% 18,3% 15,0% 3,6% 4,1% 6,0% 1,9% 2,4% 3,9%
Carchi 31,0% 15,7% 21,2% 49,5% 70,2% 59,6% 8,6% 6,2% 10,7% 5,5% 2,9% 5,0% 4,0% 4,4% 1,6%
Cotopaxi 16,8% 37,0% 17,0% 55,5% 40,6% 57,1% 20,3% 16,5% 16,7% 3,3% 4,2% 5,9% 2,8% 1,2% 2,6%
Chimborazo 15,0% 34,3% 13,3% 51,9% 43,1% 65,3% 21,7% 16,8% 12,5% 5,3% 2,3% 4,7% 5,1% 2,9% 3,3%
El Oro 18,9% 31,4% 25,8% 35,1% 33,1% 39,6% 34,8% 24,3% 25,8% 4,4% 4,8% 3,4% 5,0% 5,7% 4,8%
Esmeraldas 22,3% 21,3% 16,5% 42,0% 52,3% 55,5% 28,3% 13,9% 18,0% 3,3% 9,2% 4,8% 3,1% 2,8% 3,9%
Guayas 26,8% 26,9% 17,0% 29,0% 31,0% 38,4% 32,9% 30,3% 32,6% 5,8% 7,0% 4,8% 4,2% 4,1% 5,2%
Imbabura 16,2% 24,2% 25,2% 50,1% 54,6% 49,9% 24,0% 10,7% 13,2% 3,9% 5,7% 4,4% 5,1% 3,5% 4,8%
Loja 15,9% 23,1% 26,1% 52,2% 49,9% 43,0% 24,5% 15,0% 21,1% 5,1% 7,2% 5,9% 2,1% 4,4% 3,0%
Los Ríos 33,0% 13,5% 14,1% 37,4% 42,8% 40,7% 19,9% 33,8% 32,6% 3,2% 4,8% 4,7% 5,3% 3,6% 6,4%
Manabí 47,1% 41,9% 21,9% 29,0% 36,8% 45,1% 14,7% 13,7% 22,3% 2,6% 2,7% 5,5% 4,0% 4,0% 3,1%
Pichincha 14,9% 32,5% 40,0% 45,3% 36,5% 30,8% 21,5% 11,8% 18,6% 12,3% 13,6% 6,7% 4,7% 4,6% 2,8%
Tungurahua 19,5% 26,8% 21,5% 48,5% 41,6% 51,2% 15,5% 23,5% 16,9% 10,9% 4,7% 6,8% 5,1% 2,0% 2,8%
Santo Domingo 0,0% 19,6% 23,9% 0,0% 59,2% 46,0% 0,0% 12,1% 22,1% 0,0% 5,6% 4,8% 0,0% 3,0% 2,8%
Santa Elena 0,0% 34,9% 17,4% 0,0% 40,5% 46,0% 0,0% 21,6% 29,0% 0,0% 0,7% 2,2% 0,0% 2,4% 3,9%
Amazonía 28,5% 22,5% 25,5% 45,8% 54,8% 48,2% 19,3% 15,6% 18,4% 3,5% 4,0% 3,3% 2,2% 3,0% 3,1%
Total 23,4% 30,0% 27,2% 40,1% 38,7% 40,0% 23,9% 18,9% 22,4% 7,3% 7,8% 5,3% 4,1% 3,8% 3,7%
![Page 31: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/31.jpg)
5.6 FRECUENCIA DE USO DEL INTERNET
Al menos 1 vez al día Al menos 1 vez a la
semana
Al menos 1 vez al mes Menos de 1 vez al mes
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Azuay 25,5% 35,7% 45,0% 58,1% 52,0% 46,0% 13,8% 11,3% 8,4% 2,4% 0,7% 0,7%
Bolívar 27,1% 21,9% 28,8% 52,7% 64,7% 65,0% 17,7% 11,1% 6,1% 2,3% 1,7% 0,2%
Cañar 33,2% 32,7% 33,3% 49,0% 56,2% 54,7% 15,1% 10,7% 11,9% 2,4% 0,4% 0,1%
Carchi 38,6% 48,0% 37,1% 45,9% 40,3% 55,1% 13,0% 8,9% 7,4% 1,9% 1,5% 0,2%
Cotopaxi 27,7% 31,5% 37,7% 58,6% 58,0% 58,1% 13,1% 9,3% 3,7% 0,4% 1,1% 0,4%
Chimborazo 29,5% 37,9% 44,3% 57,1% 53,5% 51,3% 13,1% 8,4% 4,0% 0,2% 0,0% 0,4%
El Oro 32,3% 48,8% 50,4% 48,5% 42,0% 40,8% 16,6% 8,1% 8,4% 2,3% 0,7% 0,4%
Esmeraldas 37,9% 31,4% 48,5% 46,8% 57,9% 44,6% 13,4% 8,2% 6,1% 1,8% 2,5% 0,3%
Guayas 38,9% 43,9% 52,2% 40,1% 46,0% 40,0% 17,5% 8,9% 7,5% 3,2% 0,8% 0,3%
Imbabura 33,1% 41,8% 50,4% 48,2% 48,3% 43,3% 16,1% 8,2% 6,0% 2,0% 0,7% 0,1%
Loja 29,1% 37,7% 40,9% 56,1% 50,8% 51,3% 12,4% 10,6% 7,1% 2,1% 0,9% 0,6%
Los Ríos 20,0% 37,8% 40,7% 57,8% 50,4% 51,4% 18,2% 10,5% 7,9% 1,6% 1,2% 0,0%
Manabí 25,6% 52,1% 43,4% 57,8% 42,0% 47,3% 13,5% 5,2% 8,8% 1,9% 0,7% 0,4%
Pichincha 47,4% 58,1% 65,6% 39,5% 33,9% 29,9% 10,8% 6,7% 4,3% 2,1% 1,1% 0,1%
Tungurahua 26,2% 35,8% 41,6% 52,2% 53,8% 52,6% 17,5% 9,9% 5,3% 3,2% 0,3% 0,5%
Santo Domingo 36,6% 42,1% 53,2% 50,6% 10,1% 7,0% 0,2% 0,4%
Santa Elena 38,2% 36,7% 53,9% 56,8% 7,7% 6,1% 0,2% 0,4%
Amazonía 28,8% 30,9% 35,5% 48,4% 48,7% 56,3% 19,0% 18,7% 7,7% 3,1% 1,6% 0,1%
Total 37,3% 45,7% 51,7% 45,5% 44,5% 41,4% 14,4% 8,7% 6,5% 2,4% 0,9% 0,3%
![Page 32: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/32.jpg)
6.6.-- USO DE INTERNET POR USO DE INTERNET POR
QUINTILQUINTIL
(1= hogares más pobres, (1= hogares más pobres,
5= hogares más ricos)5= hogares más ricos)
![Page 33: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/33.jpg)
6.1 TENENCIA DE CELULAR Y USO DEL INTERNET
Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
16,6%24,0%
33,5%
45,8%
66,1%
19,5%27,4%
35,4%
48,3%
66,5%
20,3%
30,1%
38,4%
51,9%
70,2%
Tenencia de teléfono celular
2008
2009
2010
Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
7,9%12,4%
20,9%
32,3%
52,9%
9,7%14,0%
19,0%
28,7%
47,7%
13,2%18,7%
23,1%
33,2%
53,8%
Utilizado el Internet
2008
2009
2010
![Page 34: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/34.jpg)
6.2 LUGAR DE ACCESO
Hogar Trabajo Institución educativa
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Quintil 1 1,1% 8,3% 7,0% 4,0% 1,9% 1,4% 48,3% 42,5% 41,1%
Quintil 2 4,0% 8,7% 9,6% 3,9% 4,6% 4,2% 44,7% 36,0% 37,3%
Quintil 3 8,1% 11,6% 17,2% 7,1% 8,1% 6,0% 30,2% 31,0% 30,0%
Quintil 4 14,3% 22,8% 31,1% 14,6% 12,9% 11,1% 25,2% 23,8% 21,4%
Quintil 5 37,5% 44,9% 59,2% 21,0% 20,8% 17,0% 13,1% 10,7% 8,1%
Centros de acceso público Casa de otra persona
(pariente, amigo,..)
Otro, cual
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Quintil 1 45,7% 45,7% 49,7% 0,8% 0,6% 0,3% 0,1% 0,6% 0,6%
Quintil 2 46,7% 49,8% 46,7% 0,7% 0,7% 1,7% 0,0% 0,0% 0,5%
Quintil 3 53,6% 47,6% 44,8% 0,9% 1,3% 1,4% 0,1% 0,4% 0,5%
Quintil 4 44,8% 39,1% 34,9% 0,6% 1,1% 1,0% 0,6% 0,1% 0,5%
Quintil 5 27,5% 22,7% 14,8% 0,8% 0,6% 0,6% 0,1% 0,2% 0,3%
![Page 35: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/35.jpg)
6.3 FRECUENCIA DE USO DE INTERNET
Al menos 1 vez al día Al menos 1 vez a la semana Al menos 1 vez al mes
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Quintil 1 18,3% 24,8% 27,1% 58,6% 61,1% 60,6% 20,3% 13,2% 11,8%
Quintil 2 20,2% 31,7% 31,3% 53,6% 55,2% 58,9% 20,3% 11,5% 9,3%
Quintil 3 26,8% 33,5% 39,9% 51,3% 53,9% 51,3% 19,1% 11,6% 8,3%
Quintil 4 31,9% 41,8% 48,5% 50,1% 47,2% 44,8% 15,3% 9,6% 6,2%
Quintil 5 50,9% 58,2% 70,0% 37,0% 35,0% 25,9% 10,1% 5,7% 3,9%
Menos de 1 vez al mes No sabe
2008 2009 2010 2008 2009 2010
Quintil 1 2,4% 0,7% 0,3% 0,3% 0,2% 0,2%
Quintil 2 4,7% 1,3% 0,4% 1,2% 0,3% 0,1%
Quintil 3 2,6% 1,0% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2%
Quintil 4 2,2% 1,0% 0,4% 0,5% 0,3% 0,0%
Quintil 5 1,8% 0,8% 0,1% 0,2% 0,2% 0,0%
![Page 36: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/36.jpg)
6.4 RAZONES DE USO DE INTERNET
Obtener información Comunicación en general Comprar / ordenar
productos o servicios
Banca electrónica y otros
serv.financieros
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Quintil 1 18,9% 19,2% 13,3% 14,2% 14,2% 16,6% 0,2% 0,2% 0,2% 0,4% 1,7% 0,7%
Quintil 2 23,0% 21,2% 17,7% 17,4% 19,4% 18,0% 0,4% 0,2% 0,7% 1,7% 0,1% 0,4%
Quintil 3 19,6% 26,2% 18,2% 19,3% 16,5% 24,6% 0,5% 0,3% 0,5% 0,5% 0,9% 1,1%
Quintil 4 20,9% 31,0% 27,4% 28,4% 19,0% 25,4% 0,5% 0,7% 0,2% 1,1% 0,9% 0,9%
Quintil 5 27,1% 34,3% 36,9% 25,8% 20,7% 22,5% 1,2% 0,6% 0,6% 1,7% 1,4% 1,5%
Educación y aprendizaje Transacciones con
organismos gubernamentalesActividades de
entretenimiento
Obtener películas, música, o
software
Quintil 1 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Quintil 2 62,0% 61,6% 66,1% 0,0% 0,2% 0,0% 1,8% 1,1% 1,1% 0,9% 0,2% 0,6%
Quintil 3 52,8% 51,6% 56,8% 0,3% 0,1% 0,7% 0,7% 2,2% 1,8% 1,0% 1,1% 0,7%
Quintil 4 51,4% 48,8% 49,2% 0,3% 0,2% 0,3% 1,6% 2,1% 1,7% 1,0% 0,7% 1,3%
Quintil 5 40,0% 38,8% 38,0% 0,4% 0,2% 0,5% 1,3% 1,1% 1,3% 1,0% 0,8% 0,8%
29,9% 28,3% 26,4% 0,4% 0,5% 0,6% 1,1% 0,9% 1,2% 0,5% 0,6% 0,5%
Leer / descargar libros
electrónicos
Por razones de trabajo Otro cual
Quintil 1 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Quintil 2 0,1% 0,3% 0,3% 1,5% 1,2% 0,9% 0,0% 0,0% 0,1%
Quintil 3 0,7% 0,5% 0,5% 1,9% 3,3% 2,2% 0,1% 0,3% 0,4%
Quintil 4 1,1% 0,4% 0,4% 4,6% 4,1% 2,4% 0,1% 0,0% 0,4%
Quintil 5 0,7% 0,5% 1,0% 5,6% 6,8% 4,6% 0,2% 0,2% 0,1%
0,9% 0,9% 0,7% 11,3% 11,7% 9,0% 0,1% 0,1% 0,2%
![Page 37: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/37.jpg)
7.7.-- TENENCIA DE CELULAR Y TENENCIA DE CELULAR Y
USO DE INTERNET POR EDADUSO DE INTERNET POR EDAD
![Page 38: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/38.jpg)
7.1 TENENCIA DE CELULAR A NIVEL NACIONAL
5 a 15 años 16 a 24 años 25 a 34 años 35 a 44 años 45 a 54 años 55 a 64 años 65 a 74 años 75 años y más
9,9%
53,1%60,5%
54,0%
48,6%
35,7%
19,7%
8,0%9,0%
52,7%
64,1%
59,2%
53,6%
41,6%
27,2%
9,5%9,0%
56,3%
68,2%
62,5%57,9%
44,9%
29,0%
11,0%
Tenencia de Celular
2008 2009 2010
![Page 39: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/39.jpg)
7.2 USO DEL INTERNET
5 a 15 años 16 a 24 años 25 a 34 años 35 a 44 años 45 a 54 años 55 a 64 años 65 a 74 años 75 años y más
22,9%
52,0%
32,9%
20,5%
15,8%
10,1%
4,0%1,3%
24,0%
48,3%
30,8%
19,2%
14,9%
11,2%
2,4%0,5%
33,0%
54,8%
36,5%
21,2%
16,4%13,1%
5,0%
0,5%
2008
2009
2010
![Page 40: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/40.jpg)
7.3 LUGAR DE ACCESO A INTERNET
Hogar Trabajo Institución educativa
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
5 a 15 años 16,9% 20,4% 24,6% 0,6% 0,6% 0,4% 44,1% 43,3% 40,7%
16 a 24 años 16,0% 23,9% 29,4% 6,3% 5,9% 5,0% 30,8% 26,5% 24,9%
25 a 34 años 21,5% 30,6% 36,1% 27,7% 27,2% 26,1% 9,5% 6,0% 6,2%
35 a 44 años 29,0% 37,3% 51,0% 32,3% 31,6% 22,3% 4,0% 3,2% 2,6%
45 a 54 años 40,0% 47,7% 59,9% 33,1% 30,8% 23,3% 2,4% 2,3% 1,5%
55 a 64 años 48,2% 53,9% 70,8% 28,1% 29,9% 18,7% 3,9% 2,1% 0,9%
65 a 74 años 46,0% 66,3% 78,1% 33,2% 21,8% 10,1% 0,7% 1,0% 0,4%
75 años y más 52,6% 87,6% 89,9% 17,3% 6,1% 3,1% 0,0% 0,0% 2,3%
Centros de acceso
público
Casa de otra persona
(pariente, amigo,..)
Otro, cual
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
5 a 15 años 37,2% 34,5% 33,2% 0,9% 1,0% 0,7% 0,3% 0,2% 0,4%
16 a 24 años 46,2% 42,6% 39,3% 0,5% 0,6% 0,8% 0,1% 0,3% 0,6%
25 a 34 años 39,9% 35,0% 29,6% 0,8% 0,9% 1,5% 0,5% 0,2% 0,5%
35 a 44 años 33,8% 25,7% 22,7% 0,7% 1,5% 1,3% 0,2% 0,4% 0,1%
45 a 54 años 23,1% 18,1% 15,0% 1,1% 0,8% 0,4% 0,2% 0,1% 0,0%
55 a 64 años 18,4% 13,9% 8,9% 1,4% 0,1% 0,5% 0,0% 0,0% 0,2%
65 a 74 años 17,7% 10,8% 10,1% 2,4% 0,2% 1,4% 0,0% 0,0% 0,0%
75 años y más 30,1% 6,4% 4,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
![Page 41: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/41.jpg)
7.4 FRECUENCIA DE USO DE INTERNET
Al menos 1 vez al día Al menos 1 vez a la
semana
Al menos 1 vez al mes
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
16 a 24 años 36,3% 45,2% 51,8% 47,3% 46,4% 42,4% 13,5% 7,7% 5,5%
25 a 34 años 43,2% 52,1% 61,8% 38,4% 37,4% 31,1% 15,1% 9,2% 6,6%
35 a 44 años 42,8% 53,0% 59,1% 37,4% 37,2% 32,2% 15,9% 7,9% 8,1%
45 a 54 años 41,3% 56,9% 65,2% 40,3% 31,4% 28,7% 14,7% 9,8% 6,0%
5 a 15 años 29,4% 33,2% 37,7% 55,1% 56,6% 54,9% 14,1% 9,2% 7,1%
55 a 64 años 43,3% 58,6% 63,8% 38,2% 28,0% 30,0% 14,3% 11,7% 5,4%
65 a 74 años 47,0% 56,2% 54,5% 29,0% 28,8% 35,0% 23,3% 15,0% 10,5%
75 años y más 58,2% 61,3% 81,5% 19,4% 26,2% 17,7% 22,3% 6,1% 0,8%
Menos de 1 vez al mes No sabe
2008 2009 2010 2008 2009 2010
16 a 24 años 2,3% 0,4% 0,2% 0,5% 0,3% 0,1%
25 a 34 años 3,0% 1,2% 0,5% 0,3% 0,1% 0,1%
35 a 44 años 3,6% 1,5% 0,5% 0,3% 0,4% 0,1%
45 a 54 años 3,3% 1,8% 0,1% 0,5% 0,1% 0,0%
5 a 15 años 1,1% 0,8% 0,2% 0,3% 0,3% 0,1%
55 a 64 años 4,3% 1,7% 0,8% 0,0% 0,0% 0,0%
65 a 74 años 0,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
75 años y más 0,0% 6,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
![Page 42: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/42.jpg)
7.5 RAZÓN DE ACCESO A INTERNET
Obtener información Comunicación en general Comprar / ordenar
productos o servicios
Banca electrónica y otros
serv.financieros2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
16 a 24 años 21,7% 28,5% 25,0% 24,9% 18,7% 23,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,6% 0,5% 0,6%
25 a 34 años 29,9% 37,9% 35,7% 28,3% 23,4% 26,9% 0,8% 0,6% 0,8% 2,7% 2,0% 2,0%
35 a 44 años 30,5% 39,1% 34,2% 27,7% 21,4% 31,3% 1,2% 0,8% 0,6% 2,1% 2,1% 2,0%
45 a 54 años 32,1% 45,0% 40,1% 27,9% 21,1% 25,9% 2,6% 1,0% 0,2% 2,2% 1,7% 2,9%
5 a 15 años 13,0% 17,0% 15,4% 15,2% 14,1% 14,4% 0,3% 0,2% 0,3% 0,5% 0,6% 0,4%
55 a 64 años 36,9% 37,1% 44,7% 27,0% 21,4% 25,3% 2,5% 1,9% 0,4% 1,9% 1,6% 1,8%
65 a 74 años 31,8% 45,6% 58,5% 31,3% 20,3% 19,0% 2,8% 4,3% 1,7% 0,6% 0,9% 0,3%
75 años y más 65,0% 72,5% 31,5% 20,6% 0,0% 10,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Educación y aprendizaje Transacciones con
organismos
gubernamentales
Actividades de
entretenimiento
Obtener películas, música,
o software
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
16 a 24 años 46,7% 46,4% 45,6% 0,0% 0,1% 0,2% 1,4% 1,6% 1,7% 1,0% 0,8% 0,9%
25 a 34 años 21,3% 16,9% 18,4% 0,5% 0,3% 0,9% 1,1% 0,9% 2,1% 1,4% 1,4% 1,3%
35 a 44 años 17,3% 13,9% 14,7% 1,3% 0,6% 0,7% 1,0% 1,2% 1,1% 0,2% 0,3% 0,7%
45 a 54 años 11,9% 10,6% 11,6% 0,6% 1,0% 1,3% 0,4% 0,0% 0,8% 0,2% 0,4% 0,2%
5 a 15 años 68,4% 66,0% 67,8% 0,0% 0,1% 0,2% 1,5% 1,4% 0,9% 0,3% 0,2% 0,4%
55 a 64 años 8,7% 10,5% 10,3% 2,1% 2,1% 1,4% 0,6% 0,4% 0,8% 0,1% 0,6% 0,1%
65 a 74 años 4,8% 10,9% 5,1% 1,3% 0,0% 0,6% 0,0% 0,0% 1,9% 0,0% 0,0% 0,0%
75 años y más 3,1% 0,0% 5,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Leer / descargar libros
electrónicos
Por razones de trabajo Otro cual
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
16 a 24 años 0,7% 0,3% 0,5% 2,4% 2,7% 1,6% 0,0% 0,1% 0,2%
25 a 34 años 0,6% 1,2% 0,7% 13,0% 15,1% 10,8% 0,4% 0,2% 0,5%
35 a 44 años 1,0% 0,5% 1,3% 17,4% 19,7% 13,2% 0,3% 0,2% 0,3%
45 a 54 años 1,4% 1,1% 1,9% 20,6% 18,0% 15,0% 0,1% 0,0% 0,0%
5 a 15 años 0,6% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1%
55 a 64 años 3,2% 2,8% 1,3% 16,8% 21,3% 13,8% 0,1% 0,2% 0,1%
65 a 74 años 0,5% 1,3% 3,4% 26,2% 16,7% 7,8% 0,8% 0,0% 1,5%
75 años y más 0,0% 0,0% 0,0% 11,4% 27,5% 53,2% 0,0% 0,0% 0,0%
![Page 43: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/43.jpg)
8.8.-- TENENCIA DE CELULAR Y TENENCIA DE CELULAR Y
USO DE INTERNET POR SEXOUSO DE INTERNET POR SEXO
![Page 44: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/44.jpg)
8.1 TENENCIA DE CELULAR Y USO DEL INTERNET
Hombre Mujer
40,3% 35,2%42,9%
37,6%45,1% 40,6%
Tiene celular por sexo
2008 2009 2010
Hombre Mujer
26,6% 24,9%25,4% 23,9%29,9% 28,2%
Uso de internet por sexo
2008 2009 2010
![Page 45: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/45.jpg)
8.2 LUGAR DE ACCESO A INTERNET
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso público
Casa de otra persona
Otro, cual
21,5%
15,3%
23,9%
38,3%
0,7% 0,2%
29,5%
13,7%21,3%
34,3%
0,8% 0,3%
36,2%
10,9%
20,1%
31,4%
1,0%0,4%
Lugares de dónde usaron internet: hombres
2008 2009 2010
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso público
Casa de otra persona
Otro, cual
21,6%
13,5%
24,3%
39,5%
0,8% 0,3%
27,8%
13,6%
22,5%
34,9%
0,9% 0,2%
34,9%
10,6%
22,3%
31,0%
0,8%0,4%
Lugares de dónde usaron internet: mujeres
2008 2009 2010
![Page 46: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/46.jpg)
8.3 USO DEL INTERNET
Educación y aprendizaje
Obtener información
Comunicación en general
Por razones de trabajo
Otro
38,2%
24,7% 23,7%
7,8% 5,5%
38,2%
30,0%
18,6%
8,2%4,8%
38,7%
28,1%
22,1%
5,8%5,2%
Uso de internet: hombres
2008 2009 2010
Educación y aprendizaje
Obtener información
Comunicación en general
Por razones de trabajo
Otro
42,0%
22,2%24,0%
6,7% 5,2%
39,3%
30,0%
19,2%
7,4%3,9%
41,4%
26,2%22,8%
4,8%5,0%
Uso de internet: mujeres
2008 2009 2010
![Page 47: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/47.jpg)
8.4 FRECUENCIA USO DEL INTERNET
Al menos 1 vez al día
Al menos 1 vez a la semana
Al menos 1 vez al mes
Menos de 1 vez al mes
No sabe
37,8%45,5%
14,0%
2,3% 0,4%
46,5%43,7%
8,5%1,0% 0,2%
52,5%
40,8%
6,3%
0,3%0,1%
Frecuencia del uso de internet: hombres
2008 2009 2010
Al menos 1 vez al día
Al menos 1 vez a la semana
Al menos 1 vez al mes
Menos de 1 vez al mes
No sabe
36,9%
45,5%
14,8%
2,4% 0,4%
44,8% 45,4%
8,8%0,8% 0,2%
50,9%
42,1%
6,6%0,3%
0,1%
Frecuencia del uso de internet: hombres
2008 2009 2010
![Page 48: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/48.jpg)
9.9.-- TENENCIA DE CELULAR Y TENENCIA DE CELULAR Y
USO DE INTERNET POR USO DE INTERNET POR
CATEGORÍA LABORALCATEGORÍA LABORAL
![Page 49: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/49.jpg)
9.1 TENENCIA DE CELULAR Y USO DEL INTERNET
Empleado Gobierno/Estado Privado
79,6%
57,2%
81,7%
61,9%
85,9%
66,0%
Tipo de empleado con celular
2008 2009 2010
Empleado Gobierno/Estado Privado
60,5%
30,9%
59,2%
29,1%
72,7%
35,8%
Tipo de empleado que usan de internet
2008 2009 2010
![Page 50: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/50.jpg)
9.2 LUGAR DE ACCESO A INTERNET
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso público
Casa de otra persona
Otro, cual
27,7%
41,2%
6,4%
23,9%
0,7% 0,2%
33,3%39,8%
4,9%
21,3%
0,3% 0,1%
45,8%
31,2%
3,2%
19,4%
0,3%0,2%
Lugares de dónde usaron internet empleados de gobierno
2008 2009 2010
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso público
Casa de otra persona
Otro, cual
20,6%
29,8%
10,5%
38,3%
0,5% 0,3%
28,6%30,4%
6,8%
33,3%
0,5% 0,3%
37,8%
28,5%
5,5%
26,8%
1,0%0,4%
Lugares de dónde usaron internet empleados públicos
2008 2009 2010
![Page 51: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/51.jpg)
9.3 RAZONES DE USO DEL INTERNET
Obtener información
Comunicación en general
Educación y aprendizaje
Por razones de trabajo
Otros
32,4%
22,3% 19,7% 19,1%
6,5%
39,0%
18,0%17,7%
20,6%
4,7%
33,9%
24,8%20,6%
14,9%
5,9%
Uso de internet: Empleados de Gobierno - Estado
2008 2009 2010
Obtener información
Comunicación en general
Educación y aprendizaje
Por razones de trabajo
Otros
27,90% 29,40%
20,90%
14,70%
7,0%
36,00%
23,00%
18,40% 15,80%
6,9%
35,10%
28,80%
16,10%12,30%
7,6%
Uso de internet: Empleados Privados
2008 2009 2010
![Page 52: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/52.jpg)
9.4 FRECUENCIA USO DEL INTERNET
Al menos 1 vez al día
Al menos 1 vez a la semana
Al menos 1 vez al mes
Menos de 1 vez al mes
No sabe
44,0% 41,9%
12,1%
1,7% 0,4%
55,1%
35,7%
8,1%0,9% 0,3%
59,6%
34,2%
5,8%0,4%
0,1%
Frecuencia de uso de Internet (Gobierno - Estado)
2008 2009 2010
Al menos 1 vez al día
Al menos 1 vez a la semana
Al menos 1 vez al mes
Menos de 1 vez al mes
No sabe
44,1% 37,8%
14,8%2,9% 0,4%
53,8%
36,2%
9,0% 0,9% 0,2%
63,6%
29,6%
6,5% 0,3%0,1%
Lugares de dónde usaron internet (Privados)
2008 2009 2010
![Page 53: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/53.jpg)
10. TENENCIA DE CELULAR Y 10. TENENCIA DE CELULAR Y
USO DE INTERNET POR POBRE USO DE INTERNET POR POBRE
Y NO POBREY NO POBRE
![Page 54: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/54.jpg)
10.1 TENENCIA DE CELULAR Y USO DEL INTERNET
NO POBRES POBRES
47,1%
19,4%
49,2%
22,6%
51,5%
23,7%
Pobres y no pobres con celular
2008 2009 2010
NO POBRES POBRES
14,1%
5,5%
12,3%
6,5%
15,8%
8,5%
Pobres y no pobres que usan internet
2008 2009 2010
![Page 55: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/55.jpg)
10.2 LUGAR DE ACCESO A INTERNET
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso público
Casa de otra persona
Otro, cual
24,1%
16,0%20,8%
38,1%
0,8% 0,3%
31,2%
15,6% 18,9%
33,2%
0,9% 0,2%
40,2%
12,4%
18,0%
28,0%
0,9%0,4%
Lugares de dónde usaron internet por no pobres
2008 2009 2010
Hogar Trabajo Institución educativa
Centros de acceso público
Casa de otra persona
Otro, cual
2,7% 3,7%
47,2% 45,7%
0,8% 0,0%
8,3%3,4%
40,2%
47,1%
0,6% 0,3%
8,4%
2,9%
38,4%
49,0%
0,9%0,4%
Lugares de dónde usaron internet por pobres
2008 2009 2010
![Page 56: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/56.jpg)
10.3 RAZONES DE USO DEL INTERNET
Obtener información
Comunicación en general
Educación y aprendizaje
Por razones de trabajo
Otro cual
29,5%28,0%
20,6%
14,9%
7,0%
31,6%
19,4%
35,7%
8,5%4,8%
29,6%
23,2%
35,9%
6,0% 5,2%
Razones de uso de internet por no pobres
2008 2009 2010
Obtener información
Comunicación en general
Educación y aprendizaje
Por razones de trabajo
Otro cual
22,1%19,4%
47,7%
4,2%6,6%
19,5% 16,7%
57,2%
2,7% 3,9%
14,6% 18,4%
61,3%
1,9%3,8%
Razones de uso de internet por pobres
2008 2009 2010
![Page 57: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/57.jpg)
10.4 FRECUENCIA USO DEL INTERNET
Al menos 1 vez al día
Al menos 1 vez a la semana
Al menos 1 vez al mes
Menos de 1 vez al mes
No sabe
42,9%39,0%
14,9%
2,9% 0,3%
47,9%42,9%
8,1% 0,9% 0,2%
55,9%
38,0%
5,7%0,3%
0,1%
Frecuencia de uso de internet por no pobres
2008 2009 2010
Al menos 1 vez al día
Al menos 1 vez a la semana
Al menos 1 vez al mes
Menos de 1 vez al mes
No sabe
20,6%
49,9%
24,6%
4,8% 0,1%
28,8%
57,3%
12,7%1,0% 0,3%
28,8%
60,1%
10,7%0,3% 0,1%
Frecuencia de uso de internet por pobres
2008 2009 2010
![Page 58: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/58.jpg)
11. RELACIONES ENTRE 11. RELACIONES ENTRE
VARIABLESVARIABLES
![Page 59: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/59.jpg)
11.1 HOGARES NO POBRES VS. 11.1 HOGARES NO POBRES VS.
TENENCIA DE TELEVISIÓN A COLORTENENCIA DE TELEVISIÓN A COLOR
![Page 60: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/60.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de televisión a color
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 61: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/61.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
50% 60% 70% 80% 90% 100%
No p
obre
(ri
queza)
Tenencia de televisión a color
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de televisión a color
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 62: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/62.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de televisión a color
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 63: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/63.jpg)
11.2 HOGARES NO POBRES VS. 11.2 HOGARES NO POBRES VS.
TENENCIA DE DVD / VHSTENENCIA DE DVD / VHS
![Page 64: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/64.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de DVD
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 65: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/65.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de DVD
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 66: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/66.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de DVD
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 67: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/67.jpg)
11.3 HOGARES NO POBRES VS. 11.3 HOGARES NO POBRES VS.
TENENCIA DE EQUIPO DE SONIDOTENENCIA DE EQUIPO DE SONIDO
![Page 68: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/68.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de Equipo de Sonido
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 69: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/69.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de Equipo de Sonido
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 70: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/70.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de Equipo de Sonido
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 71: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/71.jpg)
11.4 HOGARES NO POBRES VS. 11.4 HOGARES NO POBRES VS.
TENENCIA DE LÍNEA TELEFÓNICATENENCIA DE LÍNEA TELEFÓNICA
![Page 72: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/72.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de línea telefónica
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 73: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/73.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de línea telefónica
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 74: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/74.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de línea telefónica
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 75: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/75.jpg)
11.5 HOGARES NO POBRES VS. 11.5 HOGARES NO POBRES VS.
TENENCIA DE CELULARTENENCIA DE CELULAR
![Page 76: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/76.jpg)
Azuay Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
40% 50% 60% 70% 80% 90%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de celular
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 77: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/77.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
40% 50% 60% 70% 80% 90%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de celular
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 78: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/78.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
40% 50% 60% 70% 80% 90%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de celular
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 79: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/79.jpg)
11.6 HOGARES NO POBRES VS. 11.6 HOGARES NO POBRES VS.
TENENCIA DE COMPUTADORATENENCIA DE COMPUTADORA
![Page 80: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/80.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de computadora
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 81: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/81.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de computadora
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 82: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/82.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Hoga
res
no p
obre
Tenencia de computadora
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 83: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/83.jpg)
11.7 HOGARES NO POBRES VS. 11.7 HOGARES NO POBRES VS.
ACCESO A INTERNETACCESO A INTERNET
![Page 84: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/84.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 5% 10% 15% 20%
Hoga
res
no p
obre
s
Acceso a internet
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 85: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/85.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
Hogare
s no p
obre
s
Acceso a internet
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 86: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/86.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Hogare
s no p
obre
s
Acceso a internet
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 87: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/87.jpg)
11.8 HOGARES NO POBRES VS. 11.8 HOGARES NO POBRES VS.
TENENCIA DE CELULAR ACTIVADOTENENCIA DE CELULAR ACTIVADO
![Page 88: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/88.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
20% 30% 40% 50% 60%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de celular activado
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 89: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/89.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
20% 30% 40% 50% 60%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de celular activado
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 90: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/90.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
20% 30% 40% 50% 60%
Hogare
s no p
obre
s
Tenencia de celular activado
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 91: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/91.jpg)
11.9 HOGARES NO POBRES VS. USO 11.9 HOGARES NO POBRES VS. USO
DE INTERNET EN LOS ÚLTIMOS DOCE DE INTERNET EN LOS ÚLTIMOS DOCE
MESESMESES
![Page 92: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/92.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Hogare
s no p
obre
s
Uso de internet en los últimos 12 meses
2008Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 93: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/93.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Hogare
s no p
obre
s
Uso de internet en los últimos 12 meses
2009Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 94: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/94.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Hogare
s no p
obre
s
Uso de internet en los últimos 12 meses
2010Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 95: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/95.jpg)
11.10 HOGARES NO POBRES VS. 11.10 HOGARES NO POBRES VS.
ÍNDICE DE PENETRACIÓN TICSÍNDICE DE PENETRACIÓN TICS
![Page 96: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/96.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,70 1,20 1,70 2,20 2,70
Hogare
s no p
obre
s
Índice de penetración de TIC’s
2008 Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 97: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/97.jpg)
Azuay
Guayas
Pichincha
Nacional
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,70 1,20 1,70 2,20 2,70
Hogare
s no p
obre
s
Índice de penetración de TIC’s
2009 Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 98: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/98.jpg)
AzuayGuayas
Pichincha
Nacional
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,70 1,20 1,70 2,20 2,70
Hogare
s no p
obre
s
Índice de penetración de TIC’s
2010 Azuay
Bolívar
Cañar
Carchi
Cotopaxi
Chimborazo
El Oro
Esmeraldas
Guayas
Imbabura
Loja
Los Rios
Manabí
Pichincha
Tungurahua
Santo Domingo
Zonas no delimitadas
Nacional
Santa Elena
![Page 99: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/99.jpg)
12. ESTADÍSTICAS DEL 12. ESTADÍSTICAS DEL
MINISTERIO DE MINISTERIO DE
TELECOMUNICACIONESTELECOMUNICACIONES
![Page 100: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/100.jpg)
Usuarios de internet
823.483
1.151.906 1.309.605
2.052.147
3.002.914
6,14%
8,47%
9,49%
14,65%
21,14%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
-
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
2006 2007 2008 2009 2010
DE
NS
IDA
D
US
UA
RIO
S
AÑO
USUARIOS DEL SERVICIO DE INTERNET
TOTAL DE USUARIOS
*Incluye líneas activas de datos de los operadores del Servicio Móvil Avanzado
Elaborado: SENATEL - DGGST, Diciembre 2010.
![Page 101: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/101.jpg)
Usuarios de internet según proveedor
42,3%57,7%
Mercado de Internet 2010
Pública Privada
PERMISIONARIO USUARIOS 2010
CNT 40,9%
SURATEL 32,6%
ECUADORTELECOM 5,9%
PUNTONET 1,5%
EASYNET 1,4%
MEGADATOS 1,2%
LUTROL 0,8%
PANCHONET 0,6%
RESTO 15,1%
TOTAL 100%
*Incluye líneas activas de datos de los operadores del Servicio Móvil Avanzado
Elaborado: SENATEL - DGGST, Diciembre 2010.
![Page 102: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/102.jpg)
Usuarios de
internet banda
ancha
35.066
453.746
2.458.509
2008 2009 2010
SVA con mayor
conexión
internacional
CONECEL S.A.38%
SURATEL S.A.28%
CNT EP20%
OTECEL S.A.9%
GLOBAL CROSSING
5%
Usuarios de internet
![Page 103: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/103.jpg)
Telefonía fija y móvil
7.466.154 8.724.42310.097.768
11.651.570
12.917.565
1.018.896
1.215.554
1.452.088
1.452.088
2.032.481
2006 2007 2008 2009 2010
EVOLUCIÓN LÍNEAS DE TELEFONÍA MÓVIL
1.757.756 1.801.592 1.859.1461.951.913 1.975.635
10.293 18.168 47.236 59.300 85.187
a2006 a2007 a2008 a2009 a2010
LÍNEAS TELEFÓNICAS FIJAS
Pública Privada
Prepago
Pospago
8.485.050 9.939.977 11.542.087 13.060.045 14.613.987
1.768.049 1.819.760 1.906.382 2.011.213 2.060.822
![Page 104: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/104.jpg)
Ingresos de Telefonía fija
380.000.000
400.000.000
420.000.000
440.000.000
2006 2007 2008 2009
DO
LAR
ES
INGRESOS DEL SERVICIO DE TELEFONÍA FIJA POR OPERADOR
CNT E.P. ETAPA E.P. (EX - ETAPA TELECOM E.P.)LINKOTEL S.A. SETEL S.A.ECUTEL S.A. GLOBAL CROSSING S.A.
93%
94%
95%
96%
97%
98%
99%
100%
2006 2007 2008 2009
INGRESOS POR EL SERVICIO DE TELEFONÍA FIJA
ESTATALES PRIVADAS
![Page 105: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/105.jpg)
Participación en líneas activas móviles
0, 10.470.502 , 69%
0, 4.314.599 , 29%
0, 320.319 , 2%
PARTICIPACIÓN DE MERCADO EN LÍNEAS ACTIVAS 2010
![Page 106: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/106.jpg)
- 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 900.000 1.000.000
OTECEL S.A.
CONECEL S.A.
CNT E.P. (EX TELECSA E.P.)
MILES DE MINUTOS
TRÁFICO ENTRANTE DE INTERCONEXIÓN NACIONAL POR OPERADOR Y AÑO
2010 2009 2008
- 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000
OTECEL S.A.
CONECEL S.A.
CNT E.P. (EX TELECSA E.P.)
MILES DE MINUTOS
TRÁFICO SALIENTE DE INTERCONEXIÓN NACIONAL POR OPERADOR Y AÑO
2010 2009 2008
![Page 107: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/107.jpg)
13. ÍNDICE DE TICS POR PROVINCIAS13. ÍNDICE DE TICS POR PROVINCIAS
![Page 108: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/108.jpg)
Construcción del índice de penetración
de TIC’s 1. Se definieron 9 variables y sus pesos relativos en función de la siguiente jerarquización: 1) acceso y uso de internet; 2) medios o herramientas para acceder al internet; y 3) tecnología
2. Se multiplicaron los pesos relativos por las variables de los hogares.
3. Se sumaron de todas las variables ya multiplicadas por los pesos
• Hogares que tienen la sumatoria de 0 hasta 34, se encuentran en la categoría de baja penetración (categoría 1)
• Hogares que tienen la sumatoria de 34 hasta 68, se encuentran en la categoría de penetración mediana (categoría 2)
• Hogares que tienen la sumatoria de 68 hasta 100, se encuentran en la categoría de alta penetración (categoría 3)
4. Se definieron 3 categorías de penetración de TIC’s
5. Fórmula del índice es la media del total de los hogares, entre más cercano a 3 mayor es la penetración
![Page 109: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/109.jpg)
Índice TIC’s por provincia 2008
ProvinciaPenetración TIC's
2008
Pichincha 2,00Azuay 1,70Guayas 1,57Total 1,53Pastaza 1,48Tungurahua 1,48Imbabura 1,48El Oro 1,41Carchi 1,39Chimborazo 1,37Loja 1,36Napo 1,35Cañar 1,35Esmeraldas 1,34Santo Domingo
1,33
Morona Santiago
1,33
Sucumbíos 1,30Cotopaxi 1,30Santa Elena 1,27Los Ríos 1,24Orellana 1,21Manabí 1,21Zamora Chinchipe
1,20
Bolívar 1,20Zonas no delimitadas
1,17
![Page 110: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/110.jpg)
Índice TIC’s por provincia 2009
ProvinciaPenetración TIC's
2009
Pichincha 1,97Azuay 1,63Guayas 1,55Total 1,50
Tungurahua 1,49
Pastaza 1,46Napo 1,45Imbabura 1,45El Oro 1,43Morona Santiago
1,35
Esmeraldas 1,35Cotopaxi 1,35Carchi 1,34Loja 1,34
Chimborazo 1,32
Sucumbíos 1,32
Santo Domingo
1,32
Zamora Chinchipe
1,31
Cañar 1,29Manabí 1,25Los Ríos 1,24Bolívar 1,21
Orellana 1,17
Santa Elena 1,15Zonas no delimitadas
1,15
![Page 111: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/111.jpg)
Índice TIC’s por provincia 2010
ProvinciaPenetración TIC's
2010
Pichincha 2,11Azuay 1,79
Santo Domingo
1,67
Pastaza 1,66Tungurahua 1,63Total 1,61Imbabura 1,57Guayas 1,54El Oro 1,54Carchi 1,53Napo 1,53Sucumbíos 1,51Esmeraldas 1,51Loja 1,48Cañar 1,45
Morona Santiago
1,44
Zamora Chinchipe
1,43
Chimborazo 1,43Cotopaxi 1,42Orellana 1,41Santa Elena 1,31Manabí 1,30Bolívar 1,29Los Ríos 1,28
Zonas no delimitadas
1,21
![Page 112: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/112.jpg)
• Recuerde que cualquier ciudadano puede realizar consultas sobre esta
información de forma gratuita al correo [email protected]
• Toda la información de respaldo (formularios físicos, bases de datos,
tablas, sintaxis) esta disponible para cualquier usuario, manteniendo el
secreto estadístico de los informantes.
• Ud. puede encontrar esta información y la de otros años en este link:
www.inec.gob.ec
El Ecuador Cuenta con el INEC
Byron Villacis
Director General
Equipo de este trabajo:
Producción de estadísticas: Alfredo Intriago; Análisis: Daniela Carrillo,
Ricardo Estupiñán y Livino Armijos; Comunicación: Brenda Sempértegui
y Renata Peña.
![Page 113: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/113.jpg)
@ecuadorencifras
@byronvillacisSíguenos:
![Page 114: A continuación se presentan las estadísticas de Tecnologías de · 5.2 Tenencia De Celulares Y Uso De Internet 11.3 Hogares No Pobres vs. Tenencia De Equipo De Sonido 5.3 Tipo De](https://reader034.fdocuments.mx/reader034/viewer/2022050603/5fab2d1f3dda7f49f548f405/html5/thumbnails/114.jpg)
Perfil de no usuario de internet, televisión
INTERNET
TV
Provincias: Bolívar,
Santa Elena, Manabí,
Cañar y la Amazonía
Personas de
65+
Pobres / Primeros
quintiles de
Ingresos
Área Rural
Provincias: Bolívar y
Chimborazo .Área Rural
Pobres / Primeros
quintiles de
Ingresos
Personas de
65+