80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

1/19

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Ley 600 de 2000

Casacin No. 35.406

Elkin Fajardo Fajardo

Proceso n. 35406

CORTE SUPRE! "E #UST$C$!S!%! "E C!S!C$&N PEN!%

a'is(rado Ponen(e

#!)$ER *!P!T! ORT$*

!+ro,ado !c(a-

Bogot, D. C, diecinueve (19) de enero

de dos mil once (2011).

" E C $ S $ & N

A la Sala le correspondera e!aminar las

demandas de casaci"n presentadas por el de#ensor de

E%/$N F!#!R"O F!#!R"O del representante de la

Coo+era(i1a 2l(iac(i1a de Trans+or(adores Oe'a

%ii(ada $ el apoderado de%2is Federico 2,er(o

Fajardo%as como el memorial allegado por la +ar(e ci1il

en su condici"n de no recurrente,contra el #allo e!pedido

por el Tribunal de Bucaramanga1, &ue conr la

decisi"n del Juzgado 7 Penal del Circuito de la mismaciudad% con el 'n de con#rontar si reunan los

1as decisiones de primera $ segunda instancia se pro'rieron el de diciem*re de 200+ $ el 2 de

noviem*re de 2009 (con aclaraci"n del #allo por parte del -ri*unal en enero 2+ de 2010),respectivamente.

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

2/19



Ley 600 de 2000Casacin No. 35.406


presupuestos l"gico argumentativos para su admisi"n%si

no u*iese advertido &ue so*revino el #en"meno /urdico

de la +rescri+cin de la accin +enal respecto del

puni*le imputado de oicidio c2l+oso.

E C O S

l 10 de /ulio de 200, a las 00 p.m.,

en la ruta &ue de la ciudad de Bucaramanga comunica al

unicipio de San 3il, e!actamente en el 4il"metro 15,

colisionaron la *useta mane/ada por el procesado E%/$NF!#!R"O F!#!R"O, de placa S6D715, a'liada a la

empresa 6mega 8&ue invadi" ilegalmente el carril

contrario7 con la motocicleta amaa de placa :;7++

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

3/19





;. l de diciem*re de 200+, elJuzgado

Stimo Penal del Circuito de la citada ciudad, resol1i-

a

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

4/19





c

[email protected]$ para los padres de 8ilson Or(i9 Rojas 3

B34.@@; de pesos. As mismo, la pena pecuniaria

4

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

5/19





impuesta contra el llamado en garanta Se'2ros

Col+a(ria S.!., solo de*e e!igirse por el concepto

relacionado atrs, asta el monto de co*ertura de la

F"lia de esponsa*ilidad Civil !tracontractual, cu$o

lmite es de 120 smlmv.

5. l 2+ de enero de 2010, el ue

Colegiado, se pronunci" respecto a la solicitud elevada

por el apoderado de la parte civil, en punto de una

aclaraci"n al #allo de condena pro#erido contra E%/$N

F!#!R"O, !en el sentido "ue el nombre "ue se ha debido incluiren el ac#ite de los er$uicios morales, en el numeral segundo de la

sentencia de rimera instancia ro%erida or el Juzgado Stimo

Penal del Circuito de Bucaramanga del & de diciembre de '((), ha

debido ser el de *+S-* -.T/0 .-JS, como en e%ecto se hace23

6. -anto la de#ensa t>cnica de E%/$N

F!#!R"O F!#!R"O, como el representante de la

Coo+era(i1a 2l(iac(i1a de Trans+or(adores Oe'a

%ii(ada $ el apoderado de%2is Federico 2,er(o

Fajardo% incon#ormes con el #allo condenatorio de

segunda instancia, lo impugnaron $, a su turno, mediante

la presentaci"n de los respectivos li*elos, sustentaron el

recurso de casaci"n, &ue o$ e!amina la Corte.

5

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

6/19





C O N S $ " E R ! C $ O N E S

l delito imputado por la :iscala #ue el

de oicidio c2l+oso, disciplinado en el artculo 109 de

la e$ 99 de 2000

!+l "ue or cula matare a otro, incurrir# en risi4n dedos 5'6 a seis 56 a8os 9 multa de :einte 5'(6 a cien51((6 salarios m;nimos legales mensuales :igentes3

Cuando la conducta culosa sea cometida utilizando

medios motorizados o arma de %uego, se imondr#igualmente la ri:aci4n del derecho a conducir:eh;culos automotores 9 motocicletas 9 la de ri:aci4ndel derecho a la tenencia 9 orte de armas,resecti:amente, de tres 5&6 a cinco 5

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

7/19





precepto +, sin &ue pueda ser menor a cinco () ni

superior a die (10) aos.

For tanto, el tiempo prescriptivo de la

acci"n penal, en punto a la e/ecutoria de la resol2cin

de ac2sacin, se entiende en dos sentidos i

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

8/19





con *ase en lo dispuesto en el aludido artculo +

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

9/19





n consecuencia, atendiendo lo

preceptuado en los artculos + $ 9 del C"digo de

Frocedimiento Fenal, se declarar la eH(incin de la

accin +enalpor el delito de oicidio c2l+oso, en los

t>rminos sealados% decretndose as mismo, la cesacin

de (odo +rocediien(oa #avor del sentenciado E%/$N

F!#!R"O F!#!R"O.

For tal motivo, el ue de conocimiento

devolver las cauciones generadas $ se encargar de

cancelar todos los re&uerimientos $ pendientes &ue

E%/$N F!#!R"O F!#!R"O, u*iese ad&uirido por ra"n

e!clusiva del in/usto o$ prescrito% tam*i>n in#ormar

so*re la nueva situaci"n /urdica del inculpado, a los

organismos de seguridad del stado a donde se u*iese

o'ciado.

videncia la Sala, adems, &ue desde la

e/ecutoria de la resoluci"n de acusaci"n veri'cada el :5

de no1ie,re de ;005, a la #eca de e!pedici"n de la

=ltima decisi"n por parte del Tribunal de Bucaramanga,

esto es el o'cio remisorio a la Corte de #eca 1< de

noviem*re de 2010, transcurrieron cinco () aos un (1)

da% motivo por el cual, se dispondr por medio de la

Secretara de la Sala Fenal, compulsar copias ante las

autoridades disciplinarias con destino al Consejo

9

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

10/19





S2+erior de la #2dica(2ra, para determinar la eventual

dilaci"n in/usti'cada del trmite procesal de a&uellos

#uncionarios &ue conocieron del caso en estudio.

EIec(os j2r7dicos de la +ar(e ci1il

1i'encia del (ercero ci1ilen(e res+onsa,le con la

declara(oria de +rescri+cin de la accin +enal.

a< Farte civil

Como &uiera &ue dentro de esta

actuaci"n el representante del su/eto procesal re#erido se

constitu$" de*idamente $ e/erci" la correspondiente

acci"n indemniatoria por daos $ per/uicios generados

por la comisi"n de la conducta puni*le o*/eto de

/ugamiento, resulta ineludi*le declarar su prescripci"n,con#orme lo esta*lece el artculo 9+ de la e$ 99 de

2000, al disciplinar &ue tal acci"n prescri*e Hen tiemo igual

al de la rescrici4n de la resecti:a acci4n enal2, como es

o*vio, =nicamente en relaci"n con el procesado E%/$N

F!#!R"O F!#!R"O.

,< especto a los terceros civilmente

responsa*les se tiene

10

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

11/19





l 1< $ 1+ de octu*re de 200, ante la

Fiscal;a 1) Seccional de Bucaramanga, la apoderada de

!(anasio Cas(ellanos $Olin(a San(aar7a, padres de

#or'e !n7,al Cas(ellanos San(aar7a como de %2is

!ndrJs Or(i9 K., $ R2,iela Rojas C., progenitores de

8ilson Or(i9 Rojas% present" demandas separadas de

constituci"n de parte civil, en donde solicit" la vinculaci"n

al proceso penal para el resarcimiento de los daos $

per/uicios causados con el omicidio culposo en accidente

de trnsito, tanto del procesado E%/$N F!#!R"O

F!#!R"O, como a los terceros civilmente responsa*les

i

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

12/19





automotor %2is Federico 2,er(o Fajardocomo a la

:irma Coo+era(i1a Oe'a %(da, con *ase en el artculo

era laro:idencia "ue ordena el cierre de la in:estigaci4n, en escrito searado, el "ue deber# contener losmismos re"uisitos de la demanda de arte ci:il3 a demanda se noti>car# ersonalmente a "uien sediri$a 9 desde el momento de su admisi4n se ad"uiere la calidad de su$eto rocesal3 +n tal :irtud,deber# dar contestaci4n a la demanda 9 odr# solicitar 9 contro:ertir ruebas relati:as a suresonsabilidad23

12

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

13/19





con los terceros civilmente responsa*les %2is Federico

2,er(o Fajardo, la Coo+era(i1a Oe'a %ii(ada$

el llamado en garanta Se'2ros Col+a(ria S.!., con

ocasi"n del deceso de #or'e !n7,al Cas(ellanos

San(aar7a, por per/uicios materiales, la suma de ?

[email protected] $ por daos morales, 0 smlmv para cada

uno de sus progenitores $ ermanos 0 smlmv.

n cuanto a la muerte de 8ilson Or(i9

Rojas, =nicamente vari" el dgito correspondiente al

menosca*o material en cuanta de 19@

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

14/19





c

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

15/19





d

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

16/19





cancelar los per/uicios puntualiados en el #allo de

segundo nivel, por&ue el mismo /ams alcan" su

e/ecutoria, al a*er operado la prescripci"n de la acci"n

penal.

-am*i>n es evidente, &ue con ocasi"n

del presente auto, no se ordenarL la +rescri+cin de

la accin ci1il res+ec(o a los encionados (ercero

ci1ilen(e res+onsa,le al llaado en 'aran(7a, por

cuanto con el advenimiento del #en"meno prescriptivo a

#avor del o$ condenado, >l no acredita ni avala la cosa

/ugada civil, pues en esta rea del dereco, rige

e!clusivamente dica normatividad so*re la penal5% por

tanto, &uedan en li*ertad los interesados, para acudir o

no, a esa especial /urisdicci"n, con el 'n de activar sus

pretensiones so*re la ocurrencia del dao creado por el

e/ercicio de una actividad peligrosa.

For =ltimo, la Sala se a*stendr de

pronunciarse so*re la admisi*ilidad de las demandas de

casaci"n $, en su lugar, declarar prescritas las acciones

penal $ civil $ ordenar cesar todo procedimiento a #avor

de E%/$N F!#!R"O F!#!R"O.

4Corte Suprema de usticia, mismo sentido, radicado 0.259 de 20 de octu*re de 200+.

16

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

17/19





Con #undamento en lo e!puesto, la Sala

de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia,

R E S U E % ) E

Priero- $ni,irse de emitir

pronunciamiento so*re la admisi*ilidad de las demandas

de casaci"n presentadas contra la sentencia del 2 de

noviem*re del 2009, dictada por el Tri,2nal S2+erior de

K2caraan'a, seg=n lo e!presado atrs.

Se'2ndo. "eclarar prescritas las

acciones+enal ci1ilderivadas del delito de oicidio

c2l+oso en lo &ue concierne al condenado E%/$NF!#!R"O F!#!R"O,por las raones puntualiadas en la

parte motiva de este provedo.

Tercero-Decretar, en consecuencia, la

cesacin de +rocediien(o a #avor del aludido

procesado.

C2ar(o-Funtualiar &ue la declaratoria

de prescripci"n de la acci"n penal, no co*i/a a los terceros

17

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

18/19





civilmente responsa*les, ni al llamado en garanta, de

acuerdo con lo e!presado atrs.

M2in(o-l ugado de primera instancia

devolver las cauciones generadas $ se encargar de

cancelar todos los re&uerimientos $ pendientes &ue

E%/$N F!#!R"O F!#!R"O, u*iese ad&uirido por ra"n

e!clusiva del presente asunto% as como tam*i>n,

in#ormar a los organismos de seguridad del stado a

donde se u*iese o'ciado.

SeH(o- For secretara de la Sala,

compulsar copias disciplinarias con destino al Consejo

S2+erior de la #2dica(2ra.

SJ+(io- C"piese, noti#&uese $c=mplase.

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Salvamento parcal !e voto

18

7/23/2019 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

19/19





SI"IFREDO ES#INOSA #REZ ALFREDO "$MEZ %UINTERO

AU"USTO J& IBA'EZ "UZM(N JULIO ENRI%UE SOC)A SALAMANCA

JA*IER ZA#ATA ORTIZ

TERESA RUIZ N+'EZ

Secretara

80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011

Documents

Transcript of 80_CSJ-SP-Proceso 35406-2011